行政訴訟法/民國64年
維基文庫，自由的圖書館
< 行政訴訟法
| 行政訴訟法 民國64年11月28日(非現行條文) 中華民國法律 |
|
|
第一條
- 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，經依訴願法提起再訴願而不服其決定，或提起再訴願逾三個月不為決定，或延長再訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起行政訴訟。
- 逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
- 已向中央各院提起之訴願，以再訴願論。
第二條
- 提起行政訴訟，在訴訟程序終結前，得附帶請求損害賠償。
- 前項損害賠償，除適用行政訴訟之程序外，準用民法之規定。但民法第二百十六條規定之所失利益，不在此限。
第三條
- 對於行政法院之裁判，不得上訴或抗告。
第四條
- 行政法院之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力。
第五條
- 行政法院關於受理訴訟之權限，以職權裁定之。
第六條
- 評事有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
- 一、有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一者。
- 二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之處分或決定者。
- 三、曾在普通法院參與該訴訟事件之審判者。
- 四、曾參與該訴訟事件再審前之裁判者。但其迴避以一次為限。
第七條
- 行政訴訟之當事人，謂原告、被告及參加人。
- 當事人得委任代理人代理訴訟，代理人應提出委任書，證明其代理權。
第八條
- 行政法院得命有利害關係之第三人參加訴訟；並得因第三人之請求，允許其參加。
第九條
- 行政訴訟之被告，謂左列機關：
- 一、駁回訴願時之原處分機關。
- 二、撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。
第十條
- 行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之。但因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤起訴期間者，於其原因消滅後一個月內，得向行政法院聲請許可其起訴。
- 前項聲請，應以書狀為之，並釋明遲誤期間之原因及其消滅時期。
- 聲請許可起訴，應同時補行應為之訴訟行為。
- 許可起訴之聲請，行政法院得與補行之訴訟行為，合併裁判之。
第十一條
- 人民提起行政訴訟，雖已逾期，但在再訴願決定書送達之次日起二個月內，曾向其他機關有不服再訴願決定之表示，並於該機關通知到達之次日起一個月內，向行政法院起訴者，視同已在法定期間內提起。
第十二條
- 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。但行政法院或為處分或決定之機關，得依職權或依原告之請求停止之。
第十三條
- 提起行政訴訟，應以書狀為之。
- 訴訟應記載左列各款，由原告或代理人簽名、蓋章或按指印；其不能簽名或按指印者，得使他人代書姓名，並由代書人記明其事由並簽名：
- 一、原告之姓名、年齡、性別、籍貫、職業、住所或居所。如係法人或其他團體，其名稱、事務所或營業所及法定代理人、管理人或代表人之姓名、年齡、性別、及其與法人或團體之關係。
- 二、由代理人提起行政訴訟者，代理人之姓名、年齡、性別、職業、住所或居所。
- 三、被告之機關。
- 四、起訴之事實、理由、證據、再訴願決定，及收受其決定之年、月、日。
- 五、年、月、日。
第十四條
- 行政法院審查訴狀，認為不應提起行政訴訟或違背法定程序者，應附理由以裁定駁回之。
- 前項訴狀僅係不合法定程序，有補正之必要者，應由審判長限定期間，命其補正。
第十五條
- 行政法院受理行政訴訟，應將訴狀副本及其他必要書狀副本，送達於被告；並限定期間，命其答辯。
第十六條
- 被告答辯書應依原告之人數，附具副本。
- 行政法院應將答辯書副本，送達原告。
第十七條
- 行政法院認為必要時，得限定期間，命原告、被告以書狀為第二次之答辯。
第十八條
- 被告機關未委任訴訟代理人或未提出答辯書，經行政法院另定期間，以書面催告，而仍延置不理者，行政法院得以職權調查事實，逕為判決。
第十九條
- 行政訴訟就書狀判決之。但行政法院認為必要或依當事人聲請，得指定期日，傳喚原告、被告及參加人到庭，為言詞辯論。
第二十條
- 原告、被告及參加人於為言詞辯論時，得補充書狀或更正錯誤及提出新證據。
第二十一條
- 行政法院認為必要時，或依當事人之聲請，得傳喚證人或鑑定人。
- 證人或鑑定人有關科罰之處分，由行政法院裁定之。
第二十二條
- 行政法院得指定評事或囑託普通法院或其他機關，調查證據。
第二十三條
- 關於行政訴訟程序上之請求，由行政法院裁定之。
第二十四條
- 行政訴訟之裁判，應規定期限；其期限，由行政法院定之。
第二十五條
- 行政訴訟之裁判，須以其他法律關係是否成立為準據者，於該法律關係尚未確定時，行政法院得依職權，或當事人之聲請，暫停行政訴訟程序之進行，並通知當事人。
第二十六條
- 行政法院認起訴為有理由者，應以判決撤銷或變更原處分或決定。其附帶請求損害賠償者，並應為判決；認起訴為無理由者，應以判決駁回之；其附帶請求損害賠償者亦同。
第二十七條
- 行政訴訟之判決，如係變更原處分或決定者，不得為較原處分或決定不利於原告之判決。
第二十八條
- 有左列各款情形之一者，當事人對於行政法院之判決，得向該院提起再審之訴：
- 一、適用法規顯有錯誤者。
- 二、判決理由與主文顯有矛盾者。
- 三、判決法院之組織不合法者。
- 四、依法律或裁判應迴避之評事參與裁判者。
- 五、參與裁判之評事關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪者。
- 六、當事人之代理人，關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
- 七、為判決基礎之證物，係偽造或變造者。
- 八、證人、鑑定人或通譯，就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述者。
- 九、為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
- 十、當事人發見未經斟酌之重要證物者。
第二十九條
- 再審之訴，應於二個月內提起之。
- 前項期間，自判決送達時起算；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。
第三十條
- 行政法院之裁定，有第二十八條第一項之情形者，得準用該條及第二十九條之規定，聲請再審。
第三十一條
- 行政法院對於當事人之送達，如因處所不明，得依職權為公示送達。
第三十二條
- 行政訴訟判決之執行，由行政法院報請司法院轉有關機關執行之。
第三十三條
- 本法未規定者，準用民事訴訟法。
第三十四條
- 本法自公布日施行。
 |
 本作品來自中華民國法律非現行條文，依據中華民國著作權法第九條，不得為著作權之標的。 |
