司法部咨大理院暫定司法官蒞庭服色文
| 司法部咨大理院暫定司法官蒞庭服色文 中華民國司法部 中華民國元年（1912年）8月28日 公布於元年總壹字第18號 |
推事檢察官律師書記官服制令 |
民國元年8月30日《政府公報》第122號 |
元年總壹字第十八號
[编辑]現在法官制服尚未擬定公布，所有司法官蒞庭服色，暫用藍色長袍、青色對襟、長袖馬褂，以示劃一，而免紛歧。此咨。
中華民國元年八月二十八日
本作品來自中華民國元年（1912年）5月至民國17年（1928年）6月的《政府公報》（北洋政府）。依據《大清著作權律》第三十一條，中華民國《著作權法》第九條以及《中華人民共和國著作權法》第五條，不適用著作權保護，不得為著作權之標的。
Public domainPublic domainfalsefalse
本作品原文沒有標點。後來方便今人閲讀，而加入標點符號的版權狀況可能是：
- 若由維基文庫用戶自己的方式加入標點符號，依據知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议（CC BY-SA 4.0）及GNU自由文档许可证（GFDL）的条款释出。
- 1999年7月12日，中华人民共和国国家版权局版权管理司印发《关于古籍“标点”等著作权问题的答复》（权办［1999］18号），认为仅加标点不足以有创作性，但按照《中华人民共和国民法通则》（现由《中华人民共和国民法典》取代其地位）的公平和等价有偿原则，利用他人的智力劳动，至少应当支付相应的对价。此处民法通则的公平和等价有偿原则与著作权是分别的话题。
- 中華民國94年（2005年）4月15日，中華民國經濟部智慧財產局智慧財產局解釋令函（存档）也認爲僅對古文加標點不足以取得新著作權。
另請參見：章忠信《著作權筆記·句讀的著作權保護》
Public domainPublic domainfalsefalse