司法院院字第1150號解釋
| ←司法院院字第1149號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1150號解釋》 |
司法院院字第1151號解釋→ |
| 解釋日期：民國23年12月4日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 990 頁 | |
相關法條：陸海空軍刑法 第 1、40、45、64、72、77、82、85、92 條 ( 18.09.25 )
|
(一)強迫人民當兵，陸海空軍刑法既無明文規定，自應依刑法第三百十八條處斷，如有刑法第三百十六條情形，應適用該條論科。
(二)缺額不報，即構成陸海空軍刑法第四十條之罪，不須另具別項條件。
(三)意圖冒領經費、浮報名額者，不論經費已領、未領，均應依陸海空軍刑法第四十五條處斷。
(四)同法第六十四條所云之命令或指揮，係指屬於軍事者而言，并不以書面口頭為區別之標準，至所謂反抗命令或不聽指揮，無論積極或消極行為均可構成。
(五)同法第七十二條之規定，係指多眾集合為暴行脅迫，不合於同法第六十六條至七十一條之情形者而言。
(六)同法第七十七條既無未遂罪之規定，若對於械彈盜而不賣或盜而未賣者，自應依同法第八十五條論科。
(七)同法第九十二條所云構造謠言淆惑聽聞，應以關於軍事者為限，若口頭冒充軍官，委辦軍事，自當以構造謠言淆惑聽聞論。
(八)勾引他營之兵逃亡，補入本營為兵，應依刑法第一百六十三條處斷。
(九)軍人搶奪財物或結夥搶劫，陸海空軍刑法第十章既無奪權規定，自不得褫奪公權。
(十)陸海空軍審判法第三十九條有無脫漏文字，不屬解釋範圍，應不解答。