杜升富与胡忆莹民间借贷纠纷一审民事判决书
四川省米易县人民法院
民事判决书
（2023）川0421民初32号
原告：杜升富，男，彝族，1996年12月4日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：胡忆莹，女，彝族，1999年8月5日出生，农村居民，住四川省米易县。
原告杜升富诉被告胡忆莹民间借贷纠纷一案，本院于2023年1月4日立案受理，依法由审判员程倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜升富、被告胡忆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜升富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系恋爱关系，被告因资金周转问题借恋爱关系多次向原告借款。截止2020年3月29日，被告共计向原告借款50000元。款项出借后，原告多次催被告还款无果。
被告胡忆莹辩称，不认可原告的诉求、事实和理由。她与原告曾系情侣，仅向原告借款5000元用来偿还信用卡，剩余的钱是两人一起合作做微商的投资，她出资15000元，原告出资25000元，保证金2000元及快递费都是她自己垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即支付宝转账记录3000元（2019年10月16日）、微信转账记录2900元（2019年11月20日），转账记录3000元（2019年10月23日），微信转账记录2500元（2019年10月21日），微信转账记录7000元（2019年9月16日），微信转账记录8000元（2019年9月15日），微信转账记录20000元（2019年9月14日）、微信转账记录1600元（2020年3月29日）、微信转账记录2000元（2019年8月16日）、聊天记录（2019年9月24日），本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.微信转账记录（2019年8月16日），微信转账记录两笔（2019年9月8日），微信转账记录8000元（2019年9月15日），支付宝转账记录（收款方莲若、2019年9月15日），被告拟证明当时原告方转给被告的钱，被告都转给了官梦瑶（微商上家）。对于该组证据，被告表示与其无关。本院认为，该组证据虽反映被告通过微信转款给他人的情况，但无法核实对方身份，本院不予确认。
根据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：
杜升富、胡忆莹原系情侣关系，后分手。2019年8月16日至2020年3月29日，杜升富向胡忆莹转账情况如下：
时间
转账方式
金额（元）
| 二〇一九年八月十六日 | ||
| 审判员 | 程倩 | |
| 书记员 | 张思维 | |
微信
2019年9月14日
微信
2019年9月15日
微信
2019年9月16日
微信
2019年10月16日
支付宝
2019年10月21日
微信
2019年10月23日
微信
2019年11月20日
微信
2020年3月29日
微信
2019年11月17日，杜升富、胡忆莹部分微信聊天记录如下：
胡忆莹陈述“那你能帮我借出来不，帮帮忙……我一直都记到小本本上的，手机和你朋友那一起的话接近两万了，但是我要还的嘛……对的对的，到账了不……”
杜升富陈述“帮你借了……到账了我会转给你……你自己算算我给你借了多少钱了……我那的2万不算嘛，我爸借了5000，我波哥那借了2000，鹏哥那10000，我那个朋友那3000，我支付宝3000，京东2500，今天又2900……”
2020年3月29日，杜升富、胡忆莹部分微信聊天记录如下：
胡忆莹陈述“钱转我啊！明天交房租……先转1600嘛”，
杜升富陈述“要多少钱……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜升富与胡忆莹原系情侣关系，转账往来发生期间系双方特殊关系存续期间，经济上密切往来符合常理，杜升富对胡忆莹在经济上偶有资助也属正常。但2019年11月17日，杜升富明确表示“我那的2万不算嘛，我爸借了5000，我波哥那借了2000，鹏哥那10000，我那个朋友那3000，我支付宝3000，京东2500，今天又2900……”，胡忆莹表示“对的对的”，上述聊天记录是双方针对以往经济往来性质上进行的确认，即截止2019年11月，杜升富共计向胡忆莹转款48400元，杜升富明确表示“我那的2万不算嘛”，视为不要求胡忆莹偿还该20000元款项，仅要求胡忆莹偿还剩余28400元。对于2020年3月29日的转款1600元，杜升富未举证证明该笔款项系借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：
一、由胡忆莹于本判决生效之日起十五日内偿还杜升富借款28400元；
二、驳回杜升富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由杜升富负担227元，胡忆莹负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
二〇二三年二月二十四日
本作品是中华人民共和国的法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。根据《中华人民共和国著作权法》第五条第一项，本作品不适用于该法，在中国大陆，也可能在其他管辖区，属于公有领域。
注：中文维基文库社群认为，中华人民共和国公务演讲，不总是具有立法、行政、司法性质的文件。
Public domainPublic domainfalsefalse