欽定古今圖書集成博物彙編草木典
第一百八十七卷目錄
竹部彙考二
毛詩陸疏廣要〈菉竹猗猗 唯筍及蒲〉
段成式酉陽雜俎〈桃支 竹 䈄𥳔竹 疏竹 筋竹 百葉竹 慈竹
竹肉〉
郭橐駝種樹書〈竹〉
段公路北戶錄〈斑皮竹筍 越王竹 方竹杖〉
僧贊寧筍譜〈全〉
草木典第一百八十七卷
竹部彙考二
《毛詩陸疏廣要》
《衛風》
菉竹猗猗
有草似竹，高五六尺，淇水側人謂之「綠竹」 也。菉竹，一草名，其莖葉似竹，青綠色，高數尺，今淇奧傍生此，人謂此為菉竹。淇奧，二水名。
菉《爾雅》云：「菉，王芻。」 郭云：「菉，蓐也。今呼䲭腳莎。」 某氏云：「鹿蓐也。」 鄭云：「藎草，亦名菉蓐。」 《本草》唐注云：「藎草，葉似竹而細薄，莖亦圓小。生平澤溪澗之側，荊襄人鬻以染黃，色極鮮好，洗瘡有效。《爾雅》所謂王芻。」 《爾雅翼》云：「《說文》曰：『菉，王芻也』。引《詩》曰：『菉竹猗猗』。則菉與綠同。《本草》名藎草，俗亦呼淡竹葉，所謂『終朝采綠，不盈一掬』」 者，《上林賦》稱香草云：「揜以綠蕙，被以江蘺。」 張揖亦以綠為「王芻」 ，《衛風》引以為首，蓋必嘉草也。而《離騷》云：「薋菉葹以盈室兮，判獨離而不服。」 以三者皆惡草，與《衛風》相反。《詩》《騷》所取，各有義耳。
《爾雅》云：「竹，萹蓄。」 郭註：「似小藜，赤莖，節好，生道傍，可食，又能殺蟲。」 李巡曰：「一物二名也。」 孫炎某氏引《詩·衛風》云：「菉竹猗猗。」 案陶隱居《本草註》云：「處處有，布地而生，節間白花，葉細綠，人謂之萹竹。鬻汁與小兒飲，療蚘蟲。」 鄭注：「即萹竹也。」 《韓詩》：「綠𦺇猗猗。」 𦺇萹筑也。陸德明曰：「𦺇，萹竹也。」 《石經》同。萹竹亦作「扁竹。」 《蜀本草》云：「葉如竹，莖有節，細如釵股，生下濕地。」 《圖經》云：「春中布地生道旁。苗似瞿麥，葉細綠如竹，赤莖如釵股，節間花出，甚細，微青黃色，根如蒿根。」 《爾雅翼》云：「《九章》曰：『掔大薄之芳茝兮，搴長洲之宿莽。惜吾不及古之上兮，吾誰與玩此芳草。解萹蓄與雜菜兮，備以為交佩』。」 王逸曰：「言已解折萹蓄，雜以香菜，合而佩之，修飾彌盛也。然萹蓄、雜菜，皆非芳草，逸義非是。蓋言解去萹蓄與雜菜，而佩芳茝宿莽為交佩爾。然則竹又惡物，與《衛風》相反耶？」 又云：「萹蓄既似竹，則宜謂之竹爾。」 按璣所說，則又合綠與竹為一草，未知其審。然古今說者，皆言淇水㫄自生竹箭，故古人言「伐竹淇衛」 ，又曰「淇衛之箭，如此多矣。」 蓋淇水宜竹箭，自古已然。然《說文》引《詩》作「菉竹」 ，《韓詩》作「綠𦺇」 ，菉既非色，而𦺇又非竹，不可合為綠色之竹箭，故析而解之云：菉，王芻。𦺇，萹筑也。然則淇奧自出竹箭，不妨兼有菉竹二草耶？綠竹，《朱傳》云：「綠色也。淇上多竹。」 漢世猶然，所謂「淇園之竹」 是也。《竹譜》云：「淇園，衛地，殷紂竹箭園也。」 《淮南子》曰：「烏號之弓，貫淇衛之箭。」 《毛詩》云：「綠竹猗猗」 是也。又云：「植物之中，有物曰竹。不剛不柔，非草非木，或茂沙水，或挺岩陸。」 又云：「竹之別類，六十有一。」 又云：「竹六十年一易根，輒結實而枯死，其實落地復生，六年遂成畽。」 《埤雅》云：「竹，物之有筋節者也。」 故蒼史制字，筋節皆從竹。《爾雅》曰：「東南之美者，有會稽之竹箭焉。」 今竹性亦喜東南引生，故古之種法云：劚取東南，引根於園角，西北種之，久之自當滿園。《語》曰：「西家種竹，東家治地。」 言其滋引而生來也。《易》云：「方以類聚，竹引東南。」 則以卦推之，巽為竹矣。震，東方也，故震為蒼筤竹而已。蒼筤，幼竹也。《傳》曰：「淇衛箘簬。」 又曰：「淇衛之箭。」 又曰：「下淇園之竹以為楗，伐淇園之竹以為」 矢。蓋淇之產竹，土地所宜，故風人以此美武公之德也。《詩》云：「瞻彼淇奧，綠竹猗猗。」 瞻彼淇奧，綠竹青青。竹之初生，其色綠長則綠轉而青矣。卒章又曰：「如簀，言盛也」 ，則又明其為竹矣。《說文》：「竹，冬生草也。圓質虛中，深根勁節。」 其種大小不一字。從倒草，竹草也。而冬不死，故從倒草。按綠一作菉，王芻也。竹一作𦺇，萹蓄也。毛、韓說皆同，而《竹譜》未傳，皆以為即《漢書》淇園之竹。酈道元云：「淇川無竹，唯王芻萹草不異。」 毛興、劉執中云：「淇水之㫄，至今多美竹。」 豈淇園之竹在後魏無復遺種，而至宋更滋茂乎？然據兩《漢書》，淇奧有竹，據《水經注》有王芻萹草，毛、韓、朱三家各自可通。陸璣又以綠竹為一草名，古今並無從其說者。今木賊草，醫方通用，木工以治器，但無華葉，寸寸有節，與陸說有葉者稍殊，未知即一物否也。《爾雅·釋簜》莽等在草中，然實非草類。王元美所云：「竹於草木，如魚於鳥獸」 是也。其類至多。《山海經》「帝俊竹共谷竹鉤。」
