現以國家權力作為交換──這種交換對存在這類非法行為來講是不可或缺的要件＂[1]。
2.1.7. 受賄 • 受約束行為和自由裁量行為
一如所見，“有時候，法律或章程規定了機關應行使其所被賦予的權力的情形，而當這些情形出現時，要求其作出行動並確定其行動之方式和行為之內容。
而有些時候，法規賦予機關一定的考量行使權力合適性與時機的自由，甚至權力行使的方式和行為之內容的考量也如此，允許機關在法律允許範圍內在多種取態或解決方案中選擇其一＂[2]。
第一種情況屬於受約束之權力，而第二種則為自由裁量權[3]。
- ↑ A. M. ALMEIDA COSTA：《Comentário......》對第372條所作的注釋，第663及664頁以及《Sobre o Crime......》，第103及104頁。
- ↑ MARCELLO CAETANO：《Manual de Direito Administrativo》，科英布拉，Almedina書局，第十版，1980年，第214頁。
- ↑ 有關自由裁量權的範圍，賦予這種權力的法定目的及其限制，參考本院2000年5月3日於第 9/2000號案件所作的合議庭裁判。
