此页尚未校对
－在事實中顯示並無為保持合規範之行為作出準備，而欠缺該準備係應透過科處刑罰予以譴責者。
好了。
CLÁUDIA SANTOS[1]提到“貪污對社會產生非常特殊的損害。因為經常處於恰恰是有組織犯罪和白領犯罪的交匯點，極度削弱國家本身的權威，由於要質疑那些其行為應該是最純潔的人對權力的行使，令人對司法管理產生疑問，損害體制和民主的結構＂。
2003年10月31在紐約通過的《聯合國反腐敗公約》(2006年2月21日出版的澳門特別行政區公報第二組副刋) 正提到，腐敗“破壞民主體制和價值觀、道德觀和正義並危害着可持續發展和法治，對社會＂的穩定和安全構成威脅。還提醒，貪污常常涉及“巨額資產，這類資產可能占國家資源的很大比例＂。
事實上，當受賄發生在像本案的層次時，我們面對的就是通過運用公共財政來承擔公共工程造價的上升，把國家(本案為澳門特別行政區)資源轉移到受賄者(本案為被告)的口袋裏。
由於被告處於澳門特別行政區其中一個最高級的公共職位，而賄款涉
- ↑ CLÁUDIA SANTOS：《A corrupção ……》，第964頁。
