午亭文编 (四库全书本)/卷39

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
巻三十八 午亭文编 巻三十九 卷四十

  钦定四库全书
  午亭文编巻三十九
  大学士陈廷敬撰
  
  与毕亮四书
  自某少时闻百里内有贤人毕先生力耕养亲及仕则以廉能闻于天下所著书悉古文奇字私心愿一识其人而足下既从仕四方某亦羇旅于京师无因縁相见自以忝窃文字之职感足下之行义居常私念不得以事业功名自表见然犹不敢不以廉隅节行自砥饬曰恐毕先生不比数之也在京师时守官奉职退辄闭门不愿妄从流俗交㳺朝士中多不识其面其有贤于人行能学艺绝异者则未尝不求与之友与足下生同乡至以一相见为难其为叹慕何如耶前年冬足下应博学宏儒科至京师其时某直禁中晨入而夜归也又不获一相见今年夏始识足下于山中乃以慰吾殷勤之愿焉伏见足下亲耕于野蚕于堂手足胼胝面目黎黒有辛苦憔悴不自聊之色吾又以悲足下之为也昔樊迟请学稼圃孔子曰吾不如老农老圃及观古之人伊尹之于有莘诸葛亮之在南阳皆以躬耕显名于天下为后世称述夫岂不以圣贤所遭出处进退丰约之势有不同而惟其道之所适然与孔子称颜渊在陋巷箪食瓢饮不改其乐又自言疏食饮水乐在其中然则足下之所为有可乐而无可悲者也向所愿求与之交者舍足下其谁与承恵教所选制科之文因便示及某再拜
  与刘提学书
  某昔者备员国学尝获同事辱执事相推重之雅谬自砥砺以求副执事之所称许自是诸生颇知有论道讲学之事而终始不渝者不敢忘执事切劘之勤其后执事在列曹自非朝㑹公见无因相接仆性寡谐而执事复岳岳自重其自待以待不肖者出寻常交际之外以此愈益思仰客岁跣奔子舍闻执事拜督学之命苫凷馀生窃幸国家为多士得人而挽近学校之颓风可以厘正而革除也泽州晋之南鄙地僻逺而某居阳城山中学使措施不易得闻见顷知已莅河东将有敝邑之役敢布所懐于下执事幸留意焉当泽州盛时州试童子可二千人上之学使者千有馀人州所隶县如阳城试童子可千馀人州再试之上之学使者亦六七百人其三县髙平陵川沁水悉号为最盛今泽州应童子试者不过二百人阳城四十五人阳城如此三县可知矣一州如此天下可知矣学校者人材之薮渊人材者国家之桢干而一旦衰落如此是可叹也且今天下之士尽聪明才智之人也既已离去诗书又无恒产弱者不免为饥寒流离之人其强者不敢保其不为顽梗难化之辈国家留意教化屡下
  诏㫖而人不知书自绝其教化之原是又其相谬违者也凡若此者其患始于进额之太少其弊成于请托货赂之公行今进学额数人耳而贵富有力之家辄攘之以去单寒之子淹抑坐叹白首无聊或至改业身为工贾苟且自活罔顾礼义所闗民风岂其细故则亦岂非吾士大夫之自有以致是哉尤可悲者天下在学生徒寥寥焉减昔十之七八矣司文者既不以教养为心又从而摧辱之剥削之其谓之保等者取其赀保其不出三等者也又最甚者其始故置劣等扬言于外不肖州县学官为之通闗说贿而后置之三等谓之㧞等前此诸公多有行之者执事清严公正万万无此事诚虑有意外请托或指名招摇者若不慎其端而绝其流终恐为清名盛徳之累而于官方学校两失之也其于昔者砥行立名之意岂不大相径庭也哉伏望驻节之次严饬官属凡有前项旧弊痛加埽除至于矢公矢慎务㧞真才则执事自有鉴别无俟溷凟清聴顾自念行能无似自襄先淑人葬事庐居垅阡即家事亦皆屏绝不问恒惧获罪名教不敢以一字通州府犯礼经不语之戒而独念此一事在朝廷不啻三令五申而建言者亦尝连章累牍举世所嫉而贪昧之风究未衰止每见覆辙相寻奚忍不一为告语于下执事是以茫茫然忘其言之愚狂以至于此也伏惟执事大破情面力革陋规不胜祝愿至于尽言招尤自取悔辱实不敢苟避惟兾照察不宣
  与守令学官绅士书
  廷敬顿首言考试一事请托公行其来已久思挽积习人㣲言轻不足取重当事今兹不揣为学使者特致一函伏计大贤君子必有同心今以书藁附呈清览以白区区鄙懐惟愿郡邑贤侯及我绅士或以书逹或以面言共致此情主持公道不胜颙望又闻投递书扎过付财贿大半出于学官学官者朝廷教养士子之官非为学道作牙侩而设也今之君子必不为此倘有流闻公愤难犯为此冒昧谨白
  与里中乡绅书
  廷敬谬惟学使者试士一事朝廷洞悉弊源著为法禁布之令甲士大夫人人能言之不惟言之亦皆心知其非而或身自蹈之知其非而遂为之货贿显行请托无忌学校之地公然为贸易之场此乃国典所不宥而有志之士忿悁含怒之日久矣此穷则变之时也廷敬自知力薄言易然辄不避怨侮为学使者専具一函已使使致之矣窃念郡邑乡逹髙贤同心者众拟以传帖白其事以为吾侪先自立于无过之地而后可以责人亦欲请乡先生人人共逹其情于当事夫而后可以取信决其从违俾知非廷敬一人之臆说而逺处荒山恐不及遍致谨以原书并传帖呈到倘令人分致焉幸甚望甚
  答徐宫赞书
  足下闻太夫人之忧也某亲承贤昆季容色毁瘠每一瞻对感动衔泣及奔赴出国门观者哀叹自别以来辄往往欲失声而哭也居㡬何时顿罹先淑人大故自惟天降割罚孽自己作悔往追憾莫由自解跣归抵舍疾至大困经云不胜丧不孝罪可胜言哉忆与足下昆季同抱终天之恨其为荼苦当悉此情重劳使者逺渉情文备极北望稽颡以谢伏审还
  阙以来台𠉀康豫徳广
  圣天子方倚毗文学之臣草土视息之馀不能无厚望于大贤也某自去岁冬独处荒原依栖丘垅实不忍一旦舍去而归去冡墓十许武居人两三家在山峰辽阻之间虽牧儿耘叟罕见踪迹涧下有虎穴虎孳息其中某为饲虎文具特牲告之谓母墓在此虎宜避去其后虎果不来未知其后果能逺去否也险逺可悲如此又年凶人饥盗者习为椎埋之事叠诉所在官司不胜捕诛每夜深宿冡旁操挺刃与盗为敌其可怖畏又如此亦何忍一旦舍而归也幸所在盗犹能有人心窃闻其语曰陈子母墓也戒勿犯得恃以无恐荷教爱之深恐欲闻知临书不胜哽塞
  与汪钝庵书
  去岁居荒陇之侧得健庵徐君书已知足下予假归吴中后得手书甚悉是时虽居陇侧已释服故得为歌诗作五截句奉懐且以自道其有终焉之志也今年八月奉父命再出故尝善病于路转剧十月抵都下补旧官事数倍曩时益不任其劳率尝杜门断客不知者曰孤介或云傲物其实皆非也自归而居三年数承足下手书相问存辄不即奉答葢不得以草土姓名时逹京国后足下既里居仆僻处晋鄙非通逵无由寄𠉀皆有辞以自解今居京师邮书易致而多疏阙此直以懒故耳姚生公车来辱翰教意恳恳有加又不即答书懒益甚不足复责兹托健庵寄𠉀祥后学为古文近百篇今录呈者求指教截句并录奉览思仰不宣
  答立斋总宪论明史书
  何真虽非群雄起事之人特以据有岭表又非佗将归附者比可概入之功臣传中是以不得已列之群雄之
<集部,别集类,清代,午亭文编,卷三十九>后今即欲改入他传无其类者惟有康茂才似可相次然康茂才初起事迹差小又与真不类不若仍旧巻似为得也今以二传呈鉴定或别有见祈示之不𢘤
  又答立斋总宪书
  昨偶不克赴局殊辜良约顾辱枉存又不获奉教且感且悚匆匆过日不能以时㑹晤深用惘然承谕何真入康茂才后亦可为类即望移置并改删论赞李思齐入明玉珍诸人后也拟得一藁或恐未尽又其未归命时事已载元史竟略之则无原委书之则不免复见専望裁正也又事略中据俞本纪事录以断臂事为宜得实而太祖御制祭文谓其善终似不应隠覆若此故不取尊意以为何如徐寿辉别立一传于义当尔即望命笔并奉去陈友谅传一卷其论赞又须改易也谨复不具
  答友人书
  古之立言者多矣其可传者必其知道者也若其道之弗知言不足以传审矣虽世降学衰罔知决择传于今有纯有疵幸而有知道者不绝于世其不至为所摈抑弃置者盖寡矣某于此处茫然实无所见安敢语于著述之事哉而先生盖知道者乃亦为是言亦岂教学相长之意哉然其所以掖引扶诱以冀至夫知道之境者则大贤与人为善之心不能不感且用自勉也
  与徐少宗伯论一统志书
  一统志保定一府盖全志之权舆百六十府之律度绳矩创始者难为功㣲吾健庵莫任此事也廷敬才力薄少弗学且今衰钝曽何足以语着述之事而左右于万一自以与健庵同被
  命为此书既恧心汗颜不以让于能左右吾健庵者今被
  命且乆而以荒陋无所能自解则尸素之愆知不免矣然以健庵壹心力勤考据发凡起例规模大定之书而必欲逞其私意以求自解免于咎责妄加吹索则天下庸有是理也哉语虽云泰山溟渤不辞丘垤细流而成其髙深愚者之虑千有一得然而白头之豕野人之芹皆吾健庵之所先得乎心者顾诩诩然谓吾能左右于万一亦何异蚍蜉之撼大树而腐草之萤求争光于星日也其为愚僣谬戾讵不甚哉惟吾健庵有以容之而已谨按今志之作合天下舆地人物而备载一书不患事少但虑文多顾文既多矣而犹未免乎挂漏之虞是知事贵博而文取约也葢不博不足以备事不约则不足以载博如所编建置沿革博以全史而约之行墨之间此昔之所无而今之独擅者也山川则录其雄峻闗梁则有系于要害此昔之所无者而一切咏歌之辞风人之㫖可以备采聴而资兴观者概置弗录则昔之所有而失之滥今之所无而病其太略者也户口田赋昔之所略今详焉而或竟仍前代或断自
  国初似应以新编赋役全书为准也名宦人物则三不朽之业卓卓可考者以某事得称廉能以某事某书而得名孝弟文学若都无事实而但曰政声卓然曰读书乐道非所以褒前劝后也名宦既有美政可纪虽其人为贤者或以他故不得有所施设亦不必载盖既录之曰名宦而事迹不著则名与实戾矣且贤者何患不传而予之以无实之名耶又志与史略相似而与史有异者史所重在人事而地理郡国其附见者也推此而论志与史各有详略之可言矣宗工巨卿史所详者志不必更详片长轶事史不及载者志不可不载其法与史相经纬又不与史相雷同乃为得耳事取博矣文取约矣而所贵者书法则宜古而不宜今宜雅而不宜俗如志迁擢则曰陞士子首选则曰解元曰㑹元曰状元曰及第宜悉改易南昌人物不书字保定书或书或不书宜酌也旧志人物一府合载故于人名下分注曰某邑人今志则逐县分记不待详志而始知可以不仍前例也南昌志得之分繋之例名宦最难盖古之郡国非今之郡国如豫章一郡㡬尽江西之地汉时豫章太守自当繋于江西布政司之后不当専入南昌府然此犹易定者也他如一郡而跨两省如㑹稽郡今分江南浙江一省而杂数郡如山东江南一郡而包络㡬府如豫章郡㡬郡而并成一郡如江南淮安郡则两汉牧守不知将何编置始得允惬此当熟论者也今之督抚藩臬盐鹾学政驿传粮储提督总镇自当列于各布政司之后一省而有两巡抚两布按虽分地而治亦当与统辖全省者同例虽驻札别府如江苏巡抚布政驻苏州湖南巡抚布按驻长沙而不得即系于所驻之府重体统也惟分巡守道及总镇辖一二府者则随其所驻之地而繋之北直巡抚不繋于顺天而繋于保定者所以让尊也他省初不得以为例至北直督学亦当系于保定也又志前朝事与志当代事自别志当代则其辞严重故眀人书诸帝曰某陵某庙书上书报可曰特䝉施行书奄人曰逆瑾逆珰其体法宜尔今志中或一二仍其文而诸藁尤所宜悉易者此其大较也诸所欲商榷者已识浮签于上而江西省未经论定者亦并开具如左以俟财择焉谨启不宣
  保定府在京师正南
  拟在京师西南今云在正南再详
  按唐志析木津初尾七度中箕五度当今保定府之南境据此则凡保定府东北之境清苑满城安肃定兴新城容城雄县易水涞水皆古燕地当析木之次为箕尾分野其保定府西南之境唐博野庆都完蠡祁州深泽安州髙阳新安皆古赵地当大梁之次为昴毕分野既据唐志则南境应属尾箕而此又云东北属尾箕西南属昴毕再酌之
  隋名宦张允济青州北海人为髙阳郡丞
  按髙阳自隋文开皇初已废后并未尝置安得有此官允济在唐循吏传中其为郡丞必在唐初旧一统志入唐名宦中宜从之又按清苑县唐武徳初入髙阳郡必唐初复建髙阳郡而史失记也允济之为郡丞在唐初无疑矣
  宋名宦何承矩
  何承矩只载官爵而无事实按承矩开渠屯田捍邉却敌甚著功绩可补入也
  北齐陈奇河北人常非郑康成马融解经失㫖因作注释与河间邢祐同赴召补秘书太尉
  秘书太尉疑古无此官
  满城县汉北平县地属中山国后汉属中山郡孝昌中改属北平郡东魏兴和中置永乐县于其地髙齐省北平郡移北平县之名于故郡地后周以故北平为永乐县隋仍之属易州上谷郡唐天宝元年改为满城县属涿州
  按唐书满城属易州上谷郡非涿郡也
  遂城废县晋属髙阳郡
  按晋不称郡郡应改国
  瑾贼
  刘瑾书名似妥瑾贼可易
  魏珰
  魏珰书中人魏忠贤亦得
  隋开皇十六年复置唐县属北陵郡唐初属髙阳郡天宝元年更名定州博陵郡
  更名定州博陵郡应云更髙阳为定州博陵郡县仍属
  博野县汉蠡吾县地属涿郡桓帝设博陵县为髙阳郡治晋改县曰博陆仍为髙阳国治后魏改为博野县属髙阳郡隋属瀛州唐武徳五年置蠡吾州于此
  按唐书武徳五年以博野清苑定州之义丰置蠡州八年州废县还故属九年复以博野清苑置贞观元年州废以博野清苑隶瀛州永泰中以博野来属元和十年复隶瀛州后又来属则改置应改复置葢武徳五年已置蠡州至八年而废九年又置是当云复置不得云改置也
  博野县宋雍熙四年置宁边军景徳初改永定军天圣七年又改永宁军
  按宋史景徳元年即改永宁军而不言天圣复改更考
  明张贯历迁贵州按察使以忤刘瑾谪官叅议
  以按察而为叅议未是谪官但可云左迁
  南台御史
  南台御史不如改南京御史葢恐疑谓眀时实有此官号耳
  祁州汉安国县地隋改置义丰县唐中宗神功元年契丹攻之不下改名立节
  按徇忠即完县立节二录以拒契丹同时赐名前徇忠曰万岁通天二年今立节曰神功元年不无互异以唐史考之或当在元年而契丹攻之则在通天二年从唐志俱属之万岁通天二年何如
  景徳二年
  景徳二年据宋志乃元年
  深泽县元祐元年复置今仍属祁州蒲阴郡
  按蒲阴郡入金已废应止云祁州
  安州
  按如意元年析河间地置武兴县后改唐兴见唐地理志此安州建置之始似不可略
  隋名宦李衍以功拜安州总管
  按金始为安州隋无此名今云拜安州总管恐误
  眀人物邵锡
  凡书历代官爵悉用其时官号为雅如明无中丞今云既拜中丞之类或一易之
  髙阳县后魏为髙阳郡治隋开皇元年废郡以县属河间郡十六年于县置满州大业中废唐武徳四年复置满州贞观初又废县仍属瀛州天宝元年属河间郡按唐史瀛州郡河间郡盖一郡而二名耳今既云仍属瀛州不必更言属河间郡矣且考唐志止云贞观初属瀛州无天宝年更属河间之文
  杨忠愍
  忠愍刑于市非死狱中
  江西省宋书云领郡八
  按宋书领郡十非八也遗建安晋安二郡
  开元二十一年分为江南西道采访使
  按江南西道初属采访使至乾元二年设洪吉观蔡使领洪吉五州后添领信江二州建中间陞节度府旋废咸通中复为镇南军亦废置不常是江西一道设观察之时乆而设采访节度使之时少宜于采访使下补旧观察之废置
  元和郡县志云领郡八
  按此正江西观察所领若采访使所领则有十八郡非止八也唐藩镇志江西观察领七州而无饶州然郡县志所载如此而韩昌黎滕王阁记亦云江西观察领八州岂唐史未及详记耶
  饶南九江道贛南道
  此分守巡道也不如保定志列于驻札之府为妥
  桓冲樵国龙亢人江州刺史后监江荆诸军事在江州凡十三年
  樵国樵应作谯冲下不书事考晋史张骏杀督䕶赵毗北叛冲遣将讨获之不敢専决生杀请上疏须报皆为江州事也可补入又按晋史桓冲始为江州刺史后监江荆军事至桓温卒遂以冲都督扬江豫三州今但书刺史监军而不书都督似挂漏且晋史所谓在江州十三年者以桓温未卒时而言若以温死后冲为都督通计之则不止十三年矣
  苏孝慈洪州都督
  按隋时诸州有总管而无都督又史孝慈传亦言为洪州总管而不云为都督也
  魏少㳺
  魏少㳺为观察使略不载其政迹则似不必载诸无事可纪者仿此例
  元眀善江西左丞
  按平刘贵时明善为江西行省掾董士选为左丞非明善也且明善终其官未尝为江西左丞应改正
  解敏
  一无事迹但云政声著闻则此类似可去
  郑岳
  逆濠应改宸濠
  南昌府武帝太康元年置江州
  按晋史江州之置在恵帝元康元年此应改正
  隶江南西道
  注云领县六増武宁豫宁也按唐史武宁即豫宁盖本名武宁景云间改名豫宁后复原名未尝析为二县也考唐志洪州属县尚有新吴则所増二县乃新吴豫宁非武宁豫宁也
  乾元二年置南昌军六年废
  按南昌军废于元和六年六年上添元和字
  太平兴国八年割建昌县
  割建昌据史乃太平兴国七年太平兴国六年置新建县宜补入
  豫章太守
  两汉之豫章太守犹六朝之江州刺史唐之江西观蔡也似宜与江州观察同编布政司之后至改洪州后则凡为守者皆可入此
  殷羡
  羡若不屑为人致书宜却而不受既受之矣而投之于水轻薄不已甚乎此事正足为戒安可入名宦宜削之
  据前志如张育英赵鼎皆有宦迹宜补入
  名宦
  按前志所载明之名宦如张子明胡夲恵张夲张翥祝翰汪颖吴嘉聪谯孟龙陈绍儒汪佐王天性丁应璧十馀人皆有政绩可书而张子明之忠烈胡夲恵之廉仁前志以为明之贤守第一何都不载耶且自万历而后前志所未及记俱应酌取补入
  大业二年改豫章为南昌县
  按隋史止有豫章县而无南昌县唐书武徳五年始析置南昌若隋时已改南昌唐初又何必析置乎此处宜再考
  罗从彦
  仲素以春秋中庸论语孟子之说授李愿中愿中传其学于朱子此其大者不可不书
  宋太平兴国元年置新建县于洪州
  <span id="太平兴国元年宋史作六年">[[#太平兴国元年宋史作六年|太平兴国元年宋史作六年]]
  元婴都督洪州时建阁成命至封为滕王因以名阁按史贞观十三年封弟元婴为滕王至元婴为洪州都督则在髙宗时受封已久且以理言亦不应以已之国号名楼此乃仍一统志所记非事实也应云唐髙祖子滕王元婴都督洪州时建人因以名阁又谓明时以其旧址重构额曰西江第一楼按一统志滕王阁外自有西江第一楼今合而一之未审是否
  谢一䕫
  一䕫乃廷对第一似不应仅云及第且及第字亦未雅又按前志人物如宋之潘兴嗣赵康明赵汝暨元之汤霖明之卢渊陈安魏黙丁錬魏棨郭升丁以忠似尚可采入
  邓以讃
  㑹元及第似未雅按宋史㑹试第一人曰礼部试第一殿试前列者曰廷对第㡬似可从
  隋文帝开皇九年废巴山郡并丰城入广丰属抚州后属洪州仁寿二年改广丰曰丰城
  按隋史丰城县以开皇九年废至十二年复置曰广丰今云并丰城入广丰则丰城虽省而广丰固在十二年安得复置广丰也岂广丰在十二年之前亦经省废乎再当考定
  朱全忠以父名城改丰城曰吴皋
  按五代史全忠父名诚
  王季友
  按季友事见于朱长孺注杜子美赠诗后颇详据殷璠评则谓其白首裋褐据潘淳诗话则季友为江西观察李勉幕僚是时勉兼御史中丞季友则兼监蔡御史据于邵送季友序则季友以幕僚兼司议俱无第进士及为中丞语也且子美之诗作于大历三四年间已呼为贫穷老叟若至贞元则又历二三十年安得复为进士乎为进士且不能安得复官中丞乎此前志之误也
  丰城人物
  前志所载如宋之范士衡王衡仲元之熊复明之范衷李裕范兆祥刘华甫熊卓陆时通朱概尤表表者今皆略去似宜酌増
  揭奚斯
  奚当作徯按徯斯累官翰林侍讲学士不应仅书编修初授之官又徯斯以诗文名世及修宋辽金三史似应载入
  舒芬
  廷对第一不应仅书及第按嘉靖初芬为修撰諌昭圣太后诞日停止命妇朝贺逮讯而无哭庙事又杨慎王允正等以争大礼不听撼奉天门大哭是时芬已即讯恐不与此且哭于门非哭于庙也
  宋书有豫章侯相属豫章太守无豫章南史宋追封王昙首为豫章县侯子僧绰袭封豫章县侯又谓晋为豫章宋为豫宁
  按武宁县在晋齐隋皆称豫章惟宋书称豫宁而王昙首传亦云封豫宁侯然自王僧绰袭封时已称豫章岂县在宋初暂改豫宁而后仍名豫章耶再考与汪钝翁书
  与足下别乆矣昔别壮也今髪苍苍齿摇摇矣以吾念足下知足下之念吾而不谓其非旧吾也日月逝迈道徳不进修名不立窃禄于朝欲如足下托迹丘园不受当时之责乌可得哉易传有云徳薄而位尊力小而任重每诵斯言头面頳热汗流浃体诚不自禁其愧且惧之动于心也御史大夫古之三公之职也位可谓卑而任可谓轻耶位不卑则受位难任不轻则称任不易知其难与不易而尸位旷任焉顾念名义其可泯然黙居而但已耶此其所以既愧且惧之动乎心也传云陈力就列不能者止念
  国家厚恩尚欲因事纳忠报酬于万一未敢便决然为自私之计也汉唐人拜官辄数举贤以自代朝廷视举多者往往进用语云不知其人视其所举葢亦因是可以察其举者之贤否而知其所举者之才葢尝蓄此念矣今世卿大夫士鲜自重至使世疑其沽名声少实用是以迟回于中而不果也足下读书乐道如天云卷舒其视㒒为何如耶古之圣贤莫如孔子孟子孔子孟子所遇之时最难而终不肯少贬其道变其所说而易其所守今朝廷清明
  圣天子在上而直以卿大夫士之不能自重取疑于世为解者吾诚不知其何心足下其谓之何耶足下所乐者孔子孟子之道孔子孟子所遇之时如彼栖栖皇皇㳺于列国诸侯卿大夫之间未尝一日不欲行其道不敢于山林泉石偃然俯仰与世遂绝也今足下所为乃异于孔子孟子矣且
  主上亲㧞足下于侪流叠有恩礼视众人为独厚或未宜如此而遂已也足下竟何以自解耶乆不通书问因风略及惟裁择而教之幸甚
  答魏无伪书
  李君来得足下书意甚勤厚以愧以慰足下名贤子胚胎休光耳目濡染得于心被服于身者将遂致其用于世以大其施仆朴𣙙固陋学无师法少日好为辞章无用之虚言又以才质所限不究于成遂复废罢虽萦系簪组自度材力无经世之用常有山林之思欲得一意静坐才补小学一段工夫乃今问于仆所以立身行已者岂非执盲者而问之途在仆讵不可愧也耶顾所以为慰者以足下名贤子耳目所见闻得之心行于身以致用于世者非仆所敢望而犹歉然不自满假虽以仆无所知识无所成就犹勤勤恳恳下问如此此其进益宁可意量至使不肖如仆者亦得䝉被光采以自托于一日㳺处之雅使忘其谫劣或亦奋竭其不肖之才以得稍进于道此其所以为慰也虽然承足下之问而仆无一言以答之则㡬非爱助之意亦望足下养益深学益进益广大受之地至于择善之精固执之一足下所亲承于父师者非仆所能窥见也在足下勉之而已矣仆近来殊无意于为诗虽偶为之亦不能工足下年正少诗已工如此后之日益工者宁讵止于此耶以工于诗者求进于道又岂仆之所可望者耶诗巻暂留小迟附内尊翁老先生未敢専启望致区区之诚惟以时保摄以慰思念不宣
  与王薛淀书
  岁之除夜读足下见仆二钱说榷闗监督札所为诗二章且吟且思至于终夜喜不能寐岁之元日朝退暂憩署中意益感奋因自强于善念钱之用为廉为恵介在取与又为一钱说一篇以广其意夫以足下之才雄于述作诗则清越秀美中于法度而其意指之所存主于劝导规诫与人为善仆之所为诚不足以当歌咏之万一而窃自喜者谓为知仆之心也仆麄疏顽钝无以自立于世虽欲竭其愚不肖之力自度无有可合于时惟是冰兢自持所不敢变壊者区区之心而已耳孔子曰不患人不已知老子亦言知希我贵而仆谓足下知仆之心为可喜者岂有所私见哉以足下与人为善勤勤然动仆感奋之意而坚其为善之心也使仆不闻足下之言不有以动其感奋之意坚其从事于善之心则是仆之可忧者莫大乎此今幸而知感奋矣坚其心矣谓之可喜亦岂不然乎昔穆公问于子思曰县子言子之为善不欲人誉已信乎子思曰非臣之情也臣之修善人知之而誉臣是为善有助也此臣之所愿而不可得者也修善而人莫知则必毁臣是为善受毁也此臣之所不愿而不可避者也仆之意亦犹子思之意也虽然子路人告之有过则喜孔子谓不见是而无闷亦望足下有以勤攻吾之阙而已自足下而外不知吾者多矣不知则必毁吾亦岂能避之哉能勿闷焉盖不敢不以圣人之道自勉也
  与韩佚园书
  分袂以来七易年所时有人至便问兴居极知佳胜前接手书记存情文备至笔札之工有加于昔伏读数过千里外遂如觌面可胜欢慰生平知交落落如吾兄者能复有㡬异时林山泉石投老馀闲闗门学道性命之友舍吾兄其又谁与此往日之素心倦逰思归系念弥切仕宦之味今已饱尝迂怪成僻比昔更复可笑虽身婴尘网此心如坐深山坚白自守誓不取公家一钱已习惯自然人亦不以为异不以为同如世间无此人也盖自昔家世所遗薄有治生之业节身俭用足供朝夕以此都无求于世而二十年来萧然皆尽矣然守其困约不敢变者亦实不能也盖其平生性质不能以其所不能者强之使能此与吾兄三十年寒窗灯火时所深知而笃信者也亦何足道哉然每念吾兄家居澹泊亦竟爱莫能助故人知我但区区鄙懐不无自愧亦惟故人爱我是以具道其所以然者不觉琐琐耳长安路回首使人索然又恐吾兄徒有跋渉之劳断可勿萌此意非相知之深不敢轻率及此附寄薄物唯哂存之不具
  与杨都諌书
  顷承见过语次及玉階玩易笃事亲孝二事仆所撰玉階墓碑盖専以讲学櫽括其生平故于玩易之笃略见之矣窃以自昔伏羲神农黄帝尧舜数大圣人皆孝子也伏羲神农黄帝尧不以孝名而舜曰大孝者以其处人伦之变也葢瞽瞍傲象之事圣人直以安常处顺为心天下万世见其所遭人伦之变如彼而所处之善如此故以大孝名之然而非舜之志也孔子孟子特以此教天下万世之为人子者曰不幸而有父母兄弟之变则当如舜之所为大孝者耳非谓伏羲神农黄帝尧之孝皆不如舜而舜之孝独出于数圣人之上是以数圣人之孝有不必皆称者也尝见朱子解周礼师氏之官以三徳教国子一曰至徳以为道夲二曰敏徳以为行本三曰孝徳以知逆恶以谓至徳云者诚意正心端夲清源之事道则天人性命之理事物当然之则修身齐家治国平天下之术也敏徳云者强志力行畜徳广业之事行则理之所当为日可见之迹也孝徳云者尊祖爱亲不忘其所由生之事知逆恶则以得于已者笃实深固有以真知彼之逆恶而自不忍为者也又自注云至徳以为道夲眀道先生以之敏徳以为行夲司马温公以之孝徳以知逆恶则赵无愧徐仲车之徒是已由是言之有明道之学术不难为温公之事功至如赵无愧徐仲车之所为则固已恢乎裕如矣玉階之学将以求进乎至徳以为道夲而所谓敏徳孝徳以为行夲以知逆恶者盖将真知而力行焉故撮其生平而以讲学为说有无俟乎兼陈而备举者焉而玉階之得乎已而传于后世者已具于吾说之中盖亦自以为此或者古人立言之体当如是也仆诚愚陋无所知识与玉階同学久重以其孤之请而亦有所不能自已于中者故不辞而为之铭未知有当焉否也幸髙明有以教之拳拳切望不宣






  午亭文编巻三十九

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1926年1月1日之前出版。