战国策黄丕烈札记/赵/三

战国策卷二十　赵三
作者：刘向　西汉

赵惠文王三十年

赵惠文王三十年，相都平君田单〈鲍本“都平”作“平都”，下同。○　按史，单无都平之称。魏策三言平都，今从之。又按，孝成元年，单将赵师攻燕，二年为相。盖相平都而将之，实自惠文。至孝成，乃攻燕复相也。正曰：史赵世家，惠文王三十三年卒，孝成王元年，田单将赵师攻燕及韩，二年，田单为相。此称都平君，是仍齐相之称。都平，即安平也，故大事记俱作安平君。魏策长平之役，平都君云云，不言是田单也。惠文三十年，正赵奢破秦军阏与后一岁，单未至赵也。疑三十年下有缺文。〉问赵奢曰：“吾非不说将军之兵法也，所以不服者，独将军之用众。用众者，使民不得耕作，粮食挽赁〈鲍本赁，所税于民者。〉不可给也。此坐而自破之道也，非单之所为也。单闻之，帝王之兵，所用者不过三万，而天下服矣。今将军必负十万、二十万之众乃用之，此单之所不服也。”

马服曰：〈鲍本“曰”上有“君”字。○　补曰：马服，注见秦策。张华曰，赵奢家在邯郸西山上，谓之马服山。　札记丕烈案：马服，即马服君也。后有。〉“君非徒不达于兵也，〈鲍本兵，则吴干之喻。〉又不明其时势。〈鲍本时势，则万国、七国之异。〉夫吴干之剑，〈姚本续云：荀子注引作“吴干将之剑”。　鲍本吴王使干将铸之，故云。〉肉试则断牛马，金试则截盘匜；〈鲍本匜，盥器。补曰：荀子作“劙盘盂”。注，铜器，引策文。〉薄之柱上而击之，〈鲍本薄，犹迫。补曰：薄，音搏。〉则折为三，质〈鲍本质，以石为锧。〉之石上而击之，则碎为百。今以三万之众而应强国之兵，是薄柱击石之类也。〈鲍本“类”作“谓”。○　补曰：言剑虽利，然薄之于柱，质之于石而击之，则不敌于柱石之坚，必折且碎。一本，“之谓”作“之类”。荀子注引“吴干将”。〉且夫吴干之剑材，难〈鲍本材，谓脊脾之类，不易得也。〉夫毋〈鲍本“毋”作“无”○　补曰：“无”通。　札记丕烈案：吴补亦未是也。下句乃以“无”为“毋”。“难”字属此句读，连上者非。〉脊之厚，而锋不入；无脾〈鲍本脾，近刃处。〉之薄，而刃不断。兼有是两〈鲍本“两”作“二”。○〉者，无钓𢆔镡蒙须〈姚本曾作“顷”，下同。　鲍本“钓”作“钩”。“𢆔”作“罕”，又改作“竿”。○　钩，剑头镮。竿，与“𣔼”同。集韵，柄也。镡，珥鼻也。蒙须，疑为剑绳，犹蒯缑也。尔雅，“草有夫须”，盖以草为绳。正曰：钩，亦剑属。一本作“𢆔”，是，下同。“咢”与“锷”同，刃锋也。姚云，曾本“须”作“顷”，亦未详。补曰：镡，徐心反。　札记今本“钓”作“钩”。〉之便，操其刃而刺，则未入而手断。君无十馀、〈鲍本正曰：恐即上文“万”字。　札记丕烈案：吴说非是也，此不当改。〉二十万之众，而为此钓𢆔镡蒙须之便，而徒以三万行于天下，君焉能乎？且古者，四海之内，分为万国。城虽大，无过三百丈〈姚本集作“三丈”。〉者；人虽众，无过三千家者。而以集〈鲍本集，言平时团集，非乌合也。〉兵三万，距此奚难哉！今取古之为万国者，分以为战国七，能〈鲍本“能”上补“不”字。○〉具数十万之兵，旷日持久，数岁，即君之齐已。〈鲍本言以三万拒数十万，必败亡也。齐尝为燕昭所破，故云。正曰：“能具”云云，即下云齐以二十万众攻荆五年之事。〉齐以二十万之众攻荆，五年乃罢。赵以二十万之众攻中山，五年乃归。〈鲍本此言虽众犹不亟得志，况三万乎？〉今者，齐、韩相方，〈鲍本方，犹比，犹敌。〉而国围攻焉，〈鲍本两国或围或攻。〉岂有敢曰，我其以三万救是者乎哉？今千丈之城，万家之邑相望也，而索〈鲍本索，犹求。〉以三万之众，围千丈之城，不存其一角，〈鲍本言城大兵少，曾不处城之一角，岂能合围？〉而野战不足用也，〈鲍本既不能围，亦不可战。〉君将以此何之？”都平君喟然太息曰：“单不至也！”〈鲍本至，犹及也，言虑不及此。彪谓：兵不期少多，商敌为数耳。单也以少击众，奇兵也。奢也以众敌众，正兵也。论兵者当以正为常，而用之则务出奇。奇不可论也。单也狃于即墨之胜，欲以奇为常而废正，此其论所以屈也。补曰：兵不期少多，商敌为数，此论是矣。而有所未尽，以其论兵而不论将也。单之破燕，盖乘众之愤懈，而设奇骇之。奢之救阏与，曰道远险狭，犹两鼠斗穴中，将勇者胜。其后卒以计败秦。而长平之役，括以四十五万之众，而不免于白起。将善则能以少而胜，不善则虽多而亦败尔。虽然，人知少之害而未知多之累。曹操以八十万而败于赤壁，将非不善也。故韩信之论高帝曰，“不过能将十万”，而多多益办，独信能之。论兵者可以不知将哉？〉

赵使机郝之秦

赵使机郝〈鲍本“机郝”作“仇赫”。○　下同。史作“仇液”。补曰：“仇”讹。　札记丕烈案：东周策有“仇赫之相宋”，鲍所据也。此文史记作“仇液”。索隐曰，战国策作“朹郝”。盖一人而记别也。考后策有“齐人戎郭、宋突谓仇郝曰”，又有“令仇郝相宋”，即此。“机”者，“朹”之别体，于“仇”为同字。“郝”、“赫”、“液”，声之转也。〉之秦，请相魏冉。宋突〈鲍本齐人，郝客。正曰：无据。史作“宋公”，索隐引策云“宋交”。〉谓机郝曰：“秦不听，楼缓必怨公。〈鲍本秦时已相缓。〉公不若阴辞〈鲍本辞，告之也。〉楼子曰：‘请无急秦王。’〈鲍本昭王。言为缓故，请之不力。〉秦王见赵之相魏冉之不急也，〈鲍本无“也”字。○〉且不听公言也，〈鲍本公，谓郝。〉是事而不成，〈鲍本“成”下补“以德楼子事成”六字。○　以史补此六字。补曰：史此下有“以德楼子事成”六字，恐策有缺文。〉魏冉固德公矣。”〈鲍本穰侯传有，云秦昭七年。此二十六年。补曰：史，赵人楼缓来相秦，数不利，乃使仇液云云。于是仇液从之，而秦果免楼缓，而魏冉相。〉

齐破燕赵欲存之

齐破燕，〈鲍本之、哙之乱。燕七年，此十二年。〉赵欲存之。乐毅谓赵王曰：“今无约而攻齐，齐必仇赵。〈鲍本不约与国而独攻齐，故齐怨。若有与同攻，则怨有所分矣。〉不如请以河东易燕地于齐。〈鲍本齐破燕，所谓地近赵，赵以河东易之。〉赵有河北，齐有河东，〈鲍本此二非郡。〉燕、赵必不争矣。是二国亲也。以河东之地强齐，〈鲍本言齐得河东则益强。〉以燕以〈姚本刘去“以”字。〉赵辅之，〈鲍本与之易地，是助之也。〉天下憎之，〈鲍本害其强。〉必皆事王以伐齐。是因天下以破齐也。”王曰：“善。”乃以河东易齐，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之赵，请伐齐而存燕。〈鲍本补曰：大事记，按乐毅传，毅贤好兵，赵人举之。及武灵王有沙丘之乱，乃去赵适魏。毅尝事赵也。又云，赵纳公子职于燕，世家不书其立，盖燕人不受也。〉

秦攻赵蔺离石祁拔

秦攻赵，蔺、离石、祁拔。赵以公子郚〈鲍本补曰：音吾。〉为质于秦，而请内焦、〈姚本一作“应”。　鲍本弘农郡有焦城。正曰：大事记据此。愚疑非此地。〉黎、〈鲍本东郡有黎，即黎阳。〉牛狐之城，〈鲍本地缺。〉以易蔺、离石、祁于赵。〈鲍本“赵”作“秦”。○　札记今本“赵”作“秦”，乃误涉鲍也。〉赵背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王〈鲍本昭。〉怒，令公子缯请地。赵王乃令郑朱对曰：“夫蔺、离石、祁之地，旷远于赵，而近于大国。有先王之明与先臣之力，故能有之。今寡人不逮，〈鲍本不及先王。〉其社稷之不能恤，安能收恤蔺、离石、祁乎？寡人有不令之臣，实为此事也，非寡人之所敢知。”〈鲍本补曰：郑朱之对，辞气类左氏。〉卒倍秦。

秦王大怒，令卫胡易〈鲍本史无“易”字。补曰：秦纪，“中更胡伤”，说见后。　札记丕烈案：“易”当作“昜”，“昜”“伤”同字。〉伐赵，攻阏与。〈鲍本后志，上党涅有阏与。补曰：大事记，潞州絧鞮县西北，阏与震。阏，阿葛切。与，音预。〉赵奢将救之。〈鲍本此二十九年，破赵阏与下。〉魏令公子咎以锐师居安邑，以挟秦。〈鲍本挟，牵制之。正曰：夹持之。〉秦败于阏与，反攻魏几，〈鲍本魏将。正曰：几，邑名。正义云，或属齐，或属魏，当在相、潞之间。几音机，一音祈。〉廉颇救几，大败秦师。〈鲍本补曰：按西周策，苏厉谓周君曰，败韩、魏，杀犀武，攻赵，取蔺、离石、祁者，皆白起。则此举乃起将也。按显王四十一年，秦败赵，杀赵相，取离石。赧王二年，秦拔赵蔺，虏赵庄蔺引。而此言取二城，在伊阙战后，史载于赧王三十四年。岂战国地里不常，后复属赵，而今为秦所拔欤？赧之三十四年，当惠文十八年。前一年秦拔我两城，是年秦拔我石城。岂即此三邑，而石城即离石邪？末言战阏与攻几事，皆因此。按史，赵奢攻秦阏与，在惠文二十九年，廉颇攻几，在惠文二十三年。今策战阏与而后攻几，前后不同。大事记谓，几本属魏，廉颇取之，自是遂属赵。秦师既为赵奢所败，师还，因击几，故下文称救几也。又按，秦纪，中更胡伤攻赵阏与，在赵奢破秦次年。年表，秦击我阏与，城不拔，是再攻阏与也。与策亦舛。大事记从史书之而不辨，当详之。〉

富丁欲以赵合齐魏

富丁〈鲍本赵人。〉欲以赵合齐、魏，楼缓欲以赵合秦、楚。富丁恐主父之听楼缓而合秦、楚也。

司马浅〈鲍本赵人。〉为富丁谓主父曰：“不如以顺齐。〈鲍本齐本欲伐秦，今顺之。〉今我不顺齐伐秦，秦、楚必合而攻韩、魏。〈鲍本无齐之难，因得取其邻也。〉韩、魏告急于齐，齐不欲伐秦，〈鲍本上言顺齐伐秦，此又言齐不欲伐者，前时秦、楚未合，今合故也。〉必以赵为辞，〈鲍本以赵不顺齐伐秦告二国。〉则〈鲍本“则”下补“不”字。○　补曰：“则”下宜有“不”字。〉伐秦者赵也，韩、魏必怨赵。齐之兵不西，〈鲍本不伐秦。〉韩必听秦违齐。〈鲍本畏秦故。〉违齐而亲，〈鲍本秦亲韩。〉兵必归于赵矣。今我顺而齐不西，韩、魏必绝齐，绝齐则皆事我。且我顺齐，齐无而西。〈鲍本“而”作“不”。○　补曰：字讹，或上文有误。　札记今本“而”作“不”，乃误涉鲍也。〉日者，〈鲍本言昔日。〉楼缓坐魏〈鲍本时欲离齐、魏。坐，言有所待。〉三月，不能散齐、魏之交。〈鲍本言二国本亲，宜与之伐秦。〉今我顺而齐、魏果西，是罢〈鲍本“罢”，“疲”同。〉齐敝秦也，赵必为天下重国。”主父曰：“我与三国攻秦，〈鲍本韩、魏、齐为三。〉是俱敝也。”曰：“不然。我约三国而告之秦，〈鲍本衍“秦”字。补曰：恐衍。〉以未构〈鲍本“构”作“讲”。○　元作御名。〉中山也。〈鲍本此言可以少出兵也。此二十七年，赵破中山，未灭也，赵宜自备。〉三国欲伐秦之果也，必听我，欲和我。〈鲍本使赵与中山讲。〉中山听之，是我以王因〈鲍本“王因”作“三国”。○　补曰：当作“三国”，字讹。〉饶中山而取地也。〈鲍本饶，犹益也。以三国欲和我，故益得取地于中山。〉中山不听，三国必绝之，是中山孤也。三国不能和我，虽少出兵可也。我分兵而孤乐〈鲍本衍“乐”字。补曰：字误，或衍。〉中山，中山必亡。〈鲍本“亡”作“之”。○　之，犹去。补曰：一本“之”作“亡”，是。〉我已亡中山，而以馀兵与三国攻秦，是我一举而两取地于秦、中山也。”〈鲍本补曰：中山，说见齐策。此策当在上章之前，多误字。“为富”之“为”，去声。〉

魏因富丁且合于秦^[1]

魏因富丁且合于秦，〈鲍本丁本欲以赵合齐、魏，今魏欲因以合秦，赵不听故。〉赵恐，请效地于魏而听薛公。〈鲍本文，时合齐、魏。〉教子欬〈鲍本或者“教之欬”，赵人。正曰：无考。〉谓李兑曰：“赵畏横之合也，〈鲍本合秦，故言横。〉故欲效地于魏而听薛公。公不如令主父以地资周最，而请相之于魏。周最以天下辱〈鲍本“辱”作“厚”。○　札记丕烈案：“厚”字误。〉秦者也，今相魏，魏、秦必虚矣。〈鲍本厚秦而舍之相魏，秦必恶之，故二国不合。虚，言其不合也。〉齐、魏虽劲，无秦不能伤赵。魏王〈鲍本哀。正曰：襄。〉听，是轻齐也。〈鲍本齐亦重最故。正曰：最于齐厚，语见周策。魏用齐所厚以为相，是轻齐也。〉秦、魏虽劲，无齐不能得赵。此利于赵而便于周最也。”

魏使人因平原君请从于赵

魏使人因平原君请从于赵。三言之，赵王不听。出遇虞卿曰：“为〈鲍本为，为我。〉入必语从。”虞卿入，王曰：“今者平原君为魏请从，寡人不听。其于子何如？”虞卿曰：“魏过矣。”王曰：“然，故寡人不听。”虞卿曰：“王亦过矣。”王曰：“何也？”曰：“凡强弱之举事，强受其利，弱受其害。今魏求从，而王不听，是魏求害，而王辞利也。臣故曰，魏过，王亦过矣。”〈鲍本“过”下无“矣”字。○　虞卿传有。彪谓：虞卿之言，为皆不倍道，非反复揣摩为人缓颊人也。从之利害正尔。虽微平原之说，卿亦必云尔。终之赵利魏亦利矣。惟不能必赵听己，从而先有轻发，则是有受害之形也。〉

平原君请冯忌

平原君请〈姚本刘本，“请”作“谓”。　鲍本“请”作“谓”。○〉冯忌〈鲍本后称“外臣”，知非赵人。〉曰：“吾欲北伐上党，出兵攻燕，何如？”冯忌对曰：“不可。夫以秦将武安君公孙起〈鲍本补曰：即白起，前有。〉乘七胜之威，〈鲍本胜赵。〉而与马服之子战于长平之下，大败赵师，因以其馀兵，围邯郸之城。赵以亡败之馀众，收破军之敝守，〈鲍本敝守，守邯郸。〉而秦罢于邯郸之下，赵守而不可拔者，〈鲍本“者”上有“然”字。○　言所以然。　札记丕烈案：“然者”，上有。〉以〈鲍本无“以”字。○〉攻难而守者易也。今赵非有七克之威也，而燕非有长平之祸也。今七败之祸未复，而欲以罢〈鲍本罢，音疲。〉赵攻强燕，是使弱赵为强秦之所以攻，而使强燕为弱赵之所以守。而强秦以休兵〈鲍本休息之兵。〉承赵之敝，此乃强吴之所以亡，而弱越之所以霸。故臣未见燕之可攻也。”平原君曰：“善哉！”

平原君谓平阳君

平原君谓平阳君曰：“公子牟〈鲍本魏公子。即下魏牟。若庄子所称中山者，不与应侯同时。正曰：按庄子，“中山公子牟谓瞻子”下云，“魏牟，万乘之公子也”。是中山公子牟，即魏牟，非二人也。又云“公孙龙问于魏牟”。公孙龙，平原君之门，正应侯同时也。史，赧王四十九年，范睢为相，封应侯。赧王之元年，之、哙死，庄子书及称之、哙。则魏牟之上及庄子，下及应侯，无疑。〉游于秦，且东，〈鲍本东归魏。〉而辞应侯。〈鲍本正曰：说苑载此，以为公子牟谓穰侯。〉应侯曰：‘公子将行矣，独无以教之乎？’曰：‘且微君之命命之也，臣固且有效于君。夫贵不与富期，而富至；富不与粱肉期，而粱肉至；粱肉不与骄奢期，而骄奢至；骄奢不与死亡期，而死亡至。累世以前，坐此者多矣。’应侯曰：‘公子之所以教之者厚矣。’仆〈鲍本仆，平原自称。〉得闻此，不忘于心。愿君之亦勿忘也。”平阳君曰：“敬诺。”〈鲍本彪谓：此言者，富贵之金石也。有能书诸绅，铭之几杖，勒之盘盂，则何亡国败家之有？补曰：魏牟尝言身居江海，心在魏阙。瞻子告以重生则利轻，则曰虽知而未能自胜，于是又得夫重伤之说焉。故庄子许其虽未至道，可谓有其意，其人可知矣。所以告范睢者，亦以富贵骄奢警之。是时，睢方擅秦权，广身封，快意恩仇，沉于富贵。公子特自其所急者言之，其微旨固非睢所得闻也。正曰：此五章平原君，皆当与平原君不受封诸章相次，旧策所载是矣。〉

秦攻赵于长平

秦攻赵于长平，大破之，引兵而归。因使人索六城于赵而讲。〈鲍本“讲”作“媾”，又改作“讲”。○　史书此事在邯郸围解后。按邯郸之围，非秦德赵而解也，赵赖魏之力尔。何事朝秦而讲以六城？此策以长平破，惧而赂之，是也。〉赵计未定。楼缓新从秦来，赵王与楼缓计之曰：“与秦城何如？不与何如？”楼缓辞让曰：“此非人〈鲍本衍“人”字。　札记丕烈案：史记、新序无。〉臣之所能知也。”王曰：“虽然，试言公之私。”楼缓曰：“王亦闻夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于鲁，病死。妇人为之自杀于房中者二八。其母闻之，不肯哭也。相室曰：‘焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，贤人也，逐于鲁，是人〈鲍本称是人，不子之也。〉不随。今死，而妇人为死者十六人。〈鲍本补曰：正义云，相室、傅姆之类。愚按，檀弓文伯之丧，敬姜据其床而不哭曰云云，与楼缓之言相出入。辩士之言或过。史及新序并作“二人”，是。上文“八”字，乃“人”字之讹。　札记丕烈案：吴说非也。史记、新序“二人”，皆“二八”之讹。〉若是者，其于长者薄，而于妇人厚？’故从母言之，之〈鲍本“之”字不重。○　札记丕烈案：史记作“故从母言之，是为贤母；从妻言之，是必不免为“妒妻”。新序有两“是”字，无两“之”字。此当“必”上脱一“之”字。”〉为贤母也；从妇言之，必不免为妒妇也。故其言一也，言者异，则人心变矣。今臣新从秦来，而言勿与，则非计也；言与之，则恐王以臣之为秦也。故不敢对。使臣得为王计之，不如予之。”王曰：“诺。”

虞卿闻之，入见王，王以楼缓言告之。虞卿曰：“此饰说也。”〈鲍本犹饰辩。〉秦既解邯郸之围，而赵王入朝，使赵郝〈姚本音释，作“赦”。〉约事于秦，割六县而讲。〈鲍本原注衍“秦既解邯郸之围而赵王入朝使赵郝约事于秦割六县而讲”二十四字。○　补曰：此二十四字脱简误在此，史以为章首者。此策实非邯郸围解后事也。　札记丕烈案：史记以此篇列后秦赵战长平赵不胜篇之下，首有此二十四字。此下至“其势必无赵矣”，“楼缓”尽为“赵郝”，列于前；下接“赵计未定”，至“此饰说也”；下接“王必无与”，至末。新序亦如此。考此，乃策文先后，本不与史记同，或就此间标史记文而误入正文，遂致与“赵计未定”上文复出。吴氏以为脱简者，非是。当删此二十四字。其馀次序仍策文之旧。〉王曰：“何谓也？”虞卿曰：“秦之攻赵也，倦而归乎？王以〈姚本钱、刘去“王以”字，添“亡”字。〉其力尚能进，爱王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，〈札记今本“攻”误“伐”。〉不遗馀力矣，必以倦而归也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归。王又以其力之所不能攻以资之，是助秦自攻也。来年秦复攻王，王无以救矣。”

王又以虞卿之言告楼缓。〈鲍本史云楼缓事。正曰：史云赵郝，新序同，止“其势必无赵矣”。　札记丕烈案：此策文与史记不同，策无赵郝。新序出史记，说见上。〉楼缓曰：“虞卿能尽知秦力之所至乎？〈鲍本至，犹及也。虞卿言秦力倦而归，谓秦力所及止是耳。秦力岂止是而已乎？〉诚知秦力之不至，〈鲍本“诚”下补“不”字，“之”下“不”作“所”。○　札记今本“诚”下有“不”字，“之”下有“所”字，乃误涉鲍也。丕烈案：史记、新序作“诚知秦力之所不至”。〉此弹丸之地，犹不予也，令秦来年复攻王，得无割其内而媾乎？”王曰：“诚听子割矣，子能必来年秦之不复攻我乎？”楼缓对曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晋之交于秦，相善也。今秦释韩、魏而独攻王，王之所以事秦必不如韩、魏也。今臣为足下解负亲之攻，〈鲍本赵尝亲秦而复负之，故秦攻之，今为媾所以解也。〉启关通敝，〈鲍本“敝”作“弊”。○　正曰：当作“币”。　札记今本“敝”作“币”，乃误涉鲍也。丕烈案：新序作“币”，史记作“弊”。〉齐交韩、魏。〈鲍本使其交秦与韩、魏等。〉至来年而王独不取于秦，〈鲍本不为秦所取。〉王之所以事秦者，必在韩、魏之后也。此非臣之所敢任也。”

王以楼缓之言告。虞卿曰：〈鲍本“虞卿”下补“虞卿”二字。○　补曰：史此下复有“虞卿”二字。　札记丕烈案：新序有。〉“楼缓言不媾，来年秦复攻王，得无更割其内而媾。今媾，楼缓又不能必秦之不复攻也，虽割何益？来年复攻，又割其力之所不能取而媾也，此自尽之术也。不如无媾。秦虽善攻，不能取六城；赵虽不能守，而不至失六城。〈鲍本上“媾”皆作“讲”，“而”作“亦”。○　札记丕烈案：史记作“终不失”，新序作“亦不失”。〉秦倦而归，兵必罢。〈鲍本并音疲。〉我以五城〈鲍本“五”作“六”。○　下同。正曰：此五城，与后“五城赂齐”、“得王五城”之“五”，且当从本文。　札记丕烈案：史记作“六城”，新序作“五县”。考此，当策文作“城”，史记作“县”，新序出史记。今本史记“城”“县”错出。新序后二处亦作“六城”。皆有误。〉收天下以攻罢秦，是我失之于天下，而取偿于秦也。吾国尚利，孰与坐而割地，自弱以强秦？今楼缓曰：‘秦善韩、魏而攻赵者，必王之事秦不如韩、魏也。’是使王岁以六城事秦也，即坐而地尽矣。来年秦复求割地，王将予之乎？不与，则是弃前贵〈鲍本“贵”作“资”。○　补曰：恐作“资”。史作“功”。　札记今本“贵”作“资”，乃误涉鲍也。丕烈案：新序作“功”。〉而挑秦祸也；〈鲍本史注“挑战”为“致师”，则此言祸自我致也。〉与之，则无地而给之。语曰：‘强者善攻，而弱者不能自守。’今坐而听秦，秦兵不敝而多得地，是强秦而弱赵也。以益愈〈鲍本衍“愈”字。正曰：新序同，史作“益强”，然有“愈”字亦通。益，谓增益之也。〉强之秦，而割愈弱之赵，其计固不止矣。〈鲍本言割不止。〉且秦虎狼之国也，无礼义之心。其求无已，而王之地有尽。以有尽之地，给无已之求，其势必无赵矣。故曰：此饰说〈鲍本补曰：按此“饰说”二字，与前相应，则文有乱脱无疑。　札记丕烈案：说见上。〉也。王必勿与。”王曰：“诺。”

楼缓闻之，入见于王，王又以虞卿言告之。楼缓曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、赵构难，而天下皆说，何也？曰‘我将因强而乘〈鲍本乘，犹陵。〉弱’。今赵兵困于秦，天下之贺战者，〈鲍本“者”上补“胜”字。○　正曰：史有“胜”字。　札记丕烈案：新序有。〉则必尽〈鲍本无“尽”字。○　札记丕烈案：史记、新序有。〉在于秦矣。故不若亟割地求和，以疑天下，慰秦心。不然，天下将因秦之怒，秦〈姚本一作“乘”。　鲍本“秦”作“乘”。○〉赵之敝而瓜分之。〈鲍本分其地如破瓜然。〉赵且亡，何秦之图？王以此断之，勿复计也。”

虞卿闻之，又入见王曰：“危矣，楼子之为秦也！〈鲍本为秦计深，而赵势危。〉夫赵兵困于秦，又割地为和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？是不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。秦索六城于王，王以五城赂齐。齐，秦之深仇也，〈鲍本尝争为帝。正曰：不特此。〉得王五城，并力而西击秦也，〈姚本刘本去“也”字。〉齐之听王，不待辞之毕也。是王失于齐而取偿于秦， 〈姚本孙本抹去此十字。〉一举结三国之亲，〈鲍本韩、魏本赵与国，与齐为三。〉而与秦易道也。”赵王曰：“善。”因发虞卿东见齐王，〈鲍本王建。〉与之谋秦。

虞卿未反，秦之使者已在赵矣。楼缓闻之，逃去。〈鲍本虞卿传有，次第不同。先云“秦既解邯郸”，与今所衍二十四字同。次“虞卿谓赵王曰，秦之攻王也倦而归乎”止“势必无赵矣”。次“赵王计未定，楼缓从秦来”止“此饰说也”。次“王必勿与，楼缓闻之”止“缓闻之逃去”。彪谓：虞卿可谓见善明者矣。当赵以四十万覆于长平之下，凡在赵庭之臣，孰不魄夺气丧，顾讲秦以偷须臾之宁？卿独为之延虑却顾，折楼缓之口，挫强秦之心，反使秦人先赵而讲。于此亦足以见从者，天下之势。七国辩士，策必中，计必得，而不失其正，唯卿与陈轸有焉。贤矣哉！正曰：大事记引苏氏云，虞卿终始事赵，专持从说，非说客也。鲍以卿与陈轸并称，轸料事明切，不下于卿，其劝怀王赂秦而取偿于齐，意亦类此。他虽辩给可善，而言稍浮。至其往来秦、楚，争宠张仪，徼贵犀首，未离说客之习也！岂卿比哉？〉

秦攻赵平原君使人请救于魏

秦攻赵，平原君使人请救于魏。信陵君发兵至邯郸城下，秦兵罢。虞卿为平原君请益地，谓赵王曰：“夫不斗一卒，不顿〈鲍本顿剑之顿。正曰：顿，义见秦策。〉一戟，而解二国患者，平原君之力也。〈鲍本无“也”字。○　补曰：一本有“也”字。〉用人之力，而忘人之功，不可。”赵王曰：“善。”将益之地。公孙龙〈鲍本赵人，著守白论，庄子称之。距是远甚，岂同姓名如公孙弘者乎？正曰：庄子称公孙龙之学“合同异，离坚白”。而史平原传，称公孙龙善为坚白同异之辨。荀卿传末以为赵人。又见列子等书，同此人也。史称庄子与梁惠、齐宣同时，楚威王欲以为相。威王元年，当显王三十年，故大事记以楚相之事附见。下至赧王十七年，赵胜封平原君，则周距平原未远也。庄子书称之、哙。之、哙事当宣王末年，赧王元年也。下至魏破秦军邯郸时，以为赧王五十八年。则周之称公孙龙，龙之在平原君门，皆相及也。惟以为仲尼弟子公孙龙者，则误。盖相去远尔。〉闻之，〈姚本刘添“闻”字。　鲍本原无“闻”字，补“闻”字。○　补曰：史有。〉见平原君曰：“君无覆军杀将之功，〈鲍本言初封时以公子耳。〉而封以东武城。赵国豪杰之士，多在君之右，〈鲍本右者，人道所尊。补曰：秦、汉以前，用右为上，如云“位在廉颇右”。〉而君为相国者以亲故。〈鲍本“亲”下补“也”字。○　正曰：“故”句。史作“亲戚故也”。〉夫君封以东武城不让无功，〈鲍本不以无功辞之。〉佩赵国相印不辞无能，一解国患，欲求益地，是亲戚受封，而国人计功也。〈鲍本国人受封，必计其功，与平原异。补曰：胜本无功，向之受封也，已不当得，今又欲益地。是在亲戚，则无功受封，国人则计功乃受赏，轻重不伦也。汉光武封阴识，识引此语。〉为君计者，不如勿受便。”平原君曰：“谨受令。”乃不受封。〈鲍本彪谓：平原失计于冯亭，以挑秦祸，几丧赵国之半，驯致邯郸之围，何功之足论哉？然因人成事，亦有桑榆之收，不可忘也。虞卿之请，帝王懋赏之举；公孙龙之辞，明哲让功之谊。皆君子之善言也。正曰：赵胜功不赎罪，虞卿此为失言。〉

秦赵战于长平

秦、赵战于长平，赵不胜，〈鲍本无“不胜”二字。○　札记丕烈案：史记、新序有。〉亡一都尉。〈鲍本军尉也。〉赵王召楼昌与虞卿曰：“军战不胜，尉复死，〈鲍本“复”作“系”。○　系，尉名。正曰：史同。　札记新序作“系”。徐广注史记云，“复”一作“系”。〉寡人使卷甲而趍之，〈鲍本“趍”作“趋”。○　袭之也。〉何如？”楼昌曰：“无益也，不如发重使而为媾。”〈鲍本“媾”作“讲”。○　从女从冓，求和也，与“讲”无异义。而此书两字互用。今以御名，并作“讲”。　札记丕烈案：史记作“媾”，新序作“构”。〉虞卿曰：“夫言媾者，以为不媾者军必破，而制媾者在秦。〈鲍本制，言听否由之。〉且王之论秦也，欲破王之军乎？其不邪？”王曰：“秦不遗馀力矣，必且破赵军。”虞卿曰：“王聊听臣，发使出重宝以附楚、魏。楚、魏欲得王之重宝，必入吾使。赵使入楚、魏，秦必疑天下合从也，且必恐。如此，则媾乃可为也。”

赵王不听，与〈鲍本与，从之也。〉平阳君为媾，发郑朱入秦，秦内之。赵王召虞卿曰：“寡人使平阳君媾秦，秦已内郑朱矣，子以为奚如？”虞卿曰：“王必不得媾，军必破矣，天下之贺战胜者皆在秦矣。郑朱，赵之贵人也，而入于秦，秦王〈鲍本昭。〉与应侯必显重以示天下。楚、魏以赵为媾，必不救王。秦知〈姚本一本去“秦知”字。〉天下不救王，则媾不可得成也。”〈姚本一无“成”字。〉赵卒不得媾，军果大败。王入秦，秦留赵王而后许之媾。〈鲍本虞卿传有。〉

秦围赵之邯郸

秦围赵之邯郸。〈鲍本此九年。〉魏安釐王使将军晋鄙救赵。畏秦，止于荡阴，〈姚本钱、刘改“荡”作“汤”。　鲍本属河内。补曰：正义云，荡，天郎反。相州县。〉不进。魏王使客将军新〈鲍本“新”作“辛”。○　札记史记作“新”。此涉之而误也。下文尽作“辛”。〉垣衍〈鲍本称客，则衍他国人仕魏也。补曰：元和姓纂，衍，毕公高之后。〉间〈鲍本间，谓微行。〉入邯郸，因平原君谓赵王曰：“秦所以急围赵者，前与齐湣王〈鲍本“湣”作“闵”。○　札记丕烈案：史记作“湣”。此涉之而误也。齐策作“闵”。〉争强为帝，已而复归帝，以齐故。〈鲍本由齐不称，秦亦失之。〉今齐湣王已益弱。〈鲍本无“已”字，原注衍“闵王”二字。○　今乃襄王尔，史亦误。正曰：谓今之齐，视闵王已益弱。　札记丕烈案：史记作“今齐湣王已益弱”。〉方今唯秦雄天下，此非必贪邯郸，其意欲求为帝。赵诚发使尊秦昭王为帝，〈鲍本称谥，非当时语。补曰：追书之辞。〉秦必喜，罢兵去。”平原君犹豫未有所决。

此时鲁仲连适游赵，会秦围赵。闻魏将欲令赵尊秦为帝，乃见平原君曰：“事将奈何矣？”平原君曰：“胜也何敢言事？百万之众折于外，今又内围邯郸而不能〈姚本曾本添“能”字。　鲍本无“能”字。○　札记丕烈案：史记有。〉去。魏王使〈鲍本“使”下有“客”字。○　札记丕烈案：史记有。〉将军辛垣衍令赵帝秦。今其人在是，胜也何敢言事？”鲁连曰：“始吾以君为天下之贤公子也，吾乃今然后知君非天下之贤公子也。梁客辛垣衍安在？吾请为君责而归之。”平原君曰：“胜请召而见之于先生。”〈姚本钱、刘作“为召而见之”。　鲍本“召”上有“为”字。○　札记丕烈案：史记作“请为绍介”。〉平原君遂见辛垣衍曰：“东国有鲁连先生，〈鲍本东国，谓齐。补曰：一本“先生者”。　札记丕烈案：史记有。〉其人在此，胜请为绍介〈鲍本郭璞曰，绍介，相佑助也。补曰：索隐曰，礼，宾至，必因介以传辞。绍者，继也。故礼云，介绍而传命。〉而见之于将军。”〈姚本钱、刘作“请为绍交之于将军”。〉辛垣衍曰：“吾闻鲁连先生，齐国之高士也。衍，人臣也，使事有职。吾不愿见鲁连先生也。”平原君曰：“胜已泄之矣。”〈鲍本泄，言已白之。〉辛垣衍许诺。

鲁连见辛垣衍而无言。辛垣衍曰：“吾视居北〈鲍本“北”作“此”。○　札记今本“北”作“此”。丕烈案：“此”字是也。史记作“此”。〉围城之中者，皆有求于平原君者也。今吾视先生之玉貌，非有求于平原君者，曷为久居此〈鲍本“此”原作“若”，又改作“此”。○　补曰：“若”疑“居”字讹衍。史作“此”，无亦可。〉围城之中而不去也？”鲁连曰：“世以鲍焦〈鲍本鲍焦，周之介士，见庄子。补曰：韩诗外传云，周时隐者，无子胤，不臣天子，不友诸侯。〉无从容而死者，皆非也。〈鲍本其人介，故人谓之然。〉今众人不知，则为一身。〈鲍本不知者，以其抱木死为无以自养，不知其非世也。明己今亦然。〉彼秦者，〈鲍本无“者”字。○　札记丕烈案：史记有。〉弃礼义而上首功之国也。〈鲍本秦制爵二十等，战获首级者，计功受爵，时所尊上也。〉权使其士，虏使其民。〈鲍本视民如所虏获。〉彼则肆然而为帝，过而遂正于天下，〈鲍本过，犹不幸。补曰：正义云，旧读“帝过”句，谓遍行天子之礼。过，失也。愚按，此句亦难通。过，即过甚之义。史作“过而为政”。〉则连有赴东海而死矣。〈鲍本“矣”作“耳”。○　补曰：史作“耳”。〉吾不忍为之民也！所为见将军者，欲以助赵也。”辛垣衍曰：“先生助之奈何？”鲁连曰：“吾将使梁及燕助之。齐、楚则〈鲍本无“则”字。○　札记丕烈案：史记有。〉固助之矣。”辛垣衍曰：“燕则吾请以从矣。若乃梁，则吾乃梁人也，先生恶能使梁助之耶？”鲁连曰：“梁未睹秦称帝之害故也，使梁睹秦称帝之害，则必助赵矣。”辛垣衍曰：“秦称帝之害将奈何？”鲁仲连曰：“昔齐威王尝为仁义矣，率天下诸侯而朝周。周贫且微，诸侯莫朝，而齐独朝之。居岁馀，周烈王崩，诸侯皆吊，齐后往。周怒，赴于齐曰：‘天崩地坼，天子下席。东藩之臣田婴齐后至，则斮之。’威王勃然怒曰：‘叱嗟，〈鲍本嗟，咨也。〉而母婢也。’〈鲍本补曰：正义云，赴，告也。今文作“讣”。索隐云，下席，言其寝苫居庐，谓烈王太子安王骄也。正义云，“而母婢”，骂烈王后也。〉卒为天下笑。故生则朝周，死则叱之，诚不忍其求也。彼天子固然，〈鲍本固，犹必。〉其无足怪。”辛垣衍曰：“先生独未见夫仆乎？十人而从一人者，宁力不胜，智不若耶？畏之也。”鲁仲连曰：“然梁之比于秦若仆耶？”辛垣衍曰：“然。”鲁仲连曰：“然吾将使秦王烹醢梁王。”〈鲍本“然”下补“则”字。○　醢，肉酱也。　札记丕烈案：史记无“然”字。凡古言“然”，与今言“然则”同。鲍本误。〉辛垣衍怏然不悦曰：“嘻，亦太甚矣，先生之言也！〈鲍本补曰：嘻，叹；言也，句。〉先生又恶能使秦王烹醢梁王？”

鲁仲连曰：“固也，待吾言之。昔者，鬼侯〈鲍本徐曰，邺县有九侯城，“九”一作“鬼”。〉之〈鲍本“鬼侯”下无“之”字。○　札记丕烈案：史记无。〉鄂侯、〈鲍本鄂，属江夏。正曰：左传隐六年“纳诸鄂”注，晋别邑。路史云，在大夏。世本云，叔虞居鄂。未知即此否？〉文王，纣之三公也。鬼侯有子而好，故入之于纣，纣以为恶，醢鬼侯。鄂侯争之急，辨之疾，故脯鄂侯。文王闻之，喟然而叹，故拘之于牖里〈鲍本牖里，在荡阴。〉之车，〈鲍本“车”作“库”。○　札记丕烈案：史记作“库”。〉百日而欲舍〈姚本钱本添“舍”字。　鲍本“舍”作“令”。○　札记丕烈案：史记作“令”。〉之死。曷为与人俱称帝王，卒就脯醢之地也？齐闵王将之鲁，夷维子执策而从，〈鲍本策，马策也。补曰：索隐云，维，东莱之邑。其居夷也，号夷维子。故晏子为莱之夷维人。愚按，维即维地。志，维水出密州莒县东北维山，北至今维州昌邑入海。莱夷，即今莱州也。〉谓鲁人曰：‘子将何以待吾君？’鲁人曰：‘吾将以十太牢待子之君。’维子〈鲍本“维”上有“夷”字。○　札记丕烈案：史记有。〉曰：‘子安取礼而来待吾君？彼吾君者，天子也。天子巡狩，诸侯辟舍，纳于〈鲍本衍“于”字。补曰：疑衍，史无。〉筦键，〈鲍本筦，钥也。键，其牡。避纳者，示不敢有其国。〉摄衽抱几，〈鲍本几，所据也。〉视膳于堂下，天子已食，退而听朝也。’〈鲍本“退”在“听”下。○　补曰：一本“天子已食，退而听朝也”。史同，“退”上有“乃”字。〉鲁人投其籥，〈鲍本“籥”，“钥”同，关下牡也。投者，下其牡。〉不果纳。不得入于鲁，将之薛，假涂于邹。当是时，邹君死，闵王欲入吊。夷维子谓邹之孤曰：‘天子吊，主人必将倍殡柩，〈鲍本倍，言背之去。正曰：索隐云，主人不在殡东，将背其殡棺，立西阶上，北面哭，是倍也。天子乃于阼阶上，南面吊之也。〉设北面于南方，然后天子南面吊也。’邹之群臣曰：‘必若此，吾将伏剑而死。’故不敢入于邹。邹、鲁之臣，生则不得事养，〈鲍本齐时强，二国不纳，必见伐，国人不得养老事幼。正曰：索隐云，谓时君弱臣强，邹、鲁君生时，臣不得尽事养，死不得行赙襚之礼。然齐欲行天子礼于邹、鲁，其臣皆不果纳之，是犹秉礼而有大体也。〉死则不得饭含。〈鲍本以珠玉实死者之口曰含。此谓邹。补曰：饭，扶晚反。含，胡绀反。〉然且欲行天子之礼于邹、鲁之臣，不果纳。今秦万乘之国，梁亦万乘之国。俱据万乘之国，〈鲍本无“俱据万乘之国”六字。○　札记丕烈案：史记有。〉交有称王之名，赌〈鲍本“赌”作“睹”。○　札记今本“赌”作“睹”。丕烈案：“睹”字是也。〉其一战而胜，欲从而帝之，是使三晋之大臣不如邹、鲁之仆妾也。且秦无已而帝，〈鲍本无已，言无止之者。正曰：无已，必欲为之而不止也。〉则且变易诸侯之大臣。彼将夺其所谓不肖，而予其所谓〈鲍本补曰：史无两“谓”字。〉贤；夺其所憎，而与其所爱。彼又将使其子女谗妾为诸侯妃姬，处梁之宫，梁王安得晏然而已乎？而将军又何以得故宠乎？”

于是，辛垣衍起，再拜谢曰：“始以先生为庸人，吾乃今日而〈姚本曾本无“而”字。〉知先生为天下之士也。吾请去，不敢复言帝秦。”秦将闻之，为郤军五十里。

适会魏公子无忌〈鲍本无“魏”字。○　札记丕烈案：史记有。〉夺晋鄙军以救赵击秦，秦军引而去。〈鲍本补曰：秦将闻仲连之言，为却军五十里。说者以为辩士夸辞，愚窃以为信。盖仲连毅然不肯帝秦，则魏救必至。声天下之大义，以作三军之气，不战而自倍矣。是时公子无忌且至，连之智，足以知其事之克济。不然，则且有俶傥非常之画，以佐赵之急，彼秦将者，必闻其言而惮其谋故尔。不然，岂为虚言却哉？〉于是平原君欲封鲁仲连。鲁仲连辞让者三，终不肯受。平原君乃置酒，酒酣，起前以千金为鲁连寿。鲁连笑曰：“所〈鲍本“所”作“此”。○　补曰：史作“所”。〉贵于天下之士者，为人排患、释难、解纷乱而无所取也。即有所取者，是商贾之人也，仲连不忍为也。”遂辞平原君而去，终身不复见。〈鲍本仲连传有。彪谓：仲连，孔子之所谓逸民，非周衰辩者之囿也。太史公赞之贬矣。夫说人者不可一概，或委而顺之若触詟，或折而服之若仲连，然后济天下之务。不然，谀且愎矣。正曰：史迁论仲连，谓指意不合大义，固未当。鲍以为孔子所谓逸民，连虽贫贱肆志，然时出而救时，亦非逸也。大事记引苏氏曰，辩过仪、秦，气凌髡、衍，从横之利，不入于口，因事放言，切中机会，排难解纷，不终日而成功，逃避爵赏，脱屣而去，战国一人而已。斯言蔑以加矣。愚谓，仲连事皆可称，而不肯帝秦一节尤伟。战国之士，皆以势为强弱，而连独以义为重轻，此其所以异尔。补曰：“请为”、“所为”、“为却”之“为”，去声。〉

说张相国

说张相国〈鲍本盖梁人相赵，尝怀梁而鄙赵者。正曰：无考。〉曰：“君安能少赵人，而令赵人多君？〈鲍本少多，犹薄厚。〉君安能憎赵人，而令赵人爱君乎？夫胶漆，至䵑也，〈鲍本“䵑”作“黏”。○　补曰：“黏”，一本作“䵑”，女乙反。周礼注，䵑，黏也。〉而不能合远；鸿毛，至轻也，而不能自举。夫飘于清风，〈鲍本举鸿毛以见胶漆。〉则横行四海。故事有简而功成者，因也。今赵万乘之强国也，前漳、滏，〈鲍本后志，滏水，在邺。　札记今本“滏”作“釜”。丕烈案：此误涉魏策“釜”字耳。〉右常山，左河间，北有代，带甲百万，尝抑强齐，〈鲍本“齐”作“秦”。○　此言苏秦从时也。〉四十馀年而秦不能得所欲。〈鲍本正曰：此不可知为何时。考之史，自慎靓王四年，齐败魏、赵观津军二事，在武灵九年。是后，赵伐齐则有之，惠文之世，而不闻齐伐赵也。所谓强齐，当是指闵王。苏秦约从摈秦，不久而解。赵虽强，非秦敌。不得所欲，亦大言耳。然与抑强齐之言，不能无轻重矣。〉由是观之，赵之于天下也不轻。今君易万乘之强赵，而慕思不可得之小梁，〈鲍本不可复得归也。意者相国以罪亡梁欤？正曰：无考。〉臣窃为君不取也。”君〈鲍本“君”字误。正曰：相国称君。〉曰：“善。”自是之后，众人广坐之中，未尝不言赵人之长者也，未尝不言赵俗之善者也。

郑同北见赵王

郑同〈鲍本同，郑人。郑在赵之南。〉北见赵王。赵王曰：“子南方之传士也，〈姚本“传”，一作“博”。　鲍本“传”作“博”。○　博士，辩博之士。补曰：秦官有博士。或战国儒士有此称。〉何以教之？”郑同曰：“臣南方草鄙之人也，〈鲍本鄙，犹野。〉何足问？〈札记今本“问”误“间”。〉虽然，王致之于前，安敢不对乎？臣少之时，亲尝教以兵。”赵王曰：“寡人不好兵。”〈鲍本补曰：故为反辞也。〉郑同因抚手〈鲍本抚，摩也。〉仰天而笑之曰：“兵固天下之狙喜也，〈鲍本狙，玃属而狡黠，言兵家如之而可喜。正曰：狙，犹杨雄所谓狙诈也。言此固诈者之所喜。〉臣故〈姚本“故”，一作“固”。　鲍本补曰：“故”，“固”通。〉意大王不好也。臣亦尝以兵说魏昭王，〈鲍本昔日。〉昭王亦曰：‘寡人不喜。’臣曰：‘王之行能如许由乎？许由无天下之累，故不受也。〈鲍本“受”作“爱”。○　札记丕烈案：受尧天下也。鲍改误甚。〉今王既受先王之传，欲宗庙之安，壤地不削，社稷之血食乎？’王曰：‘然。’今〈鲍本此下同对。〉有人操随侯之珠，持丘之环，〈鲍本“持”下脱一字。“丘之环”，未详。　札记鲍“持”下云脱一字。丕烈案：非也。“持丘”不可考，二字与上“隋侯”为对文。〉万金之财，时〈鲍本补曰：一本标作“特”。　札记丕烈案：“特”字当是。特宿，谓独宿。〉宿于野，内无孟贲之威，荆庆之断，〈鲍本荆，成荆。范睢传注，古勇士。又“庆”、“卿”，古字通。道应训，荆有佽非斩蛟，孔子闻之。博物志以为荆轲，非也。又或是成荆、庆忌二人。说林训曰，王子庆忌，足蹑麋鹿，手博兕虎。补曰：吴越春秋，庆忌，吴王僚子。〉外无弓弩之御，不出宿夕，〈鲍本一宿一夕。夕，初夜。〉人必危之矣。今有强贪之国，临王之境，索王之地，告以理则不可，说以义则不听。王非战国守圉之具，〈鲍本“圉”作“圄”。○　圄，亦守。〉其将〈鲍本无“将”字。○〉何以当之？王若无兵，邻国得志矣。”赵王曰：“寡人请奉教。”〈鲍本彪谓：郑同陈喻甚高，然自春秋至是，天下未尝无兵。故孔、孟皆以兵为讳。今舍俎豆之事，仁义之说，而专谈兵，此益多之论也。〉

建信君贵于赵^[2]

建信君贵于赵。公子魏牟过赵，赵王迎之，顾反至坐，〈鲍本迎客面之，有顾则反。〉前有尺帛，且令工以为冠。工见客来也，因辟。〈鲍本“辟”作“避”。○　补曰：句。〉赵王曰：“公子乃驱后车，幸以临寡人，愿闻所以为天下。”魏牟曰：“王能重王之国若此尺帛，则王之国大治矣。”赵王不说，形于颜色，曰：“先生〈姚本一作“王”。　鲍本“生”作“王”。○〉不知寡人不肖，使奉社稷，岂敢轻国若此？”魏牟曰：“王无怒，请为王说之。”曰：“王有此尺帛，何不令前郎中以为冠？”王曰：“郎中不知为冠。”〈鲍本补曰：郎中，官，不独秦。〉魏牟曰：“为冠而败之，奚亏〈鲍本亏，犹损。〉于王之国？而王必待工而后乃使之。今为天下之工，〈鲍本所与治国之人。〉或非也，社稷为虚戾，〈鲍本补曰：虚戾，见秦策。〉先王不血食，而王不以予工，乃与幼艾。〈鲍本赵岐曰，艾，美好。〉且王之先帝，〈鲍本帝、王、皇，人君之尊称，此与称秦孝公为先王者同也。〉驾犀首而骖马服，〈鲍本驾、骖，以御马喻也。陈轸传言衍与燕、赵之王有故，盖衍虽相魏，实赵任之为外相也。〉以与秦角逐。〈鲍本角，有斗争意。〉秦当时适其锋。〈鲍本“适”作“避”。○　补曰：“适”，恐当作“避”。　札记丕烈案：鲍改吴补皆非也。“适”即“敌”字。此以车为喻，或“锋”字有误。〉今王憧憧，〈鲍本往来不绝貌。〉乃辇建信以与强秦角逐，臣恐秦折王之椅也。”〈鲍本“椅”作“輢”。○　輢，车旁也。以辇喻，故云。补曰：诗“猗重较兮”。猗，隐绮反。注，依也。此“椅”字虽不同，然义亦当与“輢”通。馀见齐策王斗章。　札记丕烈案：此以“椅”为“輢”字耳。〉　　〈鲍本正曰：旧本卫灵公近痈疽弥子瑕章，在此章之后，下章之前。今按二臣皆卫幸臣，亦建信之类，宜属上下章，不应自为章也。鲍以其章置之卫，非是。〉

卫灵公近雍疸弥子瑕^[3]

卫灵公近雍疸、〈鲍本“雍”作“痈”，“疸”作“疽”。○　孟子有其人，盖医之幸者。补曰：痈疽，疡医。　札记吴氏补曰，宜属上下章。丕烈案：此公子牟引卫事以告王，宜连上。卫灵公未入战国也。〉弥子瑕。〈鲍本补曰：灵公幸臣，其妻与子路之妻兄弟，亦见孟子。〉二人者，专君之势以蔽左右。复涂侦〈鲍本卫人。补曰：韩非子亦有此文而稍异，云侏儒善假梦以见主道。恐此“复涂侦”字，或“侏儒”之讹。然彼以“痈疽”为“雍鉏”，则误也。　札记丕烈案：“雍鉏”即“雍疸”，吴以为误，未是。〉谓君曰：“昔日臣梦见君。”君曰：“子何梦？”曰：“梦见灶君。”君忿然作色曰：“吾闻梦见人君者，梦见日。今子曰梦见灶君而言君也，有说则可，无说则死。”对曰：“日，并烛天下者也，一物不能蔽也。若灶则不然，前之人炀，〈鲍本炀，炙燥也。补曰：炀，馀亮反。庄子，炀者避灶。释文，炊也，盖炊而向灶者。〉则后之人无从见也。今臣疑人之有炀于君者也，是以梦见灶君。”君曰：“善。”于是，因废雍疸、弥子瑕，而立司空狗。〈鲍本元在赵策。正曰：宜从旧，说见赵策。〉

或谓建信君之所以事王者

或谓建信：〈鲍本“建信”下补“君”字。○　正曰：当有缺字。或曰“君”下有“曰”字。　札记丕烈案：鲍补、吴正皆非也。此“谓建信”句绝，“君”下属。建信即建信君也。上有“建信者，安能以无功恶秦哉”可证。〉“君之所以事王者，色也。葺〈姚本一作“蓇”。　鲍本葺，赵人名。补曰：字书解“葺”字。盖“葺”，仪礼注，“𦲭”，俗作“〈女咠〉”。晋、唐人书“咠”多作“𦙃”。前章“盛气胥之”，一本“揖之”。魏策“𦙃中”，一本“咠中”，一“咠亡”，一本“咠云”。韩策“咠夫”，一本“𦙃臣”。盖“月”、“耳”字易混也。〉之所以事王者，知也。色老而衰，知老而多。以日多之知，而逐衰恶之色，君必困矣。”建信君曰：“奈何？”曰：“并骥而走者，五里而罢；〈鲍本罢，音疲。〉乘骥而御之，不倦而取道多。君令葺乘独断之车，〈鲍本不与之分治。〉御独断之势，以居邯郸；令之内治国事，外刺诸侯，〈鲍本刺，言探候其事。〉则葺之事有不言者矣。〈鲍本所治者多，不暇悉言于上。〉君因言王而重责之，葺之轴今折矣。”〈鲍本不胜多事之任。〉建信君再拜受命，入言于王，厚任葺以事能，〈鲍本“能”作“而”。○　正曰：“能”字句，犹言为。〉重责之。未期年而葺亡走矣。〈鲍本彪谓：奸人之不可知，甚矣！智知所无奈何。彼厚任以事，𦲭以为不世之遇矣，殚力毕虑，恐不给焉，而不知建信之困之也。故国有奸人，贤智之得全者寡矣！〉

苦成常谓建信君

苦〈鲍本“苦”作“晋”。○〉成常〈鲍本未详。〉谓建信君曰：“天下合从，〈鲍本“合”作“公”。○　公，犹同。补曰：一本“公”作“合”。〉而独以赵恶秦，〈鲍本言从者皆恶秦也，而世独言赵。〉何也？魏杀吕遗，〈鲍本“遗”作“辽”。○　元作“遗”，从上文。正曰：上章作“辽”。未知孰是？　札记今本“遗”作“辽”，乃误涉鲍也。〉而天下交之。〈鲍本天下恶秦，秦重辽，故杀辽而诸国交之。然则秦恶魏深矣。补曰：“交”下当有缺字，即上章卫兵之事。〉今收河间，〈鲍本不封文信。正曰：不韦欲攻赵以广河间，赵欲收河间。〉于〈姚本一无“于”字。〉是与杀吕遗何以异？〈鲍本文信亦秦所重，今不与地，秦必恶赵。〉君唯释〈鲍本“释”作“饰”。○〉虚〈鲍本惧秦觉也。〉伪疾，〈鲍本“疾”作“侯”。○　正曰：一本“侯”作“疾”，亦难通。疑“侯”字当在“文信”下，殽乱。上文从“伪”字句，意明。　札记今本“信”下有“侯”字。丕烈案：吴说未是，此以“疾”字句。文信，即文信侯也，上有“文信不得志”可证。〉文信〈鲍本虚与之河间。〉犹且知之也。〈鲍本如是秦犹知其不善己，况收河间乎？〉从而有功乎，何患不得收河间？从而无功乎，收河间何益也？”〈鲍本正曰：“君唯释虚伪”，谓合从之国，虚伪难信，君独释而不合，则文信侯犹且知之也。上言天下合从，独以赵恶秦，故此言文信侯知赵之不合，犹可以免攻也。补曰：从，皆七恭反。〉

希写见建信君

希写〈鲍本赵人。〉见建信君。建信君曰：“文信侯之于仆也，甚无礼。秦使人来仕，仆官之丞相，〈鲍本使为丞相官属。〉爵五大夫。〈鲍本补曰：秦武王二年，初置丞相。秦爵，五大夫第九。刘昭曰，军吏也。据此策，则不特秦官，赵亦有之。战国改制，递相效也。〉文信侯之于仆也，甚矣其无礼也。”〈鲍本言己待之厚，彼不宜无礼。〉希写曰：“臣以为今世用事者，不如商贾。”建信君悖然曰：“足下卑用事者而高商贾乎？”曰：“不然。夫良商不与人争买卖之贾，而谨司时。〈鲍本“司”，“伺”同。〉时贱而买，虽贵已贱矣；时贵而卖，虽贱已贵矣。昔者，文王之〈鲍本衍“之”字。〉拘于牖里，而武王羁于玉门，〈鲍本项羽纪注，成皋北门名玉门。此事不经见。〉卒断〈鲍本“断”作“斩”。○〉纣之头而县于太白者，〈鲍本太白，旗名。〉是武王之功也。今君不能与文信侯相伉以权，而责文信侯少礼，臣窃为君不取也。”

魏魀谓建信君

魏魀〈鲍本“魀”作“〈允介〉”。或作鬿。　魀，音介，字书无之。补曰：一本标或作“魀”。楚辞“九魀”，北斗星名。说文“尬”，尲尬，行不正貌。公介、公鎋二反，字亦不从允。〉谓建信君曰：“人有置系蹄者〈鲍本用绳以系兽蹄。〉而得虎。虎怒，决蹯而去。〈鲍本蹯，兽足。补曰：蹯，音烦。〉虎之情，非不爱其蹯也。然而不以环寸之蹯，害七尺之躯者，权也。今有国，非直七尺躯也。而君之身于王，非环寸之蹯也。〈鲍本言王且以爱国，故去之。〉愿公之熟图之也。”

秦攻赵鼓铎之音闻于北堂

秦攻赵，鼓铎之音闻于北堂。希卑〈鲍本赵人。〉曰：“夫秦之攻赵，不宜急如此。此召兵也。〈鲍本兵，赵兵，内应者，盖以鼓铎为信。〉必有大臣欲衡者耳。〈鲍本衡即横。〉王欲知其人，旦日赞〈鲍本赞者，美其事以开说者。〉群臣而访之，先言横者，则其人也。”建信君果先言横。〈鲍本补曰：魏牟谓赵王曰，王之先帝，驾犀首，骖马服，今王乃辇建信君。则在孝成之时明矣。建信始欲合从，今先言横，为国召兵，罪不容诛。然以嬖幸小人，委国听之，罪在王尔。大事记谓，孝成虽有上党将赵括之失，犹能用颇、牧以持国。李伯之事，犹能驾御豪杰。愚观其时，秦兵日至，疆宇日蹙，客所谓贼在内者，切中其病。未有内治而国不强者也。〉

齐人李伯见孝成王

齐人李伯见孝成王。成王说之，以为代郡守。而居无几何，人告之反。孝成王方馈，〈鲍本“馈”，“馈”同。〉不堕食。〈鲍本方食而祭，不堕失匕箸，异矣。正曰：大事记，不惊，故食不堕也。愚谓，堕祭食，犹放下也，见仪礼。堕，许规反。〉无几何，告者复至，孝成王不应。已，乃使使者〈鲍本伯之使。〉言：“齐举兵击燕，恐其以击燕为名，而以兵袭赵，故发兵自备。今燕、齐已合，臣请要其敝，〈鲍本两国战，必有一疲，因以兵邀击之。〉而地可多割。”自是之后，为孝成王从事于外者，无自疑于中者。

1. ［校一］此篇姚本与《富丁欲以赵合齐魏》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。
2. ［校一］此篇姚本与下篇《卫灵公近雍疸弥子瑕》连篇，列在《赵策》。鲍本分列两篇，此篇在《赵策》，《卫灵公近雍疸弥子瑕》在《卫策》。今据鲍本分成两篇，据姚本皆列在《赵策》。
3. ［校一］此篇姚本与上篇《建信君贵于赵》连篇，列在《赵策》。鲍本分列两篇，此篇在《卫策》。