战国策黄丕烈札记/魏/四

战国策卷二十五　魏四
作者：刘向　西汉

献书秦王

〈阙文〉献书秦王〈鲍本昭。正曰：无考。〉曰：“昔窃闻大王之谋出事于梁，〈鲍本“昔”作“臣”。○　谓攻之。〉谋恐不出于计矣，〈鲍本非得计也。〉愿大王之熟计之也。梁者，山东之要〈鲍本腰。人身之中。〉也。有蛇于此，〈鲍本兵法所谓“率然”。补曰：见孙武书及李靖问答。〉击其尾，其首救；击其首，其尾救；击其中身，首尾皆救。今梁王，天下之中身也。〈鲍本“皆”作“俱”，“王”作“者”，“中身”作“脊”。○　补曰：一本“今梁王，天下之中身也”。〉秦〈鲍本“秦”上有“夫”字。○〉攻梁者，是示天下要断山东之脊也，〈鲍本要，犹欲。正曰：要，同上义。“山东脊”、“天下要”，与上互言之。示者，显取之之意。〉是山东首尾皆救中身之时也。山东见亡必恐，恐必大合，山东尚强，臣见秦之必大忧可立而待也。臣窃为大王计，不如南出。事于南方，〈鲍本谓楚。〉其兵弱，天下必能救，〈鲍本“必”上补“不”字。○　补曰：作“必不”语顺。又“必”字，恐当作“不”。〉地可广大，〈姚本曾无“大”字。　鲍本言秦地。〉国可富，兵可强，主可尊。王不闻汤之伐桀乎？试之弱密须氏〈鲍本试，谓先之以其弱，可必克也。周纪注，密须在安定阴密。补曰：密，姞姓国，在今宁州。史周纪“西伯伐密须”，诗所谓“密人不恭”者也。此误以为汤，又云“试之于弱”。战国游士言圣贤事多妄谬，此尤显然者也。〉以为武教，得密须氏而汤之〈鲍本“之”作“知”。○　札记丕烈案：“知”字当是。〉服桀矣。今秦国〈鲍本“国”作“欲”。○　札记丕烈案：“欲”字当是。〉与山东为仇，不先以弱为武教，兵必大挫，国必大忧。”秦果南攻蓝田、鄢、郢。〈鲍本蓝田，秦地，疑衍文。彪谓：征伐先后，理正应尔。故司马为秦议，以伐蜀为先。而我艺祖欲平太原诸国，亦先平蜀。正曰：秦之攻楚，多道蓝田、武关以出攻，如败楚蓝田之云。秦人善远交近攻之策，蚕食诸侯，先三晋而后齐、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。此策，魏畏秦攻，移祸于楚，故饰为之辞。而鲍谓“征伐先后，理正应尔”，夫岂识当时大势哉！又以司马错先伐蜀，宋欲平太原，亦先平蜀，为试于弱之征，谬矣。〉

八年谓魏王

八年，〈鲍本“八”上补“十”字。○　此八年，春申未到。正曰：追称之辞。〉〈阙文〉谓魏王曰：“昔曹〈鲍本曹，今定陶。〉恃齐而轻晋，齐伐釐、莒〈鲍本釐，疑扶风漦。正曰：此不相涉。齐策，“昔者莱、莒好谋，陈、蔡好诈，莒恃越而灭，蔡恃晋而亡”。此“釐”字即“莱”。左传，“公会郑伯于郲”，杜注，“釐城”。刘向引“来牟”作“釐牟”。古字通。〉而晋人亡曹。〈鲍本史，曹伯阳十五年背晋，宋灭之。哀公八年。正曰：即僖二十八年晋侯伐曹，分曹、卫田事。凡言亡，非必国灭也。〉缯恃齐以悍越，〈鲍本“以悍”作“而轻”。○　缯，禹后，属东海。补曰：姚本“恃齐以捍越”。春秋“鄫”，穀梁作“缯”。杜注，“今琅邪鄫县”。〉齐和子〈鲍本太公田和。正曰：恐非。〉乱而越人亡缯。〈鲍本哀六年，莒人灭鄫，与此异。补曰：左氏，“莒人灭鄫，鄫恃赂也”。注，“鄫有贡赋之赂在鲁，恃之而慢莒”。此或讹为“齐”。〉郑恃魏以轻韩，伐〈鲍本“伐”上补“魏”字。○　补曰：此宜有“魏”字。　札记今本“伐”上有“魏”字，乃误涉鲍也。丕烈案：此因即说本国事，故不更云“魏”，取便文也，补者非是。〉榆关〈鲍本九域图，在平州界。正曰：大事记，安王三年，楚归郑榆关。十一年，魏、韩、赵败楚师于大梁榆关。正义云，榆关在郑之南，大梁西。〉而韩氏亡郑。原恃秦、翟以轻晋，秦、翟年谷大凶而晋人亡原。〈鲍本僖二十五年，原降，使赵衰处原。〉中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡中山。〈鲍本补曰：周策，宫他谓周君曰云云，略同。　齐、魏伐楚而赵亡中山，此襄王十八年秦、韩、魏、齐共败楚将唐昧事。大事记谓史称赵与燕、齐灭中山，齐非中山与国者，亦未然，说见燕、赵等策。〉此五国所以亡者，皆其〈鲍本“其”作“有”。○　札记今本“其”作“有”，乃误涉鲍也。丕烈案：其者，其五国也。鲍改误甚。〉所恃也。非独此五国为然而已也，天下之亡国皆然矣。夫国之所以不可恃者多，其变不可胜数也。或以政教不修，上下不辑，而不可恃者；或有诸侯邻国之虞，而不可恃者；或以年谷不登，稸〈鲍本“稸”作“畜”。○　补曰：一本“畜”作“稸”，此书多作“稸”。〉积竭尽，而不可恃者；或化〈鲍本化，犹移。〉于利，比〈鲍本比，犹近。〉于患。臣以此知国之不可必恃也。今王恃楚之强，而信春申君之言，以是质〈鲍本“质”作“宾”。○　补曰：未详。〉秦，而久〈鲍本久，犹后。〉不可知。即春申君有变，是王独受秦患也。即〈鲍本即，犹是。〉王有万乘之国，而以一人之心为命也。臣以此为不完，愿王之熟计之也。”

魏王问张旄

魏王问张旄曰：“吾欲与秦攻韩，何如？”张旄对曰：“韩且坐而胥〈鲍本“胥”作“咠”。○　“咠”，“胥”同，待也。补曰：一本“咠”作“𦙃”。〉亡乎？且割而从天下乎？”王曰：“韩且割而从天下。”张旄曰：“韩怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。”张旄曰：“韩强秦乎？强魏乎？”〈鲍本问以何国为强。〉王曰：“强秦。”张旄曰：“韩且割而从其所强，与所不怨乎？且割而从其所不强，与其所怨乎？”王曰：“韩将割而从其所强，与其所不怨。”张旄曰：“攻韩之事，王自知矣。”〈鲍本补曰：此恐与信陵所谏同一事。〉

客谓司马食其

客谓司马食其〈鲍本魏人，音异基。补曰：索隐云，郦、审、赵三人，并以六国时魏有司马食其，慕其名也。〉曰：“虑久〈姚本刘无“久”字。　鲍本虑久，熟虑也。〉以天下为可一者，是不知天下者也。欲独以魏支秦者，是又不知魏者也。谓兹公〈鲍本指合从之人。补曰：“兹公”未详。史，夏侯婴食兹氏，注，太原县名。春秋昭五年注“莒邑”者，又地不相涉。〉不知此两者，又不知兹公者也。然而兹公为从，其说何也？从则兹公重，不从则兹公轻，兹公之处重也，不〈姚本一本添“以”字。〉实为期。〈鲍本言期约不实。〉子何不疾及三国方坚也，自卖于秦，〈鲍本谓阴倍从，以收秦利。〉秦必受子。不然，横者将图子以合于秦，是取子之资，〈鲍本资，谓从。食其所资者，从也。〉而以资子之仇也。”〈鲍本谓横人将以食其之从恶之于秦。仇，秦也。正曰：时与人不可考。〉

魏秦伐楚

魏、秦〈姚本刘作“秦、魏”。〉伐楚，〈鲍本秦昭六年与韩、魏共攻楚，此十八年。〉魏王不欲。楼缓谓魏王曰：“王不与秦攻楚，楚且与秦攻王。王不如令秦、楚战，王交制之〈鲍本缓时为秦计耳，故明年相秦。〉也。”〈鲍本无“也”字。○〉

穰侯攻大梁

穰侯攻大梁，〈鲍本秦昭二十四年，攻魏至大梁，此十三年。〉乘北郢，〈鲍本“北郢”作“郢北”。○　郢，楚别邑，其北近魏。正曰：北郢乃楚之宜城，即郡也。史魏冉传，“入北宅，遂围大梁”。此讹为“乘北郢”也。又策作“入北地”，亦字讹。〉魏王且从。〈鲍本从，顺服也。〉谓穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐得刚、博〈鲍本并属泰山。补曰：正义引括地志云，故刚城在兖州龚丘县界。愚谓，刚博当即是刚寿。正义云，寿，郓州县。〉以广陶，得许、〈鲍本补曰：“得许”上当有“攻魏”字，缺脱。〉鄢陵以广陶，秦王〈鲍本昭。〉不问者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，许、鄢陵必议，〈鲍本议其不当得。〉议则君必穷。为君计者，勿攻便。”〈鲍本补曰：魏昭王十三年秦兵至大梁，即取魏安城之役。安釐王二年，秦魏冉伐魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁，魏割温以和。二役皆冉相时，而败芒卯则冉将以伐。此策当在其时。大事记载须贾说穰侯云云，“攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，前功必弃矣”，下注此章，谓与须贾同一术，亦以为此年事矣。然秦攻取刚寿，在秦昭三十六、七年，后此数年。而策已云得刚寿，而又不可晓也。当考。　宛、穰广陶，说见赵策。　许、鄢陵，魏地，见前。秦得其地，不知何时。〉

白珪谓新城君

白珪〈姚本刘作“圭”。　鲍本魏人，孟子称之。赵岐以为周人，非也。盖至是三、四十年矣。正曰：秦昭王初年，魏冉已用事，则芈戎之贵已久。十二年而当魏昭元年，则其初年犹与魏襄相及，正孟子时也。赵岐以为周人，何以知其非也？但战国人姓名多偶同者。鲍以在魏策中而即为魏人，谬矣。又按燕策，白珪逃于秦，则尝仕秦。新序孟尝君问白珪，恐亦此时。史白珪传首云，当魏文侯时，李克务尽地力，而白珪乐观时变。后复引圭之言曰，“吾治生产，如孙、吴用兵，商鞅行法”，则其人在鞅后。首句特与李克对论，非言其世也。以“二十取一”语，孟子正欲以其货殖之术施之国家者也。又新序记白珪战，亡六城，为魏取中山，白珪显于中山，中山人恶之于魏文侯，投以夜光之壁。则文侯时又一白珪欤？或因史所书而讹舛欤？〉谓新城君曰：“夜行者能无〈姚本刘作“不”。〉为奸，不能禁狗使无吠己也。故臣能无议君于王，〈鲍本戎贵于秦。王，宜为秦王。今珪说之，岂非珪使魏，戎来魏。〉不能禁人议臣〈鲍本无“臣”字。○〉于君也。”〈鲍本秦策段产语同。正曰：段产，策本在韩，鲍以史注新城君为芈戎，故曲为之说，未知即是此人否？〉

秦攻韩之管

秦攻韩之管，〈鲍本后志河南管城注，在京县东北。补曰：郑州管城县。〉魏王发兵救之。昭忌曰：“夫秦强国也，而韩、魏壤梁，〈姚本刘作“秦”。　鲍本“梁”作“秦”。○　言地与秦接。〉不出攻则已，若出攻，非于韩也必〈鲍本“必”下有“于”字。○〉魏也。今幸而〈姚本曾添“归”字。〉于韩，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韩之管也；致攻者，必魏之梁也。”魏王不听，曰：“若不因〈姚本刘无“因”字。〉救韩，韩怨魏，西合于秦，秦、韩为一，则魏危。”遂救之。

秦果释管而攻魏。魏王大恐，谓昭忌曰：“不用子之计而祸至，为之奈何？”昭忌乃为之见秦王〈鲍本昭。正曰：时不可考。〉曰：“臣闻明主之听也，不以挟私为政，〈鲍本与“正”同。〉是参行〈鲍本以诸国参考而行，言参彼己也。〉也。愿大王无攻魏，听臣也。”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山东之从，时合时离，何也哉？”〈鲍本无“哉”字。○〉秦王曰：“不识也。”曰：“天下之合也，〈鲍本无“也”字。○　补曰：一本此下有“也”字。〉以王之不必〈鲍本犹言不可测也，方攻韩又攻魏是也。〉也；其离也，以王之必也。〈鲍本伐一不移伐，则诸国知免，不急于从也。〉今攻韩之管，国危矣，未卒而移兵于梁，合天下之从，无精〈鲍本精，犹明。〉于此者矣。以为秦之求索，必不可支也。故为王计者，不如齐〈鲍本“齐”作“制”。○　补曰：疑字误，或上有缺文。〉赵。秦已制赵，则燕不敢不事秦，荆、齐〈鲍本“齐”作“济”。○　荆，楚；济，齐。正曰：一本“荆、齐”，是。未有称“齐”为“济”者，字多傍水。〉不能独从。天下争敌于秦，则弱矣。”〈鲍本言诸国合而竞与秦敌，则秦弱。〉秦王乃止。〈鲍本彪谓：邻国有兵，救之，恤邻之义，昭王言是也。秦伐韩而魏救之，挑秦之祸，昭忌之言亦是也。要之，从约坚则宜救，犹救同室之斗也。无从约而救之，则是乡邻有斗，被发缨冠而往，是岂不可已乎？〉

秦赵构难而战

秦、赵构难而战。〈鲍本长平之役。此十七年。正曰：秦、赵之战多矣，此策时不可考。〉谓魏王曰：“不如齐、〈鲍本“齐”作“收”。○　正曰：“齐”上有脱字，下文言齐可推。〉赵而构之秦。〈鲍本构者，合其战也。收赵而助之，赵必与秦合战。〉王不构赵，赵不以毁构矣；〈鲍本毁，折也。言不收赵，赵不能以毁折之兵独与秦合战。〉而构之秦，赵必复斗，〈鲍本“斗”下复有“斗”字。○〉必重魏；是并制秦、赵之事也。王欲〈鲍本欲，意或欲也。〉焉而收齐、赵攻荆，欲焉而收荆、赵攻齐，欲王之东长〈鲍本荆、齐在魏东，不乐属秦，而欲魏为之长。〉之待〈姚本曾作“侍”。　鲍本“待”上有“也”字。○〉之也。”〈鲍本待魏之东。正曰：荆、齐、赵皆在魏东。长之，为之长也。待之，待其事也。欲王者，此士愿之之辞，与上“王欲焉”不同也。〉

长平之役

长平之役，平都君〈鲍本田单。正曰：注非，说见赵策。〉说魏王曰：“王胡不为从？”魏王曰：“秦许吾以垣雍。”〈鲍本韩所得魏地。补曰：垣雍见前。〉平都君曰：“臣以垣雍为空割也。”魏王曰：“何谓也？”平都君曰：“秦、赵久相持于长平之下而无〈姚本一本添“大”字。〉决。天下合于秦，则无赵；合于赵，则无秦。秦恐王之变也，故以垣雍饵王也。秦战胜赵，王敢责垣雍之割乎？王曰‘不敢’。秦战不胜赵，王能令韩出垣雍之割乎？〈鲍本韩不畏秦故。〉王曰‘不能’。臣故曰，垣雍空割也。”魏王曰：“善。”

楼梧约秦魏

楼梧约秦、魏，〈姚本一作“郚”。　鲍本补曰：前有楼牾约秦、魏，即此人此时事也。〉将令秦王〈鲍本昭。正曰：无据。“将令”之“令”，平声。〉遇于境。谓魏王曰：〈鲍本或谓非梧。正曰：未见非梧。〉“遇而无相，〈鲍本无相魏者。〉秦必置相。不听之，〈姚本一本无“之”字。〉则交恶于秦；听之，则后王之臣，将皆务事诸侯之能令于王之上者。〈鲍本“王”下无“之”字。○　言处魏上，而能使之从令若秦者。补曰：一本“王之上者”。〉且遇于秦而相秦者，〈鲍本相，秦所置。〉是无齐也，〈鲍本独言齐者，时君王后贤，与齐敌也。正曰：注谬甚。〉秦必轻王之强矣。〈鲍本无齐助故。〉有齐者，〈鲍本群臣能得齐事者。〉不〈鲍本“不”上有“王”字。○〉若相之，齐必喜，是以有雍者〈鲍本“雍”作“齐”。○　札记今本“雍”作“齐”。〉与秦遇，秦必重王矣。”〈鲍本补曰：此时必魏合于齐。〉

芮宋欲绝秦赵之交

芮宋〈鲍本魏人。〉欲绝秦、赵之交，故令魏氏收秦太后〈鲍本宣太后。〉之养地秦王〈鲍本昭。〉于秦。〈鲍本“于秦”二字作“怒”。○　补曰：姚本“收秦太后之养地秦王于秦，芮宋”云云，与此文有误，当云“收秦太后之养地于秦，芮宋谓”云云。　札记今本“于秦”二字作“怒”。〉芮宋谓秦王曰：“魏委〈鲍本委，与之。〉国于王，而王不受，故委国于赵也。李郝〈鲍本赵人。〉谓臣曰：‘子言无秦，而养秦太后以地，是欺我也，故敝邑收之。’”秦王怒，遂绝赵也。〈鲍本无“也”字。○〉

为魏谓楚王^[1]

为魏谓楚王〈鲍本顷襄。正曰：无考。〉曰：“索攻魏于秦，〈鲍本楚以攻魏索于秦。〉秦必不听王矣，是智困于秦，而交疏于魏也。楚、魏有怨，则秦重矣。故王不如顺天下，〈鲍本天下不欲秦伐魏。〉遂伐齐，与魏便地，〈鲍本言以所得齐地与魏，易两便也。〉兵不伤，交不变，所欲必得矣。”

管鼻之令翟强与秦事

管鼻之〈鲍本魏人。正曰：注作“鼻之”名，谬。下两“之”字亦语助。管鼻恐即楼鼻，说见前。〉令翟强与秦事，〈鲍本鼻之不欲，故推之于强。〉谓〈鲍本鼻之谓之。〉魏王曰：“鼻之与强，犹晋人之与楚人也。晋人见楚人之急，带剑而缓之；楚人恶其缓而急之。令〈鲍本“令”作“今”。○〉鼻之入秦之传舍，〈鲍本郦食其传注，“止息传置之舍”。〉舍不足以舍之。〈鲍本侍卫之盛，舍不能容。〉强之入，无蔽于秦者。〈鲍本“蔽”作“苏”。○　言秦轻之，无与为樵苏者。正曰：一本“苏”作“蔽”，是。言无人从之。札记丕烈案：史记刺客传“跪而蔽席”，索隐曰，“蔽，匹结反，犹拂也”。此字与彼同。〉强，王贵臣也，而秦若此其甚，安可？”〈鲍本秦待己已厚，可以不与秦事。秦轻强矣，欲其重之，必令与秦事乃可。正曰：翟强欲合齐、秦外楚，以轻楼鼻；楼鼻欲合秦、楚外齐，以轻翟强。鼻、强不合，而谓鼻令强与秦事者，鼻容强为之。秦入鼻言，故轻强。此士盖为强言，以激魏王者也。此当在襄王时。〉

成阳君欲以韩魏听秦

成阳君〈鲍本秦昭十七年入朝者，于此知为韩人不疑。〉欲以韩、魏听秦，魏王弗利。白圭谓魏王曰：“王不如阴侯〈姚本一作“使”。　鲍本“圭”作“珪”，“侯”作“使”。○〉人说成阳君曰：‘君入秦，秦必留君，而以多割于韩矣。韩不听，秦必留君，而伐韩矣。故君不如安〈鲍本安，犹徐。〉行求质〈鲍本质，事。有不留之验，乃可入。正曰：“质子”之“质”。〉于秦。’成阳君必不入秦，秦、韩不敢〈鲍本衍“敢”字。〉合，则王重矣。”

秦拔宁邑

秦拔宁邑，〈鲍本此二十年。正曰：秦昭王四十一年，魏冉已免相。此十一年。馀说见赵策。〉魏王令之〈鲍本“之”作“人”。○〉谓秦王〈鲍本昭。〉曰：“王归宁邑，吾谓先天下构。”〈鲍本“构”作“构”，又改作“讲”。○　下同。谓与秦讲。〉魏〈鲍本衍“魏”字。补曰：衍。〉魏王〈鲍本“王”作“冉”。○　札记丕烈案：“冉”字当是。〉曰：“王无听。〈鲍本无听其讲。〉魏王见天下之不足恃也，故欲先构。夫亡宁者，宜割二宁以求构；夫得宁者，安能归宁乎？”

秦罢邯郸

秦罢邯郸，攻魏，取宁邑。〈鲍本正曰：邯郸，赵都。凡攻赵皆言邯郸。此策罢邯郸，必非赧王五十八年解邯郸围时事。且秦纪书拔宁、新中。次年，赧王五十九年。年表，韩、魏、楚救赵新中，而秦兵罢，不闻卒拔也。是岁赧王入秦，而此云过二周攻王，是二周无恙时也，决为在前无疑。宁、新中，非宁邑，详见赵策。〉吴庆〈鲍本吴人。正曰：无考。〉恐魏王之构〈鲍本“构”作“构”，又改作“讲”。○　原从扌从冓。〉于秦也，谓魏王曰：“秦之〈姚本曾无“之”字。〉攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也。〈鲍本近，亲也。天下以魏为亲秦，故外之，秦因攻之。〉王不近秦，秦之所去。〈鲍本去，犹远。正曰：王非亲秦，乃秦之所欲攻去者。〉皆曰王弱也。〈鲍本无秦之助。〉王不弱二周，〈鲍本言实不弱，视二周犹强也。〉秦人去邯郸，过二周而攻王者，以王为易制也。王亦知弱之召攻乎？”〈鲍本若讲于秦，复示弱也。〉

魏王欲攻邯郸

魏王欲攻邯郸，季梁〈鲍本魏人，非庄子所称。正曰：不可考，亦不知何时。〉闻之，中道而反，衣焦不申，头尘不去，〈鲍本此于行路，犯风日，故焦；焦故不申。需润乃申耳。皆以欲见之速，故不暇。补曰：焦，卷也。申，舒也。文选“申”作“信”，“去”作“浴”。　札记丕烈案：此咏怀诗注也。〉往见王曰：“今者〈札记今本“者”误“之”。〉臣来，见人于大行，〈鲍本补曰：行，道也。〉方北面而持其驾，告臣曰：‘我欲之楚。’臣曰：‘君之楚，将奚为北面？’曰：‘吾马良。’臣曰：‘马虽良，此非楚之路也。’曰：‘吾用〈姚本用，资也。　鲍本用，所资也。〉多。’臣曰：‘用虽多，此非楚之路也。’曰：‘吾御者善。’‘此数者愈善，而离楚愈远耳。’今王动欲成霸王，举欲信于天下。恃王国之大，兵之精锐，而攻邯郸，以广地尊名，王之动愈数，而离王愈远耳。犹至楚而北行也。”

周肖谓宫他

周肖〈鲍本疑即霄。正曰：孟子注，魏人。若以为此人，则非安釐之世矣。〉谓宫他曰：“子为肖谓齐王〈鲍本王庭。正曰：无据，事必在前。〉曰，肖愿为外臣。令齐资我于魏。”宫他曰：“不可，是示齐轻也。〈鲍本肖，魏臣，而假重于外，是示齐以无魏之重。〉夫齐不以无魏者以害有魏者，〈鲍本所不重，为无肖是也。正曰：齐必不以无魏重者而害有魏重者，不可示以无魏重也。〉故公不如示有魏。公曰：〈鲍本令肖以此说齐。〉‘王〈鲍本齐。〉之所求于魏者，臣请以魏听。’齐必资公矣，是公有齐，以齐有魏也。”〈鲍本因齐之资以得魏重。“肖”，当作“霄”。〉

周冣善齐

周冣〈鲍本“冣”作“最”。○　札记今本“冣”作“最”。丕烈案：“冣”字是，见前。〉善齐，翟强善楚。二子者，欲伤张仪于魏。张子闻之，因使其人〈鲍本仪之人。〉为见者啬夫〈鲍本见者，冣与强见王也。正曰：见，贤遍反。见者，谓引见传命之臣。仪使其臣为见者之啬夫，以间伺之。补曰：啬夫，书注，“主币之官”。秦制，乡有啬夫，职狱讼，收赋税。汉有虎圈啬夫。所职不同，皆小臣之名。〉闻〈鲍本“闻”作“间”。○　间以候伺之。〉见者，因无敢伤张子。〈鲍本此九年，仪再相魏时。正曰：无考。〉

周冣入齐

周冣入齐，〈鲍本魏不善之。正曰：周策，为最谓魏王曰，“王不去周最，合与收齐”；又谓最曰，“魏贵合秦伐齐，而公修虚信”云云，“不如谓王曰，请入齐”。此语在田文相魏昭王时，是最先见逐于齐，今复自魏入齐。详周策所载，必最后欲之齐，而魏听之，非不善之故也。〉秦王〈鲍本武。正曰：昭。〉怒，令姚贾让魏王。〈鲍本最盖秦所置以相魏者。正曰：此因下文“为王通天下”一语生说，无据。〉魏王为之〈鲍本为最。盖秦亦怒最之去魏。正曰：是时齐、秦交恶，而秦欲合魏。最自齐走魏，人言其不忍背齐，而今复之齐，必复为齐所厚者。魏虽欲合秦，而犹牵于收齐之说。其入齐，盖魏听之，故为之言于秦，其辞亦婉。〉谓秦王曰：“魏之所以为王通天下者，以周冣也。今周冣遁寡人入齐，齐无通〈姚本一本添“端”字。〉于天下矣。〈鲍本齐、秦为敌，魏既以最通天下于秦，则外齐矣。今最入齐，天下不知，以谓魏使之齐，败齐事，因不通齐矣。正曰：齐、秦为敌，齐逐最而魏收之，天下信魏之不与齐，故曰为王通天下。今最遁入齐，则天下知魏绝最，而齐收之，齐何以通于天下乎？〉敝邑之事王，亦无齐累矣。〈鲍本齐纳魏所不善，则可以绝之。正曰：最遁魏入齐，而齐收之，则齐、魏之绝明矣。秦可以不疑魏之与齐也。〉大国欲急兵，〈鲍本伐齐。〉则趣赵而已。”〈鲍本促使应秦也。魏不善最，而言为最，所以自为也。按此姚贾与始皇所问之人，相去八十馀年。高诱欲以为陈贾，若此人者可也。盖陈，舜后，得为姚姓。而孟子与秦武、魏哀时犹相及，独以最，韩非相毁之人，为此人，则年时相绝太远矣，可乎哉？补曰：趣赵，说见周策。正曰：姚贾，说见秦策。〉

秦魏为与国

秦、魏为与国。〈姚本相与同祸福之国也。〉齐、楚约而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠盖相望，秦救不出。

魏人有唐且〈鲍本“且”作“雎”。○　下同。补曰：新序同。史作“雎”。　札记丕烈案：“且”、“雎”字同。〉者，年九十馀，谓魏王曰：“老臣请出西说秦，令兵先臣出可乎？”魏王曰：“敬诺。”遂约车而遣之。唐且见秦王，〈鲍本昭。〉秦王曰：“丈人芒然乃远至此，甚苦矣。魏来求救数矣，寡人知魏之急矣。”唐且对曰：“大王已知魏之急而救不至者，是大王筹䇲之臣无任矣。〈姚本任，能也。　鲍本不堪其事。〉且夫魏一万乘之国，称东藩，受冠带，祠春秋者，以为秦之强足以为与也。今齐、楚之兵已在魏郊矣，大王之救不至，魏急则且割地而约齐、楚，王虽欲救之，岂有及哉？是亡一万乘之魏，而强二敌之齐、楚〈札记今本“楚”误“强”。〉也。窃以为大王筹䇲之臣无任矣。”

秦王喟然愁悟，遽〈姚本一作“遂”。〉发兵，日夜赴魏。齐、楚闻之，乃引兵而去。魏氏复全，唐且之说也。〈鲍本记十年有。〉

信陵君杀晋鄙

信陵君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，赵王〈鲍本孝成。〉自郊迎。唐且〈鲍本“且”作“雎”。○　正曰：史不云唐且，恐有讹舛。说又见后章。〉谓信陵君曰：“臣闻之曰，事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。”信陵君曰：“何谓也？”对曰：“人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也。〈鲍本人不能知。〉人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。〈鲍本补曰：史云，“物有不可忘，或有不可不忘。夫人有德于公子，不可忘也；公子有德于人，愿公子忘之也”。语尤简洁。〉今君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，此大德也。今赵王自郊迎，卒〈鲍本“卒”，“猝”同。〉然见赵王，臣愿君之忘之也。”信陵君曰：“无忌谨受教。”〈鲍本彪谓：唐雎比十一年求救，年已九十馀，至是又十年，其陈谊益高，所谓耄期称道不乱者欤？贤矣！〉

魏攻管而不下

魏攻管〈鲍本补曰：管见前策。〉而不下。安陵〈鲍本魏记注，召陵有安陵。〉人缩高，其子为管守。〈鲍本补曰：秦攻韩管而得之。缩高之子为秦守者也。通鉴纲目，缩高之子仕于秦。〉信陵君使人谓安陵君曰：“君〈姚本一本无“君”字。〉其遣缩高，吾将仕之以五大夫，使为持节尉。”〈鲍本尉之持节者。〉安陵君曰：“安陵，小国也，不能必使其民。使者自往，请使道使〈姚本一本添“吏”字。〉者〈鲍本使人道之。〉至缟〈鲍本“缟”作“缩”。○　札记今本“缟”作“缩”。丕烈案：“缩”字是也。古今人表中上有“缩高”。〉高之所，复信陵君之命。”〈鲍本复，犹重也。信陵君言之矣，今申之。〉缩高曰：“君之幸高也，将使高攻管也。夫以〈姚本一本无“以”字。〉父攻子守，人大笑也。〈鲍本守人，其子之人。正曰：“守”字句。补曰：一本标一作“人之所大笑”。〉是臣而下，是倍主〈鲍本“是”作“见”，“倍”作“背”，“主”作“王”。○　王，魏王。正曰：秦王。〉也。父教子倍，亦非君之所喜也。敢再拜辞。”

使者以报信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵曰：“安陵之地，亦犹魏也。〈鲍本正曰：说见下。〉今吾攻管而不下，则秦兵及我，〈鲍本管在秦东，可以捍魏。正曰：不得秦地，必受秦攻。〉社稷必危矣。愿君之生束缩高而致之。若君弗致也，〈鲍本无“也”字。○〉无忌将发十万之师，以造〈鲍本“造”作“告”。○〉安陵之城。”安陵君曰：“吾先君成侯，〈鲍本赵主也。安陵属召陵，召陵属魏。而此谓成侯为先君，盖先时两属赵、魏，故上曰“犹魏”。〉受诏襄王〈鲍本赵襄子。补曰：大事记引作“襄主”。见上。〉以守此地也，手受大府之宪。〈鲍本大府，谓魏受诏襄子而受魏之宪，则此两属明矣。宪，法令也。正曰：大府之宪，即受诏于襄子者。上篇，犹言第一篇也。〉宪之上篇曰：‘子弑父，臣弑君，有常〈鲍本“常”下补“刑”字。○　正曰：有常，即常刑也。〉不赦。国虽大赦，降城亡子〈鲍本以城降人，及亡人之子。正曰：亡人。〉不得与焉。’今缩高谨解〈鲍本“解”作“虽辞”二字。○　补曰：一本无“谨”字。姚本“谨解”。则“虽”乃“谨”之讹。〉大位，以全父子之义，而君曰‘必生致之’，是使我负襄王诏〈鲍本“诏”上有“之”字。○〉而废大府之宪也，虽死终不敢行。”

缩高闻之曰：“信陵君为人，悍而自用也。此辞反，必为国祸。吾已全己，无〈姚本一本作“己之”。〉为〈鲍本“为”作“违”。○〉人臣之义矣，〈鲍本正曰：无违人臣者，不事二君之义。〉岂可使吾君有魏患也。”乃之使者之舍，刎颈而死。

信陵君闻缩高死，素〈鲍本衍“素”字。补曰：字衍。〉服缟素辟舍，使使者谢安陵君曰：“无忌，小人也，困〈鲍本困，犹不通。〉于思虑，失言于君，敢再拜释罪。”〈鲍本拜，所以谢也。以安陵释其罪，故谢。彪谓：缩高之义直，而善处死。夫以信陵之愎而好遂，高不死，必加兵安陵，城破之日，固不免死，而以此死易一国之命，可不谓仁乎？正曰：信陵君贤而服义，使其再闻安陵之辞，亦将翻然而悔矣。师不以直，逞欲残民，决不为也。缩高不忍须臾之死，而成其过，惜哉！补曰，按上章无忌书，谓王之使者谮安陵于秦，而此策云云，未详。“管守”、“子守”之“守”，“使者”、“大使”之“使”，皆去声。〉

魏王与龙阳君共船而钓

魏王与龙阳君〈鲍本魏之幸臣。正曰：幸姬也。策言美人，又云拂枕席，此非楚安陵君、鄢陵君、寿陵君、赵建信君之比。长孙佐辅于武陵等诗用“前鱼”字，皆以宫人言之。〉共船而钓，龙阳君得十馀鱼而涕下。王曰：“有所不安乎？如是，何不相告也？”对曰：“臣无敢不安也。”王曰：“然则何为涕出？”曰：“臣为王之所得鱼也。”〈鲍本“王”作“臣”。○　正曰：以己之得鱼，推言王。〉王曰：“何谓也？”对曰：“臣之始得鱼也，臣甚喜，后得又益大，今臣直欲弃臣前之所得矣。今以臣凶恶，〈鲍本“臣”下有“之”字。○　补曰：一本“今以臣凶恶”。按孟子“恶人”注，谓丑貌人。此疑衍“凶”字，或“之”字讹。〉而得为王拂枕席。今臣爵至人君，走人于庭，〈鲍本在庭则人为之趋走。〉辟人于途。〈鲍本“辟”作“避”。○　在途则行者避。补曰：“避”，一本作“辟”，宜音辟。〉四海之内，〈姚本一本添“其”字。〉美人亦甚多矣，闻臣之得幸于王也，必褰〈鲍本褰，揭也。〉裳而趋王。〈鲍本“王”上有“大”字。○〉臣亦犹曩臣之前所得鱼也，臣亦将弃矣，臣安能无涕出乎？”魏王曰：“误！〈鲍本以不告为误。正曰：误，犹言误矣，当句。然恐是“嘻”字讹。〉有是心也，何不相告也？”于是布令于四境之内曰：“有敢言美人者族。”〈鲍本死及其族。〉

由是观之，近习之人，其挚〈鲍本挚，犹进。正曰：挚，说文，握持也。又字同“挚”、“质”，义亦可同。〉谄也固矣，其自纂繁〈鲍本“纂”作“羃”，“繁”作“系”。○　补曰：恐当作“系”。　札记今本“纂”作“羃”，“繁”作“系”，乃误涉鲍也。〉也完矣。〈姚本谓帽覆也。　鲍本羃，覆也。言自芘自结于王。正曰：高注“帽覆”，似亦作“羃”义。按，纂，组类，固结之义。〉今由千里之外，欲进美人，所效者庸必得幸乎？假之得幸，庸必为我用乎？〈鲍本我，谓欲进之人。正曰：为我用，犹言如我宠，上句言未必得幸，此句言假使得幸，未必如我也。〉而近习之人相与怨，我见有祸，未见有福；见有怨，未见有德，非用知之术也。〈鲍本正曰：此策不知何王，未可以安釐、哀、襄之世，遂附之也。〉

秦攻魏急

秦攻魏急。〈鲍本始皇五年攻魏，取二十城。此元年。正曰：说见后。〉或谓魏王曰：〈鲍本补曰：孔丛子云，“秦急攻魏，魏王恐。或谓子顺曰，‘如之何’？答曰，‘吾私其计，然岂能贤于执政，故无言焉’。魏王闻之，驾如孔氏亲问焉，曰，‘国亡矣，如之何’？对曰”云云。下文并同。〉“弃之不如用之之易也，〈鲍本弃，谓战而丧地。用，谓割地赂之。正曰：见下。〉死〈鲍本死，谓败死。〉之不如弃之之易也。能弃之弗能用之，〈姚本一本无“之”字。〉能死之弗能弃之，〈姚本刘无“之”字。〉此人之大过也。〈鲍本补曰：孔丛子注，言弃其地不如用其地，以攻守为易；死其地不如弃其地，以图存为易。盖当计其势如何尔，在弃之用之得其宜。〉今王亡地数百里，亡城数十，而国患不解，是王弃之，非用之也。今秦之强也，天下无敌，而魏之弱也甚，而王以是质〈鲍本“质”作“宾”。○　正曰：孔丛子注云，景闵为太子时，尝质于秦。　札记丕烈案：“质秦”字，前有。〉秦，王又能死而弗能弃之，〈姚本一本作“也”字。〉此重过也。今王能用臣之计，亏地不足以伤国，卑体不足以苦身，解患而怨〈鲍本怨，谓不韦主攻者也。〉报。

“秦自四境之内，执法以下〈鲍本执政之臣。〉至于长挽者，〈鲍本长为挽车之人。〉故毕〈鲍本毕，犹尽。〉曰：‘与嫪氏〈鲍本嫪毐，秦太后私人。〉乎？与吕氏〈鲍本不韦也。此言与嫪氏耳。〉乎？’虽至于门闾之下，廊庙之上，犹之如是也。今王割地以〈札记今本“以”误“王”。〉赂秦，以为嫪毐功；〈鲍本因毐而割，故功在毒。〉卑体以尊秦，以因嫪毐。王以国赞嫪毐，〈鲍本毐贵矣，今又因之以割，是以魏助之也。〉以嫪毐胜〈鲍本以不败为胜。〉矣。王以国赞嫪氏，〈鲍本“氏”作“毐”。○〉太后之德王也，深于骨髓，王之交最为天下上矣。〈鲍本补曰：孔丛子注，言太后德王，则秦不加兵，是乃王以此交秦，为天下之上矣。〉秦、魏百相交也，百相欺也。〈鲍本言昔之交，皆卒归于欺。〉今由嫪氏善秦而交为天下上，天下孰不弃吕氏而从嫪氏？〈鲍本时二人已恶。〉天下必合〈姚本一作“舍”。　鲍本“合”作“舍”。○　补曰：恐“合”字讹，大事记作“舍”。〉吕氏而从嫪氏，则王之怨报矣。”〈鲍本正曰：大事记以此章附见于始皇八年封嫪毐长信侯之下，谓嫪、吕争权，略见于此。景闵元年，秦拔二十城，策言亡地数百里，亡城数十，则此在后矣。二年，拔朝歌，三年，拔汲。大事记所书，则拔汲之年。所谓秦攻魏急者，盖其时矣。补曰：大事记曰，子顺进退有圣贤之风，宁忍出此乎？〉

秦王使人谓安陵君

秦王〈鲍本始皇。〉使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人。”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地于先生，〈鲍本“生”作“王”，下同。○〉愿终守之，弗敢易。”秦王不说。安陵君因使唐且〈鲍本“且”作“雎”。○　下同。　札记丕烈案：说苑作“且”。古今人表中中“安陵君唐雎”，即此也。吴氏正曰，唐且之名，见于策者不一，其论是矣，唯引新序“司马唐且”，误。此乃司马唐，衍“且”字。〉使于秦。秦王谓唐且曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩〈鲍本十八年。〉亡魏，〈鲍本二十二年。〉而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错〈鲍本补曰：错，置也。〉意也。今吾以十倍之地，请广于君，〈鲍本广其地。正曰：设辞易地，实欲得之，当识其意。〉而君逆寡人者，轻寡人与？”唐且对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先生而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐且曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐且对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐且曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”〈鲍本“尔”作“耳”。○　抢，突也。补曰：太史公语本此。说苑作“颡地”。师古曰，抢，千羊反。　札记丕烈案：今说苑作“顿地耳”，“顿”疑讹字。〉唐且曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚〈鲍本僚，吴王。昭二十七年。〉也，彗星袭月；聂政之刺韩傀〈鲍本傀，韩相，见韩策及刺客传。〉也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，〈鲍本吴越春秋，“要离，吴人。吴王阖闾欲杀王子庆忌，要离诈以罪亡，令吴王焚其妻子，走见庆忌，以剑刺之”。〉仓〈鲍本补曰：仓，即苍。〉鹰击于殿上。此三子者，〈鲍本无“者”字。○　札记丕烈案：说苑无。〉皆布衣之士也，怀怒未发，休祲〈鲍本休，吉征。祲，戾气。自三子言之为吉。正曰：说文，祲，精气感祥也。此“休”字，犹言祥。〉降于天，〈姚本曾、刘作“休烈隆于天”。〉与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，〈鲍本挠，扰也。正曰：挠，屈也，奴效反。〉长跪而谢之曰：“先生坐，何至于此，寡人谕〈鲍本谕，晓也。〉矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”〈鲍本雎自釐十一年请救，至是五十馀年矣。彪谓：诸刺劫之士，自曹沫以至荆轲，皆不闻道，惟若唐雎者可也。为其激而发，不专志于此也。正曰：唐且之名，见于策者不一。秦策，应侯遣唐且载金之武安，散天下士。魏安釐王十一年，唐且说秦，是时应侯始相，雎老于魏，不应复为秦用，又一唐且也。且为魏说秦时，九十馀，至与信陵君语，相去十年，已百岁。为安陵君使秦，有灭韩亡魏之言，魏亡在始皇二十二年，上去说秦凡四十二年，决不存矣，又一唐且也。楚策，唐且见春申君，又一唐且也。新序，秦攻魏，司马唐且谏曰段干木云云，当文侯时，又一唐且也。愚谓，此策文甚明，而事多难言。以始皇之兵威，何惮于安陵而易以五百里地？是特为之辞而使之纳地耳！唐且之使愚矣。虽抗言不屈，岂终能沮之乎？荆轲之见也，匿匕首于图。秦法，侍者不得操兵，此云“挺剑而起”，何也？其辞固多夸矣！〉

1. ［校一］此篇姚本与《芮宋欲绝秦赵之交》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。