承政院日记/肃宗/二十四年/五月

五月

5月1日

都承旨金构。左承旨尹世纪。右承旨李墪。左副承旨沈枰。右副承旨宋相琦。同副承旨李德成。注书李尚说李东彦。假注书。事变假注书李明浚。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○谢恩，礼曹参判徐宗泰。

○正言李坦，三度呈辞。入启。递差。

○都承旨金构上疏。大槪，臣于今日筵席儒臣所陈之言，则bb有b不敢晏然仍冒者，乞蒙镌递，以安微分，以存公法事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○昼讲入侍，知事李世白，特进官李基夏，承旨金构，玉堂李寅炳、尹趾善，注书李尚说，史官洪重益、朴弼明，武臣黄震文。

○上曰，李世选，武臣中可用之人，病递将任，遽尔身死，予甚恻然。虽有循例致赙，更令该曹顾见事，各别分付。

○传曰，明日昼讲为之。

5月2日

都承旨金构。左承旨尹世纪。右承旨李墪。左副承旨沈枰。右副承旨宋相琦。同副承旨李德成。注书李尚说李东彦。假注书。事变假注书李明浚。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○谢恩，兵曹参判柳之发。

○领议政柳尚运，左议政尹趾善，吏曹判书李世白，刑曹判书崔奎瑞，请对入侍。入侍时，户曹判书李濡，待明朝牌招察任事下教。

○都承旨金构，本职改差事，榻前定夺。

○传曰，史官一员待命，骑马三匹，卜马二匹立之。

○昼讲入侍，知事李世华，特进官金锡衍，承旨沈枰，玉堂李寅炳、尹趾仁，注书李尚说，史官洪重益、朴弼明，武臣李夏祯。

○备边司启曰，谢恩表咨文撰出等事，当即定夺举行，故臣等，今方来言本司，而大提学李畬，户曹判书李濡，俱不仕进，并即牌招，使之参坐，何如？传曰，允。

○昼讲时，参赞官沈枰所启，臣今方代察刑房，故以刑狱间事，敢陈所怀矣。近日自上特轸凶岁送迎之弊，凡守令之罪在应罢之科者，辄命只推勿罢，臣固知圣上处分之意，有在，而第于其间，不无参酌轻重之道。顷日全州囚推贼人之打破狱门，一时逃躱者，至于十五名。全州以营下雄府，异于他邑，而罪人，连有此破狱脱逃之举，此实前所未有之变也。事之惊骇，莫此为甚，讨捕使及兼官道臣，并请罢黜，而特令勿罢。兼官高山县监，则既非元定兼官，且于狱囚作变时，适以公事，在于他所，容有可恕之道。讨捕使，以专管治盗之人，常时若能严加检饬，岂有如许可恶之变乎？上年晋州，亦有打破狱门之事，牧使坐罢，讨捕使亦因台启而罢职矣。今者全州讨捕使，罪止推考，不但朝家用罚之不均，日后如此之类，将无以惩戢，而必有继起之患，敢此仰达。上曰，观本道状启，则高山县监，不过一时兼官，故至令推考。讨捕使，则欲见缄辞而处之，姑先推考矣。承旨所达，不无意见，当该讨捕罢职。又所启，狱囚逃躱之变，出于营下，则本道监司，亦难免不能检饬之罪，推考，何如？上曰，依为之。又所启，律文中劫囚反狱等罪，有皆斩之文矣。今此全州罪人还捕者，八人，其中虽有未及就服之类，而若论其破狱脱逃之罪，当与劫囚反狱，同其律矣。今若只待本罪之究核，而不为照法处置，则何以惩戢他人，而更无如此之患乎？请令该曹，考律禀处，其时刑吏锁匠辈，不可循例治罪而止，亦令本道，各别重治，以惩日后，何如？上曰，依为之。

○有政。吏批，以柳重茂为司谏院正言，金夏器为庇仁县监，赵大寿为弘文馆修撰。

5月3日

都承旨未差。左承旨尹世纪〈坐直〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨沈枰〈式暇〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨李德成〈病〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈仕〉。假注书李珽〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，持平金致龙。

○全罗监司书目，砺山郡守李邰，自数月前重得奇疾，受由上京，还任无期。此时守令，不可久旷，不得已罢黜，其代，令该曹各别择差，数日内给马发送事。

5月4日

都承旨未差。左承旨尹世纪〈坐直〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨沈枰〈式暇〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨。注书李东彦〈受由〉李尚说〈病〉。假注书李珽〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○孝宗大王忌辰。

○同副承旨李德成，牌不进，依承传罢职。

○吏曹口传政事，户曹参判金构。

○户曹参判金构，牌招肃拜。

○李墪启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

5月5日

行都承旨柳之发〈坐〉。左承旨尹世纪〈坐直〉。右承旨李墪〈服制〉。左副承旨沈枰〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈仕〉。假注书李珽〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜五更，流星出〈五字缺〉方天际，状如拳，尾长三四尺许，色赤。

○汉城判尹闵镇长，三度呈辞。入启。只递本职。

○持平金致龙上疏。大槪，敢陈愚见，以备财幸事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞得宜，而接伴事，予未知其稳当也。

○传曰，明日昼讲为之。

○政院启曰，即者备边司郞厅来言，今日，乃宾厅日次，故大臣以下来会矣。大臣，闻有论斥之疏，来呈入启，即为退去云矣。敢启。

○吏曹参议金盛迪辞职上疏。大槪，敢陈身病实状，冀蒙恩递，兼附所怀，以备裁处事。入启。答曰，省疏具悉。已谕予意于李健命之疏批矣。何必如是纷纭乎？尔其勿辞察职。

○柳之发启曰，新除授承政院同副承旨朴明义，时在京畿杨州地，斯速上来事，下谕，何如？传曰，允。

○吏批启曰，判书李世白，受由在外，参议金盛迪，病不来，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，仍为之。

○上御熙政堂，接伴使请对引见。接伴使金构，左承旨尹世纪，记事官李尚说、洪重益、朴弼明入侍。金构曰，命下之后，所当即为辞朝，而未有职名之故，尚今迟滞，且有禀定之事，而昨日以国忌相值，待今日请对矣。今此西米之事，未〈缺四五字〉泊之期，臣之才识不逮，奉命周旋，诚恐〈缺三四字〉矣。bb命b下之后，虽未知事机之如何，亦不无预为禀定之事，彼人之杂物货，则固当一切防塞，而至于私米，则有难终始防塞。臣以任使之人，坚守职分，一以防塞为主，事理当然，而若有大段难处之端，则亦当上闻。上曰，私米，既已远来，必欲见售，终始防塞，不无生梗之患，姑观前头处之。金构曰，即今米价高下，犹未决定，事甚可虑。当期峻辞牢拒，则彼亦无可奈何，而以其自我辗转添价之故，彼乃一向刁蹬，至今相持，未知将何以收教。况海运之米，则彼将益高其价，将何以处之乎？上曰，此则不然。陆运，以其雇车之故，其价如此，而海运，则不然。诚能善为说辞，岂无减价之道乎？金构曰，彼人之求请种种，其中大段者，则自户曹备送，而小小之物，自本道本官，推移觅给，其为糜费，亦甚不赀。臣意，则以为莫如厚赂其中任使之人，使之速还之为愈矣。上曰，下去后观势为之。金构曰，吏〈缺〉两间，不无猜疑之事云。若使译舌居间，多行赂物，探知事情，则或可以激成撤还之计，而但其赂物无出处，或取用于湾府，或取用于监营，未知，何如？上曰，依所达为之。金构曰，此事有烦耳目，不可书出于举行条件，既已亲承圣教。且有日记，可以凭考，取用之数，则竣事后启闻，何如？上曰，依为之。金构曰，译官卞尔璹等，方在湾上，府皆属于申厚命。今臣之下去，或可借用庸劣之辈，苟充任使，事多不便。故以此意议于大臣，则以为事势果然，他译官带去之际，〈缺五六字〉少厨传之弊，直为禀定为宜云。故敢此仰达矣。译官中卞尔璹为宜云，臣行带去，何如？上曰，依为之。榻前定夺。

○吏批，以柳之发为承旨，朴明义为承旨，李彦纲为汉城判尹，崔敬中为砺山郡守，李东馣为掌乐正，尹弘离为宗簿正，李世恒为户曹正郞。

5月6日

都承旨柳之发〈坐〉。左承旨尹世纪〈坐直〉。右承旨李思永〈未肃拜〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈仕〉。假注书李世瑾〈仕直〉。事变假注书李㙫。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○谢恩，司谏金明杰。

○李墪启曰，今日开政事，命下，而都承旨柳之发既已申退，厅中只有臣墪，左承旨臣尹世纪，吏批政厅，则以代房，臣当进去，而兵批，则无进参之员，何以为之？敢禀。传曰，吏兵批兼进。

○传于李墪曰，扈卫军官陈宗〈缺〉柳叶箭五中，直赴殿试。

○传于李墪曰，史官一员待命，骑马三匹，卜马二匹立之。

○柳之发启曰，假注书李珽，猝得足部肿患，症甚非细，今姑改差，他假注书差出，使之察任，何如？传曰，允。

○以李世瑾为假注书。

○领议政柳尚运箚子。大槪，公议既发，不可幸免，乞削臣职，仍勘臣罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。备悉予意于去月二十九日筵中矣。何必更烦于文字哉？意外人言，不须深嫌，卿其宜体至意，安心勿辞，亦勿待罪，即起视事，以副如渴之望。仍传曰，遣史官传谕。

○昼讲入侍，同知事申琓，特进官赵相愚，承旨李墪，玉堂李喜茂、尹趾仁，注书李尚说，史官洪重益、朴弼明，武臣朴星锡。

○右参赞李畬上疏。再度入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿之情理如此，令庙堂禀处，卿其安心勿辞焉。

○兵曹判书李世华上疏。大槪，敢陈俟罪之章，仍附所怀，以备财察事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，从速行公。

○忠清监司书目，公州兼任定山呈，以监赈御史闵镇远上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。

○大司谏徐文裕启曰，即者司谏金时杰，以违牌事，被斥于宪臣之疏，引避退待，臣当处置，而宪臣疏中，亦与徐宗宪之违牌，并举而论之。宗宪，即臣之三寸侄也。臣何敢是非于宪臣之疏，处置同僚乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待勿论。

○左副承旨沈枰，牌不进，依承传罢职。

○司谏金时杰启曰，才上请谴之章，猥承勿辞之批，情穷势蹙，罔知置身之所矣。今又得见宪臣之疏本，以臣四违召命，大加非斥，结之以私便身图，而慨然于纪纲之不立，臣于此，尤不胜惭恧讶惑之至。噫，逋慢之罪，臣固自知，何待人言，而第臣私情之痛迫，非惟披露于前后疏辞，通朝之人，殆无不知之者。况宪臣，顷问臣疾于私次，因话臣去就间事，臣之情实，何所不闻？今乃以未知有何情实为言者，抑何意也？窃闻外议，亦多以臣为不可抑情衔命，盖于日者，筵臣所达，亦可见矣。岂非以秉彝之性，人所同有而然耶？臣之妄守己见，不但出于固滞难变，而今者宪臣，欲强人情理之所不忍，以为丕振颓纲，修举政令之第一义者，亦异矣。臣以至愚，忝叨言地，一向尸素，徒积罪戾，人之为言，又复如此，其何可一刻苟冒？请递臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○持平金致龙启曰，臣即伏见谏臣之避，诚不胜讶惑。顷日与臣相对时，只言向来病状之深重，别无备陈情势之说，且有早晩趋命之意矣。臣疏所谓有何情势云者，不过汎论而已。且臣疏本意，槪言诸臣违牌之未安，而至于衔命等义理，臣未尝讲，亦未尝论列，而今乃曰强人情之所不忍，有若以为强迫其行者然，此实臣所未晓。虽以使事言之，果有私情之痛迫，则陈疏申暴，以俟朝廷处分，则可也，而常时除命，一不趋命，乃曰，我有情势之难安云者，亦未知义理之如何也。臣妄陈愚见，反被情外之讥，何敢冒居台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○尹世纪启曰，司谏金时杰，再启烦渎，退待物论矣。传曰，知道。

○李墪启曰，大司谏徐文裕，持平金致龙，再启烦渎，退待物论矣。传曰，知道。

○昼讲时，同知事申琓所启，各司官员轮对之规，本为自上询问弊端之有无，且观其人之如何，朝家岂偶然哉？轮对命下之后，例自礼曹，受举案于各司，一从井间，次第抄书以入，而近来怠慢成习，人怀自便，当次之官，辄皆规避。上司，则以该曹不得推问之故，不但官员下吏辈，亦恃上司之势，累度催促，终不举案。故不得已每以他司替入，臣考见井间，则至有四五年不入之司，事甚可骇。科举时试官，磨炼文武殿讲轮对书启之时，虽是上司，直捧甘结，乃是前例。自今以后，无论上司，自该曹直为捧甘，而如有复踵前习，举案，不即修送者，则各其当该色吏，移文刑曹重治，然后庶有惩砺之道，以此捧承传施行，何如？上曰，依为之。

○有政。吏批，以李思永为右承旨，李墪为左副承旨，权是经为兵曹参判。

5月7日

都承旨柳之发〈坐〉。左承旨尹世纪〈坐〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈仕〉。假注书李世瑾〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直，公州牧使尹选。

○柳之发启曰，十一日轮对日次，取禀。传曰，停。

○李思永启曰，吏曹郞厅来言，台谏有阙，政事，何以为之？敢禀。传曰，过国忌后为之。

○又启曰，即者都承旨臣柳之发，左承旨臣尹世纪，以昨日前左副承旨沈枰，以服制出去，而至请〈缺四五字〉罢同僚，因其做错而坐罢情势难安，并陈疏出去。左副承旨臣李墪，服制今日已尽，而未及出仕。右副承旨臣宋相琦，受由。同副承旨臣朴明义，并在外。厅中只有臣思永，不但出纳苟简，□以推移拘于厅规。都承旨上疏，则不敢退却，请招左承旨尹世纪，请招左副承旨李墪，即为牌招，何如？传曰，允。

○又启曰，左副承旨李墪，同姓六寸弟幼学滃，身故，服制已行，出仕，何如？传曰，允。

○又启曰，假注书李世瑾，身无职名，付军职冠带常仕，何如？传曰，允。

○谢恩，左副承旨李墪。

○掌令兪命雄启曰，司谏金时杰以云云，大司谏徐文裕以云云，持平金致龙以云云，〈避辞并见上〉并引嫌而退。私情痛迫，公议所谅，而屡违严召，殊涉未安，既有嫌碍，在所当避，则不敢可否，其势固然，疏陈情势，通朝所知，则舍此泛论，颇欠的当，请司谏金时杰，持平金致龙，递差。答曰，依启。大司谏徐文裕出仕。答曰，依启。

5月8日

都承旨柳之发〈病〉。左承旨尹世纪〈病〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈仕〉。假注书李世瑾〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○仁祖大王忌辰。

○李思永启曰，左议政箚子到院，而以国忌留院之意，敢启。传曰，入之。

○左议政尹趾善箚子。大槪，臣席稿私次，沥血哀吁，伏乞亟命先削臣职，仍勘臣罪案，以谢公议，以安愚分事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。已谕予意于领相箚批矣，更何多诰？意外人言，不必深嫌。卿其须体至意，安心勿辞，亦勿待罪，即起视事，以副如渴之望。仍传曰，遣史官传谕。

○备边司启曰，户曹判书李濡，今日本司之坐，又不仕进，揆以事体，殊涉未安。李濡，从重推考，即为牌招，使之察任，何如。传曰，允。

5月9日

都承旨柳之发〈病〉。左承旨尹世纪〈病〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈服制〉。假注书李世瑾〈仕直〉。事变假注书李明浚〈病〉。

○上在昌德宫，停常参、经筵。

○太宗大王忌辰斋戒。

○李墪，以备边司言启曰，户曹判书李濡，昨又违牌不进，事体殊极未安，更为从重推考，仍即牌招察任，俾无职事旷废之弊，何如？传曰，允。

○注书李尚说服制，代以李命世差假注书。

5月10日

都承旨柳之发〈病〉。左承旨尹世纪〈病〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈服制〉。假注书李世瑾〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○太宗大王忌辰。

○自巳时至未时，日晕。

○李思永启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○又启曰，昨日注书李尚说，服制，代以李命世，备拟受点矣。今闻命世，累日毒痁，病势极重，不能察职云。今姑改差，他假注书差出，何如？传曰，允。

○假注书李命世改，代以姜履相差出。

5月11日

都承旨柳之发〈坐直〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈未肃拜〉。左副承旨崔商翼〈未肃拜〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈服制〉。假注书李世瑾〈仕〉姜履相〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直，草溪郡守白时耉。

○李思永启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○又启曰，备边司郞厅，以大臣bb意b来言，宾厅日次，连因有故，不得开坐矣。今日日次，来会宾厅云矣，敢启。传曰，引见。

○又启曰，今日开政命下，而左副承旨李墪，以该房，兵批政厅当进去，而自数日前，身病极重，即今僵卧直庐，不得行公。都承旨柳之发，左承旨尹世纪，上疏入启。右副承旨宋相琦，同副承旨朴明义，在外未上来，吏批政厅，该房当进去，而兵批政厅，则无进去之员，何以为之？今日宾厅坐起，引见命下，则亦无推移入侍之员，亦何以为之？敢禀。传曰，吏兵批兼进，都承旨左承旨，待批下即为牌招。

○有政。吏批，行判书李世白进，参判李寅焕进，参议未差，右承旨李思永进。

○吏批启曰，本曹参议及玉堂两司阙员，今当差出，而拟望之人乏少，相避、外任，并拟，何如？传曰，允。

○传于李思永曰，大臣、备局堂上引见。

○上御熙政堂，大臣、备局堂上引见，领议政柳尚运，左议政尹趾善，行判bb敦b宁府事徐文重，行吏曹判书李世白，行副司直闵镇长，bb刑b曹判书崔奎瑞，吏曹参判李寅焕，右尹李基夏，右承旨李思永，大司谏徐文裕，掌令兪命雄，应教李寅炳，假注书姜履相、李明浚，记事官洪重益、朴弼明入侍。柳尚运进bb曰b，日候向热，圣体，若何？上曰，无事矣。掌令兪命雄所启，臣于日昨处置也，臣意，则以为金时杰，固有情势之痛迫，而四度违牌，极涉未安。金致龙之疏中所陈，大意则好，而其所谓未知有何情势云者，亦欠稳当，故并请递差矣。及闻物议以为金致龙，则别无可递之事，而并递为非云，臣何敢晏然仍冒于职次乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。大司谏徐文裕所启，日昨承旨沈枰，自直中遭服制，未及出去之际，政院，启请牌招。枰以此不安，终至违牌坐罢。院中有对直之员，而请招服制之人，既非规例，且汲汲启请于未出门之前，殊欠相敬之意，当该承旨，从重推考。上曰，依启。李思永曰，都承旨柳之发牌招不进，左承旨尹世纪，罢职传旨已入，右副承旨宋相琦，受由在外，同副承旨朴明义在外。厅中位甚不齐，只有小臣及李墪，而李墪，自数日前，猝然耳聋，病势极重，他无入直之员，似当合有变通之举矣。上曰，李墪之实病如此，则递差，可也。思永曰，政官当日内牌招开政，李墪之代，以在京无故人，拟望差出，即为牌招，何如？上曰，依为之。〈榻前定夺〉思永曰，当日开政事，命下，而厅中独有小臣，故他无留院之人，而都承旨，拘于厅规，不得请招，何以为之乎？上曰，都承旨，即为牌招，可也。〈榻前下教〉遂罢出。〈入侍说话中间多缺〉

○谢恩，吏曹参议洪受瀗。

○全罗监司书目，云峯县监孟养浩，御史既已封库，为先罢黜事，其代令该曹各别择差，给马发送事。又书目，南原在囚贼人十一名，四月初十日夜，打破狱门，结傥逃走，四名，则旋即捕捉，而破门脱狱之事，前后相继，该邑守令，不能检饬典守之责，在所难免，南原县监李寅硕罢黜事。又书目，光州等三十六邑呈，以本月初四日连得雨泽，而田畓多有浦落覆沙，春牟亦多伤损，民事可虑事。

○咸镜监司书目，道内农事形止，镜城等八邑，去月初三日雨泽缘由，及三水、明川、定平等邑，霜雪雹灾，俱系异常事。

○黄海监司书目，去月二十八日九日，及今月初三日，连得雨泽，无不适洽，田畓各谷，庶有向茂之渐，前头民事，诚为多幸事。

○李思永启曰，掌令兪命雄，再启烦渎，退待物论矣。上曰，知道。

○李世白曰，顷者全罗监司兪得一，罢黜砺山郡守李邰之状启也，有速出其代，给马发送之请，故自臣曹既已差出其代，元状启，则送于兵曹矣。第此给马之请，似未得当，外邑事势，苟无万分紧急之事，则未尝辄令给马，且以事体言之，近来侍从臣承召者，亦不许乘驲，则何可于守令，轻易给马乎？以夫马之弊言之，则此时新除守令，无不皆然，何独于此邑，有此举，而以夫马调发，为民弊则驿路之弊，亦岂可不念乎？虽然驿路之弊，自是兵曹之事，非臣曹所可知，而至于催促发送，当自臣曹为之，或待本邑人，或自京中雇马，使之赴任宜当，故敢此仰达矣。上曰，不独此也，今日云峯罢bb黜b之启，亦有不忍责出夫马之语，固以为未妥矣。给马事，勿施，可也。〈出举行条件〉世白曰，此后如此之类，亦皆一体勿施乎？上曰，依所达一体勿施，可也。〈出举行条件〉

○吏批，以李善溥为右承旨，崔商翼为左副承旨，李耉征为南原县监，朴汇登为兵曹正郞，李松齐为云峯县监，李彦纯承文院副正字单付，金楺为长兴库主簿，赵正纬为侍讲院说书，李健命为司谏院司谏，李大成为户曹佐郞，李东馣为成均馆司成，金宇杭为工曹参议，洪受瀗为吏曹参议，李世维为司宪府持平，李震寿为弘文馆校理，赵尔翰为通礼院左通礼，金时杰为掌乐正，郑汉柱为成均馆直讲，赵泰东为弘文馆副应教，李圣肇为司宪府持平。

○午时，上御熙政堂，大臣、备局堂上引见。领议政柳尚运，左议政尹趾善，行判敦宁府事徐文重，行吏曹判书李世白，行副司直闵镇长，bb刑b曹判书崔奎瑞，吏曹参判李寅焕，右尹李基夏，右承旨李思永，大司谏徐文裕，掌令兪命雄，应教李寅炳，假注书姜履相、李明浚，记事官洪重益、朴弼明入侍。柳尚运进曰，日候向热，圣体，若何？上曰，无事矣。柳尚运曰，连见湾上状启，有彼人益加操切市□定，而公米及白给米，尚未交付云，事端之转至此境者，都在吏部侍郞作梗之致也，诚为不幸，亦甚难处，事当□与彼人酬酢后，状启之入来，方可回报，而臣意，则奉命□朝廷意向，然后可以措辞为答于彼人矣。即见金构□人设计操纵如此，故右议政崔锡鼎，虽不得朝旨，□既与道臣相议，预先措置，待朝廷处分，然后□行之计云。盖彼人所为，专出于乘时射利之计，□事许不许间，宜速决定，分付于右相处，以为完事之□处，故相臣，议于领府事南九万，则以为郑虽弱国，晋、楚□子产，善于辞令故也。若以国书移咨于吏部侍郞曰，陆□给米，则乃是皇帝特恩，感激受之，而至于私米，则以既□之事，其在各藩事体，不可俱许云云，而争执则我国□可为防塞之道，彼若终以皇帝命胁之，事至不得已□许为宜云，而臣意，则晋、楚虽强，子产所处，不过交□事大，则古有事以皮币，而不得免者，且古今异宜，有□曲直为恃，况彼既以轸念东民为辞，有此水陆转输之举，□之人，乃生从中射利之意，公米不即定价，无意交付，必无售其买卖之欲，持操纵而隐然以麦子登场，不出于中国人之语，有所胁持，其意诚不可测，虽依南九万之所言，以国书争□欲之必沮难保，而回答之辞意，实未知其终将如何，臣则以此为难，与右相问答中，有因此设市，长享无穷之利云者，恐不无无限生欲之端，此是咨文外事，故南九万之意，则欲先事而沮之，则以目前争论之际，必致恶言为虑，宁欲许其米，而永塞通□之请，以为弥缝之计矣。玆事之难处如此，下询于大臣诸臣，自□亦加裁量而处之，何如？上曰，大臣诸臣，各陈所见。尹趾善曰，领府事之言虽好，而彼人，不可以理责之，事至此境，则决无顺还之理，且不无失欢之虑，前后未知更有何许事端，臣意，则一向防塞为难，至于私米，则决不可防塞矣。徐文重曰，以大体言之，则皆为许卖，使之顺还为宜，而其咨文，既有私商禁断之语，渠虽以皇帝命为言，亦不可□以咨文回答，则有所难便，初既不能坚拒，而到今防塞为难，□货，则本非救民之资，决不可许，极力争之为可，而米则以□则无可争之端矣。李世白曰，当初咨文中无之，则据□可，而到今形势亦难，如不能防塞，则莫如早为之，所弥缝□可矣。闵镇长曰，私米及物货，极力防之亦宜，而事多有难□下，大臣及接伴使，既示先许之端，米则似难防塞，□不可许之矣。崔奎瑞曰，右相，以咨文中所无，略为争□从，到此之后，决难一向防塞，而至于物货，则亦不可许之，□大臣诸臣，皆以事理仰达，臣别无可达者矣。物货，则□至于私米，则银货乏绝，是可虑矣。李寅焕曰，领府事□，而即今辱国可虑，且彼人还归之后，未知有何事□之物货，决不可许之矣。上曰，三司各陈所见。徐文裕曰，不见前后状启，未知曲折，□闻所达，始得略知其槪矣。私商禁断，已成约条，□既理直，彼岂不从乎？米与物货，并为防塞，可矣。兪命雄曰，□见前后状启，今始槪闻，而文书中所无者，则并为不□宜，大谏之言，是矣。李寅炳曰，即今形势，弥缝送还，为□彼人情伪，有不可知，彼之所言，皆曲从，则此路一开，后弊难防，决不可许之矣。趾善曰，请论虽如此，防塞之后，不知有何样事矣。上曰，麦子登场，汝国人之言云者，亦是凶言也。尚运曰，右相私书防塞之语，虽不详示，而亦岂不极力争执乎？远坐而策之者，必不当考者之详知情形矣。诸臣所达防塞，则以咨文为据理之资，两事□防者，其言诚是，盖一防一许，其势尤难，而左相，必知其终难尽防之□有此云云也。轻送国书，何以知彼答必善乎？此则断不可为也。上曰，领府事之言，正大理直，非不好矣，而夷狄禽兽，不可以义理责之，麦子登场之说，必为后日执言之端，今若以国书防之，则未回答，将何如也？既非皇帝之命，而一从渠言，则后弊可虑，此事，当初所料大异，今不可许之，而未知事端之至于何境也。米则或可许之，而物货，本非救民之资，不可一倂许之，物货则断不可许卖矣。上曰，奏草亦有物货之语矣。尚运曰，彼中文书，虽给重□亦难，彼之先示奏草者之意，不难知也。其文书，亦何〈缺〉上曰，既不得动听，又未知有何样事也，而若使空还，则□构捏之如何耳。善为弥缝则好，而若防塞而不得，则彼□害，其为后弊一般也。尚运曰，许与不许，均有后虑，就□轻重而处之之外，恐无他策矣。上曰，彼若以尔国，不至凶荒，而有此请米之举，为言□矣。文重曰，以米则许之，物货则不许之意，载于咨文，□可矣。趾善曰，以此意载于咨文，亦不可矣。文重曰，明白□处，亦载于文书，可矣尚运曰，买卖完市咨文中，并举□买等事，载送之意言于彼，则彼必以为恐喝，在我之道，恐〈缺〉上曰，物货，非今斯今，前头陆续出送，则其弊多矣。尚运曰，〈缺〉开市之事，则必先有敕咨等文书，□后可以为之，此来〈缺〉欲，渠不敢擅自行之，今姑弥缝，不至失欢，招然以送，更待〈缺〉动静，可以随时应之矣。上曰，彼所谓奏闻皇帝云者，盖欲售大欲而然也。趾善曰，彼〈缺〉程道者，盖欲与倭馆开市之意也。上曰，彼人言若为开市，则尔国虽值凶年，不必为虑云耳。尚运曰，前头待皇帝敕而后，可以为之意，彼岂不知乎？且彼人之构捏于□，亦不可预度，今则姑为弥缝，待其动静，随时随事据实辨破，□为不可矣。上曰，物货，今虽买之，不无后弊，牢塞亦有弊，以轻重言之，则物货非救民之资，以难买为言，则言意正直，若牢塞而其欲未售，则□归后构捏，亦可虑矣。尚运曰，事势如此，米谷，则多少间随力许买，物货不得许之意，出举条分付西下诸臣耶？上曰，除诸臣所达，只拈出大指于举行条件，送于右相处，可也。尚运曰，观其物目所出之纸，则米有各样，不无贵贱云，饥民口粮不□稻，只卖小米之意，通报右相为可乎？上曰，其数二万石云耶？尚运曰，船则大小并一百二十馀只，米〈缺〉数万石云，而亦不能的知其数矣。以举行条件分付，似不可，姑以〈缺〉相报，盖以前日所报，未及回答故也。今亦以私书相报，似宜矣。上曰，然则姑以私书相报，可也。柳尚运曰，秋开市请停之〈缺〉，崔锡鼎，则以为送咨于两侍郞，宜当云，而群议，多以为既〈缺〉礼部，则不可不更为移咨，得其回咨云，事体亦然矣。第〈缺〉之前，有难送咨，彼中赍咨译官，则令该院差出咨文，〈缺〉预撰，以待完市后入送，何如？上曰，依此分付举行，而必于六月内入送，可也。〈出举行条件〉〈缺〉柳尚运曰，□两侍郞回还时咨文，各欲持去云。完市后，移咨〈缺〉必欲各持，而在则成送，亦似无妨，分付槐院，预撰咨文，〈缺〉塡送数日之地，何如？上曰，依为之。〈出举行条件〉柳尚运曰，表文草，彼人无可见之〈缺〉求见，则示之无妨，谢恩使所赍去谢表，亦令该院预为撰〈缺〉上曰，依为之。〈出举行条件〉柳尚运曰，接伴使申厚命状启中，有〈缺〉银数万两下送之请矣。赈厅户曹银各一万五千两，合万□下送事，分付，何如？上曰，依为之。〈出举行条件〉柳尚运曰，今此私商米价，则户曹所储，亦已多，不可又送，各衙门各军门有银货处，参酌多少，收合为三四万两，下送平壤，以待湾上分付，所贸之米，则使各其出银衙门，送船取来□其备上本银，或补用本衙门之用，何如？上曰，依为之。〈出举行条件〉柳尚运曰，户曹所在席子、纸地等物，勿论多少，参酌下送于湾府，俾为米价充给之地，似宜，以此分付该曹之意，敢达矣。上曰，依为之。〈出举行条件〉柳尚运曰，倭国开市事，彼人问之云，译官本成出[卞成出]，即为下送于右相处，何如？上曰，依为之。柳尚运曰，傧臣往复之际，酬应之事，地部专管，而户曹判书李濡，一向引入，行公无期，事甚闷虑矣。曾前敕使来时，则度支□长，虽或有难安情势，已有行公之例，此则事体重于敕使时，亦不可久为引入，此后若有公议，则犹可以自处，而到此地头，自下亦不得每每□牌，自上各别严教，则似为必出之道，此事，臣当先为引罪而引入，而臣如是仰达，亦甚惶恐矣。上曰，已谕于户判前后疏批，而一向引入，尚不行公，其在分义，殊甚未安，牌招察任事，分付，可也。〈榻前下教〉李基夏曰，国事至于此境，岂〈三字缺〉领议政，以各军门银货充数下送之意，仰达，以御营厅言□赴京使臣，入去时持去者，其数亦甚夥然，几至数万两之多，□台启，依公私债例，未捧，故本厅所储，甚为零星，倾储□闻，闻户曹封不动银，至于十五万两云，以此下送，似宜矣。柳尚运曰，出贷于译辈，而当此之时，岂惜出用乎？以米代纳，为难□仰达，而此事收杀之后，则自有处置之道，何可推诿于□出入增减，亦可任意，而至于户曹封不动，则决不可出用，□银货，前年使行持去者万两，而其前持去者，五千两，各□千两，即今停捧，所储罄竭，故敢达矣。李寅炳曰，到此地头，□定夺，而李基夏，以防塞之说，缕缕陈达，殊甚猥越矣。□各军门银货取用事，定夺之后，御营大将李基夏，敢以此多费辞说，陈于榻前，言辞猥繁，有若全然防塞者然，极为非矣。李基夏〈缺〉上曰，依为之。〈此条出举行条件〉崔奎瑞曰，日昨筵中，校理李喜茂□禁事陈达，有令该曹禀处之命矣。近来市肆行钱□钱货之有弊难行，诚有如所陈者，而然若并禁已前行钱，则有骚扰之患，凡事必究其本而治之，事乃可行，为今之道，必须别样申饬，严禁盗铸之类，似为得宜矣。上曰，此事予亦知其骚扰之弊矣。盗铸钱，严禁，可也。〈出举行条件〉崔奎瑞曰，庆尚监司李彦纪状启，强盗承服之后，例定考覆官，而以二分□定，故多致有故迁就，未即举行，或有饥毙狱中之患，或有越狱逃躱，□致令犷悍之贼，不得正刑，自今以一员考覆禀处事，启下臣曹矣。□[强]盗，虽不待时处断之类，而犹必考覆者，乃重惜人命之意也。轻改旧法，以就简便，事似未安矣。徐文重曰，罪人同推，必备二员者，重其事体，许多守令，不能备员考覆，至请一员，更改旧章，事甚非矣。上曰，李彦纪状启，非矣，勿施推考，可也。〈出举行条件〉大司谏徐文裕曰，臣于日昨，承旨沈枰，自直中遭服制，未及出去之际，政院，启请牌招，□此不必终至违牌坐罢，院中有对直之员，而请招服制之人，既非规例，急急启请于未出门之前，殊欠相敬之意，请当该承旨，从重推考，何如？上曰，依启。

○掌令兪命雄所启，臣于日昨处置，金时杰、金致龙□，则以为金时杰，因有情势之痛迫，而四度违牌，极涉未安，金□中所陈，大意则好，而第其所谓未知有何情势云者，亦欠稳□递差矣。及闻物议，以为金致龙，则别无可递之事，而并递□敢晏然仍冒于职次乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞。李思永曰，掌令兪命雄，再启烦渎，退待物论矣。上曰，知道。李基夏曰，公私债〈缺〉启停捧，而臣见誊录，则判敦宁府事徐文重，为御营大将时，公债异于私债，已有征捧之例，故敢达矣。柳尚运曰，各军门□译辈贷去，限前不纳者，则似不入于征债中矣。国事一定，卞别彼此，似为不当，而且秋成不远，姑待八月，征捧，宜矣。上曰，待秋成征捧，可也。李思永曰，都承旨柳之发，牌招不进，左承旨尹世纪，罢职传旨已入，右副承旨宋相琦，受由在外，同副承旨朴明义，在外。厅中位甚不齐，只有小臣及李墪，而李墪，自数日前，猝然耳聋。病势极重，他无入直之员，似当有变通之举矣。上曰，李墪之实病如此，则递差，可也。思永曰，政官，当日内牌招，李墪递差之代，以在京无故人，拟望差出，即为牌招察任，何如？上曰，依为之。〈榻前定夺〉思永曰，当日开政事，命下，而厅中，只有小臣，故他无留院之人，而都承旨，拘于厅规，不得请牌，何以为之乎？上曰，都承旨，即为牌招，可也。〈榻前下教〉遂罢出。

5月12日

都承旨柳之发〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐直〉。左副承旨崔商翼〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈受由〉李尚说〈服制〉。假注书李世瑾〈病〉姜履相〈仕直〉。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○午时至酉时，日晕。夜一更，月入氐星，月晕。

○柳之发启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○李思永启曰，都承旨入直，则上注书入直，自是本院古例，而昨日都承旨入直，故上番注书李世瑾，请来，则称病不来，今日亦不仕进，年少新进怠慢之习，不可不惩，李世瑾推考，何如？传曰，允。

○柳之发启曰，注书李尚说，同姓八寸兄学生尚颜，身死，服制已行四日，出仕，何如？上曰，允。

○政院启曰，大司宪闵镇周三度呈辞。入启。执义郑澔奉命在外，掌令兪命雄避嫌退待，掌令任元圣在外，持平李世维、李圣肇未肃拜，今日以监察茶时之意，敢启。传曰，知道。

○又启曰，吏曹郞厅来言，台谏有阙，政事，何以为之？敢禀。传曰，明日为之。

○大司谏徐文裕启曰，引嫌而退，处置失宜，有物议，揆以台体，势难仍在，请掌令兪命雄，递差。答曰，依启。

○谢恩，刑曹参判李征明，右承旨李善溥，左副承旨崔商翼。

○黄海监司书目，凤山呈，以问安使安圭，今月初九日丧出缘由事。

○庆尚监司书目，御史既已封库，河东县监李济冕，为先罢黜，其代，令该曹各别择差，催促下送事。

○大司宪闵镇周，三度呈辞。入启。递差。

○上御熙政堂昼讲，知事李世白，特进官崔奎瑞，参赞官崔商翼，侍读官李喜茂，检讨官赵泰采，假注书姜履相，记事官洪重益、朴弼明，武臣郑履祥入侍。昼讲时，上曰，义州问安使安圭，以王事远出，死于中途，极为惊惨，分付两道监司处，凡事，各别顾助，可也。〈此出举行条件〉上曰，自前敕行迎饯慰使，每以老败之人，差遣，或有如安圭客死之事，则朝家使臣之道，不当如是，亦不无生事之虑，此后，则如许等任，必以年少之人差送事，申饬，可也。〈出举行条件〉

○巳时，上御宣政殿昼讲，知事李世白，特进官崔奎瑞，参赞官崔尚翼[崔商翼]，侍读官李喜茂，检讨官赵泰采，假注书姜履相，记事官洪重益、朴弼明，武臣郑履祥入侍。讲《圣学辑要卷之五正心章》。上读前受音，自诚无为，止将推陛下之所无为无不如志矣。李喜茂，读受音。自身有所忿懥，则不得其正，止省察愈精矣。上受而读之，一遍讫。喜茂，进释文义曰，此四者，皆七情中〈二字缺〉心得其正，则发皆中节，不得其正，则归于私偏，如镜〈三字缺〉必照，一有垢蔽，则班驳不明矣。人君省察之功，当以为先，而〈二字缺〉不越乎此四者矣。自上尤加惕念焉。泰采曰，心诚工夫〈二字缺〉苟无省察之功，则事多系着，为害多矣。上曰，唯。泰采曰，喜怒，人君之所不可无者，而但喜怒，在〈三字缺〉我，日接事物，各当其理，则爵赏刑罚，皆得〈五字缺〉要，莫大于此矣。上曰，必加涵养之功，然后可以发皆中节也。泰采曰，〈三字缺〉木之佳者，必起计度心，亦系着而然也。喜茂曰，〈五字缺〉必有害，故上文，则虚明工夫，下文则存养工夫也。〈七字缺〉曰，心即一身之主宰也。若有四者之发，则视〈五字缺〉有之，听而不闻者，亦有之矣。泰采曰，无操存之功，〈五字缺〉驰矣。上曰，唯。喜茂曰，孔子，畏于匡。文王，囚于羑里，而〈四字缺〉然，亦不远心，心有主宰故也。上曰，唯。喜茂曰，顾字，谓常目在之也。无时〈三字缺〉商翼曰，武王，一怒而安天下，人君，岂可无喜怒乎？上曰，然。经筵官退出。

5月13日

都承旨柳之发〈受由〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈仕〉李尚说〈仕直〉。假注书。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○李善溥启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○崔商翼启曰，大司宪未差，执义郑澔奉命在外，掌令任元圣在外，一员未差，持平李世维、李圣肇未肃拜，今日以监察茶时之意，敢启。传曰，知道。

○有政。吏批启曰，判书李世白，参议洪受瀗，俱以病不来，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，仍为之。吏批，判书李世白，参议洪受瀗病，参判李寅焕进，右承旨李善溥进。以李畬为大司宪，鱼史徽为掌令，都永夏为河东县监，权詹为兵曹佐郞，郑斗平为延曙察访，李德英单付承文著作。

○兵曹，行判书李世华，参判权是经病，参议申懹病，参知闵镇厚进，左副承旨崔商翼进。以兪命bb雄b付副护军，闵镇周付副司直。

○传曰，明日昼讲为之。

○巳时，上御宣政堂[宣政殿]，昼讲入侍时，知事申琓，特进官李寅焕，参赞官李善溥，侍读官李喜茂，检讨官赵泰采，记事官李尚说、洪重益、朴弼明，武臣权揩[权楷]，入侍。上读前受音一遍讫。李喜茂进讲《圣学辑要正心章》，自毋不敬，至毋邪思耳。上受而读之。喜茂曰，容貌辞气，乃德之bb？b，故安定辞之功效，至于安民，岂不大哉？□曰，曲礼初章，首言其意，岂偶然□工于敬，至于纯熟，则其效自然如此，□安定辞则安民云者，犹一日克己复礼，天□泰采曰，正坐非敬，而外貌之整齐，亦所以治□也，常惺惺，是内面工夫，而其内惺惺，则外〈缺〉上曰，惺惺，是不昏昧之谓也。喜茂曰，〈五字缺〉则反致纷扰，终至厌倦者，是矜持〈三字缺〉泰采曰，痛抑，近于急迫，故云放退，所谓□者，是轻轻勿起念虑处也。申琓曰，程子〈四字缺〉字，为学者下工处第一义，可谓吃紧，而〈三字缺〉以何时打破这敬字，为讥，盖常情乐于〈缺〉也。至于经筵，谏折柳枝之语，不但为不折〈三字缺〉以戯折枝，近于不敬也。李寅焕曰，有主则〈二字缺〉实理充然，外患不入，有主[无主]则虚，谓方寸□为外物所侵，语意似不同，事各有归趣，此实着念用工处也。上曰，唯。罢出。

5月14日

行都承旨柳之发〈受由〉。左承旨李思永〈式暇〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨朴明义〈在外〉。注书李东彦〈仕〉李尚说〈仕直〉。假注书。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○李善溥启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○又启曰，吏曹郞厅来言，台谏有阙，政事，何以为之？敢禀。传曰，明日为之。

○宋相琦启曰，行大司宪李□□、鱼史徽，持平李世维、李圣肇未肃拜，执义□□□□令任元圣在外，连日监察茶时未安，除在外未肃拜人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。

○黄海监司状启，京江船格军富平等□等四名渰死事，传于宋相琦曰，渰死人等，恤典举行。

○崔商翼，以兵曹言启曰，当日□参奉李泰芳称名人，自丹凤门入来，别破□命称名人，自宣仁门入来，差备门外击铮，□愕，令攸司囚禁治罪，丹凤门守门将姜斗望，宣仁门守门将朴东枢等，常时不能禁断杂人，以致阑入难免其责，推考，何如？传曰，允。

○巳时，上御宣政殿昼讲，同知事李濡，特进官金锡□，参赞官宋相琦，侍读官李喜茂，检讨官赵泰采，记事官李尚说、洪重益、朴弼明，武臣李弘□入侍。上读前受音一遍讫。李喜茂，进讲《圣学辑要正心章》，自可一向把捉，止践形尽性之要。上受而读之。喜茂曰，惟其把捉太过，故未□束放下时，宜其衰飒，用常惺惺法，则自□患矣。上曰，唯。宋相琦曰，一念发动处，觉得当不□察工夫也。上曰，然矣。喜茂曰，不能穷理，则是非不□，权度不能无无[？]差，而惟其本体，固不□故己心为严师矣。相琦曰，孟子曰，归而求之，必有馀师，师字之义，与此相类矣。战战兢兢，出〈缺〉皆有畏之之义，人君至尊，而奉宗□帝，谨畏之念，其可一息或弛乎？上曰，然矣。相琦曰，本心，为食色玩好所牵，〈三字缺〉必须痛加省察之功，以理胜私，然后可〈四字缺〉灵之体矣。上曰，人心、道心或原性命，或生形气，不可不〈三字缺〉而固守也。赵泰采曰，成汤之圣敬日跻，文王之缉敬止，皆是圣人极功，薛□所谓践形尽□要皆在于敬之一字者，此也。上曰，唯。喜茂曰，此所谓天君放逸，百体懈弛者，皆由于不敬之致。上曰，天君泰然，则百体从令，自无怠惰之患矣。李濡曰，请米之事，盖出于万不获已，而□臣实主其议矣。近来诸臣章奏，攻斥臣身，不有馀力，臣缩伏俟罪，不敢冒出行公，屡度牌招，分义是惧，不得不出仕，而臣之情势，终不可晏然在职，惟愿亟许递免，以便公私。上曰，卿之本意，出于为国□民，断无许递之理，安心行公，可也。濡曰，圣教如此，惶恐罔措，此事未收杀之前，本职，则虽不敢更为祈免，而兼带，则为先递免，不胜幸甚。上曰，兼带，亦不可无端许递，安意察任。濡曰，以秋市一款，急送赍咨官事，庙堂既已定夺，而臣见领相，则以为移咨事，更〈三字缺〉些难便之端，未及入送谢使，先为咨〈五字缺〉事体有所妨碍，为先以此言及于吏□郞，使之转奏，而若不欲转奏，则自此〈三字缺〉咨礼部之意，亦言之，似为完备，此意□接伴使处，□使小臣定夺于□，敢此仰达。侍读官李喜茂曰，秋市〈四字缺〉少缓，直为移咨礼部，在所不已，何□于吏部□，臣意，则趁速入送赍咨官，可矣。参赞官宋相琦曰，秋市防塞，不□吏部而决之也。李濡曰，彼人，时在我境，以秋市□事移咨，仍言赍咨官入送之意，实合事宜矣。上曰，请停秋市，移咨礼部事，言及于彼知之耳，非为就决于彼也。依户判所达为□矣。李濡曰，昨日西来状启中，吏部侍郞，将欲先□，只留部中笔帖式，为监卖私米之计云，事□比当□稍变意，私商之米，既令〈六字缺〉到□不可不商量善处，或烦论价之□示，以据理坚执之意，为宜，以此更为分付于接伴使，何如？参赞官宋相琦曰，彼人情实，难□测知，而以状启观之，则与当初不无稍异者，毕竟如有迫不得已之势，则固难坚执，而即今，则不必自我汲汲许之，顷日筵中，虽已定夺，而以据理防塞之意，分付于接伴使，以观彼人动静，而前却为宜矣。检讨官赵泰采曰，今虽相持，终难防塞，彼岂肯空返耶？今此筵臣所达之言，大臣亦未尝不言，而但恐毕竟之难塞，故接伴使处，才以观势许市之意，分付矣。今可旋以坚执之意，分付乎？姑置之似宜矣。上曰，此非以前日分付，为不合而改分付也。即□情稍变，故欲令姑勿轻许耳。此意更为分付于接伴使。李濡曰，北米价，当以木布□物，充数下送，而私卖之际，操踪在彼，必未□售，即今都下木布、纸地之价，并皆腾贵，□卖于都民，捧银下送，则可无与彼乖□，而都民亦得以蒙其利矣。木布所储，□出数百同，欲为从市直发卖，敢此仰达。上曰，依所达为之。宋相琦曰，臣新自湖西□，敢陈湖西民情矣。自朝家北米二千石，□湖西，而米船迟滞，来到于麦秋已成之时，不为愿受，故各官论报御史，而既有朝令，亦难处置，终未免勒给，且自朝家，使□以大米改色，输纳于江都云，大凡移转谷上纳，则其弊不赀，本色一斗，计其人情船价杂费，当过三斗云，所受邑民情，以此尤为怨矣。臣□今此北米给粜，本出于救民之意，失利落本，其弊已不可一一计较，况以此反为害民之归，则亦非朝家本意，京外之民，既无异同，其在均视之道，亦岂不有歉乎？今若一依都下发卖之例，以此计捧其价，则虽秋成之前，民必乐从，询问于庙堂而处之，何如？李濡曰，分粜，盖为救□湖西之民，果以麦已登场。且有丰征之故，不愿受米，则御史之强迫分给，亦非得当之事，而□以都民饥困之形，推之，则湖西之民，亦岂无愿受者乎？以输纳江都，耗费甚多，为怨云者，其势诚然，其所不愿者，专在于此。秋成后，或以大臣[大米]，或以小米，从便收捧，姑留本官，以待朝家处分，为宜。至于发卖，则臣之意见，顷以都城发卖，亦不为是，况于外方乎？决不可为也。上曰，议于庙堂禀处，可也。宋相琦曰，春□以典牲署，以□祭享所用猪口乏绝，分定于外方，□各官会付，亦且名存实无，故监色等处，□无面之价，使之买得上纳，则本署下吏□退之意，恐喝，必令以价备纳，一石之价，几□两之多云，即猪口虽贵，其价岂至于此乎？诸牛马之价，殆有所加，此无非下吏辈操纵之致，以臣沿路所闻，如此之邑，亦至三□各道各邑，可推而知，不可不各别查核，推问治罪，故敢此仰达矣。李濡曰，分定猪口于□，盖有曲折，顷于亲祭之时，典牲署，以猪口□将未免生事之由，移文本曹，故不得不分定京畿及湖西、海西近京之邑，使之上送，而□或以无可合猪口，征出亦难之意，有所论□以随其所有上纳事，题送矣。果有直捧价之弊，则事极可骇矣。宋相琦曰，各官文状，则以上送为言，而下吏辈，自下弄奸，有此捧钱之官员，只凭文书，亦何以知之，但京中贡物主人及库直等，亦为无面，则何必舍此，而远征于外方，一任下吏之操踪乎？李濡曰，下吏，囚禁科罪，当该官员，亦难免不能检饬之失，亦为查处，何如？上曰，依为之。〈已上并出举行条〉罢出。

5月15日

都承旨洪万朝〈未肃拜〉。左承旨李思永〈式暇〉。右承旨尹德骏〈在外〉。左副承旨李善溥〈坐直〉。右副承旨金宇杭〈未肃拜〉。同副承旨崔商翼〈坐直〉。注书李东彦〈仕〉李尚说〈仕直〉。假注书。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○午时未时，日晕。

○李善溥启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○都承旨柳之发，副摠管崔橚，三度呈辞。入启。递差。

○京畿监司书目，杨州呈，以同副承旨朴明义辞职上疏上送事。启。〈踏启字〉

○有政。吏批，行判书李世白病，参判李寅焕进，参议洪受瀗病，右承旨李善溥进。

○吏批启曰，判书李世白，参议洪受瀗，俱以病不来。小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，仍为之。以郑维渐为正言，郑履祥为江界府使，慎惟益为监察，闵镇长为右参赞，洪万朝、尹德骏为承旨。

○吏批启曰，新除授行都承旨洪万朝，与右副承旨宋相琦，异姓四寸相避，何以为之？敢禀。传曰，右副承旨改差。

○以金宇杭为承旨。

○兵批，行判书李世华病，参判权是经病，参议申懹进，闵镇厚病，左副承旨崔商翼进。以柳重茂付副司果。

○崔商翼启曰，益山郡狱事，其时同推官，从重推考事，命下矣。台谏方以罢职论启，推考传旨不得捧入之意，敢启。传曰，知道。

○传于崔商翼曰，大臣、备局堂上引见。

○大司宪李畬辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，救护母病。

○谢恩，左副承旨李善溥，同副承旨崔商翼。

○传曰，明日昼讲为之。

○午时，上御熙政堂，大臣、备局堂上引见入侍时，领议政柳尚运，左议政尹趾善，礼曹判书申琓，刑曹判书崔奎瑞，吏曹参判李寅焕，左副承旨李善溥，大司谏徐文裕，掌令鱼史徽，应教李寅炳，记事官李尚说，假注书李明浚，记事官洪重益、朴弼明入侍。柳尚运曰，近来日侯甚热，圣体，若何？上曰，无事矣。鱼史徽曰，即者全罗道益山居寡女裵召史，呈状本府内，其夫韩兴道，与本郡士人尹志舜，素有嫌隙，而上年秋间，志舜，以乡校斋任，送校奴招致兴道，不问是非，捉入乱打，捽发打䝱[胁]，几至陨命，担舁还家，四日致毙，即为发状于本官，捉囚志舜，既经复检，狱情无疑，而本官，反生庇护志舜之计，或称尸亲，轻先作挐于村里，尸亲四人，着枷严囚，已是冤枉之甚者，而志舜，乃曰丙子冬间，兴道，有侵辱圣庙之事，故一乡多士，齐会打杀云。推官，以此推问于儒生班首，则班首招内，元无多士与知之端，志舜，果以私嫌打杀，明白纳招之后，班首，动于志舜之威䝱[威胁]教诱，后又变辞，则推官，所当严鞫得情，而迁延时月，尚无核断之期，本官，又推兴道之子国昌，使之私和，而国昌，极口称冤，则本官，至于捉囚云。其间事状，有难准信，而兴道之被杀，既已明白，则淹延重狱，正法无期，揆以狱体，殊极惊骇，其时同推官，为先罢职，令本道定公正推官，明核狱情，趁速处断，何如？上曰，依启。推官姑先从重推考，观其缄辞而处之。鱼史徽曰，即伏闻宫墙越入罪人贵奉，年未满儿弱，特有收赎放送之命，臣窃以为不可也。渠以迷劣童𫘤，徒知阙番之为罪，不知越入之为死，有此妄作之举，则原其情，果为哀矜，而圣明，又必欲减死者，固不害于好生之至德，第其所犯，在应死之科，而至于收赎放送，揆以邦宪，失之太宽，请还收贵奉收赎之命。上曰，勿烦。鱼史徽曰，臣以各陵献官，全不慎择，每以武臣疲残者，苟充以送，殊甚未安，至于齐陵、厚陵、英陵香祝，以香陪书吏，前期赍送者，亦甚不敬，故敢以所怀，略陈前席，而至请申饬该曹变通矣。今者大臣，如此等事，不为论启请罪，为非，臣之奏事疏谬之失，于此著矣。何可晏然仍冒于台端乎，请命递斥臣职。上曰，勿辞。李善溥所启，掌令鱼史徽，再启烦渎，退待物论矣。上曰，知道。李善溥曰，新除授右承旨尹德骏，时在京畿果川地，请斯速上来事，下谕。上曰，依为之。〈榻前定夺〉又启曰，左承旨李思永，方在式暇，右承旨尹德骏，在外，出纳之际，事多苟简，右副承旨金宇杭，牌招察任，何如？上曰，依启。〈榻前定夺〉〈中间多缺〉〈以上烬馀〉

○吏曹参判李寅焕所启，本曹有禀处之事，而判书李世白，有所嫌碍，不得陈达，故小臣敢此仰禀矣。顷者检讨官闵震炯，以被谪被黜之人生存者，或已蒙放，或已蒙叙，而同罪未及蒙放、蒙叙，而身死者，则自禁府元不举论，吏曹又未尝入录于岁抄文书。以此生存者，独蒙恩宥，身死者，长在罪籍，其在事理，不当如是，若不变通，则每有此弊，别为定式事，有所陈达，自上有被罪身死人，并令该曹书入禀处，而别为定式事，亦为一体分付之命矣。闵震炯所达，盖欲变通古规，而吏曹，则岁抄时书入者，只是夺告身罢职之类，而至于徒流，则文案，在于禁府，虽或书入，乃是禁府之事，而在谪身死者，则本无举论之规矣。徒流蒙放之后，叙用等事，自吏曹可以禀处，而至于在谪未蒙放之类，非本曹之所当举论，书入定式，未知如何？既有禀处之教，故玆敢仰达。上曰，大臣之意，何如？柳尚运曰，同罪被谪者，生存，则放还蒙叙，作故，则仍在死籍，似为不均，而被谪未蒙放之人，则非吏曹所可禀处，此类，则赦令后，令禁府具其罪目，别单禀旨，则似宜矣。尹趾善曰，以同罪生存者，既自叙用，则身死者，亦当复其官爵。上曰，罪名相同者，生存，则或放或叙，死后，则不得复官，亦涉不均，如此之类，事当还给职牒，依领相所达举行事，分付义禁府。柳尚运曰，湾上状启，上来□已入去云。申厚命以呈文之故，吏部，发怒□私商，既有禁条，彼致以此为怒于我矣，□何而他日因他事生梗，是□虑也，吏部□去，则今无大段可虑之事，右相不久□其时事情，自当有详知之道矣。上曰，然矣。柳尚运曰，观此接伴使金□□则以前头傧接事，有此禀旨矣。金□□差送本意，诚如状启所陈，而既以接伴差出以去，申厚命，亦有非便事势，□状启中，亦已有所分付矣，申厚命，则仍□金构，则使之留待户部竣事，而至于吏部□来，而落后者，则不必仍留接伴，依右相状陈，使义州府尹，凡干接待等事，着实句□船护送差使员，则边将守令中，差出后，别饬之意，分付本道监司处，何如？上曰，申厚命，则情势难安，当使还来，金构则姑待户部入去后上来，而为私商落后留□者，使义州府尹，接待为宜，依此分付，可也。柳尚运曰，因参赞官宋相琦所启，湖西划给西米买卖事，bb有b令庙堂禀处之命矣。湖西划给之米，其数只二千石，而为虑沿海邑小米之难办，有此换作大米除耗之令矣。今以此不为怨苦云。依李濡所达，大米，则除耗，小米，则并耗，捧留本官，以为前头自该衙门处置之地，宜当，以此分付，何如？上曰，依为之。柳尚运曰，即见平安监司报bb状b，则清北立防军给代之数，当用米一百五十石云，而白给米，则必已船载发送，故以买□米，依此数划给，使之给代，到京后，以白给米移施事，题送于其报状矣。以此分付赈厅之意，敢达。上曰，依为之。柳尚运曰，海运米来到，既□牟麦且登，民不愿受，今于湖西民□苦之说，亦可见矣。追后船运上来之米，□于户曹及赈厅，使之或藏置以待，或□料理，似宜，以此分付，何如？上曰，所达便好，依为之。崔奎瑞曰，□罪人贵奉，既犯死罪，而以其儿弱之故，自上有收赎之命，盖出于好生之德，而若以法论之，则收赎似太轻，未知何如？柳尚运曰，以死罪减为收赎，太轻，崔奎瑞之言，是矣。文裕曰，法官所争，是矣。收赎太轻，论以定配，似或宜当。上曰，既云其情可恕，则何至于定配，收赎为轻，□施以何律，宜当耶？柳尚运曰，决杖一百，可为次律，而决杖，则必死，亦非老弱不加刑之本意。上曰，不必定配，依前判下收赎，可也。崔奎瑞曰，赈厅有禀定事，句管堂上闵镇长，来诣宾厅，闻有新除未及肃谢，故不得入侍，臣亦兼察赈厅之事，敢达矣。忠清道补充队帖文价，补用赈资之后，报来赈厅者，监营，则男女并二十五张，监赈御史，则男女并十三张矣。虽不入于状启中，而既有事目，令该曹成送，似当，而史库参奉帖四十馀张，不为募粟矣。此□虽是事目之外，既已捧用，何以为之？上曰，依为之。史库参奉帖，则事目所无，不可创开也。鱼史徽曰，臣有所怀，敢此仰达。有国所重，莫过于祀典，而近来各陵献官，全不慎择，诚为寒心矣。文武堂上，其数甚多，而每以武臣之疲残无履历者，苟然充数，其受香出去也，以单童，或负衾枕，而牵马以行，所见已极不似。及其行礼之际，升降拜跪之节，亦多可骇，揆以事体，极为未安。自bb此b以后，别为定式，武臣，则必以曾经牧、守，履历有表者差出，而文臣，则堂上中除老病外，亦令差送事，申饬该曹，何如？上曰，台臣之言，是矣。申饬该曹，可也。鱼史徽曰，臣有所怀，故敢达矣。斋陵、厚陵〈缺三字〉祝，以香陪书吏前期赍送云，臣尝稔闻〈三字缺〉之信矣。招问香室守仆，则厚陵只行〈五字缺〉祀，故香、祝果为赍送〈三字缺〉城府使〈四字缺〉陵所。至于斋陵〈四字缺〉祀香、祝〈二字缺〉吏，前期赍送，而此是流来故规云，未知〈二字缺〉何时，而事之不敬，莫此为甚。此后，则令陵斋郞，亲受香、祝事，定式，何如？柳〈三字缺〉台臣，以所怀陈达，而各陵献官，果苟充以□该曹，似当推考，香、祝不为亲受，则陵官□不查事处之，陵寝祭享，事系重大，恐不□饬而止矣。上曰，诚如领相所达，陵官所为无据，令该曹□查，可也。柳尚运曰，秋市请停事，迄未停当，今则既已移咨于吏、户部处，礼部移咨，在所不已，赍咨官，既已差定。虽不及于八月望日例□之前，而不可不早送矣。上曰，四五曰内发送，可也。〈榻前定夺〉李善溥曰，新除授右承旨尹德骏，时在京畿果川地，请□上来事，下谕。上曰，依启。〈榻前定夺〉又启曰，左承旨李思永式暇，右承旨尹德骏在外，出纳之际，事多苟简，右副承旨金宇杭，牌招察任，何如？上曰，依启。〈榻前定夺〉

5月16日

行都承旨洪万朝〈未肃拜〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨尹德骏〈在外〉。左副承旨李善溥〈坐直〉。右副承旨金宇杭〈未肃拜〉。同副承旨崔商翼〈坐〉。注书李东彦〈病〉李尚说〈仕直〉。假注书。事变假注书李明浚〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○未时，日晕，白云一道如气，起自艮方，直指坤方，长竟天，广尺许，良久乃灭。夜一更二更，月晕。

○李思永启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○传于李善溥曰，南兵使金梦良留待。

○以庆尚监司状启，宁海府居良人李云等渰死事，传于李善溥bb曰b，渰死人等，令本道恤典举行。

○持平李圣肇、李世维启曰，请还收宫墙逾越罪人贵奉收赎放送之命，掌令鱼史徽，引嫌而退，陈达所怀，大意固好，不论之失，元非大段，不可以此轻递台臣，请出仕。答曰，不允。处置事，依启。〈启辞见上〉

○行都承旨洪万朝疏曰，伏以臣，至愚极陋，最居人下，立朝三十年来，无丝毫仰裨万一，而圣德如天，曲加宽容，不惟不赐斥退，又縻之以荣禄，骤躐既过，忝窃亦多，居常铭篆，磨粉难酬，过福之灾，自知不免。不意银台新命，遽及于病伏垂死之中，臣惊惶感泣，抚躬如梦，仍念喉司之职，素称清选，而任□出纳，首席尤别，决非臣名论素轻，无所备数者，所□承当，此则公议所在，宜有驳正之举，臣何必费辞逊让，仰干渎扰之诛哉？第臣之即今病势，实无一分自力之望，不得不大声疾号于天地父母之前哉？惟圣明矜察焉。臣于春初，猝得脑□，毒气日炽，遍满项背，下鍼裂破，殆无完合，医人束手，观者失色，真元虚脱，人鬼未分，一〈三字缺〉至今日，而疮口未完，浓血漏出，形骸虽存，〈二行缺〉臣之滨死，已阅四朔，奄奄危急之状，实□所共知，则癃羸之形，丑陋之态，臣不〈三字缺〉烦陈，以重僭猥之罪，而误恩荐降，辜负〈三字缺〉望宸极，但有涕泪，顾此所叨本职，实是紧〈三字缺〉他司闲谩之任，决不可一刻暂旷。伏乞圣慈，〈三字缺〉危笃之疾，谅臣崩迫之恳，亟赐镌免，俾〈三字缺〉路，则自今至死之年，皆圣明之赐也。臣无任涕泣祈恳之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○右副承旨金宇杭疏曰，伏以臣贱疾弥留，症情危笃，水部佐贰之命，尚未祗肃，陈章控免，未蒙矜许，继寻长单，见阻未彻，垂死病中，一味闷蹙，不意玆者，新命荐降，召牌下临。臣益复惊惶，靡所容措。臣虽无状，犬马恋主之诚，根于秉彝。臣离违京辇，殆周一年，还朝未几，忝叨近侍，一登文陛，获近耿光，是臣区区至愿，而顾此病状，无以自力，欲起还仆，竟未祗肃，逋慢之罪，万殒犹轻，勿罢之命，又出格外。臣是何人，有此异数，感激天恩，不知死所，臣之素患痰火之疾，源委不轻，兼发于重患时令之馀，即今火热升降，气血俱虚，头䐉之痛，最为苦剧，昼夜叫苦，饮啖专废，形骸换脱，气息奄奄，亲旧来见者，莫不危之，旬月之内，万无复起为人之望，出纳多事之地，不可久为虚带，不得不疾声仰吁于天地父母之下。伏乞圣慈，察臣病重实状，亟许镌改臣新授职名，千万幸甚。且臣于病伏昏昏之中，伏闻因全罗监司兪得一状启，本道今春夏等守令褒贬〈二行缺〉褒贬等第，自是例事，而到界既久，〈五字缺〉封启之限，则待满五旬，差退举行，亦来近〈三字缺〉得一赴任，在于四月二十六日，则六月十六日，当为〈二字缺〉日，以一旬差迟之故，黜陟之权，不付之于时任〈二字缺〉之臣，而使三朔前已递归之人，苟然当之者，〈四字缺〉宁有是哉？反复思量，决不可冒昧承当，玆以赘陈祈免之章，伏愿圣明，亟回成命，使时任监司兪得一，等第启闻，俾无莫重殿最苟简之弊，公私幸甚。答曰，省疏具悉。疏辞，宜□处分，尔其勿辞，调理察职。

○巳时，上御宣政殿昼讲，知事李世白，□经参赞官崔商翼，侍讲官李寅炳，检讨官赵泰采，记事官李尚说、洪重益、朴弼明，武臣尹遇进入侍。上读前受音一遍讫。李寅炳，进讲《圣学辑要正心章》。自子曰闲邪存其诚，止兼涵养省察而言，上受而读之。寅炳曰，程子垣场[墙]不修之比喩，极其衬着，存诚工夫者手[着手]处，正在于闲邪矣。泰采曰，心有主宰，邪自不入，故闲邪，则诚自存，不出便入之喩，可谓善形容矣。上曰，义形于外，非在外，诚本在我，存之，则邪自不入，而存诚之方，盖在闲邪也。泰采曰，臣□计利害之说，有所感矣。所谓□数计利，固是浮念，而利害之分，亦有所不可不明审□，今以北米之事，言之，当初诚能审察利害，□辨别于未然之前，则岂至此境乎？上曰，然矣。

5月17日

都承旨洪万朝。左承旨李思永。右承旨尹德骏。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨崔商翼。注书李东彦李尚说。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○谢恩，左参赞闵镇长，司谏李健命，正言郑维渐。

○政院启曰，来二十一日，轮对日次，取禀。传曰，为之。

○传曰，明日昼讲为之。

○京畿监司书目，通津府使柳德三，御史既已封库，为先罢黜事。

○庆尚监司书目，四月二十八九日，时雨霶霈，高下田原，无不周洽缘由事。

○又书目，仁同呈，以今月初四日地震，事系变异事。

○府前启，请还收罪人贵奉收赎放送之命。答曰，勿烦。

○全罗监司书目，万顷县监李畯，以私屠馀结等事，披捉于御史，虽未封库，既犯国禁，且无善治之绩，为先罢黜事。

○巳时，上御宣政殿昼讲。知事李世白，特进官权是经，参赞官崔商翼，侍讲官李寅炳，检讨官赵泰采，记事官李尚说、洪重益、朴弼明，武臣尹遇进入侍。上读前受音一遍讫。李寅炳，进讲《圣学辑要正心章》，自子曰闲邪存其诚，止兼涵养省察而言，上受而读之。寅炳曰，程子垣墙不修之比喩极其衬着，存诚工夫着手处，正在于闲邪矣。泰采曰，心有主宰，邪自不入，故闲邪则诚自存，不出便入之喩，可谓善形容矣。上曰，义形于外，非在外，诚本在我，存之则邪自不入，而存诚之方，盖在闲邪也。泰采曰，臣于计利害之说，有所感矣。所谓不大段计利害，固是浮念，而利害之分，亦有所不可不明，审矣。今以北米之事言之，当初诚能审察利害之分，辨别于未然之前，则岂至此境乎？上曰，然矣。泰采曰，思无邪三字，盖《诗》之直旨全体，而鲁僖公牧马之盛，是亦思无邪之效，苟用工于闲邪存诚，而无少间断欠缺，则日用事为之间，功效之著见，又岂可胜道哉？上曰，邵子之言，最切实矣。泰采曰，先正臣之裒集先贤格言至论，其所阐开精微，如此。虽蒙学，亦可因此而知为学之方。况圣学高明燕闲之间，沈潜玩味，则其为裨益，可胜言哉？上曰，儒臣之言，甚善，当留意焉。崔商翼曰，守令未署经，多未肃拜人员，并牌招以为守令署经之地，何如？上曰，依为之。〈榻前定夺〉李寅炳曰，日昨接伴使申厚命、金构状启来到，臣虽未得见，盖闻其措语，去留之间，互相推诿，辞气不平云，俱以奉命之人，其所去就，宜待朝家处分，而厚命，则经返中路，构，则不欲独留，彼此较争，至于驰启，揆以事理，俱涉未安，合有警责之道，敢此仰达。上曰，儒臣之言，得当，申厚命、金构，并从重推考。

○全罗监司书目，长城府使金汝南，御史，既已封库，为先罢黜事。

5月18日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李愚永〈坐直〉。右承旨尹德骏〈在外〉。左副承旨李善溥〈式暇〉。右副承旨崔商翼〈坐直〉。同副承旨宋相琦〈未肃拜〉。注书李东彦李尚说〈仕直〉。假注书。事变假注书李德英〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○李思永启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○崔商翼，以都摠府言启曰，今日入直军士，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○李思永启曰，今日为政事命下，而都承旨臣洪万朝身病陈疏，右承旨臣尹德骏在外，左副承旨臣李善溥式暇，右副承旨臣身病受由，厅中独有臣思永及同副承旨崔商翼，吏批政厅，臣当进去，而崔商翼，留院，兵批政厅，无进去之员，何以为之？敢禀。传曰，吏兵批兼进。

○崔商翼启曰，近日厅中，位甚不齐，事多苟简，承旨有阙之代，以在京无故人差出，即为牌招察任，何如？传曰，允。

○以同副承旨宋相琦，牌不进罢职传旨，传于崔商翼曰，推考传旨，捧入。

○有政。吏批，行判书李世白进，参判李寅焕病，参议洪受瀗病，左承旨李思永进。

○兵批，行判书李世华病，参判权是经进，参议申懹病，参知闵镇厚病，左承旨李思永兼进。

○崔商翼，以义禁府言启曰，知义禁臣申琓，昼讲入侍，臣李彦纲，服制，同义禁臣李寅焕，有身病，堂上不齐。罪人李祥辉，今日不得开坐加刑之意，敢启。传曰，知道。

○吏批，以李相勋为青松府使，崔弘甸为阴竹县监，朴星锡为通津府使，郑宇柱为万顷县监，金弘桢为黄海都事，李墪为工曹参议，闵镇厚为礼曹参议，兪命雄为弼善，金泰庆为兵曹佐郞，金万胄为礼曹佐郞，庆德昌为兼引仪，李晩成为长城府使，赵相愚为都承旨，宋相琦为承旨，韩顺谦为典籍，姜铣为兵曹参知，慎硕泰为兵曹佐郞，宋道锡为成欢察访，金克砺为假引仪，侍教李肇单付，右副承旨崔商翼，同副承旨宋相琦。

○兵批，护军朴明义，司直柳之发、洪万朝、宋相琦、金宇杭并单付。

○右副承旨金宇杭，再度呈辞。入启。递差。

○都承旨洪万朝上疏。大槪，即今万无起动之望，不得不更暴实状，乞赐递改，俾延垂死之命事。入启。答曰，省疏具悉。卿辞如此，本职，今姑许递焉。

○谢恩，都承旨赵相愚，右副承旨崔商翼。

○右议政崔锡鼎辞职待罪上疏。入启。答曰，省疏具悉卿恳。今日之事，于卿等，别无所失，意外人言，何必深嫌，卿其安心勿辞，亦勿待罪，从速登途，以副至望。

○京畿监司书目，果川呈，以右承旨尹德骏辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。

○大司谏徐文裕，司谏李健命，正言郑维渐启曰，行护军赵亨期，当初朝家之陞资，差遣接待客使，意非偶然，而既不能周旋其间，裨益国事，及其还朝，乃以儱侗无根之说，关听庙堂，殊欠详审之道，急于谤言之辨明，侪友酬酢之际，语不择发，听言无所不骇，至于疏章之间，备陈事实，未为不可，而遣辞麤厉，有同诟骂，身居宰班，侵扰事体，莫此为甚，请行护军赵亨期罢职。答曰，勿烦。

○掌令鱼史徽，持平李圣肇、李世维启曰，国家之设置陵官，盖所以守护寝园，则官虽细微，职掌甚重，禁养树木，固宜尽心，斋室守直，不容暂旷，而长陵前参奉李世祯，陵内之木，恣意斫取，当入之番，偃然在家，传说藉藉，有耳皆闻，如使世祯，小有恪谨之心，何敢纵恣乃尔耶？事系陵寝，不可以既往而置之，请长陵前参奉李世祯，拿问定罪。国家之设置训局，盖所以炼习兵阵，修明军政也。每朔习操，明有定数，则欲令辇下亲兵，耳目习于旗鼓合变之用，手足闲于坐作击刺之法，圣明克诘之意，不是寻常，而近年以来，训局习操，全然废阁，自前秋至冬，不过二三番塞责而止，盖缘主将贵重，养痾自便，以致士卒媮惰，胥效安逸，平时半日之劳，尚且厌惮，枪攘艰危之际，何所得力哉，古之所谓将骄卒惰者，近矣。莫重军务，不可一任其懈怠，请当该大将申汝哲，从重推考。答曰，依启。将骄之说，殊涉太过。

○巳时，上御宣政堂昼讲。同知事申琓，特进官闵镇长，参赞官李善溥，侍读官李喜茂，检讨官赵泰采，记事官李尚说、洪重益、朴弼明，武臣崔克泰入侍。上读前受音一遍讫。李喜茂，进讲《圣学辑要正心章》，自臣按心之本体，止愿留睿念焉。上受而读之。喜茂曰，下圣人一等，必有工夫，可复其初，心之本体，固湛然虚明，而气拘欲蔽，则如镜之尘昏，故必须穷理明着，笃志帅气，以复其虚明之本体矣。泰采曰，臣按以下，皆照应大文而总论之，句句字字，毫分缕析，省察存养之方，未有如此之深切著明者。伏愿圣明，留念焉。上曰，唯。喜茂曰，心不可两用，而乍往乍来之际，相续不绝者，皆由于工夫之未熟，而不可遽尔厌恶，反益扰乱，惟在提摄此心，勿与之俱往，孟子所谓心勿忘勿助长，正是不求速成，不生懈意者也。上曰，然矣。泰采曰，心如印板，板正则印正，故心不正，则百事皆不正矣，正心岂非终身事业乎？上曰，然矣。闵镇长曰，宣惠厅两南大同，今方捧纳，而湖南郞厅李晩成，今日政，长城府使除授矣。此人，久于此任，颇有谨慎之称，此时此任，不可付诸生手。李晩成，本厅郞厅，仍任，何如？上曰，依为之。喜茂曰，亲民之官，莫如守令，为任甚重，所当择人，至如郞厅之任，则岂无他人之任乎，似不必仍任矣。上曰，以久任之故，启请仍任，已成。〈以下缺〉

5月19日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨未差。左副承旨李善溥〈坐直〉。右副承旨崔商翼〈坐直〉。同副承旨宋相琦〈未肃拜〉。注书李东彦李尚说。假注书。事变假注书李德英〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直，长渊府使丁益焘，庇仁县监金夏器。

○赵相愚启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○李善溥启曰，摠戎事罗弘佐，以扫坟事受由出去，其所兼带右边捕盗大将命召大将牌，及摠戎事密符，来请还纳，而考见前例，则亦有仍佩往还之时，今则何以为之？敢禀。传曰，仍为往还。

○又以兵曹言启曰，右边捕盗大将罗弘佐，以扫坟呈辞受由，京畿广州地出去，往来间，左边捕盗大将李尚𫗽，姑为兼察，何如？传曰，允。

○又启曰，事变假注书李明浚，素有重病，三四日来症情添加，不得察任，今姑改差，他假注书差出，何如？传曰，允。

○以李德英为假注书。

○赵相愚，以承文院都提调意启曰，院□宗[字]官李绚，在丧终制，依例付军职，冠带常仕事，及肄习有阙本，学生赵完硕、金兑基、郑永辉、韩后愈、李尚仑、姜遇文等笔法，似可成才，属于本院，使之炼业，何如？传曰，允。

○崔商翼，以义禁府言启曰，以京畿监司状启，刑曹粘目，前阴竹县监柳述，移本曹处置事，允下矣。柳述，今方待命于本府，即为拿囚之意，敢启。传曰，知道。

○院前启，请行副护军赵亨期罢职。答曰，依启。

○掌令鱼史徽，持平李圣肇、李世经启曰，日昨筵臣，以接伴使申厚命、金构等，较争去就，互相驰启事，陈达于榻前，自上有特推之命，而两人，俱以宰臣，奉命彊场，则其所去就，固当一听于朝家处分，而不此之为，一则径返中途，一则不欲独留，彼此相争，至于驰启，事体颠倒，举措骇异，今日朝廷，小有纪纲，则安敢乃尔，问备之罚，不足为警责之道。请前后接伴使申厚命、金构，并命罢职。答曰，不允。

○禁府，李世祯、柳述拿囚。启。

○忠清监司书目，冒万死更进病重实状，冀蒙速递，以便公私事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿辞至此，令庙堂禀处。

5月20日

行都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨未差。左副承旨李善溥〈坐〉。右副承旨崔商翼〈坐直〉。同副承旨宋相琦〈坐直〉。注书李东彦李尚说。假注书。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○赵相愚启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○又启曰，吏曹郞厅来言，承旨有阙，政事，何以为之？传曰，明日为之。

○以平安监司状启，江东县居李尚旭等三名渰死事，传于李善溥曰，渰死人等，令本道恤典举行。

○崔商翼，以义禁府言启曰，罪人李祥辉推案，今已经年，粘□甚多，不便于出纳，依前例浮取以入之意，敢启。传曰，知道。

○传于李善溥曰，大臣、备局堂上引见。

○巳时，上御熙政堂，大臣、备局堂上引见。领议政柳尚运，左议政尹趾善，□书李世白，礼曹判书申琓，左参赞□□，判书崔奎瑞，右尹李基夏，吏曹参判李寅焕，左副承旨李善溥，大司谏徐文裕，校理李喜茂，掌令鱼史徽，记事官尚说，假注书李德英，记事官洪重益、朴弼明入侍。柳尚运曰，日气甚热，圣体，若何？上曰，连日无事矣。柳尚运曰，台启，论赵亨期之罪，初称无根之说，后则改之以关听□庙□不能详审，况臣至于上达于天听，则公议方张之日，不能晏然，而文字有□始待罪于前席，不胜惶恐。尹趾善曰，赵亨期所传文字，僚相传示，故臣亦见之，有所酬酢□者，亨期被罪，则不能详审之责，臣实当之，不胜惶恐，恭俟罪罚耳。上曰，既闻赵亨期之言，则上达得宜，有何引嫌之事乎？安心勿待罪。上曰，接伴使状启，大臣见之乎？米价已定云矣。柳尚运曰，北米事，十一日引见时，定夺后，以私书通报于西下大臣处，米价银四万两，收聚下送矣。得见右相答书，则无分付伴臣之语，故臣又即送书于右相处，想已分付，而其后因筵臣所达，姑勿轻许之意，分付伴臣云，价银四万两内，一万两，则使之取用于公〈八字缺〉馀三万两之留置平壤者，则〈九字缺〉米之多少，惟此数许买私米〈十一字缺〉塞，以为速完市事，水陆一〈十二字缺〉有追后分付，今当指一定夺〈十二字缺〉故敢此仰达矣。尹趾善曰，私〈十一字缺〉定夺，以此三万两，速为了当，则〈十字字[？]缺〉上曰，勿使轻许者，以接伴使金构〈十字缺〉之，观彼所答而处之，非无一切防塞也。物货虽欲买取，而私米，则随力买取之意，分付于接伴使处，可也。柳尚运曰，忠清监司任弘望辞职上疏，有令庙堂禀处之命矣。观其疏语，则以情势病状，为言，疾病，则虽未知其轻重如何，而情势，则似无大段难安之事矣。上曰，其所谓情势者，因徐敬祖事，台谏，初以□职发论，而终以推考论启故也。柳尚运曰，此时□政甫毕，道臣不可轻递，使之仍为察任，何如？上曰，赈事未收杀之前，固知道臣之不可轻易许递，而既已情势为言，故欲见公议之如何，令庙堂禀处矣。大臣所达如此，忠清监司，仍令察任，可也。柳尚运曰，因平安监司□奴婢身贡变通事状启，有令庙堂禀处之命矣。上年冬间，诸般身贡，以钱代捧事，□时，尚方奴婢，亦为混入，故西下大臣，因奴婢等□状，泛然题给，而尚方奴婢，则以䌷纳贡，故乙亥、丙子两年变通时，奴婢等处，则以钱依定式收捧上送户曹，自户曹添价贸䌷，纳于该院矣。前冬，则添价贸䌷一款，不为举论，故其后户曹，则依例行关，本营则已于折钱定式时，知委捧钱有此掣肘之弊，而到今责纳本䌷于奴婢，则必多已捧钱之处，又令该曹〈七字缺〉曹，亦不可每年独当，丁丑条，则〈七字缺〉等处，依定夺以钱捧上，而奴婢〈九字缺〉一口，则一疋代，依式捧钱二〈八字缺〉而外方营门可合之䌷，势难〈八字缺〉曹添价之数，与本营相议〈七字缺〉于户曹，自户曹贸䌷送纳于该曹，〈七字缺〉所费，可无此时征民之弊，以此分付〈六字缺〉上曰，事似便好，以此分付，可也。柳尚运曰，统制使李弘述，以闲山岛事，有此启本矣。仍都事朴行义启闻，户曹覆启，有定推官打量之命，以事体言之，则打量之后，方可处分，而第臣亦尝见其岛，乃船材长养之地，起耕处无多，虽以朴行义启闻中，周回一百里田数□结之语，观之，亦可推知矣。此岛，乃忠武公李舜臣创设统营时所属之地，则莫重关防，亦远□属，到今还夺，亦似重难，终难夺属则仍□打量，徒贻欲扰之弊，入侍诸臣中，亦有□知本岛形势者，下询而处之，何如？上曰，曾经本道监司及统制使诸臣，各陈所见。吏曹参判李寅焕曰，小臣，曾经监司，故敢达矣。今观统制使状启，则多陈难支之弊，其中结数，既为些少，而属之统营者，亦久其所资用于战船诸具者，亦为不赀，其中能橹军，例以海边居民雇立，海边若无居民，则何以□得乎？统营，若失此岛，则能橹军，无以充定，海防重地，难免虚疏之患矣。李善溥曰，臣于待罪岭臬时，虽未尝身亲经历，自南海望见其形势，且闻道内物情，则岛中土地，无甚膏膄，若干村落，散居谷谷，不至如朴行义〈六字缺〉矣。今此打量夺属，朝家所益，〈七字缺〉若失此岛，则将无措手之处，〈七字缺〉之地，一朝夺取，似为不可矣。〈八字缺〉，亦曾待罪于统营，故敢达矣。〈六字缺〉松茂如织，片片起垦，田土不〈八字缺〉闾阎栉比之说，恐不然矣，能橹军〈七字缺〉则其势难支，李弘述状启中，〈五字缺〉矣。上曰，统营重地，不与他等闲山岛，不无夺属于地部，勿为打量，可也。申琓曰，顷因台臣所达，齐陵、厚陵、英陵香祝陵官，不为亲受事，有令该曹禀处之命矣。乱前文书，尽为閪失，无可考出之处，丙子以后，文书考见，则香祝之前期六朔，以香陪书吏赍送者，乃是流来旧规也。齐、厚陵，则以开城留守及近处守令，为献官，英陵献官，亦以骊州牧使差定，故奉安于两处，而英陵，则直为陪进于陵所，□但此也。八道名山大川及北道陵寝，皆为预盖以香祝献官，例为陪去，而献官，乃是□守令，则虑或有雨水阻滞之患，故有此□之规耶。既非陵官，任便不为陪往之致，□无可查之事矣。今欲变通，则未知何以则可也。上曰，齐、厚陵、英陵道里不甚远，香祝，犹可以临时令陵官献官陪去，而至于咸镜道诸陵香祝，既难临时陪去，则当初定式，意固有在，今欲变通，则同是陵寝，而不无异同之嫌，仍遵前规，宜当。〈出举行条件〉申琓曰，穆陵、仁穆王后陵上莎草虫损事，陵官报于本曹，徽陵陵官，亦以莎虫事状报，□以即今莎□犹未伤损，莎草亦为茂盛，〈七字缺〉前头雨水，既过之后，观势处〈六字缺〉卒，逐日捕虫之意题送矣。〈八字缺〉不至大段伤损，徽陵〈六字缺〉陵上动役，事体重大，今姑〈二字缺〉弊，而姑观前头，更议宜当。〈以下缺〉上曰，令陵官逐日奉审，动捕莎〈六字缺〉草盛衰而禀处，可也。崔奎瑞曰，〈四字缺〉有时囚贼人等破狱逃躱之事，〈四字缺〉于筵中陈达，请依劫囚反狱之律施行，有令该曹考例禀处之命矣。律文，有劫囚反狱皆斩之文，而必经启覆后处决，与不待时处斩，有异，已承服罪人，则本罪，乃不待时处斩，妻子为奴之律，更无可议之事，其本罪轻而犯此□然后方可以右律施行矣。至于未承服贼人，则本非既重，而不为究核，迟待启覆，似为不当，下询于入侍大臣而处之，何如？上曰，曾在孝庙朝，刑曹逃躱罪人，有直为处斩之〈三字缺〉崔奎瑞曰，戊寅年间，果有此事，而皆是□入于启覆之类，故用本罪上加一等之例，不□处斩矣。今此未承服贼人，则本非难重，而不为□款，则直以一罪，定其本罪，亦似未安矣。柳尚运曰，先推本犯之罪，不得其实，然后方可以反狱之律，断之矣。尹趾善曰，其本罪承服，则当不待时处斩收孥，岂可轻以破狱之罪，论断乎。上曰，待其承服，依律处之。鱼史徽曰，臣有所怀，敢达矣。伏闻顷日筵中，承旨，有以釜山佥使李锡，及书状官金时杰事，陈达，而自上无明白指挥之教，臣未知圣意，将何以处分，而夫法之所在，〈八字缺〉之所在，法有时而拘，必也参以法〈七字缺〉后方可以矜式于一世矣。迺者〈十字缺〉时杰之累度违牌，论以十〈一字缺〉之罪，揆以人情天理，不无〈十字缺〉定式，盖因客使时，从臣之不肯〈九字缺〉法之事，今两臣之所处，与一时〈八字缺〉而且其子孙痛迫之情，虽累百〈七字缺〉夫，岂以代数之远近，有不差等〈七字缺〉于定式，而不系乎情理，夺人之所守，强人之所不忍，必为责边任而畀事者，不但有嫌于体下礼使之规，亦非所以劝忠励节之道也。古语曰，求忠臣必于孝子之门，盖忠孝，本无二致。故自古帝王之崇奖节孝者，盖所以勉人臣忠义之报也。今两臣，生于节义之门，俱抱痛迫之情，宁犯违□罪，必守匹夫之志，则其事可尚，而不可迫也。李锡之既罢还仍，已非得宜，而至于时杰，则□渐迫，尚不出论，上下相持，迄无处分，非但□多有窘迫，事体亦甚未安，下询入侍诸臣，斯速变通，何如？上曰，金时杰，必欲不往云耶？柳尚运曰，臣未□时杰，而闻使臣之言，则尚未得相见云矣。上曰，此事，何如？柳尚运曰，当初吏兵曹，如此之人，不为拟差，则可矣。既差之后，或以他事辞递，似无不可，而先朝定制之后，辄因私情而不赴，朝家亦不得□挠改定制，则从今以后，定制之意，未免归虚，此诚未安，且李锡情理，与此无异，而其时，则无人陈达，终至赴任。今此金时杰事，则筵臣相继陈达，终至变通，则是朝家处分，视文武为异，有所轻重，事体之未安，不但不〈六字缺〉此等人，而岂无可往之人，但国家〈七字缺〉必为久远之虑，定制一挠，则后〈八字缺〉者矣。使行行期已迫，不可一向〈十字缺〉上处分，左参赞闵镇长曰，臣〈八字缺〉强使赴任，施以不从朝令之〈六字缺〉今此金时杰，亦有四度违牌之〈六字缺〉上曰，使行行期已迫，金时杰不可矣。〈六字缺〉柳尚运曰，因此挠屈定制，诚为〈六字缺〉理言之，则李锡事，亦宜一体处之矣。上曰，李锡之私情，当初非不知之，而定制不可轻易挠改，故仍令赴任矣。今闻到任之后，不举职事，不参宴享云。金时杰之情事，亦如此，而至于四度违牌，使事发行之期已迫，而终无欲往之意，金时杰、李锡，并拿推。李善溥曰，即伏见京畿水使闵暹荒唐船事启本，则纸尾无踏启，不察甚甚矣。推考，何如？上曰，依为之。柳尚运曰，监市侍郞未及竣事□前，有此伴臣被论之事，前头完市迟〈三字缺〉可知，边倅罢递之后，则虽有边情公事〈二字缺〉之事，台启方张之时，则自朝家使之〈二字缺〉，亦非所宜，无宁差出接伴使之代，使之治行〈二字缺〉付留湾伴臣，姑令交代间，仍察，以观前头事势而处之，何如？上曰，侍郞之言，汝国接伴，三度递改，而我独留滞，而今又递改，似为重难矣。柳尚运，果为难处，而不出其代，仍令被论之人，察任事，以朝命分付，亦甚未安，故不得已请出其代矣。尹趾善曰，以仍察之意，别谕，而别谕中，勿拘小嫌之意，为教，似宜矣。上曰，被论之人，不欲察任，其势，固〈七字缺〉甚重，且监司，亦有罢职后察任〈八字缺〉台启罢职后，使之仍察〈十字缺〉裕曰，新除授阴竹县监崔〈十一字缺〉合于字牧之任，且举止可骇，〈十字缺〉此赈政方张，守宰慎简之〈十字缺〉差送，以贻民弊，云峯县监李〈九字缺〉监时，多有不法鄙琐之诮，南中〈九字缺〉今不可更授南邑，以失民望，请〈八字缺〉云峯县监李松齐，并命递差。上曰，依启。徐文裕曰礼宾奉事金锡昌，前任齐陵参奉时，斫取松板，盗卖松都之人，传说藉藉，人皆为骇，事系陵寝，不可以既往而置之，请礼宾奉事金锡昌，拿问定罪。上曰，依启。鱼史徽曰，臣以申厚命、金构罢职□昨与同僚，相议论启，而不赐允兪，臣窃□夫两人，俱以宰臣，奉命彊役，则其所去留，□一听于朝家处分，而不此之为，一则经〈三字缺〉一则不欲独留，彼此相争，至于驰启〈四字缺〉倒，举措骇异，今日朝廷，少有纪纲，〈四字缺〉尔问备之罚，不足为警责之道，请前后□使申厚命、金构，并命罢职。上曰，依启。罢出。

5月21日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注书李东彦李尚说。假注书。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○李思永启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○嫔宫诞日，政院、玉堂单子问安。答曰，知道。

○崔商翼，以都摠府言启曰，今日入直军士，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○传于宋相琦曰，书状官金时杰，既已拿推，而使臣行期迫头，书状官，今日政差出。

○有政。吏批，行判书李世白进，参判李寅焕进，参议洪受瀗进，左承旨李思永进。以李光迪为承旨，洪万纪为长城府使，崔泰基为黄涧县监，李箕祯为阴竹县监，金日佐为云峯县监，李龟岭为大同察访，朴汇□为京畿都事，朴世𤎱为判决事，申庆济为直讲，兪命雄为书状官。

○兵批，行判书李世华进，参判权是经病，参议申懹病，参知姜铣进，左副承旨李善溥进。以罗弘佐为都摠官，金寿增为副摠官，李守长为五卫将，权楷为宣传官，尹恒美兼全州营将，皮益炳为吕岛万户，曺复卿为文兼，李堥为同知，金圣基为武兼，裵泰期为部将，李泓为釜山佥使，尹德骏付副护军，李晩成、沈樘、卞三彬付司果，李徇付司猛。

○赵相愚，以赈恤厅言启曰，栗岛馈粥饥民，自五月初十日，以二十日至，前在加入，并元数七百七十九名内，前后通计，自愿归农，一百二十一名，雇工收养立案成给率去，二十名，物故，一百三十二名，移送活人署，一百五十名，潜自逃走，一百四十五名，即今仍留饥民，二百一十名内，壮一百二十五名，弱八十六名矣，敢启。传曰，知道。

○李光迪，以汉城府言启曰，本府参军臣李启，与五部员，自今五月十六日，至二十日，部中内外僵尸，眼同摘奸，则东部字内，有二尸，西部字内，有六尸，南部字内，有八尸，北部字内，有四尸，中部字内，有一尸，东部、南部、中部僵尸，则埋置于水口门外送葬岘近处，西部、北部僵尸，则埋置于西小门外大岘近处之意，敢启。传曰，知道。

○谢恩，同副承旨李光迪。

○禁府，金锡昌、金时杰拿囚。启。

○工曹参判吴道一辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿勿固辞，从速察职。

○传曰，明日昼讲为之。

○司谏李健命，正言郑维渐启曰，今番西下大臣之接待客使也。既有辱国辱命之举，则为今日臣子者，义不忍容默，故日昨臣等，与长僚行相会礼，以不可不论之意，发言于席上，则答以虽与大臣，有一家之嫌，而既是公共之论，且无应避之嫌，则固不可异同，而此系大论，不厌消详为言，臣等之意，亦不欲遽发，姑待数日矣。即今公议，以既发台席之后，不即论启，为非，故臣等，昨者更与长僚，欲为停当则长僚，以为意见，则与前无异，而第亲嫌所在，终有所不安者，势难同参云。臣等，不胜讶惑之至，长僚于此论，谓无应避之嫌，而既与之商确，则及停当之时，强引为嫌者，实非臣等意虑所及，而亦由臣等疲软见轻之致，何可晏然于台席乎，请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。〈此具书〉〈勿出朝报〉

○大司谏徐文裕启曰，臣于日昨，与同僚行相会礼也。以西下大臣有辱国之举，将无论正之意，问于臣，臣以为与大臣，既是一家之亲，虽无应避之法，有难参涉。且即今客使在境，实关事机，不如徐待复命，详问其间事状而更议，僚意，亦不以臣言为非，盖大臣，即臣外四寸妺夫也。至亲之间，诿以法外，而混杂于请罪之论，于臣私心，实有所不安，故昨者同僚之更议也。臣复以此意，反复商确，而终未释然，致有同僚之轻先引避，臣之情势，有不宜苟冒于职次者，且于赵亨期请罢之启，以儱侗无根之说，关听庙堂等语，有所论列矣。今闻物议，以为既因彼此问答而发，则谓之无根，果非实状，后虽删改文字，初不详慎之失，在所难免，此又臣之不敢晏然者，请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。〈此具书〉〈勿出朝报〉

○宋相琦启曰，司谏李健命，正言郑维渐，大司谏徐文裕，再启烦渎，退待物论矣。答曰，知道。

○巳时，上御宣政殿昼讲。

○知事李世华，特进官李彦纲，承旨宋相琦，玉堂李喜茂、尹趾仁，注书李尚说，史官洪重益、朴弼明，武臣黄震文入侍。上读前受音一遍讫。

○李喜茂，进讲《圣学辑要》，自检身章第九，止外有廉隅也。上受而读之。

○喜茂曰，此乃《大学》正心修身之次第，而敬身之说，无过于此，匹夫之身，犹有恐伤其亲之意，何况人君，受祖宗艰大之投，有朽索御马之危乎？伏愿圣上，更加睿念焉。趾仁曰，此下皆引《礼记》检身之方，而内外交修之道，无不备矣。惟在圣上体念躬行耳。上曰，唯。

○上曰，史官出去，召轮对官入来。臣尚说，承命引入。

○舍人李廷谦，社稷令李宇益，户曹正郞南五熏，禁府都事成至行，典簿闵周昌等，以序进前，各言职姓名。上问其所掌及弊瘼。〈李廷谦启辞缺〉

○闵周昌曰，无大段可达之事矣。

○南五熏曰，小臣所掌，岁币料禄，而本曹之事，判书禀旨变通，故无可达弊端矣。

○李宇益曰，本署事，两提调〈二字缺〉事启达变通，故无弊端矣。

○成至仁曰，王狱重地，堂上句管，郞厅无可达之事矣。

○宋相琦曰，典簿闵周昌，拜起进退之际，颇失bb举b措，推考，何如？上曰，不必推考。

5月22日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注书李东彦李尚说。假注书。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○下直，砺山郡守崔敬中。

○李思永启曰，明日国忌斋戒，再明日正日，此两日视事，敢禀[頉禀]。传曰，知道。

○赵相愚启曰，今日右承旨臣李善溥，左副承旨臣崔商翼，皆以病不为仕进，两人一时言病，事极未安，右承旨、左副承旨，并即牌招察任，何如？传曰，允。

○禁府启目，金时杰元情云云。既已汎称迟晩，照律，何如？启依允。

○又启目，李祥辉刑问四十三次不服，加刑，何如？启各别严刑得情。

○又启目，李世祯核处云云。令本道明查启闻后，禀处，何如？启依允。

○又启目，奉事金锡昌元情云云。承服不冬，刑推得情，何如？启姑停刑推核处。

○又启目，承任更招云云。彼此违端，俱涉可疑，而承任，当初发告之人，今姑仍囚，禹成绩，依前加刑得情为白乎旀，守今段，今无更问之端，为先放送，何如？启依允。

○判中枢府事申汝哲上疏。大槪，请伏斧钺之诛，以为人臣骄贵者之戒事。入启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿待罪，从速行公。

○持平李圣肇、李世维启曰，谏院多官处置，归于本府，故臣等与同僚相会议定立落，而臣等之意，则大司谏徐文裕，于完席之议，既无参差，而强引法外之嫌，已非妥当，至于论劾赵亨期之启，不服二字，后虽删改，初不详慎，则论人不审之失，固在应递之科，臣等，以此商确，而右僚之意，必欲请出，终至携贰，此无非臣等见轻之致，何敢一刻仍冒乎？请命递斥臣等之职。答曰，勿辞。退待物论。

○掌令鱼史徽启曰，臣与同僚，以谏院处置事商确，则僚议参差，终不归一，臣不胜慨然也。盖李健命等所发之论，实是一国公共之议，而当初谏长之必欲消详，意见固好，及其停当之际，虽因法外之嫌，元非可递之事，至于前启二字，虽云不审，而删改之后，尤无深咎之端，故臣意，则以当出为主，而僚议，则必以前启不审，为应落之科，终始相持，不能调停，此无非臣见轻之致，其何敢一刻苟冒于台端乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○李光迪启曰，掌令鱼史徽，持平李圣肇、李世维，再启烦渎，退待物论矣。传曰，知道。昼讲时事。〈皆缺〉

○检讨官尹趾仁所启，臣有所怀，敢此仰达。畿内郡邑，举皆凋弊，非所需用，实无一分馀地，监司、都事，乃以私家祭物，每每分定于各邑，此事既无定式，故其所分定，未有限节，且各邑备送之际，亦有丰略之不同，因此而或有致责之事，至于上下官不相能者，多矣。臣闻数十年，元无此规，而今为各邑难支之弊，臣于待罪京畿都事时，问于营吏，则监司之分定祭物，未知的在何时，而都事，则盖自乙未年，始有分定之事云者，非古例可知，而亦非所可遵行者，勿论监司、都事，不为给价，勒定祭物，事甚苟且，殊欠上官之体，残邑弊官之难于应办，亦所宜然，合有禁断之举矣。上曰，事甚无据，痛禁，可也。

○侍读官李喜茂所启，顷日李彦纯之付职于槐院，事甚未安。彦纯之所坐，甚重，虽无通谋于重爀、时桧之事，当其谪居之时，盖亦乐闻其阴邪之说，至于书札往复，终亦现露，则朝家虽已原赦其不预阴谋一款，而乌可遽许其复居槐院清职乎？尹趾仁曰，李彦纯，负犯轻重，臣未见禁府文案，故不能详知其曲折，其所见捉书札，亦未知有何样语，而今之恕彦纯者，以为彦纯与重爀、时掉[时桧]辈，非有缔结同谋之事，只是窜谪中，适闻时掉[时桧]之言，有所希冀矣。与时掉[时桧]书中辞说，亦只如此云。盖当初按核之际，彦纯同谋之迹，更无他发现之端，得免于重罪，则今不可谓与凶人辈，同谋，而只以书问时掉[时桧]一款，论之，得闻不逞之言，不知其必不得行于圣明之下，而乃生希望之心，则其为人事，岂合于复通仕籍乎？至于槐院，是参下清选，渠何敢辄自荐状乎？吏曹之随荐状付职，虽规例即然，而如彦纯负累之人，恐不当许付矣。李喜茂曰，既无与凶人同谋之迹，故得免重罪，亦何必永削仕籍乎？圣朝本无弃物，以他歧付职，则未为不可，而至于槐院之职，则决不可许付也。上曰，儒臣所达，不宜付职于槐院之言，是矣。勿为更付，可也。

5月23日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐直〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈时祭〉。注书李东彦〈受由〉一员未差。假注书沈龟瑞。事变假注书李德英〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○太祖大王忌辰斋戒。

○宋相琦启曰，行大司宪李畬未肃拜呈辞，执义郑澔奉命在外，掌令鱼史徽，持平李圣肇、李世维避嫌退待，今日监察茶时之意，敢启。传曰，允。

○李善溥启曰，吏曹郞厅来言，台谏有阙，政事何以为之？取禀。传曰，过国忌后为之。

○以备忘记，传于李善溥曰，史官一员待命，骑马三匹立之。

○李东彦受由，代以沈龟瑞为假注书。

○李善溥启曰，假注书沈龟瑞，时无职名，付军职冠带常仕，何如？传曰，允。

○领议政柳尚运，左议政尹趾善，户曹判书李濡，请对入侍。

○玉堂箚子。大槪，请司谏李健命，正言郑维渐，出仕，大司谏徐文裕，持平李圣肇、李世维，掌令鱼史徽，递差事。答曰，依启。

○司谏李健命、郑维渐就职。

○司谏李健命，正言郑维渐启曰，臣等于昨日引避之后，伏见大司谏徐文裕避辞，全没完席之言，添入生语，槪与臣等之避大臣迳庭，岂长僚于数日之间，未能详记其酬酢而然耶？或牵于亲姻之私，为此黾勉苟且之举耶？第臣等难安之势，则尤有过于见轻者，至引前启而为嫌者，亦未晓也。赵亨期，关听庙堂之说，虽有彼此问答，而终为无实之归，则启辞中儱侗无限云者，槪论其所闻不的，过信轻传之说，何尝直驱亨期于做出虚言之科耶？况于翌日，改无根为未莹，则尤可见当初下语之本意，而事过之后，忽称物议，有此强避，抑未知有何节拍，而展转至此耶。然命言之长官，既以此自列，而宪臣之论，亦谓之应递，则臣等，何可淟涊蹲据，以贻台阁之羞哉？请命递斥臣等之职。答曰，勿辞。退待物论。〈具书〉〈勿出朝报〉

5月24日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注书李东彦。假注书沈龟瑞。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜五更，月晕。

○谢恩，工曹参判吴道一。

○玉堂箚子。大槪，请司谏李健命，正言郑维渐，并命出仕事。入启。答曰，依启。

○司谏李健命，正言郑维渐，牌不进，依承传罢职。

○全罗监司书目，光州牧使朴泰恒，家有九十老父，病势危重，受由归家，旷官已久，不得已罢黜事。

5月25日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注书李东彦。假注书沈龟瑞。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○掌令任元圣辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。进言之诚，予用嘉尚，疏辞，令庙堂禀处，尔其勿辞察职。

○全罗监司书目，长水县监尹以征，谓有邑民，构陷于御史呈状，请罢告倅之民。今方发关查出，征治计料，而不治之状，既已稔闻于御史，故为先罢黜事。

○礼曹，同知中枢府事金世翊，今月二十三日卒逝，吊祭致赙，依前例举行，何如？启依所启施行。

5月26日

都承旨赵相愚〈病〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈病〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐〉。同副承旨李光迪〈坐〉。注书李东彦。假注书沈龟瑞。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，掌令兪命雄、任元圣，持平金〈以下缺〉

5月27日

都承旨赵相愚〈病〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐直〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈病〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注书李东彦。假注书沈龟瑞。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○大司宪李畬三度呈辞。入启。只递本职。

○谢恩，大司谏李墪，司谏李喜茂，正言李世维。

○传曰，明日昼讲为之。

○江原监司书目，道内农事，江陵、珍富等二面，五月初七日霜降。狼川赤斤村等面，五月初九日雨雹。夏月霜降之灾，俱系变异事。

○黄海监司书目，信川郡守金夏鼎，御史既已封库，为先罢黜事。

5月28日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注书李东彦。假注书沈龟瑞〈仕直〉。事变假注书李德英。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○行判中枢府事申汝哲辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿过嫌，安心行公。

○传曰，明日昼讲为之。

○昼讲入侍，知事李世华，特进官权是经，承旨崔商翼，玉堂李寅炳、尹趾仁，假注书沈龟瑞，史官洪重益、朴弼明，武臣李弘肇。

○咸镜监司书目，安边等十一邑，去四月二十九日及今月初四日下雨，吉州等六邑段，去四月二十七日，锺城等四邑段，今月初一日雨泽周洽，早晩各谷，善为立苖，诚为多幸事。

○侍读官李寅炳所启，槐院分馆，春间有改为之事命下，而不遵朝令，至今迁就，行首官三次出令，或称病故，或称出外，终不得来会云。分馆重事，如是慢忽，事甚未安，宜有警责催促之举矣。参赞官崔商翼曰，槐院分馆罢坐之后，大臣别为请叙被罪之员，使之趁即改为分馆，而累次期会，称托不来云，其在事体，殊甚未安。称托不来之官员，并推考，使之趁即分馆，何如？上曰，分馆事，至今迁就，事极骇矣。从重推考，使之急速为之，可也。合启，今此客使名帖中二字，实我臣民之所不忍见者，诚前古所未有之羞耻，而西下大臣，不能引义挥斥，轻达天听，殊失奉命周旋之道。其贻辱国家，为如何哉？且外人相接之际，必以译舌居间，而只循彼言，一切屏去，既失体貌，又关后弊。至于私馈之谷，尤无名义，始虽据理退却，而终不能力辞不受，亦难免亏失事面之归。其在国体，终不可置而不论，请右议政崔锡鼎罢职。答曰，大臣岂不知斯义哉？盖出于万不获已，则今玆所论，实涉过重也。亟停勿烦。〈具书〉〈勿出朝报〉

5月29日

都承旨赵相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈病〉。右副承旨宋相琦〈坐〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注书李东彦。假注书沈龟瑞〈仕〉。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○入侍，知事李世白，特进官金锡衍，承旨李思永，玉堂李寅炳、尹趾仁，假注书沈龟瑞，史官洪重益、朴弼明，武臣闵涵。

○判义禁李世白，今姑许递事，榻前下教。

○合启，请右议政崔锡鼎罢职事。入启。答曰，勿烦。

5月30日

都承旨赵相愚。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨崔商翼。右副承旨宋相琦。同副承旨李光迪。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，大司宪申琓，户曹参判闵镇周。

○传曰，大臣、备局堂上引见。

○引见时，合启，请右议政崔锡鼎罢职事。上曰，勿为烦论。

○大司宪申琓所启，摠府入直，事体甚重，而近来人皆厌惮禁直，而其番次，辄皆互相推诿，事甚可骇矣。副摠管罗弘佐，以年少武将，肃谢累日，每称有故，久不入直。其偃謇[偃蹇]自便之习，不可无警责之道，请副摠管罗弘佐从重推考。上曰，依启。

○大司谏李墪所启，臣于昨日，见僵尸横道，极为惊惨。前后朝家收瘗之令，不啻申明，而慢不举行，事极可骇。洞任为先捉来重治，以惩日后之意。自本院依例移关于该曹郞厅，则称以有定夺，使之具衔牒呈，终不受施。盖以上年八月李彦纲，为刑判时，泛论以职品不同衙门，行关于郞厅，为未安，使勿仍袭事，定夺故也。三司体面，与该司自别，重则启论，轻则移关推治者，乃自古通行之例，而其在事体，亦应尔也，而以一时之见，遽变流来之规，殊甚未便。请自今以后，三司因公移治之事，一依前例，移关施行。上曰，依启。

○政院，以司谒口传启曰，右议政崔锡鼎，来到城外，而台启方张，不敢复命，将向江上，以俟罪谴云，敢启。传曰，知道。郞厅白大成校正。日记厅郞厅李宜喆书。