新序
作者：刘向　汉　西汉

《新序》十卷〈江苏巡抚采进本〉，汉刘向撰。向字子政，初名更生，以父任为辇郞，历官中垒校尉。事迹具《汉书》本传。案班固《汉书·艺文志》称“向所序六十七篇，《新序》、《说苑》、《世说》、《列女传颂图》也”。《隋书·经籍志》“《新序》三十卷，《录》一卷”。《唐书‧艺文志》其目亦同。曾鞏校书序则云“今可见者十篇”。鞏与欧阳修同时，而所言卷帙悬殊，盖《艺文志》所载據唐时全本为言，鞏所校录则宋初残阙之本也。晁公武谓曾子固缀辑散逸，《新序》始复全者，误矣。此本《杂事》五卷，《刺奢》一卷，《节士》二卷，《善谋》二卷，即曾巩校定之旧。《崇文总目》云“所载皆战国、秦汉闲事”。以今考之，春秋时事尤多，汉事不过数条。大抵採百家传记，以类相从，故颇与《春秋内外传》、《战国策》、《太史公书》互相出入。高似孙《子略》谓︰“先秦古书，甫脱烬劫，一入向笔，採撷不遗。至其正纪纲迪教化，辨邪正，黜异端，以为汉规监者，尽在此书。”固未免推崇已甚。要其推明古训，以衷之於道德仁义，在诸子中犹不失为儒者之言也。葉大庆《考古质疑》摘其“昭奚恤对秦使者”一条，所称司马子反在奚恤前二百二十年，葉公子高、令尹子西在奚恤前一百三十年，均非同时之人。又摘其误以孟子论好色好勇为对梁惠王，皆切中其失。至大庆谓《黍离》乃《周诗》，《新序》误云卫宣公之子寿闵其兄且见害而作，则殊不然。向本学《鲁诗》，而大庆以《毛诗》绳之，其不合也固宜。是则未考汉儒专门授受之学矣。