纲目续麟 (四库全书本)/卷07

纲目续麟　卷七

　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷七
　　宜春张自勲撰
　　〈丙寅〉孝顺皇帝永建元年秋七月以来历为车骑将军此下当书八月鲜卑冦代郡太守李超战殁○按下书增置縁边兵屯为鲜卑数侵故也〈分注朔方以西障塞多坏鲜卑因此数侵诏令縁边郡増置步兵列屯塞下教习战射〉故当特书以著其横若此不书冦下书增置兵屯便觉虚设况延平元年鲜卑冦渔阳太守张显战殁建光元年鲜卑冦辽东太守蔡讽战殁并书于册独李超战殁不书非是当据汉书补之
　　〈癸酉〉阳嘉二年夏四月京师地震诏公卿直言举敦朴之士
　　京师地坼诏引敦朴士对䇿
　　书法〈京师地震纲目不书京师据成帝绥和二年和帝永元七年安帝元初六年延光元年秋二年冬三年秋四年冬顺帝永建三年之类地道之变远近不异也此其再书京师何震坼同月也警戒至矣是故代地震坼而赵以亡京师震坼而汉以衰纲目地震书京师二顺帝以同月震坼书京师献帝以一月再震书京师皆大异也〉
　　地坼当作地陷〈汉书作地陷〉据书法以地陷之变大于坼裂〈见元初元年河东地陷书法云书地坼裂多矣未有书地陷者地至于陷大变也〉则此当从汉纪作陷〈分注亦作地坼非是〉纲目书坼误○按是年地陷在六月纲目宜书月以别之书法谓震坼同月非是至京师或书或否惟和帝永元七年志纪皆言京师纲目不书他如成安顺不书京师特以郡国之震多于京师详此则略彼故不独书〈成帝绥和二年京师郡国三十馀地震安帝元初六年京师郡国四十二地震延光元年京师郡国十三地震二年京师郡国三十二地震三年京师郡国二十三地震四年京师郡国十六地震顺帝永建三年京师汉阳地震按书京师则略郡国不书者统辞也若天下皆震云尔〉乃若是年震坼本在京师〈上条分注左雄䟽云京城复震本条分注云洛阳宣徳亭地坼〉非因同月而特书书法以同月京师分两义〈一谓京师震坼而汉衰一谓同月震坼书京师〉尤误且汉之衰不自顺帝始和殇之际国统几绝永元七年京师地震纲目宜大书示戒于彼不书于此再书则以孝和无应变之文而顺帝有求言之实也〈灾祥例云凡因灾异自贬损求言修政施惠者皆书无实者或不悉书〉然则再书京师方以著顺帝之美〈分注云上览众奏以李固为第一即时出阿母还舍诸常侍悉叩头谢罪〉书法指为汉衰尤非纲目之意信如书法所云彼不书京师者地虽震且裂非衰是汉之兴衰由纲目书否而别地变人事皆无所与岂理也哉
　　〈甲戌〉三年五月旱
　　当去五月二字○按帝纪是年春二月诏以久旱京师诸狱无轻重皆勿考竟五月制诏云春夏连旱则旱非一月甚明纲目冠以五月与诏辞不合宜删〈按是年旱不见五行志但周举传云是岁河南三辅大旱天子露坐徳阳殿下䇿问亦未明言某月也愚谓不书月则旱连春夏可知书五月是旱仅在夏不见久旱之异固当删去〉
　　〈乙亥〉四年旱
　　当书自冬十月不雨至于是月〈是月二月也上书春二月听中官得以养子袭爵纲目于建兴九年亦书自十月不雨至于三月可证〉○按帝纪云自去冬旱至于是月勲意冬春无雨不为旱当以不雨书观春秋或书旱或书不雨可见或曰纪但云去冬安知为十月邪曰杜氏注春秋云一时不雨则书首月纪称冬而不月其为一时明矣故书十月
　　〈丙子〉永和元年以梁冀为河南尹
　　考异〈据延熹二年书封皇后兄子邓康此梁上漏皇后兄三字〉
　　当从考异补皇后兄三字○按梁冀弑君者〈质帝本初元年〉视王凤尤甚〈凡例亲戚书属如王凤之类〉故当书属以著与政之祸纲目不书非是
　　〈己卯〉四年冬十月帝校猎上林苑至函谷关而还
　　纲目不书疑漏○按凡例云凡游观田猎之事各以其事书据桓帝永兴二年校猎上林苑遂至函谷关延熹元年校猎广成遂至上林苑六年冬复校猎广成至上林纲目悉书于册今顺帝一出不可不书故当补正
　　〈辛巳〉六年以梁冀为大将军不疑为河南尹
　　当书冀弟不疑为河南尹〈集览云不疑冀弟名〉○按元年以冀为河南尹至是迁大将军复以不疑为之〈兄迁弟继尤见梁氏专据津要之弊〉河南尹重任不闻择贤者而专属外戚亦异乎元明之待野王阎章矣〈野王汉元帝冯昭仪兄治行第一可为三公帝以昭仪兄不用曰恐后世以吾私野王阎章明帝贵人兄精晓旧典当迁重职帝以贵人兄不用〉帝用人若此汉安得不熸哉书冀弟不疑为河南尹明帝昵外家而轻民命也
　　〈乙酉〉孝冲皇帝永嘉元年三月九江都尉滕抚击马勉范容等斩之〈马勉范容书盗书反当书讨诛不应书击书斩考异可从〉
　　当书以滕抚为九江都尉讨马勉范容等诛之○按封拜例云凡正统命官曰以某为某宰相皆书馀官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治乱安危乃特书之据分注太后以徐扬盗贼益炽博求将帅三公举抚有文武才诏拜九江都尉助冯绲讨之〈绲讨范容见建康元年〉则抚之为九江都尉非无故可知下书进击张婴及孟〈张婴据郡反华孟称帝并见本年〉皆破斩之东南悉平则其有功益著而抚之贤否用舍系时之治乱安危于此可见故当特书
　　〈丙戍〉孝质皇帝本初元年闰六月大将军冀进毒弑帝白皇太后䇿免太尉固迎蠡吾侯入即位太后犹临朝进毒二字羡义见霍显弑后条〈宣帝本始三年〉书法云王莽不书进毒〈考异考证谓王莽漏进毒二字并非〉而此书之所以著免固之由勲按人主可弑何有于太尉即不书进毒太尉之免亦由帝弑安在欲著免固之由特书进毒哉
　　〈丁亥〉孝桓皇帝建和元年冬十一月贬清河王蒜为尉氏侯徙桂阳蒜自杀下李固杜乔狱杀之
　　分注〈宦官唐衡左悺等共谮杜乔帝亦怨之会刘文等谋共立清河王蒜劫其相谢嵩杀之蒜坐贬爵为尉氏侯徙桂阳自杀梁冀因诬李固杜乔云与文交通收固下狱长史吴祐争之不从固遂死狱中临命与胡广赵戒书曰梁氏迷谬公等曲从汉家哀微从此始矣公等受主厚禄颠而不扶后之良史岂有所私固身已矣于义得矣复何言哉广戒悲惭长叹流涕冀使人胁杜乔使自引决乔不听収系之亦死狱中〉
　　发明〈李固杜乔之死人皆冤之二君诚忠于汉者然冀负弑逆之诛二君不能声其罪于天下隐忍而死故纲目于此皆不书其故官哀其不达大臣之义失其职也〉
　　当书杀清河王蒜及故太尉李固杜乔〈蒜既死贬徙不足言故直书杀且不书贬某为某者不与其贬也凡例云惟无罪而贤者虽已废免曰故某官某爵固乔宜用此例乔于六月为太尉九月䇿免〉○或曰蒜本自杀其直书杀何曰非贬徙蒜未必自杀既贬且徙不至于死不已书杀诛其意也或曰国有君矣刘文等谋立蒜不克而死蒜不能无罪曷为书杀而存其爵曰蒜宜立者为梁冀所忌〈永嘉元年孝冲帝崩太后徴蒜与渤海孝王子纉同至京师蒜为人严重公卿归心而缵年八岁李固欲立蒜冀不从与太后定䇿禁中迎缵即位罢蒜归国〉虽无刘文之谋蒜亦不免于死则是杀清河王而已春秋之义无罪自杀者皆书杀其大夫〈楚子玉自杀春秋犹书杀其大夫况清河王乎〉蒜以严重见摈死不以罪不书爵何以见其义哉李固杜乔实为蒜死〈冀既弑帝召百官议立嗣固乔皆谓清河王蒜明徳著闻又属最尊亲宜立为嗣冀畏蒜严明欲立蠡吾侯志明日重会公卿冀意气凶凶广戒慑惮曰惟大将军令独固乔守本议冀厉声罢会免固迎志即位〉纲目宜书及以著其由不应仅以恒辞书惟书及书官然后二臣忠汉之节既著发明所谓哀其失职之谬不辩自息矣身为人臣安能声其罪于天下况皇太后主之于上唐衡左悺辈辅之于下固乔虽脱身屏迹犹不免罪况敢为度外之事乎〈李云杜众可鉴〉此仲尼不能得于鲁哀者〈陈恒弑君孔子请讨哀公曰告夫三子者〉尹氏责之固乔亦可谓不知已
　　〈戊子〉二年三月帝从太后幸大将军冀府
　　纲目不书疑漏○按冀国贼也太后无责矣帝不加诛又从而昵之不亦甚乎故当特书以著其忘亲逸贼之罪或曰窦宪为大将军纲目不书将军宪此其书大将军冀何曰春秋于意如书卒〈见鲁定公五年〉说者谓定公不讨逐君之贼以为大夫今之将军冀亦是义耳
　　〈庚寅〉和平元年春正月太后归政二月崩
　　书法〈前书犹临朝讥也此书归政其美之与亦讥也其讥何太后于是三临朝矣正月归政二月而崩盖精神血气其自知也审矣其与终其身者几希是故上书归政继书崩所以深讥之也〉
　　当书春二月皇太后梁氏崩〈据崩葬例皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉分注正月归政二月崩○按归政美辞也曰讥者书法傅会纲目耳正月归政二月崩其归也由其崩也非死期将至后之临朝犹未已耳故当直书后崩与终其身者等归政二字虽不书可也纲目但知因事著实〈如纲目原文旧史已明何取特书〉不知笔削之义有事虽已行而非其本心者恶可以推而免〈如孝和之于窦宪是也〉善不可以袭而增梁后之归政所谓袭取也何以书为
　　〈辛卯〉元嘉元年春正月朔尚书张陵劾大将军冀罪诏以俸赎
　　分注〈群臣朝贺大将军冀带剑入省尚书张陵叱出敕羽林虎贲夺剑冀跪谢陵不应即劾奏冀请廷尉论罪有诏以一岁俸赎百僚肃然〉
　　发明〈冀身负大逆而张陵以带剑劾之舍其丘山之恶而论其毫芒之罪惟汉朝诸人不能早致其辨是以至此极耳诏以俸赎特书于册参讥之也〉
　　按陵能廷叱梁冀非不知轻重者〈正由冀负大逆故敢廷叱非是亦未必出此当于言外得之〉弑君立君桓方论功益封〈建和元年论定䇿功益封冀万三千戸封其子弟皆为列侯是年冬加冀殊礼增封赐第〉安得正言其恶如发明所云虽能正梁冀之罪独不为桓帝虑乎〈按李固姊文姬戒固子爕曰慎无一言加于梁氏加梁氏则连主上祸重至矣以妇人犹知此义尹氏独不闻乎〉徒杀其身无益于国智者不为也且陵能夺剑论罪使百僚肃然视之胡广赵戒〈见弑帝条分注〉不犹愈乎书以俸赎专罪帝也发明以为参讥非是
　　夏四月帝微行至河南尹梁𦙍府舍是日大风㧞树书昏
　　考证〈至当作幸○谨按凡例曰凡官府第宅曰幸后仿此〉
　　按凡例书幸为特行也上书微行故下书至〈若不知所往者然〉考证泥例不可从
　　诏加大将军冀殊礼增封四县赐以甲第
　　考异〈提要作增封赐第无四县以甲字〉
　　当从提要○按既加殊礼〈分注有司奏冀入朝不趋剑履上殿谒赞不名毎朝会与三公绝席十日一入平尚书事〉则增封赐第亦常事耳虽不言四县以甲可也况冀犹以所奏礼薄而不悦者乎〈见分注〉故当略之
　　〈丁酉〉永夀三年夏四月九真蛮反讨破之
　　考异〈此攻夷狄误作讨〉
　　据例当书九真蛮反太守儿式战殁遣都尉魏朗击破之〈征伐例凡正统遣将则曰遣某官将某兵将卑师少则但云遣兵不遣兵而州郡自讨则云州郡或云州兵或云郡兵〉○按汉书云九真蛮叛太守儿式讨之战殁遣九真都尉魏朗击破之一胜一负非太守即都尉纲目不书非是况凡例将卑师少犹云遣兵州郡自讨必称州郡未有不书州郡兵将直称讨破者当据汉书补正〈书太守战殁著蛮夷之强也书遣都尉击破之明中国未尝无人而朗能胜任美亦见矣〉
　　〈己亥〉延熹二年初置秘书监官
　　后书秘书监官始此纲目不书疑漏○按恩泽例云凡制诏谓前此所无而今始为之者皆书之注云秦置丞相勲意秘书监官自孝桓始置是亦丞相之类然秦书丞相而汉不书秘书监官非是固当补之
　　封皇后兄子邓康宦者侯览为列侯杀白马令李云弘农掾杜众
　　云下当补及字○按分注杜众伤云以忠諌获罪上书愿与云同死帝愈怒并下之狱遂皆死狱中是众之死由李云也春秋之义凡非其罪而相因以死者则书及此当书及弘农掾杜众
　　〈壬寅〉五年冬十月武陵蛮反
　　分注〈蛮冦江陵南郡太守李肃走主簿胡爽扣马谏曰蛮夷见郡无备故敢乘间而进明府为国大臣连城千里举旗鸣鼓应声十万柰何委符守之重而为遁逃之人乎肃杀爽而走徴肃弃市复爽门闾拜家一人为郎〉
　　据分注反下当书南郡大守李肃走徴弃市以为遁逃茍免之戒纲目不书非是
　　〈癸卯〉六年秋武陵蛮复反郡兵讨平之冯绲坐免
　　考异〈此误书讨〉
　　书复反则得书讨考异不必从〈书法凡例云凡反者前已降者书讨〉
　　〈乙巳〉八年是月晦日食诏举贤良方正
　　书法〈纲目书日食三百六十七而书求士者五帝居其二然未闻有改焉则亦具文而已矣〉
　　诏举以下六字冝删○按凡例云凡因灾异而自贬损求言修政施惠者皆书无实者或不悉书此条书法既云具文固当删去
　　诏坏诸淫祀
　　分注〈特留洛阳王涣密县卓茂二祠〉
　　坏当作毁祀当作祠○按分注特留王涣卓茂二祠则非徒罢祀实毁其祠纲目冝书诏毁诸淫祠方得其实今上书坏下书祀彼此矛盾〈书祀不当言坏书坏不可言祀〉非是汉书作房祀注谓祠堂亦非
　　九月地震○立贵人窦氏为皇后
　　立上漏冬十月三字○按立后重事也不可不详是年立后在冬十月纲目系于九月之后非是据灵帝立后上书时下复书月〈光和三年上书冬有星孛于狼弧下书十二月立贵人何氏为皇后〉此年时月并阙俱非春秋无事犹书首时况立后而可不书乎
　　〈丙午〉九年夏四月河水清〈宋徽宗大观元年黄河清九百里凡七昼夜卒至靖康之祸何瑞之有〉
　　书法〈清于桓世其为不祥也审矣纲目书河清二皆乱季也自汉桓延熹九年至高齐壬午年近四百年尔则千年一清之说亦不足信矣〉
　　非独千年一清之说不足信书法谓四百年再见亦非据汉纪延熹八年亦载河水清是一帝之世且再见〈桓帝在位二十一年〉况四百乎果以为异则当于始清之年书之〈河清当书于八年夏四月此条可省〉以为不祥汉以下乱非特高齐也何独至于壬午而后清况灵帝建宁四年河水亦清纲目不书然则河清初无定期由纲目书否为疏数有是理乎〈或曰黄河之水本清流千馀里分九𣲖始下撞而黄自是历积石出塞外悬崖注仞其为龙门者不知凡几故水浑浊至河南以下地势平衍则当澄清而不清者以下气腾也气息则清然则河之清否由气之腾恵非真有关于盛衰之数也〉
　　〈丁未〉永康元年五月地裂
　　书法〈地裂非小变也自和帝永元七年一书于是再见故通鉴不书纲目特书之终纲目书地裂三〉
　　据书法地裂非小变则当悉书以见异按汉志自和迄灵地裂凡九而纲目或书或否何与〈和帝永元七年赵国易阳地裂元兴元年右扶风雍地裂安帝元初二年河南雒阳新城地裂桓帝建和元年郡国六地裂永夀三年河东地裂延熹元年冯翊云阳地裂八年缑氏地裂是年灵帝建宁四年河东十二处地裂并见五行志〉或曰裂之有事义者书无则否故自永元七年至是再见勲曰不然据秦庚午年书法云地震变也震而坼大变也元初元年书法云书地坼裂多矣未有书地陷者地而至于陷大变也是则裂甚于震陷又甚于裂纲目于地震虽无事义悉书独于陷裂即有事义不书岂为得轻重之平乎春秋之义书其重者终纲目地震一百一而自和迄灵五十六〈自和帝至灵帝在位共一百一年〉虽异亦常矣而地裂九地陷二〈元初元年河东地陷见纲目永初元年六月河东杨地陷东西百四十步南北百二十步深三丈五尺纲目不书〉不尤可异乎即以事义论梁冀枉杀李杜〈建和元年杀李固杜乔〉尤甚于劫掠吏民〈元初元年并见五行志〉而元初元年地坼则书建和元年地裂不书又何说焉信如书法所云则当悉书不则震之无事义者亦冝稍略今同一地变也而小者详大者略果可为定论乎
　　遣使迎解渎亭侯宏诣京师〈是年十二月帝崩〉
　　考异〈提要无诣京师三字〉
　　诣京师三字可删盖迎之者将以即位也非徒诣京师也曰遣使迎解渎亭侯宏则其辞迫曰诣京师则缓矣故从提要
　　〈戊申〉孝灵皇帝建宁元年闰月追尊皇祖为孝元皇夫人为孝元后考为孝仁皇尊母董氏为慎园贵人
　　考异〈祖上皇字羡按灵帝乃清河孝王曾孙其祖未尝即帝位不当称皇祖〉
　　母上尊字羡〈汉书无尊字〉○按董氏与祖皆追尊也冝蒙上文不必更加尊字考异知祖上羡皇字而母上尊字置不言何与据本纪灵帝乃河间孝王孙〈见本纪及迎解渎亭侯分注〉考异以为清河亦误
　　秋九月太傅陈蕃大将军窦武奏诛宦者曹节等节等杀之遂迁太后于南宫
　　此亦当书及大将军窦武○按前书以窦武为大将军陈蕃为太傅此其先太傅何蕃首谋也故当书及
　　〈己酉〉二年夏四月青蛇见御座上大风雨雷雹诏公卿言事
　　上字雷字并羡○按张奂传云蛇见御座轩前炖煌实录云蛇长六尺夜于御前当轩而见皆不言座上帝纪及五行志皆无雷字冝删
　　分注〈张奂上疏曰昔周公葬不如礼天乃动威今武蕃忠贞未被明宥妖𤯝之来皆为此也宜急为改葬徙还家属其从坐禁锢一切蠲除〉
　　按周书金縢有天动威之语乃周公避谤居东成王感风雷之变新迎公归之事也张奂欲改葬蕃武引此为言是谓成王葬周公不如礼故天为之动威以生作死殊乖经旨编录者不加駮正非也
　　〈辛亥〉四年春正月帝冠赦
　　考异〈提要赦下大书唯党人不赦五字〉
　　分注〈唯党人不赦〉
　　书法〈赦不悉书自元帝以来矣书永康赦以赦党人也书今年赦以唯党人不赦也书中平赦又以赦党人也〉
　　据书法赦不悉书必有故而后书是年书赦为不赦党人也提要大书为无分注耳纲目既列分注则大书可省提要不必从
　　〈壬子〉熹平元年三月太傅胡广卒
　　当去太傅二字○按广谄事梁冀亦王舜扬雄之流〈广称冀勲徳比周公分注亦载广逊言恭色取媚于时天下薄之〉但冀事未成罪下于莽故广得书卒今复书官与朱穆书尚书者何别〈桓帝延熹六年书尚书令朱穆卒贤之也按穆戒冀而广阿之穆嫉宦官而广与中常侍丁肃婚姻忠邪霄壤未可同日语〉故当准刘穆之例〈见晋安帝义熙十三年〉曰胡广卒而已
　　〈甲子〉中平元年三月以何进为大将军屯都亭
　　考异〈此亦当书后兄何进与梁冀同〉
　　当从考异补后兄二字○按进罪虽与冀殊〈冀弑质帝〉而专国致乱〈如诛蹇硕迁董后召董卓诛宦官卒致杀身废帝皆进罪也〉与冀无异是亦与政之祸也〈凡例亲戚书属以著与政之祸〉故当一施之
　　〈戊辰〉五年南匈奴右部反杀其单于羌渠
　　考异〈杀当作弑〉
　　当从考异作弑○按分注诏发南匈奴兵配刘虞讨张纯羌渠遣左贤王将骑诣幽州〈是年虞为幽州牧〉则义举也而右部杀之〈右部䤈落反与屠各胡合十馀万人攻杀羌梁〉非其罪矣故当书弑
　　〈己巳〉六年春二月皇甫嵩击王国大破之
　　考异〈击当作讨〉
　　当从纲目作击○按前书讨者正其名也〈上年十一月书王国围陈仓以嵩为左将军讨之〉此书击者纪其实也〈分注董卓欲救陈仓嵩曰待其疲而击之全胜之道也国攻陈仓不拔疲敝觧散嵩进兵击之斩首万馀级〉考异不必从
　　三月刘虞讨渔阳贼斩张纯馀众降散
　　斩当作诛○按分注纯客杀纯送首于虞非虞讨而斩之也例当书诛以正纯罪书斩非其实矣
　　帝崩皇子辩即位尊皇后曰皇太后太后临朝封皇弟恊为陈留王
　　考异〈皇字羡〉
　　考证〈皆当去皇字〉
　　分注〈初帝数失皇子何后生辩养于道人史子眇家号曰史侯王美人生恊董太后自养之号曰董侯群臣请立太子帝以辩轻佻无威仪欲立恊犹豫未决会疾笃属协于蹇硕欲先诛何进而立协使人迎进进往硕司马潘隐迎而目之进惊驰归营引兵入屯百郡邸称疾不入辩即位年十四太后临朝封恊为陈留王年九岁〉
　　书法〈辩何以不书太子未尝立为太子也〉
　　皇者下称上之辞灵帝既崩太子未立书皇明辩为灵子所以绍其统也〈非自谓其子为皇例〉协称皇弟别于太后耳〈上书太后临朝下曰封弟协为王不书皇则疑于后弟〉考异考证不必从
　　秋七月大将军进召董卓将兵诣京师太后诏罢诸宦官八月宦官张让等入宫杀进劫太后帝出至河上司隶校尉袁绍捕宦者悉诛之帝还宫以卓为司空
　　考异〈一本无诣京师三字按提要劫太后下有及字〉
　　分注〈袁绍说何进诛宦官进白太后请尽罢中常侍以下以三署郎补其处太后曰中官统领禁省汉家故事也且先帝新弃天下我奈何楚楚与士人共对事乎进难违太后意事久不决绍等又为画䇿多召四方猛将使并引兵向京城以胁太后进然之主簿陈琳谏不听曹操闻而笑之初灵帝徴董卓为少府不至及帝寝疾玺书拜卓并州牧令以兵属皇甫嵩皆不奉诏驻兵河东至是何进召之使将兵诣京师以诛宦官为言卓闻召即就道并上书曰张让等窃幸承宠浊乱海内臣闻扬汤止沸莫如去薪今辄鸣钟鼓如雒阳请収让等以清奸秽太后犹不从袁绍惧进变计因胁之曰交构已成将军复欲何待而不早决之乎事久变生复为窦氏矣进于是以绍为司隶校尉绍促董卓使驰驿上奏欲进兵平乐观太后乃恐悉罢中常侍小黄门使还里舍皆诣进谢罪袁绍劝进便于此决之再三不许谋颇泄张让子妇太后之妹也让叩头请复一入直得暂奉望太后颜色太后乃诏皆复入直进入长乐宫白太后请诛诸常侍张让段珪具闻其语乃率其党数十人持兵伏省户下斩进进部曲引兵烧南宫青琐门让等将太后少帝及陈留王从复道走北宫尚书卢植执戈于阁道窗下仰数段珪珪惧乃释太后太后投阁得免绍遂闭北宫门勒兵捕诸宦者无少长皆杀之让珪等困迫遂将帝与陈留王数十人步出谷门夜至小平津公卿无从者惟卢植及河南中部掾闵贡至河上贡厉声责让等因手剑斩数人让等惶怖叩头白帝曰臣等死陛下自爱遂投河而死贡扶帝与陈留王还至雒舍明旦南行公卿稍有至者董卓亦到因与公卿奉迎于北芒阪下帝见卓兵卒至恐怖流涕群公谓卓曰有诏郤兵卓曰公诸人为国大臣不能匡正王室至使国家播荡何郤兵之有遂有废立之意是日帝还宫失传国玺鲍信募兵适至说绍曰董卓将有异志今不早图必为所制及其新至疲劳袭之可禽也绍不敢发信乃引兵还泰山卓于是讽朝廷以久雨䇿免司空刘弘而代之〉
　　书法〈卓前书将军矣此则曷为不书于是卓累徴拜不奉诏也直书董卓而冠之以进召罪进也汉之祸进为之○书诏罢宦官矣张让等曷为复以宦官书讥不力也于是太后诏复入直不书书入恶辞也○于是绍勒兵捕宦者无少长皆杀之进攻省内让等将帝步出此其先书帝出何不以播荡累绍也宦者书诛罪之也然则绍无贬与帝出河上绍捕宦者悉诛之则其专且滥之罪著矣终纲目书诛宦官四其克者二汉书悉诛唐书大诛皆甚之之辞也〉
　　当书秋七月大将军进召董卓诛宦官太后不从八月宦者张让等杀进劫帝出奔至河上让等死帝还卓自为司空○按纲目此条正文冗而无当以召卓罪进书法已言之然让等杀进劫帝皆太后之过据分注董卓上书请收让等太后不从其诏罢宦官特为卓所恐非本意也〈按分注始云进难违太后意既云太后不从末云太后乃恐诏罢宦官果后意乎〉观复召让等入直可见〈帝祸始此〉纲目冝直书太后不从以著其罪〈史纲多所更定独此一循旧文何无择别惟陈夀魏志直书太后不听得之〉今曰诏罢诸宦官是予后也岂春秋诛意之法乎况让劫后及帝未几太后以投阁免至河上者帝与陈留王也今并书太后帝〈提要书及史纲从之尤误〉出至河上尤非其实且进之召卓绍实启之绍始促卓进兵以逼太后既而畏卓䟦扈不从鲍信早图之言徒逃遁茍免遂使卓废帝为王〈九月绍奔冀州卓废帝为弘农王〉绍虽悉诛宦官何补于乱捕宦者悉诛句冝削以示贬〈宦官中岂无无辜者绍逸渠魁而杀其馀徒乱人国何益故削之〉今上书劫帝出至河上下书帝还宫中曰司隶校尉捕宦者悉诛之是绍方有清侧反驾之勲不几以罪魁为功首乎书法不达此义犹谓罪其专且滥夫救焚者不俟命除恶者必务尽使绍果能除君慝而全宗社何惜于宦官而谓其专且滥邪又况上书杀进劫帝宦官之罪尤不可逭者邪纲目不当书而书刘氏不宜贬而贬是非若此何以垂训乎○直书诛宦官当时以诛宦官为言也〈见分注〉不书袁绍捕宦者悉诛之而曰让等死劫帝者让也让不死则帝不还故专目让也〈是时渠魁在让当绍诛宦官让犹在也纲目但书悉诛不及让等之死尤为阙漏〉卓为司空不曰以而书自〈凡例篡贼注云董卓曹操自其得政迁官皆依范史直以自为书之卓为司空不书自而曰以尤与例不合〉既以为废帝弑后之本又以证召卓者之非也数字之中诸义悉备览者详焉
　　九月袁绍出奔冀州卓废帝为弘农王奉陈留王协即位遂弑太后何氏
　　考异〈提要无出字〉
　　书法〈书出奔何卓强也绍出奔而弘农遂废矣纲目连书之所以著绍奔之由也〉
　　出字羡〈直书奔冀州急辞也书出则缓矣提要可从〉奉当作以即位当作为帝○按是时主废国乱宗社播迁何位可即而曰奉某即位乎又况未几卓迁帝于长安位安在哉故当书曰以陈留王协为帝〈春秋传云能左右之曰以书以者明帝之左右在卓也又可为下文迁帝长安之本与春秋书刘单以王猛义同〉书奔冀州罪绍也绍奔而后帝废为王明绍不能捍君于艰徒茍免以全生耳〈柏举之战楚师败绩下书楚囊瓦出奔郑说者谓诛大臣之败国而以身免也可为一证详鲁定公四年〉书法以为著绍奔之由谬甚夫不以臣之出奔为弃君乃以主之见废为累臣轻重之权衡固若斯乎
　　〈庚午〉孝献皇帝初平元年
　　献当作愍○按孝献乃魏明帝所谥昭烈则谥帝为孝愍也纲目既以昭烈为正统当以孝愍为正或曰孝献谥于已卒之后孝愍犹在未崩之前可以生谥为正乎曰不然帝虽未崩是时已废为山阳公与崩无异且帝实可愍而非献也不从其正且实者徒袭诬罔之号是篡贼得谥君父揆诸不用后人贬爵之例亦自矛盾〈按岁年继世注云被废无谥者但曰帝某不用后人所贬之号愚谓即有谥者亦当止书帝某不用所谥之号〉
　　三月卓迁都长安烧洛阳宫庙发诸帝陵车驾西迁
　　考异〈提要无帝字及车驾西迁五字〉
　　分注〈董卓收诸富室以罪恶诛之没入其财物死者不可胜讣悉驱徙其馀民数百万口于长安步骑驱蹙更相蹈藉饥饿冦掠积尸盈路卓自留屯罼圭苑中悉烧宫庙官府居家二百里内无复鸡犬又使吕布发诸帝陵及公卿冡墓收其珍宝三月帝至长安〉
　　书法〈李傕曹操皆书迁帝于某逼迁也此则曷为有三字迁书其上书卓迁都烧宫庙发诸陵然后书车驾西迁则其逼胁凄凉之状自见矣书卓迁都专辞也书车驾西迁不得不迁之辞也〉
　　当书卓焚宫庙发诸陵迁帝于长安〈按帝纪卓迁都在二月丁亥车驾入长安在三月乙巳纲目特书三月是据入长安时言也固知迁都句可删〉○春秋之义书其重者书迁帝则卓之迁徙馀民迁都长安者不足言矣书法谓与李傕曹操异非也提要专言迁都不及车驾尤误诸帝帝字可删〈观修陵谒陵不称诸帝可见〉○或曰据汉书卓焚宫庙在车驾入长安之后此其先书焚宫庙何曰宗庙为重君为轻之义也且卓之所以焚宫庙者凡皆使帝无反顾之心耳事虽在后意实居先〈先书焚宫庙诛其意也〉顾可泥迹而略其心乎必以先后论则吕布之走在杀王允之先纲目又何以先允而后布邪可以类推
　　〈辛未〉二年刘焉杀汉中太守断斜谷阁
　　考异〈提要无阁字〉
　　阁字不可少按崔浩云斜谷路险不容行架木为棚而度曰阁道是所断者架木为棚之阁道非斜谷也若斜谷则险不容行不待断而已断矣提要疑漏
　　〈壬申〉三年李傕郭汜等举兵犯阙杀司徒王允吕布走出关
　　分注〈初吕布劝王允尽杀董卓部曲允曰此辈无罪不可布欲以卓财物颁赐公卿将校允又不从允素以剑客遇布布负其功劳多自夸伐既失意望渐不相平允性刚棱疾恶初惧董卓故折节下之卓既殱灭自谓无复后患颇自骄傲以是群下不甚附之允始与士孙瑞议特下诏赦卓部曲既而疑曰部曲从其主耳今若名之恶逆而赦之恐适使深自疑非所以安之也乃止又议悉罢其军或说允曰凉州人素惮袁氏而畏关东今若一旦觧兵开关必人人自危可以皇甫义真为将军就领其众因使留陜以安抚之允曰不然关东举义兵者皆吾徒也今若距险屯陜虽安凉州而疑关东之心不可也时百姓讹言当悉诛凉州人卓故将校遂转相恐动皆拥兵自守李傕等还至陜遣使诣长安求赦不得傕等益惧欲各觧散间行归乡里校尉贾诩曰诸君若弃军单行则一亭长能束君矣不如相率而西以攻长安为董公报雠事济奉国家以正天下若其不合走未后也傕等然之乃相与结盟率军数千晨夜西行随道收兵比至长安已十馀万与卓故部曲樊稠李蒙等合兵围长安城吕布与战不胜将数百骑走王允扶帝出宣平门避兵傕等于城门下伏地叩头曰董卓忠于陛下无故为吕布所杀臣等为卓报雠非敢为逆也共表请王允出问太师何罪允穷蹙乃下见之傕等收司隶黄琬杀之王允以宋翼为冯翊王宏为扶风傕等欲杀允乃先徴翼宏宏遣使谓翼曰傕等以我二人在外故未危王公今日就徴明日俱族关东义兵鼎沸欲诛董卓今若举兵共讨傕等与山东相应此转祸为福之计也翼不从宏不能独立遂俱就徴傕收允及翼宏并杀之尸王允于市〉
　　发明〈以当时言之傕汜之变激于允之不能容使允能从或者之议以皇甫义真就领其众不然因其求赦而赦之亦足少安反侧之心未必召祸如是之烈然纲目于此略无咎允之意何哉允身为大臣密谋讨贼不动声色使弑逆之虏一旦剿灭其有功于汉多矣天若祚汉必无反复之理不幸汉徳告终逆党复出故允身罹不测之祸而汉亦随之此则天之所废非特人谋不善之失也纲目书傕汜举兵犯阙则见逆贼反叛之罪书杀司徒王允则见无罪见杀死于其位之节然则惩恶劝善之义知有逆顺而不知其有成败也岂不严哉〉
　　成败虽可不论然其所以成所以败则不可不知也使人谋尽善而天意不从斯可归之命耳若王允之诛董卓勲以为有六失焉部曲冝杀而不杀一也财物冝散而不散二也前折节而后骄傲三也欲安关东而疑凉州四也求赦不得五也宏翼在外不使之连兵关东共讨傕等六也具此六失而曰天命非人事恶可哉纲目不咎允者为欲罪傕汜故不得而罪之允虽未尽善非傕汜所冝杀书官书杀非以恕允所以深恶傕汜也且既正其法于纲复详其事于目则允之失自见不待别加贬黜而后著发明据此以论王允非特以功掩过凡操丕得国天实祚之又安可黜之为僭而名之为贼哉夫欲恕一人而使乱贼得托以逃罪非所语于春秋之法也
　　〈癸酉〉四年大司马刘虞讨公孙瓒不克见杀
　　考异〈按分注虞与瓒积不相能虞遣使奉章陈其暴掠之罪瓒亦上虞廪粮不周二奏交驰互相非毁朝廷依违而已详考事情瓒非叛贼之比难以讨书又按兴平二年书虞子和攻公孙瓒不书讨○勲按和非虞比虞公而和私也私谓复父雠不当与虞之忠国者同日语〉
　　瓒虽非贼末始无叛志观分注谓瓒筑小城以居虞恐终为乱是虞之攻瓒乃忧国之忠〈二年关东诸将奉虞为帝虞不受纲目大书美之〉瓒上虞廪粮不周特加之罪耳以此推之虽书讨可也况关东诸将自相矛盾实由瓒始方帝遣虞子和逃归令虞来迎袁术留和瓒使弟〈越〉教术执和夺其兵虞瓒由是有隙〈详元年瓒攻袁绍分注〉然则过不在虞而董卓以外首叛帝者瓒也纲目于刘虞书官书见杀自是予虞罪瓒之意〈虞书官书见杀而瓒书自焚死固知予虞而罪瓒也瓒死在建安四年〉考异不必从
　　〈丙子〉建安元年曹操入朝自为司隶校尉录尚书事分注〈曹操在许谋迎天子众以为山东未定韩暹杨奉负功恣睢未可卒制荀彧曰昔晋文公纳周襄王而诸侯景从汉高祖为义帝缟素而天下归心今天子蒙尘将军首唱义兵徒以山东扰乱未遑远赴今銮驾旋轸东京榛芜诚因此时奉主上以从人望大顺也秉至公以服天下大略也扶弘义以致英俊大徳也四方虽有逆节其何能为若不时定使豪杰生心后虽为虑亦无及矣操乃遣曹洪将兵西迎天子董承等拒之洪不得进议郎董昭以杨奉兵马最强而少党援作操书与奉奉得书喜语诸将共表操为镇东将军韩暹矜功专恣董承患之因潜召操操乃将兵诣雒阳既至奏韩暹杨奉之罪帝以韩杨有功诏勿问以操领司隶校尉录尚书事操于是诛有罪赏有功矜死节封董承等十三人为列侯〉
　　发明〈纲目凡专国之臣于其进爵则必以自为书之是时操方入朝未有无君之心而书法遽已如此何哉夫庆赏刑威曰君作威作福惟辟操之此行诛有罪赏有功矜死节封董承等十三人为列侯是皆出于天子之命邪抑皆出于操之所自为邪况操拥兵向阙胁制朝廷天子在其掌握则以自为司隶校尉书之夫岂过哉观之荀彧之所谋槩以春秋诛心之法参诸纲目之所书而益信〉
　　操为司隶书自非徒以诛罪赏功也为实有无君之心也操无君之心不自今日始当其劫询许劭劭以操为乱世之奸雄操喜而去其意已萌于此矣及何进召董卓诛宦官不从主簿陈琳之諌操闻而笑之固知汉廷之无人也〈中平六年谋诛宦官袁绍为何进画䇿多召四方猛将陈琳谏曰将军统皇威握兵要但当速发雷霆行权立断则天人顺之而反委释利噐多徴外助大兵聚会强者为雄功必不成祗为乱阶耳进不听操闻而笑曰宦者之官古今冝有但世主不当假之权宠使至于此既治其罪当诛元恶一狱吏治矣何至纷纷召外兵乎欲尽诛之事必宣露吾见其败也〉至董卓焚宫庙劫天子袁绍等畏莫敢击操独曰向使卓倚王室据旧京东向以临天下虽以无道行之犹足为患今焚劫若此此天亡之时也又已知卓之无能为矣观其得荀彧则曰吾子房荀彧说操亦曰此将军之关中河内〈兴平元年曹操以陶谦已死欲遂取徐州还定吕布荀彧曰昔高祖保关中光武据河内皆深固根本以制天下故虽有困败终济大业将军本以兖州首事且河济天下之要地是亦将军之关中河内也不可以不先定〉君臣相与无非自为者至是谋迎天子众疑韩杨难制彧独谓虽有逆节其何能为此操倚王室以临天下之意也尹氏谓操未有无君之心特为操所欺耳
　　〈丁丑〉二年以吕布为左将军布击袁术兵破之
　　考异〈按术僭号当书布讨袁术破其兵〉
　　分注〈袁术遣使以称帝告吕布因求迎妇布遣女随之陈珪恐徐扬合从为难未已往说布曰曹公奉迎天子辅赞国政将军冝与协同䇿谋共存大计今与术结婚必受不义之名将有累卵之危矣布亦怨术初不已受也女已在途乃追还绝婚械送其使枭首许市术遣大将张勲等与韩暹杨奉七道攻布布惧不敌用珪䇿与暹奉书并力破术许悉以术军资与之暹奉大喜从布进军勲等散走杀伤堕水死者殆尽〉
　　据分注布非为国讨贼特以私怨击术耳故术虽僭帝书击不书讨考异不必从
　　秋七月曹操击袁术破走之〈原本误作走破今从考异改正〉
　　考异〈击亦当作讨〉
　　操亦汉贼也以贼击贼故书击考异说误
　　〈戊寅〉三年夏四月诏将军段煨等讨李傕夷三族
　　傕下漏诛之二字○按献帝起居注云传傕首至许诏高悬之是傕已诛也纲目不书诛则傕之死生未可知安在其夷三族邪
　　〈甲申〉九年丹阳郡吏杀其大守孙翊翊妻徐氏讨杀之考异〈按征伐例曰凡得其罪人于臣子曰诛于外国若非其臣子曰斩曰杀此太守讨杀郡吏亦当书诛误作杀字耳〉
　　分注〈丹阳督妫览丞戴员杀太守孙翊览欲逼取翊妻徐氏徐绐之曰乞须晦日设祭除服然后听命潜使所亲语翊旧将孙高傅婴等与共图览高婴涕泣许诺密呼翊时侍养者二十馀人与盟誓合谋晦日设祭徐哭泣尽哀毕乃除服熏香沐浴言笑懽悦览密觇无复疑意徐呼高婴置户内使人召览入适得一拜徐呼二君可起高婴俱出共杀览馀人自外杀员徐氏乃还缞绖奉览员首以祭翊墓举军震骇孙权族诛览员馀党擢高婴为牙门〉
　　杀当作诱诛讨字羡○按徐氏以身为囮始克图览非能正名其罪而讨之故但书诱诛以正员览之罪虽不称讨可也〈考异但知书杀之误不知徐氏此举未可以讨名也〉
　　资治通鉴纲目卷十四
　　分注〈起己丑汉献帝建安十四年○尽丁未汉后主建兴五年〉
　　考异〈当分注尽丁未汉帝禅建兴五年〉
　　考证〈尽丁未后主建兴五年十五卷起尽十六卷起凡曰后主皆当作帝禅○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主牧庵姚氏曰纲目书汉中王即皇帝位统斯正矣而于其子独曰后主何哉且自建兴以及炎兴用天子制以临四方者实四十年岂于即位正始之年不帝乃曰后主乎诸曰后主者皆溺于熟口顺耳不思而失于刊正也凡例又曰有被废无谥者但曰帝某而不用后人所贬之爵建兴之帝未尝被废亦钧于无谥者故下取晋帝奕例书曰帝禅〉
　　主当作帝后字不可省○按创业之君称祖纪其始也亡国之主称后称末〈如北齐高纬陈叔宝称后主梁朱瑱后唐从珂称末帝之类〉著其终也汉自高光迄于灵献国统再绝不得已而以昭烈绍之又再传而灭汉自是无复炎祚矣昔人于昭烈父子称先后主初非无意盖上无所继下无所承明其自为首尾也纲目出而后绍昭烈于高光虽以续汉亦以终汉〈纲目于禅降始书汉亡〉例当仿后主末帝之称书曰后帝禅既正其名为帝复从其号曰后若曰禅乃汉之后帝也汉之后帝固有陵夷衰微如禅者仰晀高光俯瞷安乐〈魏废帝为安乐公〉亦士君子感慨发愤之一时也凡书帝禅某年皆加后字于上
　　〈辛卯〉十六年春正月曹操以其子丕为五官中郎将为丞相副
　　当直书以其子丕为丞相副五官中郎将六字可删○按前书曹操自为丞相〈见十三年〉此书以其子为丞相副子父济恶其罪自见五官中郎将常事耳〈观书法但言丞相副而不及五官中郎将固知所重不在此也〉虽不书可也〈按凡例云正统命官宰相皆书馀官非有故不书又曰魏晋以后一除数官则书其重者莫重于丞相副而操创为此职其有故尤大非有故不书正统且然况操以乎勲故删五官中郎等字直书以其子丕为丞相副庶几轻重之别也〉
　　〈甲午〉十九年春张鲁遣马超围祁山夏侯渊击却之
　　考异〈提要夏上有将军二字〉
　　渊始见也冝书官当从提要补将军二字
　　夏四月旱五月雨水
　　此条冝删○按凡言旱者必积日已久而后谓之旱至雨水则始下之时已惊传为雨水矣今于四月书旱五月即书雨水是旱未大甚而又得雨为之润则旱不为灾而雨水亦无足为忧喜者虽不书可也况是时冠履倒置天地变易区区水旱曷足为异而特书之哉
　　枹罕宋建反冬十月讨斩之诸羌皆降
　　当作遣夏侯渊击斩之○按此操遣渊也〈汉纪云曹操遣将夏侯渊讨宋建于枹罕获之〉操亦建耳不当书讨〈观操击张鲁不书讨可证〉
　　十一月魏公操弑皇后伏氏及皇子二人
　　当去魏公二字直书曹操弑○或曰王莽弑帝书安汉公操弑后斥称姓名何曰书安汉者罪太后也操君在上而敢于弑后及子直国贼耳何魏公之有
　　〈乙未〉二十年春正月立贵人曹氏为皇后
　　书法〈尝书立大将军光女为皇后矣又书立安汉公莽女为皇后矣此其不书魏公操女何命自上出也其自上出何伏后之弑帝盖廪廪矣于是立其女为皇后帝将求以自媚于操也不亦甚可悲哉〉
　　不书立魏公操女为前书操纳三女为贵人〈见十八年〉此书立贵人曹氏为皇后其为操女已明不待书也书法以为命自上出书立魏公操女独非命自上出乎异不在立在某女而已其立也不得不立者也〈当其纳女为贵人已有为后之意伏后不知避位反欲图操是自速死也〉书法谓求以媚操亦非定论观后行泣过诀曰不能复相活邪帝曰我亦不知命在何时帝盖自处以必死矣更何望哉
　　三月魏公操击张鲁
　　此亦当去魏公二字直书曹操击以下除进爵外一循此例不必更以魏公冠之盖魏公之号本非人主所加〈十八年曹操自立为魏公〉而弑后以来操已不复汉之臣子其官爵姓氏应听后人以是非予夺〈如鲁桓公无王定公无正月天时王法春秋犹以大义裁之而不书况贼臣伪爵乎〉宁得复存其故号邪故当去魏公二字以附于王莽之例○或曰操虽弑后及皇子未弑帝也恐不冝与莽同勲谓不然操不弑帝非畏而不敢姑留以令天下耳故献帝虽存操之心久已无帝必待弑帝而后诛则终操之身且逃万世之罚矣
　　秋七月魏公操取汉中走张鲁留将军夏侯渊张郃守之而还
　　当书留夏侯渊及张郃等将军二字羡○按凡例云凡僭国之臣不以贤否皆因事乃见又曰凡有官者书官惟初除一见渊于上年不书官始见于此皆与例不合故当删去分注云以夏侯渊督张郃徐晃等守汉中则此当加及等二字庶主次明而操之加意汉中亦可见矣纲目略之非是
　　冬十月始置名号侯以赏军功
　　始上漏魏字○按此亦魏置也当与十八年初置尚书侍中书魏同纲目于彼书魏而此不书非是
　　十一月张鲁出降以为镇南将军封其属阎圃为列侯此亦当书操以与十九年以高柔为丞相理曹掾同
　　〈丙申〉二十一年夏四月魏公操进爵为王操杀尚书崔琰
　　考异〈提要漏一操字一本杀下有其字〉
　　书法〈上书魏公操进爵下书杀琰蒙上文可矣曷为再书操不再书操则未知其谁杀之再书操所以深罪操也〉
　　当作杀其尚书崔琰不必更著操字提要不再书操良是考异以为漏书法以为未知谁杀之皆谬○按天凤元年莽遣太傅免司马〈时平晏为太傅逯并为大司马〉纲目皆书其以太傅司马莽私爵也琰为尚书亦操所辟〈操领冀州牧辟琰为别驾〉非汉官也惟书杀其尚书崔琰然后见交讥之意如荀攸书魏〈十九年书魏荀攸卒〉所以愧攸若直书杀尚书某则仅见操专杀之罪而琰仕操之失隐矣
　　以裴潜为代郡太守
　　以上漏魏字〈二十五年贾逵为豫州刺史仿此〉○按裴潜臣魏者当书魏以与锺繇华歆同〈繇为相国歆为御史大夫皆有魏字〉纲目于繇歆书魏而此独略非是或曰书法谓潜以恩信见称意者其讳贤与曰不然潜虽有恩信特为魏耳曷足讳哉史家不列潜于汉而与杜袭赵俨并入魏志有以夫
　　〈丁酉〉二十二年春正月魏王操击孙权三月权降
　　或曰此亦当去魏王二字昌为不削勲谓前去魏公者〈弑后以下皆斥称操〉明操之为贼所以待天下之诛也自是进公而为王击权而权降则是无复知其为贼且相率而归魏矣故如其意而书魏王〈与春秋书桓宣即位同〉且魏业将成而汉廷之无人也岂予之哉
　　权遣陆逊讨丹阳山越平之
　　考异〈提要权上当加一孙字〉
　　讨当作击○按凡例云非正统相攻先发者不曰冦陷后应者不曰征讨是时权已降魏魏复僭帝〈操用天子车服出人警跸〉中国已非正统例当书击观明年乌桓反操遣子彰击破之不书讨可见○权不书姓蒙上文也〈上书孙权陆口守将鲁肃卒权以吕蒙代之〉考异不必从
　　〈己亥〉二十四年冬十月孙权使吕蒙袭取江陵魏王操帅师救樊关羽走还权邀斩之十二月蒙卒
　　以孙权为票骑将军领荆州牧
　　此条当系上文蒙卒之下不应特书○按操表权为将军所以赏其斩侯之功也〈权与操笺请以讨侯自效详见分注〉法当合书曰操以权为票骑将军领荆州牧今特书以而不系操何以见其义哉况权称臣于操〈分注云权上书称臣于操称说天命〉尤叛人之党不可不连书以著孙曹相与之嫟而权残义士以附贼臣其罪尤不可胜诛矣
　　〈庚子〉二十五年〈魏文帝曹丕黄初元年○是岁僭国一〉春正月丞相冀州牧魏王曹操还至洛阳卒太子丕立自为丞相冀州牧考异〈按即位例曰凡僭国始称王者继世曰嗣据咸康二年书魏晋王昭卒太子炎嗣此书立不书嗣盖传误〉
　　当书魏王曹操死子丕嗣○或曰纲目卒曹操例也〈凡例僭国称王公者曰某王公姓某卒〉其书死何曰操汉贼也〈凡例盗贼书死〉不于其死诛之则竟逃万世之罚矣〈据前自立为魏公称公进爵为王称王略无贬辞〉然则曷为仍书魏王书魏王明非汉之臣子且以别丕之为魏也而操以汉贼得终王爵无复有讨之者又以罪汉之臣子也丕方欲称帝〈是年冬十月〉何有于丞相州牧故削之直书子丕嗣其子父济恶之罪著矣不书自者受之于父非创也〈不以自为罪丕益以正操之为贼也周文之说恶可掩乎〉
　　书法〈卒书官书爵书姓如邓禹非予之也幸之也使操不死必将大以不臣终矣〉
　　书法非是使操卒而献能自立不失旧物犹曰幸之不数月丕已称帝废帝为山阳公何幸之有且曰操不死必以不臣终将谓操存犹汉臣邪弑君之举操所不为彼方以周文自处〈陈群等请正大位操曰若天命在吾吾为周文矣详上条分注〉岂肯及身为之纵令不死或传位于子使之废帝而自立操盖善归已过归人者也刘氏何足以知此






　　纲目续麟卷七
<史部,编年类,纲目续麟>