二祖以武功定天下，大軍之費不貲而轉餉不匱。列 聖相承，海內乂安，帑藏充牣，庾廩盈羨。邇者渠寇啟 疆，竭海內之物力以供之天下飛芻輓粟，積之露處。 「荷戈之子，捐粒棄糈，與泥沙同盡，則當事者之不能 定於鮮也。比歲不登，數百萬之漕糧滯積江、漢之間， 水涸冰堅，不能一粒致京師，於是積粟如山，歲久秏 蠹。嗚呼！此孰非天下之大命，小民之脂膏，而付之一 擲」，則以此衡諸郡邑，留心民瘼者，安得坐視而不為 之所哉？沔舊無倉，而寄諸衛厫，以四「十三里之入納 之數，椽秕糠莫辨，盈縮無稽。司倉者收各里之羨，歲 額既滿，而其後之供輸，盡作折色，用飽囊橐。胥吏之 侵漁，下里之逋負，不知幾何，相沿二百餘年，未有變 計。及新安汪君，毅然起而建之，有四善焉：里置一倉， 而完欠之數不敢混；倉各一儲，而奇羨之利不敢私； 蓋藏以毖，而杜雀鼠」之秏，轉運有次而杜積滯之患， 其有造於吾民如此，乃為之記，以告後來，使無忘厥 功云。
《長泰縣常平倉記》唐·堯欽
夫民生三代而下，其命之制於天也，豈不信哉？余壯 歲登朝，祇役四方，今老矣，大都見郡邑之為政者，工 簿書，飾廚傳，暇則葺樓亭，興神祠，蓋若此者多矣。至 於民生大命，為緩急救助計者，拱手熟視，不一出力。 問之，云：「三代、漢、唐之法，其宜於昔者，今皆極弊，不可 復乾溢。」卒至民號呼以死，則又諉曰「天實為之。」由今 觀之，天耶？人耶？其果不可復，抑未有以復之者耶？余 謂行之而得其人，處之而有其法，藉令其出於秦皇 漢武之制，調停補葺，不幸有急，猶能有救。而況常平 義倉，雖其議於漢唐諸臣，實祖周人委積遺意。朱子 《社倉》倣而行之，亦既有效，孰謂其不可復哉？泰，故舊 邑也，常平倉自昔未有復者。復之自今郡理龍公始。 邑侯盧君一日造余曰：「泰廣袤十，不當旁邑之三；泰 賦額三足當旁邑之七。民《詩》《書》耒耜，賭且盜爾，無所 資什一之利。故泰所需於倉，視旁邑尤亟。昔者龍公 至，令而民曰：『爾賭、爾盜爾石而助我有籍。其亟更而 業，無擾我耕讀，不者死』。」閱而城曰：「『是女牆低圮，守望 何藉』？其亟築，訓而兵」曰：是將定反側，充差捕而百之 人，何兵之為？其亟增。已而思歲有饑穰，何儲蓄之與？ 有詢故老，有城隍故址，先議置而輟，曰：「是足供吾事。」 修而蓋藏，環而牆柵，捐而鍰金，買而穀石，邑薦紳與 民有力者佐之。厫鑰東西，充然盈牣，顏其扁曰「常平。」 蓋公莅泰不兩月，而蠹民者、衛民者、食民者次第興 除，常「平又其利之溥者，願一言以彰公之明德。」唐子 堯欽曰：「夫以《泰》之民之將永席於公之澤也，以公之 異於世之為政者也，以欽不佞之獲附一言，與公不 朽也。藉侯不命猶將勉，況有侯之命在。」既敘次其語， 則復再拜稽首而言曰：「天下事刱始之難，而潤澤之 尤不易也。夫漢唐常平，國家之預備，其制一也。談常 平者曰宜當社，不宜郡邑。」蓋雖朱子亦為是云。余曰： 「非也。有司而賢乎？將薄海利弊盡知之，何有於封域 之內？如猶未也，置珠之品於荒野僻谷之處，弊始甚 爾。且夫自昔為常平者，散也，取二分之息斂也，與正 賦俱徵，國家預備，雖其貴放賤糴者同，而以贖鍰不 以息錢者異，則寬民者又」厚矣，而行之卒不效，何也？ 余以為邑有繁簡，而鍰因之，上官督促太密，郡邑罄 俸資以賠，安所得糴本焉？其或有糴本矣，緩民囏而 肥橐不為糴，則倉雖存而穀無也。弊一。穀價與時貴 賤，役人倚市為奸，本賤也而貴估之，未荒也而賤散 之，不者，民饑於途，粟朽於倉，知其入不知其出，則穀 雖存而濟「寡矣。弊二。常平專備賑饑，取於民者還以 予民也。有如藉法行私，名為公糴，實充他用，給散之 際，聽憑書吏，得粟盡衙役與其近郭能自達者，貧民 不沾龠合之惠，則簿書雖具而不平甚矣。弊三。昔者 趙閱道在越州，前民未饑，先問民能自食有幾，當廩 於官有幾，庫錢倉粟可發有幾，富民可募出粟有幾？」 余以為今郡邑宜倣此意，先於保甲中審識上戶、中 戶、上貧、中貧與夫忠實可用之人，臨時委用給賑，先 窮鄉而後近郭，先上貧而後中貧，不以公廩供私用， 不以無事緩蓄積，荒歲減價而糶，頻年挨陳而支，夫 然後法行而無弊，制畫而可久，是惟公復倉為民之 意。後之人見其行之果有效，而法之果可復也，將又 有繼此而起者矣。如其議之者曰：「吾嘗復之」云爾；記 之者曰：「吾嘗記之」云爾。則今日之常平，猶之昔日之 預備也。國家預備之建遍天下，豈獨少一常平而已 乎？其斯惟公與侯之責。朱子行之建州，復請於朝，頒 之天下。當其日，實惟劉汝愚父子左右其間。亦嘗病 世鮮其人，而感歎於所遭之不易。今幸世有如公與 侯慨然有志制命之道，苟其生同斯世，而不勉焉共 成斯政，敝民也。其斯惟鄉人士君子之責。公名文明， 永新人。侯名洪遠，東陽人。倉建於萬曆辛卯四月，又 二年，欽為之記
