司法院院解字第2898號解釋

姊妹計劃: 數據項

解釋日期：民國34年6月5日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2541 頁
相關法條：強制執行法第 115 條 ( 34.05.16 )
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　某甲竊盜或侵占公有財物在逃，無從為懲治貪污條例第七條之裁判者，自可對之提起民事訴訟，俟得有執行名義後，再行聲請法院就其財產為查封拍賣之強制執行。又某乙將其經手之公款以自己名義存入郵政儲金匯業局，嗣因他案潛逃者，亦可對之提起民事訴訟，俟得有執行名義後，再行聲請法院依強制執行法第一百十五條第二項以命令許某乙原隸屬機關向郵政儲金匯業局提取存款。

本作品來自中華民國司法解釋(大理院解釋、最高法院解釋、司法院解釋、司法院大法官解釋)及憲法法庭裁判，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 統字最終號。

[2] 解字最終號。

[no771-3] 依據中華民國司法院釋字第771號解釋：本院院字及院解字解釋，系本院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成。於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中華民國司法院1929/2/16-1945/4/30期間之解釋，稱為院字；1945/5/4-1948/6/23期間之解釋，稱為院解字。但院字與院解字解釋間，則接續編號，院解字解釋並未自第1號起重新編號。故在院字第2875號解釋後，即為院解字第2876號解釋，字號雖由院字變為院解字，但編號連續。

[5] 院字最終號。

[6] 院解字起始號。

[7] 院解字最終號。

[8] 司法院大法官是中華民國最高司法機關—司法院中所設置之常設機關，在一般口語的用法中，司法院大法官亦有可能是指該機關的「成員」。

[9] 司法院大法官在大陸所做最後一號解釋。

[10] 司法院大法官在台灣所做第一號解釋。

[11] 釋字最終號。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]