張維娟、呂祥成民事一審民事判決書
赤峰市松山區人民法院
民事判決書
（2019）內0404民初9610號
原告:張維娟，女，1983年11月6日出生，漢族，無職業，現住赤峰市紅山區。
被告：呂祥成，男，1967年12月14日出生，漢族，無職業，現住赤峰市松山區。
原告張維娟訴被告呂祥成民間借貸糾紛一案，本院於2019年9月27日受理後，依法由審判員何濱適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張維娟到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款本金710000元，2019年5月30至2019年9月30日利息51800元，合計761800元。（20萬元借條按月息2分計算共計16000元；25萬元借條按月息1.5分計算共計15000元；26萬元借條按月息2分計算，共計20800元，三筆利息合計51800元）。並繼續按約定利率支付利息至還清時止。事實與理由：2016年3月起，被告分三次在原告處借款合計710000元，約定月利率20‰、15‰.被告支付利息至2019年5月，再未償還借款本息。此款經原告多次催要未果，故原告訴至法院。
被告未作答辯。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交了證據，本院組織當事人進行了舉證、質證，對原告提交的借條。原告意在證明被告尚欠原告款項的事實。被告未出庭質證視為放棄質證權利，且該證據能證明被告尚欠原告借款的事實，本院對原告提交的證據予以確認並在卷佐證。
根據原告陳述及本院審查確認的證據，本院認定以下案件事實：
2016年3月4日，被告在原告處借款200000元，被告為原告出具借條一枚，約定月利率20‰。2017年8月5日，被告在原告處借款250000元，被告為原告出具借條1枚，約定月利率15‰。2018年12月20日，被告在原告處借款260000元，被告為原告出具借條1枚，約定月利率20‰.後被告支付利息至2019年5月。
本院認為，被告在原告借款合計710000元事實清楚，證據充分，被告應履行償還原告的義務。原告主張的利息符合雙方約定及法律規定。綜上，對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴訟請求的抗辯。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告呂祥成於本判決生效後十日內償還原告借款本金710000元，至2019年9月30日的利息51800元，合計761800元；並繼續以本金460000元為基數按月利率20‰支付自2019年10月1日至還清時止的利息；繼續以本金250000元為基數按月利率15‰支付自2019年10月1日至還清時止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5709元，訴前財產保全費4329元由被告負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於赤峰市中級人民法院。
| 審判員 | 何濱 | |
| 二〇一九年十一月七日 | ||
| 書記員 | 欒書偉 | |
本作品是中華人民共和國的法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文。根據《中華人民共和國著作權法》第五條第一項，本作品不適用於該法，在中國大陸，也可能在其他管轄區，屬於公有領域。
註：中文維基文庫社群認為，中華人民共和國公務演講，不總是具有立法、行政、司法性質的文件。
Public domainPublic domainfalsefalse