司法院院解字第3527號解釋
中華民國《司法院 院解字第3527號解釋》 |
解釋日期:民國36年7月21日 資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3030 頁 相關法條:中華民國刑事訴訟法 第 27 條 ( 34.12.26 ) 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
刑事訴訟法第二十七條之適用,不以須經言詞辯論之案件為限,特種刑事案件在覆判法院書面審理中,亦得依該條規定選任辯護人。
←司法院院解字第3526號解釋 | 中華民國《司法院 院解字第3527號解釋》 |
司法院院解字第3528號解釋→ |
解釋日期:民國36年7月21日 資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3030 頁 相關法條:中華民國刑事訴訟法 第 27 條 ( 34.12.26 ) 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
刑事訴訟法第二十七條之適用,不以須經言詞辯論之案件為限,特種刑事案件在覆判法院書面審理中,亦得依該條規定選任辯護人。