跳转到内容

司法院院字第393號解釋

維基文庫,自由的圖書館
司法院院字第392號解釋 中華民國《司法院
院字第393號解釋》
司法院院字第394號解釋
解釋日期:民國20年1月6日
資料來源:司法院解釋彙編 第 2 冊 325 頁

相關法條:民法 第 443 條 ( 19.12.26 )

因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

  來函所稱永租物權,法無明文,至稱甲以舖屋等租與乙商號,訂明永遠開張,乙商號倒閉後,由丙改開別號各點,是商號與承租人主體變更,未經出租人承諾,即不生效力,自不屬於前解字第一九○號解釋範圍,亦不得以從前租約對抗新業主。