司法院院解字第3927號解釋
中華民國《司法院 院解字第3927號解釋》 |
解釋日期:民國37年4月5日 資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3344 頁 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
國民大會代表候補人出缺時,既無國民大會代表選舉罷免法第二十九條第三項之適用,即不在應行遞補之列。
←司法院院解字第3926號解釋 | 中華民國《司法院 院解字第3927號解釋》 |
司法院院解字第3928號解釋→ |
解釋日期:民國37年4月5日 資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3344 頁 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
國民大會代表候補人出缺時,既無國民大會代表選舉罷免法第二十九條第三項之適用,即不在應行遞補之列。