兩漢辯亡論
言兩漢所以亡者，皆曰莽、卓。予以為莽、卓篡逆，汙神器，以亂亂齊民，自賈夷滅，天下耳目，顯然聞知。靜徵厥初，則亡西京者張禹，亡東京者胡廣。皆以假道儒術，得伸其邪心，徼一時大名，致位公輔。詞氣所發，損益係之，而多方善柔，保位持祿。或陷時君以滋厲階，或附凶沴以結禍胎。故其蕩覆之機，篡奪之兆，皆指導之，馴致之。雖年祀相遠，猶手授頤指之然也。其為賊害，豈直莽、卓之比乎？
禹以經術為帝師，身備漢相，特見尊信，當主臣之重，極儒者之貴。永始元延之間，天地之眚屢見，言事者皆譏切王氏顓政。時成帝亦悔懼天變，而未有以決，駕至禹第，辟左右以問之，須其一言，以為律度。為禹計者，亦須陳大易堅冰之誡，誦小雅十月之刺，乘其向納，痛言得失。反以罕言命不語怪為詞，致成帝不疑之心，授王氏浸盛之勢，上下恬然，晻忽亡國。儻帝慮不至是，猶當開陳切劘，麵折廷辯，矧當就第燕閑之際，虛懷訪決之時。方且視小男於床下，官子婿於近郡，款款然用家人匹夫為心，以身圖安，不恤國患，致使群盜弄權，迭執魁柄，禍稔毒流，至於新都，不可遏也，斯可憤也。逮至東都，順桓之間，國統三絕，胡廣以钜儒柄用，位極上台。初梁冀席外戚之重，貪戾當國，既鴆質帝，議立嗣君。公卿大臣，皆以清河王蒜，年長有德，屬最尊親，可以靖人。亦既定策，冀乃憚其明哲，且不利長君，私於蠡吾，獨異群議，為廣議者，亦當中立如石，介然不回，率趙戒之徒，同李杜所守。然後三事百工，正詞於朝，雖冀之暴恣，豈能一旦盡誅漢廷群公邪？反徇一息之安，首鼠畏懦，竟使清河徒廢，蠡吾為梗，邦家陵夷，漢道日蹙。結黨錮之獄，成閹寺之禍，禍亂循環，以至董卓，赫赫漢室，化為當塗，蓋棟橈鼎，折之所由來久矣。彼梅福以孤遠上疏，張綱以卑秩埋輪，獨何人哉？而不是思也，噫嘻！就利違害，榮通鬼窮，大凡有生之常性也。暨乎手持政柄，體國存亡，則謹之於初，決之於始，以導善氣，以遏亂原。若禍胎既萌，則死而後已，白刃可蹈，鴻毛斯輕。
奈何禹廣於完安之時，則務小忠而立細行，數數然獻吉筮於露蓍，沮立後於探籌。及夫安危之際，邦家之大，則甘心結舌，陰拱觀變。豈止然也，方又熾焰焰以燎原，決湯湯以襄陵，投天下於煙煨，擠萬民於昏墊，百代之下，無所指名，雖史讚粗言，而不究論本末。且出不越境，書弑君之惡，言偽而辯，有兩觀之誅。若當春秋之時，明禹、廣之罪，作誡來世，可勝紀乎！向若西京抑損王氏，尊君卑臣，則庶乎無哀、平之壞。東京登庸清河，主明牙忠，則庶乎無靈、獻之亂。大漢之祚，未易知也。或以國之興亡，皆有陰騭之數，非人謀能亢，則但取瞽蒙者而相之，立土木偶而尊之，被以章組，列於廊廟，斯可矣。何堯舜之或谘或籲，殷周之或夢或卜？憂勤日昃之若是，然後為理耶？子因肄古，史且嗜《春秋》，裦貶之學，心所憤激，故辨其所以然。
Public domainPublic domainfalsefalse