南疆繹史/勘本/卷08

維基文庫,自由的圖書館
跳转至: 导航搜索
目錄 南疆繹史勘本
Arrow l.svg上一卷 卷八 下一卷Arrow r.svg


  霅川溫氏原本

  古高陽氏勘定

  目錄

  列傳二

  史可法應廷吉、盧渭等附

  右督輔列傳第二。

  ◎督輔開府維揚,志切中原,不辭勞瘁。無如權奸執國命、強帥專閫威,嗣主昏庸,荒耽於嬉;諫則不行,言則不聽。茫茫宇宙,無計可施。遂爾收羅豪傑,激勸吏民;盡所血誠,早矢「一死而後已」之志,以殉於國。其同守諸君幕下客及揚之士庶具有天良者,感其忠藎,亦惟有一死以殉於公。總之,南都之亡,亡於左兵之內犯也。得如督輔議,則左亂自翦;防軍弗撤,淮泗無波。維揚存而長城可倚,南都之胤祀或可一線茍延也。籲!天而既厭周德已,督輔其能與馬、阮爭乎?

  列傳二

  史可法應廷吉、盧渭等附

  ·史可法

  是時,可法銳意進取,出巡淮上。閱澤清、良佐軍,徒虛誇不足用;惟高傑所統四萬人皆山陜勁卒,欲使為前鋒。乃與傑往復論事,多所獎借推重之,讓揚州己府以處其妻子。傑大喜,刻期進取開、歸。可法亟請餉於朝,而大鋮為士英計,以鎮將與可法協為不利己,尤畏傑強;陰欲裁抑之,且使可法不見信於四鎮也。於是,四鎮缺餉則號可法;可法以聞,士英益靳之不發,翻數詔趣出師。可法舉示四鎮;皆曰:『不能給我餉而責我戰乎!』由是坐困。

  亡何,士英力排眾議,遷大鋮兵部尚書,使握兵政。群臣交章論劾,疏數十上,俱不報;姜曰廣、高弘圖、徐石麒、劉宗周等以次去位。可法乃上言:『近來人才日耗,仕路日淆;由名心勝而實業不修,議論多而成功絕少。遇清卿臺省,則曰謀猷經濟非其人不可;遇錢榖之任,則曰此危地何為困我輩。此推彼卸,姑付庸人;倏用倏更,有同兒戲。即偶出特簡,亦必百計求全,非托病、則棄官,曾無為國家實心任事者;以致敗壞至此。今事勢更非昔比,必專主討成復讎,舍籌兵籌餉無議論,舍治兵、治餉無人才。有摭拾浮淡、巧營華要者,罰無赦。停不急官、罷不急務,俾大小臣工並力恢復:則中興之業可成!』王僅優獎之而不能行。又言:『欲用大鋮者以才,爭大鋮者以「逆案」也。大鋮即可用,何必罪爭者;即不可用,當採群議。何至以一人壞天下大計乎?』不聽。

  初,可法虞傑跋扈,故移得功軍於儀徵防之。九月朔,傑構兵土橋,得功幾危,賴可法調劑始解。是月,徇閱得功士馬,將赴河南;朝諭以北使方行議款,兵不宜繼進,遂止。

  前北都降賊諸臣,以賊敗南還。可法言:『諸臣原籍北土者,宜令投呈吏、兵二部注名錄用;否則,絕其南歸之心。』又言:『北都之變,凡屬臣子皆有罪。若在北者始應從死,豈在南者獨非人臣。即臣可法謬典南樞、臣士英叨任鳳督,未能悉東南兵甲疾趨北援;鎮臣澤清、傑以兵力不支,折而南走:是首應重論者,臣等罪也。乃因聖明繼統,鈇鉞未加,且恩榮疊被;而獨於在北諸臣毛舉而概繩之,豈散秩間曹責反重於南樞、鳳督乎!宜摘罪狀顯著者,重懲示儆。若偽命未污、身被刑辱,皆當姑置不問;其逃避北方、徘徊後至者,許戴罪討賊,赴臣軍前效用。』廷議並從之。

  尋赴清江浦,遣官屯田開封,為經略中原計。諸鎮各分汛地擇便利者;其王家營而北至宿遷最沖要,諸鎮不敢任,可法自任之,令幕下文武築壘緣河南岸。

  十一月四日,舟次鶴鎮。諜報我大清兵入海州,破宿遷;即遣總兵劉肇基往援,大兵引還。無何,圍邳州,肇基復援,相持半月而解。山東鎮將邱磊將航海降,誅之。先,可法檄諸鎮出兵,高傑首奉命渡泗水,遣所部王之綱前驅薄睢陽。可法因亦移營進次河上,建大纛南岸戒師。而大鋮方引其黨布列朝端,朝政大亂。凡可法所奏請,輒多中格;期所請鎧仗芻糧,皆不至。可法復上疏曰:『自三月以來,陵廟荒蕪,山河鼎沸。逆賊鼠竄,一矢未加;備員督師,死不塞責。昔晉之東也,其君臣日圖中原,而僅保江左;宋之南也,其君臣盡力楚、蜀,而僅保臨安。蓋偏安者恢復之卻步;未有意在偏安而遽能自立者也。大變之初,君臣灑泣,士庶悲哀;痛憤相乘,猶有朝氣。今則兵驕餉絀、文恬武嬉,頓成暮氣矣。屢得北來諜報,□兵皆必南下;水則廣調唬船,陸則分布精銳。黃河以北,悉已淪沒;而我河上之防,百未經理。人心不肅,威令不行。復讎之師,不聞及關、陜;討賊之詔,不聞達燕、齊。晏然以不共戴天之讎置諸膜外,遂使北朝翻得以「僭逆」加我,鞿我使臣、蹂我近境:是和議斷斷不成也。宗社安危,決於此日。今即庳宮室、菲飲食、臥薪嘗膽、破釜沉舟,尚虞無救;況臣觀廟堂之規畫、百執事之經營,尚有未盡然者乎!夫將之所以能克敵者,氣也;君之所以能馭將者,志也。廟堂之志不奮,則行間之氣不張。夏少康痛心出竇,終纘舊服;漢光武撫膺河北,奄有萬邦。惟願陛下之為少康、光武,不願左右贄御之臣僅以晉元、宋高之說進也。憶臣等初迎聖駕時,陛下言及先帝,則泣下沾襟;恭謁孝陵,則淚痕滿袖。皇天后土,實式鑒臨。曾幾何時,頓忘斯志。先皇帝死於賊、恭皇帝亦死於賊,此千古未有之痛;國家變出非常,在北諸臣死節者無多、在南諸臣討賊者復少,此千古未有之恥。夫庶民之家,父兄被殺,尚思穴胸斷脰,得而甘心;況在朝廷,顧可膜置!臣恐恢復無期,即偏安亦未再保也。為今之計,宜速下討賊之詔,嚴責臣與諸鎮悉簡精銳,直指秦關;懸上賞以待有功,假便宜而責成效。絲綸之布,痛切淋漓;庶海內忠臣義士聞風感憤,必有投袂而起者矣。國家遭此大故,陛下嗣登大寶,原與先朝不同。諸臣但有罪之當誅,曾無功之足錄;幸免斧鑕,已為大幸。臣於陛下登極詔稿,特去「加恩」一條;不意頒發之日,仍復開載,貽笑天下。今復恩外加恩,紛紛陳乞;貂璫滿座,保傅洊加:名器濫觴,於斯為極!似宜少加毖慎,以待戰功;庶使行間戮力者,有所激勸。至師行討賊,最苦無糧;搜括不可行,勸輸亦難繼。請將不急之工、可省之費,一切報罷;朝夕之燕衎、左右之進獻,一切謝絕。即事關典禮、萬不容已者,亦概從儉約。蓋盜賊一日不滅,海宇一日不寧。即有深宮曲房,豈能晏處;即有錦衣玉食,豈能安享!此時一舉一動,皆人情向背所關,窺伺所及。必得陛下早作夜思,念祖宗之鴻業,復先帝之深仇;振舉朝之精神、萃四方之物力,以並於選將、練兵之一事:庶乎人心可鼓,天意可回耳。臣待罪戎行,不宜復預朝政。然安內實外攘之本,故敢痛切直陳,惟陛下留意!』疏出,朝野傳誦。可法受事數月,疏凡數十上,皆中興大故,言極痛憤。時諸鎮位秩既崇,咸無進師意,且數相攻;可法深悔之。嘗語其客曰:『宜斬己及弘圖、士英、曰廣四人頭,為任事不忠者戒!』復疏言:『先帝待諸鎮甚厚,陛下封諸鎮甚隆。乃不思報國,自弄干戈;舍父母之讎,尋同室之斗。今和議不成,惟有言戰;戰非諸鎮事而誰事乎?』可法每繕疏,循環諷誦,嗚咽不自勝,幕下士皆為飲泣;其如朝廷方騖聲色,惡聞危亂。士英、大鋮爭鬥門戶,起大獄,欲殺盡清流,以快己意;出師、聚餉未暇及也。

  乙酉春三月,大清兵分道南下。令沂州、濟寧兵從廟灣南渡,薄邳、宿;彰德、衛輝兵從孟津東渡,逼歸、徐。可法飛章以報,言『我與北軍僅隔一河耳。今已渡河長驅而來,旦夕不守。乞多給軍餉,移得功、良佐兵駐潁、亳,以傑守歸、徐;戮力同心,無分畛域。臣猶恐江南半壁未能高枕而臥也!』疏入,士英謂可法徒欲敘防河將士功,卒不省。前左中允衛胤文,韓城人;曾受偽命,與傑同鄉。傑薦之,請留監己軍。聞朝中有嚴治從逆之命,胤文懼,欲娛士英以自解;度士英所忌,乃上疏曰:『國家兵事問鎮臣、糧餉問部臣,督師贅也。且可法浪得名耳,朝廷當置居內員,備顧問;亦不得聽歸故里,養其高望。陛下若念擁戴功,則爵之侯伯、優以廩餼,毋令久當津要為也。』疏入,得旨嚴責;然士英則心是之也。可法因具陳乞罷,不許。

  已而興平伯高傑所遣蕩寇將軍王之綱與許定國爭睢陽不決,定國於傑偽為恭順;傑至則張樂設晏,伏兵殺之。詰且,傑部兵攻城入,定國走北降;之綱等遂大掠,睢陽旁近二百里民無孑遺。傑兵倉卒未有屬,互為雄長。可法聞變,疾馳至徐州撫定之,以傑甥總兵李本深為都督,代統其軍;立傑子元爵為世子,請恤於朝。士英聞可法大得傑軍心,勿善也;乃擢胤文為兵部右侍郎,都督興平營。將士怒,於胤文蒞任日,禁無一人至。可法再三諷諭之,忘其曾劾己者;之綱等益以此歸可法,即胤文亦心折焉。而都督之命久不下,興平軍士皆棄汛奔還。

  時大清兵已悉渡河。值莊烈帝諱日,詔可法等望祭河上;可法因言『天星已周,君仇未復;乞先治臣罪以謝天下!』無何,大兵破蒙城,逼淮、徐,江南震恐;乃下詔從可法議,以李本深為左都督,盡領興平諸將,已無及矣。而得功、澤清、良佐聞本深領軍,連章劾可法。

  二月,可法將還揚州。未至,得功來襲,欲代統傑軍;城中大懼。可法急遣同知曲從直等解之,始引去。

  夏四月朔,淮南告警。可法將移鎮泗州護祖陵,合諸軍防禦,命幕僚載輜重先赴。會有偽太子事,諸臣失職者,咸欲藉名攻士英。寧南侯左良玉聲稱奉太子密詔以清君側,發兵將犯闕,移檄遠近;南都戒嚴。王手書召可法督諸軍渡江入援;可法言:『北勢日迫,請留諸鎮兵迎敵;親往諭良玉要與俱西,有功則割地王之。倘勿聽,而後擊之。』不可,詔且切責。於是合諸軍倍道入,抵浦口,將入朝面陳;士英等懼,揚言可法且為內應,遂弗許。

  大清兵已入亳州、下天長,援將侯方巖全軍敗沒。盱眙降,徐、泗飛書告急。復召可法還揚援泗,亟渡江,晝夜兼行。及抵泗,守將李遇春已舉城叛,可法退保揚州。俄報徐州破,降將李成棟引兵而南,攻揚州新城。可法方在舊城,急檄防河諸鎮赴援。總兵李棲鳳、張天祿皆不應,尋拔營叛;惟左都督劉肇基、副總兵乙邦才、莊子固與樓挺等各引所部至。可法乃率揚州知府任民育、按察僉事王纘爵、監軍同知曲從直、江都知縣周志畏、權令羅伏龍、參軍何剛,又鹽運使楊振熙、監餉僉事黃鉉、通判吳道正、縣丞王志瑞及肇基諸將等,晝夜分陴嚴守。十八日,降將李遇春持大清豫親王檄抵城下招可法,可法指遇春數其罪。遇春曰:『公忠義聞華夏,而獨不見信於朝,死何益也!何如退選義帝以成名乎?』可法怒,趣發矢射之。須臾,復令鄉民持書至,守者引之見;遂撻守者,人與書俱投諸水。豫王愈欲生致之,麾諸軍攻姑緩。復遣人貽以書;不啟,趣焚之。王知其意堅,攻始急。監軍副使高岐鳳等踰城降,城中益孤,勢不支。越二日,可法乃為書辭其母及妻,呼部將史德威訣曰:『我死當葬我高皇帝側;不能,梅花嶺下可也。』即擐甲上城。豫王復以詔書招之。可法守愈固,相拒七晝夜。大兵四面環擊,可法禱諸天,發炮擊傷數百人。豫王怒,自督勁卒用巨炮悉力攻城西北隅,崩聲如雷;守陴者猶不退,發矢如雨。城下死者山積,大兵翻藉以登,城遂陷。時乙酉四月二十五日也。

  先是,可法謂莊子固曰:『城一破,托君剸辦之!』子固姑許之。是時,引頸相向,子固弗忍,可法急拔刀自刎。子固與參將許謹共抱持之,血濺滿衣袂,未決。復命德威加刃;德威泣,可法罵之。亂兵至,擁之下城,而謹與子固已中飛矢死。一將挾之出小東門,可法大呼曰:『我史閣部也,可見汝兵主!』遂見豫王。王勞之曰:『累以書招而先生不從。今忠義既成,可為我收拾江南,當不惜重任。』可法曰:『我來此,祗索一死耳!』王曰:『君不見洪承疇乎?降則富貴。』曰:『承疇受先帝厚恩而不死,其不忠於後也明矣!我詎肯效其所為!』王乃命將宜爾頓勸之。三日,終不屈,乃殺之。宜爾頓為之殮,未暇識姓名於棺,遂不可辨。肇基等各率將佐巷戰移時,格殺千餘人,全軍盡沒,飛矢貫額死;邦才力竭自殺,挺戰死城上。其餘文武將吏,死者甚眾;另有傳幕下賓從等之從死者,得十又九人。

  揚州既陷五日,史德威報赴南京;舉朝震驚,不知所出。又數日,福王出奔太平,京師潰。可法督師幾一年,行不張蓋、食不重味,夏不箑、冬不裘。小冠窄衣,與部卒相雜處。短小精悍,面黑色,兩目爍爍有光;將士見者多懾服。年四十餘無子,妻欲為置妾,可法曰:『王事方殷,敢戀兒女私乎!』遂無子。軍中值歲除封印,南北文移交至,手自批答。自辰至酉,分給將士月糧。至夜三鼓,謂軍吏曰:『今夕,除夕也。索酒試飲。』酒未至,復呼曰:『禮賢館諸秀才當共飲。顧夜已半,可齎酒資分饋之。』吏往,獨酌;庖人報日中饗士肉已盡,乃索鹽豉下之。可法素善飲,數斗不亂;軍興以來,竟絕飲。不解衣就寢者,已七閱月。當夕滿酌數十杯;思及先帝,泫然淚下。酒微醺,隱幾臥。將旦,有司吏士咸集軍門外,門未啟;軍吏遙謂曰:『相公方隱幾奈何?』知府任民育曰:『噫,相公此夕不易得也,勿驚之!』且戒鼓人更擊四鼓。可法寤,天已曙,大驚;聞鼓聲怒曰:『乃敢亂我軍法!』傳令縛至,趣斬之。諸將士皆長跪言:『相公久勞苦,始得一夕暇,不忍相驚;故亂鼓聲以待。此知府意也。』可法意解。亟具盥漱,啟門,文武臣皆北向賀,將吏上謁。民育更前請罪;可法曰:『公固愛我,奈何以私愛變常法!』乃赦鼓人。然自是不復隱幾臥矣。後軍事益冗,以監軍郎中黃日芳才敏練,留之左右;辭曰:『日芳老矣,豈能久侍,公亦宜節勞。發書走檄,僚士優為;徵兵問餉,有司專責:何必晝夜損神,躬親庶務乎!且兵,殺機也,當以樂意行之;將,死官也,須以生氣出之:汾陽所以生色滿前也。』可法笑不答。

  初以定策功,加少保兼太子太保;太后至,加少傅兼太子太傅;敘江北戰功,加少兼師太子太師;徐州擒盜功,加太傅:皆力辭,不許。後以宮殿成,加太師;又辭,許之。既死後,四方弄兵者念其遺烈,多假其名號以行,故時謂可法不死。部將史德威奉遺命為子,乃具衣冠招魂葬於梅花嶺下。閩中立國,首贈太師,謚「忠靖」。

  弟可程,崇禎癸未進士,選庶吉士。京師陷,不能死;賊去,南歸。可法請下吏;朝廷以可法故,令家居養母。後流寓金陵,閱四十年而卒。

  「勘本」曰:閣輔史忠正公殉節後,或有誣之者曰:公如姚平仲故事,跨白騾去。或曰:縋城走,目沉諸江。或曰:城破,執至大營,留三日,不屈殺之溫氏從此。楊氏跋語云:『皆非也。事實得楊遇蕃、安珠護、史德威之所述而後知公之授命,即於城破之日也。楊遇蕃,鳳陽人,向依幕下。揚州破,公自剄未遂,亂兵擁至西城上見大帥。帥詢之,公曰:「我史閣部也」。時,遇蕃被擒,令辨之。報曰:「確」。帥乃勸公降,公怒。遇蕃亦言「願忍須臾死,以救百姓」。公叱曰:「若父一教官權令事而能死節;我獨何?我今日一死外,遑恤其它」!聲愈厲。帥起拔刀將砍之,公挺立,首迎其刃。帥退,疊呼「好男子」不置。左右殺之,支解之。遇蕃遁,潛覓公骸竟不可得:此見之閣部遺文王源序遇蕃父教諭舒城,流賊將偪,縣令乏人,上臺乃檄之署事。城破,罵賊死。遇蕃嬰賊刃亦死,民救之蘇。後具其父死節狀於官,久不報。比公巡撫安慶復上之,邀恤典甚優。遂相依幕下云。四明萬季野先生曰:康熙時吳漢槎兆騫流寧古塔,後釋還。其守將安珠護者謂之曰:「今聞朝廷修明史,徐立齋先生總其事。餘昔在軍,親見史閣部之死,而世或誣為隱去。子歸,幸告之。初,揚州城破,求史公不得。既而自出,眾挾之見豫王。王疑之,公曰:「我出以明白死,豈偽邪」!令人識之,信。勸之降,不應;即見殺。餘生平但聞忠臣,不知何狀;及見史公,而始信世真有忠臣也」。案黎士宏書揚州殉事,載此小異。於公自裁不絕,擁至小東門下云:公問前驅為誰?德威言是豫王。公自呼曰:「某在斯」。眾驚愕,執赴新城堞樓上。王遇之以禮,稱先生;勸之降。公曰:「吾為天朝重臣,豈可茍且偷生,作萬世罪人哉!吾頭可斷,身不可屈。願速死,從先帝於地下」。德威持遺書投城中旌忠寺藏之;復馳回見公,公詞色益厲。王曰:「既為忠臣,當殺之以全其名」。公厲聲應曰:『吾意早決,城亡與亡。即劈尸萬段,甘之如飴。但揚城百萬生靈,不可殺戮」!遂慨然授命。德威被執,發許定國處訊嗣公真贗得實,王令釋諸,以保忠臣之後。時四月二十五日也。德威即渡江赴報。比五月七日還揚,入城覓公尸,氣候炎蒸,胔骸塞路,無可識。乃奉公袍笏招魂,如命葬於梅花嶺下,立石封坎而去。』

  古高陽氏曰:公而果為文信國之後身邪?則兩朝殘局兩世兵解已。以言乎數,則天也;天何以必如此而始成其為忠臣烈士也!太空冥冥,孰能起烏龍而叩諸?嗚呼!

  是卷於公之奏疏、從難之職名缺失尤甚。悉勘補。

  應廷吉字棐臣,鄞縣人。天啟丁卯進士,授碭山知縣。史可法督師揚州,御史左光先薦其才,擢淮安府推官,赴軍前為監紀。與黃日芳、陸遜之、劉湘客、張鑻、紀允明等並事幕府,一時稱得人。

  廷吉精天文,用勾股三式之學,可法倚之。先是,丁丑計偕,至宣武門見一白雞,羽毛鮮好、啄距純赤,重四十斤;哄觀莫識。廷吉慘然曰:『此鶩也。見則亡國。』癸未六月露生,陰雲驟合,雷電並作;有大星出,聲如爆。廷吉曰:『「天元玉歷」所謂電中聚火也。君絕世亂,此殆是乎!。』可法按部至淮,升帳,有旋風從東南起,吹折牙旗,轉至丹墀下。命占之;曰:『風從月德方來,是本日貴人時,當有貴人奉王命至者。風勢飄忽旋轉,其事為爭。音屬徵,象為火,數居四;二十日內當有爭鬥之事,近地則虞火災,損六畜。』越三日,城北隅火,毀民舍,傷一騾;匝月,而有土橋之變,中官以朝命至:悉如其占。淮陰紫霄觀皂莢樹間產物如飴,色黃味美,人以為甘露。廷吉曰:『此爵餳也;白者甘露,黃者爵餳。所見之地,期年易王。』

  時可法銳意經略河南。日芳、遜之輩私問曰:『閣部志勤矣,於君意何如?』廷吉曰:『明年太乙在震,角、亢司垣,始擊掩壽星之次,法當蹶上將;天下事無可為也。意者先試之山左乎!民翹首王師如時雨焉。若旌旗旅進,豪傑必有響應者。』及高傑將行,誓師祭旗;忽風起纛折,西洋炮無故裂。廷吉知為不祥。十月十四日登舟,廷吉曰:『此俗稱月忌日,又為十惡大敗;高師其不免乎!』明年正月,傑果為定國所戕。

  可法議修屯政,欲遣遜之屯開、歸,廷吉屯邳、宿。廷吉曰:『國家故有屯軍,世受業為恆產矣,安所得閑田而屯哉?且田之所獲既入官軍,有司常賦又將何出?開挑諸生有願輸牛百頭、麥五百石以博縣令者,此面欺耳。』及河防戒嚴,令秦士奇沿岸築土墩駐炮。廷吉曰:『無益也。黃河沙岸,其性虛浮,水至即圯,安架炮為!』議乃格。是冬,紫微垣諸星皆暗。可法夜召廷吉曰:『垣星失耀,奈何?』曰:『上將獨明。』可法愴然曰:『輔弼皆暗,上將其獨生乎!』左兵東下,福王手書至;可法亟問延吉曰:『君精三式之學,所言淮陰安堵終不被兵,人能言之。第謂夏至後南都多事,果何所見?』對曰:『今歲太乙陽局,鎮坤二宮,始擊關提,主大將兇。客參將發,且文昌與太陰並,兇禍有不可言者。夏至後,更換陰局,大事去矣。』可法欷歔久之。因出書示之曰:『君言不信猶可,信則天也。』以軍事付廷吉。越三日,督諸軍赴泗州。過山陽,劉澤清遣人取軍器、火藥、餉銀;廷吉不與,退屯高郵。

  大清兵破盱眙,可法還揚州,立召廷吉督餉至浦口。已而,又令率軍回揚屯天長。廷吉曰:『閣部方寸亂矣!豈有千里之程一日三調?警急頻仍,揚且有內變!』急入城,坐守南門。可法又令移取泗餉;是夜,縋城出。明日城陷,得免於難。

  可法之築禮賢館也,招四方才智及下僚有才被棄者,悉舉任用;命廷吉董其事。時方士雲集,少負所能,咸思效用;而幸進之徒,日亦踵至。廷吉曰:『是皆躍冶之士,坐談有餘,無俾實用。當此財匱而月給不貲,盍且散遣之,別選真才乎?』可法曰:『吾將以禮為羅,冀收什一於千百耳。』行之數月,迄無拔萃破格之選。諸人私謂曰:『始吾以為幸館也,今求囊而不得矣!』於是,稍稍引去。可法將移鎮泗州護祖陵,謂廷吉曰:『諸生從事防河,積苦既久;今又趨泗,是重勞也。君其品定,量授一官酬之。』四月二日,發策試士,拔取長洲盧渭、昆山歸昭等二十餘人,擬授通判、推官、知縣;甫二旬,而揚州城陷。渭字渭生,方以歲貢,自當得官,不受職;監守鈔關,投河死。昭分守西門,死。同時從可法死者,書記顧起龍、龔之厚、陸曉、唐經世、家人史書等共十九人焉。

  「勘本」曰:監紀應君主幕中事最悉。此文與督輔傳相發明,例當附後;溫氏列諸次卷之首,則其序翻越閣臣高、姜而上,謬矣。「勘本」纂立揚州從難一門於南都守職下,應君則不及於難者,故不得並列,而亦不得以正名書。

Arrow l.svg上一卷 下一卷Arrow r.svg
南疆繹史/勘本
PD-icon.svg 本清朝作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經遠遠超過100年。