南疆繹史/勘本/卷30

維基文庫,自由的圖書館
跳转至: 导航搜索
目錄 南疆繹史勘本
Arrow l.svg上一卷 卷三十 下一卷Arrow r.svg


  霅川溫氏原本

  古高陽氏勘定

  目錄

  列傳二十四

  山西:李虞夔

  陜西:孫守法武大武、姚翀霄、衛天明、康姬命、王知禮、李世仁、曹三俊等

  右山、陜義兵列傳第二十四。

  ◎南渡以來,視西土若弁髦矣;盜賊蹂躪之餘,亦曾無一言計及者。乃得此數人揭竿以起,故溫氏舉之為諸義旅作殿軍也。吳興楊氏跋尾,附並載。

  列傳二十四

  山西:李虞夔

  陜西:孫守法武大定、姚翀霄、衛天明、康姬命、王知禮、李世仁、曹三俊等

  ·山西:李虞夔

  李虞夔字一甫,平陸人。天啟壬戌進士,累官右僉都御史,巡撫寧夏。戊子冬,大同總兵姜瓖叛,其黨姚舉等劫殺官軍並運餉冀寧道王昌齡於平原驛;虞夔起兵應之,陷潼關及蒲、解二州。己丑秋,大兵至平陸,破山寨;其子宏投崖死,虞夔奔陜西,匿於其婿王某家。庚寅,跡得之,系陜西獄;旋殺之。

  「勘本」曰:姜瓖於是秋八月為其部將楊振威所殺,並及其兄琳、弟有光,獻首大營;振威等偽將二十三員家屬、兵丁俱得留養。其餘官吏軍民盡行誅戮,大同城垣撤去五尺。

  ·陜西:孫守法武大定、姚翀霄、衛天明、康姬命、王知禮、李世仁、曹三俊等

  孫守法,咸陽人;有勇略。崇禎末,以功授陜西副總兵,加都督同知。甲申,賊陷京師;踰月,為大清兵敗入關,守將皆降。乃棄妻子,走終南山召眾,銳志討賊。或曰:『君亡國滅,何所效功?』守法泣曰:『是何言歟!我受先帝恩,見賊不討,何面目立天下!』時賊拔興安州,守法與鄖陽總兵王光恩合兵攻破之;又克平利、白河、上津等縣。九月朔,偽將路應標以賊十萬圍鄖陽;守法、光恩督參將苗時化、王光泰等大戰,殺賊無算,賊勢寖弱。

  乙酉五月,我大清命吳三桂率兵入關徇秦地,守法復入終南去。久之,奉秦藩第四子稱漢中王者,開邸五郎山,檄召西溪、鳳平、延慶等郡兵將薄西安。十一月初七日啟行,遣副將賀珍以義勇三千復鳳翔。於是,盩厔、鄠渭、涇陽、三原、臨潼、澄城、白水諸縣次第來歸,軍聲大振。守法之初起也,武大定、劉文炳、賀■〈弓⼙〉器、郭金鎮、黃金魚、焦容、仇璜等俱應之。大定本固原舊將,功最多,守法推重之。十二月,與攻西安。是時,合陽舉人姚翀霄、千總衛天明、康姬命、朝邑諸生王知禮、李世仁等各戕守令以應。後敗,俱伏法。時官兵之守西安者不過七百人,總督孟喬芳懼甚,亟調山西兵五百為援。甫過河,知禮命朝邑百姓偽持羊酒半道迎之,伏兵於旁;飲之醉,盡殲之。喬芳益懼,更調榆林兵二千入援。二十八日,守法率眾攻城,僅以騎兵七千、步兵五千而已。平陽人曹三俊、王英、師可宗謀以城應;事洩,被殺。丙戌正月五日,援師至,守法部將賀珍、胡向化等謀曰:『我兵少,攻之猝未易拔,安能復戰!』乃解圍去。二月,寧夏、甘肅、神木、靖邊各以兵來附。

  唐王聞之,遣使間道封守法、大定俱為伯。然是時大兵之徇秦地者眾,守法所侵郡縣旋即恢復,聲勢寖衰。六月,守法退回五郎山。八月,大定敗於興安境,後乃遁走入蜀。九月,光泰等敗歸鄖城,又敗走房縣。丁亥正月,守法走石子城;二月,走長安石鰲穀。三月朔,復與高勛等破寧州,拔興安之喬麥山。總督孟喬芳引兵來剿;四月八日,伏甲深林以輕騎誘守法出,擒之。守法執鐵鞭格殺百十人,乃死;傳首西安。

  「佚史」曰:或有問予者曰:『子以諸義旅之舉,是與非與?』余曰:『於君何如?』或曰:『是不知天命者耳。昔者以全盛之世,九重之尊、四海之富、山川之阻、關塞之險,荷戈彀弩防衛者所在如林,猶且一夫袒臂、千百成群,披襏襫、持白挺,望屋而食,列城為之盡閉;其勢浸以蔓延,攻城郭、掠官市、屠鄉眾。於是天子赫然震怒,選徒命旅,賢相制其謀、良將奮其威、循吏供其餉,不受高爵重賞,招致武健異能之士以制狂猘、救黎元;然而此蹶彼熾、朝散暮聚,喪師失國,所在見告。其垂青紆紫、華蓋高軒之徒,委印授、捧符冊,望塵歸命;長驅至京,不三日而開門延賊,帝后倉皇捐身尺組。迨夫紫蓋南渡,長江天塹猶足立國,晉元、宋高之業或未艾也。無何而元帥請命,王師入關;以方長之虐焰,百萬之眾易於拉朽。然後真人應運,徐收大物,命官置吏,蓍定中原。旌旗南指,馬首倒戈;前鋒未臨於近甸,竄艫已出於橫江。君相逃亡,臣民恇駭,壺漿筐篚,絡繹勞軍;傳檄而定吳越之墟,亦足見天命之有歸而歷數之已定矣。乃諸臣者,吹既灰之燼、導將涸之波,怒其螳臂以當雷車、驅烏合、招亡命,依狡猾為謀臣、仗戎卒為將帥。使晏然之州里,卒罹鋒刃;積骸為邱,流血成川。宗黨戚姻,駢首同盡;累世蓄藏,塗地無遺。兵之所屯,荊榛彌望。哀哉!拚三百年之休養生息以博虛名之一誤也。且不知其無成而為之,不智;知其無成而驅父兄子弟以殉於僥幸之萬一,不仁:不仁不義之事,君子諱焉。而吾子猶臚列而紀述諸,得毋以之獎亂乎?』余喟然嘆曰:『有是哉!信如子言,則是膠鬲不必奮跡於戎旅、箕子不必傷心於麥秀;申胥秦庭之哭為妄、田單火牛之策為愚也。而豈其然哉!夫孝子不以父疾而斥其醫,貞婦不以夫亡而蔑其孤。蒙險而愈厲者,忠臣之誼也;犯難而不避者,志士之烈也:故曰歲寒知勁節、板蕩識忠臣。子乃以不智不仁目之,則將奉君父如奕棋、視宗社如傳舍,靦顏蒙面以事仇者之皆智歟?私家室、保妻子、戀利祿、營爵位、賣人城社、覆人宗族以博進取者之皆仁歟?審如是,則三綱將淪、九流將斁,禮樂崩頹、詩書滅絕,尚得謂之宇宙哉!夫南都之立國也,僅矣。其小人之釀成禍敗者,不足論。至有平居高談名節,號召徒黨自附清流,忽焉喪志,屈膝獻國;而其忠義激發、誓死不顧者,乃在放逐之孤臣、斥遠之下僚。窮山絕穀布衣韋帶之士,慷慨陳言,流涕書檄,而四方響應,千里之遠如共方社,緇流、羽士裹糧呈技跰踵來赴。事雖不成,天地震動。此其志氣偉然皜皜乎與天日為照者也,成敗利鈍,又何計焉!善乎!趙襄子之言曰:「智伯亡無後,其臣欲為報仇,此天下之賢人也」。斯言也,有三代之遺直焉。嗚呼!以土崩瓦解之秋,支撐於區區閩、粵之一隅,甚至海濱蠻島、浪楫風帆,保其冠裳及數十載而弗替,則皆諸義士之風聲所激也。惜夫!可紀止此耳。其它懷忠抱信、名湮沒而身不彰者,可勝嘆哉!後之君子,續而傳之,其必有孚乎吾言者矣。』

  「勘本」曰:「佚史」原本通載之傳,自南渡下直接唐、魯;而魯諸臣多闕書,其永明一朝人事僅見於金道隱一傳,而閩諸臣亦多所弗詳也。案楊氏跋語云:『《南疆佚史》,吾鄉溫孝廉睿臨撰。蓋述明季福、唐、桂三藩之遺事,終以魯藩附之。紀略四、列傳五十二,計五十有六卷;首列自序及凡例二十則。簡而有法,是非未大悖於「春秋」之義,世稱信史;不特網羅散佚,備勝國之舊聞已也。然微嫌其失之太簡,要必為之注以補其闕遺,若裴松之注「三國志」之例,而後文獻足徵焉。』古高陽氏曰:夫鄭氏「湖錄」稱為四十卷,此楊氏又言五十有六卷;文固久久傳鈔,多所闕偽,又何至卷數懸殊若斯。曰四十、曰五十六,倘猶未足以為信邪!今吾之於「勘本」也,凡「紀略」中,南都則按日,閩、粵則按年;若浙東,則通篇重輯之。凡列傳中,按人按事,轃其原文,附以「書後」,添注處已不下萬萬言。比客有過而笑之者,曰:『子於是史不過演竄舊文,剿取餘名也。即如「義兵」一門,人事無所加而六分其卷,不過翻葉間厚者薄之耳!』吾乃喟然曰:『絀哉!世固有善讀書者在,而難為淺見、寡聞道也;惟其厚者薄,而其所薄者厚矣。從來注史之例,原不準意為損益,然損益赤無傷也。「漢書」實因「史記」之舊,而篇章字句時有竄改,故宋人倪思有「班馬異同」、吳仁傑有「兩漢刊誤」。凡叢論史鑒之作,有「唐書糾繆」、「通鑒考異」、「五代史補逸」,皆各自成書者。至如「戰國策」三十三卷為漢劉向所編、高誘所注;及宋時「誘注」殘本僅存八卷,得姚宏補注之以行於世,今但稱『誘注」者,非也。後鮑彪又以己意改移劉氏原編之章第先後,而自名之為「鮑氏戰國策注」。元吳師道更取姚、鮑兩家言,合群書參訂而別為一編曰「戰國策校注」;其實則一書也。明李清作「南北史合注」一百五卷,於李延壽原文多所改定。凡此,雖為竄亂古本之濫觴,而詞舉理澈,千百年來改本與原本並行不背。吾於此書以其疵類多而脫漏者過半,意求賅備,廣厥流傳,一以表證聖明、一以闡揚忠節;故於卷首層層剖白,又豈肯掠美以弋名乎!統計紀傳諸文,勘補者十之七、替者十之三;不得已而芟之者,十不逮於一。亦知卷目間必以溫氏標之之謂何,正所以明當世之自有原本,自有定論也。』客又曰:『觀子是作,心手告瘁,而鑄稿屢更,囊橐無餘而工徒大集;團沙捉霧,人墨相磨。書有成,而子病深矣。以一無可藉之途而安事此?以吾子之才、之美,何不可為而顧樂此?』『嗚呼!是則可為智者道也。丈夫生世,惟力是事;事之成敗在天,而力之堅定在人。就觀明末三朝諸臣,其為忠賢、為義烈,無不出坎入險至死不變,而守此一心以求一是處。今區區者生逢盛世,才智不足以副廊廟用;遂爾甘棄蓬蒿,耽翫史冊,亦嘗廣覽千秋、從橫萬里,自少而壯迄於無聞,徒以此收研田之稅、淘墨海之金,良足悲矣!比也,刻志斯編,雖渺乎細故而艱苦備嘗,亦唯恃此一心之安固不搖,而守有志竟成之說以自樂其樂耳。』客乃斂容起,逡巡拱手以謝曰:『諒哉!微子之學、之力而不及此。是則可謂賢者而後樂此也!』書成,並贅於尾,籍以告四海之內之善讀書者。

  附錄楊氏「跋尾」一則

  注史之法,以劉昭、裴松之二家為極軌。國朝徐氏炯之「五代史記注」、厲氏鶚之「遼史摭遺」、杭氏世駿之「北齊書疏證」、「金史補闕」,皆仿而為之者。杭氏又有「陳壽三國志補注」,增益松之之所未備;而徐氏補「三臣傳」於死事,似更為劉、裴二家通其例矣。溫孝廉「佚史」一編,病其太簡;因屬吾宗〔□□〕為之討論群書,旁參互審,草創具注。而復閱體例,更嫌其有未盡善者。後妃、皇子不立專傳,附於「紀略」之末;前史例有之,因時制宜可也。而列傳不分立儒林、孝友、文苑、隱逸、獨行、方技等目,則曰人數無幾,末由分析;倘以隱逸一傳概之,愚竊以為不然。夫鼎革之際,士人出處之節,固尚論者之所先;然不有不專以隱逸一節標者乎!則列傳不可不分立,宜從其重者而特書之也。至於列女之傳,搜採幽貞,史家例不得闕。夫「志」以鋪政體、「表」以譜年爵,於時可考。其詳實者,為歷、為兵、為食貨,志分而三;為宰輔、為七卿、為封爵、為職方,表分而四:此志、表之不可不補也。餘如傳則四夷外國、志則禮樂刑法、表則公王宗藩之類,均不可不補。何也?強陽餘閏,遷徙流離,國逼而祚短,聲教不聞遠訖,經制無暇修明;百年以後,載筆者又何從而摭實乎?噫!略則注之,明白頭訖之序也;闕則補之,品酌事例之條也。若斯之科,萬代一準。然作者業肇始而未備、述者或續末而不終,任情矢正,則予滋懼焉。如謂以騰褒裁貶故相繩墨,則吾豈敢!

  「夢華潭叢錄」跋語一冊,不列姓氏。讀其詞,著自昭陽赤奮若為乾隆五十八年,而成於嘉慶三年也。考青浦王先生述庵「西湖柳枝詞」附刻「湖州楊鳳苞作」。注:『鳳苞著有「南畺佚史」跋尾十二則』云。是跋從杭州司馬河東月滄年丈借鈔採附。楊氏自言願為溫氏諍臣;就其考異辨誣、發明補漏,功不淺焉。「勘本」多所引斷,亦以見百世以下、卅年以上,事之有同志也如此。

  上章攝提格閏夏日躔鶉首之次,古高陽氏補勘於蕭山蔡氏之城南草堂。

Arrow l.svg上一卷 下一卷Arrow r.svg
南疆繹史/勘本
PD-icon.svg 本清朝作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經遠遠超過100年。