南疆繹史/跋

維基文庫,自由的圖書館
跳转至: 导航搜索
恤謚考 南疆繹史》跋
作者:楊鳳苞 清

南疆逸史跋[编辑]

  《南疆逸史》一作《南疆佚史》跋十二篇,清乾、嘉間歸安楊鳳苞字傅九,號秋室撰。據楊氏同邑後人陸心源所編「楊秋室先生集」簡稱《秋室集》序文:楊氏『早工詞章,以「西湖秋柳詞」知名。後務為證經搉史之學,尤留心明季遺事。嘗病溫氏《南疆逸史》體例未純,事多訛漏;擬另撰一書未就,大凡見十三跋中』按世傅十二跋,三或二之誤耳:此《南疆逸史》十二跋之由來也。李瑤所定「勘本」並其《摭遺》,嘗就楊氏跋文多所引斷;茲將十二跋全文錄附本書之末,以利參閱。

  至所錄各跋,系以中央研究院歷史語言研究所藏「夢華潭水榭叢錄」本抄本為依據。惟第十二跋末尾約缺七百餘字,另據《秋室集》刊本補足;其餘各篇遇有與《秋室集》不同時,並分加「注語」備考。

  又,本書卷首原載有「楊氏跋語」一則,按即第十二跋後半段,錄自《夢華潭水榭叢錄》者。為免重沓,經予略去。附此說明。編者

[编辑]

  《南疆逸史》,吾鄉溫孝廉睿臨譔。蓋述明季福、唐、桂三藩之遺事,終以魯藩附之。紀略四、列傳五十二,計五十有六卷;首列自序及「凡例」二十則。簡而有法,是非未大悖於《春秋》之義,世稱信史;不特網羅散佚,備勝國之舊聞已也。然微嫌其失之太簡,要必為之注,以補其闕遺,若裴松之注《三國志》之例;而後文獻足徵焉。

  考其「例」中臚引書目四十餘種,亦稱該備;第以予所知,三藩之野史出乎是編採擇之外尚多。其兼紀三藩事者,則有吳蕃昌《三朝大事紀》、沉東生《三朝宰輔年表》、《大臣年表》、《封爵年表》、韓昌箕《秋室集》箕作基《日昃月虧錄》、潘居貞《鞠旃小史》是書及《甬東餘氣綠》均屬編年體;自甲申至辛醜止,凡兩大冊。往見之舅氏沈北垞先生許。按鄭氏《湖錄》云:「予求《鞠旃日記》一覽而不可得,聞其紀鼎革時事甚悉;及庚子、辛丑數年中,苕上諸大案始末歷歷如繪。故甚秘之,不以示人」。據此,則《小史》、《餘氣錄》二書即從《日記》中鈔出者、某《殘明紀事》、《明末紀事》、《明季南略》、《南北實鈔》、楊陸榮《三藩紀事本末》;其紀北都國變兼及南都事者,則有沉國元《甲申大事記》、錢𠷓《甲申傳信錄》、釋法遯《甲申核真略》、李延是《崇禎甲申錄》、碧水翁《甲乙編年錄》、徐肇臺《甲乙紀政錄》、東村老人《明季甲乙事略》、李遜之《三朝野記》、王世德《崇禎遺錄》、某《崇禎紀略》、《崇禎紀事》、《甲申紀事》、《國變紀實》原名《北都敘略》;後續附南都乙酉事,改是名;其專紀福藩事者,則有顧紳《中興頌治》、《中興紀錄》、朱鑒等《中興肇記》、何光顯《中興全盛錄》、馮夢龍《中興從信錄》、永曆史臣《聖安實錄》董丈希輅語予云:「《聖安實錄》十二卷,昔從羊城故家見之,猶是當時進呈原本;前有敕譔旨一通、表一通、總裁纂修謄錄銜名一通。嘗錄卷首數翻,入所見書目中;是時偶忘借鈔」。丈今下世已十年矣,子傳先卒;伯道無兒,遺書零落可嘆、吳應箕《留都見聞錄》、顧炎武《南都時事》、黃宗羲《汰存錄》、夏完淳《續幸存錄》、史元《舊京遺事》、某《南渡錄》此與李清譔者同名、《南都大略》、《南都雜著》、《留都愴見錄》;其兼紀唐、桂兩藩事者,則有周齊曾《閩粵春秋》、吳晉錫《孤臣泣血錄》、吳系《蹈東小史》、朱繼升《三閩四廣後錄》、天末山樵《南樵外記》;其專紀唐藩事者,則有徐肇臺《續丙紀政錄》、褚廷綰《閩史》、李令晰《福京大事略》、吳門嘯客《鎮海春秋》、某《閩海紀略》陳睿思譔者紀魯藩事、《中興錄》、鐵函錄一名《思文大政記》;其專紀桂藩事者,則有馮蘇《永曆編年》此《劫灰錄》定本、《見聞隨筆》、釋明心《永曆紀年》、胡欽華《永曆本末》、滄洲漁隱或作溪上樵隱《安龍逸史》、郭良史《滇黔近事》、戴有孚《辛壬錄》、某《永曆紀事》、《粵游紀聞野筆》;其專紀一人一事及合紀殉難事者,有朱子素《乙酉紀》《秋室集》作《乙酉紀事》、墻東先生《識小錄》、王璣《秋室集》璣作《幾》《信書》、某《揚州十日錄》《秋室集》作王秀楚《揚州十日紀》、沈彥章《四鎮始末》、顧苓《三大忠行實》一贈太師史忠清公、一贈粵國公瞿文忠公、一贈中湘王何忠烈公、某《江左二臣傳》史、黃二公、沉虯《三吳義旅記》、施世傑《酉戌雜記》、《孫烈士傳》、姜廷梧《守浙紀聞》、戴東旻《行間紀略》、熊緯《幸贛行程日記》、曾畹《贛州守禦日志》、《金王反正事跡》、宋之盛《江難述》、嚴煒《蜀滇檮杌》述孫可望事、《李晉王事述》一名《晉乘》;記李定國事、彭遵泗《蜀碧》、釋金種《寅卯軍中別集》、李延是《南吳舊話錄》、史惇《慟餘雜記》、八十朽人《遺事瑣談》、某《生還紀事》或云鄧凱撰;非、《天潢譜》是編自稱名曰璵,不著姓氏、李清《諸忠紀略》、高承埏《自靖錄》承埏所輯,自崇禎以來殉節諸臣,迄歲丁亥止;其子佑𨥈續成之、陳濟生《忠節錄》、戴笠《殉國匯編》一名《則堂紀事》、《骨香集》紀女子死節者、《耆舊集》紀隱逸後死者、《發潛錄》、趙庾《殉節諸臣傳》、徐與參《秋室集》作徐興《本朝生氣錄》、金種《四朝成仁錄》、黃容《忠烈編》、鄭亦鄒《明季遂志錄》、趙吉士《秋室集》作趙哲士《二續表忠記》、葛世振《昭忠錄》《秋室集》作《照忠錄》、任皞臣《秋室集》作任皞《表忠紀略》、某《國殤紀略》、《丹忠錄》、《南忠紀實》、《明末忠節列傳》;其專紀魯藩事者,則有周齊曾《魯春秋》、韋全祉《魯監國宰臣卿寺年表》、潘居貞《甬東餘氣錄》、張煌言《北征紀略》、徐芳烈《浙東紀略》、閔及申《海島閏歷》、于穎《今魯史》、余增遠《魯歷》:總百一十餘種。合原採書目,凡百六十餘家。又諸《明史》定本三朝史館分纂紀傳稿本及諸《通紀》、《編年》約有百餘家以暨故老遺民之奏疏、文集、私乘、家牒、稗官小說又不下二百家;而山經、地志之書,不在是數。及今群籍具存,取而甄綜,考其同異,刪其紕繆、拾其佚遺、補其缺略,以分注于紀傳之下,俾亡王播遷之慘,外無漏跡;而令後世有國者覽之,亦足以為殷鑒矣。吾宗拙園拙園二字,原抄空缺,《秋室集》補;下同精熟故明史事,向予假是書;爰跋此以貽之,冀其博求掌故,銳意編摩,汗青有日。予雖檮昧,猶能預於校仇之役;拙園勉旃!

  昭陽赤奮若修寎之月,哉生霸小玲瓏山樵書。

附錄:《逸史》「凡例」一則[编辑]

  野史中有兼紀三朝事者,吳偉業《綏寇紀略》、鄒漪《明季遺聞》是也;有紀國變及南渡事者,夏允彞《幸存錄》、文秉《甲乙事案》、許重熙《甲乙匯略》、李清《三垣筆記》是也;有專紀宏光事者,顧炎武《聖安本紀》、黃宗羲《宏光實錄》、李清《南渡錄》是也;有紀隆、永兩朝事者,黃宗羲《行朝錄》、錢秉鐙《所知錄》、瞿昌文《天南逸史》、劉湘客《行在陽秋》是也;有專紀隆武事者,閩人《思文大紀》是也;有專紀永曆事者,沉佳《存信編》、魯可藻《嶺表紀年》、劉湘客、楊在、綦母邃《象郡紀事》、馮蘇《劫灰錄》、某《南粵新書》、《粵事紀略》、鄧凱《滇緬紀聞》、《滇緬日記》是也;有專紀一人一事者,應廷吉《青磷屑》、史德威《維揚殉節始末》、袁繼咸《潯江紀事》、某《北使記》、康範生《虔事始末》、某《贛州乙丙紀略》、某《江人事紀》、徐世溥《江變紀略》、章曠《楚事紀略》、沈荀蔚《蜀難敘略》、楊在《朱容藩亂蜀始末》、《武崗播遷始末》、《孫可望脅王始末》、《犯闕始末》、《犯隆紀事》、《秋室集》作《安隆紀事》、鄧凱《遺忠錄》、《求野錄》、《也是錄》是也;有專紀魯監國事者,黃宗羲《魯紀年》、《四明山寨紀》、《舟山興廢紀》、《日本乞師紀》、馮京第《浮海紀》、鮑澤《甲子紀略》、陳睿思《閩海見聞紀略》《秋室集》作《閩海見聞紀》、阮疇生《海上見聞錄》是也:共四十餘種。其間紀載有詳略、年月有先後、是非有異同、毀譽有彼此;乃取史館明末諸傳及徐閣學《明季忠烈紀實》諸傳合而訂之,以成是編。其它未見之書,尚俟再考;然大略具是矣。

  按《贛州乙丙紀略》、雩水易學實譔。黃宗羲《宏光實錄》,一名《宏光實錄鈔》,又名《宏光紀年》;《行朝錄》,本《隆武紀年》、《永曆紀年》二書而合並者;《舟山興廢記》,一名《舟山紀聞》。閩人《思文大紀》,一名《三山野錄》。

  又按《鮚埼亭外集·題〈天南逸史〉》云:「是書殆瞿留守族人所為,故多稱『先太師』;又間稱稼軒而述留守之言,稱之為『弟。』又言在留守幕府為之理錢局事,則亦嘗仕於桂矣。而予考《庚寅桂林百官簿》,無其人也。其自稱是年圖入蜀不果,又往來恭城,頗與永國公曹志建善;且自言乙酉幾死於詹世勛:則是豫於太湖集師之役者也。《嶺表紀年》曰:『己丑,守輔瞿式耜同族瞿共美到粵,亦海上來也。明年,題授行人』:則是書殆即其人所作。其所志留守身後事,有御史姚端、楊藝,有陽羨浮屠清凝。今《明史》但有楊藝耳,可採以補其闕」。予謂謝山以為瞿某之所撰近是:哂園誤以為瞿昌文,紪繆殊甚。書中述留守稱之為「弟」,豈不知昌文乃稼軒孫、非稼軒弟乎?昌文自有《粵中紀事》及《粵行紀》,方簡討密之題其後云:「我讀《粵行紀》,長歌三、四闋。此事入青史,金石可以鍥。中興賴留守,功高齊嶪㠔。浮海來公孫,公孫洵人傑;自從撫粵軍,邦家悲杌隉!卷地騰風波,陵穀變凹凸。五載田園傾,支措餘穹窒。省親代父母,望雲眼可抉;伶仃一書生,艱難愁蹩𨇨!孤身萬餘里,出門何其決!戊子臘月朔,從此負羈紲。適有劉文華,具舟相提絜;吹簫算資斧,囊不滿三鋝。南屏叩老僧,傾橐側行襒。蒿壩脫綠林,天台遭雨雪;兩足凍入髓,五更猶凜冽。乘黑沖毒霧,夜飯裹麥糏。十日見甌城,旅舍相逢瞥;同盟趙秋屋,先已過東浙。接得高堂信,回顧心惙惙。劉君歸取資,拾薪晨自爇;且復畏關津,縮首苦日暍。喜遇新安商,呴沫扶孤孑;因入沙埕關,里巷儼巾櫛。便附安海艘,火島望中蔑;晻靄指高州,音塵海外截。石井復開帆,黑洋風暴颲;波濤撼天地,喧豗心膽裂。悲嘯驚蛟龍,汨影嘆魚鱉!河伯真望洋,海賦信磢沏;幼安能從容,恭祖免蹉跌。仗庇東北風,正柁救漂潎;得泊吳川港,陸程有前轍。五月至蒼梧,翹首鸛鳴垤。覓船叩郡守,探札白藩臬;訛言桂林省,烽燧正侵軼。趙子請先行,郡齋息疲;翼日繡衣請,藍縷羞吶吶。始睹王父書,綢繆桑土徹。整衣催棹楫,水漲溢堤埒;一夜三十丈,闉市湮棖楔。突擁控弦兵,淘擄如草竊;蛇豕蕩神州,荼毒存餘孽。避焰向封川,徒走猛趨蹶;小道通臨賀,茅簷伴棲𡏝。荒村久畏兵,柴荊半扃鐍;盛暑喘赤日,雨汗雜流歠。乃抵昭江郡,重趼力已竭。桂林聞孫來,倚門望日昳;大母更焦愁,病中數驚瞲。豈謂在大墟,遂此先永訣!聞言仰天號,奔馳探前趹。既至拜王父,齊衰牡麻絰;千涕復萬語,左右助嗚咽。援筆記其事,中間甚曲折。我嘆公孫來,《春秋》大書揭!」此敘昌文以戊子臘月自吳赴粵,己丑徂暑始抵桂林;與《嶺表紀年》所云「己丑瞿共美到粵,亦海上來」,書年相合。共美,瞿純仁元初子也;見東澗《秋室集》作某氏。下同《元初墓志銘》中。志謂其取友曰瞿汝說星卿所由,留守稱之為弟爾。則《天南逸史》出自共美所纂,夫復何疑!

  又按謝山題《嶺表紀年》云:「是書未知出何人之手?似有憾於稼軒與別山者。其謂稼軒僕周文、顧成之橫,至比之江陵之游七;嶺外大臣惟於元曄、魯可藻不為之屈,餘雖別山不能免。周文死,顧成官至錦衣僉事;後為稼軒孫昌文縊殺之於桂林。稼軒不應至此,別山亦不應至此。又言別山與元曄爭為督師,激怒稼軒,收回成命。果爾,別山非真士矣。又言稼軒亦標榜五虎,不免勛鎮習氣;疑出自愛憎之口。明季野史家極難信,以二公之大節,可保其無此;然士大夫亦不可不以此為戒也」。再題云:「魯尚書可藻仕桂王,蓋章曠之亞,而出堵胤錫之上。事去潔身不辱,亦難能也。《明史》不為立傳,乃闕事。《嶺表紀年》戴其於己丑冬疏請召錄諸賢時,則楊廷樞已殉節,贈侍讀;而召張自烈為簡討,且以沉壽民、劉城、康範生為給事,杜如蘭、金光豸為禮、兵二部郎,張之升、金光旻為行人。當此匆匆而以搜羅遺逸為事,亦見有明三百年養士善政未替也。《明史》《楊廷樞傳》亦失載。《紀年》歷詆稼軒,則作者必與稼軒不相能可知。哂園以為魯可藻所述,非也。』考可藻與稼軒悉心協力共守桂林,焦璉嘆為『文官如此,我能滅此朝食者也!」可藻自署《總制兩廣》銜,稼軒曰:『方今武臣多自署督鎮,妄自尊大,貽笑遠人;君奈何亦效此!果欲兼撫,盍令余代君請乎?」可藻遜謝之。即此二事,而知可藻斷不毀稼軒。《紀年》之書,必不出自可藻手也決矣。稼軒標榜五虎,自是實事,非愛憎之口所增加。予嘗見稼軒手評金道隱《嶺海焚餘》,擊節嘆賞。及五虎之敗也,七疏申救,又具密揭封進呈桂王太后;其袒護至矣,然不必為稼軒諱也。謝山於明末諸王事如數家珍,而獨於稼軒之比五虎猶未之或知也,何與?甚矣!榷史之難也。哂園撰《可藻傳》,載其建議勸學,又請恤周鑣、雷演祚、鄭元勛諸人,獨不及召錄諸賢一疏,亦其疏也。因錄謝山跋語以補之。

  著雍敦牂寎月辛卯。

[编辑]

  注史之法,以劉昭、裴松之二家為極軌。國朝徐氏炯之《五代史記注》、厲氏鶚之《遼史拾遺》、杭氏世駿之《北齊書疏證》、《金史補闕》,皆仿而為之者。杭氏又有陳壽《三國志補注》,增益松之所未備;而徐氏補三臣傳於死事,似更為劉、裴二家通其例矣。

  溫孝廉《逸史》一編,予病其太簡。因屬吾宗拙園討論群書,旁參互審,草創具注。而復閱體例,更嫌其有未盡善者。後妃、皇子不立專傳,附於《紀略》之末;前史例有之,因時制宜可也。而列傳不分立儒林、孝友、文苑、隱逸、獨行、方技等目,則曰「人數無幾,末由分析;僅以《隱逸》一傳概之」。愚竊以為不然。夫鼎革之際,士人出處之節,固尚論者之所先;然不有不專以《隱逸》一節標著乎?則列傳不可以不分立,宜從其重者而特書之也。當此之時,儒林大有其人矣,若孫奇逢夏峰、張履祥楊園、顧炎武亭林、黃宗羲梨洲諸公是也;不分立,惡乎可張、顧二人原編闕?孝友亦大有其人矣,若嚴書開三求、姜廷梧桐音、黃向堅端木、劉龍光蓼蕭諸公是也;不分立,惡乎可姜、黃、劉三人原編闕?文苑亦大有其人矣,若王猷定於一、魏禧叔子、韓洽君望、董說若雨諸公是也;不分立,惡乎可王、韓、董三人原編闕?又若王鴻羽、楊大器、曾堯晃《秋室集》晃作昶、李潛蛟、魏允禧、楊忠《秋室集》忠作宗、羅牧、楊藝、程觀生、盧之頤、李無垢諸人入之《附傳》則不詳、廁之《遺民》亦不類;則不分傳《獨行》、《方技》,又惡乎可魏、楊、羅、程、盧、二李七人原編闕?至於列女之傳,史家例不得闕。於時慷慨而死者,有左蘿石之母徐、錢田間之妻方;從容而殉者,有朱君輿之妻趙、顧亭林之母王:褒然為巾幗首,其它難以摟指數矣。搜採幽貞,此傳之不可不補也。志以鋪政體、表以譜年爵。於時可考其詳實者,為歷、為兵、為食貨,志分為三;為宰輔、為七卿、為封爵、為職方,表分而四:此志、表之不可不補也。餘如傳則四夷、外國,志則禮樂、刑法,表則公主、宗藩之類,均不可補,何也?強陽餘閏,遷徙流離,國逼而祚短;聲教不聞遠訖,經制無暇修明。百年以後,載筆者又何從摭實乎!噫!略則注之,明白頭訖之序也;闕則補之,品酌事例之條也。若斯之科,萬代一準。然作者業肇始而未備述者,或續末而不終、任情〔而〕失正;予滋懼焉!如謂以騰褒、裁貶故相繩墨,則吾豈敢!

  寎月既望。

[编辑]

  按是編體例之未善,其小焉者也。譔事而弗核,何以傳信來茲?則又不可以不辯。

  劉、黃諸殉節傳,敘列公侯迎降者二十人,而懷遠侯常延齡與焉;是誣也,乃其失之大者。考延齡字喬石,號蒼穀,開平王遇春十二世孫一云十四世孫,俟考;伉爽有大志。既襲封,官南京錦衣衛指揮使,遇事敢言。崇禎中,嘗條陳時政疏十二上,帝深嘉嘆。時姜採、熊開元以劾周延儒下獄,抗章請釋二臣;又致書於延儒,以文彥博救唐介故事相激勸,朝論韙之。福藩建國,復劾馬、阮亂政之罪,不報;即掛冠去一云去為僧,號蒼穀。乙酉後,與夫人徐氏中山上公之愛《秋室集》作季女種菜於金陵湖墅,偕隱食貧,處之晏如。死無以為殮,友人白大生、胡星卿醵金贈賻,乃克葬。于乾初載,裔孫執桓乞詩於諸名士,競賦《開平王孫種菜歌》以美之;厲徵君鶚所云「可憐一紙《鉏奸疏》,卻里長街賣菜錢」者是也。夫喬石之志操,當與徐逸度、劉雪舫合傳;而乃等於崩角稽顙之流,紀載之失實莫此為甚。於戲!桑海瓜疇,故侯飄泊;相逢寶玦,灑涕誰憐!其不至道困苦而乞為奴者,幾希。而抱節不渝如常、徐數君子,實史冊所罕見;鐘阜泰壇,亦為生色。逸度,即世所稱遂初老人者。仁和吳處士潁芳嘗為撰傳,其略曰:「老人李氏,南名;字曰逸度,遂初其號也。家金陵。國初,來杭隱東郭之艮山,賣藥自給;卒年八十有五。始,老人晦跡匿名,棄家遠遯,為挾昆山李氏子同竄,以伯季呼,故姓李;來南,故名南,然非真姓名。疾革時,子嘉錫跪請宗姓所自及名字;瞋目叱之,終不言。故其子孫,懵不知自何氏也。老人不與世接,往來遺民佚老徐堅石、施蕙農數人而已。潁芳得見金翁厚餘,徐堅石弟子也;聞之於師云:「老人是徐中山後人。先人復系於外家呂氏,官韶州司馬。遘國難,閑關至此。詩歌抑塞磊落,可嗟可泣,多不存;其存者,《楚歸吟》一卷、《村居漫興》一卷、前、後《梅花二百詠》」。逸度事,他無所見;微處士撰傳,亦將泯沒矣。雪舫名文照《秋室集》照作照,即所謂新樂小侯者;附見魏氏禧、王氏源兩家《新樂侯傳》中。因喬石之誣,牽連而及,欲使撰事者知考核之不可以己也。雖然,孝廉雅具史才,頗能裁斷。其誣喬石也,良由惑於野史傳聞之訛,未暇薈蕞而質實爾;論者慎勿以一事之失而概疑之也!

  餘月癸亥朔,□□書於葿香■〈厂外串內〉。始,寎月下旬,仁和□□□邀予同過□□於月湖,留見南山房三日,縱譚史事為觴政。又偕訪□□□,主人留客芳椒堂,三人論史一昔而別。是日,新自石溪歸也。

附錄錢秉鐙《田間詩集》《湖塾種菜歌》[编辑]

  金陵城東湖塾村,中有隱者開平孫;通侯甲第今已矣,意氣豪華無復存。開平去今凡幾代,五王之後惟君在。往昔爭言青門《秋室集》青門作故侯瓜,如今獨數湖塾菜。問誰種菜滿畦新,一家生計只三人;終歲把鉏菜畦裏,婦能炊飯兒負薪。為君婦亦太辛苦,嬌貴當年難比數;翟珈賜出小侯妻,珠翠裹成上公女。都人猶記嫁時裝,如云妾媵爛生光;臺前照鏡輪梳髻,架上熏衣派管香。一朝散去竟何有,相對惟餘雙白首;早從府內厭笙歌,遷向村中操井臼。村中井臼倚柴扉,賣菜還愁終歲饑;長夜不肯然薪坐,十指侵寒綻故衣。東川子孫公主裔,妻孥行沒《秋室集》作深心常媿;聞說君婦盡傷情,無心更擬求奴婢。

又胡星卿《茅屋歌》[编辑]

  白鷺洲接大江濆,牧馬兒來動成群;先生避世何處去,合家住近公主墳。茅屋三間倚墳腳,門戶欹斜草繩縛;籬外時聞樵婦喧,樹下每有漁船泊。先生田無一石租,餬口祗賴青囊書;春深婦子競鋤菜,水落弟兄公養魚。可憐茅屋多年破,五柳陰中留客坐;風雨淹旬不出門,先生高臥舉家餓。先生本是公主孫,當年駙馬最承恩。馴象門西起府第,至今基址宛然存;府基荒去墳園冷,細竹寒花空滿嶺;洗菜猶傳金水橋,灌畦爭汲琉璃井。東川戰功晚始酬,駙馬還蒙少主優;靖難師來家已破,子孫旋失東川侯。奪爵猶加主國號,上書乞恩無不報;下降聞在高帝年,問安尚睹英宗詔。詔書累朝墨有光,龍箋寶篆枕中藏;主家法物一朝盡,樸素惟留駙馬床。駙馬之床樸如此,想見國初俗不侈;當時賜出椒房宮,如今鎖在茅屋裡。茅屋相看幾度春,終年抱膝不知貧;叩門半是先朝爵,失路時憐帝室親。先朝帝室復誰在?茅屋棲遲人勿怪!君不見開平王孫懷遠侯,妻子負薪身種菜。

  厲鶚《樊榭山房續集》《開平王孫種菜歌序》云:「常延齡,字喬石,號蒼穀;開平王遇春十二世孫。襲封懷遠侯,官南京錦衣衛指揮使。有賢行,曾疏劾馬、阮。鼎革後,與夫人徐氏中山上公之愛女種菜於金陵湖墅。裔孫執桓乞詩,詩云:

  高皇初定江南日,採石磯頭功第一;
  橫行十萬常將軍,帶礪河山永無失。
  滄桑抱節有賢孫,鐘阜秋青入淚痕;
  飄零大樹不復見,領悴故侯安足論!
  中山同志深閨婦,曲折天吳移舊繡;
  誰知偕隱灌園人,俱為異姓分茅後!
  幾棱荒畦非賜田,晚菘早韭資寒泉;
  可憐一紙《鉏奸疏》,卻里長街賣菜錢。
  歸來偃仰棲衡宇,猶勝貂蟬輿皁伍;
  鳳臺園裡鬼迷花,雞鳴廟前狐嘯雨。
  漫向金陵吊夕曛,百年寂寂但孤墳;
  籬邊尚發東風菜,一任空原野火焚。

[编辑]

  明末南都之亡,亡於左良玉之內犯;福京之亡,亡於鄭芝龍之通款;滇中之亡,亡於孫可望之迎降。之三人者,南疆興亡之一大關鍵也;均宜置諸叛臣之列。《逸史》則以芝龍冠《鄭成功傳》首、以可望附《李定國傳》中,當矣;而獨不為良玉立傳,何也?莊烈愍皇帝君臨天下十七年,而內閣宰臣至五十人;方諸漢武五十四年間為相者十三人,殆不啻十倍過之焉。國變之後,在朝在野存者十有九人、南北死難者三范景文、傅冠、蔣德璟、為賊搒掠死者四陳演、魏藻德、方貢岳、邱瑜、入仕本朝者二謝升、李建泰、起兵保鄉邦者一王應熊、詐降者一方逢年、仕閩粵者三黃景昉、何吾騶、黃士俊、而家居終老者五錢龍錫、吳甡、孔貞運、錢士升、范復粹(范復粹,據《秋室集》補)。五人中機山之歿,在王師未下金陵時,猶趙家土也,無媿完人。若興化之自命,則曰「遠追微、箕狂遁之跡,終矢龔、謝病臥之心;凜守歲寒,歸覲君父」。又曰:「以溪塘為大窖、膽薪為氈雪、冠履為漢節」。其志行雖未必盡然,然視香山、順德迥不侔矣。《逸史》則錄何、黃而遺錢、吳,何也?史閣部之開府揚州也,禮賢館之士有桐城蔣臣一個、長興李令晢霜回、歸德侯方巖叔岱、烏程韓繹祖茂貽若而人;瞿留守之駐桂林、何督師之鎮長沙,兩公幕下有吉州施□□偉長、益陽郭良史野臣、長洲史記言伯顧、錢塘潘問奇雲客、臨山倪國錦玉成若而人:或綜核軍儲,或經營戰守,或畫控荊襄、扼鞏洛之謀,或建收山東、取河南之策,或捍禦圍城、共保巖疆者四載,或監制降將、議分雄鎮者十三。既而天命已移,人謀鮮濟;三公則殺身以成仁,諸君亦潛蹤汐社、誓操谷音,寧有殊於西臺慟哭之謝參軍、北向生祭之王上舍哉,而《逸史》概不譔著於編,則又何也?佐督師之經略南楚者,章、堵二公而外,長沙陶汝鼐仲調、宿松張鳳翥威赤、吳江吳晉錫茲受其亞也。崎嶇衡、永,轉戰湖、湘,揮回日之戈、拔沖星之劍;師中盡瘁,與南北兩院略同。而《逸史》則並其姓氏而軼之,則又何也?甲、乙之際,大河以北建義旗者雲集響臻,長山則劉孔和、掖縣則趙士哲《秋室集》作趙哲文、文登則滿之章、雞澤則殷淵、上谷則周永憲、德州則謝陛、沛縣則閻爾梅:是皆臨江節土、扶風豪士一流人,事未可以成敗論者,君子取其志焉可爾。而《逸史》僅於《凌駉傳》附見陛名、於《義士傳》述孔和事,餘更無詞組齒及之,抑又何也?他若志殉節,漏去洪後府祖烈、蔣都督若來;敘賊臣,竄入顧鎮遠鳴郊、唐左都世濟;記義兵,則不數周耀始等;錄宗潢,則不及朱誼㳆輩;以至蘇門三賢、海虞三義、西泠五君、中吳四文學、四明六狂生之類觥觥在人耳目者,遺脫尚多:又何論行遯之臣、韜晦之士之失編者不可枚數乎!夫三藩之載記頗繁,予所見者而論,莫逾是書之詳具,而猶有遺憾若此。甚矣!史才之難也。南豐曾氏之言曰:「史不得其人,雖有殊功、偉德非常之跡,將闇而不章、鬱而不發;而檮杌嵬瑣、奸回兇慝之形,可幸而掩也。非所謂黑白不當、律呂失次者邪」?故予跋是書,不憚再三甘冒辭費之譏者,要皆以曾氏斯論為準則;誠以作史之程,必欲垂萬世之法戒,不得執一己之是非也。況乎明之南疆國統數更,史氏放逸;不及今論次,後數十百年文獻無征,使操筆削之權者將何所取信邪!則發潛誅奸、補苴罅漏,是所望於吾黨之君子!昭陽乾月之晦。

[编辑]

  三藩之野記,余嫌《逸史》採掇未備,既一一摭其目羼入第一跋中;年來流覽群書,核諸見聞所及,又以知前跋之掛漏猶多也。今續為臚列以補之:

  • 曰《三朝備要》鄒潔、曰《三朝詔令》、曰《三朝奏議》二種俱沈宋圻、曰《三藩總記》茅元銘、曰《三藩遺事》吳鏘、曰《三王紀載》《秋室集》作《五王紀載》沉諛、曰《野史亭剩錄》鈕應鬥、曰《明末閏錄》胡虞裔、曰《明季閏歷》唐元迪、曰《殘明冊府拾遺》金邦柱、曰《殘明書》瞿某、曰《樵史》無名氏:此皆合紀三藩者也。
  • 曰《光武紀年》吳鉏、曰《乙丙時事》周燦、曰《南福兩京實錄》李沂、曰《餘燼前錄》呼穀:此皆兼紀福、唐二藩者也。
  • 曰《中興金鑒》張應鰲、曰《中興時政錄》金鏡、曰《白雲述》張鹿征、曰《山陽錄》陳貞慧。蓋用漢獻事,非取向秀《思舊》意也、曰《聖安書法》戴笠、曰《聖安北狩事跡》無名氏:此皆專紀福藩者也。
  • 曰《閩粵外史》殳京、曰《閩廣遺聞》沉應瑞、曰《隆永編年》王隼、曰《隆永兩朝統紀》鄭逢元、曰《隆永兩朝奏議略》無名氏:此皆兼紀唐、桂二藩者也。
  • 曰《浙閩交惡事略》、曰《江東爭詔錄》二種俱無名氏:此皆兼紀唐、魯二藩者也。
  • 曰《閩小史》沉應旦、曰《思文紀略》戴笠、曰《福京遺事》林佳璣、曰《紹宗實錄》永曆史臣、曰《唐王始末》無名氏:此皆專紀唐藩者也。
  • 曰《粵滇小史》沉應旦、曰《粵滇播遷錄》孫爾元、曰《滇黔逸事》韋人龍、曰《滇南外史》昆明無名氏輯錄、曰《黔史》錢某、曰《餘燼後錄》呼某;穀之子也、曰《行在春秋》《秋室集》作《行在陽秋》戴笠、曰《殘明紀事》無名氏。一作《大明紀事》。前有桐山羅謙序;與第一跋中總記三藩者名同實異:此皆專紀桂藩者也。
  • 曰《海外一作上慟哭記》黃宗羲、曰《璽庵逸史》林時對、曰《魯春秋》戴笠。與周齊曾譔者同名、曰《雪交亭錄》高宇泰、曰《井中錄》李文纘、曰《聞變錄》朱金芝、曰《江東閏位記》沉自鋋《秋室集》鋋作誕、曰《滄田錄》《秋室集》作《聖田錄》全祖望、曰《舟山紀略》無名氏:此皆專紀魯藩者也。
  • 曰《福王謚法考》周朱耒、曰《甲乙義師始末》陸雲祥、曰《蜀亂紀略》費經虞、曰《贛州失事》、曰《紹武爭立》、曰《沙定洲紀亂》、曰《賜姓本末》[四種俱黃宗羲、曰《南楚撫賊記》李夏器、曰《楚事略》郭賢、曰《粵中記事》瞿昌文、曰《東寧紀年》陳忱、曰《東寧紀年續》錢元覺、曰《翁洲寓公詩小傳》全祖望、曰《揚州殉節紀略》無名氏:此皆專紀一人一事者也。
  • 曰《忠孝見聞錄》、曰《甲子紀言》二種俱邵泰清、曰《丙丁雜志》侯岐曾、曰《思舊錄》黃宗羲、曰《三岡志略》董舍。一名《蓴薌贅筆》、曰《餘生錄》張茂滋、曰《見聞實錄》拜鵑山人《秋室集》作拜鶻山人、曰《乙丙日記》葉繼武、曰《碩果錄》沈蘭谷、曰《正氣錄》凡二:一林時躍、一張貞生、曰《破夢閑談》沉壽世、曰《忠烈傳》陳鼎。按鼎撰《東林列傳》自序云:「橐筆奔走海內,舟車所通,足跡皆至。計二十餘年,廉訪死難、死事忠臣義士得四千六百餘人,節婦烈女在外;摭其事實,作《忠烈傳》六十餘卷。稿成,欲上之史館。攜詣京師,寓崇文門;夜為偷兒胠去,僅存姓名錄五卷,蓋目錄也。是傳忠烈中五十之一耳」、曰《明遺民所知傳》邵廷榮、曰《金陵小史》、曰《殷頑錄》、曰《大事記》、曰《山中見聞錄》、曰《北樓日記》、曰《野老漫錄》、曰《夢華潭客譚》、曰《乙丙識小錄》、曰《龍漢紀年》、曰《劫末記》、曰《偷生私記》、曰《噓燼雜言》、曰《菜圃舊話》、曰《蕉園錄餘》、曰《舊京紀聞》十五種俱無名氏:此皆雜記時事,或專錄殉難、或並及逸民者也。
  • 曰《平寇志》彭孫貽、曰《寇事編年》戴笠、曰《甲申雜記》無名氏、曰《崇禎五十輔臣傳》曹溶、曰《崇禎四十九閣臣傳》吳世傑、曰《崇禎閣臣行略》陳盟:此皆牽連而及三藩者也。
  • 曰《宏光大統曆元》、曰《東武四先曆》、曰《永曆大統曆書》、曰《魯監國大統曆》:此皆曆志之所取材者也。
  • 曰《南京縉紳錄》凡三:宏光甲申二,秋、冬;乙酉一,春、曰《福京縉紳錄》一名《行在縉紳便覽》;唐藩有序。凡二:隆武乙酉一,冬;丙戌一,春、曰《行在縉紳錄》凡三十有五:永曆丁亥二,闕春、夏;戊子四;己丑三,闕夏;庚寅三,闕秋;辛卯二,闕春、冬;壬辰四;癸巳四;甲午四;乙未四;丙申二,闕夏、冬;丁酉一,闕春、夏、冬;辛丑三,闕冬《秋室集》「辛丑三,闕冬」作「戊戌二,闕秋、冬」、〔曰《監國搢紳錄》凡一十有六:乙酉一,冬;丙戌四;丁亥三,闕秋;戊子四;己丑二,闕夏、秋;庚寅一,夏;辛卯三,闕冬。(據《秋室集》補):此皆年表之所取材,兼足以考是時諸臣之曆官者也。

  夫壞墻之弆、廢閣之儲、鐵函之書、轉藏之籍,當代豈得盡見;不特其書,並其目亦有不克知之者。餘前後跋所列諸書,借人、閱市僅十之五;大半雜出於傳記與儲藏家著錄中。倘異日發名山之藏,得見所未見之書、之目,則於注《逸史》者之編摩甚大,寧止區區補餘之闕遺也乎!

  旃蒙單閼閏月二十五日丁未。

  按朱英《播遷日記》一卷,記南都破城事。《說鈴》有《談往》一卷,花村看行待者著;中頗及項煜、丁魁楚等事。

  林評事荔堂時躍《正氣錄》,專紀四明殉節之士;故又名《甬東正氣錄》。蓋與徐監紀霜皋鳳垣、高員外隱學宇泰共為之。荔堂別有《甲申以後丹史》,見全氏《鮚埼亭集》。集中又載吳少保巒稚鐘巒《稚山叢譚》、《文史》全氏《稚山先生殘稿》序云:「聞先生在翁洲輯《文史》一書,皆同時諸公之作,足備桑海以來之史料者,部帙甚伙;此勝國之寶也。而今亦不可問」。餘舅氏沈明府北垞云:「見是書無卷帙,凡二十冊,每冊約百餘翻;出金處士耿庵手謄。後有自跋,僅識寫畢歲月。朱上舍文游舊藏本紀江東事者,率多訛傳,雖黃耒史不免」。《文史》大半可作魯監國實錄,餘亦從亡諸君子之《指南錄》、《蹈海編》也。惜乎黃、全二先生均未之見、馮侍郎簟溪京第《中興十二論》、華簡討默農《對簿錄》、全徵君北空吾騏《梓裏諸忠傳略》、無名氏《海上遂志錄》、《使臣碧血錄》、《南都雜志》、《戾園疑跡》諸書。王文簡《池北偶談》,載《弘光大事記》一作《弘光大紀》:是皆殘明之史料也。錄以補前後兩跋之闕。

  魯藩事跡,莫詳於耒史、莫核於謝山。讀《鮚埼亭內、外集》,何啻一部《魯春秋》;又間及三藩。其詞慷慨淋漓,過於耒史,似出鄧光薦、謝皋羽、鄭所南一流手筆。而謝山固奎章閣中人物也,乃亦有此種文字;異哉!兩集皆未付雕,傳鈔互異。因悉繕碑版、事狀、傳記暨雜著之目於後,俾他日重事蘭臺之役者得有依據,當勝呂復危於歐陽佑黃盅之錄矣。

  • 碑版六十有二:直隸寧國知府玉塵錢公神道表敬忠、兵部尚書兼東閣大學士贈太保吏部尚書謚忠介錢公神道第二碑銘肅樂、兵科都給事中董公神道表志寧、錦衣徐公墓柱文啟睿、處士四岑張先生墓版文、建寧兵備道僉事鄞倪公墳版文懋熹、翰林院簡討兼兵科給事中箕仲錢公些詞肅範、故張侍御哀詞夢錫、管江杜秀才窆石志懋俊、雪竇山人墳版文魏璧、故兵部尚書兼翰林院侍講學士鄞張公神道碑銘煌言、太傅吏部尚書文淵閣大學士華亭張公神道碑銘肯堂、太傅大學士張公神道碑側記、梨洲先生神道碑文黃宗羲、亭林先生神道表顧炎武、二曲先生窆石文李顒、應潛齋先生神道表應撝謙、施石農先生墓志銘、祁六公子墓碣銘班孫、沈甸華先生墓碣銘蘭先、蜃園先生神道表李天植、鷓鴣先生神道表黃宗炎、中條陸先生墓表、忍辱道人些詞朱金芝、故兵部員外郎葉庵高公墓石表宇泰、李駕部墓志銘文纘、天多老人墓石銘楊秉弦、錢東廬徵君墓表、南嶽和尚退翁第二碑李宏緒、子劉子祠堂配享碑、舟山宮井碑文以上《內集》、兵部尚書兼東閣大學士贈太保謚忠襄孫公神道碑銘嘉績、戶部右侍郎都察院右僉都御史贈戶部尚書崇明沈公神道碑銘廷揚、兵部右侍郎兼都察院右僉都御史王公墓前石碑、都察院右副都御史王公神道闕銘、太師定西侯張公墓碑文名振、都察院右僉都御史眉仙馮公神道闕文元飂、儀部韋庵李公阡表、監察御史退山錢公墓石蓋文肅圃、職方主事兼三錢公墳銘肅遴、監紀推官葉虞錢公墓志銘肅典、錢八將軍墓表肅繡、都督江公墓碑銘、張太傅守墓僧無凡塔志銘汝應元、大理寺評事林先生阡表時躍、淮揚監軍道僉事鄞王公神道碑銘纘爵、嵩明州牧房仲錢公兩世窆域志銘士驌、美恭、按察副使監軍贛庵陸公墓碑銘宇𤐣、楊職方瑩志文琮、晦溪汪參軍墓碣、施公子墓碣銘邦玠、婁秀才窆石志文煥、薛高士塚闕文士術、湖上社老曉山董先生墓版文劍鍔、陸佛民先生志、陸披雲先生阡表宇燝、宗征君墓幢銘、范處士墳版文兆芝、葉處士志、穆翁全先生墓志美樟、族祖葦翁先生墓志美閑、先曾王父先王父神道闕文大和、吾騏。以上《外集》
  • 事狀一十有八:浙撫右僉都御史分巡寧紹臺道金壇於公事略、太常寺卿晉秩右副都御史璽庵林公逸事狀時對、陽曲傅先生事略、陸麗京先生事略、邵得魯先生事略以貫。以上《內集》、禮部尚書仍兼通政使武進吳公事狀鐘巒、工部尚書仍兼吏部侍郎上海朱公事狀永佑、兵部尚書兼掌都察院事鐘祥李公事狀向中、兵部左侍郎兼都察院右僉都御史達州李公研齋行狀長祥、文華殿大學士兵部尚書督師金華朱公事狀大典、華氏忠烈合狀夏、張夫人、楊氏四忠烈合狀監紀推官贈兵科給事中文琦、職方郎中文琮、監察御史贈都察院右僉都御史文瓚、都督府都事文球、張夫人、沈夫人、屠董二君子合狀駕部屠獻宸、推官董德欽、王評事事狀家勤、都督張公行狀廷綬、兵科都給事中前知慈綌縣事江都王公事略玉藻、李杲堂先生軼事狀鄴嗣、錢蟄庵徵君述光繡。以上《外集》
  • 傳二十有五:莊太常傳元辰、周思南傳元懋、陳光祿傳士京、沉太僕傳光文、貞愍李先生傳、周監軍傳元初、毛戶部傳聚奎、周布衣傳西、陸桴亭先生傳世儀、萬貞文先生傳斯同、劉繼莊傳獻廷、李元仲別傳世熊。以上《內集》、吳職方傳祖識、徐都御史傳孚遠、推官溫公傳、夏萬亨傳、周之藩傳、宋菊齋傳、陸雪樵傳、陳仙傳王賓、李梅岑小傳國標、沉隱傳、甬上桂國三公傳任斗墟、餘鯤起、陳純採、七賢傳周昌會、周昌時、邵以毆、邵似雍、姚胤昌、姚宇昌、陳自舜、石薩傳以上《外集》
  • 記一十有三:太保錢忠介公畫像記肅樂、錢忠介公降神記同上、澗上徐先生祠堂記、訪寒崖草堂記駱國梃。以上《內集》、張督師畫像記煌言、義武將軍戴少峰畫像記爾惠、梅花嶺記史可法、張相國寓生居記肯堂、囊云先生雲樹記周齊曾、枝隱軒記周元懋、余先生借鑒樓記𣖎、方子留湖槎記、不波航記陸宇𤐣。以上《外集》
  • 序一十有九:明故太僕思庵沉公詩集序光文、姜貞文先生集序、錢侍御東村集序肅圖、董高士曉山墨陽集序劍鍔。以上《內集》、錢忠介公全集序肅樂、張尚書集序煌言、雪交亭集序高宇泰、周先生囊雲集序齊曾、觀日堂集序陸宇、董戶部攬蘭集題詞守諭、稚山先生殘集序吳鐘巒、吳少保集序同上、馮侍郎遺書序京第、陸大行環堵集序文虎、明鶴草堂集序林時躍、春酒堂文集序、《□杲堂詩文續鈔序》李鄴嗣、《礐樵先生集序》李文纘、《耕石老人詩集序》李文純。以上《外集》
  • 雜著四十有六:題三山野錄、為明故相膠州高公立祠議、與紹守杜君考正成仁祠祀典議、示定海令、節愍趙先生傳糾繆、記范孝子事、周躄堂事辨誣以上《內集》、題《江變紀略》後二則、《殘明東江丙戌歷書》、跋梨洲先生《行朝錄》二則、彭仲謀《流寇志》跋、題《天南逸史》、題《嶺表紀年》二則、題《庚寅桂林百官簿》、題《所知錄》、題《也是錄》、題《海上遂志錄》、讀《使臣碧血錄》、《幸存錄》跋、《續幸存錄》跋、《汰存錄》跋、題《蝗蝻錄》、題《南都雜志》、題《戾園疑跡》三則、跋《三垣筆記》後、題《潭西草堂憶記》、題惲氏《劉忠正公行實》後、《明大學士熊公行狀》跋、題《陸鯤庭陳元倩傳》、題《馬士英傳》、題史閣部傳、跋《始寧倪尚書墓銘》、題薛歲星作《王武寧傳》、題《徐俟齋傳》、題《田間先生墓表後》、跋《明崇禎十七年進士錄》、題《徐狷石傳後》、跋王節愍公札高鴻臚夢箕手跡後、跋林太常《挽姜給事詩》、答陸聚緱編修《論三藩紀事帖子》、與史雪汀論《明季紀述》帖子、答趙徵君穀林《論嘯臺集》帖、與紹守杜君、札移廣東志局論佟督不當立傳帖子、與盧玉溪先生求鈔《續表忠記》帖、答萬西郭問魏衣白《息賢堂集》帖以上《外集》

右總一百八十有三通。

[编辑]

  故明勛臣六王之裔,世襲公侯,咸與國相終始。迨其亡也,殉難者止黔寧沐氏一家耳,可謂不負世臣矣。若中山徐允爵、宏爵、開平常應俊、岐陽李祖述、寧河鄧文鬱、東甌湯國祚之徒,當豫王之下金陵也,爭先迎降;雖曰識天命之有在,抑何棄故國如敝屣耶!夫以盟白馬、誓丹書之世冑,三百年來長保分玉之封、永絕酎金之罰,一旦孱王銜璧、右族投戈,龍種無歸,蟲沙頓化;豈不哀哉!而況陪京賜葬,密邇孝陵;劍舄衣冠,月游如昨。彼允爵輩履寢園之霜露、懷草昧之風雲,曾不聞激發孤憤,而低首下心、茍且偷活,真靦然人面者也!後之振旅金山、望陵遙拜而三軍皆慟哭者,獨何人哉?吾知明太祖在天之靈與五王者,必痛心蹙額,不願有是臣、不願有是孫也。

  然而五王之後,莫謂真無人也;餘嘗表章常延齡、徐南矣。近復搜考遺文,更得徐宏基、仁爵、李升、李錫祚、錫貢、鄧文昌、湯南金、常元亮數人,皆不愧故家喬木者也。宏基,崇禎中襲封魏國公;甲申之變,南都諸臣迎立福王,定議於其家。明年金陵不守,宏基率妻子避跡吳江之趙田袁進士世奇家。貌魁岸,須長過腹,骨節珊然;日與村童、牧豎,徜徉阡陌以為樂。世奇迂生不識時務,每以匡復相勸;且稱其位隆望重,舉事必成。宏基心動,遂樹幟招兵而糧不繼,乃建助餉之策,勸諭村莊富戶。時有陸醇儒者家富而豪,其弟某同客過鄰村,宏基遣人要致之,坐廳事抑之拜跪,諭以助餉,堅不從;宏基拘之暗室中,困苦之。客脫歸,報醇儒;醇儒懼甚,懸重賞集兵,應者麇至。會吳淞總兵黃蜚敗死,其部將田勝嘉收拾散亡,徘徊湖、泖間;醇儒以厚幣乞兵於田,得三百人以來。遂乘夜發,先令健僕登袁屋,入囚室,掖其弟出;乃帥兵進攻,盡拘袁、徐家屬殺而投之湖,並湖郡紳士避跡於袁者悉被難。宏基持矛出,投分湖葉氏;葉氏懼禍,縛而致之陸。陸拴之柳樹,令軍士集鳥槍擊斃之。其子年十五,方被圍時,登屋發三矢、殪三人;已而被執,亦叢射而死。田、陸籍袁家資,裝兩巨艦以去沉彤《吳江縣志》云:「《明史》《徐達傳》:宏基卒,謚《莊武》;子文爵,嗣」。又《南都縉紳錄》:「甲申秋,宏基守備南京」。乙酉春,無其名;疑《大事記》所云非宏基事。按施世傑《酉戌雜記》、茅元銘《三藩總記》、陸雲祥《甲乙義師始末》並載此事,施云:「宏基在南都時,與馬、阮忤,退休;子文爵嗣公」。茅云:「永明王聞宏基倡義被害,賜謚《莊武》」。據此,則《明史》誤以退休為卒,並誤永明王賜謚為福藩也。又按吳偉業《綏寇紀略未刻編》虞淵沉卷中云:「宏基,宏光元年春卒,謚《莊武》」;此《明史》所本也。宏基有從子曰仁爵,從魯王於台州;王監國紹興,以功封定南伯。江上師潰,扈王入海。丙申,偕張名振攻崇明,戰於海島;敗績,與劉永錫同日死。永錫,世稱鬱離公子,文成十五世孫、孔昭子也;死時,年十七。升字東君,岐陽王十七世孫。短小精悍,善騎射、喜吟詩。官某軍都督同知,年才十四。甲申春,闖賊逼畿輔,南京兵部尚書史可法移檄諸鎮勤王;升請於可法曰:「君父之難,臣子恨不能奮飛赴救;升願為前軍疾馳抗賊鋒,得五百人足矣」。可法壯其言;以童子也,未之許。翼日《秋室集》作異日,大閱軍營,升彎強弩發九矢,皆中的;可法益壯之。會援師未集,而北都陷。福藩立,誠意伯孔昭與馬、阮毗倚殘害善類,升積憤;一日,遇孔昭於道,戟手唾詈。孔昭大恨,上章劾罷之。升乃往參可法軍事,以勞瘁,得嘔血疾,歸養於家。明年南都下,亡走天台為僧。丙戌,浙東又下,痛哭發狂而卒。嘗賦詩云:「徒聞絳帊離淝水,旋見青衣出洛陽」;又「天下猶懸唐日月,海中莫恃漢金湯」!蓋傷福藩北去、監國入海也。錫祚,亦岐陽王裔;與弟錫貢並以武勇聞。庚寅,偕詣魯王於舟山,王命佐阮進守螺頭門。大兵三路下滃州,進遇之橫水洋,以火球擿敵舟,反風轉擊進面,創甚;錫祚趨救,亦被創,同赴水死。舟山城破,錫貢帥兵巷戰;馬蹶被獲,斬於四明。文昌,字汝言;文鬱弟也。南渡時,任後軍左都督。左兵東下,馬士英盡撤防河諸軍以御;文昌詣中書堂爭之,反復陳利害大計。士英語屈,厲聲曰:「公勛臣,無預國家大事」!文昌嘆息而出,遂棄官隱於傘山之天開巖。留都既亡,聞唐王立於閩,航海赴闕;王嘉之,命襲封定遠侯,加中府。屢疏請王出關恢復,王優旨答之;扼於鄭氏,不能用也。未幾,王幸建寧,文昌與大學士曾櫻留守福京。大兵入景寧關,櫻出走依鄭成功於廈門;文昌慷慨絕吭死,時年十九。妻徐,即宏基女,少文昌二歲;先仰藥卒。將死,謂文昌曰:「君毋自辱!請先於地下待君」。閩人哀之,合葬於城北芙蓉山。南金,字廷獻,允廷九世孫,於寧河王為十三世也。崇禎末,官南京指揮使。折節讀書,假中山徐氏西園居焉;招邀名流為吟社,有承平王孫之風。福王建國,或以將材薦;南金見馬、阮亂政,知江南必不守,堅辭歸,隱於都梁。國變後,不與世接,力耕自贍;與常元亮為詩友。元亮,字亦陶;開平王後也。大雪中,元亮往訪之;草屋三楹,穿漏滲雪,南金危坐一角不滲處,哦詩自如。兩人清談竟日,燃糠煨芋,各食一甌而別。戊戌,永明王遯入緬甸;南金聞之,絕粒卒。後數年,元亮以鄭成功己亥長江之役無功而還,將赴東寧,說成功復舉;訣妻、誓墳墓,微行。至浙右,臨澉、乍二海口,覓渡不得;轉至甬東,復不得渡。憤絕,遂蹈海死。嗚呼!世勛之家與國存亡,誼無更事他姓。宏基諸君皆能致命遂志,不忝前人,為五王一灑其辱;雖與日月爭光可也!昔人謂褚彥回曰:「人笑褚公,至今齒冷」!則凡甘為臣僕者,尚少知愧哉,噫!

  旃蒙單閼閏月己卯。

[编辑]

  自古宮壺之肅雍,未有過於勝國者也;嬙媛之殉烈,亦未有過於勝國者也。三代尚矣,秦、漢而還,邯鄲鼓瑟,則矯璽靳年;太液吹笙,則蹋歌溫室。南風嬖於小吏,獻容辱於葷庭。楊花入闥之謠,醜鄰鴨㔅;桑條回波之樂,釁視龍漦。齊、魏、周中宮重婚靦姡,安、齊、肅貴主二嫁騫污;金輪叢聚麀之惡,玉環纘魚網之羞:斯皆所謂中冓之言,不可道者也。迨乎天水造邦,頗修宮教;然而納祀像之俘嬪、幸提鞋之降後,適情任欲,輕禮弛防:蓋亦損穢君德焉。卒也二聖低首於青城,三宮屈心於紫蓋;而帝姬、御妾半入金源掖庭,霞帔、孟蟬盡歸怯薛帷帟。天道好還,豈不信哉!明之有天下三百年,列闢鮮專房之溺、後宮無預政之嫌;御己有度,險謁不行。若萬貴妃、劉夫人、鄭貴妃、李選侍之流,雖寵冠當時而權無私授;以方間興女戎,不大相什伯也乎!然則一朝之家法嚴矣、二祖之貽謀遠矣,故甲申三月之變,孝哀、孝烈二皇后與妃侍十數、宮女二百餘人同殉國難。嗚呼!鐵騎攻都、貂璫揖盜,帝後相持,蒼黃引決;血湔金戺,尸積瑤池。流觀往籍,紀亡國者無聞焉。爾其後諸藩僭號,南疆流離瑣尾;而宮府之中整厘婦制,則前徽猶未沫也。及際危亡,皆能顯節。南都之下也,潞王以杭州降,王與福藩鄒太后北去;渡淮水,太后伺間奮躍,墜急湍死。是年唐王立於閩,未及期,王幸汀州,曾後從;王將巡贛,命後先發。甫出城西門,遇王師猝至,後急投水死。先是,杭州既降之明年,江上師潰,魯王欲奔台州,趣元妃張氏偕行;妃再拜,辭曰:「勿以妾故,為王累」。碎瓷盤自剄死《監國紀年》云:「王命保定伯毛有倫扈元妃張氏與世子由定海而出,總兵張國柱劫宮眷降於大清,妃碎瓷盤自刎死。或傳世子為義士申毅潛挾以去,莫知所終」。又云:「或傳刎死者為宮嬪周氏,而張氏見害」。按《魯紀年》、《海上見聞紀》與此同。而《魯春秋》、《今魯史》、《江東閏位紀》、《舟山紀略》諸書皆作「妃辭王而死」;當得其實,從之。監國復冊立陳氏為妃;後五年,舟山城破,妃亦赴宮井死,從死者十三人陳氏,《監國紀年》作張氏;謂即元妃之妹。按《舟山興廢紀》、《雪交亭錄》、《鮚埼亭集》諸書皆作陳氏。又後十一年,永明王被難於昆明;馬太后與王後自滇入燕,行過黃茅驛,兩後推軨相望,噤不得語,同時扼吭死。又考偕諸妃同殉者,計其數雖未及北都之伙,顧於哀、烈二後有光焉。始,永明王之受制於孫可望也,寄坐安隆;名擁虛位,實類幽囚。六年十一月,有杖殺坤寧宮常在郭良璞一事常在,宮女官銜;其階級,下夫人、婆子一等,在近侍之上。安隆行宮局隘,奄侍、宮人分班宿衛,餘盡寓居外。良璞,故奄夏國祥之對食也;年十九,妍麗捷敏,雅擅三絕,能擊劍、走馬。在安隆,與巴東王妃善。可望私人張應科,一日窺見良璞,心好焉。乃移居近巴東王第,晨夕致殷勤,甚締於王,王亦暱就應科;王妃亦出見,呼妃曰《嫂》,又甚致尊禮。因得通於良璞;久之事覺,王命杖良璞死,並殺內監李安國,賜巴東王與妃悉自裁。王畏可望,特下璽書一通,與言應科事;可望第令杖應科於朝門之外。當是時,黃屋飄蕭,翠華零落:濮鉛劍荔之間,木欄竹棧,則王居之華闕矣;土銼蘆簾,則次舍之採飾矣;蒟醬藤酒,則天廚之玉食矣;桂布賨幪,則尚方之袞服矣;蠻花犵鳥,則上林之春色矣;露犬紈牛,則法乘之鈞駟矣;掉槍架弩,則大駕之鹵簿矣。播越之慘已如此,而宮令之肅猶如彼;則有明一代禁中帷薄修、衽席辨,始之終之,罔或佚蕩;又誰得致疑於燕歸龍帳之春、犬吠羊車之影也哉!《逸史》惟詳曾後,餘並沒而不書;何以昭信史?若諸妃者,皆當大書於《紀略》中;否則,別立后妃傳以章之,而附書良璞之事垂為炯鑒焉,亦庶乎可也!

  端蒙亶安窒寎之月壬子朔,越五日丙辰。

[编辑]

  嗚呼!迂闊庸鄙之儒,可與謀國是也與哉?其才似宏而譾、其識似卓而陋、其量似涵而隘、其學似正而曲、其守似謹而放,率堅僻之性,肆殘忍之心;挾驕矜之氣,騁拗執之論。遇事而發,不曰證史鑒,則曰援經義;不曰式古訓,則曰法祖制。是故明君為之眩瞀其是非,智士莫能洞燭其譎詭。若斯人者,幸而當升平之世,置散投閑,奉禮循職焉可也;即有建白,尚無大害爾。不幸而值世運屯否、國勢傾危,復使之策高足、據要津,不審經權、不規時勢,無因之強聒自詡敢言、有意之譸張輒矜盡瘁,則其禍中於人國有不可收拾者,若桂藩諸臣之阻孫可望之封王是已。當永曆三年,可望之內附請封,以楊文烈說之而來也,舉朝言本朝無異姓封王,三百年定制不宜壞自今日。創之者,金堡也;主之者,嚴起恆也;助之者,文安之也。善乎!文烈之言曰:「國危矣!不以虛名招徠之而自樹敵乎?且彼固巨盜也,向者毒痛海內,宗社為墟;今一旦向義,豈朝廷威德所能制乎?蓋列聖神靈陰啟之也。若因其來,明示以異等之恩,彼必踴躍聽命,庶幾收用於萬一。奈何聽一、二腐儒之首,坐失大計!夫法有因革、勢有變易,今土宇非昔,百務墮壞;區區議封,猶必執舊法耶?及宗室朱議劾堡把持誤國,文烈又曰:「噫!朱君誤矣。給事爭之、朝旨予之,使滇歸恩主上而憚上朝之有人;懷德、畏威,不兩得乎」?文烈斯言,真通達國體者也。惜乎!諸人褒如充耳,皆莫之省;僅議封景國公,賜名朝宗。而堵允錫、胡執恭,皆矯詔封為平遼王、封為秦王。可望意在必得《秦》封;明年,封可望冀王,復不受,而使賀九儀等統兵入衛,賊殺起恆及楊鼎和、劉堯珍、吳霖、張再述諸人皆不予秦封者。於是,始真封可望為秦王。又明年,王蹕安隆矣;歲造開銷銀米冊報可望,大書「皇帝一員,月支若干;皇后一口,月支若干」。虎落蛇鄉,茍延喘息,得非議封之堅執有以致之歟!不然,如文烈言,彼雖盜賊,未必不受命感恩,克終臣節;何至萌莽、卓之志,效傕、汜之謀哉!且諸人獨不聞唐德宗幸梁州,陸忠宣之請撫循李楚琳乎?楚琳已殺張鑒,叛附朱泚;及奉天圍解,遣使入貢。德宗不得已,除鳳翔節度使而心惡之;群臣又言:「若不堤防,恐生窺伺」!由是楚琳使者數輩至,留之不遣。宣公上狀,略曰:「乘輿未復,大憝猶存;勤王之師悉在畿內,急宜速召,晷刻是爭。商嶺則道迂且遙,雒穀復為盜所扼;僅存《秋室集》作通王命,惟在褒斜。此路若又阻難,南北遂將敻絕。倘或楚琳發憾,公肆猖狂;南塞要沖、東延巨滑,則我咽喉鯁而心膂分矣!且楚琳本懷,惟惡是務。今能兩端顧望,仍是天誘其衷;故通歸塗,將濟大業」。又曰:「自昔能建奇功、或拯危厄,未必皆是絜矩之士。溫良之徒,驅駕馴擾,惟在所馭。朝稱兇悖,夕謂忠純;始為寇仇,終作卿相。知陳平無行而不棄、忿韓信自王而遂封,此漢祖所以恢帝業也;置射鉤之賊而任其才、釋斬袪之怨以免於難,此桓、文所以宏伯功也。然則當事之要,雖罪惡不得不容;適時之宜,雖仇仇不得不用。慎勿納豎儒小忠,以虧撓興復大計」!德宗覽狀,釋然悟;善待使者,優詔存慰之,卒底中興。故史言德宗克平寇亂,不惟神武之功爪牙宣力,亦資文德腹心之助。可望之事,與楚琳約略相類;諸人何無見及此與!故德宗之臣有一忠宣其人者,則足以匡復社稷;桂藩之臣無一忠宣其人者,則不足以偏據滇、黔,夫非桂藩之才智不若德宗也。《逸史》論曰:「小人之敗國人知之,至庸臣之敗國則雖賢智不能救;以其托詞似正而貽患於後也」。噫!盡之矣。雖然,起恆、安之諸人不足責,吾復不能不致嘆於瞿文忠留守也!

  寎月祓還後十日甲子。

[编辑]

  宋家極重史職,故一代之事首尾精贍,足以傳信。而眉山李文簡公《續資治通鑒長編》猶以日歷有舛漏,仿溫公《考異》之例,參取家牒、墓版、野乘、方書,辯析周詳,定其真妄。井研李氏篹《建炎以來系年要錄》,紀高廟一朝之事,與《長編》相續,附以考辨,體例略同;復別譔《舊聞證誤》若干卷,駁正北宋私史之訛,間及南宋,則補《要錄》所遺:此皆作史之良法也。明史蕉園之草,率多曲筆;而稗官者流又屬郢書、燕說,都無足徵。是以無名氏力田生有《太祖實錄辨證》、《國史考異》之作。下逮三藩僭號,半壁荒朝,史職盡廢。載記雖繁,傳聞滋謬;又有率臆憑胸者,以好惡為增損,事跡真贗相參、是非混淆莫辨,益不可究詰矣。其甚者,如偽先帝、偽太子、偽定王、偽福王之父恭王、偽故妃童氏、偽太后、偽齊王、偽潞王之弟郡公、偽皇姑盡真偽也,而猶多異論;及謂福王亦偽,乃出東林、復社諸人愛憎之口全氏祖望《題戾園疑跡》云:「福王亦偽,則見於《所知錄》;而余見林太常《璽庵集》中較之《所知錄》尤詳,則益奇矣。堂堂留都,以史大司馬之定策,且名賢林立其間,而使卜者王郎輩踐天子位焉,豈非怪事」!按全氏頗信福王為偽;予考諸野記,王實不偽,請一言焉以折之。曰:馬士英挾奔之太后固偽也,南都奉迎之太后亦偽耶?寧有母子而不覺察其偽者?蓋阮大鋮欲盡殺東林、復社諸君子;向後諸君子追憾其事,並恨王之任大鋮也,造言污蔑之不已,復奮斷曰:「是非明之宗室也」!甚疾之之詞耳。更加以荒淫不道,詆斥紛紛,藉李映碧《南渡錄》暨東澗《讀梅村艷詩書後》、《一年》、《雞人》諸詩雪其冤。若史忠正公之殉節揚州也,或誣云:「公跨白驢去,如姚平仲故事」;或誣云:「縋城走,自沈於江」。或云:「城破,拘之三日不降,乃殺之」《逸史》從此說;亦非事實。得楊遇蕃、安珠護、史德威之所述,而後知公之授命,即於城破之日矣王源自書《史閣部遺文》序後云:「源遇王筠長先生於京師,為源述楊遇蕃事。遇蕃者,鳳陽人;父舒城教諭,署縣事。流寇破舒城,罵賊死。遇藩嬰賊刃,民救之,死而復甦。史公撫安慶,上其父死節事,予典甚優;遇蕃遂依幕下。揚州破,公自刎未殊,亂兵擁至西城上。見大帥,問之;曰:『我史閣部也!』時遇蕃被擒,帥命擒獲者辨之;遇蕃曰:『是也!』大帥勸之降,公大罵。遇蕃亦勸其忍死救百姓;公叱曰:『若父一署縣事教諭,能死節;我今日一死外,遑恤其它!』罵愈厲,大帥拔刀起砍之,公挺身首迎其刀;帥退而止,嘖曰:『好男子!』左右殺之,支解。遇蕃潛遁,覓其骸不可得。」又曰:「四明萬斯同曰:『吳兆騫,吳人;康熙某年流寧古塔,後釋歸。其守將安珠護謂之曰:乙酉破揚州,吾在軍親見史閣部死。初,城破,求史公不得;久之,乃自出。眾挾之見豫王,王疑其偽;史公曰:我出明白死,豈偽耶!王令人識之,果然;勸之降,不應。乃殺之;曰:吾生平第聞忠臣,不知何狀;及見史公,乃知世真有忠臣。但漢人不知,或誣以為遯去。今聞朝廷修《明史》,而徐立齋先生領史事;子歸,幸以吾言告之!』」按《池北偶談》與此小異。黎士宏書《殉揚州事》云:「四月二十五日,豫王親督勁卒,疾攻城西北角。城且陷,公知事已去,乃與史德威訣別,舉刃自刎;參將許謹泣抱之,血濺衣袂而未殊。公仍命德威加刃,德威不忍;同謹率數十人擁公下城,公罵之。至小東門,謹中箭死。公問前驅為誰?德威言是豫王;公大呼曰:『史可法在此!』眾驚愕,執赴新城門樓上。王以禮待之,稱先生;曰:『忠義既成,今為我收拾江南,當不惜重任!』公怒曰:『吾為天朝重臣,豈可茍且偷生,作萬世罪人!吾頭可斷、身不可屈,願速死從先帝於地下!』德威持遺書,走城中旌忠寺寄藏;復回,見公與王語,詞色益厲。王曰:『既為忠臣,當殺之以全其名!』公厲聲曰:『城亡與亡,我意已決!即碎尸萬段,甘之如飴。但揚州百萬生靈,不可殺戮!』遂慨然授命。德威被執至營,發往許定國處訊公嗣真贗得實;王命釋之,以全忠臣後嗣。五月初七日,德威回揚,入城尋公尸。時炎熱方熾,胔骸塞路腐變,不可識。爰奉公袍笏,招魂葬於揚州城北梅花嶺右,並立碑封坎而去。」其餘難以枚舉,特舉犖犖大者以起例。他日博考群籍以求一是,法司馬、二李氏,踵錢、潘之後撰成《攻異》一書,以作《逸史》之議例,當亦溫氏之諍臣也。

  強梧大芒落陬月十日。

〔錢〕東澗《讀梅村艷詩書後》箋[编辑]

  《南渡錄》,《逸史》已採附。《聖安紀略》中,舊箋東澗詩,附錄於此。《讀梅村宮詹艷詩有感書後》四首序云:「余觀楊孟載論李義山無題詩,以為音調清婉,雖極其穠麗,皆托於《臣不忘君》之意,因以深悟風人之旨。若韓致堯《秋室集》作光,非遭唐末造,流離閩越;縱浪香奩,蓋亦起興比物、申寫托奇,非猶夫小夫浪子沉湎流連之云也。頃讀梅村宮詹艷體詩,見其聲律妍秀、風懷悱惻,於歌禾賦麥之詩,為題柳看桃之作;徬徨吟賞,竊有義山、致堯之遺恨焉。雨窗無俚,援筆屬和;秋鞏寒蟬吟噪啁唽,豈堪與間關上下之音,希風說響乎河上之歌。聽者將同病相憐,抑或以為同床各夢而囅然一笑也。時歲在庚寅玄冥之小月二十有五日」。箋曰:「梅村集中艷詩,皆庚寅以後之作;悉有本事可考,亦無故國之感。東澗所讀之詩已佚矣,其雲同床各夢,東澗感陪京、梅村思北都與」?第一章云:「上林珠樹集啼烏,阿閣斜陽下碧梧;博局不成輸白帝,聘錢無籍貰黃姑。投壺玉女知天笑,竊藥姮娥為月孤。淒斷禁垣芳草地,滴殘清淚到蘼蕪」。箋曰:「此章指福王採選淑女事。按史,甲申八月庚寅,命選淑女。十月丙寅,命杭州選淑女。乙酉二月甲寅朔,命嘉興、紹興選淑女。四月丁卯,選淑女於元暉殿。先於二月乙丑,命蘇州織造造大婚冠服。未至婚朝而南都下,王北去矣:此詩所以作也。上林珠樹,鸞鳳所棲;今乃《集啼烏》矣;喻小人之當國,猶《魯頌》所云『翩彼飛鶚,集于泮林』也。蓋謂馬、阮輩。阿閣、碧梧,宜如《卷阿》所云「梧桐生矣,於彼朝陽」者,方是盛明氣象;今乃《斜陽》下之,喻國之將亡。當時陪京岌岌之勢,一言寫盡。博局不成,謂通問使被羈,和議已廢,而安能遏本朝之南下。王於此當嘗膽臥薪,徐圖恢復;而惟以中宮未正,急於採選,不亦傎乎!然王雖偏安南服,猶奉正朔;故曰《無籍貰聘錢》也。玉女,謂中山上公之女,備中宮之選者;故云《投壺知天笑》也。姮娥,謂王故妃童氏。南來,王以為假,下錦衣衛獄;故云《竊藥為月孤》也。曾未幾時,而王遜太平矣,禁垣之地鞠為茂草;彼故人、新人《蘼蕪》之詠,可不作也;祗令亡國遺臣,對之而隕涕耳」。箋又曰:「來元成《南行載筆》云:『據邸報,欽天監奏,奉旨:淑女六人,在於十月初十日午時送進選擇。禮部奏,奉旨:京城百萬餘家,豈無淑女以備採擇?還宜博訪細選,以光大典。司禮監奏,奉旨:淑女一時乏人,在於杭州等處選擇。前旨所云六女者,嬪御之類;後二旨,則淑女也:而江、浙之地騷然矣。南京選定七十人,內擇一阮淑女;浙江所選五人,內擇一王淑女。又輦下一周淑女,其父夤緣自獻,亦擇取之。三宮已定,六禮未成;於西華門外設廠供奉,懸彩於門,每日女奴演習,彩輿於路。禮官方擇日大婚,而鼙鼓動地,驚破《霓裳羽衣》矣。初十日傳旨:三淑女放歸母家。』」梅村《聽女道士卞玉京彈琴歌》云:「玉京別《秋室集》作與我南中去《秋室集》作遇,家在大功坊底住《秋室集》作路;小院青樓大道邊,對門卻《秋室集》作恰是中山第《秋室集》作住。中山有女嬌無雙,清眸皓齒垂明璫;曾因內宴直歌舞,坐中瞥見塗鴉黃。問年十六尚未嫁,知音識曲彈清商;歸來女伴洗紅妝,枉將絕伎矜平康,如此才足當侯王。萬事蒼黃在南渡,大家幾日能拄捂;詔書忽下選娥眉,細馬輕車不知數。中山好女光裴回,一時粉黛無人顧;艷色知為天下傳,高門愁被旁人妒。盡道當前黃屋尊,誰知轉盼紅顏誤;南內初修梁苑成《秋室集》作「南內方看起桂宮」,北兵已報揚州破《秋室集》《揚州破》作《臨瓜步》。聞道君王走玉驄,犢車不用聘昭容;幸遲身入陳宮裏,卻早名填代籍中。依稀記得祁與阮,同時亦中三宮選;可憐俱未識君王,軍府鈔名被驅遣。漫詠臨春瓊樹篇,玉顏零落委華鈿。當時錯怨韓擒虎,張孔承恩已十年;但教一日見天子,玉兒甘為東昏死。羊車望幸阿誰知,青塚淒涼竟如此!」又《過錦陀林玉京道人墓詩》序云:「玉京忽至,取所攜琴為生一鼓再行,泫然曰:吾在秦淮,見中山故第有女絕世,名在南內選擇中;未入宮而亂作,軍府以一鞭驅之去。吾儕淪落分也,又復誰怨乎!坐客皆流涕」。按此與《南行載筆》所記大異,惟所云阮淑女同耳。鄙意:玉女定指中山上公之女,他常女子不敢當此。故箋據梅村詩也」。第二章云:「靈璅森沉宮扇回,屬車轣轆動輕雷;江長海闊欺魚素,地老天荒信鴆媒。袖上唾看成紺碧,懷中泣忍化瓊瑰。可憐銀燭風前淚,留取胡僧認劫灰!」箋曰:「此章指福王如北京也。《靈璅森沉》,言君既出亡,皇居帝闕閴其無人;平時扇影開闔、得瞻龍顏者,今安在哉!惟聞殷雷之響起,疑象君王之車音耳。原所以致此禍者,由於議和不成,如通問副使陳洪範輸款本朝,復縱南歸;所謂《欺魚素》也。江長海闊,則釁隙自生,亦由於宵小煬蔽,如馬、阮表裏作奸,而王偏任之;所謂《信鴆媒》也。地老天荒,則悔恨何極!又田雄之挾王降也,劉良佐、劉澤清爭以為功,無異趙家姊妹之爭寵;故以《唾袖》為比。乙酉九月王北去,明年五月與潞王等皆遇害;故以聲伯《瓊瑰》之占為比,言欲歸不得也。嗟乎!故宮燭淚已付劫灰,誰復問胡僧辨之乎」!第三章云:「摘鼓吹簫罷後庭,書帷別殿冷流螢;宮衣蛺蝶晨風舉,畫帳梅花夜月停。銜璧金釭憐旖旎,翻階紅藥笑娉婷。水天閑話天家事,傳與人間總淚零自注:蝶衣、梅帳,皆寓天寶近事」。箋曰:「此章言福王不邇聲色,與長干《塔光集》中《一年天子小朝廷》一首意同。首言王無音樂之好,次言無妃嬪之娛,三言宮中衣履之陋,四言王服御之儉,五,六以漢、唐之奢侈作襯,末聯《天家事》三字使微者顯之,並上二章亦收拾在內矣。蜨衣喻衣之敝者,如蜨之翻飛;猶所謂衣如懸鶉者、衣如雞棲者,又所謂鳳尾衫者。《注》引明皇蜨幸事,大非;梅帳,即梅花紙帳也」。第四章云:「銀漢依然戒玉清,竹宮香燼露盤傾。石碑銜口誰能語,棋局中心自不平。禊日更衣成故事,秋風紈扇又前生。寒窗擁悲啼夜,暮雨殘燈識此情!」箋曰:「東澗別抱琵琶,不能自諱,故以梁玉清之奔太白自比。『銀漢依然戒』者,言為本朝所羈系,如玉清謫北斗下當舂也。『竹宮燼、露盤傾』,言國亡久矣。於是口不能語,則如『銜石碑』也;心不能平,則如『彈棋局』也。『禊日』句,言弘光時王之寵己,如衛之夫之得幸於武帝。東澗於乙酉三月三日拜禮部尚書,故云『禊日更衣』;而今則已成『故事』矣。『秋風』句,言崇禎時帝之棄己,如班婕妤之見疏於成帝。東澗於二年秋,罷禮部侍郎,故云『秋風紈扇』;而今則又屬『前生』矣。結句言己負有明一代史事,而甲乙之際宗社再墟,朝端近局皆身親而目睹之者,故述之於詩。是詩即史,如樊通德親侍趙飛燕而述之於伶玄作為外傳。然寒窗靜夜擁髻悲啼,有誰知者哉!庶幾暮雨殘燈,或識此情耳。此二語,不特收束本首,實四章結穴也」。箋又曰:「崇禎元年戊辰十一月初三日庚申會推閣臣,列吏部侍郎成基命等七人進;禮部尚書溫體仁訐奏東澗浙闈舊事,不宜濫入枚卜,禮部右侍郎周延儒嗾之也。初六日癸亥,帝御文華殿召對廷臣,令體仁與東澗質問;於是罷東澗。二年己丑五月閣訟結,枚卜不允行。六月南還,《舟行》詩有「世事悲紈扇」之句。又有《團扇篇》云:「碧天一夜秋如水,炎涼盡在君懷裡;不怨秋風坐棄捐,卻愁明月長相似」!又云:「奉君清暑為君容,莫道恩情中路空;蛛絲蟲網頻垂淚,還感君恩在篋中」。蓋紀枚卜既罷,終不忘君之意,可云怨而不怒矣。所謂『秋風紈扇』,又『前生』者追憶之詞也。

[编辑]

  王師之既定江南也,三吳之舉義旗者,蜂屯蟻聚;自京口以至餘杭,在在殺長吏以應。而雲間夏吏部瑗公出一奇計,令一軍據蘇州,以斷首尾;一軍破杭城,聯絡越中六家軍;一軍殲沿海之列戍者;一軍直搗金陵,飛檄九江,以窺豫章;復伺餘兵勢窮,渡江而北,半濟而擊之:克期同發。計定,而事不集。蓋天命有歸,謀雖善,其曷以濟!往餘借書於董上舍《傳緗梅閣》,得施世傑《酉戌雜記》;中載義士之籌畫,如瑗公者尚有五、六人。上舍歿後,遺書盡遷於西湖別墅,今不可復問。余求雜記十餘年,不得再睹,竊恐世無傳本矣。惜乎!諸公之奇策亦遂沉堙,未得附諸瑗公之末以傳也。世傑著述,有《丹桂樓雜制》二十六種;《雜記》其一也,惟《孫烈士傳》猶有繕寫者。其深識時勢,明於兵機,議論卓犖,足補死事諸臣傳之闕;今錄於右。

  其略曰:「國朝順治元年定鼎燕都,洪河以北秦、晉諸郡,咸入版圖。乃命豫王轉西征之銳卒,回旗東指,定山東、略河南。二年,遂破廣陵;自儀真渡江,下陪京、破太平。豫王留守金陵,遣貝勒王統水陸兵由蘇州定浙西。時大兵南渡,勢如風雨。蘇州既下,我邑葉令嵋棄官走;朱縣丞廷佐迎降,眾庶紛然歸命恐後。而舉人孫兆奎者,素懷殉國之心,奮不顧難;與職方吳易等倡議興復,散家財募水卒,旬日間得三千餘人。遂推易為主盟,而奎佐之。於六月朔起兵湖中,傳檄遠近,廣樹聲援;於是雲間沉猶龍、昆山顧錫疇、秀水陳謨、平湖倪長圩等,皆同時起兵。魯王監國浙東,奎等遙受其節制。自京口至餘杭八百餘里,東西飆動,所在蜂起;吟嘯四顧,舳艫雨集:皆奎等為之倡也。先是,議者以為天下之勢始於北而終於南,一氣之運建於子而屈於午。本朝起自遼左,脅西虜、逐土蠻,並高麗五邊為一。明自神宗以來,竭中華全力謀臣武士之略,僅能支拄;今已據幽都形勝之地,跨燕、趙雲騎之鄉,蕩群寇、混南北,其國內固、其勢外成。其精兵突騎,所當必破。江南所恃,惟在水戰。而大眾深入,擅湖山之利,諸險要悉為所守,舟楫無所用其長、奇智無所運其權。時勢如此,而欲圖功難矣!奎曰:『我豈不知國家大勢不在江南!戎馬至此而欲御之,無異游《秋室集》作浮步於牛蹄、行兵於井底。但恨神州陸沉,兩都茂草;在北諸臣死節寥寥、在南諸臣義聲寂寂,以養士三百年之天下,一朝至此,誠可憤也!我故欲身殉之,一以鼓義士之氣、一以羞懦夫之顏;上不負列宗累世之厚澤,下不負男子平生之壯志。其成與否,聽之而已!』遂整軍而行。閏六月,攻下邑城,廷佐被殺;進薄郡城,內外大擾。會明將吳志葵亦聲言來攻,其前鋒魯瑟若集舟數千突門先進,縱火焚公署;城中居民號呼相應,火光接天。易軍在後,侍郎李延齡、中丞土國寶止有騎兵千餘,悉退於城東南隅,登盤門浮屠以觀外來兵勢;相與謀曰:『近因薙發之令,故外兵得以乘其釁。然敵雖眾,非有謀士、虓將、馬騎、健卒,不過烏合乘時擄掠;擊前則後不支,擊右則左不應。今人眾而囂,是無紀律;穿城而進,有輕我心。當權斂戍卒,避其銳氣;俟過日中,其氣必怠。忽選精騎蹂而躪之,破其前鋒,餘皆潰散;不足慮也!』乃秣馬蓐食,厲兵以待。良久,見外兵各棄兵仗,持運財物。乃選兵百餘出盤門,環城而轉,多張旗幟為疑兵,揚言江寧救兵將至;外兵紛紛漸退城外。先以輕兵挑之,眾遂亂;因縱虎騎夾擊,矢發如雨,大破之。乘勝逐北,殺千餘人。前所遣騎又突至閶門截殺,眾爭赴船,沸聲如雷,悉皆奔散。城中民震懼,復閉門城守;易軍亦退離城數十里,於邑之大漾立營往來為游兵,嘗敗大兵於五龍橋。時有浙東人李九成假名建義,戰艦千艘,宵晝劫掠,民罹其害。兆奎與易密謀殲之,偽與結好以弛其備;約以某日,兩軍合營。眾以軍形羸弱,大敵方強,不宜自翦羽翼。奎曰:『不然!今日之勢,正如寸刃刜鯨、空拳搏虎;所恃以號令人眾者,惟此區區之信義耳。若縱彼焚劫,且假我為名,則所在之民,誰非寇仇?是敵未至,先自敗也。』於是,密約鄉之豪傑為內應。八月初七日,遣驍將許某統十三艘撲討。先是,有黑氣如長堤,當九成營而隕;北風大起,塵埃障天。未幾,復大霧,咫尺不見人。兵已漸逼九成營,李眾咸喜,以吳兵來合營也;俄而炮聲忽起,兵已四集,李眾大潰。九成沖圍欲西走北麻鄉,兵已塞其前;李兵大驚,棄杖受縛,遂斬九成於爛溪。所俘婦女,皆遣還。又有參將楊應泰大掠於簡村,日俘良民婦女,遺黎怨憤。兆奎統舟師往,先偽引兵退;應泰喜,縱酒解嚴。奎覘知其無備,遂潛回軍,乘夜襲擊,大破之;斬應泰,俘其眾。時起事諸人咸潛行澤國,嘯聚水師,未嘗見大敵;擁一、二千人,志氣盈溢,自以黃金橫帶、列土分茅,指日可俟。緣是人無戰心,兵至沖散,甚有自相違貳而潰者。惟奎整輯戎卒,戒無侵掠,眾頗效命。已而貝勒王留內院張存仁守臨安,以拒浙東兵;自將步騎十餘萬鼓行而東,遂自崇德進攻嘉興。易軍探者遙見紅蓋映日、旌旗蔽天,勢如長蛇,橫亙數十里;旋圍其城,炮聲不絕。甫一晝夜,城遂破。復分兵攻下旁郡邑,咸設兵固守。貝勒王振旅還京,行至八斥,兆奎等以神槍來擊,頗有傷者。又明將黃蜚兵卒數萬在太湖中,其軍勢較諸營最強;乍前乍卻,以觀世事。奎勸易致書於蜚,欲與合;而蜚已由吳淞江屯泖湖,欲出雲間合沉猶龍軍。李延齡將八百騎自蘇州追殺,松江李成棟復將舟師合戰,蜚軍大潰;遂擒蜚,餘軍悉降。江寧以南、錢塘以北,惟易、兆奎一軍而已。七月二十日,嘉興總鎮李遇春兵五十四艘過吳江,自平望至白龍橋列陣三十里,易與兆奎來擊;會陳湖沉某適至,吳、沉兩軍相為犄角,遇春兵敗而退。未幾,吳提督勝兆軍至,與戰,互有勝負。兆奎留易守營,自率銳卒伏蘆葦中;昏時大兵過之,為所襲殺甚眾。勝兆回軍,易眾皆釃酒相賀;而兆奎戒其眾謹備無怠,蓋知勝兆之將大集兵一舉而撲滅也。俄而勝兆合四郡兵至石椿橋,諸港路皆斷絕。易軍見無糧,營中震懾,勸奎走海;奎曰:『今四圍皆兵,即欲走海,其可至乎?事之不捷,我當橫尸水上,遂其以身許國之志;豈能竄伏海洋,茍求存活耶!』黎明,大兵鱗集,八面環攻;炮火雷飛,箭如雨注。會陰雨連旬,易營濘滯,舉炮炮不震、持弓弓弦解;奎往來督戰,自寅至午,大兵益多,易眾內潰,自相擊殺,赴水者不可悉數。奎見勢不可為,乃與父訣;先沈妻子於河,視其死而後自溺,父死於兵。易易服,與驍騎數人乘小船南走;父亦遇害,餘兵悉為大兵所俘:八月二十二日事也。自六月起,至此未三月而敗。奎溺水,氣未絕,為兵所縛。至蘇州,土國寶欲降之,不屈;遂解赴江寧見內院洪承疇,兆奎厲聲詰之曰:『先帝時,聞督師洪承疇死,親祭而哭之;今又一洪承疇,一人耶、二人耶?』承疇無以應,曰:『汝無問一人、兩人也,汝自為一人事耳。』驅出殺之。兆奎臨刑賦詩,顏色不變;時年三十九。易於明年復集潰散起兵,至嘉善見執,死於杭州」。

  世傑字漢三,一字賓王;吳江人,故明諸生也。《丹桂樓雜著》雖散佚,覽其目多兵家言,兼又慨論時事;蓋留心有用之學者。

  嘉慶二年疆圉大荒落如月望日。

  或傳孫孝廉兵敗,執至白下;經略洪承疇與之有舊,問曰:「先生在兵間,審知故揚州閣部史公果死耶,抑未死耶」?孝廉答曰:「經略從北來,審知故松山殉難督師洪公果死耶,抑未死耶」?承疇大恚,呼麾下驅出斬之。與施傳異。附錄於此,以備參考。寎月載生霸又記。

十一[编辑]

  鄞全庶常謝山撰《推官溫公璜傳》曰:「予嘗與明史局諸君言,謂明宰相中江夏賀公逢聖、高陽孫公承宗多子弟從死不論,而以世臣死國事者,昆山顧文康公鼎臣曾孫延安推官咸正、錢塘知縣咸建暨弟舉人咸受、推官之子天逵、天遴,江陵張文忠公居正孫侍郎同敞,蒲州韓公從孫歷城知縣承宣、青州兵道昭宣《秋室集》作招宣,餘姚孫文恭公如游孫相國嘉績,長山劉公鴻訓子都督孔和,嘉善錢公士升子吏部棅,長洲文文肅公震孟弟舍人震亨、子乘。嗚呼盛矣!烏程體仁有推官,亦宰相家兒也。華亭徐文貞公族孫中丞孚遠,亦與從亡,完節終於海上。而溫公之死,尤足為其相君一洗門戶之玷:是皆唐宰相世系表所遜也」。又撰《明翰林院簡討兼兵科給事中箕仲錢公些詞》,歷敘世臣殉難者,視推官傳更備。其曰鉛山費文憲公家有曾謀,太倉王文肅公錫爵家有湛、有淳,秀水朱文恪公國祚家有大定,東阿於文定公慎行家有元曄,宣城丘氏有之陶;而於華亭益之以念祖、於江陵益之以允修、於嘉善益之以柟。又曰:「吾鄞錢忠介公肅樂諸弟相繼死國者三:簡討肅範,其第五弟也;殉於福安。其第九弟監紀推官肅典,殉于鄞。其第七弟職方主事肅遴,亡命徉狂,死於昆山」。庶常之麇述,可謂詳矣;然恨尚有闕者。南昌之破也,新建姜公曰廣投偰家池死,闔門畢殉。浙東既下,金華朱公大典全家自焚。而南海陳文忠公子壯子上庸起兵九江村,戰歿於陣。昆山朱文靖公天麟子行人鬥垣,死於孫可望犯闕。余同里朱文肅公國楨諸孫後軍都督府都事鑒如,殉甲申闖賊之難。又諸孫某,乙酉起兵南潯,帥其眾數千北拒王師;尋敗,被執,語不屈,大帥斷其喉殉。友人潛抱尸,以楮封喉而殮之,歸其家。妻某氏一慟而絕;既蘇,日痛哭,斷腸死。噫!諸君子縶馬埋輪、沉淵伏劍,均無負膏粱之元冑,不得以瑣瑣任子卑之也!

  哂園孝廉世居輯里,去文肅家不數里;其作史時,去鼎革未五、六十年。而纂東南死事傳,於鄉曲之忠義亦多滲漏,何歟?良由吾州自莊廷鑨私續《文肅史概》事發,織染數郡人士;莊又文肅之鄰也,嗣後遺臣逸老動色相戒,莫敢有紀錄之者。以故文獻無徵、舊聞放失,可嘆也!朱生事,余得之鄭氏元慶《湖錄》《五行考》中鄭氏採《罪惟錄》;惜也!逸其名。雖然,其名逸而其人自磊落軒舉於宇宙間,蓋以扶天綱而立人紀者。昔年道過吳淞江,有土人同舟,告余曰:「君之鄉朱少師之孫某,國初舉義旗屯兵於此,與大軍轉戰於白龍橋北,兵敗死難;其名云何」?余謝不敏,恥未能傳比鄰義士之名焉。是時,殘照在空,水天混一;慨然想見異軍蒼頭特起時舳艫雨集、旍旆星羅,雷斧轟輘、風檣閃暢,支撐旅拒,回既墜之日、噓已燼之灰。壯哉生也,鬼雄毅魄長在太虛,髣佛有雲車霓裳獵獵然從空而下,為之酬酒船唇以吊之。噫!事往百餘年矣,覺其人凜凜猶有生氣。若彼陳演、謝升、李建泰、魏藻德之徒名穢史冊,亦克壽世於無窮,然而人皆不屑齒其名;即偶齒其名,而唾罵隨之,不啻狗彘然。嗚呼!怖矣。

  著雍敦牂寎月十九日癸未明日立夏,書於菰城東成裏寓舍魚計亭池上。

十二[编辑]

  乾隆四十年閏十月二十四日,上諭曰:「前據各省查送應毀書籍內,有朱璘《明紀輯略》一種。朕詳加披閱,其中敘及明季事實俱稱本朝為大清,並恭載我太祖高皇帝廟號;其詞尚屬敬順,並無誕妄不經字句,可無庸毀禁。外省所以一體查繳者,祗緣從前浙江省因此書附記明末三王年號,奏請銷毀,曾經允行。嗣因評纂《通鑒輯覽》,儒臣於本朝定鼎後,即削去福王事實。朕以歷朝嬗代之際,進退、予奪關系萬世至公,必須斟酌持平權衡,始能允協。若前代偏私曲徇之陋習,朕實不以為然。如明之末造,李自成既陷京師,江左遺臣相與迎立福王圖存宗社;其時江山半璧,疆域可憑。使福王果能立國自強,則一線綿延,未嘗不可比於宋高宗之建炎南渡。特因其荒淫孱弱,君若臣相率為燕雀之處堂,尋至自貽顛覆;而偏安之規模未失,不可遽以國亡之例絕之。特命於甲申以後附記福王年號,仍從《分注》之例,而提綱則書『明』字以別之;直至蕪湖被執,始大書『明亡。』並於披閱時,一一詳闡其說。蓋所以折衷至是,務合乎人情、天理之公,以垂示天下後世也。至於唐王、桂王遁跡閩、滇,茍延殘喘,不復成其為國;正與宋末昰、昺二王之流離海島者相類,自不得等於福王之例。是以《輯覽》內,未經加載。但思二王為明室宗支,與異姓僭竊者不同,本非偽托;且其始末雖無足道,而稱尊擅號首尾十有餘年,事跡亦多有可考。與其聽不知者私相傳述,轉致失實無稽;又何如為之約舉大凡,俾知當日邊隅偷息,不過若是之窮蹙無成,更可以正傳聞之訛異。又若其下諸臣,當時因其旅拒王師,率多以偽官為目。然其間如白文選、李定國等本獻賊義子,反側無常,彼在明已合稱『賊』、稱『偽』,自當準《春秋》書『盜』之例;又如金堡等之五虎橫行,把持國是者,亦為無足齒錄。若其它各為其主守節不屈,以致隕首捐軀者,實不一而定;較宋之文天祥、陸秀夫,實相仿佛。雖開創之初,兵威迅掃,不得不行抗命之誅;而諸人瑣尾間關,有死無二,在人臣『忠於所事』之義,實為無愧。迄今日久論定,朕方深為嘉予,不欲令其湮沒無傳。即使載筆有體,亦不妨於事涉二王者書之為彼,以稍存內外之別;而其臣則書為『某王某官之某』,概不必斥之為偽也。著交四庫全書館總裁,將唐、桂二王本末撮敘梗概,並將當時死事諸臣姓名事跡逐一登載,詮次成帙,具稿進呈;候朕裁定後,即刊附《通鑒輯覽》之末。俾論史者正名核實,共知朕大中至正、無一毫偏倚之私;而表微闡幽,益稱朕宏獎節義之意。所有《明紀輯略》一書,不必禁毀;並將此通諭知之。」

  是年十一月初十日,上復諭曰:「崇獎忠貞,所以風勵臣節。然自昔累朝嬗代,凡勝國死事之臣,罕有錄予易名者;惟我世祖章皇帝定鼎之初,於崇禎末殉難之大學士范景文等二十人,特恩賜謚,仰見聖度如天,軫恤遺忠,實為亙古曠典。第當時僅徵據傳聞,未暇遍為搜訪;故得邀表章者,止有此數。迨久而遺事漸彰,復經論定;今《明史》所載,可考而知也。至若史可法之支撐殘局,力矢孤忠,終蹈一死以殉;又如劉宗周、黃道周等之立朝蹇諤,抵觸僉壬,及遭際時難,臨危授命:均足稱一代完人,為褒揚所當及。其它或死守城池、或身隕行陣,與夫俘擒駢戮、視死如歸者,爾時王旅徂征,自不得不申法令以明順逆;而事後平情而論,若而人者,皆無愧疾風勁草。即自盡以全名節,其心亦並可矜憐。雖福王不過倉卒偏安,唐、桂二王並且流離竄跡已不復成其為國;而諸人茹苦相從、舍生取義,各能忠於所事,亦豈可令其湮沒不彰!自宜稽考史書,一體旌謚。其諸生、韋布及不知姓名之流並能慷慨輕生者,議謚固難於概及;亦當令俎豆其鄉,以昭軫慰。恭讀我太祖《實錄》載薩爾滸之戰,明楊鎬等集兵二十萬,四路分出侵我興京,我太祖、太宗及貝勒大臣等統勁卒數千,殲戮明兵過半;一時良將如劉綎、杜松等皆沒於陣。近曾親製《書事》一篇,用揚祖烈,而示傳信。惟時王業肇基,抗我顏行者,原當多為獮剃;然跡其冒鏑攖鋒、竭忠效命,未嘗不為嘉憫。又若明社將移,孫承宗、盧象昇等之抵拒王師,身膏原野;而周遇吉、蔡懋德、孫傳廷等以闖、獻蹂躪,禦賊亡身,凜凜猶有生氣。總由明政不綱,自萬曆以至崇禎,權奸接踵、閹豎橫行,遂至黑白混淆、忠良泯滅,每為之切齒不平。福王時雖間有追謚之人,而去取未公,亦無足為重。朕惟以大公至正為衡,凡明季殉節諸臣既能為國抒忠,優獎實同一視。至錢謙益之自詡清流、靦顏降附。(以下據《秋室集》補足。)及金堡、屈大均輩之幸生畏死、詭託緇流,均屬喪心無恥!若輩果能死節,則今日亦當在予旌之列;乃既不能舍命,而猶假語言文字以自圖掩飾其偷生,是必當明斥其進退無據之非,以隱殛其冥漠不靈之魄。一褒一貶,袞鉞昭然;使天下萬世共知朕準情酌理而公好惡,以是植綱常,即以是示彰闡。所有應謚之人,並查《明史》及《輯覽》所載,遵照世祖時之例,仍其原官、予以謚號、其如何分別定謚之處?著大學士、九卿、京堂、翰詹、科道集議以聞。」

  外史氏曰:恭繹敕書,敬凜聖天子湛恩公溥,覃被無私;微顯闡幽,裁成義類:即孔子作《春秋》之旨也。夫典午之朝,志三國者,不聞易黃初為章武也;天水之世,記五代者,不聞易開平為天佑也。景炎、祥興之建號,殘元諱之,不聞與至元並紀也。至於一代褒崇之典,曠古希有。沈約撰《宋書》不立袁粲傳,齊主曰:「粲自是宋室忠臣」。文信國死於柴市,奇溫世祖臨朝嘆曰:「文丞相好男子,不肯為我用!」明太祖亦嘗嗟惜王保保為奇男子。若此者,史已僅見;然不過咨嗟其忠義而已。即間有贈官追謚,如唐太宗之於堯君素、宋太祖之於韓通,亦不過偶及一、二而已。又若以宋仁宗之寬厚、以歐陽永叔之操史筆,尚不為周三臣立傳,見譏於劉貢父;其它則又何說!是故存偏安之閏統、錄死事之遺臣,大公至正、天地為心,立萬世史法之極,伊古以來,未有如我太上皇帝者。今夫抗王師、逆天命,為亡國之義士,即真主之頑民,誰復齒錄之者;矧去今更百三十年乎!一旦抉之塵埋委翳之中,或予謚、或祔祠,又輯為《勝朝殉國諸臣錄》以褒之;則所以為忠義勸者至矣。今夫攀龍鱗、附鳳翼為新朝之佐命,即故國之降臣。昔日申舟刑白以為羈縻歸附、今猶賞延於世者,一旦雷霆斧鉞之加,或削謚、或奪爵,又裒為貳臣傳以愧之,則所以為叛逆警者嚴矣。

  謹錄諭旨二通於右,將以冠《逸史》之簡端,蓋不第如太史公所謂「文辭爛然可觀」者已。

  〔嘉慶三年餘月,識於菰城學齋〕。

PD-icon.svg 本清朝作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經遠遠超過100年。