司法院院字第1291號解釋

中華民國《司法院
院字第1291號解釋》

解釋日期：民國24年6月11日
資料來源：司法院解釋彙編第 3 冊 1115 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)原係簡易事件，經判決確定後，第一審再審法院雖用合議制審理，其上訴審仍屬於地方法院之合議庭。

　　(二)應由獨任推事審理之事件，用三人合議制審理之，其程序既較為慎重，當事人自不得以此為上訴理由提起上訴，上訴審亦不得僅因此而廢棄原判決及訴訟程序。

　　(三)民事訴訟法第四百六十一條第十款，係指可受利益裁判之證物，於判決確定前業已存在而於判決確定後發見者而言，若於判決確定後所發生之事實，并非判決確定前存在之證物，不得適用該款之規定。