司法院院字第2576號解釋
| ←司法院院字第2575號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2576號解釋》 |
司法院院字第2577號解釋→ |
| 解釋日期：民國32年9月28日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 2240 頁 | |
相關法條：民法物權編施行法 第 6、7 條 ( 19.02.10 ) 民法繼承編施行法 第 1 條 ( 20.01.24 )
|
據原函抄附各件所述情形，某甲於民國元年死亡，其獨子隨亦夭亡，是父子之繼承均在民法繼承編施行前開始，依同編施行法第一條，不適用同編關於無人承認之繼承之規定，同編施行前適用之現行律例載，其尋常夭亡未婚之人，不得概為立後，若獨子夭亡，而族中實無昭穆相當可為其父立繼者亦准為未婚之子立繼，又載戶絕財產果無同宗應繼之人，所有親女承受，無女者。聽地方官詳明上司酌撥充公各等語，是某甲獨子之財產，如族中有昭穆相當可為某甲或其獨子立繼者，由所立繼子承受，其族中實無昭穆相當可為某甲及其獨子立繼者，由某甲之親女承受，無親女則由地方官呈明上司酌撥充公，惟此項財產，已由他人依民法物權編及其施行法關於取得時效等規定，取得其所有權，或其他財產權者。雖有繼子或親女，不得請求返還，即無繼子及親女，亦不得由地方官呈明上司充公。