司法院院字第2586號解釋
| ←司法院院字第2585號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2586號解釋》 |
司法院院字第2587號解釋→ |
| 解釋日期：民國32年10月29日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 2249 頁 | |
相關法條：中華民國民事訴訟法 第 420、423 條 ( 24.02.01 )
|
依非常時期民事訴訟補充條例第十三條之規定，調解由調解主任及當事人推舉，或法院院長選任之調解人，依會議方式行之，故為調解主任之推事，在調解期日前應定期間命當事人推舉調解人，如當事人不於期間內推舉時，由法院院長選任之，必有此項調解人，而後得開調解期日，當事人之一造於調解期日不到場者，亦得舉行調解會議，並依同條例第十八條第一項規定，議定調解條款，作成調解書，以正本送達於當事人，迨當事人於同條第二項期間內對於調解條款提出異議時，調解始為不成立，同條例所謂調解不成立，既與民事訴訟法所謂調解不成立異其意義，則依同條例第十六條適用民事訴訟法第四百二十條時，其所謂視為調解不成立，祇可視為未到場之當事人對於調解條款未經同意，以適用同條例第十八條第二項之規定，不得即視為調解不成立，依同條例第十六條適用民事訴訟法第四百二十二條第一項時，其所謂調解不成立，亦即當事人對於調解條款未經同意之義，但依同條例第十六條適用民事訴訟法第四百二十三條時，其所謂調解不成立，係指當事人於同條例第十八條第二項期間內，對於調解條款提出異議時而言。