守城論

守城論
作者：楊維楨　元末明初

本作品收錄於《楊維楨集/27》

城以保民為之也，城不保民則不固，不如恃民之為固也。故曰眾心成城，城以恃，誠不如恃民也。苟得人心，雖畫一地而守，植表而限，可也。不然，崇城到天，嚴扉重閉，我之民心內攜而外叛，曾不若折柳之樊吾圃也。昔梁伯亟城而民不處，罷而不堪，則曰「某於寇將至」。楚囊瓦城郢，而沈尹戍戒之曰「苟不能衛，雖城無益」，是皆恃城不如恃民之說也。

今錢唐新城，雉堞既完，地隍俱備，人度作者之少難，吾猶慮守者之不易也。南翁之言曰「居城者不築，築城者不居」，姑以近事明之。四明之城，不曰禦方寇乎？而方寇居之。新安之城，不曰禦寇？而寇居之。睦州之城，入以禦胡寇也，而胡寇卒居之。豈非前轍之驗乎？稽諸《圖志》，臨安之城凡一百二十里，宋人興築歷十有三年，而不能完其半。今之板幹取辦於時月之間，雖有神工鬼役，吾不之許，不至牽架以成鹵莽滅裂之功。今兵疲食盡，不以此時為討虜復城之舉，而為此自疲自困之計，此虜之竊笑吾禦敵者為無術矣。昔齊王任檀子者守南城，而楚人不敢彎弓而南下。任盻子者守高唐，而趙人不敢漁於河。是二子為國長城，不啻金山鐵壁之固者，不優於一百二十里之雉堞也耶？今閣下之守土，惟知恃城，而不知恃民與恃守將也。興築已還，五郡之民則窮矣、力竭矣，小變，怨而叛；大變，寇乘而至矣，此時雖有泰山之城、江海之池，恐非閣下所能有也。惟閣下省之，慮之！此吾占於人子者，又有占於天變者。六月十九日火，不七日地震，此天變之驚於閣下，土石之疲也至矣。閣下不知收人心以回天意，吾未知其可也，惟閣下以吾言省之、慎之。