弘齋全書/卷百四十九

弘齋全書
卷百四十九
作者：李祘

審理錄十五

全羅道全州府朱甲得獄_{庚戌○本道啓。踢打昭著於兩處。疑亂畢露於更査。}

有旨。屢度盤覈。已成鐵案。若無容更議。第李長朝之招。自來錯誤。林有福之供。又非公證。旣曰互相執髻。則互相執髻之際。互相拳踢。卽必至之勢。而當著要害者死。當著歇後者生。特幸不幸者。存於其間耳。甲得何嘗欲戕害位起。位起何嘗欲曲護甲得而然乎。况甲得壯而強。位起癃而病。互相拳踢。此硬彼軟。亦自有不期然而然者。以此直歸之於故殺。竟至償命。大非審究本情之道。十四年滯囚。屢百次刑訊。亦足懲勵。其所疏放。不至失刑。而所可痛者。甲得以位起之爲倡優而賤之蔑之。當初起鬧。不聽隣里之纓冠。畢竟爭鬭。至使妻壻而袖手。酗酒使氣。有足駭惋。甲得嚴刑放送。〈見甲辰〉

全羅道全州府金禾里奉獄_{足踢金應采。翌日致死。實因被踢。○本道啓。嚴訊得情。刑曹回啓。另飭同推。}

判。此可謂已具之獄。而獄貴審理。時亞堂亦爲看詳。如有意見。論理草記。否則依前判堂回啓跋辭施行。

〈刑曹回啓。自顚之說。未足發明。取服之意。今方行會。〉

判。依回啓施行。

〈本道啓。腸癰初無傳聞。杜撰尤極痛惡。〉

有旨。果使禾里奉之母。受打於應采之父。至於昏窒。則禾里奉之敺踢應采。揆以法文。容有可恕而屍親招辭。則曰渠父被踢嘔血之後。渠輩欲打禾里奉更往。則禾里奉之母。或恐其子之被打。先自仆地。佯作昏窒之狀云云。又使禾里奉。先執應采之頭髻而顚仆。則以應采圖脫之心。或踢或蹴。不是異事。而屍親招辭。則曰。渠父言內。只執其衣襟云云。兩隻兩招。互相矛盾。則當以公證爲歸。而兩隻家屬外。更無他一箇公證矣。胷膛下心坎上傷處。係是被踢之痕。旣曰微靑微硬。又曰若存若無。而莖物之浮大右曲。腎囊之血癊皮磨。係是見抽之證。且左右邊俱曰柔軟云爾。則胷膛心坎。莖物腎囊。皆屬要害。雖是若存若無與柔軟。苟或微靑微硬浮大血癊。亦可以致命乎。嘔血一事。非舊證而乃新祟。諸招雖曰明白。腸癰重病也。或者不知不覺之中。闖發於鬭鬨之際乎。大抵百餘里無病往來之人。鬭鬨翌日。猝地致命。又與被酒兩漢。迭相踢蹴有異。則雖屬一二疑端。亦難遽然輕議。卿其別出意見。更加究覈。如有可以公眼之立證。傷痕之覰破。重病之顯著者。隨其現發。卽爲論理啓聞。〈詳下梁時乭獄。〉

全羅道羅州牧白昌福獄_{本道啓。究其情犯。決難容貸。}

有旨。論以曰宥之義。膠守前見。誠有不可。獄官當初傅輕之論。或不無所據乎。彥得之共犯。觀於從後提蔽陽子。明是助力之擧。則不可以一番對質之似屈。仍成不刊之鐵案。以今審克之時。欲聞異同之議。卿其更就原案。一一詳閱。卽具意見狀聞。〈詳下梁時乭獄。○見甲辰〉

全羅道玉果縣高廷祿獄_{本道啓。痕損在速死之處。發明無可據之端。}

有旨。痕損分明。豈容他議。而宿病云云。露處云云。不可以語無來脈。仍而置之。同推時。卿其別出意見。嚴飭推官。使卽詳覈報來後狀聞。〈詳下梁時乭獄。○見己酉〉

全羅道咸平縣安承廉獄_{本道啓。縛踢專出武斷。變招益見巧譎。}

有旨。若束若縛之不足。且顚且撲。顚撲之不足。踢之敺之。踢敺之猶不足。屎溺以灌口。屐齒以打頭。要害痕傷。無非速死處。獄無償命則已。不然承廉不誅。法何所施。然造謀者。渠之庶叔也。加功者。亦渠庶叔也。指使矣。共犯矣。鄕俗多貿。嫡庶不分明。况年齒懸殊。則以渠庶叔之所爲。渠獨當之。不但於刑政有所詘。渠自初招。明有替當橫著底意。豈一分未泯之良心。能知爭死之義乎。獄未可謂不具。情未可謂或恕。反復審閱。旣有起疑之端。則豈可以已具之獄。難恕之情。置之鐵案。不容議到乎。卿須潛究於原案之外。正犯之換定。若曰不可。則當如何決折爲可。欲聞意見。須卽論啓。〈詳下梁時乭獄。○見乙巳〉

全羅道全州府梁時乭獄_{本道啓。證招分明。情狀巧惡。}

有旨。年前獄官跋語。亦有意見。使之行査。出於重人命之意。及見道啓論列。卽刻與三日。假縊與自縊等諸般疑端。盡歸烏有。雖欲屈法。其可得乎。今於審理。更閱原案。前疑雖釋。後疑反滋。屍親招中。爲覓破衣。歸家還見。卽不過吸草一竹之間云爾。則寒觸血孔。卽刻致命之人。何以自力致身於隣居老郞家房中乎。况老郞卽時乭之義同生。則明是時乭老郞作假縊之擧。合力舁移而然。然渠與死者。共醉之中。打出無情。忽見幾殊之狀。心中不勝慌怯。則直當逃匿。使渠母期欲私和而已。奚暇與老郞雍容舁移乎。若使歸家之金女。趕到於方舁未移之際。則渠之姦情綻矣。將以何辭自明乎。難測者獄情也。抑時乭則打後卽避。老郞則更或下手。又作假縊乎。卽死已可疑。舁移又可疑。假縊又可疑之可疑。卿之所見果何如。就原案十分細繹。論理狀聞。

〈前道臣尹行元論啓。假作自縊。尤涉殊常。論其獄體。無容更議。〉

判。全州囚梁時乭之獄。拈出三條疑端。使之更査。可謂求疑於無疑。而以假縊一款。卿等論啓。皆以爲非時乭所辦。同府囚金禾里奉之獄。此亦強覓疑端而行査者。公眼之立證。傷痕之覰破。重病之顯著。或云不待更査而不難知。或云待更査則將無究竟之時。然則此獄長在欲決未決之中乎。諸見旣云如許。則決折惟在酌處矣。羅州囚白昌福之獄。前伯尹行元。以南彥得之同時共鬧。及從後提蔽陽子。倡爲從輕之說。咸平囚安承廉之獄。傷處實因。非不明白。以渠庶叔之指使而共犯。前伯尹行元。亦主傅生之論。玉果囚高廷祿之獄。以胷痛及冒雨。前伯尹行元。亦以爲宜加審克之道。諸臣或有援引故事爲說者。朝家於此。豈可膠守前見。不念曰宥之義乎。右項五囚。令道伯參量輕重。刑放者刑放。直放者直放。〈見甲辰〉

全羅道全州府吳奉太獄。_{本道啓。推擠雖有明證。根因初無的定。}羅州牧金仲伊獄。_{本道啓。原案旣多疑惑。輿誦亦可參量。}綾州牧林聖遠獄。_{本道啓。獄情不無可原。輿誦亦足採取。}鎭安縣卞德金獄。_{本道啓。輕重之別。未見逕庭。正犯之目。便同勒定。}

有旨。全州囚吳奉太之獄。同居隣比。素無嫌怨。當初互鬧。旣出於戲。末梢相鬨。又使於酒。兩箇泥醉。一塊滾成。此擠則彼顚。彼擠則此顚。均之爲不省四到。如是之際。此而獲全。彼而致斃者。固勢也。執其跡。焉逭當律。原其情。斷無他心。欲於朱甲得獄案。別有所酌決者。此囚不可異同。際見卿啓。政合予意。羅州囚金仲伊之獄。朝家於此獄。屢致疑焉。屢行査矣。毋論下手重之在於仲伊。在於甫音金。又毋論必死處之拖至十五日與否。如有因敺打致命傷。則暫時扶杖之行。尙云艱辛。何能有再往倉所。一入邑中之擧。而以何精神。又能修正分還成冊。領率受還民人。自同無病之人乎。卽此數事。不待傷處圍圓長違式。而可知其別因他故。疑則從輕。政在此等獄。卿言亦當矣。綾州囚林聖遠之獄。無倫無義。極兇極悖之狀。可謂殺無惜。然殺獄償命。縱緣國法之至嚴。亦多有爲死者一洒之義。聖遠之妻。旣不幸而被打至死矣。若使死者有知。必當曰妾雖不幸。願活所天云爾。今雖以國法。殺得聖遠。何快於其妻之心乎。旣知死者之無寃。則屈法貸命。亦或一道。卿啓亦有意見。鎭安囚卞德金之獄。道狀曹議。皆付生科。特以罪涉強盜。不從疑輕之請。大抵殺獄致命。不可以一槩論。年雖少杖雖小。手勢猛毒。當著要害。則可以殺人。何必年必壯杖必大然後。方可謂之殺人矣乎。且四乞齊力。拳踢交下。實不知的在何手。而三乞則疏放。獨齗齗於一德金者。終非審克之道。此等何必膠執初見。且見卿啓。亦可謂僉議詢同。奉太，仲伊，聖遠，德金等竝放。〈聖遠見甲辰。奉太，仲伊，德金。竝見己酉。〉

全羅道全州府李維愼獄_{敺打朱星叔。第五日致死。實因被打。○掌令崔景岳疏。殺人之幕裨。允合償命。不飭之水使。宜施譴削。}

批曰。全羅水使李煜譴削事。與嶺藩事有異。豈必行査。依施。其殺越之軍官。令完伯卽爲捉來嚴刑。待直招。果無差爽。以爲如法償命之地。

〈因閔毅澈妻韓召史擊錚。刑曹回啓。至請詳査。惟在上裁。〉

判。首從之互換。誠如〈其矣〉所供。稱寃不是異事〈兺不喩〉。犯手該裨姓名。無人不知。則其間徑放委折。不可不一番査實。且况殺獄自有不易之䂓式。設令李維愼眞箇無犯。錄啓之前。干犯之無端出獄。亦屬訝惑之端。令道伯詳査狀聞〈爲旀〉。原案登聞。成命已久。尙今稽滯者。擧行極爲駭然。道伯則纔經交龜。今姑參酌。而不卽成獄之當該守令等。令該府拿問處之。

〈本道啓。維愼姑未跟捕。獄事自致遲滯。〉

傳曰。日前見上言一張。以元犯該裨之徑先見放。事甚訝惑。本事則行査。守令則拿處。觀此狀辭。益覺其湖邑擧行之萬萬無嚴。設令該裨眞無所犯。行査有命。則揆以査體。未回下之前。豈可先放臺疏指擧之當者乎。藉令未及聞疏奇。名以殺獄。未成獄之前。毋論元犯干犯。亦豈可議到於放與不放乎。且或該裨爲加功。閔哥果原謀。似此等案。指使之罪。甚於原謀。則該裨李維愼之急急解放。抑何故也。况維愼不在京不在鄕。有此完伯具由措語之狀聞。此非逃躱而何。嚴飭捕廳。登時捉送該道。殺越與逃躱之罪。爲先限死嚴刑。卽捧直招。具格狀聞。到今當初成獄檢官事。不可但以誤決言。拿處太輕。先罷後拿。不能申飭之道伯。自政院捧現告以啓。雖以道伯言之。幺麽水使裨屬。成命之下。不卽取招。乃以遲滯緣由登聞者。貽羞甚矣。一事二事。輒煩飭敎。該伯事誠可悶。爲先從重推考。以此意令廟堂別加嚴明飭責。俾有知警之效。

〈本道査啓。前後之三罪俱發。維愼之正犯無疑。〉

判。此獄扶甲則乙爲元犯。扶乙則甲爲元犯。三朔三査。招案爲三變。臯陶以前書契不可攷。伊後載籍。未聞有殺人之獄。如彼其觀勢改磨鍊〈是如乎〉。營邑之莫敢營私。姑無論。朝家判決。雖甚嚴截。此不過摸索把捉於言辭意旨之外。則億或屢中。亦豈必一一符契乎。如此文案。反覆究理。疑眩之外。互幻無常。原初未具之獄。徑放被告之人。大是失著。道伯推官。烏可免不審之失。而及其移訟完伯。以似然不然之案。依俙論理。殆似癡人之說夢〈乙仍于〉。飭令更覈。期於無疑。而今案之不瞭然。反甚於前案。所謂元犯兩人之供。本不足取信。弛則發明。束則遲晩。以渠說豈足爲公案。而所謂旕萬。卽至愚至賤。不識東西之漢。前後變辭。不知爲幾次。則亦豈可以渠說爲十分公證乎。然則執法者。斷獄之方。無出於打誠誰某。死辨人己。實因之著緊於何條。器仗之的在於藤鞭。驛馹換騎與否。星叔隨行虛實。而右項諸般段落。不曾詢詰於面稽言聽之際。只捧承款侤音於旕萬維愼。仍謄前啓一本。還爲上送。道伯査官事。不可但以駭然言。本曹判堂。姑未出仕。亞堂屢按藩任。似此獄理。必不生疎。須卽別具意見。論理回啓。仍下該道。更令逐一盤問。斯速究竟。實合讞獄之體。以此爲先知悉。

〈刑曹回啓。元犯旣已承款。獄情始得歸一。〉

判。觀此回啓。剖析頗甚詳備。依此跋辭及昨下判付。謄關該道。使卽拔例詳覈。不多日內修啓事。嚴飭分付〈爲旀〉。完伯問備事依施。査官之徒仰。巡使之頤指。或緩或緊。終涉未妥。全州判官尹光濩。長城府使韓文洪。〈竝只〉待更査究竟。令該府拿問處之〈爲旀〉。湖西檢官事。依回啓施行。係是已遞之官。何待照律。改差差代事。分付該曹〈爲旀〉。該水使李煜〈段〉。卿曹論理。亦然。與錦伯拿勘事。依回啓施行。

〈本道査啓。情節綻露。嚴訊取服。刑曹回啓。詞證之俱備。無容更議。推査之不察。宜竝拿處。〉

判。推官査官事。〈竝只〉依回啓施行〈爲旀〉。原案令參議亦具意見粘聞。

〈刑曹回啓。如法償命。斷不可已。〉

判。此獄〈段〉。旣具而忽換。似然而多疑。實因〈除良〉。看證難信。看證〈除良〉。元犯莫執。湖西之案。未知十分覰悉。完營再査。徒見三昧之歸〈是如乎〉。折肱者不死。刖足者不死。手足傷。非速死之斷案。則此一可疑也。下手與參覩。旕萬最緊。而臨時俯仰。隨問變幻。如桔槹之上下。此二可疑也。閔李兩漢。孰首孰從。完査時。施周牢於旕萬一款。發於前錦伯之爰辭。賊刑之下。何求不得。不可謂公案。此三可疑也。然推其所以然之由。參以所必然之勢。則手足傷。雖似不至於當下致命。而手部之被打。猶可以足作行。足背之見傷。骨酸節疼。變動不得。渠以飢乏之漢。體無絮綿之著。而顚仆廣漠之野。度過如年之夜。北風積雪。逼肌徹髓。幸有隣媼之覺救。廑免道隅之僵屍。然所以斃者。凍且餒也。所必斃者。足異手也。按大明律。當寒祛衣服而使之至死者。厥罪與殺人同〈是如乎〉。當寒打足背。使之顚仆凍餒。仍至殊絶者。何異於當寒祛衣服乎。執此論之。根因優有所歸乎。但實因懸錄。切禁意推臆定。則右項引喩之律。亦果襯當〈是乙喩〉。被打二字。終涉不當。此所以屢査。不決於實因者。至於維愼毅澈之所爲。勿論若李若閔。原其心。俱不過一番雪斗忿試麤拳而止者。而其勢駸駸打之猛而仆之久。釀成殺死之變〈是置〉。若使毅澈而打者。何時不可而必在維愼相逢之際。何杖不可而必借維愼所執之鞭乎。渠之牽夫。渠自打之。則爲維愼者任之而已。見之而已。亦何必使渠後陪書者。遞牽毅澈之馬乎。維愼於此。足爲元犯矣。若使維愼而打者。騎星叔劣馬者。發怒而打星叔乎。騎他馬追到而戛過者。橫擔而越打乎。驛卒之甘心者維愼。則自渠口立證。可信乎不可信乎。毅澈於此。足爲元犯矣。今則道啓也曹讞也。便沒新奇。欲斷此獄。先定實因。實因而曰可疑也。則將何據而償命。若實因而歸一。則兩裨之中。何者爲元犯而置辟乎。發遣曹郞。問于左右相。俾各指一的確回啓。

〈刑曹回啓。左議政蔡濟恭以爲償命一款。恐合商量。右議政金鍾秀。以爲實因宜準檢狀。元犯當從査啓。〉

判。一指之毒。能至殺人云者。用於呻吟辛苦。拖至大辜限致斃之類。可也。此獄未必襯似。實因之疑晦。若前矣。初則意謂維愼則緊於該帥。毅澈則以寫官例帶之窠。蹤跡且齟齬云爾。近因屢査而詳知李與閔不但地處之相等。李亦請裨非親幕之說。皆已登徹。元犯之非用意換定。又分明矣。然則實因元犯。無以歸一之獄。宜在參恕之科。李維愼，閔毅澈等。分等酌配之意。分付道臣。

全羅道光州牧金乺老味獄_{本道啓。在法有必殺之罪。參情無可原之端。}

有旨。詞證則十目共觀。實因則三日致命云者。誠如道題。若無更議。然場市間鬭鬨。太半是起於酒。互相敺執。互相扶踢。畢竟轉成殺死之案。本事則鮑肆一尾魚也。正犯則屠庖一賤漢也。初無殺心。豈有隱情。一則酒二則酒。似此獄事。他道間亦傅生。獨令此囚。寧容瘐斃獄中乎。乺老味刑放。〈見己酉〉

全羅道綾州牧鄭道仁獄_{本道啓。游辭不服。誠極頑惡。}

有旨。始因六朔之戲語。致有二宿之殺變。胷膛傷痕。若是狼藉。足踢所及。更無疑晦。惟是社酒初熟。兩人皆醉。不計死生。極意爭鬨。作別之木枕先動。道仁之足部後擧。則究其本。卽一戲劇。木枕則誤中。而足部則直撞者。特幸不幸。似此獄情。合施參恕。道仁刑放。〈見丁未〉

全羅道羅州牧高億石獄_{本道啓。毋論殺心之有無。但當取服而償命。}

有旨。億石之一踢申夢得。非但看證丁寧。以渠求生之心。亦不敢發明。然夢得受傷之眼胞。億石以舌舐之者。人皆曰生怯。而予則以爲一端良心之發見處。良心旣如是發見。則當初鬭鬨。直一偶然之擧。非出於包藏殺心可知。常時悖戾。姑舍是。當日擧措。其亦夢得億石之兩不幸。旣知其兩不幸而知有良心。則斷以一律。甚非欽恤之政。億石刑放。〈見甲辰〉

全羅道順天府徐汗迪獄_{諸臣論啓。考諸律文。本不至死。}

判。前此似此之獄。皆付生科。而此獄之尙不決處。以行兇之至慘毒也。觀此論啓。卿言亦有理。於此豈有別見。汗迪刑放事。分付道伯。〈見丁未〉

全羅道順天府趙戒中獄_{本道啓。按法勘斷。不容少緩。}

有旨。歲月九更。元犯四變。獄情疑晦。無過於此。然特以一人起鬧。三人致命。依曹議使之姑令同推。方當疏放之時。宜有審克之擧。今姑停刑。以待看詳處置。

〈諸臣論啓。傅之生科。恐非失刑。〉

判。屢下判辭。今豈容更議。觀此論啓。亦有意見。何必膠守前見乎。卿言中旌烈審囚兩行不悖云者。誠然矣。戒中〈段〉。嚴刑次次準三次放送事。分付道伯〈爲旀〉。許女〈段〉。特施旌閭之典。〈見甲辰〉

全羅道長興府申汝倜獄_{足踢金順昌。翌日致死。實因被踢。○本道啓。償命之典。渠烏得逭。刑曹回啓。在法必死。依前訊推。}

判。非死則殺。而殺之者渠也。文案昭在。渠焉敢發明乎。然究其本事。萬萬虛悖。決知非用意於故殺。亦無可以執以從輕之端。亞堂更加細閱論理回啓。

〈刑曹回啓。渠旣無辭發明。終難遽議惟輕。〉

判。鬭固不緊。何關於渠乎。打尤無義。何干於渠乎。鬭打之不足。殺以結其末。死者之以微細物。雖有鬩墻之變。風化所關。人理滅絶。以比隣之義。起血氣之忿。趕往力救。猶不是理外之事。止此足矣。次次層激。渠反替溺於死律。此所以殺獄不可遽議原情。此獄必欲拔例而致意者。觀此回啓措語。守法之論。不可不從。依前同推事分付。

〈本道啓。鬩墻雖曰可駭。敺踢全出惡習。〉

有旨。諺有之。鐘街烟肆。聽小史稗說。至英雄失意處。裂眦噴沫。提折草劒。直前擊讀的人立斃之。大抵往往有孟浪死。可笑殺。而朱桃椎羊角哀者流。古今幾輩。汝倜者。朱羊之徒也。目攝鬩墻。潑漢斗湧。百丈業火。往日無恩。今日無怨。瞥然艴然之間。趕入滾鬭場中。捉髻而踢曰。同氣之鬭。倫常之變。毁爾廬逬吾里。旁之觀責汝何干。則曰吾義彼反怒。彼踢吾亦踢。噫。汝倜死也休怕。非士師而治不悌之罪者。非汝倜之謂哉。錄死囚凡千若百。其倜儻不碌碌。於汝倜見之。有以哉。汝倜之名。不虛得也。汝倜放。

全羅道靈巖郡千業奉獄_{本道啓。實因疑晦。正犯眩幻。刑曹回啓。道啓雖置罪疑。獄情難議傅生。}

判。亞堂亦具意見論理稟處。

〈刑曹啓。獄體至重。難議傅生。〉

判。參議亦具意見回啓。

〈刑曹回啓。雖有起疑之端。難議已具之案。〉

判。大凡殺獄原恕之䂓。除非實因之不明。屍帳之沒緊。詞證之無人。不可議到於低昂。設或三者具備。求之於法理之外者。一曰關係天倫。二曰參量本心。外此寧或容異辭別見乎。此獄〈段〉。自初審理。必付仍推之科者。非忽於欽恤。非歇於審愼〈是置〉。崔哥得明者之死。死在打不在病。實因明矣。脅非要害。硬非發變乎。屍帳緊矣。證左雖似參差。要不出業奉，癸同。業奉兄也。癸同弟也。得明之死於彼兄弟中一人固躍如。則兄弟共犯。首從雖難別。家人共犯。只坐家長。爲此獄準備語。况業奉之跡。較勝於癸同者乎。然則詞證豈可謂無其人乎。常於殺死之獄文案一徹。看閱百回。値夜不覺燭屢跋。當飯每致食失時。恐有橫罹之寃。仍成金石之案〈乙仍于〉。揆諸法而不可活。則反之於情。情與法莫可闊狹。又必較看於痕損之錙銖分寸。供招之字句旨意。自以爲十分無疑。然後始開口於下筆。斷斷此心。期欲寃無覆盆。殺必償命。惟齊不齊。庶不失其正〈是如乎〉。此獄〈耳亦〉。何必如是靳持。而姑不得其犂然會心之端〈乙仍于〉。道伯再傅生科。而旣問於亞堂。又問於爾。趑趄不能遽決。到今兩堂之見。亦無新奇之語。則此獄長在殺活未判間乎。第令道伯別具意見。嚴飭推官後同推時。一一盤覈於正犯。斯速狀聞。方當農節。應問各人。不必無端捉來。徒貽弊端。若有違舛。不可不對造者。亦必卽問卽放。俾無滯囚之事事。〈幷以〉申飭分付。

〈本道査啓。恐傷倫理。合置罪疑。刑曹回啓。傅生之議屢發。守法之見無異。〉

判。觀此道狀。陳列可謂深得旬宣之體。求之於情法之外。以倫理二字執斷。則旣放之癸同。不可以亂原而更訊矣。換當之業奉。亦不必以家長而仍推矣。然則此獄卽已決之案。令道伯依此知悉。〈同〉業奉身〈乙〉。斯速決勘後。狀聞事分付。〈見丁未〉

全羅道靈巖郡姜天德獄_{本道啓。服磇之說。專出糚撰。償命之律。在所難逭。}

有旨。渠供都是糚撰。子籲亦屬分疏。第玆場市稠廣之鬭。大異暗室戕殺之跡。所謂看證。只有五十同一箇漢。卽云屍親。而且其爲說。不過曰只聞其聲。不見其打云爾。則此已萬萬疑晦。見所志服磇霜等說。雖曰落空。豆隱老味之於天德。煞有等級之致。耘草時扶曳蹴踏。如負大何。而呈狀後懲治輕重。不敢自信。則以常漢畏官家之心。安知不乘醉顚仆。自毁肌膚。以爲恐動圖脫之計。而自不覺其駸駸至於死境乎。以詞證則全然不備。以事情則容或無恠。十五年滯囚。屢百次刑訊。足懲疑輕之罪。天德特放。〈見甲辰〉

全羅道樂安郡孫病入老味獄_{本道啓。依前訊推。}

有旨。特以渠名字之自露病矮。而或慮夫敺人踢人。未必爲渠獨辦。且或同夫妻之在逃未覈。亦一難明之案。故向來之試令更査者此也。畢竟道啓至。而形貌之強勁。營庭所目擊也。崔家之爭詰。元犯所誣告也。然孫母之手打韓女也。韓女旣憤竊米之累。又激逢腮之怒。輾轉扶執。竟致裂裳之擧。則其肆惡逞兇。勢所必至。而孫母卽是八耋癃病之人耳。以甚氣力。抵當得彼女。而因此傷重。迫在目前矣。病入老味之不忍袖手。直前敺踢。要脫母於危怖之場者。固是人情之所不容已者。此時病入老味之一段精神。只有其母傷重之慮而已。畢竟之不至傷重。特幸耳。如是也則以傷重有無。不爲寬恕。有非朝家敦風敎之道。律文內。其父被人敺打傷重。而其子敺打其人致死者減律。以此囚而照此律。夫孰曰不可乎。病入老味特放。〈見己酉〉

全羅道樂安郡白卜萬獄_{僞造紅牌。○本道啓。初旣自服。忽然變招。}

有旨。年前停刑判付。已示意。似虛而實。似實而虛者。固多有之。屈音則斷以必無。卜萬則置之必死。有欠於疑輕之道。卜萬特放。

全羅道靈光郡金會兌獄_{刃刺金召史。第七日致死。實因被刺。○因會兌奴鐵山擊錚行査。本道査啓。旣露私和之跡。難逭償命之典。刑曹回啓。情狀痛惋。嚴訊取服。}

判。以被刺後行走三里之地。爲發明與起疑之端〈兺不喩〉。反覆原案。多有違舛。且其看證。其說二三。以此以彼。不可不更査審閱後處斷。亞堂別具意見回啓〈爲旀〉。道臣及檢官推考事。依回啓施行。

〈刑曹回啓。專事發明。另飭更覈。〉

判。査案疎漏。當問不問。果如卿曹跋語。道臣推考。才已許施於判堂回啓。今不更論。而殺死之獄。何等致愼處。則按問之際。初不索意用心者。營邑事萬萬可駭。原狀本勿施。使卽更覈。改修正上送事嚴飭。大抵本道文案。輒費數次點退之酬應。揆以國體。屑越甚矣。此意〈竝以〉各別措辭行會。

〈本道査啓。謂對頭無人。縱其奴鳴寃情狀兇獰。嚴訊取服。刑曹回啓。渠所發明。適爲斷案。〉

判。三條抵賴之說。旣皆劈破。到今獄情。若無容議。而檢驗不行。器仗不在。刃刺一事。終欠明證。質諸屍親之招。而順伊，用業之言。不啻屢變。質諸看證之招。而宗甲石破回之言。亦不啻屢變。將於何適從乎。邀致舊主。行賂乞和。不避染氣。躬往診視光河事。節節殊常。而會兌之結縛爭鬨。曾不過多日矣。不問刃刺有無。將致葛藤輾轉。則生怯而私和。懷懼而往見。不是異事。紅花雖係破瘀之藥。而屍親曰貼。光河曰服。服與貼。姑未歸一。麥水續腸。雖見醫書。而又是感冒傷寒時氣諸疾引飮時。通用之劑。則執此而爲眞贓斷案。或毋近於懸空摸索乎。然渠妾逃走。何關於金召史。而私自結縛。嚇以劒刺。畢竟事端層出之後。乃敢締結屍親。變亂事實。情節則巧惡。貨賂則狼藉。遽令幸逭。不可輕議。事當依前推覈。而値今大赦。欲待在逃之塔尙。有違曠蕩之意。設令塔尙被捉。用業已故。此獄終無究竟之時。不用常律。徒令瘐斃。亦非審克之政。會兌刑放。

全羅道南平縣諸烏林金獄。_{諸臣論啓。以情以法。恐難容貸。}古阜郡朴九元獄。_{諸臣論啓。推諉已歸糚撰。逃躱便成眞贓。}寶城郡鄭召史獄。_{諸臣論啓。論以三尺。斷無一疑。}南平縣僧悟寬獄。_{諸臣論啓。僧而戕俗。罪尤罔赦。用意爛屍。慘不忍言。}

判。南平囚諸烏林金。寶城囚鄭召史。古阜囚朴九元等之獄。依卿等議施行。難測者獄情。嚴飭推官。勿以已具放忽。如有一分疑端。使卽報來後狀聞事。分付道伯〈爲旀〉。南平囚僧悟寬之獄。用意於爛屍。旣云師僧之指揮。則當初干科。亦安知非厥僧之別有參涉乎。令道伯嚴飭推官。細覈委折。狀聞後稟處。

〈本道啓。諸烏林金。旣有可疑之端。且無故殺之贓。朴九元踢打之看證未詳。傷痕之定執多疑。鄭召史反覆究理。無可參恕。僧悟寬罪犯。非謂寃枉。獄體恐欠審愼。〉

傳曰。南平諸烏林金事。道伯起疑於實因與情犯。兩條論理。儘有意見。僧悟寬事。道啓亦以渠師涓惠然疑之跡。有所論列者。其言亦有理。寶城鄭召史事。推官査報中。以拳力輕重之男女懸殊爲疑端。傷損爲自觸者。雖未必果然的然。以今滌蕩之時。旣云有可執之疑。則朝家豈可膠守常憲乎。古阜朴九元事。道狀中。傷痕雖曰狼藉。可疑非止一二。看證雖曰三人。所供終未端的云云。一言以蔽之。曰可活。四囚竝嚴刑放送事回諭。〈烏林金鄭召史。幷見甲辰。九元悟寬。幷見己酉。〉

全羅道康津縣金女銀愛獄。_{亂刺安召史。卽地致死。實因被刺。}務安縣韓致元獄。_{敺打鄭太才。第十日致死。實因被打。}光州牧蔡厚宅獄。_{敺打蔡明辰。卽日致死。實因被打。○各道審理時。}

有旨。銀愛等三囚。獄貴看閱。間有不可草草決處者。放仍間當有處分。

〈本道啓。銀愛捨生雪寃。雖辦一死之心。殺人償命。莫嚴三尺之法。〉

判。在法豈有一毫他疑。而其情也其跡也。其事端之所由作也。其手勢之所以然也。爲添罪之階乎。抑爲原心之資乎。有非一獄官所可斷定。發遣郞官。問于左相以聞。

〈刑曹回啓。左議政蔡濟恭以爲誣人之言。律不至死報毒之事。罪在殺人。〉

判。天下之切膚徹骨之寃憤。莫過於貞女之以淫被誣。乍冒此名。便溺於萬仞坑塹。坑可攀而登。塹可躍而出。此名欲辨何以辨。欲洒何由洒乎。往往寃切憤徹。自經溝瀆。以暴其碧碧之情實者。間有之〈是如乎〉。銀愛者。渠不過十八歲女子耳。渠以江漢守紅之跡。忽遭溱洧玷白之辱。而所謂安女。糚出掠花之虛影。閃弄哆箕之饒舌。雖在未結褵之前。尙且決性命辨眞僞。要作分明之身〈是去乙。况旀〉新緣纔覯於旭鴈。毒射復肆於沙蜮。一言脫口。百喙吠聲。垓城之歌。四面皆楚。則寃切憤徹。將判了一死。但恐徒死傷勇。人無知者。於是乎提出床刀。走到仇家。說得痛快。罵得痛快。畢竟白白晝。刺殺一箇潑婦。使鄕黨州閭曉然知自己之無累。彼仇之可報。而不効巾幗髥婦旣犯殺越。反事變幻。以丐其僥倖一縷者流。此誠熱血漢子所難辦。而又非褊性弱女匿寃憤而自經溝瀆之比也。若使玆事在於列國之時。則其外死生尙氣節。可與聶政姊跡舛而名齊。太史公亦當取而書之於游俠傳末〈兺不喩〉。往在數十年前。海西有似此獄案。按道者請原之。朝廷下褒諭。卽命釋之。厥女出獄。媒儈雲集。以千金賭其女。終爲鄕班之婦。至今傳爲美談。惟今銀愛辦此擧於旣嫁之後。尤豈不卓然乎哉。銀愛身〈乙〉。特放。日前長興申汝倜之傅生。出於重倫常重氣節也。惟今銀愛之特放。亦類是耳。兩案梗槪及所下判辭。謄頒道內。無不知人而無倫常無氣節者與禽獸無異。則未必不爲風敎之一助。

〈本道啓。韓致元連加嚴刑。期於得情。〉

判。韓致元，蔡厚宅等獄案。卿等卽以意見回啓。

〈刑曹回啓。韓致元償命之律。理難終逭。〉

判。墮屋自觸。已歸飾辭。移怒毒打。難掩眞贓。而揮打之杖。果然誤及。則誤及或近於過誤乎。諸證供招。終不分明。後次同推。嚴飭盤詰。期於歸一。報來後狀聞事分付。

〈諸臣論啓。跡雖難恕。心或無他。〉

判。其情之容有可恕。已及於前下判辭〈兺不喩〉。卿等亦以爲過誤。則於此豈可以獄之未久。有所持難乎。依卿等議。致元身〈乙〉。令道伯嚴刑放送事分付。

〈刑曹回啓。蔡厚宅用意雖合償命。考律本不至死。〉

判。以五寸至親。爭數斗些畓。以致殺越之變。乃在同堂之內。其傷倫悖義。至於此乎。不可以尋常獄囚論。然秋官擬律之論。或不無意見〈是乙喩〉。欲令道伯更探輿論及情實。狀聞後稟處。際聞登筵諸臣。皆言律有明據。不可闊狹。死者在渠兄有爭田而不和之罪。向其叔有擧名而詬詈之擧。則卽此已悖漢。而其叔偶然一打。亦非用意。則此而償命。大有關於後弊云云。曰宥曰殺之義。有難膠守初見。厚宅嚴刑。卽其地永定奴隷。

全羅道扶安縣奴西山獄_{本道啓。加刑輸款。獄體當然。}

有旨。勿論人踢馬觸。韓女之死。由於西山云爾。則西山亦當無辭發明。而一向以非馬伊人。轉成鐵案。期於償命而後已。則西山烏可無仰首鳴號乎。或曰驚逸。或曰扶上。西山之供。以馬爲喩。自初至終。殆無貳辭。則其間安知無非人伊馬之眞箇情實乎。扶上雖近糚撰。驚逸不是異事。且所謂看證三人。皆是右袒。韓女之柳笥匠一條。公證只有高丁泰。而又不過因借馬。便起鬧之人。則四憾交集。孰爲西山地乎。人踢馬觸。旣無以明白知得。則斷以三尺。殊乖重人命之道。年前判付。已有所起疑。以致死日子之差違法文。實因懸錄之非打伊踢。反覆提敎。値今赦令。合施生典。西山特放。〈見甲辰〉

全羅道海南縣李春才獄_{本道啓。縛打病乞。情節慘毒。}

有旨。向於判付。已以看證諸招之多不明白。有所提敎。凡係殺死之獄。兇身下手。多用右手。故屍帳傷痕。輒皆左邊。而�才之頭顱也脅骨也數處傷痕。皆在右邊者。卽此獄之大疑案。而營題邑推。不之擧論。何也。且奪取所持橐子。以藁索結縛兩手。觀於日成之招。不啻畫出。至於敺踢一款。諸證皆稱不見。此豈人人斗護無勢一春才而然哉。大抵當�才摘取黃穎之時。田主之雇奴趕到驅逐。則爲�才者。以自來躝跚之步。當目下滾迫之境。奔避是急。夷險不擇。而跌足顚仆於溝塍之中。先損頭顱。次損脅骨。必至之勢。如不然而受人拳踢。則傷痕何必偏在於右邊。看證何必盡諱其敺打乎。將此細究之。自仆邊事實。十居八九。而春才之不打殺�才。有足覰得。但�才至無依至可憐之病人乞兒也。丐飯歸路。手擷稻穗。胡大事也。而叱責之不足。束縛之。束縛之不足。驅逐之。乃有自仆自傷之擧。由我之罪。不可全然疏放。春才嚴刑次次準三次放送。〈見己酉〉

全羅道興陽縣申世涍獄_{世涍被笞於官庭。半日致死。○因其子得權上言。刑曹回啓。償命雖非可論。勘罪斷不容已。}

判。近來似此上言。率多虛謊。而觀此原情。姦吏之容姦。決是常習。該倅之擧措。誠有是也。萬萬駭恠。令道伯除尋常。親執詳査狀聞事分付。

〈本道査啓。死由自蹶。笞亦非濫。刑曹回啓。雖不成獄。濫殺爲罪。〉

判。殺死之法雖嚴。城化之分亦重。當初看我之說。直前執鐙之擧。無非無嚴所致。爲官長者。一欲推治。不是異事。且其推捉。在於數日之後。所施笞杖。亦只是十五度。而觀於諸供。皆云笞大如指。則不可謂法外之杖。濫杖一款。非所可論〈是旀〉。推治時下獄還放。可知宿病之信然。渠之自仆氣窒。證左又甚分明。濫殺一款。尤無可言。以此以彼。別無可罪之端。此而過加勘罪。笞五十自斷之文。將焉用哉。前縣監梁垸。勘罪分揀〈爲旀〉。道伯査事。全昧體段〈兺除良〉。論理句語。無非漫冗。奏御文字。固不宜若是屑越。况事情肯綮。一竝闊略。完伯事不可無警。從重推考。

慶尙道慶州府崔柱敦獄_{本道啓。踢打旣甚狼藉。參證又復明白。}

有旨。向來判付。雖以土班之豪橫殘虐。措辭嚴飭。使之依前同推。鄕曲之最痼弊。莫如密筒之擧。人情之最寃憤。莫如竊盜之名。所謂李世太。逢著崔柱敦於大邑場市。始以密筒中。有中洞崔生員先爲揚言。不少顧藉。及其問答。猝然以悖說相加。則柱敦之曰以土班聞來寃憤。不是異事。雖以鬭敺時光景言之。此旣泥醉。彼亦泥醉。畢竟不知被踢之在何處。則初非出於殺心可知。又於初覆檢時。以初無殺心。全出酒使。傷處狼藉。慘不忍見。更無可達。惟願速死等語納招者。可謂露出眞情。若令渠早已輸款。似此獄囚。例皆傅生於啓覆之時。柱敦之生。不至失刑。嚴刑放送。仍定本邑隷奴事分付。〈見甲辰〉

慶尙道慶州府權進會獄_{本道査啓。證招旣符實因。推供都歸自明。刑曹回啓。法宜償命。嚴訊取服。}

判。更査之擧。出於詳愼。而推官結語。儘有意見。道狀曹啓。皆主常憲。到此仍推之外。豈有他說。依回啓施行。而獄情猶有未可知者。所謂疝證與浮腫。或有一分其然之端〈是隱喩〉。此一款。後次同推。宜加究覈。

〈前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。揆之法。雖無可原。論其情。非出必殺。〉

判。死者之痕損。犯者之下手。似無一分疑晦之端。原情之論。卿等言當矣。揆以曰宥之義。豈有別見乎。令道伯嚴刑放送。〈見己酉〉

慶尙道尙州牧韓月尙獄_{本道啓。未取服。已極痛惋。傅生議。初非可論。}

有旨。屍帳旣無完膚。致命又在當日。手勢之慘毒。更無可言。懲後之說。先出於月尙。擬打之擧。先出於月尙。則月尙之斷以正犯。容或無恠。第此殺變。旣與謀殺故殺差間。則諸人共敺。當以下手重爲正犯。而三人幷力。一團滾成。畢竟致命傷之由於何手。終未能明白覰得。則今以一言之先倡。一打之先下。指以爲正犯。兩漢則疏放。一漢則囚推者。有非審克之道。快傅疑輕。不至失刑。而所可痛者。所謂獵雉軍之作挐。非今斯今。雖以月尙事言之。橫行閭巷。討索酒食之不足。至於自作黨與。敺打同伴。若以殺獄之特貸一律。仍令無故放出而齒與平人。則後弊難防。月尙。卿其親執。各別嚴刑放送。仍充島鎭官奴。〈見甲辰〉

慶尙道尙州牧金兌寶獄_{本道啓。獄情無疑。便成鐵案。}

有旨。四次呼籲。一直誣罔。傷痕狼藉。器仗見在。所謂贖奴。且同凡人。以此以彼。無可傅生。而中醉一事。差合商量。若非中醉漫不省也。許多年所率畜愛妾之娚。寧有無詰便殺之理乎。旣飮狂藥。難責常情。滯囚歲月。已近十六。刑訊次數。又過屢百。亦足謂之懲勵。參情與法。此等處正合裁擇。兌寶特爲放送。〈見甲辰〉

慶尙道尙州牧鄭夫望獄。_{敺打朴召史。第六日致死。實因被打。○本道啓。心旣兇獰。罪難原恕。刑曹回啓。凶人不去。良民不安。}安義縣林碩禎獄。_{擠打林光一。旣日致死。實因折項。○本道啓。以情以法。無一可恕。刑曹回啓。此不償命。豈曰有法。}

判。兩囚使之嚴刑訊推。

〈前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。鄭夫望旣異尋常之殺獄。且宜爲民而除害。〉

判。此獄一言以蔽之。曰刑官言當。所謂稂莠不鋤。嘉穀不茂。兇民不去。良民不安云者。覰到眞境。筆端有舌〈乙仍于〉。近於似此獄案。多引此數句〈是如乎〉。夫望雖曰悖惡漢子。因渠一人一時兇悖之擧。幾乎三箇人命之致傷。一人之死。猶償其命。况兩命乎。仍推一款。似無更疑。而難度者獄情。令道伯嚴飭同推。別加究理於言外之意。如有一分可執之端。須卽報來事。亦爲嚴飭該牧使處事分付。

〈本道啓。林碩禎初頭推擠。雖非故殺之意。當下結果。難掩乎勢之兇。〉

有旨。始因橐裏卅葉之錢。忽斷堤上千金之命者。外面驟看。情節切憤。大凡獄情。不出事理之外。方其碩禎之逢著討債。光一突入抱脚。而至以殺我之說。直爲肆惡之擧。則碩禎之一番手擠。容或無恠。而忽地墮落。曾是不意。及其墮落之後。因此折項。又非所料。觀於墮落後要順三搜錢一款可知。然則手擠無心也。墮落不幸也。想其光景。殆近邂逅。揆以常憲。雖難遽議以邂逅。此等處。亦不可無原情定罪之擧。碩禎放送。

慶尙道安東府權得文獄_{縛打奴遠福。第十日致死。實因被打。○本道啓。法外施刑。徑斃無辜。刑曹回啓。公私雖殊。有難傅輕。}

判。近來討捕校卒。侵虐民間。誠一痼弊。事雖因公。犯則挾私。傅生之論。固難輕議。而卿之陳列。亦有意見。除尋常。嚴刑三次。遠惡絶島。限己身減死定配。

慶尙道善山府李三得獄_{本道啓。雖有可疑之跡。難擬惟輕之典。刑曹回啓。獄情疑眩。更令究覈。}

判。道伯之見。儘有意見。亞堂卽錄啓之。道伯不必更詢。參議別具意見。草記回啓。

〈刑曹回啓。另加詳覈之道。儘合服念之義。〉

判。考之屍帳。終涉疑晦。痕損之不硬不堅。何故。詞證之曰踢曰擣。孰是乎。該道行査。迄可休矣。更與亞堂細究詳念。仍卽指一回啓可也。

〈刑曹回啓。參判洪檍以爲執法之論。前後無異。參議徐瀅修以爲罪疑惟輕。不敢苟同。〉

判。此獄之曰可殺者。兩檢官，前前道伯，前道伯，前前判堂，前判堂也。曰不必殺者。兩推官也時道伯也本曹參議也。欲從衆則殺論者六。欲獨斷則不成體段之獄。理難以一時意見遙度而臆決。且况前度判付。未覺有十分可恕之端〈乙仍于〉。伊時措語。反不免緊束。到今雖不必憚於先見之轉圜。而果難摸索說去。分明執定。世無臯陶。將於何就質辨疑乎。第付道伯與推官。親執詳閱。仍又別出意見。究覈狀聞後稟處〈爲有矣〉。時値農務無隙。應問各人。除非不得不對質者。切勿輕易推捉。問亦須卽放送事。〈竝以〉分付。

〈本道査啓。先見旣疑膈塞。證招又類中傷。〉

判。原案〈段〉。觀於道啓。旣有新得之證。然而持疑於前見。殊非疑輕之義。令道伯卽爲勘處事行會。〈見己酉〉

慶尙道大丘府申德允獄_{本道査啓。從輕之論。與前無異。持獄案入侍時。刑曹判書沈頤之啓。傅生之典。不可遽議。}

予曰。雇主雇奴。煞有名分。而率置未踰數歲。偸竊物件。亦不大段。而犯手則明是犯手。以此以彼。難容別議。依爲之。〈詳下張龍大等獄。○見己酉〉

慶尙道龍宮縣張龍大獄。_{本道啓。打病之間。尙未歸一。霈澤之下。宜有傅輕。}淸道郡金江雙獄。_{本道啓。猛過斜過。終未見一定。瘐死杖死。將不免兩償。}居昌縣全小大獄。_{本道啓。犯分非不可惡。致傷終無明驗。}

有旨。龍宮囚張龍大之獄。器仗則小笞而至於七度。傷處則柔軟而分野輕歇。致死則因病而臍灸爲證。一言以蔽之。曰當宥。卿之起疑當矣。淸道囚金江雙之獄。無論首從之眞僞。杖踢之虛實。一死兩命。大非審克之道。太奉旣死之後。江雙之傅生。卿言得之。居昌囚全小大之獄。實因不分明。詞證非公言。獄體之不成。無可言。陵分自陵分。獄體自獄體。惟輕之論。亦是矣。大丘囚申德允之獄。尋常刑政。猶不可以先入爲主。况三尺重案乎。前伯之啓。與卿見如是脗合。此而不念轉圜之道。烏在其平允之義乎。龍大，江雙，小大，德允等。特竝放送。〈江雙見丁未。龍大見戊申。小大見己酉。〉

慶尙道大丘府徐膺福獄_{本道啓。揆以獄體。無容更議。}

有旨。當宥不宥。竝姑無論。朝家自見此案。深愧敎化之不敷。大抵渠之兄弟若爭死。則畢竟竝生。愚夫之所知。渠等乃不能辦此。三尺重典之互欲替當。雖不可責之於如渠禽獸不若之類。而竝與一時訊推。推諉不已。卽此渠等之罪。可謂殺無赦。卿其捉致營庭。親執箇箇嚴訊。誨之以兄弟之倫在於五常。以何心腸。必欲視其抵法而不欲相救委折。反覆詳覈。仍以虞芮息訟。率敎大文。縷縷剖析。如卽輸款。具格狀聞。

〈前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。殺獄便歸小事。倫綱乃關王化。究厥情狀。宜置一律。〉

判。殺死之本獄。屬之餘事。以鄒魯之鄕。有蔑倫之擧。此爲一方之羞恥〈是如乎〉。古之民。兄弟爭死。今之民。兄弟推死。氓之蚩蚩。豈有古今之殊。而治隆於上而俗美於下。則不提誘而自然知爭死之義。反是則爭死〈新反〉。反欲推死。何誅於膺福。何責於膺海。此所以朝家自咎而自訟。不敢放忽看過。今因論啓。更又反覆細繹。不覺燭屢跋。大抵治不隆俗不美。職由於朝廷之敎化不明。聖人豈不言不敎而刑乎。不徒是也。朝家每見似此文案。未始不掩卷不樂者久之〈是置〉。只以原獄情實言之。則死者之有病無病。姑無論。共犯則共犯。不分明則果不分明。如許干科。多傅生典。令道伯。膺福身〈乙〉。嚴刑次次準三次放送。仍屬本邑奴案。膺海〈段置〉。捉來嚴刑三次。〈見甲辰〉

慶尙道大丘府崔尙崙獄_{本道啓。指揮旣非別人。手犯渠烏得免。}

有旨。飭令換定元犯。豈得已。一則生道殺人。卽所以刑期無刑之意。一則除害平民。亦出爲民。然遠外獄情。實難遙度。其手造者徑宥。同情者獨推。果未知何如。參以輿論更爲論啓。

〈前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。斷法雖在必死。比律或當傅生。〉

判。使之更査。已欲付之一分生科。大抵摸刻之慶老。先以次犯酌決。則指揮之尙崙。無論本情可痛可惡之如何。一味訊推。有違滌蕩之意〈兺不喩〉。僞造之罪雖重。比之殺人償命。亦自有輕重之別。卿等言是矣。尙崙。令道伯嚴刑放送事分付。〈見戊申〉

慶尙道寧海府崔太京獄。_{足踢朴成太。第三日致死。實因被踢。○本道啓。情或可貰。法固難貸。刑曹回啓。被踢被蹴。無論傷處之淺深。一生一死已成獄體之斷案。}昌原府金有福獄。_{敺打嚴允玉。翌日致死。實因被打。○本道啓。參情較法。或有可原。刑曹回啓。傅生之典。有難輕議。}居昌縣朴昌孫獄。_{敺打申達分。翌日致死。實因初檢胎傷。覆檢墮胎。○本道啓。論以償命之典。恐非惟輕之意。刑曹回啓。平日之行。雖曰可殺。一時之爭。不至斷案。}

判。寧海崔太京事〈段〉。無論生者之緊撞。死者之歇踢。彼此元非有心。而臨死戒勿告官。恥生至欲自刎。道啓原恕之論。不無意見〈是旀〉。昌原金有福事〈段〉。揆以扶倫之政。寧靳原情之典。〈况旀〉通編律文。若爲此獄。準擬傅生一款。無容更議〈是旀〉。居昌朴昌孫事〈段〉。卿之跋辭。可謂畫出眞境。其死非由於被打云云。亦甚的確〈是置〉。太京昌孫等。令道伯嚴刑一次。以過誤及威逼律照勘。收贖後卽爲放送。有福〈乙良〉。分揀放送。居昌檢官推考事。依回啓施行。

慶尙道淸道郡崔元海獄_{本道啓。實因已著必死。償命在法當然。}

有旨。向來判付。以別具意見爲言者。已示朝家之微意矣。大抵權墳拔石之說。卽爲崔門齊憤之事。自貴家衆會曳出。又是羣崔共謀之擧。則奚獨於元海。而作爲次骨之憾。至犯殺人之變乎。堂藪下一款。最爲肯綮。而秋元招之乍吐旋變。終未究竟。則其所疑端。不一而足。旣知其疑端之如許。而因仍訊推。終乖獄體。元海特爲放送。〈見己酉〉

慶尙道醴泉郡奴仁得獄_{各道審理時。}

有旨。朝家於此獄。旣行査。又收議。旣收議。又行査。至三至四。不嫌煩複。而終不能釋然去疑者。非疑於若弼，仁得之孰首孰從。政疑其載大，若弼之孰爲元犯也。及其載大之案畢露。若弼之情始伸。則仁得之具格結案。第因渠之自首。姑示獄體之重而已。豈眞以渠硬定不易之元犯哉。載大而非元犯。則若弼固無可生之路。元犯旣歸於載大。則若弼酌放。已非失刑。况於在載大在若弼。俱不過爲隨從之仁得乎。設使仁得躬先手犯。一則爲主也。一則爲父也。以其爲主爲父之心。豈忍任其狂酗敺傷之無所不至。而袖手傍觀也。律文中其父被打傷重。而其子敺其人致死者。特許原恕。豈非可據之證左乎。以此以彼。傅之生議。斷無可疑。仁得特爲放送。〈見丙午〉

慶尙道永川郡金海龍獄_{前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。苟欲求生於必死。不無參情而恕罪。}

判。其事則因公幹。其情則無用意。而殺死則殺死。有難遽然傅生。不得已付之仍推秩。今見卿等所陳意見。亦足以綽有容說〈兺不喩〉。當初犯手。異於無端。大抵致死者漢貴。蹤跡也旣涉殊常。物件也又屬可疑。而起鬨先由於漢貴。伊時光景。雖謂之賊反荷杖可也。然則海龍寧有俛首受打之理乎。於是乎始覺前決之猶未致審。卿等論啓當矣。海龍。令道伯嚴刑放送事分付。〈見甲辰〉

慶尙道昆陽郡鄭用晉獄_{各道審理時。}

有旨。傷損難掩。情節自服。待詳覆用法。無容更議。第以求生必死之意。更閱文案。不無一二端可以原恕者。渠之老母之爲戒曰觸脚不仁之說。雖曰落空。當初事端。始起於渠兄被慘辱之際。則與無端敺打。煞有分間。况用晉伊時多被市酒。憤氣斗起。不分死生云爾。則又與用意故殺。煞有分間。兄爲弟隱。弟爲兄隱。人情道理之所不容已。而無論事端之如此如彼。末才則或稱用晉之素是愚悖。或稱用晉之本以無識。用晉敺踢時光景。歷歷指陳。殆同立證。而用晉則自初至終。渠之手犯。箇箇自服。中間同推。雖有數次變招。而只稱憤其兄之見辱。此外半辭不及其兄者。比之末才。足可謂之倫彝之不至全泯。殺獄雖曰至重。風敎亦云不輕。敺與辱一也。見其兄被辱而憤起下手。猶有參恕之事。似此罪囚。若當啓覆時。皆得酌處。用晉嚴刑放送。〈見己酉〉

慶尙道咸安郡金㗡乭獄_{本道査啓。旣已承款。照法科斷。刑曹回啓。結案取招。}

判。依回啓施行。

〈前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。手勢雖極慘毒。心跡有異私鬭。〉

判。永川之海龍生。則此囚亦當在參恕之科。且其心跡。異於私鬭之用意故犯。卿等傅輕之議果然。㗡乭〈段〉。令道伯依海龍例。勘放事分付。〈見己酉〉

慶尙道咸安郡僧以摠獄_{前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。行兇難掩於起手收手。參證昭然於拔刃擲刃。}

判。看閱屢回。不得已仍推。卿等論啓亦然。以摠非不欲傅生。奈件里金之死。非以摠而何。第令道伯嚴飭推官。手勢收起之上下左右。果皆一如卿等遙度之說〈是隱喩〉。別加推覈。若得眞箇違端。論理報來後狀聞事分付。〈見甲辰〉

慶尙道三嘉縣朴道經獄_{本道査啓。情雖矜惻。法難闊狹。刑曹回啓。更加盤覈。論理稟處。}

判。夫殺妻之案。曾有論理判決者。今豈有異見〈是旀〉。况於渠之妻母之供。可謂必然之常情。朝家於此獄。欲付之生科。未知獄官之見。亦果何如。論理草記回啓。

〈刑曹回啓。傷倫之習可懲。償命之律難貸。〉

判。似此情理。似此實因。有傅生之何道何邑某某人乎。詳考草記可也。

〈刑曹回啓。溯考諸道案。蒙恩六罪人。〉

判。此獄情實。與金永化等獄案。略相髣髴。惟是穉子幼女泣訴營邑一款。不載於此案。然子若女之往訴。卽母雖已矣。父必救全之意也。出於油然之天倫。不足爲輕重於其間。而此獄則正犯妻母。爲此念死女活生壻之說。如使渠壻眞有欲殺之心而故殺。則戀女之情。寧或不及於愛壻。而極口分疏乃爾乎。以此以彼。宜用一副當䂓度。正犯朴道經。更加各別嚴刑。依已決同罪之類律名勘放事。分付道臣可也。〈見己酉〉

慶尙道慈仁縣權女斗每獄_{本道査啓。權斗每今姑停刑。崔世杰難免反坐。刑曹回啓。獄情旣反前案。誣告自有當律。}

判。觀於道啓。始覺前料之不爽。何必滯囚。卽爲決放。德心〈段〉。反坐則過矣。令道伯參酌懲治。李化得〈段置〉。決放。崔世杰〈段〉。亦令道伯嚴處。檢官拿處事依施。道伯推考分揀。〈見己酉〉

慶尙道丹城縣鄭德才獄_{本道啓。致命之傷痕。不啻狼藉。親戚之敺殺。比他尤重。}

有旨。渠之於善明。至親而老兄也。隣里而切比也。始因微事。終犯殺變。而考其傷處。殆無完膚。似此罪囚傅生一款。非所可論。然觀於錄啓案。以年六十五載錄。卽癸卯獄案也。及今計之。當爲七十二。按大明律。有老幼特被哀矜之文。又於大典通編編次時。以殺獄久囚之年滿八十減死一款。特命載錄。欲待年限而放釋。仍或限前瘐斃。則當此曠蕩之時。其可曰行欽恤之政乎。德才嚴刑放送外。此道內或有年過七十人乎。有則狀聞。無則置之。〈見甲辰〉

慶尙道靈山縣河允才獄_{本道啓。雖以死囚之求生。不敢全諱於結縛。}

有旨。以從兄而縛打從弟。則渠以同室之情。自有纓冠之義。責之救之。無所不可。而責之救之之過。至於結縛足踢。可謂萬萬沒緊要。然原其事端。旣出世男之相鬩。非關允才之可怒。則豈有一半分戕害之心乎。傷處則項傷在右。肋傷在左。當以肋傷爲致命要害。而初檢曰以微堅。覆檢曰以微硬者。已屬可疑。無論項與肋。係是必死處。過不得十日者。而拖至十一日之久。抑何故也。時令適當庚節。腹部又云膨脹。則十餘日之間。安知無中暍病暑。別因他故而致死乎。如此獄情。合施疑輕之典。允才刑放。〈見甲辰〉

慶尙道昌寧縣成應澤獄_{本道啓。私門施刑。已犯豪強之罪。濫殺人命。難免代死之律。}

有旨。不念曰宥之義。飭令訊推取服者。意在抑強而重法。年前與居昌全小大。特命竝置仍秩矣。今番審理也。小大則以賤陵班。而因卿啓付生科。以強侵弱之應澤。獨置勿論。或不無斑駁之嫌乎。然殺獄決折之道。先觀本獄事理之當否。若強若弱若賤若貴之別。猶屬於題外。不必以此然疑於重案乎。且其本情也事實也。果如更査時條列之語。無甚差爽之端否乎。卿須加意究理。如有一分可言之端。從後更啓。

〈前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。屍帳不覺慘目。獄體難議傅輕。〉

判。濯去舊見。以來新意。卽處事之良方。微事猶然。况三尺重案乎。此獄之難以宥恕。前此兩度判辭。已備言之矣。今見卿等論啓。其說亦然。而所可致審而致惑者。觀情實邊較輕。觀強弱邊較重。仍作不易之鐵案。則是豈平允之意乎。渠以土班。因微事私施惡刑。以致辜限內致命。法有償死。渠豈敢倖逭乎。然同惡者光璧也。助力者進才等。而同時被縛打者。非止元風岳一人。則眞所謂不死者幸。死者不幸〈是置〉。渠爲家長。又兼指使。渠之償死。使渠雖發明。似無敢容說。而遠外獄情。實難臆料。前伯雖以證左各招之變幻百出。謂威勢之所使云。而此亦近於臆料。嚴飭道伯。依初下別諭。無拘於舊見。必求其新意。期得一分參情之端。論理狀聞事分付。〈見己酉〉

慶尙道漆原縣丁得海獄_{前道臣鄭昌順，洪檍等論啓。究其情。非出必殺。律之法。初無可原。}

判。死者不念得海飼養之恩。反作荒手瞞眼之計。如許背恩悖漢。死固無足惜。然犯手狼藉。三尺至嚴。不得不置之仍推。際見卿等議啓。歸之於邂逅。誠是矣。情旣可恕。法亦可議。得海〈段〉。特放事分付道伯。〈見丁未〉

慶尙道固城縣馬太朋獄_{本道啓。綿鐵之烙。旣甚慘毒。詛呪之誣。尤極叵測。}

有旨。奸所捕獲。旣執眞贓。烟堗詛呪。未捉明證。則當其眞贓之見執也。雖使太朋直犯殺變。揆以法例。在所寬恕。而乃於過屢月之後。忽以未捉證之事。終至致傷人命之擧者。究其情迹。絶可憤痛。然奸所捕獲時。特以隣比之力挽。不得已忍憤茹恨。乍結旋放。而所謂許女。卽一貸命之人耳。後來之殺變。專由奸所捕獲之憤。則似不可以早晩先後。有所議到於成獄與否。且一妻雖死。三男俱生。今若竝與其父而又置償命之科。則若使許女有知。必當添得悔恨於泉下。此等罪囚。傅之生路。不至失刑。太朋卽爲放送。〈見丁未〉

慶尙道固城縣千奉己獄_{本道査啓。一部之案已成。三尺之憲難貰。刑曹回啓。依前嚴覈。期於取服。}

判。當初起疑於無疑。使之更考文案論理狀聞者。出於十分致審之意。而道伯曰不可宥。卿等曰亦以爲然。到此姑令仍推之外。無他更起疑端之語。依回啓依前仍推。而待此後新道伯到任審理時。更以意見論理。別具狀聞事分付。

〈本道啓。實因脗合傷處。償命決難容貸。〉

有旨。兩箇醉鬭。一團滾合。而先仆者居下。後顚者在上。固勢耳。居下者必欲突起。在上者轉加力壓。如是之際。手雖不犯。膝則偏撞。而况酒力俱湧。酣戰莫遏。則彼此之卽地免死。誠幸耳。畢竟八日後。中達之因此不起。非人伊酒。儻或使彼先仆。使渠後顚。則其所受傷。其所致命。奉己亦中達耳。且以各招觀之。本無嫌怨。素篤親好之說。衆口一辭。則原其彼此本情。豈有毫分相害之心。而七葉錢之買酒相解。一貫銅之問病委恤。決知其不出於生怯而然也。欲於義城李東致獄案。有所酌決者。奉己爲先刑放。〈見己酉〉

慶尙道義城縣李東致獄_{本道啓。證招旣云擧撲。死者非緣內傷。}

有旨。番裝已束。餞酒方熟。此勸彼醉。此醉彼勸。勸到幾杯。醉到幾分。各自如泥。各自不省。而那知十三葉宿債之說。忽出一千里闊別之際。戲鬧先之。慘詬繼焉。仍之以互執互顚。互飜互踢。畢竟彼此之生死。未可預料。則弱者死強者生。特幸不幸耳。究其本則豈有一毫殺心而然乎。律有過誤之斷例。正合此獄。東致嚴刑放送。〈見乙巳〉

慶尙道義城縣丁奉益獄_{本道啓。更査已爲成案。議啓別無異見。}

有旨。嶺俗爭山。誠一痼習。况伐人喪車。尤係法禁。各聚徒黨。相與鬭鬨。上山者只知向前。在山者必欲截後。無論彼此。主喪者倡之。助勢者繼焉。半夜昏黑。一場廝殺。則畢竟致傷者。的不知撞著於何人之打踢。誰某之器械。而奉益之爲元犯。特主喪也先導也。然其伐喪之時。旣無一箇公眼。此邊之看證。彼邊之指告。率皆攜貳。終未歸壹。雖以屍親所傳死者之言論之。或單指奉益。或竝擧宗甲，正用。末又捨正用而引宗甲。一招二招。變幻無常。則其將何所據而決折乎。命金致命。固知其不出於三漢之手。而其下手時先後輕重。屢遭窮査。迄未斯得。則奉益之獨歸元犯。連加嚴訊。恐非審克之道。奉益刑放。〈見己酉〉