愧郯録 (四庫全書本)/卷11

愧郯録　卷十一

　　欽定四庫全書
　　愧郯錄卷十一〈五則〉　　　　宋　岳珂　撰
　　制舉科目
　　制科之設自漢有之矣至唐而其名特多猶止於御試䇿而已國初制三科一曰賢良方正能直言極諫二曰經學優深可爲師法三曰詳閒吏理達於教化並州府解送吏部試論三道共三千字以上當日内取成文理優長人物爽秀者中選而設科之後竟無試者乾德元年正月十五日始詔不限内外職官前資見任黄衣布衣並許直詣閤門進奏請應朕當親試以進時賢下詔之七十五日而前博州軍事判官穎贄首應詔自薦臨軒召試賢良科稱㫖遂拜祕書省著作郎其四年賢良科則又有姜涉經學科則有郝益出焉五月二十七日藝祖御紫雲樓䇿試而陶榖竇儀王著盧多遜王祐尹拙姚恕馮英並命叅校涉等皆以疎畧賜罷猶賜酒食以遣之定陵右文益篤斯志林陶應制舉試學士院不及格猶賜同進士出身見於咸平三年四月十五日之詔其市駿骨之意灼然可見矣然乾德紫雲之試距今三十有四年元無一人嗣膺此選不知中間何時遂増學士院一試也明年四月十三日始以賢良科試查道陳越王曉而李邈魯驤不入等其八月十日又試何亮孫暨孫僅丁遜皆入第四等及第四次等考官宋白梁周翰師頏李宗諤趙安仁薛映楊億殊不聞前有别試亦無學士院考定之文至景德二年之七月十八日詔復置賢良方正能直言極諫博通墳典達於教化材識兼茂明於體用武足安邊軍謀宏遠材任邊寄等科詔書有曰宜委中書門下先加程試如器業可觀具名聞奏朕將臨軒親試則未御試之前再加一試疑自此始然賢良方正之舉得人僅在四年之前而詔乃明言復置此科殊不見罷科之日爲不可曉也明年七月二十九日以考定官迥重考官呂文仲呂祐之戚綸陳彭年所考當應制舉人所納文卷付中書詳較㑹要書其事以爲真皇之意蓋恐遺才當是所考有不中格者而復加詳審爾此僅與今進卷䇿論付侍従後省㸔詳者同而非試也八月二十二日詔趙宗古陳絳令狐頌陳漸陳貫令依例付中書試蓋即前詳較不中者之姓名然中書所試亦未詳以何等文字九月十七日御崇政殿䇿試乃錢易石待問二人又與前名不同考之登科記則言二年之詔已有委中書試論六首之㫖是年乃不紀論題又明年中書門下考試陳絳夏竦乃肇見六論一曰定四時别九州聖功孰大二曰考定明堂制度三曰光武二十八將功業先後四曰九功九法爲國何先五曰舜典爲禹勤事功業孰優六曰曽參何以不列四科此蓋試論之始而絳又去年所召至今乃中者也自是而後曠嵗無之仁宗天聖七年閏二月二十三日復詔置六科惟増詳明吏理可使從政餘皆如景德之詔是科元未嘗罷而再稱復置尤不可曉詔書又曰今復置賢良方正能直言極諫博達墳典明於教化才識兼茂明於體用詳明吏理可使從政識洞韜畧運籌決勝軍謀宏遠材任邊寄六科應内外京朝官不帶臺省館閣職事不曽犯𧷢及私罪情輕者並許少卿監以上奏舉或自進狀乞應上件科目仍先進所業䇿論五十首詣閤門或附遞投進委兩制看詳如詞理優長具名聞奏當降朝㫖召赴闕差官試論六首以三千字以上爲合格即與御試又置高蹈丘園沉淪草澤茂才異等二科應草澤及貢舉人非工商雜類者並許本路轉運逐處長貳奏舉或自於本貫投狀乞應上件科目州縣體量實有行止别無玷犯者即令納所業䇿論五十首本州看詳委實詞理優長即上轉運使覆更審訪鄉里名譽選有文學佐官看詳委實文行可稱者即以文卷送尚書禮部委判官看詳選擇詞理優長者具名聞奏當降朝㫖召赴闕差官試論六首以三千字以上爲合格即與御試又置書判拔萃科武舉其逐處看詳官不得以詞理平常者一例取㫖如違必行朝典仍限至十月終以前具姓名申奏到闕更有合行事件委逐司條例以聞其制加詳矣明年六月十六日命盛度韓億就祕閣考試賢良科何詠茂才科富弼論各六首蓋始就閣試登科記明言茂才科六論與賢良同詠既有官弼爲進士當如詔書〈闕〉賢良方正而下六科爲有官者之試高蹈丘園而下三科爲未仕者之試其名不同而實一耳景祐元年六月二十一日始於才識兼茂科得呉育而張方平以進士中茂才寶元元年七月二十七日方平又以祕書省校書郎再對賢良方正之䇿則是制科人有再試再中者矣至皇祐元年八月二日上封者言伏見國家每設制科以收賢科中選之後多至大用以此知不獨取於刀筆蓋將觀其器能也舊制祕閣先試六論合格者然後御試䇿一道先論者蓋欲探其博學後䇿者又欲觀其才用近來御前所試䇿題其中多問典籍名數及細碎經義乃是又重欲探其博學竟不能觀其才用豈朝廷求賢材之意耶欲乞將來御試䇿題中止令問事關治亂體繫安危用之則明昌捨之則㣲弱往古之巳試當今之可行者十餘條限三千字以上成所對人若文理優長識慮深遠其言真可行于世其論果有補于時者即爲優等若是文意平常别無可采者即爲末等量與恩澤所有名數及細碎經義更不詳問如此則不爲空言可得實效詔撰䇿題官先問治亂安危大體其餘所問經史名數自依舊制則其制益加詳焉至熙寧七年五月十四日以御試舉人既有䇿從中書門下之言並罷此舉時呂惠卿力主之馮京力爭而不能得元祐元年閏二月二日用侍御史劉贄之言復賢良茂才科明年九月二十四日首得布衣謝悰未仕而中賢良科肇見于此紹聖元年九月十二日哲宗用章惇李清臣鄭雍之議又詔罷制科高宗中興紹興元年正月一日德音首詔復置賢良一科且令講求典故於是儀曹之奏曰舊制科場年春降詔九月赴詔命尚書兩省諫議大夫以上御史中丞學士待制各舉一人不拘己未仕命官不拘有無出身仍以不曽犯𧷢私罪充各具辭業䇿論五十篇分爲十卷繳進入舉詞送兩省侍從參考分爲三等文理優長爲上等次優爲中等平常爲下等考試繳奏次優以上召赴閣試今詳天聖七年復置六科詔書首云皆考士節之無瑕采鄉評之共許嘉祐二年詔舉九科亦令采察文行若不如所舉並坐舉者四年旌德縣尉汪輔之已試六論過閣及殿試亦考入第四等而言者以無士行罷之故蘇文忠軾有云凡預言書之詔命已爲天下之選人然猶使御史得以求其疵諫官得以攷其素一陷清議輒爲廢人蓋國家自昔制科取人中選之後多至大用其攷察之嚴不得不爾令乞今後遇有應者並須尚書兩省諌議大夫以上御史中丞學士待制三人奏舉先攷其素行無愧於清議然後詔試舉非其人者坐之其閣試舊制一場論六首每篇限五百字以上題目於九經十七史七書國語荀子子管子文中子正文及注疏内出内一篇暗數一篇明數如紹聖元年閣試舜得萬國之驩心論出史記樂書舜彈五絃之琴歌南風之詩而天下治夫南風之詩者生長之音也舜樂好之樂與天地同意得萬國之驩心故天下治也此謂暗數謹事成六德論出毛詩皇皇者華箋注此謂明數四通以上爲合格仍分五等入四等以上召赴殿試論引上下文不全上下文有度數及事類暗數引不盡並爲粗差翰林學士兩省官考試于祕閣御史臺官監試及差封彌謄錄官考訖以合格試卷繳奏御前拆號竊詳舊制兼注疏内出題今復科之初欲權罷疏義餘依舊制詔疏義出題臨時取㫖珂嘗攷之所謂舊制蓋祖宗之制也自賢良以至邊寄謂之六増高蹈等三科謂之九此則甚明特所舉官之名稱前乎元豐則不能詳所出題之詳畧因乎元祐而不能舉遂使外臺叅薦之制尼不復見而臨時取㫖之詔高宗猶意其更祖宗之已行益有以啟上心之疑而未之亟許焉明年正月二日遂下詔今後科復置賢良科舉官繳詞業一如儀曹之奏不復許在外之明𫾻者至四年三月十一日七年二月九日十年三月二十三日十四年三月二十八日十七年四月二日二十年五月四日二十三年五月一日二十六年四月三日二十九年三月十九日三十二年三月二十八日凡十一詔而迄無應書孝宗即位詔令郡國皆聴薦舉乾道五年十一月四日始得李垕復就中書試焉爾後李塾鄭建德莊冶姜凱滕𡷫杜旟之流時不乏人或試而不合或召而不試或薦而不召寥寥寂響迄未復振良以此也按薦舉之制咸平四年二月二十五日詔令學士兩省御史臺五品以上尚書省諸司四品以上於内外京官幕職州縣官及草澤中舉賢良方正之士各一人三月十九日詔所舉賢良方正應已貼館職及任轉運使者不在舉限天聖七年六月二十一日屯田員外郎劉䕫請應制科翰林學士宋綬言其已任尚書六品官罷之景祐元年二月四日詔六科今後應京朝官幕職州官不犯贓罪及私罪情輕者並許應京朝官須是太常博士以下不得帶省府推判官館閣職事并發運轉運提刑獄差任者其幕職州縣官須經三考以上其見任合該移入沿邊不般家地分及川廣福建等處者𠉀迴日許應高蹈丘園沉淪草澤茂材異等等三科及武舉應進士諸科取解不獲者不得應慶厯六年六月十八日詔自今制科並隨貢舉爲定制須近臣論薦無得自舉嘉祐二年六月十九日詔自今太常博士而下不充臺省館閣職及提刑獄以上差任選人不限有無考第并草澤人並聽待制以上舉即不得自陳内草澤人並許本路轉運使採察文行保明奏舉如程文荒淺不中選才行不如所舉者坐之出題之制景祐四年閏五月四日命兩制各上䇿問叅以經義元祐七年五月十一日詔祕閣試制論科於九經兼經正史孟荀國語及注内出題其正義毋出又國初以宰相撰題紹聖元年命翰林學士林希撰題乾道七年九月命宰相葉衡撰題是皆國朝科目沿革之制先後互考尤可見其變也初熙寧變更王荆公用事惡人議已欲撼成制二年十二月九日始詔削制科恩數迄於罷舉紹聖章惇奏對遂有復科無補謝悰王當司馬槱等皆極疎謬之說是不足論而皇祐五年八月試者十八人時宰相密諭考官只放一人過閣惟太祝趙彦若與選及對䇿又黜之則深可爲治朝惜若嘉祐八年六月十七日詔制科十七人趙卨等權罷將來科場便赴祕閣就試蓋一時有所不暇非故事也然天聖嘉祐之詔紹興之議考之素行又爲取人之要云
　　追冊后
　　國初追冊后始於孝惠建隆三年四月追冊爲皇后乾德二年三月諡曰孝惠太常上議攝太尉皇弟開封尹奉冊繼之者淑德懿德章懐章穆温成明達明節成穆凡八行焉母后又不與也惟明道二年十月三十日追冊美人張氏爲皇后十一月三十日詔追冊皇后官告焚黄進入内是時郭后正位中宮仁宗追念遺徽特崇位號故不盡用后制然以儷體宸極乃舍冊用告下儕妃嬪雖曰欲從殺禮然予名捐實訂禮者要失所据矣其後温成卒奉冊孫威敏沔以樞密副使力爭不肯行事亦可見當時之公議焉
　　后陵名樂舞
　　國朝陵名自昌熙而下皆聨永字定於宰臣皇后皆祔葬或從姑未甞獨製陵名上諡皆繇太常樂舞製於學士如大安之樂雖定於皇祐三年七月丁巳然自開國之初建隆元年四月癸酉固已以十二安易周十二順矣惟章懷后追冊以至道三年六月十三日降制而七月二十四日直祕閣朱昻請上諡八月三日昻又上陵曰保泰舞曰永和遡考是時諸后在清祏孝明曰惠安孝惠曰奉安孝章曰懿安懿德曰順安淑德曰嘉安章穆曰理安又皆有樂曲名獨此爲不然殆不可曉且以直祕閣而議典禮上廟諡製陵名定樂舞以后廟而特起陵名且用二字皆典故所無也
　　上后諡官
　　建隆二年六月二十三日太常少卿馮吉上昭憲皇后初諡曰明憲自後以爲故事惟孝章以翰林學士承㫖宋白元德以祕閣校理舒雅章懿則命翰林學士馮元如孝惠則闕上議之官温成則有賜諡之詔它皆以判太常寺二卿之議而行之自慈聖光獻以母儀四朝始用翰林學士章惇仍始受成於祖宗之廟以後乃歸之翰苑以爲常制章穆之爲莊穆仍有吏部尚書張齊賢等覆諡又不同云
　　告諡祖廟
　　受后諡于祖廟自國初已有此議已而莫之能行昭憲之諡建隆二年七月八日太常禮部言準詔議定皇太后諡按唐憲宗母王太后崩有司集議以百官諡狀讀於太廟然後上之取受成於祖宗之義也周宣懿皇后諡號即有司撰定奏聞未嘗集議制下之日亦不告郊廟修諡冊畢始告廟還讀於靈座前詔從周制是初有請而未從也孝明之諡乾德二年正月七日太常禮院言按唐㑹要元和十一年順宗皇后王氏崩諡曰莊憲初太常少卿韋纁進諡議公卿集定欲告天地宗廟禮官奏議曰按曽子問賤不誄貴幼不誄長禮也古者皇后之諡則讀於廟江都集禮引白虎通曰皇后何諡諡之於廟又曰皇后無外事無爲於郊所以必諡於廟者諡宜受成於祖宗故皇后諡成於廟請準禮集百官連書諡訖讀於太廟然後上諡於兩儀殿今孝明皇后上諡望如舊禮詔令尚書省集官議定以聞是又惟從其集議而已迨于神宗追孝仁祖爲天下得人之德慈聖光獻凡禮皆異於前於是用翰林學士章惇之議始集中書樞密院侍從官御史臺五品尚書省四品諸司三品宗室正任團練使以上赴太廟行請諡之禮遂詔作冊寶告于天地宗廟社稷讀于慶壽殿時元豐二年十一月十三日也以後又有母后中闈之别蓋有唐已定之制有司屢請迄六世而後克從以是知議禮聚訟豈不難哉













　　愧郯錄卷十一
<子部,雜家類,雜說之屬,愧郯錄>