戰國策 (士禮居叢書本)/魏/三

戰國策黃丕烈札記　魏〈分卷三〉第廿四
〔漢〕劉向 編 〔淸〕黃丕烈 札記

秦趙約而伐魏

秦、趙約而伐魏，〈鮑本『趙約』作『約趙』。○〉魏王患之。芒卯〈姚本淮南子注，孟卯，齊人也，戰國策作『芒卯』。〉曰：『王勿憂也。臣請發張倚〈鮑本魏人。〉使謂趙王〈鮑本惠文。〉曰，夫鄴，寡人固刑〈姚本一作『形』。　鮑本『刑』作『形』。○　形，猶勢也。髙注爲刑法，雖通，而此書多作『形』。　補曰：此書『刑』、『形』字通。〉弗有也。今大王收秦而攻魏，寡人請以鄴事大王。』趙〈姚本一本无『趙』字。〉王喜，召相國而命之曰：『魏王請以鄴〈姚本曾、劉一作『國』。〉事寡人，使寡人絕秦。』相國曰：『收秦攻魏，利不過鄴。今不用兵而得鄴，請許魏。』

張倚因謂趙王曰：『敝邑之吏效城者，已在鄴矣。大王且何以報魏？』趙王因令閉關絕秦。秦、趙大惡。

芒卯應趙使曰：『敝邑所以事大王者，爲完鄴也。今郊〈姚本孫一作『效』。　鮑本『郊』作『效』。○　補曰：當從上文。　札記今本『郊』作『效』，乃誤涉鮑也。丕烈案：作『效』自是，但與姚氏校語矛盾也。〉鄴者，使者之罪也，卯不知也。』趙王恐魏承秦之怒，遽割五城以合於魏而支秦。〈鮑本此六年，書卯以詐重者此也。彪謂：此馮亭上黨之事也，惠文失之於魏，孝成失之於韓，雖所喪敗有多寡之差，其貪而不明，真父子也。〉

芒卯謂秦王

芒卯謂秦王〈鮑本昭。〉曰：『王之士未有爲之中〈鮑本中，謂用事於諸國之中，猶內應云。〉者也。臣聞明王不𦙃〈鮑本『𦙃』作『咠』，又改作『背』。○　補曰：一本作『𦙃』，俱未詳。『𦙃』，說見趙策。札記今本『𦙃』作『背』，乃誤涉鮑也。〉中而行。王之所欲於魏者，長羊、〈鮑本『羊』作『平』。○　下同，屬汝南。補曰：地未詳，或字誤。〉王屋、〈鮑本在河東垣縣東北。〉洛林〈鮑本即蘇代所謂林中，河南宛陵林鄉也。〉之地也。王能使臣爲魏之司徒，〈鮑本本周官，此所謂爲之中。〉則臣能使魏獻之。』秦王曰：『善。』因任之〈鮑本无『之』字。○〉以爲魏之司徒。

謂魏王曰：『王所患者上地〈鮑本上流之地，近秦。正曰：未知所指。〉也。秦之所欲於魏者，長羊、王屋、洛林之地也。王獻之秦，則上地无憂患。因請以下兵東擊齊，攘地必〈鮑本『必』下有『不』字。○〉遠矣。』魏王曰：『善。』因獻之秦。

地入數月，而秦兵不下。魏王謂芒卯曰：『地已入數月，而秦兵不下，何也？』芒卯曰：『臣有死罪。雖然，臣死，則契折於秦，〈鮑本折，毀也，言不可有責於秦。〉王无以責秦。王因赦其罪，臣爲王責約於秦。』

乃之秦，謂秦王曰：『魏之所以獻長羊、王屋、洛林之地者，有意〈鮑本无『有意』二字。○〉欲以下大王之兵東擊齊也。今地已入，而秦兵不可下，臣則死人也。雖然，後山東之士，无以利事王者矣。』秦王戄〈鮑本『戄』作『懼』。○　補曰：姚本作『戄』。　札記丕烈案：『懼』、『瞿』同字，作懼亦可通。〉然曰：『國有事，未澹〈鮑本『澹』作『贍』。○　贍，給也。補曰：即贍。前漢志『澹』用□。〉下兵也，今以兵從。』後十日，秦兵下。芒卯并將秦、魏之兵，以東擊齊，啟地廿二縣。

秦敗魏於華走芒卯而圍大梁

秦敗魏於華，〈鮑本華山。在弘農華陰。秦紀作華陽。註，亭名，在密縣。事在此二年。正曰：華陰之『華』，去聲。華下、華陽，史无音。〉走芒卯而圍大梁。須賈〈鮑本魏人。〉爲魏謂穰侯曰：『臣聞魏氏大臣父兄皆謂魏王曰：「初〈札記今本『初』誤『幼』。〉時惠王伐趙，戰勝乎三梁，〈鮑本春秋，秦取梁，漢夏陽也。河內有梁，周小邑也。陳留、浚儀、大梁爲三，皆魏地。正曰：索隱云云，梁即南梁，又說見齊策。〉十萬之軍拔邯鄲，〈鮑本秦十二年攻趙，虜莊賈。正曰：魏惠王十八年拔趙邯鄲，廿年歸趙邯鄲。〉趙氏不割，而邯鄲復歸。齊人攻燕，殺子之，破故國，〈鮑本補曰：通鑑、大事記在宣王廿九年。〉燕不割，而燕國復歸。燕、趙之所以國全兵勁，而地不并乎諸侯者，以其能忍難而重出地也。宋、中山數伐數割，而隨以亡。臣〈姚本曾本无『臣』字。　鮑本此臣，魏大臣所稱。〉以爲燕、趙可法，而宋、中山可无爲也。夫秦貪戾之國而无親，蠶食魏，盡晉國，戰勝睾子，〈姚本史記作『暴子』。　鮑本『睾』作『睪』。○　地缺。正曰：皋，上刀反；睪，羊益反。又『𣽎』作『澤』。古書三字皆通，此未有據。史『睾』作『暴』，下同。徐廣云，暴鳶也。大事記作『暴吏』。未詳。〉割八縣，地未畢入而兵復出矣。夫秦何厭之有哉！今又走芒卯，入北地，〈鮑本梁之北，非郡。正曰：史記作『宅』，策字訛，下同。正義引竹書云，宅陽一名北宅。括地志云，故城在鄭州滎陽縣西。　札記丕烈案：北宅，徐廣云，宅陽也。張守節同。〉此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿聽也。今王循楚、趙而講，〈鮑本循，猶順也。以下文考之，秦時蓋合楚、趙共攻魏，魏見二國爲秦用，遂欲講秦，不反覆思之也。正曰：『循』即『徇』。　札記丕烈案：吳說未是也。史記『循』作『有』，謂魏方有楚、趙之救，此當與之同意。『循』必誤字也。下句『楚趙怒而與王爭事秦』，史記『而』下多『去王』二字，意尤明。鮑說則更誤矣。〉楚、趙怒而與王爭事秦，秦必受之。秦挾楚、趙之兵以復攻，則國救亡不可得也〈鮑本衍『也』字。〉已。願王之必无講也。王若欲講，必少割而有質；〈鮑本亦事驗也。正曰：索隱云，少割地而求秦質子。〉不然必欺。」〈鮑本補曰：索隱云，必稱秦欺。〉是臣之所聞於魏也，願君之以是慮事也。

『周書曰：「維命不于常。」此言幸之不可數也。夫戰勝睾子，而割八縣，此非兵力之精，非計之工〈鮑本『工』作『功』。○〉也，天幸〈鮑本漢史『天幸』語，本此。〉爲多矣。今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自爲常也。知者不然。

『臣聞魏氏悉其百縣〈姚本曾本作『姓』。〉勝兵，以止戍大梁，臣以爲不下卅萬。以卅萬之眾，守十仞之城，臣以爲雖湯、武復生，弗易攻也。夫輕信楚、趙之兵，陵十仞之城，戴〈鮑本補曰：一本標孫作『戰』。　札記丕烈案：作『戴』者誤也。史記作『戰』。〉卅萬之眾，而志必舉之，臣以爲自天下之始分以至于今，未嘗有之也。攻而不能拔，秦兵必罷，〈鮑本音疲。〉陰〈鮑本陰，穰侯別邑。正曰：陰即陶，說見趙策。　札記丕烈案：史記作陶邑。〉必亡，則前功必棄矣。今魏方疑，可以少割收也。願〈鮑本『願』下補『君』字。○　補曰：史，願君逮楚、趙。　札記今本『願』下有『君』字，乃誤涉鮑也。〉之及楚、趙之兵未任於大梁也，〈鮑本未以攻梁自任。〉亟以少割收。魏〈鮑本『魏』字重。○　札記丕烈案：重者當是。〉方疑，而得以少割爲和，必欲之，則君得所欲矣。楚、趙怒於魏之先己講也，〈鮑本己兵未至，而與秦講。〉必爭事秦。從〈鮑本從橫之『從』。〉是以散，而君後擇焉。〈鮑本擇其所與於散從之後。〉且君之嘗割晉國取地也，何必以兵哉？〈鮑本先割取時不用兵。〉夫兵不用，而魏效絳、安邑，又爲陰啟〈鮑本言得亡國以拓陰之封地。補曰：『又爲』止『己令』，策文有脫誤，見後。〉兩機，盡〈鮑本兩，謂得縣啟封。盡，无遺也。〉故宋，衛效尤憚。〈鮑本『尤憚』作『憚尤』。○　魏自比小國，二國，小國也。〉秦兵〈鮑本出地而小，故愈畏秦。〉已令，〈姚本續云：史，衛效單父，秦兵已全。　鮑本『令』作『合』。○　魏合秦。補曰：史云，『又爲陶開兩道，幾盡故宋，衛必效單父，秦兵可全』云云。按此文明順，姚註亦宜引從之。正義云，『故宋及單父，是陶南道；魏安邑及絳，是陶北道』。索隱云，『穰侯封陶，魏效絳、安邑，是得河東地，言從秦通陶，開河西、河東之兩道』。此時宋已滅，是秦將盡得宋地也。愚謂『可全』，即上言不用之意。〉而君制之，何求而不得？何爲而不成？臣願君之熟計而无行危也。』

穰侯曰：『善。』乃罷梁圍。〈鮑本彪謂：賈之說，不足以已秦也，爲其爲魏也過深，而說秦者不切。夫以秦爲天幸，而欲其无行危也，秦豈信之哉！秦行是何危之有？且其爲魏之過深也，適足以疑秦，豈沮於是哉！梁圍之解，將別有故，非賈力也。正曰：大事記略載此章及穰侯攻大梁章，謂同一術。愚謂，魏利於少割，穰侯喜得此地而罷兵，亦无不可。大事記，周赧王卌年，秦昭卅二，魏安釐二，韓釐廿一，趙惠文廿四年，秦以魏冉爲相國，伐韓，暴鳶救魏，魏冉破之，斬首四萬，鳶走開封，魏割八縣以和。魏冉復伐魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁，魏割溫以和。卌一年，魏背秦與齊從親，秦魏冉伐魏，拔四城，斬首四萬。卌二年，趙、魏伐韓華陽，秦魏冉、白起、客卿胡傷救韓，敗魏將芒卯華陽，斬首十三萬，取卷、蔡陽、長社。又敗趙將賈偃，沉其卒二萬於河，取觀津。魏予秦南陽以和。以其地爲南陽郡，遷免臣居之。　通鑑綱目書略同，不著暴鳶、芒卯等及以地爲南陽郡一節。補曰：按史，魏安釐王二年、三年、四年，連歲魏冉將兵來伐。二年之戰，韓暴鳶救魏敗走。年表、秦紀、魏世家、魏冉傳皆云兵至大梁。次年之戰不地。最後華陽之戰，趙、魏伐韓，秦救韓，敗趙、魏，走芒卯。但史所載有差互，紀以擊芒卯華陽，傳以走暴鳶，並爲次年事。華陽之戰，或云得三晉將，或云攻趙、韓、魏。八縣、三縣之殊，十萬、十五萬之舛。故大事紀參定書之。今考此策，須賈之辭，謂戰勝暴子，割八縣，地未畢而兵復出。此大事記所以書此役繼於走暴鳶之後。但策首書秦敗魏於華，恐『於華』二字因下章誤衍也。又按秦紀，昭王卅四年，書秦與魏韓上庸地爲一郡南陽，免臣遷居之。卅五年初，置南陽郡。大事記於魏予秦南陽後，書以其地爲南陽郡，遷免臣居之，即以此爲是年事。按南陽凡二，其一河南之脩武，其一鄧州之堵陽。免臣者，以罪免，遷守新邊。秦不信敵國之民，故徙其國人使錯居之。前此廿七年，攻楚，赦罪人遷之南陽。大事記必謂前已備楚，故今以新得之南陽，而不知紀書乃謂秦與魏韓上庸地爲一郡於南陽。上庸屬漢中，今房州竹山縣，則正鄧之南陽也。次年乃書置南陽郡。秦南陽郡即鄧，而脩武更置河內郡，不聞兩南陽也。昭王卌四年，秦白起攻韓取南陽，絕大行道，使秦已置郡，不應復云爾。大事記亦書之矣。此條蓋因魏入南陽以和，偶與下文南陽免臣相次，而致誤爾。因上論大事記文附于此。〉

秦敗魏於華魏王且入朝於秦

秦敗魏於華，魏王且入朝於秦。周訢〈鮑本『訢』作『訴』。補曰：一本『訴』作『訢』，是，下同。〉謂王曰：『宋人有學者，三年反而名其母。其母曰：「子學三年，反而名我者，何也？」其子曰：「吾所賢者，无過堯、舜，堯、舜名。吾所大者，无大天地，天地名。今母賢不過堯、舜，母大不過天地，是以名母也。」其母曰：「子之於學者，〈鮑本於其所學。〉將盡行之乎？願子之有以易名母也。子之於學也，將有所不行乎？〈鮑本『乎』作『也』。○〉願子之且以名母爲後也。」今王之事秦，尚有可以易入朝者乎？願王之有以易之，而以入朝爲後。』魏王曰：『子患寡人入而不出邪？許綰爲我祝曰：「入而不出，請殉寡人以頭。」』周訢對曰：『如臣之賤也，今人有謂臣曰，入不測之淵而必出，不出，請以一鼠首爲女殉者，臣必不爲也。今秦不可知之國也，猶不測之淵也；而許綰之首，猶鼠首也。內王於不可知之秦，而殉王以鼠首，臣竊爲王不取也。且无梁孰與无河內急？』王曰：『梁急。』『无梁孰與无身急？』王曰：『身急。』曰：『以三者，身，上也；河內，其下也。秦未索其下，而王效其上，可乎？』

王尚未聽也。支期曰：『王視楚王。〈鮑本頃襄。〉楚王入秦，〈鮑本絕句。〉王以三乘先之；〈鮑本先楚至秦。〉楚王不入，楚、魏爲一，尚足以捍秦。』王乃止。王謂支期曰：『吾始已諾於應侯矣，今不行者欺之矣。』支期曰：『王勿憂也。臣使長信侯〈鮑本魏相之善應侯者。〉請无內王，王待臣也。』

支期說於長信侯曰：『王命召相國。』長信侯曰：『王何以臣爲？』支期曰：『臣不知也，王急召君。』長信侯曰：『吾內王於秦者，寧以爲秦邪？吾以爲魏也。』支期曰：『君无爲魏計，君其自爲計。且安〈鮑本問何所安。〉死乎？安生乎？安窮乎？安貴乎？君其先自爲計，後爲魏計。』長信侯曰：『樓公將入矣，〈鮑本緩也。俟其入欲與之議。正曰：无考。樓緩、樓鼻，韓策並見樓梧，皆此時人。〉臣今從。』支期曰：『王急召君，君不行，血濺君襟矣！』

長信侯行，支期隨其後。且見王，支期先入謂王曰：『偽病者乎而見之，〈鮑本令王見而辭疾。〉臣已恐之矣。』長信侯入見王，王曰：『病甚奈何！吾始已諾於應侯矣，意雖道死，〈姚本曾本作『雖欲道死』，劉本作『意雖死』。〉行乎？』〈鮑本雖死於路，猶將行。〉長信侯曰：『王毋行矣！臣〈姚本劉本作『且』。〉能得之於應侯，〈鮑本『侯』下有『矣』字。○　能使應侯止王之行。〉願王无憂。』〈鮑本彪謂：周訴之愛王也甚忠，其論王也甚切，賢智人也。釐王不能聽而聽支期，期豈賢於訴哉？蓋期之所效者事，而訴之所諭者理，庸人固可示以事，而難以理諭也。微二臣者釐其爲楚懷與！補曰：『爲我』、『爲王』、『以爲秦』、『以爲魏』之『爲』，去聲。〉

華軍之戰

華〈姚本一本有『陽』字。　鮑本『軍』作『陽』。○〉軍之戰，魏不勝秦。明年，將使段干崇割地而講。

孫臣〈鮑本並魏人。〉謂魏王曰：『魏不以敗之上〈鮑本上，謂當其時。〉割，可謂善用不勝矣；而秦不以勝之上割，可謂不能〈鮑本『能』作『善』。○〉用勝矣。今處期年乃欲割，是羣臣之私〈鮑本計不及也。〉而王不知也。且夫欲璽者，〈鮑本得秦封，受其璽。〉段干子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之受〈鮑本『受』作『授』。○〉璽。夫欲璽者制地，而欲地者制璽，其勢必无魏矣。且夫姦臣〈鮑本『臣』作『人』。○〉固皆欲以地事秦。以地事秦，譬猶抱薪而救火也。薪不盡，則火不止。今王之地有盡，而秦之求〈鮑本『之求』作『求之』。○〉无窮，是薪火之說也。』

魏王曰：『善。雖然，吾已〈鮑本『已』作『以』。○〉許秦矣，不可以革〈鮑本革，更也。〉也。』對曰：『王獨不見夫博者之用梟邪？〈鮑本猶上善用勝矣。補曰：正義云，博頭有刻爲梟鳥形者，擲得梟者，合食其子。若不便，則爲餘行也。〉欲食則食，欲握則握。〈鮑本握，不食也。食者行棋，握不行也，故史曰，『便則行，不便則止』。〉今君劫於羣臣而許秦，因曰不可革，何用智之不若梟也？』魏王〈札記今本脫『王』字。〉曰：『善。』乃案其行。〈鮑本按，猶止。記四年有。補曰：史，安釐王四年，華陽戰敗後，段干子請予南陽以和。此策云『按其行』。通鑑綱目云，『王不聽，卒以南陽爲和』。〉

齊欲伐魏^[1]

齊欲伐魏，魏使人謂淳于髡曰：『齊欲伐魏，能解魏患，唯先生也。敝邑有寶璧二雙，文馬二駟，〈鮑本文，毛色成文。馬四匹爲駟。〉請致之先生。』淳于髡曰：『諾。』入說齊王曰：『楚，齊之仇敵也；魏，齊之與國也。〈鮑本魏策，馬陵之敗，魏請臣畜朝齊，楚王怒，伐齊，則此所言也。〉夫伐與國，使仇敵制其餘敝，〈鮑本言楚將因齊兵勞而伐之。〉名醜而實危，〈鮑本伐與國，醜也，而有楚伐之危。〉爲王弗取也。』齊王曰：『善。』乃不伐魏。

客謂齊王曰：『淳于髡言不伐魏者，受魏之璧、馬也。』王以謂淳于髡曰：『聞先生受魏之璧、馬，有諸？』曰：『有之。』『然則先生之爲寡人計之何如？』淳于髡曰：『伐魏之事不便，〈鮑本伐魏不便，魏所欲也，而髡止之，故魏刺之。雖刺髡而齊實不便，非益也。此設辭也。正曰：強注終不通，說見下。〉魏雖刺髡，於王何益？若誠不〈姚本劉无『不』字。　鮑本補曰：姚云，『若誠』下劉本无『不』字。愚案，上句當无『不』字，義乃通，恐有訛舛。〉便，魏〈姚本曾无『魏』字。〉雖封髡，於王何損？且夫王无伐與國之誹，魏无見亡之危，百姓无被兵之患，髡有璧、馬之寶，於王何傷乎？』〈鮑本原在魏策。正曰：爲魏而說，當從舊。〉

秦將伐魏

秦將伐魏。魏王聞之，夜見孟嘗君，〈鮑本本傳，齊閔驕，故奔魏，魏相之。此十一年。正曰：見後。〉告之曰：『秦且攻魏，子爲寡人謀，奈何？』孟嘗君曰：『有諸侯之救，則國可存也。』王曰：『寡人願子之行也。』重爲之約車百乘。

孟嘗君之趙，謂趙王〈鮑本惠文。〉曰：『文願借兵以救魏。』趙王曰：『寡人不能。』孟嘗君曰：『夫敢借兵者，以忠王也。』王曰：『可得聞乎？』孟嘗君曰：『夫趙之兵，非能〈姚本曾无『能』字。〉彊於魏之兵；魏之兵，非能〈姚本曾无『能』字。〉弱於趙也。然而趙之地不歲危，而民不歲死；而魏之地歲危，而民歲死者，何也？以其西爲趙蔽〈鮑本魏在趙西，爲之蔽秦。〉也。今趙不救魏，魏歃〈鮑本歃之血也。〉盟於秦，是趙與強秦爲界也，地亦且歲危，民亦且歲死矣。此文之所以忠於大王也。』趙王許諾，爲起兵十萬，車三百乘。

又北見燕王〈鮑本昭。〉曰：『先日公子〈鮑本稱其父嬰。〉常約兩王〈鮑本『王』作『主』。○〉之交矣。今秦且攻魏，願大王之救之。』燕王曰：『吾歲不熟二年矣，今又行數千里而以助魏，且奈何？』田文曰：『夫行數千里而救人者，此國之利也。今魏王出國門而望見軍，雖欲行數千里而助人，可得乎？』燕王尚未許也。田文曰：『臣效便計於王，王不用臣之忠計，文〈札記今本『文』誤『臣』。〉請行矣。恐天下之將有大變也。』王曰：『大變可得聞乎？』曰：『秦攻魏未能克之也，而臺已燔，游已奪矣。〈鮑本不暇游觀。〉而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵，以因趙之眾，〈札記今本『趙之』誤『之趙』。〉以四國攻燕，王且何利？利行數千里而助人乎？利出燕南門而望見軍乎？則道里近而輸〈鮑本輸以餉軍。〉又易矣，王何利？』〈姚本曾添『入乎』字。〉燕王曰：『子行矣，寡人聽子。』乃爲之起兵八萬，車二〈鮑本『二』作『三』。○〉百乘，以從〈姚本一本无『從』字。〉田文。

魏王大說，曰：『君得燕、趙之兵甚眾且亟矣。』秦王〈鮑本昭。〉大恐，割地請講於魏。〈姚本一本添『魏』字。〉因歸燕、趙之兵，而封田文。〈鮑本彪謂：田文可謂善言者矣。其說趙也，邇而不偪。其說燕也，直而不倨。與夫嚂口虛喝者，異矣。補曰：孟嘗相魏，在齊滅宋前。大事記附見於昭王十年，詳見周策。此事實昭王十三年。秦紀，秦昭廿四年取魏安城至大梁，燕、趙救之，秦軍去。〉

魏將與秦攻韓

魏將與秦攻韓，朱己〈鮑本史作无忌。補曰：史，魏王以秦救之故，欲親秦而伐韓，以求故地，无忌謂魏王曰云云。大事記據之。以其辭云秦太后母也，以憂死，故附載於宣太后之薨之後，在赧王五十年。按朱己，即无忌，字訛也。　札記丕烈案：策文『無』多作『无』，故形近而訛也。『己』、『忌』同字。〉謂魏王曰：

秦與戎、翟同俗，有虎狼之心，貪戾好利而无信，不識禮義德行。苟有利焉，不顧親戚兄弟，若禽獸耳。此天下之所同知也，非所施厚〈姚本劉作『惠』。〉積德也。故太后母也，而以憂死；〈鮑本秦昭卌二年，此十二年。〉穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩弟无罪，而再奪之國。此於其親戚兄弟若此，而又況於仇讎之敵國也。〈鮑本補曰：一本標『也』作『乎』。　札記丕烈案：史記作『乎』。〉今大王與秦伐韓而益近秦，臣甚或〈鮑本『或』作『惑』。○　札記丕烈案：史記作『惑』。『或』、『惑』同字。〉之，而王弗識也，則不明矣。羣臣知之，而莫以此諫，則不忠矣。

今夫韓氏以一女子承一弱主，〈鮑本此十二年，桓惠立八年矣。補曰：大事記云，韓世家不載其事，必是時韓王少，母后用事也。愚按，是時秦宣太后、趙惠文后、齊君王后皆專政，韓亦然也。〉內有大亂，外安能支強秦、魏之兵，王以爲不破乎？韓亡，秦盡〈鮑本无『盡』字。○　札記丕烈案：史記無。〉有鄭地，〈鮑本時鄭亡，屬韓。〉與大梁鄰，王以爲安乎？王〈鮑本无『王』字。　札記丕烈案：史記無。〉欲得故地，〈鮑本蓋嘗喪地於韓，今欲取之。〉而今負強秦之禍也，〈鮑本正曰：史，『負強秦之說』。據此，則『負』當從『恃』訓。從策文，則負任在背以爲喻也。史義長。　札記丕烈案：吳說未是，此不與策文同耳。下文『然而无與強秦鄰之禍』語相應，當各依本書。〉王以爲利乎？

秦非无事之國也，韓亡之後，必且便事；便事，〈鮑本補曰：『便事』，史並作『更事』。〉必就易與利；就易與利，必不伐楚與趙矣。是何也？夫越山踰河，絕韓之上黨〈鮑本補曰：史作『絕上黨』。正義云，韓上黨，從太行山西北澤、潞等州是也。　札記丕烈案：史記有『韓』字，吳誤。〉而攻強趙，則是復閼與之事也，〈鮑本先時趙奢敗秦於此。補曰：復，扶又反。閼與，音遏豫。〉秦必不爲也。若道河內，倍〈鮑本倍，音背。〉鄴、朝謌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝於邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢。伐楚，道涉而〈鮑本『而』作『山』。○　札記今本『而』作『山』，乃誤涉鮑也。丕烈案：今史記作『伐楚，道涉山谷』。衍『山』字也。索隱作『道涉谷』云。道，猶行也。涉谷是往楚之險路。策文亦本云『道涉谷』，衍『而』字。鮑乃依今史記改，誤甚。今本初刻『道』誤『趙』，改刻不誤。〉谷行三十里，而攻危隘之塞，〈姚本劉作『國』。　鮑本正曰：『三十』，史作『三千』者是。『危隘』，史作『冥阨』，即『黽阨』也。說見楚策。大事記，秦向楚有兩道，涉山谷是西道，河外是東道。此是採索隱、正義之文。按二家本文，以『涉谷』爲地名，當考。正義云，從褒斜入梁州，即東南至申州，攻石城山險阨之塞也。　札記丕烈案：『危』即『黽』字形近之訛。〉所行者甚遠，而所攻者甚難，秦又弗爲也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決於陳郊，〈鮑本正曰：大事記引正義云。從河外出函谷關，歷同州，南至鄭州，東向陳州，則背大梁也。大事記今本作『東向鄭州者』恐因上文訛。史『右蔡左召陵』，正義云，上蔡縣在豫州北，邵陵故城在豫州鄢城縣東，並在陳州西。從汴州南行向陳州之西郊，則上蔡、召陵在南面，向東皆身之右，定无左字也。〉秦又不敢也。故曰，秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。〈鮑本正曰：衛、齊皆在趙、韓、魏之東。〉

韓亡之後，兵出之日，非魏无攻矣。秦故有懷地、刑丘、之城、垝津，而以之臨河内，河内之共、汲，莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決滎澤而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏於秦，秦之欲許之久矣，然而秦之葉陽、昆陽，與舞陽、髙陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北，以東臨許，則南國必危矣，南國雖无危，則魏國豈得安哉？^[2]

【吳師道註】〈秦故有懷地〉

《史》作『秦固有懷、茅』。固、故通。《正義》云：『懐州武陟县西故懐城』。《括地志》云『懐州獲嘉縣東北有茅亭』，即蘇忿生邑攅茅。

【吳師道註】〈刑丘〉

見《秦策》。

【吳師道註】〈刑丘、之城、垝津〉

《史》『城、垝津』。《索隱》引《䇿》云『刑丘、安城』。今本无『安』字，恐『之』字即『安』訛也。《史》此段後有『安城』字。《正義》云：『在鄭州原武縣東南。』

【吳師道註】〈垝津〉

垝津，《索隱》云：『在河北。垝，九毀反。』《正義》引杜預以爲汲郡城南延津。愚按安釐王十一年𥘿拔我廪丘或作『邢丘』、『郪丘』。餘无見，蓋地皆懷界也。

【吳師道註】〈河内之共、汲〉

《索隱》云：『共、汲，皆縣名，屬河內。』共，居庸反。又見下。劉辰翁以爲共、汲河者，謬。

【鮑彪註】〈垣雍〉

《秦紀・註》：河內卷有垣雍城。

【吳師道註】〈垣雍〉

《正義》引《括》云：『垣雍故城在鄭州原武縣西北。』雍，於用反。

【鮑彪註】〈滎澤〉

屬滎陽，《書・註》在敖倉東南。

【吳師道註】〈滎澤〉

《史》作『熒』，一本同。

【吳師道註】〈大梁必亡矣〉

《正義》云：言韓亡後，秦有鄭地，得垣雍城，從滎澤決灌，歷雍灌大梁也。《大事記》云，始皇滅魏，果用此策。

【鮑彪註】〈王之使者大過矣，乃惡安陵氏於秦〉

安陵，魏之不欲攻韓者，與羣臣異，故惡之。

【鮑彪註】〈秦之欲許之久矣〉

許，言聽之。久，言秦之先自惡之。

【吳師道註】〈王之使者大過矣，乃惡安陵氏於秦，秦之欲許之久矣〉

《史》作『王之使者出，過而惡安陵氏於秦』。《大事記》引《策》文，則以《策》爲明順。『許』，《史》作『誅』。《正義》引《括地志》云，安陵在鄢陵縣西北。詳見前。《大事記》：『按《策》：安陵君曰：吾先君成侯受詔襄王，以守此地。蓋安陵，趙襄子所封，其後遠別爲十國，附庸於魏，今魏反令使者惡之於秦。』

【鮑彪註】〈秦之葉陽、昆陽，與舞陽、髙陵鄰〉

髙陵，屬琅邪。此二縣安陵封地，以與昆陽、葉陽鄰，故秦久惡安陵。

【吳師道註】〈秦之葉陽、昆陽，與舞陽、髙陵鄰〉

髙陵屬亰兆，與下文地不相近。《史》无『髙陵』字，《策》或誤也。《註》尤非。《正義》云：『葉陽，今許州葉縣。昆陽故城在葉縣北。舞陽故城在葉縣東。此時葉陽、昆陽屬秦，舞陽屬魏。』《大事記》：『葉陽今屬汝州。』

【黃丕烈札記】〈舞陽〉

《史記》『舞』作『武』。

【鮑彪註】〈南國〉

《周紀・註》：南國，江、漢之間，又曰南陽也。今詳此時屬韓。

【吳師道註】〈隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北，以東臨許，則南國必危矣〉

《正義》云：『南國，今許州許昌縣南西許昌故城，此時屬韓，在魏之南，故言「南國」。』《大事記》：『安陵在鄢陵縣西北，則去許、汝不遠矣。』愚按韓公云：繞舞陽、葉、襄城，其地皆壤界也，故曰『南國』。

【吳師道註】〈南國雖无危，則魏國豈得安哉？〉

『魏國豈得安哉』，《史》作『國无害』。《大事記》註引《策》文，當從《策》。

且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之不愛南國非也。〈鮑本補曰：史，『不愛安陵氏』。下文可推。大事記，秦得南國，則諸侯之勢危矣，魏不可以爲非己地而不恤也。〉異〈鮑本異，猶他。〉日者，秦乃在河西，晉國之去梁也，千里有餘，河〈鮑本『河』上補『有』字。○　言都絳、安邑時。補曰：史无上文『餘』字，即以『有』字屬『河山』云云。策文則當有『有』字。　札記丕烈案：此當是策文衍『餘』字，以千里與百里相較也。下文云『尚千里』，亦无『餘』之證。〉山以蘭〈鮑本『蘭』作『闌』。○　下同。闌入之闌。正曰：按字書，闌，門遮也。攔，閉也，牢也。通作蘭。王莽傳『牛馬同蘭』。師古云，蘭，謂遮蘭，則『闌』亦可通。闌入之『闌』，本作『𨷻』，亦作『蘭』，於此義不切。　札記丕烈案：史記作『闌』。『蘭』、『闌』同字也。〉之，有周、韓而間之。從林軍〈鮑本『林』作『橫』。○　橫之軍。正曰：史作『林鄉軍』。林鄉，地名，見芒卯謂秦王章。大事記，自秦伐林鄉以來至于今也。　札記丕烈案：今史記作『林鄉軍』。考索隱引劉氏云，林，地名。是史記亦本无『鄉』字。徐廣曰『林鄉在宛縣』者，以林鄉解『林』也。後人因注改正文耳。〉以至于今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔。文臺墮，垂都焚，〈鮑本勾陽有垂都亭。正曰：此引徐廣說，彼文原无『都』字。補曰：索隱云，有廟曰都。正義引括地志云，文臺在曹州冤句縣。索隱云，文臺，臺名。大事記不取者，豈以他策有『臺已燔，游已奪』之云，與此類，特泛言之邪！墮，許規反。〉林木伐，麋鹿盡，而國繼以圍。〈鮑本正曰：大事記，赧王卌年，穰侯圍大梁。〉又長驅梁北，東至陶、衛之郊，〈鮑本衛在河、淇之間，與陶接，故范蠡亦云。〉北至乎闞，〈鮑本魏記注，在東平須昌。補曰：史，北至平、監。正義云，平即兗州平陸，監即故闞城，在平陸縣西南。　札記丕烈案：『監』、『闞』同字，見徐廣注也。〉所亡乎秦者，山北、〈鮑本山，吳華之屬。正曰：史，『山南、山北』。策无『山南』字，疑缺文。正義云，山，華山也。華山之東南，七國時，鄧州屬韓，汝州屬魏。華山之北，同、華、銀、綏並魏地也。〉河外、河內，〈鮑本補曰：河外，謂華州以東至陝、虢。河內，謂蒲州以東至懷、衛。〉大縣數百，名都數十。〈鮑本補曰：史，大縣數十，名都數百。〉秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千里，而禍若是矣。又況於使秦无韓而有鄭地，无河山以蘭之，无周、韓以間之，去大梁百里，禍必百此〈鮑本補曰：史作『由此』。大事記從策文改。〉矣。

異日者，從之不成矣，〈姚本劉作『也』。　鮑本『矣』作『也』。○　補曰：『也』，史同。〉楚、魏疑而韓不可得而約也。今韓受兵〈鮑本受秦兵。〉三年矣，秦撓之以講，〈鮑本以求地擿撓之。〉韓知〈鮑本補曰：史『識亡』。宜從策。　札記丕烈案：吳說非也，『識』即『知』，見索隱。上文此天下之所同知也，下文則皆知秦之无窮也，史記亦皆云『識』，是其證矣。〉亡，猶弗聽，投質〈鮑本質，約也。見下。〉於趙，而請爲天下鴈行〈鮑本鴈行，言以次進。補曰：爲，去聲。〉頓刃。以臣之觀〈鮑本『觀』上補『愚』字。○〉之，則楚、趙必與之攻矣。此何也？則皆知秦〈鮑本『秦』下補『欲』字。○　補曰：史『之』下有『欲』字。大事記從之。〉之无窮也，非盡亡天下之兵，而臣海內之民，必不休矣。是故臣願以從事乎〈鮑本史无『乎』字。大事記從策補。　札記丕烈案：從，合從也，見索隱。〉王，王速受楚、趙之約，而挾韓、魏〈鮑本衍『魏』字。補曰：字衍，史无。大事記以策補『而』字。　札記丕烈案：史記作『趙挾韓之質』，與策文不同也。〉之質，以存韓爲務，因求故地於韓，韓必效之。如此則士民不勞而故地得，其功多於與秦共伐韓，然而无與強秦鄰之禍。

夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時〈鮑本補曰：史作『天時』。大事記從策。〉已。通韓之上黨於共、莫，使〈鮑本使，去音。通其道，不通他使，將爲關也。正曰：『莫』句。補曰：史作『共、甯』。云『使道安城，出入賦之』云云，大事記從之。正義云，共，衛州共城縣；甯，懷州修武縣。解題云，是時秦欲取韓上黨，故蠶食其地，使與韓國中絕。故勸魏假道，使韓得與上黨往來，豈專爲韓而已哉。韓不失上黨，則三晉之勢猶完也。〉道已通，因而關之，出入者賦〈鮑本賦，征取。〉之，是魏重質韓以其上黨也。〈鮑本質，有要也。正曰：質，猶贄。韓以上黨爲質也。〉共有其賦，〈鮑本韓、魏共之。補曰：史作『今有』，當從策。〉足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。韓是魏之縣也。魏得韓以爲縣，則衛、〈鮑本衛，時已附梁。〉大梁、河外必安矣。今不存韓，則二周必危，安陵必易。〈鮑本秦輕之也。正曰：易，改易也。〉楚、趙楚〈鮑本衍『楚』字。補曰：字衍，史无。大事記從。　札記今本无下『楚』字，乃誤涉鮑也。〉大破，衛、齊甚畏，〈鮑本皆爲秦所勝制。〉天下之西鄉而馳秦，入朝爲臣之日不久。』〈姚本集本有『矣』字。　鮑本記有，與上二章相次。彪謂：言秦之情者眾矣，无白於此者也。補曰：大事記云，信陵君之諫，世家不載，其從違亦不書，與秦同伐韓，取故地，必以其言而止也。信陵之言，深切綜練，識天下之大勢，使魏能用其計，糾率楚、趙，竭力助韓，則韓不至失上黨，趙不至敗長平，六國不至爲秦所吞矣！謀既不用，又以矯殺晉鄙，流落於外。六國垂亡，魏始再用之，猶能收合諸侯，折強秦之鋒。若用之於上黨、長平未敗之前，天下雌雄之勢，未可量也！　此章大事記據史文具載，又以策文易史之難通者，註釋甚詳，而於信陵尤惓惓歸重焉。太史公謂，說者皆以魏不用信陵君，故國削弱至于亡，天方令秦平海內，魏雖得阿衡之佐，曷益乎！劉知幾譏其舍人事而言天。大事記之言，殆爲遷發也。愚謂，戰國四公子並稱，特以好士之故。黃歇亂人，其事惡矣。趙勝不能用趙奢、廉頗，而割地以召田單，受馮亭之嫁禍，幾至亡國。田文怒小丈夫之譏，而滅一縣，不忍呂禮之嫉害，而爲宗國召兵，尚奚足言哉？若其合從難秦，歇既敗衄，勝僅合楚、趙之交，以佐魏救。獨孟嘗、信陵，兩戰敗秦。文臨函谷，无攻以求楚東國，而名義索然。信陵存趙卻秦，義烈甚髙，河外之戰，威震天下。且退讓不伐，聞過能悔，其才與智，皆非餘子比也。因大事記稱惜之言，輒附著之。〉

葉陽君約魏

葉陽君〈鮑本趙人。補曰：『葉』即『奉』之訛，李兌也。說見趙策。〉約魏，魏王將封其子，謂魏王曰：『王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛、薜、〈姚本曾作『薛』。　鮑本『薜』作『薛』，又改作『孽』。○　補曰：趙世家作『孽』者是，一本作『薛』亦非。　札記丕烈案：吳說未是。『薛』即『孽』字之省；『薜』，形近之訛也。〉陰、成以爲趙養邑，〈鮑本供養之邑。〉而趙无爲王有也。王能又封其子問〈鮑本『問』作『河』。○　補曰：字訛，趙策作『河』。〉陽姑〈姚本曾作『茹』。〉衣〈鮑本『衣』作『密』。○　補曰：字訛，趙策作『密』。　札記今本『問』作『河』，『衣』作『密』，乃誤涉鮑也。〉乎？〈鮑本趙惠文十三年有，與此語同，云封李兌子，則葉陽君兌之封乎？〉臣爲王不取也。』魏王乃止。〈鮑本惠之十三年，此十年。〉

秦使趙攻魏

秦使趙攻魏，魏謂趙王〈鮑本惠文。正曰：无考。〉曰：『攻魏者，亡趙之始也。昔者，〈姚本曾作『也』。〉晉人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道於虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故春秋書之，以罪虞公。今國莫強於趙，而并齊、〈鮑本衍『齊』字。正曰：見下。〉秦，王〈鮑本昭。正曰：見下。〉賢而有聲者相之，〈鮑本并，猶兼。聲，威聲。相，助也。言趙強矣，兼得秦助。正曰：『今國莫強於趙而兼齊、秦』句，『王賢而有聲者相之』句。言趙強兼齊、秦，王既賢而又有聲望者相之，所以爲秦腹心之疾也。如此乃協。此士引喻明切，謂春秋罪虞，亦不悖。秦使趙攻魏之事无見，或因其言而止歟？札記丕烈案：『而并齊、秦』四字，當爲一句，『而』即『能』字，言所能並於二國也。〉所以爲腹心〈鮑本『腹心』作『心腹』。○〉之疾者，趙也。〈鮑本言秦以趙爲疾。〉魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之爲也。願王之熟計之也。』

魏太子在楚^[3]

魏太子在楚，謂〈鮑本『謂』作『爲』。○〉樓子〈鮑本𢋛也，從太子爲質，而楚任之。〉於鄢陵〈鮑本楚用事者所封。正曰：此語本記其人與樓子言於鄢陵之地。鄢，楚別都，在宜城。此鄢陵，即策所謂許、鄢陵者，魏地也。樓鼻主合楚之謀，非從太子而楚任之也。〉曰：『公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。今齊、楚之理，必不合矣。彼翟子〈鮑本強也，魏人，仕齊。正曰：魏王所用，下文甚明。楚策，魏相翟強死。〉之所惡於國者，无公矣。〈鮑本无如鄢陵。正曰：公，指樓鼻。〉其人〈鮑本人，翟之人。〉皆欲合齊、秦外楚以輕公，公必謂齊王〈鮑本閔。〉曰：「魏之受兵，非秦實首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。」齊王故欲伐楚，〈鮑本此士言齊本自欲爾。補曰：故，固通。〉而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而爲和。以張子之強，〈鮑本言儀往日。〉有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。〈鮑本言魏襄爲齊逐儀。正曰：策謂齊王不如資韓朋與之逐張儀於魏者，謀如此耳。魏襄之時，不聞逐儀也。且此語本謂以儀有秦、韓之重，而齊王惡之，魏王不敢據之以爲安，二國之於儀，猶如此也。〉今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣爲公患之。鈞〈鮑本鈞，言齊與楚。〉之出地，以爲和於秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚〈鮑本衍『楚』字。〉還兵，魏王必懼，〈鮑本正曰：楚還兵者，復兵與秦合攻魏也，故魏王懼。〉公因寄〈鮑本『寄』作『割』。○　補曰：恐字有訛。〉汾北以予秦而爲和，〈鮑本汾北，魏地鄢陵。宜因其懼，使割予秦，此所謂由楚。〉合親以孤齊，〈鮑本秦、楚、魏合。〉秦、楚重公，公必爲相矣。臣意秦王〈鮑本昭。〉與樗里疾之欲之也，臣請爲公說之。』

乃請樗里子曰：『攻皮氏，此王之首事也，〈鮑本『請』作『謂』。○　首，言出兵。正曰：首事，猶言第一事也。〉而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏，於以攻韓、魏，利也。』樗里子曰：『吾已合魏矣，无所用之。』〈鮑本故史書未拔而解。〉對曰：『臣願以鄙心意〈鮑本意，猶度。〉公，公无以爲罪。有皮氏，國之〈鮑本『之』下有『所』字。○〉大利也，而以與魏，公終自以爲不能守也，故以與魏。今公〈姚本曾作『攻』。〉之力有餘守之，〈鮑本於守爲有餘。〉何故而弗有也？』樗里子曰：『奈何？』曰：『魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓鼻、翟強〈鮑本『𢋛』，字書无此字。韓策作『鼻』，即『𢋛』也。策又有『管鼻之令翟強與秦事』云云，與此事合，疑樓𢋛即管鼻也。　札記今本『𢋛』作『𤻖』。〉也。今齊王謂魏王曰：「欲講攻於齊王兵之辭也，〈鮑本『王』作『主』。○　言欲講秦、攻秦皆於我。夫魏求救，欲講而已，而齊兼言攻，故下言『主兵』。正曰：『講』當作『搆』。講攻，猶言搆兵。〉是弗救矣。」〈鮑本『矣』作『也』。○〉楚王〈鮑本懷。〉怒於魏之不用樓子，而使翟強爲和也，〈鮑本和齊、秦。〉怨顏已絕之矣。〈鮑本怨魏欲絕之，見於顏色。〉魏王之懼也見亡，〈鮑本以有亡形而懼。〉翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓鼻；〈鮑本此強之和。〉樓鼻欲合秦、楚外齊，以輕翟強。〈鮑本補曰：此二語當時事情也。〉公不如按〈鮑本按，謂主之。正曰：按，止也。〉魏〈姚本曾作『親』。〉之和，使人謂樓子曰：「子能以汾北與我乎？請合於楚外齊，以重公也，此吾事也。」〈鮑本疾言此事吾所欲爲。〉樓子與楚王必疾矣。〈鮑本言應之速。〉又謂翟子：〈鮑本強。亦魏人。〉「子能以汾北與我乎？必爲〈札記今本『爲』誤『不』。〉合於齊外於〈鮑本衍『於』字。〉楚，以重公也。」翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以爲用，內得樓鼻、翟強以爲佐，〈鮑本主魏言之，故言內。〉何故不能有地於河東乎？』〈鮑本言且得皮氏。按，此蓋樓鼻在楚，欲因楚和秦以息攻鄢陵，不順也，故此士說之，又說樗里。凡其辭兩言齊楚、翟樓，示无所偏也。而於楚，獨曰『吾事』，則是爲樓子也。〉

斠勘

1. 〔校一〕此篇鮑本在《齊策》。
2. 傳世本『國先害已。』作『南國雖无危，則魏國豈得安哉？』。《長沙馬王堆漢墓簡帛・戰國縱橫家書》作『秦有葉陽、昆陽，與舞陽鄰，聽使者之惡，墮安陵氏而亡之，繚舞陽之北，以東臨許，南國必危，國先害已。』，知傳世本是先訛爲『國无害已』，再臆讀爲『南國雖无危，則魏國豈得安哉？』，當以『國先害已。』回補之。
3. 〔校一〕此篇姚本與《秦使趙攻魏》連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。