承政院日記/正祖/九年/七月

七月

7月1日

行都承旨金尙集〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李祖承〈坐直〉。左副承旨洪仁浩〈坐〉。右副承旨呂善亨〈坐直〉。同副承旨閔台爀〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李德鉉〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書尹悌東〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日有食之。

○金尙集啓曰，新除授左副承旨李祖承，牌招察任，何如？傳曰，允。

○金尙集啓曰，左承旨趙時偉，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。

○傳于李祖承曰，騎馬十六疋立之。

○吏曹口傳政事，兼春秋單申耆。

○傳于金尙集曰，前注書金孝建還付。

○吏曹口傳政事，注書單金孝建。

○呂善亨啓曰，注書金孝建，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用牌招。

○傳于呂善亨曰，右副承旨與監印郞廳入侍。

○傳于李祖承曰，承旨與校正閣臣入侍。

○呂善亨啓曰，校理徐美修、洪樂恒，修撰李顯默牌不進罷職傳旨，今方捧入，而應敎尹㬦，副校理孟至大、成德雨，副修撰李東郁在外，修撰李錫夏受由，玉堂上下番俱空，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○金尙集啓曰，吏曹判書鄭尙淳，參判李敬養，參議黃昇源牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，更卽牌招開政，何如？傳曰，允。參議只推，一體牌招。

○金尙集啓曰，吏曹判書鄭尙淳，參判李敬養，參議黃昇源，再牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，事體所在，誠極未安。判書、參判，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招，參議只推，一體牌招。

○有政。吏批，行判書鄭尙淳牌不進，參判李敬養，參議黃昇源，行都承旨金尙集進。以趙濟魯、李錫夏爲校理，金履鏞爲修撰，李顯靖爲副修撰，沈豐之爲禮曹參判，朴齊家爲典設別提，承文博士單朴東俊，學正單金獜采，學諭二單玄杞、林孝源，兼養賢庫直長單文光瑞，故學生金孝博贈戶參例兼，故通德郞金宗碩贈左承旨例兼，工曹正郞金命煥贈僕正，慶州府尹金履容三代追贈，故學生安錫龜贈戶參例兼，同知安翼濟考，耆老所守直官(官))單金膺著。

○兵批，判書趙時俊，參判李文源，參議柳誼病不進，參知李夔入直進，右副承旨呂善亨進。副護軍李潤章單付，副司直單李亨逵、沈豐之、趙時偉、趙興鎭、閔台爀、金履鏞、宋銓，副司果單李泰永、李天晟、李寅植。

○以副應敎尹㬦牌不進罷職傳旨，傳于呂善亨曰，只推。

○洪仁浩啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。副應敎尹㬦，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之。閔台爀落點。

○傳于李祖承曰，新除授承旨牌招察任。

○閔台爀啓曰，注書金孝建病，代假注書朴蓍壽，仍察廳任，何如？傳曰，允。

○閔台爀啓曰，大司憲吳載純，持平朴鎤，一體牌招，何如？傳曰，允。

○以大司諫宋鍈，持平沈鏗牌不進罷職傳旨，傳于閔台爀曰，只推。

○傳于李祖承曰，坐直承旨入侍。

○洪仁浩，以禮曹言啓曰，太廟展謁，每以春秋定式取稟矣。今秋展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，初三日適値秋享大祭受香，以此日展謁，仍行省牲省器，以此知悉。

○洪仁浩，以禮曹言啓曰，景慕宮展拜，每以孟春孟秋定式取稟矣。今秋展拜吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，太廟展謁日，亦當展拜本宮，一體知悉。

○李祖承，以監印廳言啓曰，本宮儀印本，自今月初二日，將爲始役之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，今七月初三日，大駕詣宗廟展謁，仍行省牲省器，詣景慕宮展拜時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍、馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，以禁營出入番鄕軍五哨，訓局馬兵二哨，訓將率領隨駕，標下旗幟，以單營之制擧行，禁軍與入番二番隨駕，留陣留之，日熱如此，駕前駕後禁軍馬兵等着甲冑，置之，可也。

○注書金孝建疏曰，伏以，臣向控院規，獲蒙恩寵，曾未幾何，除旨遄降，繼而有收敍之命，叩謝義重，雖不得不章皇祗肅，而若臣區區私義，終有所難冒者，槪記注付職，自有當次，二員俱備，則右位雖在罪籍，新薦不得越次陞付，自是流來古例，而臣則夤緣右僚之被譴，不待一院之薦狀，荐蒙特旨，冒竊匪據，今若恃寵靈，晏然蹲仍，則其爲壞院規而虧廉防，誠非細故矣。玆敢略具短籲，重瀆崇聽。伏乞聖明，亟賜鐫改，以存公私，以安私分，不勝幸甚。

○以注書金孝建上疏，傳于呂善亨曰，所謂右位，今何言哉？區處云云。猶屬例勘，若待收敍，何異於俟曉鷄？此疏還給，因注書疏到院事聞之，以日蝕齋戒，不爲捧入云。近來政院事皆如此矣。復圓之bb後b，仍用齋戒，前所未聞，當該承旨推考。

○乙巳七月初一日辰時，上御重熙堂。承旨與校正閣臣入侍時，檢校直提學徐浩修，左副承旨李祖承，記事官金孝建，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，甲辰年《日省錄》，今已修正否？浩修曰，姑未修正矣。上曰，多有誤字，詳細釐正，好矣。上曰，講義條問，皆已入來乎？浩修曰，未及入來矣。上曰，承旨前望持入。賤臣承命持入。命祖承書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，摘奸史官入來與否問入。賤臣承命出問後，以姑不入來，還奏。命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月初一日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書李德鉉，記注官承膺祚、金健修，以次進伏訖。上命都承旨入侍。賤臣承命出，與金尙集偕入進伏。上命書傳敎曰，日月救食，法意至重，而我國文獻，本自疎漏，京外官救食條雖不在於原《續大典》，而《五禮儀》則原續編救食儀，俱有註錄。且以語訓觀之，百官各於本司置鼓，廳事前，重行向日而立云則重行二字，明是各司諸官之竝參，近始聞之，非親臨救食，則只以入直郞官救食云。事體不當若是，此特循襲謬例之致，今日史官摘奸時執頉各司，付之申令之前，雖不一一論罪，此後應參官員，不可無一定之式，外此器械及執事之人，亦宜裁定，俾無如前褻慢之弊。至若殘司之不成樣處，竝勿設行爲好，以此意令兵曹、觀象監、軍器寺，各考可據文蹟，仍又往復廟堂，指一草記，本儀旣屬《五禮儀軍禮條》，各營之諉以無例，不爲救食者，名實不副，依各司例設行當否，亦令廟堂詳問委折，論理稟處，待批下，此一款，載之《大典通編》。又命書榻敎曰，惠慶宮進服香砂正氣散一貼，更爲煎入。命退，承史以次退出。

○乙巳七月初一日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，各司謬例，雖或寬恕，掌憲之地，責任自別，況於今日申飭之後，諸司堂郞，旣皆來參，惟司憲府則入直監察一人外，皆不待令，事體所在，極爲駭然。至於憲將，往參兼帶芸閣，不赴本司，救蝕輕重，未免失序。行大司憲吳載純，從重推考，行公諸臺推考，首察拿處，諫院則官員全闕，行公諸臺，亦爲推考。上又命書傳敎曰，宮闕閽禁亦係，亦自不輕，而今日摘奸時，景福宮門禁蕩然，攔入之數，若是夥多，當該入直衛將，令兵判決棍懲勵。若能時時檢飭，豈有此弊？兵曹判書趙時俊推考。上又命書傳敎曰，觀此兼史申耆書啓，京畿監營救蝕，無前例之故，不得擧行，摘奸史官出生gg往g之後，始乃爲之云。畿營如此，他道營閫之襲謬可知。大抵救蝕之法，亦係敬天之一道，旣聞之後，不可不釐正。令廟堂關問諸道，俾無首實，狀聞後，稟處。上又命書傳敎曰，近觀刑曹回啓跋辭，言言着題，段段有理，其中三登尹亨富，金川朴春福獄案跋尾，其文則可讀，其說則可聽，至於海州崔惡才事，拈出獄囚侵索之弊，援引年前受敎，有此申禁之請，由前由後，不失議讞之體，宜示褒嘉之意，刑曹判書金魯鎭，弓子一張賜給。上命注書金孝建上疏入之。賤臣承命持入。上命書疏批。仍命退，諸臣以次退出。

7月2日

行都承旨金尙集〈坐〉。左承旨趙鼎鎭〈牌不進〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨洪仁浩〈坐直〉。右副承旨呂善亨〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書曺允遂〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至午時，灑雨下雨，測雨器水深一寸。

○傳于李祖承曰，都承旨入侍。

○李祖承，以奎章閣言啓曰，奉謨堂每年孟春孟秋涓吉展拜事，載在《閣志》矣。今秋展拜吉日以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以旬後擇入，可也。

○趙鼎鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○趙鼎鎭，以禁衛廳gg禁衛營g言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙鼎鎭，以御營廳言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。

○以兵曹侍衛節目，傳于李祖承曰，銅龍門入直鄕軍，以金虎門入番軍三十名代把，建陽門把守軍除留，以除訓局出番軍代把之弊，此節目，更爲修正以入。

○傳于李祖承曰，明日出宮，由敦化門，還宮，由弘化門，以此分付。

○李祖承啓曰，摠裁大臣奉朝賀金致仁，戶曹判書趙㻐，宣惠廳堂上徐有隣、趙時俊，備局有司堂上金華鎭、鄭民始，摠戎使金思穆，曾徑摠gg經摠g戎使具善復、李柱國、徐有寧、李敬懋、徐有大，監印堂上鄭昌聖，郞廳李家煥、申大年，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○李祖承啓曰，明日大駕詣宗廟入齋室後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○傳于洪仁浩曰，左承旨聞有親病，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。趙鼎鎭落點。

○李祖承，以大典通編監印廳言啓曰，昨伏見傳諭下者，兵典草本，又有諸條下詢矣。納粟加資，勿許實職云者，卽指空名帖，納粟買資之類也。與捐財補賑，入於道啓，或特敎除職，或該曹覆啓除職者，事面懸異，所當仍前置之，而納粟加資，改以納粟帖加，則似尤明白。武科新及第，自內三廳抄報條，依下敎刪之，居下人經二年乃敍，旣見原典吏典別軍職之註，以幾員受香人之開陣出去，入直將校之禁寢具，禁軍赴射時除標信，戎器點考時只送軍裝戰馬。右項諸條，似皆謄出於前後定式，而或非今用之制，或非關重之事，誠如聖敎，謹竝刪去。守、摠兩營兵符事，問議於時原任守、摠兩使，則判府事徐命善，以爲，守、摠兩營之尙無兵符，不是古制，特因未遑，而況兩營發兵，與禁、御徵番有異，旣無本道節度之在外調遣，則但以傳令擧行，事甚疎漏，誠如聖敎。及此《通編》刊行之時，趁卽釐正，恐合軍制。左議政洪樂性病不送議。判府事具善復，以爲，守、摠兩營，旣兼京畿左右兵使，則古有兵符，而燒燼之後，未卽改造，發令之際，該營傳令各邑，調發軍丁，有違軍法，今若修明舊例，改造行用，則於軍令，實合事宜，而朝家之標信傳命，雖他道，有兵符，閫營祗受標信後擧行，守、摠兩營，似無異同矣。奉朝賀徐命膺，謂有情勢，不爲送議。判敦寧金鍾秀，以爲，守、摠兩使兵符造給，不過復古例之事，又合重師律之意，聖敎之下，無容異見。吏曹判書鄭尙淳，以爲，守、摠兩營，旣管畿內左右道兵馬，則至於兵符，不可以出還鎭，有所銷刻，而迄未復舊，實是久gg欠g典。以陵幸時斥堠傳語等軍調發言之，雖有標信信箭，而本廳指揮，只以傳令爲準者，亦違重師律之意。今當《大典》刊行，宜有定制，而兵符亦非創新，依舊設置，恐合事宜。行司直徐有寧，以爲，發兵之必以符，乃所以重軍制而杜奸萌也。況守、摠兩帥管轄畿輔，體任尤重則兵符有無，不可以出鎭還營，有所間焉，而始旣草創，末又因循，剖符之制，尙今未遑，以法則反涉苟簡，以事則太歸疎虞，今當纂成《通編》之時，修復古規，亟令造給，實合事宜矣。行司直鄭民始，以爲，官號節度，而旣無所佩之兵符，管轄列邑，而又無調發之左符，朝家之以信箭符驗，兩營之以傳令知委者，係是管兵衙門所無之制。且只受密符，不佩兵符，又是佩符諸官所無之制。兩營兵符之或設或廢，迄無定制者，實是闕典，詳考舊制，造給兵符，實合事宜。行司直李柱國，以爲，摠使初不兼管畿輔兵馬則已，旣已管轄之後，宜有發兵之符，而祗受標信信箭，傳令各邑，使之調發，極其疎虞。有違軍法，今若申明舊例，兵符及屬邑發兵之符，一體造給，恐合事宜矣。行副司直李敬懋，以爲，守、摠兩使兵符，似因該營出入內外而存減焉。團束於都城五營之制，則歸重密符，不必別貯兵符，無怪其依倣禁、御兩營之制，而究其本則雖不出鎭城外，可謂京畿左右兵使，其在愼緩急重徵發之道，守、摠兩營管下各鎭守令邊將發兵符左右隻，分貯各該營邑，一如他道之例，恐合戎政嚴祕之體矣。行副司直徐有大，以爲，守、摠兩使兵符，中間廢閣，雖因營鎭之遷徙，尙未復舊，而至於方伯，則以兼兵使，旣有兵符，獨於左右節度營而無符者，事甚疎虞，依前造成，恐合便宜。行副司直金思穆，以爲，摠戎使之兼節度使，在於庚午，而其後庚辰，以五營之制，備堂之兼，仍爲減下，只佩密符，不佩兵符矣。雖以近來斥堠傳語等軍調發論之，只準標信信箭，傳令該營而擧行者，恐有違於備不虞重軍務之道。今若復其舊制，兼兵使兵符及所屬邑發兵符，依前製造，則凡於徵調之際，可無疎虞之慮矣。臣亦以爲守、摠兩使，旣帶備堂之後，雖不可又兼兵使，兩營實管漢南、北兵馬，號令節制，無異兵使，則兵符之昔有今無，特因未遑而然耳。法非更張，事係緊重，及今造給，俾復舊制，恐合事宜。信箭勿阻搪事，依下敎刪之，黃口、兒弱充定勘罪之逕庭，聖敎誠然，而黃口與兒弱有異，用罪輕重，宜亦隨異，當初定式，蓋由於此歟。今若改黃口十名以上守令十年禁錮爲五年禁錮，改二十名以上限己身禁錮爲十年禁錮，兒弱一名改爲五名以上決杖，則似無偏輕偏重之嫌，而事係改式，惟在上裁。軍器偸出人勘罪事，問於各營門，則判府事具善復，以爲，火藥、弓子、鳥銃、環刀偸取人，有定數用律，而旗槍鉦鼓之無定數，終欠欽恤之聖德，旗槍二十柄，鉦鼓五坐以上梟示，下此者，從分數或刑配或嚴棍懲礪，事甚便宜。行副司直徐有大議同。吏曹判書鄭尙淳，以爲，旗槍、鉦鼓之毋論多寡，倂用一律，實有欠於聖朝愼刑之意。旗槍則限十柄，鉦鼓則限五坐以上梟示，其餘從多少或刑配或棍治，似好矣。行司直李柱國，以，弓子、鳥銃，旣有《續大典》定制，今不可更議，旗槍、鉦鼓，獨無定數，誠如聖敎，事甚斑駁。旗槍三十柄，鉦鼓十坐以上，用極律，以下犯者，隨其多寡，或刑或配。至於旗葉，雖弊破，係是軍物，則亦不可全然無罪，從輕重決棍懲礪，恐合事宜矣。行副司直金思穆，以爲，軍器偸取，法有定限，無容更議，而獨於旗槍、鉦鼓，而無限數，未免斑駁。旗槍十柄，鉦鼓五坐以上，用重律，此以下，從其多寡，或刑棍或定配，而至於弊破旗葉之偸竊，雖不謂之緊重，亦旣係於軍物，則不可全然無法，隨其輕重，施以或棍或配之律，恐合事宜矣。臣意則軍器偸出，重律也。劍槍爲備盜之具，私家雖或有之，至於旗鉦，本非私有之物，而敢爲偸出，則情狀尤屬叵測，然初無限數，直爲用律，誠未免斑駁。若環刀五柄，旗槍五柄，鉦鼓五坐以下，依鳥銃三柄以下律論，則似或得中。烽燧近處禁祈禱，儘有法意，烽燧甚重，非閑雜人往來之地，奔走祈禱之際，苟或失火，晝而煙起，夜而火明，則必致意外驚動，此條則仍前，恐無妨。賞賜用外厩馬條，依下敎刪去。陞戶事，問于訓鍊大將具善復，則以爲，用刑之制法甚嚴，陞戶軍之逃亡，初次決棍百度，再次梟示，使不欲犯罪之意，法非不美，人心不古，輕易犯罪，嚴棍百度，則初次致命，丁寧中間，改以五十度者，出於惜人命傅生之盛德，而五十度若猛棍，則亦多有致命之弊，初次三十度，再次五十度，三次梟示，允合欽恤之德意，而一軍之內，法無異同，元軍之逃律，一體施行，似好云。臣之淺見則陞戶之法，比他軍，尤爲嚴重，獨於訓局有之，當初事目，可以按知。頃年百棍之減以五十，實出於欽恤之德意，五十棍，未必有致死之慮，而當此師律日解之時，不必改其定式，以啓僥倖。元軍逃亡，自有《大明律》本條定法，則可以遵而行之，與陞戶一體施行，未免過重，恐不當添入。宣傳官笏記講事，依下敎添入，武藝出身事，問于本局都提調、大將，則判府事徐命善，以爲，出身廳節目，臣於年前，亦嘗承命看詳，而閑散亦在其中，名實果不襯合。若以兩朝所命武勇衛爲稱號，則似甚合宜，而但局將廳，雖未知至今以武勇爲名，而名旣有屬，勢難竝稱，親軍壯勇中擇定，似好。大將具善復，以爲，今此武藝出身廳變通，乃是列聖朝繼述之聖意，今當改號，則以壯勇廳爲名，似甚便當云。臣於此，亦無他見。旣設其廳，宜有其號，聖敎中親軍衛，參以名實，似尤襯當。令箭之改以信箭位下敎，釐正京外，兵符，已見原典。大將牌，傳令牌，巡將、衛將牌，擲奸標信，問安標信，木馬牌等，各項符信，謹當謄出於軍士房故事，亦爲載錄。皁隷條紙頭書下者，原典皁隷名色，只於宗親府以下二十二衙門有之，故一依本文載錄，其外衙門，已詳見於刑典根隨奴條續詿gg註g，今不必盡書。東宮聽政後巡視令旗條，當書於增條。其他添書以下者，墨抹以下者，竝依下敎添刪，而大抵此典，頭緖旣繁，沿革亦多，數次看閱，未能領會，謹當更爲取見，或有大段差誤處，則草記釐正之意，敢啓。答曰，知道。竝依此施行，其中詢問諸條之出擧條者，亦依擧條批答擧行，可也。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○金尙集啓曰，吏曹判書鄭尙淳，參判李敬養，參儀gg參議g黃昇源，再牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，其在事體，誠極未安。判書、參判，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，判書聞有實病，給由，參議只推，而參判，仍以前牌催促開政。

○金尙集啓曰，吏曹判書鄭尙淳，參判李敬養，參議黃昇源牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。參議只推，一體牌招。

○有政。吏批，啓曰，玉堂多窠，今當差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。行判書鄭尙淳牌不進，參判李敬養，參議黃昇源，右承旨李祖承進。以孟至大爲校理，李鼎運爲修撰，李延伋爲副修撰。

○兵批，判書趙時俊進，參判李文源病，參議柳誼病，參知李夔入直進，右副承旨呂善亨進。以李東遇、李邦新爲僉知，申耆爲文兼，王道平爲景福將，呂從周爲慶熙將，李景晟爲老仁僉使，曺允彬、柳匡天爲副護軍，趙濟魯爲副司直，金履翼、金孝眞爲副司果。

○趙鼎鎭啓曰，事變假注書尹悌東，身病猝重，勢難察任，今姑政差gg改差g，何如？傳曰，允。

○事變假注書望尹悌東政差gg改差g，代曺允遂落點。

○李祖承，以弘文館言啓曰，本館下番，無他推移之員，不得已以上番姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。時帶春坊人，館職許遞，可也。

○傳于趙鼎鎭曰，弼善前望單子入之。

○弼善前望單子入之。宋銓落點。

○傳于李祖承曰，發遣吏郞，淸齋與否，摘奸以來。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，去夏三朔能麽兒考講時，訓鍊院僉正林擎翰，三次不通，李昌培，武臣兼宣傳官李基敬、南樀，守門將鄭慶龍，司宰監主簿朴瓊等，二次不通，訓鍊院主簿李國培、吳顯忠，部將李顯邦，守門將吳德弘，軍器寺主簿崔鎭一，前訓鍊院主簿金鼎瑞，一次不通，竝依定式推考，何如？傳曰，允。

○趙鼎鎭，以兵曹言啓曰，傳曰，空闕閽禁，所係亦自不輕，今日摘奸時，景福宮門禁蕩然，攔入之數，若是夥多，當該入直衛將，令兵判決棍懲勵，若能時時檢飭，豈有此弊？兵曹判書趙時俊推考事，命下矣。依傳敎空闕當該入直衛將姜壽長，嚴加決棍十度之意，敢啓。傳曰，知道。慶熙宮事體，非與景福宮有異，則攔入不察，當該衛將，亦爲決棍，兩闕當該衛將等汰去，竝令今日政擇差。況前後飭敎，何如，而昨日景慕宮摘奸時，白衣人，無難攔入，至入中神門外，當該部將，事當棍汰，而特以復職未久之故，今番姑爲參酌，亦爲決棍懲勵，可也。

○趙鼎鎭，以軍器寺提調意啓曰，伏奉內司單子批旨，外邑小民之弊，明燭無餘，臣不勝欽仰聖德，而無論宮府，武備之措置，寔是綢繆之盛事。且內武庫，事面至重，丙申年，臣承命反閱，則昔有而今無者居半，雖有餘存者，腐傷鼠破，全不成樣，而甲冑尤甚，到今經費枵然，百爾思度，猝難一時修繕。以臣微賤之見論之，則惠廳甲冑價米，在昔各軍門未創之前，武庫專當捧上，以爲五衛軍器造給，而軍門設始gg設施g之後，專屬惠廳，分送各處，而內弓房保民司武庫等處，以甲冑價上下，俱有所據。至若刑、漢兩司下隷之設料劃送，以軍物所用之五部甲冑價，終無意義，事亦苟艱。若變通以他條，則以其五部甲冑價，劃送內武庫，歲以爲常，軍器中最緊者，先爲措置，事甚便當。若難更張，則惠廳儲留甲冑價，數甚不多，其中每年二部價，劃送本所，且軍餉耗米，乃是軍資所用，兩西軍餉耗米各三百石，逐年取來，新備或修補，似爲仰述之道，惶恐敢啓。傳曰，知道。令廟堂往復戶惠堂及卿等，自廟堂，指一論理草記，可也。

○趙鼎鎭，以都摠府言啓曰，入直軍兵等，中日習射事，標信，命下矣。雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，明日宗廟擧動時，依兵曹節目判下，西營入直禁衛鄕軍，以廣智營入直軍二十名，待標信除出，哨官吳徹常，率領替直，而還宮後，卽爲替代還直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，今七月初三日擧動時，外營各處入直將官、軍兵等，依例除標信出用，銅龍門、西營兩處入直將官、軍兵等，依兵曹節目，以訓鍊都監砲手，待標信替把，而建陽門把守，仍以本軍除留，銅龍門入直鄕軍，以金虎門入番軍三十名，西營入直鄕軍，以廣智營入番軍二十名代把，竝與出番鄕軍三哨，各該將官領赴訓鍊都監陣，還宮後還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以訓鍊都監言啓曰，明日宗廟擧動時依兵曹節目，銅龍門入直禁衛鄕軍，以金虎門入番軍三十名，待標信除出，哨官金禹鼎，率領替把，西營入直禁衛鄕軍，以本局出番軍四十名除出，哨官吳徹常，率領替直，而還宮後，還爲替直之意，敢啓。傳曰，知道。爲念本局出番軍替直之弊，以廣智營入直軍二十名，使之代把，而兵曹尙不分付，有此草記，兵曹事極爲駭然。軍兵去就，何等莫重，而焉敢如是疎漏？兵曹入直堂上推考，出番軍勿爲使用，可也。

○趙鼎鎭，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，通化門北邊宮墻頹毁處，今已畢築，把守軍撤罷，還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，粘順天辭獄罪人崔得才，各別加刑，期於得情之意，分付道臣爲旀，茂長辭獄罪人官婢桂蟾段，依前同推，期於得情之意，分付道臣，何如？啓判付內，崔得才獄案，自有殺獄以來罕聞者，其說至虛謊。至今雖欲推覈，徒歸無實，究厥情節，必有別般端緖，而屢行按査，究竟無期，卽令成獄，以彼道伯，各陳意見，尾附亞三堂意見回啓爲良如敎。

○行大司憲吳載純啓曰，臣姿性鈍劣，本不合於淸朝耳目之任，前後叨冒，僨誤實多，不宜復玷臺端，而今玆除命，忽下於合辭方張之時，他不暇顧，章皇出肅矣。昨日救蝕，特敎申飭之下，身爲長官，當赴本司，而矇不覺悟，徑往兼帶之芸閣，自犯輕重倒錯之科，此莫非臣昏憒乖謬之致，問備薄勘，益增惶恧，其何敢一刻晏然於臺次乎？昨値日暮，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○持平朴鎤啓曰，臣賦性庸愚，爲人拙訥，淸朝耳目，初不近似，而向者除旨忽下，署經有命，他不暇顧，章皇出肅，昨日各司救蝕，特敎申飭，而新入臺地，未暗格例，不得往參，致勤責敎，臣之昏謬失職之罪，無地自容，其何敢一刻晏然於臺次乎？昨値日暮，今始來避，所失尤大，益增惶恧，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○乙巳七月初二日卯時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨李祖承，記事官金孝建，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，連日東風，穀葉有枯損之患云矣。今日之雨，足以沃潤矣。祖承曰，聞外間之言，頗有望雨之意，朝前所來，亦足沾潤，誠爲多幸矣。命書兵曹及軍器寺草記批答。又命書傳敎曰，《通編》印役方張，以各典添入條中問議事，尙不停當，不得鱗次入寫云。摠裁大臣，都監都提調與監印堂郞，戶惠堂時任及曾經守摠使，備局有司堂上，午後來待，大臣家，遣史官傳諭。書訖。命退，承史以bb次b退出。

○乙巳七月初二日未時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨金尙集，記事官金孝建，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，右副承旨與來待諸臣入侍。右副承旨呂善亨，摠裁大臣金致仁，戶曹判書趙㻐，宣惠廳堂上徐有隣、趙時俊，備局有司堂上金華鎭、鄭民始，摠戎使金思穆，曾經守摠使具善復、李柱國、徐有寧、李敬懋、徐有大，監印堂上鄭昌聖，郞廳李家煥、申大年，以次進伏。上曰，右副出去，左副承旨使之入侍。善亨退出，左副承旨洪仁浩進伏。致仁進前曰，日來炎威政熾，雨意如蒸，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，日月食救蝕，迄無定制，各司眩於擧行云，故昨日偶然提飭矣。政院誤爲知委，無論大小衙門，或有全數入參者，或有初不擧行處，史官執頉，不啻夥然，此蓋文獻之有闕，而昨日事不免爲一場奔波之歎，此則政院不善擧行之致也。卿亦得見昨日傳敎否？致仁曰，昨下傳敎有救食一款，趁此《通編》刊行前定式之敎，故臣亦得見矣。上曰，不特此也。《大典通編》，校準旣畢，行將入刊，而兵典諸條，昨旣有數處質問，今又召接卿等，以爲詢問後講定之地矣。卿之草記，俄已入來，可知卿精力之尙旺矣。卿於是書，自初效勞，今將告竣而成編，此乃卿盡心國事處也，予甚嘉之。致仁曰，《通編》之纂輯校正，惟是諸臣之効力，臣何敢曰能爲國事乎？聖敎之下，不勝惶恧矣。上曰，《通編》凡例，今旣就緖，而每於增條，必加愼重者，予意有在。蓋原、《續大典》，自有我家制度，而沿革添刪，特取其不得不煞有變通處故耳。若其法令之書以增字，則又爲十分消詳，十分商量者，欲使見之者，咸知合錄之本意，而俾無紛紜之論也。以卿所見，看詳諸條，則果無一毫可議之疵乎？致仁曰，聖敎至當矣。增字諸條，務簡而不務煩，臣固仰認聖意之攸在，而但於其間，或有自古有之，偶爾見漏於兩典，今不過復舊添錄而見之者，竝以爲新增而或有云云。此果可慮。然無論大小科條，皆已稟裁商確，殆無餘蘊，卽今則刊印之外，似無大段費工之端矣。上曰，昨因監印郞廳李家煥所奏，聞卿附奏之言，俱有意見，而今可以面商當否矣。又聞校正郞廳申大年所奏，則提稟頃日傳敎中四口一賞改革一款，此則今日筵中稟處，可也。仍命尙集讀奏刑曹草記批旨，及六月三十日所下傳敎監印廳草記訖。上曰，《通編》兵典卷，郞廳持入，可也。大年承命持入。上曰，頃以各衙門、各宮房田土陳告人四口一賞法釐革事，有戶惠堂稟處之命，當此《通編》刊行之時，宜有一定之式。卿旣登筵，陳其便否，可也。致仁曰，四口一賞，卽《大典》隱漏奴婢推刷時法，而移用於田土陳告，不過一時權宜，名旣不正，弊亦多端，今此釐革之敎，臣實欽仰矣。上曰，諸宰各陳所見，可也。善復曰，四口一賞之法，在於奴婢之隱漏陳告，不在於田土，而奸細之輩，憑此爲辭，欲得四一之賞，隨時嚴飭禁斷，似好，而載於《通編》，永爲禁法，實未知得宜。雖防一賞之法，陳告人之他條受賞，恐難永防矣。華鎭曰，田土陳告人之四分一賞，卽襲用陳告奴婢之謬例，旣非法典所在，且有許多弊端，而向來所下傳敎，實出於恤民隱杜奸竇之聖意，臣竊欽仰。載之《通編》，永久遵行，誠好矣。㻐曰，陳告人四口一賞之規，永爲革罷之敎，出於軫念民弊之德意，臣以欽仰聖德之意，頃已奏達，今無容更陳矣。昌聖曰，奸細無賴之徒，每希四一之賞，稱以閑土陳告於各衙門，以致爭訟之端，鄕民之受弊不少，聖意欲塞弊源，誠爲至當。且非祖宗朝定制，永爲革罷，少無不可矣。有隣曰，土地陳告人四分一賞，本非朝家定制，特是衙門、宮房，移用奴婢推刷之法耳。觀乎不載於《大典》、《續典》，可推而知，旣是《大典》、《續典》之所不載，則自在勿施之中，恐無別般釐革之擧。且官屯民田有主處，陳告人刑配之律，申明嚴立，則奸細輩希覬橫侵之弊，不期祛而自祛矣。有寧曰，陳告人四口一賞之法，似是國初田土閑曠時所出之規，而近來所謂陳告之類，皆是無賴輩爲其牟利，不計閑田與否，惟以橫侵强奪爲事，誠一痼弊。依前下敎，嚴加禁斷，實合革弊之道矣。民始曰，奴婢四一之賞，移施於土地陳告人者，不過旁照，元非成法，則及今釐革，實是祛民瘼杜奸細之盛意，似無更生他弊之慮矣。柱國曰，四口一賞，出於奴婢，田土則初無是規，而近來奸細輩，希賞營營，民受其弊，依聖敎一切釐革，誠爲至當矣。時俊曰，四一施賞之規，只長奸民希覬之習，頃日下敎，誠爲至當，從今釐革，好矣。敬懋曰，近來奸民，詐僞百出，設法禁斷，似好矣。有大曰，四口一賞之規，在於奴婢推刷，而此法移用於田畓，故反爲民弊，禁斷，好矣。思穆曰，近無閑田而奸細之徒，陳告公田、民田於各衙門、宮房者，蓋出於冀其僥倖之意，四口一賞之法，宜當嚴防矣。上曰，奴婢査刷之時，有此四口一賞名目，而至於土地陳告，元無是規，特因傍照引用，至今不能釐改。且聞土地四分之賞，不載於《續典》云，然則不必於增條，只載釐革之文。戶判筵退後，更考久遠謄錄，果由於循襲不改，則但以此後嚴禁之意，論理草記。至於流來官屯有主民土之陳告人刑配事，《通編》中添載，可也。〈出擧條〉上曰，黃口、兒弱充定之律，雖有草記中分等稟處，而黃口則十名以下不言某律之當施，兒弱則雖於一名，亦施決杖之律，在黃口則律太輕，在兒弱則律太重，此外亦有多少疑端，有問議於卿矣。卿意，何如？諸堂次第陳達，可也。致仁曰，草記中論列，亦出於見十名以下不言某律，只一名亦決杖，其爲逕庭，誠如聖敎。黃口五名以上，施以五年禁錮，十年gg名g以上，施以十年禁錮，兒弱則五名以上，施以決杖，十名以上，施以制書有違律，或可無偏輕偏重之嫌歟？黃口以四五歲爲限，載法，似好矣。善復曰，黃口、兒弱之議律，或輕或重，臣實未知緣何故而致此，今日奉朝賀所奏定律信好，臣無容更達矣。華鎭曰，黃口則十名以上，禁錮十年，兒弱則雖一名，論以決杖者，其在法意，輕重失宜，似是前後受敎，初未詳載，抄節裒輯，故恐或如此，而今當修明舊章之際，不可無的量釐正之道矣。趙㻐曰，臣於《文獻備考》編輯之時，取考各樣冊子，則雖法典所錄，或不無互相逕庭者，蓋許多年前後定式，當其編成之際，或刪節而彙分，或類聚而合補，故自爾如此。今此黃口、兒弱充定之律，或輕或重，恐或非同時定式之律，而三歲以下爲黃bb口b之文，見於《唐書》，黃口則甚於兒弱，兒弱一名之充定，旣有罪律，則黃口雖不擧論，恐亦自在其中，而一疋蠲減之前，則良役苦重，故其律亦不輕，減疋之後，則良役稍歇，今此一名充定，亦爲決杖，法意似或如何之敎，臣誠欽仰矣。昌聖曰，兒弱之一名決杖，黃口之十名禁錮，當初法意，似以決杖爲輕，而臣意則兒弱，當限數抵罪，黃口則不可限數，雖一名，勘律，宜矣。有隣曰，黃口、兒弱定律，輕重相懸，雖未知事實之如何，而必緣各年受敎，牽合爲一之致，當此《通編》刊行之時，宜有參量校正之擧矣。有寧曰，黃口充定，律當嚴重，十名以下，亦宜分等減定次律，無所不可。至於兒弱，以今外邑，難保其全無一名，兒弱則一名決杖，似或稍過矣。民始曰，黃口十名之十年禁錮，兒弱一名之營門決杖，律似過重，更爲的定名數，差輕其律，似好矣。柱國曰，兒弱一名決杖，當初法意，雖出於嚴立科條，使之無犯，而凡法重則反有難行之患，似可減等定律。至於黃口，俱是襁褓，爲守宰者不忍爲之政，十名，十年禁錮，不是重律矣。時俊曰，黃口簽丁十名以上，限五年禁錮，兒弱則比黃口差輕，半減於黃口之律，似好矣。敬懋曰，黃口十名，旣定十年禁錮之律，則九名以下犯者之律，似在不言之中矣。有大曰，黃口簽丁之罪，始自十口而禁錮十年，二十口者限己身被錮，而兒弱，自一口論罪，此甚斑駁矣。黃口乃是乳下襁褓之類，比諸兒弱，尤爲矜憐，而自一口至九口，初無定律，似或闕文，而論以兒弱，輕重懸殊矣。凡爲守宰者豈忍犯科，而不知之中，或有冒禁者，輒施十年與己身之禁錮，則將有終身廢錮之嘆，略爲減律，似好矣。思穆曰，黃口、兒弱充定守令之用律，法意未知如何，而黃口十名以下，旣無當施之律，兒弱一名之施以決杖，事甚斑駁，宜當分數施律矣。上曰，承旨亦陳所見，可也。尙集曰，黃口用律之反輕於兒弱，儘是逕庭，此或出於前後受敎之隨時所下者，合錄一篇，致此疑晦，而但軍制未通變之前，終無好法。臣於待罪下邑時，亦不免有所犯科矣。今雖限以年歲，定其名數，法之必行，有未可知，與其輕而不行，無寧重而知畏之爲愈矣。仁浩曰，法律太重，則設或有犯科者，而每當査閱之際，輒不忍摘發。臣意則先定黃口、兒弱限年幾歲，仍又酌量名數之多寡，分等用律，則犯者知所警飭，而亦無徒法不行之患矣。上曰，校正郞廳，俱是出入三司之人也。如有所見，亦爲陳達，可也。家煥曰，臣意則先定黃口、兒弱年歲差等，次定黃口幾名用律差等，次著兒弱，視黃口減幾等論云，則恐似合宜矣。大年曰，外邑恒言不離襁褓，謂之黃口，僅堪薪芻，謂之兒弱，其間相懸，今以此分輕重，酌量定制，似好矣。上曰，出擧條，今gg令g禁府、兵曹更考當初定式年條，收議時原任大臣，更自監印廳，措辭草記，可也。〈出擧條〉上曰，陞戶軍逃亡律名，輕重不適，元軍逃亡，又無指酌之律名，此條則刪之，亦無不可。卿等之意，何如？致仁曰，有以仰聖意所在矣。《通編》雖不新載，本營自有舊例，刪亦何妨乎？善復曰，陞戶逃律，載於《續典》，中間筵稟，變通節目，亦在於本局謄錄，不必更載《通編》矣。上曰，兵判亦陳所見，可也。時俊曰，師律甚重，而軍卒逃亡，多在於陞戶，蓋陞戶抄上必欲厭避故也。定其法條，載之《通編》，使應抄之民，曉然知法意之嚴重，好矣。上曰，原軍逃亡，當從《大明律》，至於陞戶逃亡之律，旣載於本營謄錄，自可按而行之，《通編》增條，刪之，可也。〈出擧條〉昌聖曰，《宮園儀》活字開刊，數日間當始役，進上件，日前下敎外，更不加印乎？上曰，頒賜次貼冊紙三十件，卷冊紙五十件加印，可也。〈出擧條〉上曰，牟作租租作牟，其他穀物換色千石以上，經稟乃許，曾有年前定式，而只以千石爲限，則九百石以下，雖逐月換作，必無關由朝廷，今番《通編》校正時，千石換作條，摠裁大臣以千石內外釐改，今則石數不可不劃一定式矣，曾經惠堂及時惠堂，各陳所見，可也。民始曰，穀名換作，不當擅許，則只計石數之多寡，以爲許施之與否者，事涉苟簡，亦不無弊，此後則勿論多寡，凡係換作者，一竝狀聞，稟請施行，似好矣。有隣曰，一自千石定奪之後，似無多數換作之弊，而九百石以下如無所拘，則一邑數百石，一年數百石積之，則不知爲幾千石，名雖定限，實則無益。此後則毋論多寡，凡係換作者，待道臣狀請，筵稟施行，而逐邑登聞，事近屑越，道臣收聚道內邑報，審察民間事情，酌量仰請之意，一體定式，恐合事宜矣。時俊曰，穀名之換作，只憑營邑之粘移而許施，則其弊誠不勝紛紜，勿論多寡，如或爲民弊而不可不換作者，則使道臣狀聞後筵稟乃許，似好矣。上曰，戶判例兼惠局，亦陳所見，可也。㻐曰，穀名換作，事係變通，前月嶺外數邑，謂有民弊，以小豆百餘石，依準折換作事，受其監營粘移，報來臣曹此與直報有異，石數亦不多，而臣不敢許施，只以道臣啓聞，廟堂稟處，然後可以施行之意，題送，而此宜有一番定制矣。上曰，此後穀物換作，無論多寡，不可直報京司，以此出擧條行會諸道，俾各知悉擧行，可也。〈出擧條〉上曰，守、摠兩營兵符復舊改造，似合事宜。卿意，何如？致仁曰，臣於草記，已陳復舊得宜之意矣。上曰，諸宰之意，何如？華鎭曰，凡有密符，則必有兵符，卽例也，而守、摠兩營之有密符而無兵符者，似是未遑之典，使之造給，恐得宜矣。㻐曰，守、摠兩營之無兵符，臣則未詳其委折，而揆以事體，則恐不可無矣。昌聖曰，守摠兵符，本非創始新法，係是修明舊典，自今復舊，似無不可矣。有隣曰，法非創新，事是復舊，且於軍制，多有掣礙云，依前造給，恐合事宜矣。時俊曰，守、摠兩營之有兵符，自是舊典，其在修明之道，似當使之造給矣。上曰，兩廳兵符，有亦可無亦可，而密符受佩之臣，元無不佩兵符之事。以此觀之，兵符造給，正合事宜，守禦使、摠戎使兵符，令政院造給，可也。〈出擧條〉上曰，武藝出身稱號草記中，雖以親軍衛爲宜，而壯勇、武勇、親軍等稱號，俱是古有而中廢者，三者之中，當以何者爲名乎？卿等各陳所見，可也。致仁曰，臣以親軍衛襯當，陳論於草記，而壯勇、武勇，亦無不可矣。上曰，有司堂上，亦陳所見，可也。華鎭曰，親軍名色，旣載舊典，亦有輦下親兵之稱，則武藝出身廳之以此爲號，固無所妨，而均是衛士，則獨稱親軍者，恐涉如何，似不如壯勇之號矣。有隣曰，臣於此事，未曾料量，不敢臆對矣。時俊曰，親軍、壯勇、武勇三衛中，定其名稱，俱無不可，而其中親軍之稱，似爲襯當矣。上曰，親軍、武勇之稱，俱無不可，而壯勇似勝，自今以壯勇衛稱號事，分付訓局，可也。〈出擧條〉尙集曰，同罪未敍人隨卽提稟事，曾有定式矣。執義洪宗藎，旣已敍用，前大司諫徐有成，前司諫李敬一，前獻納洪樂淵，前正言成種仁，前掌令宋景煥，前持平李羽晉、李永穆，方在罷散中，敢此仰達矣。上曰，敍用，可也。〈出擧條〉思穆曰，北漢三十年久居僧，及公廨二十五間看役僧帖加事，因按察御使申耆書啓，有稟處之命矣。僧徒帖加旣有已例，而戊子以後，廢閣不行，渠輩之抑鬱，誠如繡啓。此與新創有異，宜當修明舊典。久居僧九名及看役僧十一名，合有褒賞激勸之道，而畫工僧一名，前後効勞不些，亦宜一體施賞，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。渠輩懸望之情，在所軫念，竝令今日政，帖加成給，可也。〈出擧條〉上曰，禮曹判書、戶曹參議入侍。〈出榻敎〉又命書榻敎曰，禮曹判書與戶曹參議，永禧殿奉審以來。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月初二日酉時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨李祚承gg李祖承g，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，香室本是藝閣屬官，而特以傳香之故，今爲政院禮房所屬，祝文書寫忠義及守僕等，亦自禮房差定，忠義則書入單望啓下者，非無所據，而近因《通編》校正事，見芸閣條，香室依舊屬之芸閣，而銀印諭書陪持忠義，附之祝文書寫忠義秩。大抵銀印諭書，丙申春代聽時受賜之後，陪持忠義，自春坊差定，其時則春坊主管亥gg刻g耳。近來依書寫忠義例，自禮房主管，未知其恰好。況銀印諭書草本，旣皆奉安於奉謨堂，刻本亦自內閣主管則陪持忠義，自本閣差出，實合事宜。此意令本閣知悉。提學、直提學，且兼芸閣提調，如是釐正，然後名實相孚gg相符g，待窠一提學抄擇，備望啓下事，分付。上又命bb書b傳敎曰，《日省錄》事體，與御製初無間焉。大小絲綸及諸臣擧條，當無遺載錄，而傳敎之追改者，擧條之追下者，本閣則不知，每多疎漏處，政院設置兼吏，專爲此等事役，如是怠忽，極爲駭然。此後另加申飭，雖一字一句，如有見漏，當該兼吏，自本閣除汰。今番申飭之後入啓本，萬一有不察之事，又或拘於顔私，不卽除汰，該閣臣難免其責，以此知悉。着念擧行。草本之遺漏，該檢書bb考b績時，置之中下，已有下敎，該色閣吏，亦自本閣，或囚或汰，字句誤書者。一字以上，書寫吏科罪，用《大典》活印誤準律事，亦令本閣知悉。行任曰，所啓再昨年春坊藏書閣修改時，書吏一人，軍士一名，臣筵稟差出矣。昨年冊禮後，書吏則移屬本院原額，而軍士則便同加出朔布，自兵曹依例上下，當此節省之日，徒歸損費之科，殊非仰體聖意之道，此一名，姑爲除減，似好，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

7月3日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨洪仁浩〈坐〉。右副承旨呂善亨〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書朴蓍壽。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣宗廟入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。展謁省牲後入齋室，奎章閣、政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。仍詣景慕宮入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。展謁後入齋室，奎章閣、政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，出宮門路，以協陽門爲之。

○傳于金尙集曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李秉模落點。

○曺允遂改差，代bb以b申驥顯爲事變假注書。

○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。

○朴蓍壽改差，代以李敬五爲假注書。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，丹鳳門西邊宮墻連接尙衣院行閣一間頹落處，今月初四日始役，而其餘四間，亦皆傾側，石築頹圮，不可不趁今同爲修補事，自戶曹草記，允下矣。頹落處一間及傾側處四間，一時修補則把守軍兵，亦當依例加定，爲先令紫門監以杻把子，依前圍排，把守軍兵，自該軍門量宜加定，與前把守軍，合力守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○閔台爀，以御營廳言啓曰，本廳字內丹鳳門西邊尙衣院行閣頹落bb處b修補時，連接傾側四間，一時毁撤，則把守軍，不可不加定，自該軍門量宜除出，與前把守軍，合力守直事，自兵曹草記矣。今七月初四日爲始，東營入直軍七名除出，與前把守軍，合力，限畢築間，晝夜輪回，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○兼春秋承膺祚書啓，臣敬奉聖敎，馳往傳諭于南部薰陶坊紵廛洞契判府事徐命善所住處，則以爲，卽者史官來宣傳敎，有午後來待之命，臣豈敢不竭蹶趨承，而適會病狀猝劇，雖於房闥之內，亦不能移時安坐，至於束帶登筵，非所可論。俄以明日闕禮之罪，陳箚請譴，未及登徹，又犯違傲之科，惶霣罔措，惟願速被重勘云矣，敢啓。傳曰，知道。遣御醫看病，相當藥物齎傳，仍傳安心調理之意。

○乙巳七月初三日寅時，上詣宗廟、景慕宮。秋展謁擧動入侍時，行都承旨金尙集，行左承旨李秉模，右承旨李祖承，左副承旨洪仁浩，右副承旨呂善亨，同副承旨閔台爀，二提學吳載純，二直提學朴祐源，檢校待敎李崑秀、尹行任，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門。通禮跪請降輿乘輦。上乘輦由敦化門至太廟大門外。上降輦乘輿，入齋殿，改具冕服執圭出。通禮導詣廟內，命戶、禮堂入侍。賤臣承命出，與戶曹判書趙晙gg趙㻐g，禮曹判書金履素偕入。上詣版位，行四拜禮訖，入殿內，奉審仁敬王后癸巳追上尊號玉寶外裹，新備銷金多紅貢緞二幅裌袱改備，仍行省器禮，詣永寧殿，就版位行四拜禮訖。入殿內，次第奉審，至安順王后位，奉審己未上尊號金寶外裹，新備多紅禾花紬三幅裌袱改備。仍行省器禮，還入小次，改具遠琉冠gg遠遊冠g、絳紗袍，出次詣省牲位，行禮如儀訖。上還入大次，改具翼善冠、衮龍袍，乘輿出中門外。通禮跪請降輿乘輦。上乘輦，命典樂待令。上曰，樂工輩果能精潔否？各別申飭，可也。秉模承命出傳。上曰，廟司亦爲着念擧行，而時値正熱，祭物易値虧傷，必爲刻念善爲，若有不勤之弊，當別般重勘，以此知悉。上命兵判進前。兵曹判書趙時俊進前。上曰，喧譁若是煩撓，各別申飭。通禮跪請進發。駕至館峴。上降輦，過橋乘輦。上曰，館學儒生祗迎數爲幾人乎？問于守僕以入。秉模問于守僕，還奏曰，生進九十四人，四學二十人，寄齋二十人云矣。上曰，日熱如此，爾等早爲退去。仍詣景慕宮入齋殿，命百官正齊，改具冕服出齋殿。通禮前導，詣版位，行再拜禮訖，入廟內奉審。上命百官先退，仍爲落後事，分押班監察。賤臣承命出傳。上還入齋殿，命禮房承旨入侍。祖承進伏。上曰，承宣已皆食代乎？祖承曰，或有未及者矣。上命初嚴。賤臣承命出傳。連鼓二嚴、三嚴。上改具翼善冠、衮龍袍，乘輿出。通禮跪請降輿乘輦。上乘輦。兵曹判書趙時俊曰，入直軍兵，有標信，然後始乃調發，而俄者入直禁軍，替三十名替把排立於月覲門時，禁軍別將李得濟，不待標信，以其令箭調發者，事未前有，萬萬駭妄。一兼將朴光迪，以入番之將，只憑別將之令箭，解出入直之禁軍者，罪亦不輕。李得bb濟b、朴光迪，令該府拿問嚴處。臣忝叨統轄之任，不能檢察之罪，在所難免，惶恐待罪矣。上曰，卿則旣在衛內，勿待罪，別將、番將，當處分矣。〈出擧條〉仍命書傳敎曰，闕內宿衛軍兵，雖以本兵長之統轄，無得以令箭調發，必須標信擧行。今日動駕時，出番禁軍解嚴，入番禁軍替把也，渠在動駕所陣上，送別將廳令箭，調發闕內入直禁軍，此向時宿衛所設置時所不爲之事也。至有兵判論理請罪之擧，渠之所爲，不可但以駭妄言，當該禁軍別將李得濟，當照法嚴繩，而方以他事，有從後盤覈者，不可輕先處分，當該番將，爲先令兵判，過齋後棍問取招草記。仍爲還內，諸臣口傳問安。答曰，知道。諸臣以次退出。

○乙巳七月初三日午時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命傳諭于徐判府事家，問病以來。賤臣承命出傳。仍命退，諸臣以次退出。

7月4日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐直〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨洪仁浩〈坐直〉。右副承旨曺遠振〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金尙集啓曰，右承旨李祖承，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李秉模啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李秉模啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李秉模啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金尙集曰，右副承旨入侍。

○傳于金尙集曰，政官牌招開政。

○傳于李秉模曰，洪忠水使，今日政差出。

○傳于洪仁浩曰，宣川府使，今日政差出。

○有政。吏批，判書鄭尙淳受由，參判李敬養進，參議黃昇源式暇，行都承旨金尙集進。啓曰，宣川府使，今當差出，而本府以防禦重地，不可不擇差，同道、他道守令竝擬，何如？傳曰，允。

○以李敬一爲副校理，韓光近爲修撰，成種仁爲副修撰，兼文學成均博士二單李益瑞、文光瑞。

○再政。以權�爲宣川府使。

○兵批，判書趙時俊進，參判李文源病，參議柳誼入直進，參知李夔病，同副承旨閔台爀進。啓曰，洪忠兵使，今當差出，而擬望之人乏少，同道水使及未準朔營將竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，洪忠水使，今當差出，而擬望之人乏少，未準朔禁軍將及他道守令竝擬，何如？傳曰，允。

○以李弘遠爲兼司僕將，崔重敎爲武兼，趙心泰爲洪忠兵使，副護軍嚴球、李潝，副司直李亨元、徐有成、崔�。

○再政。以李漢五爲洪忠水使。

○承旨前望單子入之。曺遠振落點。

○洪仁浩啓曰，新除授右副承旨曺遠振，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果成種仁。

○傳于洪仁浩曰，日熱如此，時囚皆以草記照律，令次堂擧行。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，傳曰，闕內宿衛軍兵，雖以本兵長之統轄，無得以令箭調發，必須標信擧行。今日擧動時，出番禁軍解嚴，入番禁軍替把也，渠在動駕所陣上，送別將廳令箭，調發闕內入直禁軍，此向時宿衛所設置時所不爲之事也。至有兵判論理請罪之擧，渠之所爲，不可但以駭妄言。當該禁軍別將李得濟，當照法嚴繩，而方以他事，有從後盤覈者，不可輕先處分，爲先當該番將，令兵判過齋後棍問取招草記事，命下矣。依傳敎一兼將朴光迪，箇箇嚴棍十度後，盤問其委折，則以爲，昨日動駕時，禁軍別將李得濟，身在陣上，入番禁軍三十名解出，排立於月覲門之意，送其令箭，仍傳下敎，故猝當忙急之際，宿衛軍兵待標信調發之法，全未思得。只念挨次之規，無例之擧，未卽往復，而自犯死罪。論以邦憲，萬戮猶輕，今於棍問之下，無辭仰達云矣。朴光迪，旣已遲晩，其罪狀，令攸司照勘，何如？傳曰，允。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，今七月初二日本曹草記，批旨內，慶熙宮事體尤與景福宮有異，則攔入不察當該衛將，亦爲決棍，兩闕當該衛將等汰去，竝令今日政擇差。況前後飭敎，何如，而昨日景慕宮摘奸時，白衣人，無難攔入，至入中神門外，當該部將，事當棍汰，而特以復職未久之故，今番姑爲參酌，亦爲決棍懲勵，可也事，命下矣。依傳敎，慶熙宮當該衛將丁長壽，景慕宮入直部將洪繼哲，各嚴加決棍十度之意，敢啓。傳曰，知道。

○李秉模，以訓鍊都監言啓曰，本局把摠白東運，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李秉模，以義禁府言啓曰，因兵曹草記批旨，禁軍番將朴光迪，令攸司照勘事，允下矣。朴光迪，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，司憲府監察柳鎭爀原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經都摠經歷，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，禁軍番將朴光迪原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，瑞山前郡守安廷玹原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，高山察訪尹行晉原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，高山兼任定平前縣監邊德淳原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，粘時囚罪人孫相龍査事議處云云。今此相龍之臺疏所論諸般罪目，道臣査啓中，旣皆脫空則似無可罪之端，合有分揀之道是白乎矣。臣府不敢擅便，上裁，何如？判付啓，依回啓，施行爲良如敎。

○副校理成德雨疏曰，伏以，臣猥以庸陋，晩竊科第，曾未屢月，遽叨一麾，恩寵已極，殫竭是期。至於榮途一步，初非夢寐所期，不意臺通瀛選，次第濫竽，前後除旨，非止一再，而輒事違傲，一未承膺者，此豈臣得已而然哉？顧臣，自在少小，素患阿睹，經歲瘴邑，一倍添劇，源委旣深，鍼藥無效，今則左眼已廢，右目亦昏，尋常視物，尙爾難辨，出入橫經，已矣無望。方今聖學日新，文敎丕闡，在廷群僚，共霑鳶魚之化，思效犬馬之誠，而臣獨身嬰奇疾，跡阻前席，庚牌屢臨，轉動無路，寅陛遙瞻，戀係徒切。臣之尤所自悼者，臣早歲銜恤，恒抱不洎之痛，晩年通籍，幸有移事之地，而命途愈窮，疾病遽纏，値玆明時，永爲棄物，撫念身世，徒增傷痛。臣自還朝以來，固宜一陳病狀，乞寢誤恩，而煩瀆是懼，泯默至今，月前違召，幸蒙恩罷，就醫桑鄕，杜門調疾，不料除命又降，馹召繼臨，含恩畏義，力疾登途，昨始還次，而病形如前，進身末由，玆不得不冒入文字，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯賜諒察，特遞臣本兼諸職，且治臣逋慢之罪，以肅朝綱，以安私分焉。臣於乞免之章，言病不暇，而區區執藝之誠，有不能自已，略此附陳焉。夫瀛館之設，兼以經筵，不但治文翰，備顧問而已，蓋將以講討經訓，成就君德，則責任甚重，其不可一日曠其官而闕其直也，明矣。第伏見近日以來，兩番頻空，或至屢旬，方値盛暑，雖停法講，而無時召對，不行亦久矣。伏惟我殿下，聖質天縱，睿學日將，聰明博洽，洞貫天人，今日之出入經幄者，固不足以仰望淸光，少裨下風。是以執經發難，未聞稱旨之對，應文開講，全無沃心之效。竊料我聖衷，臨筵少味，撫卷興歎，晉接自致於稀闊，儤直一任其闕空，玉署淸銜，便成冗散，臣愚死罪，竊不勝吁歎焉。蓋察邇問寡，聖賢所以益智之方，詢蕘擇狂，帝王所以致治之道，聖如堯、舜，而尙資皐、夔之都兪，學如衛武，而不廢瞽御之諷誦，則今日廷臣，雖無皐、夔之賢，而若其誦說章句，則豈不猶勝於瞽御也哉？夫人君養德，全在經筵，自古儒先，莫不惓惓於斯，方其法服臨筵，衿紳列侍，磚陰方永，爐薰時升，對黃卷之聖人，講靑編之嘉訓，則竊想是時，聖心欽明，如日皦然，其持敬存心之功，必有勝於居潛處獨之時矣。又況我春宮邸下，性質夙就，智思漸開，早諭之方，勤學爲先，而尙在衣尺之齡，未及就外之時，則觀感之道，只在於我殿下矣。臣固知我殿下，慈愛方篤，期勉無窮，自內導迪之方，固當靡不容極，而然而耳提面命，不如示之以事，養正陶德，莫若敎之以身，則在今日貽燕之謨，尤宜日開經筵，頻接儒臣。且使我邸下，時陪座側，獲瞻法講之儀，親聆誦讀之音，俾知學問之不可不勤，講討之不可暫廢，則所以感發於觀聽之間者，必倍於遇物過庭之誨矣。方今新涼漸近，講筵將稟，臣願殿下，另飭本館，勿使空直，兼招抄選之臣，以充講讀之任，日勤三晝之筵，輪討六經之旨，則不但有補於益聖之道，亦必大益於裕昆之謨矣。臣素無學術，重以奇疾，文館供職，此生已休，而不勝耿耿之忱，敢效草草之說。伏願殿下，勿以人微而廢其言焉。臣無任云云。省疏具悉。所陳好矣。當留意，爾其勿辭察職。

○乙巳七月初四日午時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨呂善亨，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，禮房承旨入侍。右承旨李祖承承命進伏。上命書傳敎曰，右副承旨許遞，前望單子入之。命善亨先退。又命書榻敎曰，惠慶宮進服加減養胃湯停止，香薷君子湯，自今日煎入。又命書傳敎曰，時囚，皆令今日捧供。又命書傳敎曰，職務必多相妨，判義禁趙㻐許遞，前望單子入之。仍命退，承史以次退出。

7月5日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李祖承啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金尙集曰，右副承旨，聞有實恙，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。徐鼎修落點。

○傳于李祖承曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。

○以大司諫宋鍈，持平沈鏗牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○閔台爀啓曰，合辭方張之時，無端闕啓，事甚未安。大司諫宋鍈，持平沈鏗、朴鎤，旣有只推之命，竝卽牌招，大司憲吳載純，一體牌招，何如？傳曰，允。

○以副校理成德雨、李敬一，修撰韓光近牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○傳于徐鼎修曰，坐直承旨入侍。

○備忘記，因臺章，前水使趙心泰，有拿問處之之命，而昨政旣陞兵使，兵使之代，令該曹口傳差出，奪符，有難等待其上來後下去，交龜時，水使李漢五改差，其代亦令口傳差出。

○兵曹口傳政事，以李延弼爲洪忠水使。

○閔台爀，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以大典通編監印廳言啓曰，伏見再昨日擧條下者，黃口、兒弱定律事，當待時原任大臣收議齊到，更爲草記稟處。軍器偸出人勘律事，以制法寧簡之意，刪之亦或一道，而但《續典》，旣有弓子、鳥銃幾柄以下刑配之文，則如環刀、旗槍之無甚輕重者，獨歸勿論，未免斑駁，就考《大明律》，亦無恰當可以旁照者。臣於前草記中，以五柄五坐以下，依鳥銃三柄以下律云云者，蓋欲稍增其數，毋遽用律之意也。今若全刪，有乖懸法喩民之道，區區愚見，要不出此。陳告人刑配事，《續典》有曰，關防重地有主民結封山禁界，不當折受處混爲啓下者，宮差及指告人，竝杖一百，徒三年。《通編》增註有曰，堤堰陳告宮房者，嚴刑一次，絶島定配，符同手本中官杖配。《續典》、《通編》旣皆見載如右，則今無容別爲添錄，只就增條堤堰，改以堰畓，其下又添官屯二字，則尤似完備，常賑穀換作，毋得擅許事，已爲載錄於戶典陞戶軍逃亡條，依下敎刪去之意，敢啓。傳曰，知道。竝依此爲之，可也。

○李祖承，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。副校理成德雨，疏批已下，與今日政，新除授玉堂，待下批一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○金尙集，以吏曹言啓曰，成均館直講許鍒，身病甚重，勢難察任云，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李祖承，以戶曹言啓曰，土地四分之賞，不在於《續典》云，戶判更考久遠謄錄，果由於循襲不改，則但以此後嚴禁之意，論理草記事，命下矣。溯考臣曹久遠謄錄，而土地陳告四一之賞，終無可據之文蹟。且考《忠勳府謄錄》，則庚戌五月日勳府啓目內，隱漏田畓，許開陳告之路，査得田畓後，有參酌施賞之語，而此不過循襲謬例，元非節目定式者，則今不可援以爲例。自今以後，土地陳告四分一賞給之規，永爲革罷，陳告人刑配事，旣有特敎處分，依此擧行之意，分付，何如？傳曰，允。

○閔台爀，以戶曹言啓曰，丹鳳門西邊宮墻連接尙衣院行閣傾仄石築頹圮處修補之役，今已完畢之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以禮曹言啓曰，卽接司圃署所報，則各殿宮供上眞苽，依傳敎自明日爲始，勿爲封進云矣。依所報，自明日停封事，分付之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，丹鳳門西邊宮墻連接尙衣院行閣頹落處一間，傾側處四間，今已修改，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○閔台爀，以漢城府言啓曰，涉疑疾方痛向差與已差還入及兩署出幕之類，列錄報來，故別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以御營廳言啓曰，本廳字內丹鳳門西邊宮墻連接尙衣院行閣頹毁處，今已畢築，把守軍兵，還入直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以義禁府言啓曰，時囚，皆以草記照律，令次堂擧行事，命下矣。邊德淳、尹行晉等傳旨內，凶逆支黨之竄配於本道者，厥數夥然，其所防守之道，尤宜十分愼密，而第以今番樂彬事言之，奴屬之爛漫來往，已是駭痛，且猶不足，至於錢財之狼藉換用，尤極無嚴。若能嚴加詗察，豈有如許無前之弊乎？其在懲勵之道，不可不嚴勘。罪取考律文，則《大明律盤詰姦細條》有曰，守把之人，失於盤詰者，杖一百。《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。邊德淳、尹行晉等，各杖一百收贖，告身盡行追奪。柳鎭爀傳旨內，各司謬例，雖或寬恕，掌憲之地，責任自別。況於今日申飭之後，諸司堂郞，旣皆來參，惟司憲府，則入直監察一人外，皆不待令，事體所在，極爲駭然，拿處。罪取考律文，則《大明律違令條》有曰，凡違令者笞五十。名例有曰，笞五十，解見任別敍。《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。柳鎭爀笞五十收贖，解見任別敍。朴光迪，本府問目內，身爲番將，不待標信，只憑別將之令箭，輕先解出排立，事極妄率。罪關師律，此何委折？兵曹推問時，旣已遲晩，到今別無發明之道，依前遲晩納招。罪取考律文，則《大明律軍政條》有曰，凡守禦官不守紀律者，杖八十。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。朴光迪，杖八十收贖，奪告身三等竝放送。安廷玹傳旨內，稅穀裝載，自有定式，船隻護送，法意甚嚴，則海南縣之乃以舊退腐傷之船，濫數裝載，有違事目。瑞山郡之初不定護送監色，致此稅船之臭載，亦涉駭然，拿問處之。罪取考律文，則《續大典漕轉條》有曰，漕船上來時，沿邑護送不用心守令、僉使、萬戶罷黜云，而今此廷玹，旣已罷黜，臣府別無更勘之律。何以爲之？敢稟。傳曰，知道。如有功議，各減一等，安廷玹放送，可也。

○刑曹啓目，擊錚人金銀甲原情云云。所供如此，上裁，何如？判付啓，無論致死之由此由彼，卄餘之笞，半次之刑，未可謂濫杖。設如其矣所供，該倅眞有是事，徵逋之際，略施笞刑，元非法外之擧是隱則，身爲邑吏，乘其官長之貶遞，乃敢極口侵辱，肆然鳴錚，究厥情狀，殊極痛駭。此而循例判下，本道沿邑，素稱難治處，許多守令，皆將不敢開喙生意於束濕一款，原公事勿施，擊錚人段，下送該道，令道臣嚴加科罪，以懲日後爲良如敎。

○刑曹啓目，粘幼學李惟稜及子復初，閔百賢等原情云云。復初呈狀，必非誣罔，更令禮曹稟處，何如？判付啓，閔百賢之曲庇其女，卽人情之所固然，何足爲罪？放送爲旀，李惟稜段，設計驅逐之說，雖難取信，渠爲家長，始不能掩愆匿瑕，終使若子若婦，有此遭罹，卿曹回啓中，難免其責云者，深得議讞之體。惟稜乙良，參酌勘罪放送爲旀，閔女段，夜行不是桑林，離異適足干和，禮曹元供辭勿施，更勿如前煩訴之意，嚴飭李復初後，放送爲旀，李漢豐等，接置士族婦女，所爲殊極駭然，其罪狀，各令攸司勘處爲良如敎。

○持平朴鎤啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。請亟寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚嚴鞫得情。請金斗默抄選之望，亟施刊改之典。答曰，不允。第九件事，亟停勿煩。

○正言李敏采疏曰，伏以，臣揣才量分，不稱言責之實，略陳於向日引避之辭，而臣方鄕行纔還，除旨又降，馹召已下矣。怵義感恩，叩謝是急，而國讎君恥，擔閣一邊，華銜好爵，兜攬一己，有除輒膺，行呼唱於道路，則婦孺之嗤罵，雖不足恤其於愧此心負殿下何哉？且臣衝炎跋陟gg跋涉g之餘，嘔泄交作，轉而成痢，旬日之內，動作無路，以情以病，萬無承膺之望。伏乞聖明，亟遞臣職，以安微分焉。臣於丐免之章，不宜贅及，而竊有區區所蘊，敢此仰陳焉。噫，臺閣之無其責久矣。君讎國賊，未盡殄滅，而徒自日逐周行，月費廩粟，只以謄傳已毛之紙，爲塞一日之責，則今之臺閣，能知主辱臣死之義者，存乎否乎？若謂之無，則殆同厚誣一世，若謂之有，則側聽前後，何其寥寥？人有父母之讎，則雖至愚之賤，皆知其必報乃已，而今以君父之讎，視若父母之讎者，果幾人哉？雖以今番鞫獄言之，端緖纔得，而草草勘斷，情節未究，而速速彌縫，一串之凶肚，同腸之逆謀，必不止於一二已伏法之賊，而纔了疎漏之獄，遽稱懲討之賀，殿下尙以爲，禍根夬袪而國勢已安乎？以殿下日月之明，豈或有未盡察燭，而一世恬嬉，擧朝玩愒，未有以伏莽之禍，漏網之憂，警欬於殿下之側，則試看今日之朝廷，孰爲我殿下，孰爲我國家，深謀而遠慮乎？苟具知覺，則孰不曰，亂逆可畏，而其言也徒歸邊幅，苟有秉彝，則莫不曰，懲討可嚴，而其論也終歸文具，討一凶則不問義理之當然，而只問時論之當否，發一啓則不思畢竟之得請，而只思目前之了責，凡今之事，都欠誠實，而不誠不實，豈有如今日之懲討也哉？今之言者皆曰，殿下之治獄太寬，而凶種無可鋤之日，殿下之鎭安太過，而臺請無可準之期，爲此說者，其亦識道理者耶？昨秋以來，前後鞫獄，三尺王章，當施而不施，許多凶徒，當問而不問，則獄體之失之太寬，聖德之過於鎭安，誠如言者之言，而伊時執法之臣，誠能腐心於一天，血忱於共誅，一請再請，沬血以討之，碎首以爭之，不得請不止，則殿下安得不矜而許之，勉而從之乎？力爭於去秋，而勦絶無遺，則必無今春接起之患，得請於今春，而鉤覈到底，則可無方來無窮之慮，而所謂臺閣之臣，擧皆沁泄，入而在殿下之前，則未嘗出一言效一死，退而憂歎於心則曰，殿下之治獄太寬，殿下之鎭安太過者，其可曰盡臣分乎？臣則以爲，始失之太寬，終歸之鎭安，罔非臺臣不誠不忠之罪，無怪夫一味靳許，而收殺無期矣。然而臺閣之不誠，殿下亦有以導之耳。近日臺啓，孰非當允之請，而每以不允二字，爲酬應之資。且以傳啓之褎多，至發中朝之悶歎，未見開納之衷，顯有厭聞之色，殿下所以處之，亦未免不誠之歸矣。亂逆由此而益無所懲畏，王綱從此而遂至於墜絶，國勢凛綴，不知稅駕之所，而猶且從容暇豫，上下相效，只自馴成其不誠之習而已，則似此規模，求之漢唐中主，亦所未有，豈意聖明之朝，遽有此因循苟且莫可維持之象也？此誠臣流涕太息，寧欲無生者也。噫，爲今日臣子之所以藉手仰事，只是懲討大義，而臺閣之所以自處者，殆同漫職，而莫效沐浴之義，殿下之所以待之者，無異冗官，而不見虛受之美，則復安用臺閣爲哉？臺閣之官，直宜汰以革之，豈容虛存其名，以損國家之紀綱也哉？伏願殿下，廓揮乾斷，亟允三司之請，以絶亂萌，以安宗社焉。臣新從西關而還，邑弊民瘼，不無一二所聞見，謹此陳聞，仰備裁鑑焉。關西之小米發賣，卽一大弊也。各衙門某樣穀之賣關相續，春發賣秋作錢之邑報交馳，民間之穀賤如土，而關外之錢路久竭，纔辦幾緡之銅，殆罄嗣歲之糧，甚至於斥犢而納官，賣産而輸價，其他雜費，亦不勝其繁，而爲民之弊，此猶其緩者耳。大凡作錢之規，未嘗均布於一道，而偏歸於米價踊貴之邑，故山郡穀賤之處，則稍有峙積，沿邑價踊之地，則穀簿殆竭，傾留盡分，而尙乏賑飢之資，刪戶損口，而亦無排巡之穀，於是乎不計遠近，請得移轉。試以移轉之弊言之，則疲癃殘疾，負戴於道路，而怨咨朋興，還戶飢口，仰糊於他廩，而流散相繼，此皆專由於發賣之弊，而發賣之不已，則關西一路，殆將盡歸於溝壑而莫之救也。所謂發賣，已是不好名目，而要其歸則不但在於爲公而已，是固可已而終不可已耶？竊聞近日，又自軍門，發賣三賑穀，其所需用，係是莫重，則臣雖愚昧，豈敢容喙，而第西民之困瘁，臣所目擊，語其勢則殆同弩末，言其情則無異倒懸，而不得愬冤於營邑，猶且望哀於朝家，則究厥民情，吁亦慼矣，而作錢之令，又下於此際，大非國家懷綏遠民之道。積困之餘，又失萬斛之賑資，盡瘁之際，兼辦屢萬之米價，則顚連之患，勢所必至。唉彼西氓，均是殿下之赤子，而未蒙同仁之澤，偏有無告之怨，則是豈不大可寒心也哉？伏願亟賜裁處。軍門財力，從他區劃，自今以後，永杜發賣之弊焉。民庫之蕩竭，邑邑皆然，而其中最爲虛竭，莫可支保之邑，間多有之，以虛竭之庫，責許多之費，殆若刮龜求氊，計窮力盡。於是乎擇其稍饒之民，勒差該庫都監，而名之曰，富民都監，一經其都監，則傾家破産，至於一族流離之境，事之傷惻，莫此爲甚。究厥弊源，則大小使星之費，自有詳定，而詳定之外，冗費居多，巡兵營年例卜定之納，亦有定式，而式例營下之外，又有許多糜費，不得已有邑下之規，邑下之弊，實爲該庫難繼之道，而守令迎送之費，皆出於該庫，一番迎送，殆費千數。近年以來，守宰率多數遞，而武倅之遞易，尤爲頻煩，以邑邑盡竭之庫，又責年年近千之費，則此尤難支之一端。臣以爲，諸般使星之費，更加釐正，永減不緊之需，兩營年例之納，申明定式，痛除中間不貲之費，各邑守令，稍存朔數，俾免數易之弊，則庶有漸次復舊之望，此非臣愚獨得之見，前後道臣，亦皆深知其弊，而講究已久。伏願殿下，廣詢矯捄之責，俾有一分實效焉。關西軍政，最爲疎虞，各邑軍摠，多寡不同，而軍額則有一定之數，居民則有來去之弊，挽近以來，邊地則殷庶，內地則日蹙，內地之民，亦有前後多寡之殊，以衆多之民，責寡少之額，則猶可說也，而以寡少之民，充過多之軍，則其勢難支。且里定之法，始非不便，而各里之民，轉移無常，前日十戶之里，今爲數十戶者有之，向也數十戶之里，今爲五六戶者亦有之，一定之額，不得越他，故闕額之借名捧疤，身布之自里徵當者，邑邑有之，邑里之爲弊，猶屬餘事，而莫重軍政，決不可若是疎迂。臣謂各邑軍摠，更爲參量增減，里定之法，更令逐里均布，似爲得宜，事係變通，下詢廟堂處之焉。近來錢荒，矯捄無策，今之議者皆曰，不可不鑄錢，財源已涸，泉貨盡竭，則鑄錢之議，誠爲得宜，而第設鑄於都下，姦弊尤甚，生銅之潛出換貿，已是難防之姦竇，舊錢之幻鑄取剩，亦是已然之痼弊。他餘舞姦，其端不一，而至如百物踊貴，都氓之生理益窮，竊盗恣行，坊民之疾苦益甚。都下之民，不見鑄錢之利，而只見設鑄之害，自有此議以後，各營門猾校姦吏，則莫不鼓掌而相賀，一城中殘民貧戶，則無不蹙額而相歎，京衙之姦僞，如彼其棘，而都民之疾苦，若此之甚，則設鑄京城，初非可議。第念京外鑄錢，自前有之，統營、松都，俱有已然之例，今不敢指一仰請，而捨內就外，亦豈無便宜之道乎？至於鄕民之受害，亦所可恤，而比之都氓之大小俱困，則不翅懸殊，外方之行姦，豈云必無，而較諸京鑄之智巧已熟，則非特差勝而已。揆以內外輕重之分，論以弊瘼淺深之殊，則今之設鑄，其可在外而不可在內也，決矣。且新鑄之弊，多用鉛鐵，鑄樣之薄，有若楡莢，積儲稍久，而都歸破鑠，行用未幾，而隨手缺碎，目今公私所用，舊錢旣多，而新錢絶罕，新錢之不能久遠，亦可推知。伏願殿下，淵然深思，鑄錢之如不可已，則特命設鑄於外方，而體樣務爲厚大，俾之利用於長久，財力預爲營辦，毋令生姦於曠久焉。奏御文字，何等愼重，而洪忠前水使趙心泰敗船狀聞中，邑倅之換易姓名，大非審愼之道。究其本事，雖是無情之失，論以事體，難免不審之責，臣謂譴責之典，斷不可已也。臣無任云云。省疏具悉。首陳事，爾言過矣。關西穀事，爾旣盛陳，民弊至此，朝家旣聞之後，豈可不從施？況爾以賑穀體重爲言，則尤不容持疑，然補土時所用，亦不可不從長區劃，卽令廟堂草記稟處。民庫事，許多爲弊，稔聞於曾經道伯之人，而至於富民都監四字，旣登章奏，嚴立科制，自今永革，在所不已。其他費用之釐正等事，亦當釐改。軍丁事，里定矯弊之方，爾言似好，竝令廟堂問議曾經道、帥臣人，亦以草記稟處。鑄錢處所事，錢制事，防奸事，令戶曹論理回啓。趙心泰事，本事雖出無情，奏語文字，不能致愼，拿問處之。爾新入臺地，如是言事，予庸嘉之。爾其勿辭，從速察職。

○乙巳七月初五日辰時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐鼎修，原任直提學京畿監司徐有防，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，檢校待敎、二直提學入侍。賤臣承命出，與李崑秀、朴祐源偕入進伏。上曰，乍旱之餘，東風可悶，今番得雨，誠甚多幸。諸道穡事，果何如云耶？有防曰，東風之餘，如或不雨，則實有無窮之慮矣。何幸日前與今朝所得，旣甚適中，可謂及時甘霈，秋農將有大登之望，言念民事，萬萬喜幸矣。上曰，以目今所見言之，兩西不如三南云，然乎？有防曰，所聞雖如此，秋成今姑遠，亦未可的知矣。上曰，今有霽意，得無不足之慮乎？僉曰，今則霑潤有餘，恐不必過多矣。上命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月初五日未時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李秉模，假注書李敬五，記注官承膺祚，記事官吳錫齡，以次進伏訖。上曰，所管書役，幾何爲之乎？秉模曰，姑未及畢書矣。上命讀諸公事。秉模讀奏訖。命退，承史以次退出。

○乙巳七月初五日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨徐鼎修，原任直閣鄭東浚、徐龍輔，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命留院公事入之。賤臣承命持入。上命讀諸公事。鼎修等讀奏訖。命書判付，又命肅川府使望筒催促入之。賤臣承命出，持望筒入。仍命退，承史以次退出。

7月6日

行都承旨金尙集〈式暇〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨徐鼎修〈坐直〉。左副承旨李祖承〈病〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○傳于徐鼎修曰，右承旨入侍。

○閔台爀啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以肅川府使望筒，傳于徐鼎修曰，數遞之弊，不可不念，次次仍任。

○以洪忠兵使望筒，傳于徐鼎修曰，道內守令中，更爲擬入。

○兵曹口傳政事，以金永綬爲洪忠兵使。

○備忘記，平安兵虞候權璹，尙州營將權邁，忠州營將宋應休，惠山僉使金命赫，高山里僉使李厚在，阿耳僉使金珠淵下直，各長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○傳于徐鼎修曰，今番書下，只閱增條謄本，未及遍考原、《續典》大文矣。觀此草記，各條載錄，但有所據，不必釐改，此草記，以休紙還下，此意監印廳知悉。

○傳于徐鼎修曰，吏、戶、禮、刑、工五典增條抄書本，吏典中講書院下註似冗，知義禁陞品，則判事下批，雖有時帶判事，勿拘陞品，未知時判事作何區處。戶曹條下註，六曹各有分掌，若竝錄則或近冗瑣。差定條，北道陵寢，關東陵寢獻官，旣不錄則似不宜獨錄，近畿守令獻官，未知原編如何書之。戶典中倉庫條，諸邑倉各色米穀下註穀名，合簿磨勘，似不止常平、賑恤兩色穀。諸道漕站運外，山郡作木沿邑賃船註，六道皆疊出，而邑數相左，未詳禮典中儒生封章註，京外通文首唱者，隨現重勘，不飭之大司成、道臣，以制書有違律論儒生通文，當觀可否，恐不可一例禁斷。工典中營繕條，紫門監所掌之竝錄似冗。舟車條，各津官船下楊花津似漏。此皆一時驟看起疑者，更考原、《續典》本文，其中不可不釐正處，直爲釐正後，草記事，監印郞廳，傳諭于摠裁大臣。

○傳于閔台爀曰，坐直承旨入侍。

○徐鼎修，以大典通編監印廳言啓曰，昨夜草記入啓後，戶曹判書趙㻐覓得前後受敎送來有曰，宣廟朝壬午受敎內年未滿人定役者，依擅便移定例論，擅便移定十五名以上則守令罷職，十名以上則守令降資，九名以下則杖八十，色吏則五名以上，全家入居，三名以上，杖一百徒三年，二名以下，杖一百。肅廟朝壬戌兵曹事目內兒弱充定者，守令論以制書有違之律，監色則徒配，過十名以上者，守令則徒年定配，監色則全家入居。越六年，因慶尙右兵使權儔査啓，兒弱充定，自十名至一名守令之現告者，至於二十九人之多，前任已遞者，移拜他邑者，亦至二十人。領議政南九萬回啓覆奏曰，守令之多數遞易，亦爲難處。當初事目，雖以制書有違定律，今姑以營門決杖施罰。唯慶州府尹安如石，兒弱充定，爲十三名，依事目徒配，英廟朝辛卯，楊州牧使尹冕東，以充定三十餘名罪，三年禁錮。仍命此後犯者，若至十名，禁錮十年，若至二十名，禁錮二十年，其數夥多，當限己身，以此嚴飭矣。伏見前後受敎，則宣廟朝受敎，爲兒弱充定之舊律，肅廟朝回啓施行者，爲兒弱一名決杖之律，而初非定式，則其後遵行與否，別無可考之文，英廟朝下敎，實黃口十名禁錮十年之律矣。前後年條，具有可據，《通編》增註，似或因此載錄，爲備睿覽，追後入啓之意，敢啓。傳曰，更具卿意見，指一稟處，可也。

○徐鼎修，以大典通編監印廳言啓曰，伏見擧條批答，黃口、兒弱事，令禁府、兵曹，更考當初定式年條，收議時原任大臣，更自監印廳措辭草記事，命下矣。禁府、兵曹，元無可據文蹟，惟於備局文書中，辛卯四月初七日藥房御史入侍時，此後若有犯者，以八九歲爲限，若至十名，禁錮二十年，而以此爲限，其數過多者，其當限己身，以此嚴飭之敎，而未知此敎前後，又有何時何敎。諸大臣處收議，亦皆來到，而領中樞府事金尙喆，病不收議。領敦寧府事鄭存謙，以爲，今以黃口、兒弱充定之律，適輕適重之間，務歸停當，將垂《通編》，至有歷詢之命，甚盛擧也。蓋黃口、兒弱，旣無所定之年限，先定其年限，然後方可以差等用律，黃口則似當以五歲以下爲限，至於定律則從輕，然後似爲可久可行之道，而以臣謏淺之見，不敢臆對。伏惟上裁。判中樞府事徐命善，以爲，立法定律，當從寬緩，要之可行，然後庶無犯者相隨之弊。臣意則兒弱以十四歲爲限，黃口以五歲爲限，而黃口十名以上，五年禁錮，二十名以上，十年禁錮，兒弱十名以上，三年禁錮，二十名以上，五年禁錮，如是定律，似或適當。至於決杖及制書有違等律，則未免太輕，守令恐有不畏法之慮，兒弱之亦欲以禁錮定律，蓋以此也。然臣素乏料量，莫重典章，不敢質言，伏惟上裁。判中樞府事李徽之，以爲，黃口、兒弱之用律，輕重相反，未知因何致此，而似是聖敎，在於兩度，而較量分等，未及爲之矣。今當釐正之時，參酌定律，似好矣。左議政洪樂性，病不收議。判中樞府事李福源，以爲，法必行則雖輕，人畏之，徒法不行則雖重，與無法同。近來軍丁之以丁年得簽者，蓋亦絶罕，而未聞守令之因此禁錮或決杖，法爲空文，吏將何憚？臣意則禁錮，乃是贓律，施之於此，亦似太峻。黃口爲重，兒弱爲輕，而年歲多寡，雖有差等，口數多寡，不必分別，如有犯者，雖一名，必罪毋赦，則雖罷杖輕罰，犯者自當漸少，伏惟上裁。判中樞府事金熤，以爲，黃口簽丁，十名以上，爲十年禁錮，則十年之錮，其律甚重，豈有下於十名，則初無勘罪之理耶？十名以上，旣用重律，則十名以下，雖無某律，當施之受敎，而分等用律之意，自在於其中矣。若以十名以上之十年禁錮，推以下之，自九名而至五名，自五名而至一名，分作兩等，照之以十年禁錮之律，而就次減一等用律，則比諸兒弱，雖一名，亦施決杖之律，恐無斑駁輕重之歎矣。伏惟上裁云。判中樞府事徐命善外，多寡差等，皆無指的之論。臣之淺見，則已備陳於前日草記及筵奏矣。惟在自上，參量輕重，指一下敎，永垂成憲之意，惶恐敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以大典通編監印廳言啓曰，伏見草記批答，有更具卿意見，指一稟處，可也之命矣。謹就列聖朝前後受敎而見之，自前此法之從重論，槪可知矣。黃口則依臣前日草記所陳，十名以上，五年禁錮，二十名以上，十年禁錮，兒弱則比黃口有間，十名以上，施以制書有違律，二十名以上，勘以徒配之典，仍以五歲以下爲黃口，十四歲以下爲兒弱，明示界限，俾知畏法而不犯，則或似爲得中，而以臣曚昧，何敢質言？惟在上裁，惶恐敢啓。傳曰，依卿議施行，可也。

○閔台爀，以左邊捕盜廳言啓曰，去夜初更量，幼學金得元，犯夜被捉，而係是士子，移送秋曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以刑曹言啓曰，因左邊捕盜廳啓辭，去夜初更量，犯夜被捉人幼學金得元，移送秋曹事，命下矣。金得元，依律文決笞三十度，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以義禁府言啓曰，刑曹啓目，判付內，李漢豐等，令攸司勘處事，命下矣。李漢豐、趙學良等，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，甲山前府使宋迪中更招云云。判付問目內辭緣，逐條發問，反覆嚴覈，則其所納供，雖不敢費辭發明，與前招有異是白乎乃，渠供中見欺二字，終有所泛稱底意，究厥情狀，極爲痛駭乙仍于，多般嚴問，終始抵賴，刑推得情，何如？判付啓，爲先以意見稟處爲良如敎。

○刑曹啓目，平壤居閑良吳命調擊錚內辭緣回啓云云。其父載權，馬牌投江，眞有可冤，則卽爲勘處後狀聞之意，分付，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，投江之說，已知其虛謊。大抵所失馬牌，使之定限覓納，朝令不啻申嚴，則爲中軍者，急於免罪，行此法外駭擧，卽必然之事兺不喩，渠以新資，勢將降資，輕率之人，如是作俑，亦不可謂理外，在囚各人等，依初下敎，卽令決放爲良如敎。

○乙巳七月初六日巳時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨徐鼎修，記事官金孝建，記事官gg記注官g金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，洪忠、全羅兩道殺獄文案回啓，今明內修正以入之意，分付刑曹。賤臣出來傳命。上曰，律文中，有人救護其父之爲人所毆，反致殺人之罪者，其律，何如？問于律官。賤臣承命出問後，以《續大典殺獄條》有曰，其父被人毆打傷重，而其子，毆打其人致死者，減死定配之意，還奏。上曰，北道文案，尙不入來，故刑曹回啓，漸爲遷延，可悶矣。鼎修曰，俄始入來矣。命退，承史以次退出。

○乙巳七月初六日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，東風之餘，望雨甚切，日前甘霈，猶未浹洽，今日之雨，誠甚多幸矣。鼎修曰，今夏雨澤，如意適中，人皆言無前豐徵云矣。命讀公事，鼎修讀奏訖。命退，承史以次退出。

7月7日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐直〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨洪仁浩〈坐直〉。右副承旨丁範祖〈在外〉。同副承旨未差。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，灑雨下雨，測雨器水深一分。申時，日暈兩珥。

○傳于金尙集曰，吏房承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，右承旨李祖承，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于金尙集曰，右承旨入侍。

○承旨前望單子入之。丁範祖落點。

○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以洪履健爲舒川郡守。

○以大司諫宋鍈，正言李敏采，持平沈鏗、朴鎤牌不進罷職傳旨，傳于李秉模曰，只推。

○傳于洪仁浩曰，左承旨入侍。

○以守門將李彦垕拿問傳旨，傳于李秉模曰，分揀。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，副校理李敬一、成德雨，修撰韓光近，旣有只推之命。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，闕內各處，更遣郞廳看審，則弘文館西邊水門鐵箭，爲昨夜暴雨所傷，一箇中折，罅隙雖小，事體甚重。故爲先令紫門監，堅實防塞，而所折鐵箭，敦化水門修改時，一體修改之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將李鉐牒報，則敦化門東邊水門鐵箭毁決云。發遣郞廳看審形止，則今夜暴雨，雜物壅滯，東邊鐵門右隻，全數破落，爲先令紫門監，以木柵牢塞，而其在愼重之道，不可暫時疎忽。東營入直御營軍十名，依例除出，限鐵箭改造間，嚴加守直。當該守門將，不能登時看審，天明之後，始告該所，轉報臣曹事極駭然，該守門將，令該府拿問定罪。臣等旣在直中，當此潦雨之時，亦不能別加檢察，致此稽緩，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。卿則勿待罪。

○洪仁浩，以成均館大司成意啓曰，今七月初七日儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學吳載純，以身病，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，大提學，令政院待明朝牌招，可也。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，本廳字內敦化門東邊水門鐵箭毁決處，以東營入直御營軍十名除出，鐵箭改造間把守事，自兵曹草記矣。東營入直軍十名除出，將官率領，限改造間，晝夜輪回，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，邊德淳、尹行晉等，杖一百收贖，告身盡行追奪，柳鎭爀，笞五十收贖，解見任別敍，朴光迪，杖八十收贖，奪告身三等，照律草記，批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。尹行晉曾祖誼，揚武原從功臣云。功減一等，杖九十收贖，奪告身四等，柳鎭爀六代祖珩，宣武原從功臣云，功減一等，笞四十收贖，附過還職。朴光迪七代祖忠後，宣武原從功臣云。功減一等，杖七十收贖，奪告身二等，邊德淳無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。尹行晉，以公罪勘放。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，尹行晉，杖九十收贖，奪告身四等，草記，批旨內，以公罪勘放事，命下矣。尹行晉，以公罪，杖九十收贖之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，臣益弼，待罪本曹以來，恩彦君房選入內人之說，極其狼藉，聞來萬萬驚惑。多般廉探，則李廷益爲名漢，以該宮親密之人，締結無賴男女四五人，或稱馬直奴，或稱水賜婢，憑藉宮家，出沒閭里，攘奪良家處女，故發遣刑吏，捉來査問，則箇箇吐實，一如傳聞，而姑以渠輩所供觀之，仍留該宮及經日放還者，殆近數十人之多，搜訪劫掠之際，咸喝操縱之患，無所不至，都下之騷譁，民間之怨咨，當復如何？廷益等張勢脅民之罪，自臣曹照法嚴勘計料，而大抵宮屬輩，豪悍成習，擅弄威勢，侵漁小民，貽辱宮房，不一其端，而至如此事，所關尤大，若不痛加禁戢，則日後恣橫之弊，有不勝言。該宮所任等常時不能檢飭之罪，爲先重繩，下屬中一種無良之徒，竝皆汰斥，俾不得作弊京外，而所奪良家女子，亦令一一出送，以慰愁擾之民情，何如？傳曰，誠如草記，民弊不可不念，此皆宮屬，憑藉作孥之致，分付內需司，使之各別禁斷，可也。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，鞫廳、捕廳罪囚發配，關係，何如，而吳道夏之過二十日後，始到慶源地，尙可說也。文德弘、金興民等配所，比道夏，亦皆稍近，而同日發配，尙不到配。觀此道啓，以未至配所登聞者，紀綱所在，萬萬駭然。卽令該曹査問沿路諸道，遲滯地方官，指名草記論罪，該道道臣，若不登時査報，竝與道臣論罪事，分付。此外酌處鞫囚到配日字，亦令刑曹詳考徒流案，如有此等遲滯之弊，其委折，一體査問草記事，分付事，命下矣。取考曹上徒流案，則酌處罪人等到配狀，雖已上來，徒流案姑未入錄，而文德弘、金興民外，梁德彦、梁達洙，亦未及到配，故依傳敎，發關査問於沿路諸道。今纔齊到，而京畿監司金思穆移文內，罪人文德弘、金興民、梁德彦、梁達洙等，四月初一日申時到楊州，初二日申時到抱川，初三日巳時過去永平。以此觀之，別無稽滯之事云。原春監司李時秀移文內，罪人文德弘等四名，四月初三日午時，來到鐵原豐田站。初四日巳時，交付於金化生昌驛。初五日巳時，交付於金城。初六日午時，交付於淮陽。初七日交付於安邊，量其日字，似無遲滯之弊云。咸鏡監司李𡊠移文內，四月初七日文德弘等四名，自淮陽押來于安邊，故次次交付，文德弘同月二十七日到配富寧，金興民二十九日到配茂山，德彦五月初一日到配鍾城，達洙初三日到配慶源，其間程途，計以例行，則稽留合爲七日，而永興、北靑各半餘日，利城、鏡城、富寧各爲一日，端川爲二日，故指名後錄云矣。逆孼押付，不容少緩，而任其逗遛，若是遲滯，其在懲後之道，不可無飭。永興府使趙英鎭，北靑府使鄭益祚，竝推考警責，利城縣監孫碩周，鏡城判官閔慶世，富寧府使曺命楫，端川府使柳增萬，竝爲從重推考，而啓下査事，至爲嚴重，則北道，雖曰程途稍遠，霖雨間阻，發關旣在四月，而査報延至六月，殊甚稽緩，亦不可無警，該道臣李𡊠，一體推考，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，李漢豐、趙學良等原情云云。李漢豐段，判付問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處爲白乎旀，趙學良段，判付問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，旣與招引與接置有異，竝只分揀放送爲良如敎。

○乙巳七月初七日卯時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，禮曹判書與戶曹參議，永禧殿奉審以來。命書傳敎曰，右承旨，聞有實恙，許遞，前望單子入之。又命書榻敎曰，新除授承旨，牌招察任。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月初七日巳時，上御誠正閣。吏房承旨入侍時，行都承旨金尙集，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，同副承旨，與奉審禮、戶堂、兵曹參判入侍。賤臣承命出傳。同副承旨閔台爀，禮曹判書金履素，兵曹參判李文源，戶曹參議安聖彬，以次進伏。上曰，左副承旨入侍。膺祚承命出傳，左副承旨洪仁浩進伏。上曰，禮判進前。上曰，左副馳詣宗廟、永寧殿、景慕宮，雨漏與否，奉審以來。仁浩承命先出。上曰，奉審無頉乎？履素曰，前日滲漏處有漏痕，楹外仰土，似比前加傷矣。上曰，待晴修改，不已晩乎？履素曰，雖有執頉，而不爲大段，待快晴修改，似好矣。上曰，修改日字，何間推擇乎？履素曰，今月二十四日及二十八日，爲好云矣。上命文源進前。下敎曰，卿前爲承宣，屢度奉審，今亦馳往元陵、永祐園，雨後莎草有頉與否，詳細奉審，補土處亦爲間審，而勿爲急速，明日復命，可也。文源承命先退。上命書傳敎曰，舒川郡守未差之代，令該曹口傳差出。台爀曰，新除授洪忠兵使金永綬，時在舒川郡任所，而有除朝辭赴任之命矣。密符則以洪忠前兵使李閏禧所佩密符傳授，諭書則安寶，使院吏齎傳，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉台爀曰，守、摠兩營所屬各邑守令所佩兵符左隻，頃有自政院改造之命矣。若只造左隻，則不但新舊不同，字劃模寫之際，若有一毫之差，則關係不輕而重，左右隻一竝新造，頒給新件後，舊件則依例燒火，恐合事宜，故敢此仰達矣。上曰，事勢似然，一竝改造，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月初七日申時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李秉模，假注書李敬五，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，左副承旨與監印堂上入侍。左副承旨洪仁浩，漢城判尹鄭昌聖承命進伏。上曰，刻役今爲幾何？昌聖曰，方始刊《宮園儀》矣。上曰，何當告訖乎？昌聖曰，旬間當訖役矣。上曰，《通編》則姑未始役乎？昌聖曰，分排匠手，同時竝刻矣。上曰，此役則似當曠日矣。昌聖曰，要不出來月望間，而刻手不足，故關西刻手，方發關上送矣。上命監印堂上先退，命讀錄啓判付，秉模等讀奏訖。命書傳敎曰，朝筵，以該房改符事，雖有所奏，出擧條一款，初無警咳，而擧條之徑先入啓，已極不審，況批答，自下措語，書給堂后者，生疎甚矣。後弊所關，不可無飭，當該承旨遞差，今聞政院査奏之言，雖曰，注書初則爭執云，而畢竟書入，亦不可無警，當該注書推考。又命書傳敎曰，矇不覺察之致，與干係不法有異，癃老之人，亦宜有參恕之道，削黜罪人李昌運，特爲放送。仍命退，承史以次退出。

7月8日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨李祖承〈坐直〉。左副承旨洪仁浩〈坐直〉。右副承旨丁範祖〈在外〉。同副承旨未差。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金尙集曰，奉審宰臣入侍。

○李祖承，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○傳于李祖承曰，右承旨入侍。

○以來十一日，輪對，取稟，傳于李祖承曰，爲之。

○傳于金尙集曰，未下直閫帥、守令，當日辭朝。

○李祖承啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李祖承啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以弘文館言啓曰，副校理成德雨，修撰韓光近，旣有只推之命，校理孟至大，自鄕上來云。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副校理成德雨，修撰韓光近牌不進罷職傳旨，傳于金尙集曰，只推。

○傳于李祖承曰，科次入侍。

○傳于李祖承曰，坐直承旨入侍。

○金尙集啓曰，大提學吳載純牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，如是違牌，事甚未安。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○金尙集啓曰，大提學吳載純再牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，連事違召，不卽膺命，事甚未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○金尙集啓曰，大提學吳載純三牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，連事違召，無意承膺，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，弘文提學牌招。

○金尙集啓曰，弘文提學徐有隣牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，如是違牌，事甚未安。更卽牌招，何如？傳曰，允。

○金尙集啓曰，弘文提學徐有隣再牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，連事違召，不卽承膺，事甚未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○金尙集啓曰，弘文提學徐有隣三牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，連事違召，終不承膺，事體所在，極爲未安。所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，大提學因臺疏、以本職引義，不是異事，弘文提學，又如是違牌，所執太過，推考，更卽牌招，斯速承膺，日已向午，牌去來，各別申飭。

○金尙集啓曰，弘文提學徐有隣，旣已承牌，藝文提學趙㻐，一體牌招，以爲同參考試之地，何如？傳曰，允。

○金尙集啓曰，藝文提學趙㻐牌不進推考傳旨，今方捧入，而同參考試，旣有定式，如是違牌，事甚未安。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○金尙集啓曰，藝文提學趙㻐再牌不進推考傳旨，今方捧入，而同參考試，旣有定式，連事違召，不爲承膺，事甚未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○傳于金尙集曰，左承旨持此書題，與弘文提學，偕往泮宮，試取以來。

○洪忠監司李得臣疏曰，伏以，臣猥以無似，濫叨重寄，尋常簿書，尙患未了，早晩僨誤，固已自料。迺者問備之命下，而臣之溺職之罪著矣。臣誠滿心慚悚，莫省攸措，本事已經處分，今不必條陳，而噫彼一二鄕儒，擅發軍丁，徵及隣道，是何等擾民，是何等蔑法，而身爲道臣，懵不覺察，始不能先事禁斷，以杜滋弊。又不能趁速明覈，如法嚴繩，昏懦稽緩，罪不容誅，所被薄勘，不足少贖。至於院儒通文，太學所懷之變幻事實，極口詆辱，臣不欲呶呶爭辨gg爭辯g，而其爲疲惱，亦極矣。玆敢略具短章，仰暴衷懇。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟遞臣所帶之任，仍治臣不職之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○司諫元啓英疏曰，伏以，臣頃於柏府除命之時，癃殘衰質，承膺無路，敢從縣道，陳章乞免，而誠忱不格，恩批未蒙，末乃以在外，循例許遞，臣於是益增兢惶，無地措躬，而惟幸職任之得免矣。不意今者，薇垣恩除，荐降於俟譴之際，馹召寵旨，繼臨於病伏之中，臣誠惶懼，罔知所以自爲也。臣欲一向言病，偃伏鄕廬，則分義所在，極爲惶隕，强疾作氣，治袵束裝，將擬寸寸前進。以謝恩命矣。忽自夜間，暑感大發，達曙咳嗽，頭疼而不能運身，喉痛而便成失音，貼席不動，莫省人事。以此病狀，時日之間，實無登程之望，此非臣飾佯之辭，實是縣吏之所目睹也。當此合辭方張之日，不可久曠臺閣之任，而顧臣賤疾，若是之甚，則不宜一日虛帶，竊不勝公私憂憫，不避煩瀆之誅，敢此疾聲呼籲於黈纊之下。伏惟天地父母，俯垂諒察，亟許遞臣職名，以安垂盡之分，仍刊臣名於仕籍，俾保餘日之殘命，千萬喁祝。臣是草野間矇然昏耗，不識世務之人也。一縷未絶之前，但知討逆之爲急務，而可誅者不誅，可孥者不孥，以至於亂逆之層出，而合辭之諍啓不止，則實有損於淸朝廷嚴王章之道。伏乞亟從臺閣之請，以洩輿憤之菀焉。且臣於畎畝之中，雖無他見聞，而但伏覩前後恤民之綸音，則舊逋之蕩減，不啻十萬餘包，而未聞實惠之及於民間者，何哉？此必是守令數遞，虛簿相傳，而朝家之蠲除，都歸於吏逋，百姓之逋欠，依舊而懲捧，吏民俱是邦內之同胞，則惠澤獨被於吏胥，實非同仁之意也。伏願聖上，另加申飭，俾彼元元，咸囿於春風壽域之中，實微臣區區之望也，臣無任云云。省疏具悉。首陳事，當留意，尾陳事，令廟堂稟處，爾其勿辭察職。

○執義元啓英疏曰，伏以，臣庸然一賤品也。雖在少壯之時，不足爲耳目之任，況今犬馬之齒，奄迫八耊，蒲柳之質，已衰萬分。眼暗耳聾，聲微語澁者，于玆屢年，自甘爲聖代之棄物，無意榮途之進逐矣。不意柏府除旨，忽下於蟄伏郊坰之中，臣誠驚惶，罔知攸措。夫淸朝言議之職，有異他官，出入禁闥，是非物論，則是何等緊重，而不擇風采骨鯁之人，及此委薾垂死之臣也。臣縮伏鄕廬，不入修門者，今幾多年，則豈不欲竭蹶趨承，一覲耿光，少伸微分，而自念臣衰老以後，杜門伏枕，息交絶遊，目不覩朝廷之象，耳不聞臺閣之論，精神昏眩，筋力澌脫，雖於戶庭之間，不能任意行步，則將何以趨進於殿陛之下，可否於言議之際乎？臣立朝四十年，無一涓埃之報，徒忝侍從之列，而臣之憔悴容貌，拙訥言語，一無可取之狀，殿下亦已俯燭於臣昔日待罪春坊之時矣。其間歲月滋久，年齒又多，則庸陋之態，衰殘之形，殿下必不待臣言而已察於明鑑之下，何不惜嚬笑之愛，而特降此喉舌之任耶？臣近又爲潦炎所傷，暑泄滋甚，飮啖減少，時日之間，萬無蠢動之勢，牀簀之中，冞增逋慢之罪，玆從縣道，敢控短章。伏乞聖慈，特垂矜憐，亟許遞免，俾臣得以畢命於溝壑之間，則實天地生成之澤也。臣於乞免之章，義難及他，而竊有憂慨於目下者，敢此附陳，惟殿下察納焉。噫，亂逆何代無之，而未有甚於此時也。夫何聖明之世，凶逆之徒，若是其層疊也？我殿下好生之德，安叛之道，至矣盡矣。而惟彼獍腸未化，梟音不絶者，何哉？蓋我聖上，克寬克仁，不忍其醜類之盡劉，王章因是而不嚴，大義由玆而莫伸，使其負罪者，假息於覆載之間，而無所畏懼，有釁者，偃伏於輦轂之下，而無所忌憚，徒懷怨國之心，反生肆毒之計，以至於福榮之輩，接迹而起，則爲今日臣子，孰不欲食其肉，寢其皮乎？近者合辭之請，莫非一國共公之論，而殿下尙靳兪允，一啓再啓，便成文具，朝諍暮諍，徒煩四聰，上下相持，是非靡定，則將何以伸王法於一世，明大義於萬世乎？罪疑惟輕，雖是聖人愼刑之意，而微眚細辜，固可以從輕斷之，至於關係惡逆，則罪莫大矣。情迹綻露，別無可疑，則不可以惟輕也。今彼逆福，本以巨惡之至親，又作無前之凶謀，賊情已著，逆節無疑，則雖施極律，猶爲輕典，而末乃置於知情之律，輿情尙鬱，臺啓日陳，而終不降收孥之命，則實非嚴懲之義也，亦非交孚之道也。伏願殿下，亟從兩司之請，夬施孥籍之典，無使其亂種逆孼，復恣其凶慝於世間，則非特輿憤之斯泄，實爲國家之大幸也。且臣又以憂愛之忱，不避僭越之誅，而爲殿下陳之。夫國家封園之制，只在於誕聖之嬪，而不及於諸嬪者，以其尊親而重體也。今彼國榮之妹，不過宮掖間一貴人也。選入未幾，遽然夭逝，旣無誕育之功，又是奸凶之屬，則不可以尊重之號，加之於其墓。且其所葬之處，非但都城至近之地，乃是靑龍震維之方，則如彼至輕之葬，不可破毁於至重之方。伏願聖上，特恢日月之明，深軫風雷之義，削其嬪爵，奪其園號，以重事體，以嚴名位，卽命該部遷其墓於他崗，以示悔悟之聖意，則行者之東過者，孰不仰殿下如日之更哉？臣於昏耗之中，略暴所蘊於宸旈之下。伏乞殿下，不以人微而廢言，則實爲光聖德之端也。臣無任云云。省疏具悉。所陳，當留意矣。

○乙巳七月初八日辰時，上御誠正閣。奉審宰臣入侍時，兵曹參判李文源，左副承旨洪仁浩，記事官金孝建，記事官金鳳顯、承膺祚，以次進伏訖。上曰，下直閫帥入侍。〈出榻敎〉洪忠水使李延弼進伏。上下詢職姓名後，命之先出，命文源進前。上曰，奉審處，皆無頉否？文源曰，元陵、永祐園，次第奉審，而皆無頉矣。上曰，莎草，何如？文源曰，莎草茂盛矣。上曰，補土處，何如？文源曰，別無加傷之所矣。上曰，局內諸處，亦爲奉審乎？文源曰，臣未承下敎，故不敢擅自奉審，而問于陵官，則以爲，姑無執頉處云，而因以着實守護之意，申飭陵官而來矣。命書政院啓辭批答訖。命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月初八日未時，上御重照堂。右承旨入侍時，右承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，檢校待敎李崑秀，以次進伏訖。上命讀錄啓判付，祖承等讀奏。上曰，藝文提學違牌委折，斯速問入。賤臣承命出問，還奏曰，與大提學，有友婿之嫌，不得承牌云矣。上曰，更爲出牌，嚴飭入來，牌去來連爲催促，可也。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月初八日申時，上御誠正閣。科次入侍時，行左承旨李秉模，假注書李敬五，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，藝文提學趙㻐，弘文提學徐有隣，對讀官檢校待敎李崑秀、尹行任，校理李錫夏，副修撰成種仁，以次進伏訖。上命左副承旨入侍，洪仁浩承命進伏。上命諸試官分考，以次拆榜訖。命書傳敎曰，七夕製居首生員李光烈，直赴會試，之次進士盧𰨻給二分，之次生員金處巖，紙筆墨考例施賞。命諸試官先退，命書司諫元啓英，洪忠監司李得臣疏批。仍命退，承史以次退出。

7月9日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。行右承旨尹承烈〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李謙煥〈牌不進〉。注書金孝建〈式暇〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金尙集曰，右承旨入侍。

○承旨前望單子入之。尹承烈、李謙煥落點。

○以同副承旨李謙煥牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推。

○以校理孟至大，副校理成德雨，修撰韓光近牌不進罷職傳旨，傳于金尙集曰，只推。

○金尙集，以景慕宮提調意啓曰，太常今月令生梨，方爲薦新於本宮，而苑梨，以節早之故，爛熟尙遠，姑待八月朔享，兼薦之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以司僕寺提調意啓曰，濟州前牧使嚴思晩遞任進上馬三匹，今纔上來，禾毛色別單書入，依例內廐立養之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，卽接北所衛將牒報，則延生門北邊行閣一間外壁頹落云。令紫門監待闕門開，以杻把子堅實圍排，弘化門入直訓局砲手八名，自今夜爲先除出，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。此是戶判日前看審執頉處，而字內亦係慈宮差備待開門堅實圍排，依初下敎，待處暑後卽爲擇日修改事，令戶判知悉。闕門已閉，把守軍兵領將，例以本局將校擧行，則亦果何以爲之乎？相考前例爲之，可也。

○乙巳七月初九日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，近日霧氣，甚好於穡事矣。祖承曰，此時政當發穗之時，大有所益矣。上命書傳敎曰，在外承旨許遞與未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任。賤臣承命出，持前望入。上曰，承旨尹承烈、李謙煥出牌事，分付。仍命書榻敎曰，惠慶宮進服香薷君子湯前方中，加人蔘五分，一貼更爲煎入。命退，承史以次退出。

7月10日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。行右承旨尹承烈〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨李謙煥〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李祖承啓曰，卽伏見慶尙左水使柳孝源今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于金尙集曰，推考房承旨入侍。

○李祖承啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以賓廳頉稟，傳于李祖承曰，次對久未爲之，廟務之曠滯可悶，有司堂上未回啓公事，就議大臣後，與稟事諸堂，午後來待。

○傳于金尙集曰，右副承旨許遞，前望單子入之。

○李謙煥啓曰，備局有司堂上徐有隣、鄭民始、趙時俊，稟事堂上具善復、金魯鎭、趙㻐、徐有大，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○金尙集啓曰，吏曹判書鄭尙淳，參判李敬養，參議黃昇源牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。判書病未差可云。當在受由中，參判牌去來催促。

○有政。吏批，判書鄭尙淳受由，參判李敬養進，參議黃昇源牌不進，同副承旨李謙煥進。啓曰，判書鄭尙淳受由，參議黃昇源牌不進，小臣獨政未安。何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以尹尙東爲大司諫，沈埉、白師謹爲持平，趙雲紀爲正言，安策爲修撰，洪夏俊爲直講，宣川府使李漢五，肅川府使權�，已上仍任事，承傳，養賢奉事單朴暉。

○李謙煥，以兵批言啓曰，豆毛浦萬戶金兌興，三年內二等居中，其不職可知。依例罷黜，何如？傳曰，允。

○兵批，判書趙時俊進，參判李文源病，參議柳誼入直進，參知李夔病，左副承旨李祖承進。以李運祥爲釜山僉使，全東秀爲豆毛浦萬戶，僉知單孫相龍，副護軍李潤禧。

○以吏曹參議黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○傳于李祖承曰，坐直承旨入侍。

○尹承烈，以成均館同知館事意啓曰，今日夕食堂居齋儒生等，有捲堂之擧，而行大司成臣申大升，受由在外，知館事臣吳載純，以本職引嫌云。臣馳詣泮宮，招致諸生，問其捲堂之由，則諸生等，書進所懷以爲，伏以，臣等頃以皇廟事，相率捲堂，書納所懷矣。特下査問草記之命，而草記批旨中，昭晢院儒被誣之狀，特施以泮中薄警，臣等聚首莊誦，且惶且感。第伏念皇廟事體，何等尊嚴，何等重大，而以如干僧徒借役之事，尙牧搆報嶺營，嶺營移關錦營，錦伯嚴關督飭，發差拘囚其董役有司者，專出於侮慢皇廟，沮戱重創之事功，則臣等竊恐尊王大義，因得臣輩壞了，臣等慨惋弸中，方欲治疏，陳暴愚衷，而卽伏見洪忠監司李得臣疏本，則滿紙噴薄，專事叫怒，放恣無嚴，罔有紀極，臣等相顧駭愕，不覺心寒而眥裂也。向日處分中，不可直以擅發論爲敎，此祗爲所重之有在，快雪院儒之受誣，而渠以擅發二字，一向勘斷，此非他故，其旨意深險，搆人益急，必欲置院儒於罔測之科，而不知自䧟於務勝聖敎之歸，其分義道理，果何如哉？渠疏中，以不能先事禁斷，以杜滋弊爲言者，抑何意也。以皇廟創修之役，謂之滋弊，而必欲先事禁斷，然後快於心耶？渠疏中以不能趁速明覈如法嚴繩爲言者，又何意也？一査、再査，猶以爲不足，而深恨其覈之不明耶？所謂如法者，未知何法爲可，而所謂嚴繩者，桎梏之不足而桁楊之，桁楊之不足而戕殺之耶？皇廟董役之有司，有何讎怨於渠輩，而猶以不如法爲恨耶？渠所謂變幻事實云者，未知指的其何句語，而若以僧丁之衆寡，雇錢之多少，有所云云，則院儒之招，道伯之辭，各爲自明而有此異同也。未知臣等變幻其事實耶，渠反變幻其事實耶？至若極口詆辱之說，必指《春秋》之罪人等句語，而不顧皇廟之體重，必欲甘心於院儒，蔑視《春秋》之義理，敢沮修改之事役，則於皇廟《春秋》，非罪人而何？渠旣以變幻事實，搆捏臣等又以極口詆辱，脅勒臣等臣等之慘見蔑視，到此極矣。臣等以此情勢，何敢抗顔入堂乎云云。臣以聖廟捲堂，事體極爲未安。卽爲還入之意，縷縷開諭，而諸生等終不回聽，無意還入，何以爲之？敢啓。以成均館捲堂草記。答曰，知道。士氣雖不可摧抑，朝廷當務靜鎭，卿以此意，曉諭諸生，卽爲勸入，仍設食堂後，草記，可也。

○尹承烈，以成均館同知館事意啓曰，臣等伏奉本館草記批旨，招致諸生，傳宣聖旨，仍爲勸入，則諸生等，書進所懷以爲，伏以，臣等慘被李得臣輕蔑之辱，其在引義自靖之道，決不可抗顏入堂，故相率捲堂，書納所懷矣。及伏承批旨下者，士氣雖不可摧抑，朝廷當務靜鎭爲敎，臣等聚首莊誦，且惶且悚，不知措躬之所也。當初得臣之罪，事關侮慢皇廟，故臣等竊欲明春秋義理，旣已捲堂，又將治疏，則臣等非以自己憤惋，必欲與得臣角勝也，明矣。又況向者聖批中，昭晢備摯，誨責嚴截，在渠之道，固當引咎自訟之不暇，而今此疏語中，少無雍容之意，專肆務勝之氣，其一句一語，不自覺其專歸於侮慢皇廟之科，臣等之終始齊憤，專在於此。而臣等之見此蔑辱，猶屬餘事，凡朝著上靜鎭之道，多在於彼此相鬨，而臣等之於得臣，實非無端起鬧，務欲爭勝，彼得臣，若無搆捏院儒，侮慢皇廟之擧，則初何必捲堂也？又無肆意爲說，蔑辱臣等之擧，則今何必捲堂也？前後所失，專在於得臣，而臣等不過明義理之當然而已。臣等死罪，竊以爲殿下，終靳明示好惡，嚴加處分，則臣等有若與得臣相鬨者然，在臣等處義，方在待勘之中矣。臣等雖承勸入之聖敎，焉敢遽然入堂，以招冒廉之譏乎云云。臣等以聖敎若是勤摯，終不可一向引義，斯速還入之意，反覆開諭，多般勸入，諸生等終不回聽，何以爲之？敢啓。傳曰，更爲勸入。

○尹承烈，以成均館同知館事意啓曰，臣伏奉本館草記批旨，招致諸生傳宣聖旨，更爲勸入，則諸生等書進，所懷以爲，臣等卽伏見批旨，以更爲勸入爲敎。臣等義當相率入堂，以副我聖上眷待之盛意。而第伏念，臣等以區區所懷，屢瀆天聽，而義理尙未獲伸，情勢轉益惶蹙，不敢遽然入堂，臣等猥越之罪，無地自容，縮伏俟譴，不知所達云云。臣以聖廟捲堂，事體不輕，聖敎之下，連爲違越，極爲未安之意，多般勸諭，諸生等終不回聽，何以爲之？敢啓。傳曰，士氣自士氣，士習自士習，再命勸入，又不承從可乎？更爲曉諭，期於勸入，可也。

○尹承烈，以成均館同知館事意啓曰，臣伏奉本館草記批旨，招致諸生，一一曉諭，更爲勸入，則諸生等以爲，聖敎至此，不勝惶悚，謹當還入云。故仍設食堂，臣則退去之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹承烈，以兵曹言啓曰，傳曰，此是戶判日前看審執頉處，而字內，亦係慈宮差備，待開門堅實圍排依初下敎，待處暑後卽爲擇日修改事，令戶判知悉。闕門已閉，把守軍兵領將，例以本局將校擧行，則亦果何以爲之乎？相考前例爲之，可也事，命下矣。在前如此之時，入直軍兵中除出把守，而例以該營別武士，使之代領矣。今番延生門北邊行閣頹壁處，則以弘化門入直砲手八名，分出守直，而闕門已閉，領率將校，無以變通，只有入直哨官一員，相去不甚稍遠，使之往來兩處，另加檢飭之意，分付，何如？傳曰，允。

○乙巳七月初十日午時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，來待備堂，使之詣閤，可也。賤臣承命出傳。上曰，今日坐直誰也？祖承曰，臣與右副承旨矣。上曰，備堂入侍，都承旨同爲入侍事，出傳，可也。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月初十日午時，上御誠正閣。都承旨與有司堂上，稟事諸堂入侍時，行都承旨金尙集，行右承旨尹承烈，記事官金孝建、金鳳顯、尹行任，行副司直徐有隣，知敦寧鄭民始，兵曹判書趙時俊，訓鍊大將具善復，戶曹判書趙㻐，刑曹判書金魯鎭，禁衛大將徐有大，以次進伏訖。時俊、尙集等進前曰，聖體諸節，若何？上曰，一樣矣。時俊曰，臣伏承下敎，以時急廟謨之，可以稟達事，往問大臣，則大臣病勢，尙未脫危，不得收議矣。上曰，無大臣而有回啓之例乎？時俊曰，有特敎則或有稟定之事矣。上曰，有司堂上，第爲進奏，其中不得不問議大臣處，則稟過後就議，時急事務，因爲回啓，可也。魯鎭曰，本曹諸郞，各有所掌，而佐郞柳煥德，聞有實病，尙未出肅，詞訟劇地，異於他司，有不可遲待其過限，今姑改差，何如？上曰，依爲之。魯鎭曰，檢驗實因，專係人命死生，而近觀諸道獄案，則法文之外，多以己意參錯，仍以成獄者，間或有之，事甚可駭。已往姑勿論，自今以後，凡於檢驗時，務從簡略，一以《無冤錄》爲準，而如或有違於法文，則毋論成獄與否，該檢官，直令道臣隨現論勘之意，申飭諸道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉時俊曰，頃因英陽民人上言內，司屯田白徵之弊，有分付該道詳査決給之命矣。卽見慶尙監司鄭昌順所報，則以爲，本縣首比面莒洞里時存居民，不過九戶，而內司原屯田五結二十負七束內，舊川陳二結二負，已爲懸頉，三結十八負收稅錢，爲六十三兩零，而今川陳四十二負，入於此中，未得頉減，一體納稅矣。蓋此屯田土地瘠薄，而等高之田，殆過其半，一負所出，猶患不足於二斗之納，則陳田責稅，殆同龜背之括毛，未頉陳田四十二負，捧甘內司，俾卽減給，等高之處，次次降等，從實執卜爲辭矣。屯田一負之二斗納稅，雖是法例，而以次九戶殘民之形勢，猶患準納，則又於川陳，混同徵稅者，揆以民情，極爲可矜。在前川陳之許頉，亦過二結，則今於四十餘負之川陳，損益不甚大段，依此數減給之意，分付內司，至於田政之等數高下，法意甚重，有難輕議，而似此瘠薄之地，冝有別般釐正之道，其中最高之等，量宜減等，從實執卜，以爲屯民保存之地，一體分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，前因慶尙監司李秉模査啓，統營貿穀之弊，各別嚴禁，更令帥臣，爛漫商量，得一要切可行之策，以爲蘇殘捄弊之方事，覆奏分付矣。卽見統制使李邦一狀啓，則備陳營樣凋瘵，支放過萬石不足之狀，仍附一二救急之策，竝令廟堂稟處矣。其一，均役設施後本營防布減半之，代以各邑結錢中八千九百九十八兩，分劃輸送，以爲給代之需。若以此錢，依詳定例，勿爲捧錢，許令納租，而自監營，分排沿邑，則每邑所受，僅爲二百餘石，以此收捧，無足爲弊。且沿邑，皆是營穀船運處，因便添載以送，則民邑俱便，歲可得八千餘石，若其結錢之，代以營穀之在兩湖者，作錢充數事也。其一，本營別餉米，合爲五萬六千九百九十餘石內，罷債加分條及應留條外，年例半分二萬八千餘石，耗條一千三百餘石，乃是本營劃給之餘數，亦限停退條收捧間取用事也。其一，右陳兩條，雖蒙許施，當自明年可行之事，至於今年，支放不足，拮据無策。本營錢貿米，元數一萬四千餘石內一千石，昨年因放料之不足，自備局入啓劃給，今年亦依昨年例，一千石特令仍劃事也。劃付結錢之以租代捧事，結錢所捧之以錢不以穀者，已是均廳之法例，八千九百九十八兩，雖已劃給統營，其爲結錢，則與京司上納，似無異同。今若以租代錢，果不有妨於事例乎？雖以穀價言之，昨歲純豐，穀賤傷農之時，民願納租，不是異事，而如値歉勢，穀價稍踊，則以一兩錢，換一包租者，決不相當。當此之時，該營藉定式而督徵，貧民說時價而稱冤，誠爲難處之端，以啓無窮之弊。而換租之後，自該營送船運去，則可無貽害之事，不然則運船雇價，雖自元穀中減除，至於色落情債等雜費名色，從何徵出？此不可不細加商量。且一戶所當，僅爲斗餘穀云者，誠如狀辭，而在豐歲則一包之多，備納似易，在歉年則一斗之少，辨出gg辦出g極艱。今此帥臣所陳，只從豐歲而說去，不念歉年之辛苦者，恐不免矛盾。然而該營事力，去益凋殘，遠外懸度，有難的信，或者於豐於歉以租以錢之間，抑有官民兩便之策乎？更令道臣詳察民情，往復帥臣，商確歸一後，使之狀聞，以爲稟處之地。劃給餘耗加劃事，沿邑別餉，係是軍食，論其法意，不啻凡他還穀之比。而每年半分耗條二千八百餘石內，一千五百石，則年前已爲劃給該營，今又以所餘一千三百餘石，盡數添劃，則該營別餉，當無一包息耗添數之益矣。若逢意外水旱，元穀多縮，則畢竟別餉名色，將至耗竭乃已者，不無其慮。且該營之三道還穀，辛丑以後未捧之數，合爲二萬八千五百餘石，今年秋事，已有豐穰之徵，荐熟之餘，庶期其可得盡捧。盡捧之後，該營需用之耗，當無減於辛丑以前，而況添以一千五百石米耗之前劃者乎？此則姑置之，以待明春還穀捧未捧成冊上來後，更議未晩。錢貿米一千石仍劃事，所謂錢貿者，旣是營錢所貿，則雖曰句管於本司，較之元會，煞有所異，而該營支放之不足，又是京外之所稔知者，則許劃一款，不必靳持，依昨年例許施，恐合事宜。而或關民結變通，或係穀物許劃，就議大臣後稟處，何如？上曰，諸堂之議，何如？民始曰，均廳事目，至爲嚴重，本廳所捧，旣是純錢，則獨於統營，許以捧租，決不可行也。至於餉耗，每有不足，年年以國穀劃給，亦是難繼之道，錢貿米則果難一切防塞矣。時俊曰，此是臣有所構草者，而徐有隣，已爲仰達矣。上曰，統營事勢之凋殘，朝家不可不另求蘇弊之方，狀請諸條中結租事，民情決無樂從之理。況均廳事目，雖極至嚴，結米之改以代錢者，可仰聖意之攸在，本廳元納，尙此然矣。到今豈可爲一統營，創此前無名目，不念貽民弊之端乎？雖以帥臣言之，遽然陳請，未免率爾，至於以租徵捧。又是本廳所無之事，事體所在，此一款，不可勿施而止。該帥臣從重推考，餉米事，錢貿米事，卿等意見果好，不必就議大臣，依卿等所奏施行，可也。〈出擧條〉㻐曰，每於七月，有弓角契八千餘兩上下之例，而曹中錢貨，見方匱乏，實無上下之道。聞昨年七月，以本曹所在生銅，依折價換來訓營錢，推移上下云。臣意則惠廳，旣有生銅貿置之規，依折價以銅換用，則在惠廳，少無所損，在臣曹亦足爲一分救急之方，故敢此仰達矣。上曰，惠堂之意，何如？有隣曰，惠廳管貢價，均廳管給代，此等推移，只在於賑廳，而賑廳錢貨，遺在不敷，京畿勅需之以錢貸下，方擬提達，而猶患難辦，以銅換置，其勢末由矣。㻐曰，惠廳旣難推移，則依昨年訓營錢換用之例，軍門中推移換用，何如？上曰，換用於御營廳，可也。〈出擧條〉有隣曰，此平安監司鄭一祥狀啓以爲，去月二十七日之雨，博川民家漂失爲九戶，頹壓爲二十四戶，平壤民家漂失爲四戶，頹壓爲十戶，楚山民家漂失爲三戶，優恤之典。請令廟堂稟旨分付矣。毋論燒渰漂壓，依他道例，竝請該曹稟處之意，筵稟定奪，申明知委於本道者，今爲五年。今番民戶漂壓狀聞，又以令廟堂稟處爲請，此雖緣於道臣新到生疎之致，而亦不可無警。平安監司鄭一祥推考，狀本，令該曹考例稟處，似合事宜。而大臣旣不登筵，就議後稟處，何如？上曰，係是應行之事，不必問議，依此分付，可也。〈出擧條〉有隣曰，頃於白綿紙事，伏承依定式施行之命，所當依此擧行。而第於來頭，不無掣碍者，恒留八起，卽故相鄭判府事定式，而伊後或多或少，別無定規。且使一遵定式擧行，則滿八起之後，元貢價，自當隨而見減矣。本廳則欲守令式，度支則必請加下，如此之際，每致紛紜。況於陳謝方物永除之後，亦不必膠守恒留之數，臣意則勿拘恒留數爻，戶惠廳往復相議，隨其容入，量宜上下，實爲兩便之道，今年亦限數千卷，先爲磨鍊給價，何如？上曰，戶判之意，何如？㻐曰，恒留八起，乃是定式，今年則恒留中不足之數，至於六千卷之多，而挨過半年，終不給價。臣之頃日所奏，只欲遵守定式，而旣伏承特爲給價之敎，至以彼國事，不可不預先留意爲敎，繼又有依定式施行之敎，而惠廳猶復持難，只欲以數千卷先爲磨鍊云者，實非遵守定式恒留八起之意矣。有隣曰，戶判旣欲必準恒留之數，則無論新舊恒留，數滿之後，貢價上下，自當一依鄭判府事定式施行，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，長津僉使兼防禦便否，令道、帥臣論理狀聞之意，覆啓分付矣。卽見咸鏡監司李𡊠狀啓，則以爲，該鎭之山川體勢，關阨險夷，合置重鎭之由，前已備陳，而且其倉儲夥然，人戶甚多，土壤肥腴，流民漸集，設邑之擧，斷不可已。至若兼防營，則設施之初，多般糜費，與邑無間，而民情皆願設邑，而不樂設鎭，如以設防營爲難，則姑設一邑，仍作獨鎭，一如北關列邑之例，稍俟數年，觀其來效，陞爲防營，如或有違初料，則仍作獨鎭，以爲一分固鞏之道。且副衆民之望，事甚便宜，令廟堂稟旨分付爲請，而帥臣所論，別兼異同矣。旣置官長，則邑鎭何異，而道、帥臣狀本中以爲，衆民願邑不願鎭云，則其在順民情之道，設邑似優於設鎭，而事關更張，就議大臣後稟處，何如？上曰，諸堂之意，何如？民始曰，長津形便，臣未詳知，則設邑當否，無以定論。但設邑之際，糜費不些，而必當責出於朝家，若無實效，或不無弊，則恐不免無益之歸矣。時俊曰，以長津柵設邑事，前日道、帥臣初啓時，以粘目仰奏，敢陳不可輕許之意矣。今者道、帥臣再啓中，謂以衆民之願邑不願鎭，而其言縷縷，必有利害之的見而然。第設邑之時，不但虛加邑號而止，創始之際，如有拘掣之端，則誠爲難處。使道臣往復帥臣，設邑之許多事件，竝爲區劃，詳細條錄，陳聞後更爲稟處。似好矣。魯鎭曰，臣則未知其形便，而槪聞北人之言，則長津之民，距咸興爲百里餘，徭役之煩，誅求之弊，極其難堪，至願設邑云。民情果如此，則設邑亦無妨矣。上曰，戶判曾經本道伯，亦陳所見，可也。㻐曰，長津設邑之議，臣於待罪北營之時，亦嘗聞之，其民之皆願設邑，專由於該鎭別將之多不擇人故也。蓋自久勤差送之後，雖無識賤流，亦或得差，果不無侵虐之弊。今旣陞爲僉使，擇人以送之道，大勝於前。今則無論設邑與設防營，皆不必遽議矣。臣於此，有迷滯之見，旣承下詢，言雖張皇，敢不悉陳乎？守令、防禦使官名，平時則誠有高下之殊，而若値風塵之警，則關阨防守，在於人而不在於官名高下。雖以壬辰事言之，慶尙監司金睟，全羅監司李洸，忠淸監司尹先覺，全羅兵使郭嶸，三道十萬之兵，到龍仁見倭而自潰，文烈公趙憲，以未通淸之文官，能擊破倭賊，恢復淸州。以此觀之，則官名別無關係，設邑設防營之初，公廨排置，諸般施措之道，似亦多難便之端。臣意則姑置之，恐無妨矣。上曰，將臣之意，何如？善復曰，道、帥臣狀聞，民願皆請設邑云。大抵地勢土沃，貂、蔘亦所産，困於咸興府諸般擧行，民必設邑後乃已者，從其願許施，事甚便當矣。有大曰，長津之數千居民，皆是逋亡之民也。渠輩雖是流戶，本以邑民，不願爲鎭卒、土兵，民情旣如此，道、帥臣之狀請亦如此，姑先設邑，至於設防禦，徐議之，恐似無妨矣。上曰，係是更張之擧，戶判持難之論，亦有意見，就議時原任大臣，指一草記稟處，可也。〈出擧條〉有隣曰，卽伏見司諫元啓英上疏，則以爲，前後舊逋之蕩減，不啻十餘萬包，而未聞實惠之及民者，必是守令數遞，虛簿相傳，朝家蠲除，徒歸於吏逋，另加申飭，俾有實效云，而有令廟堂稟處之命矣。舊還蕩減，德意，何如，而民不蒙惠，吏緣爲奸，難保其必無。朝家提飭，非不申嚴，而臺臣所論又如此，更自廟堂，措辭申飭於八道、兩都。凡有蠲減，必令守宰，親執擧行，俾無如前之弊，而如有不善檢察，惠不下究之事，隨其現發，狀聞論勘之意，一體知委，恐合事宜，而大臣旣不登筵，就議後稟處，何如？上曰，不必就議，依此爲之，可也。〈出擧條〉有隣曰，京畿支勅文書，今始磨勘，價米行將上下，而數爲八千餘石矣。以今京甸穀簿許多米條之本色會減，有非體朝家軫念畿甸另加貿儲之意。且勅庫設立，專恃此穀，便今消融，亦甚可惜。此旣以常賑穀物上下，則本道、他道，別無拘礙，嶺南作錢牟中，限三萬石許劃，計數移施，取其餘加貿穀物，依例糶糴，以爲來頭支勅之需。而其前先以賑廳錢，量宜貸下，待嶺錢上來，卽爲充補，恐合事宜，而係是穀物區劃，就議大臣後稟處，何如？上曰，此事係是已停當者，至於畿甸穀物，莫如無限積峙之爲利民，依所奏爲之，可也。〈出擧條〉有隣曰，頃以長坡設倉便否，論理狀聞之意，覆啓分付矣。卽見北兵使閔義爀狀啓，則以爲，今若創置倉庫，多積穀簿，使荒絶之區，漸成都會之地，則居民庶有依賴之勢，而毋論舊入與新入，皆許限四五年，勿侵戶役，不應田稅，如有願入之民而難辨gg辦g種糧之資，則量其所願，以附近倉穀物出給，收捧之時，勿使來納於所受之倉，而江口坪內，先設數間庫舍，使該倉監色，兼管捧置，稍待民戶之繁，穀物之裕，設置倉廒，依願斂散，則無輕擧驛騷gg繹騷g之弊，有新居募聚之效，以此擧行，恐合事宜爲辭矣。毋論多寡，旣有民戶之新接者，則不可不自官照檢，而距官府絶遠之地，有糶糴出納之擧，然後庶可爲照檢之道矣。帥臣所論，不無意見，而係關邊邑民事，就議大臣後稟處，何如？上曰，諸堂所見，何如？民始曰，設置利害，臣固未詳。但多設關防，未必他日之得力，而募民設倉，創立鎭堡，則許多弊端，不一而足，此等處置之，無妨矣。時俊曰，江口坪內，旣有六戶新接之民，而不可刷出，則亦豈無羈縻之道乎？帥臣狀本中，蠲其土稅。且給種糧，而使附近倉監色，往來照管，以若干官穀爲糶糴之道云者，不爲無見，而至於設堡，則待民戶之多數聚集與否，徐議之，未晩矣。上曰，前北伯亦陳所見，可也。㻐曰，地是邊境，事係創始，臣於待罪北營時，旣無所料量，則到今有難遙度，禁將曾經北兵使，其利害便否，似或詳知矣。上曰，禁將，亦陳所見，可也。有大曰，北關山高谷深，往往有一二村居，而難於還穀運輸，故倉舍間多有之，長坡居民，今雖數少，漸至多聚，則設倉糶糴，一依帥臣狀請施之，似好矣。上曰，就議大臣，草記稟處，可也。〈出擧條〉有隣曰，鑄錢處所及句管衙門，有指一稟處之命，而旣係變通，亦不時急，待大臣造朝稟處，何如？上曰，諸堂先陳所見，可也。有隣曰，處所則臨時停當，恐不晩，先定句管衙門，使之鳩聚銅炭，貿米鍮鑹，從長拮据，以待京外間處所之定，卽爲擧行，恐合事宜矣。民始曰，臣意則常以鑄錢爲不便，更無仰陳者矣。時俊曰，在前鑄錢之議，臣則每以爲不便矣。今者中外之錢荒，不但轉甚，久儲貿銅，將作死貨，其勢不得不開鑄。而若言其處所，則不設於內而設於外者，庶可省弊矣。上曰，戶判之意，何如？㻐曰，取考各年謄錄，則前後鑄錢，利少而弊多，如或鑄得累千萬兩，大有補於國家經費，則雖有許多弊端，或不必以此爲拘，猶可成說。而只鑄數十萬兩，不過一二年，又復匱竭，而貽弊則孔劇，眞所謂得不補失，故臣於臺疏回啓之中，以民弊不可不念之意，已爲論列，今無容更陳矣。善復曰，鑄錢事，目今錢荒，不得不矯捄，而臣於前後筵席，已爲陳白。今番臺疏說弊，果得其要，都下設始gg設施g，決不可爲之，松都定處所，則省弊多矣。而鍮鑄含錫等物，皇曆與節使之行，預爲貿來，然後似無掣礙之端矣。上曰，刑判曾經松留，亦陳所見，可也。魯鎭曰，松都旣多富民，設鑄之前，必不無先爲稱貸之弊，始鑄之後，亦恐有犯法抵罪之慮，如以京中爲難，則曾前嶺營、統營，亦有已例，惟在博詢而定行矣。上曰，卿與戶判，就議大臣，指一草記稟處，可也。〈出擧條〉有隣曰，正言李敏采上疏，有令廟堂稟處之命矣。其一，各衙門關西小米之發賣作錢，春秋相續，穀賤如土，錢路久竭，作錢之規，偏歸於米價踊貴之地，沿邑價踊之處，則穀簿殆盡。且發賣已是不好名色，而不但爲公而已。近日軍門，發賣三賑穀，其所需用，雖係莫重。而西民困瘁，曾所目撃，此際作錢，大非懷綏遠民之道，亟賜裁處，從他區劃，自今以後，永杜發賣之弊事也。其一，關西民庫蕩竭，邑邑皆然，而莫可支保之邑，則擇其稍饒之民，勒差該庫都監，名之曰富民都監，一經此任，傾家破産，究厥弊源，則詳定之外，冗費居多，巡兵營卜定之納，又多糜費。守令迎送，殆費千金，諸般需用，更加釐正，兩營例納，痛除糜費，各邑守令，俾免數遞，以爲矯弊之事也。其一，關西各邑軍摠，多寡不同，而邊地則殷庶內地則日縮，以寡少之民，充夥多之軍，則其勢難支，各里之民，轉移無常，而里定之法，不得越他，故闕額之借名捧疤，身布之自里徵當者，邑邑有之，各邑軍摠，更爲參量，增減里定之法，逐里均布，以爲變通事也。關西小米勿爲作錢事，近來經費漸竭，措手無路。小gg少g有需用之端，則輒曰關西小米者，雖出於不得已之致，以是之故，關西穀摠，比前多縮。而年例發賣者外，別般區劃之請，不得許施之意，年前已有飭令。今者三賑穀之劃給軍門者，所用雖係莫重，而臺言意在儲積，聖批爲軫民弊，萬石小米之價，洽滿三萬兩，而他條改劃之道，實無方便之策。惟此嶺南牟還作錢之數，初爲六萬石，而更因道臣所報，使之從民願作錢作租，未知錢爲幾許，租爲幾許，而毋論以錢以租，稱此數劃給軍門，俾爲補土時所需，則誠甚便當。但牟與租間，價本之卽地收捧，趁限上送，其勢誠難，而秋後始役，已有定期，先以常賑廳及各軍門所儲之貨，依數分排取用，更以牟、租之價還報，則實爲通變之道。以此分付該道該廳與三軍門，仍以此意，分付關西道臣，俾勿擧行。民庫及軍丁事，往復於曾經道、帥臣，則其言或有參差，而大體則同。大抵民庫則會外罄盡，耗費漸廣，而弊終歸於富民，軍丁則舊法膠守，游手漸多，而害滋甚於殘里，若不省其冗費而俾出入之相當，定其免役而俾多寡之裒益，則兩者之弊，難以矯捄，然而受病已久，其端不一，欲少變則不過目下之塞責，而後復猶前，欲大變則將致一道之紛更，而事難就緖，酌量變通之際，勢難遙度，令該道道、帥臣與各邑守令，從長商量，具意見狀聞後，稟處，而富民之差出都監一款，卽令革罷，實合事宜。而或關穀物移劃，或係軍民疾苦，就議大臣後稟處，何如？上曰，諸堂各陳所見，可也。民始曰，今見諸道穀簿漸縮之時，三萬包穀之輕易發賣，極爲重難。臣意則關西所在己亥連尺木，當爲七百同，旣不可行用，別爲儲積，終必朽棄而後已。非但空棄之可惜，雖甚麁短，以七百同而當三萬兩之用，則亦必有裕，以此取用，似甚便好矣。時俊曰，意或以粘目覆啓，有所商議構草矣。今者徐有隣，以其草本中辭意，已爲仰奏，臣更無別般可達者矣。上曰，訓、禁將主管役事，亦陳所見，可也。善復等曰，臣於閤外，聞有司堂上之言，則嶺南牟作錢三萬兩，取用役所云。毋論某物，惟俟廟堂劃給，擧行始役而已，而知敦寧，今以關西連尺木仰達，此木則不得捧準價發賣，然後似有區處之道矣。上曰，不必更爲稟處，依知敦寧言，以關西連尺木七百同，劃給補土所，民庫事、軍丁事，亦不必就議，依此爲之，可也。命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月初十日申時，上御重熙堂。坐直承旨與問議有司堂上入侍時，有司堂上徐有隣，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，大臣之意，何如？有隣曰，臣以鑄錢處所事，謹依聖敎，與戶曹判書，偕往問議于左議政，則以爲，目下病狀，轉益沈篤，精神昏眩，如在煙霧，俯詢之下，實無自力仰對之望，誠不勝惶恐云矣。上曰，此胡大事，如是遲滯，亦關國綱，問議于原任大臣，自本司指一草記，可也。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

7月11日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。行右承旨尹承烈〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈未肅拜〉。右副承旨柳焵〈未肅拜〉。同副承旨李謙煥〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李德鉉〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于柳焵曰，同副承旨與輪對官入侍。

○傳于金尙集曰，左承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李謙煥啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李謙煥啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于尹承烈曰，承旨入侍。

○假注書李敬五改差，代以李德鉉爲假注書。

○承旨前望單子入之。趙興鎭、柳焵落點。

○判義禁前望單子入之。金魯鎭落點。

○刑曹判書前望單子入之。徐浩修落點。

○以大司諫尹尙東，正言趙雲紀牌不進罷職傳旨，傳于李謙煥曰，只推。

○以校理孟至大，副校理成德雨，修撰韓光近牌不進罷職傳旨，傳于尹承烈曰，只推。

○傳于尹承烈曰，摠裁大臣入侍事，遣史官傳諭。

○李謙煥啓曰，摠裁大臣奉朝賀金致仁，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于李謙煥曰，左承旨、同副承旨入侍。

○尹承烈，以弘文館言啓曰，校理孟至大，副校理成德雨，修撰韓光近，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李謙煥，以備邊司言啓曰，日食已過，令槐院回咨依例撰出，正書安寶後，定禁軍騎撥，下送于灣府，使之傳給鳳城將處，以爲傳致北京之地，何如？傳曰，允。

○李謙煥，以兵曹言啓曰，宮城門下鑰後，建陽門之不得出入者，自是法意，而再昨夜本曹郞廳柳文養，謂審延生門行閣土壁頹毁處，任自去來於建陽門已閉之後，以致閤門咫尺之地，暮夜喧聒之境，事之駭然，莫此爲甚。臣忝叨長官之列，旣不能檢飭郞僚，又不能卽聞論責，矇然之失，誠不勝惶恐，而本曹郞廳柳文養，令該府拿問處之，何如？傳曰，如欲如法照律，不知止於何境，究其本情，都出於生疎所致，姑先推考，拿處分揀，後勿如是之意，嚴飭，可也。

○李謙煥，以兵曹言啓曰，今七月十一日武臣賓廳武經講書日次，而中日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，日熱如此，中日，後日次爲之，講書，今日爲之。

○李謙煥，以漢城府言啓曰，涉疑疾方痛，向差與已差，還入及死亡，兩署出幕之類，列錄報來，故別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○備邊司啓目，日月救食，五軍門，竝令一體擧行，闕內各司與殘司及救蝕各司，區別書入，而至若宗廟、社稷署則事面，與各司有異，耆老所，則以權設之處，有難責以衙門應行之事，竝勿施行，何如？判付啓，日月救蝕，亦屬敬天之一端，而各司擧行，率多襲謬，殊乖《五禮儀》原續編注錄本意乙仍于，有此論理稟處之命矣。觀此回啓，諸條論列，不無窒礙之事，且本意屬於軍禮，軍門救食當否，雖有詢問，而將臣及將官以下服色，甚難處，至於各司，區別豐薄，如是分等，而間有元無衙廨之處，闕內則非親臨，依前勿爲救食，亦似便當，以此意，卿等知悉。待明朝，有司堂上一員，進去問議摠裁大臣，仍自監印廳，更爲指一草記爲良如敎。

○執義洪宗藎啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，夬正典刑。請亟寢李魯春，島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚，嚴鞫得情。請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請渭原郡定配罪人烱魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉新除授持平沈埉，時在京畿金浦地。請斯速乘馹上來事，下諭。答府曰，不允。第九件事，亟停勿煩，下諭事，依啓。

○乙巳七月十一日辰時，上御誠正閣。左承旨、同副承旨與輪對官入侍時，行左承旨李秉模，同副承旨李謙煥，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，中學訓導李宗烈，司圃直長徐命存，中樞經歷尹守默，忠勳都事李壽仁，禁府都事洪龍健，儀賓都事金思羲，戶曹正郞洪元燮，禮曹正郞車亨衢，以次進伏訖。上曰，藥房提調，右承旨入侍。賤臣承命出傳，藥房提調趙時俊，右承旨尹承烈承命進伏。時俊進前曰，日熱如此，聖體，若何？上曰，一樣矣。醫官吳道炯，如已來待，召入，可也。時俊曰，未及待令，故俄已催促矣。上曰，王大妃殿暑氣痰候諸症，詳議于吳道炯後，進服湯劑，入侍稟定，好矣。時俊承命退出。上命輪對官進前奏職姓名，宗烈等以次奏職姓名訖。上問職掌，命存曰，宗廟、景慕宮月令薦新菜蔬，逐日供上矣。壽仁曰，賜與田畓奴婢次知看檢矣。亨衢曰，掌稽制司矣。元燮曰，前例房、別例房、版別房、應辦色、料祿色矣。上問遺在，元燮，以版別房遺在各種仰對。上問他色職掌。元燮曰，前、別例房，元無庫儲，應辦色物種，則擧皆逢授於廛契人，而料祿色則亦無庫儲矣。上問所懷，元燮曰，本曹經責，極其苟簡中米條，尤爲不足，庚辰作米，本是戶曹所管，有非仍屬惠廳者也。若以此米，還付本曹，則庶可爲補益之道矣。上曰，此非新奇之言矣。命輪對官先退，又命左承旨入直內閣。命退，承史以次退出。

○乙巳七月十一日巳時，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，避嫌臺諫入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與掌令趙衍德偕入進伏。衍德曰，臣言議巽軟，識見庸陋，淸朝耳目，自知不稱，柏府新除，忽下於南邑遞歸之日，臣含恩怵義，不得不章皇出肅，而解由方在未出中，揆以格例，臣何敢一刻冒據於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，依啓。仍命臺臣先退。命書榻敎曰，王大妃殿進御人蔘粟米飮停止，加減六君子湯，自今日一貼式煎入。又命書傳敎曰，詞訟劇地，堂上不可不備員，刑曹判書遷轉之代，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書榻敎曰，左副承旨許遞，前望單子入之。又命書榻敎曰，都承旨入侍。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月十一日午時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨金尙集，記事官金孝建，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，左承旨與監印郞廳入侍事，分付。賤臣出來傳命，行左承旨李秉模，監印郞廳李家煥追入進伏。上曰，禮典果已修正否？家煥曰，盡爲釐正，而日月蝕求食條，姑未正書矣。上曰，刑典更無增刪處乎？家煥曰，幾盡釐正矣。命之先退，家煥先出。命尙集讀刑曹回啓判付。上曰，左承旨亦同見判付，如有所見，各陳以奏，可也。尙集等讀奏訖。仰奏曰，臣等伏見判下諸條，節節允當，無容更奏矣。上曰，召接卿等，欲聞意見，須爲可否，可也。尙集等曰，以臣等謏見，實無仰陳者矣。上曰，連年審理，頗費精神，而蓋參情恕罪，自多從輕之道，而外間則或以爲務從簿生之論云，而予意則實不如此，可以不償命而償命者，其冤已無可言，而或有宜乎償命者，倖逭償命，則死者之幽冤，尤無可泄之時矣。豈可以一毫私意，低昂於其間哉？尙集等曰，聖敎至當矣。命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月十一日酉時，上御誠正閣。左承旨、同副承旨與摠裁大臣入侍時，摠裁官金致仁，行左承旨李秉模，同副承旨李謙煥，假注書李德鉉，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。致仁進前曰，朝晝異候，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿見備局回啓乎？致仁曰，未及見之矣。上命秉模讀備局回啓訖。上曰，日月救食，法意甚重，而因循襲謬，各司擧行，未免稽忽，不可不一番釐正矣。今因史官摘奸聞之，則各司中或有堂郞之盡參處，或有只以入直郞官擧行處云，此乃無一定之例故耳。致仁曰，聖敎誠然，而若非親臨救食，則闕內各司官員，皆着淺淡服以出，恐涉如何矣。上曰，非親臨救食，則闕內各司，除之，無妨耳。致仁曰，殘司中，如氷庫、圖畫署、造紙署、活人署、紫門監、瓦署等司，或有無廨之處，或有有衙名而無官員之處，此亦竝令除之，似好矣。上曰，卿言正合予意，退去草記，可也。命退，諸臣以次退出。

7月12日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈內閣進〉。行右承旨尹承烈〈坐〉。左副承旨趙興鎭〈坐直〉。右副承旨柳焵〈坐直〉。同副承旨李謙煥〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李德鉉〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金尙集曰，承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書鄭尙淳受由，參判李敬養進，參議黃昇源病，行都承旨金尙集進。啓曰，判書鄭尙淳，參議黃昇源病不來，小臣獨政未安。何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以申禹相爲掌令，高宅謙爲禮曹佐郞，尹說爲刑曹佐郞，徐有沂爲典籍，西春君燁爲司饔副提調，李禹圭爲金山郡守。

○兵批，判書趙時俊，參判李文源，參議柳誼病，參知李夔入直進，右副承旨柳焵進。副護軍單趙衍德，副司直單金魯鎭、徐鼎修、丁範祖、李祖承、洪仁浩、呂善亨、曺遠振、閔台爀。

○柳焵啓曰，卽者義禁府都事來言，當暑滯囚可悶，時囚皆令待明朝捧供，待判下，以草記議處照律事，命下，而判義禁金魯鎭未肅拜，次堂例不得擧行云。判義禁金魯鎭，卽爲牌招，使之擧行之地，何如？傳曰，允。

○以大司諫尹尙東，正言趙雲紀，持平白師謹牌不進罷職傳旨，傳于柳焵曰，只推。

○傳于柳焵曰，今乙巳秋等內乘別軍職宣傳官內試射時，內乘李堯憲，一巡五中，依例直赴殿試，別軍職廳居首徐英輔，十巡內四巡全布，準職除授，宣傳官廳居首元永龜，依例陞敍。

○柳焵，以大典通編監印廳言啓曰，備邊司日月救食事，草記判付，有自監印廳，更爲指一草記之敎矣。日月救食，法意甚重，《五禮儀原》、《續編》，旣有載錄，而因循襲謬，各司擧行，未免稽忽。今此下敎釐正，實出敬天之意，備局稟處，亦有意見，而其中亦不無難處之端，闕內各司，非親臨救食，則依前勿行，諸軍營，不但服色不便，與諸各司，事面煞有不同。竝左右捕廳安徐，殘司中如氷庫、圖畫署、造紙署、活人署、紫門監、瓦署六司，或有無衙廨之處，或有有衙名而無官員之處，恐當拔之。至於雲觀瞽者，曾前不爲之衙門，一時分排責立，似致騷擾，諸上司及二品以上衙門，依前擧行處外，竝姑安徐。百官盡參，亦似有窒礙之慮，每司堂郞各一員，使之進參，無堂上處，首領官、佐貳官進參，以備二員，其餘依回啓施行，恐爲得宜。而臣實曚昧，莫重禮意，何敢質言？惟俟上裁，惶恐敢啓。傳曰，依草記施行，可也。

○柳焵，以弘文館言啓曰，校理孟至大，副校理成德雨，修撰韓光近，旣有只推之命。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○義禁府啓目，咸興判官韓大裕原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，有捧供待判下草記議處照律之命，判下後擧行，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，海南縣監李民秀原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官勿爲請刑，旣有先朝受敎。且有捧供待判下，以草記議處照律之命，判下後擧行，何如？判付啓，依允。

○趙興鎭，以義禁府言啓曰，時囚皆令捧供待判下，以草記議處照律事，命下矣。時囚罪人李民秀漕轉事目，至爲嚴重，而大同裝發，船旣不完，穀又添載，事極可駭。以此照律，罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之事理重者杖八十，《制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行，而違者杖一百，名例有曰，二罪俱發，以重者論，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖，代以金贖矣。李民秀，從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送。韓大裕，道臣査啓內，樂彬換用錢財時，白來耉居間使喚，昨年七月初四日，雇人發送，到咸北，數十日留連，八月十四日，始爲到京換錢，九月回還云。大裕所供內，昨年六月二十七日兼任高山察訪，七月十九日還付於該察訪尹行晉，而樂彬之換錢去來，則在於兼任已遞之後云者，其所發明，誠有可據，似當有分揀之道，而臣府不敢擅便，上裁，何如？傳曰，李民秀則人頗了了，似不至儱侗僨事，守令數遞，可悶。添載石數，亦甚零星，所照律以下罪勘放，待城門開，卽爲下送。韓大裕則實官業已帶職放送，況本事，亦非兼察時事，分揀放送，亦令明日還官，秋務不遠，簽丁方殷，上京守令，令該曹嚴飭下送後，草記，可也。

○乙巳七月十二日未時，上御丹楓亭。內試射入侍時，兵曹判書趙時俊，行都承旨金尙集，行左承旨李秉模，行右承旨尹承烈，左副承旨趙興鎭，右副承旨柳焵，同副承旨李謙煥，記事官金孝建，假注書李德鉉，記注官吳錫齡，記事官金鳳顯，以次進伏訖。時俊曰，晩熱猶酷，聖體，若何？上曰，一樣矣。命賜承史、閣臣貢馬各一匹訖。命宣傳官等試射。命退，諸臣以次退出。

7月13日

行都承旨金尙集〈病〉。行左承旨李秉模〈坐〉。行右承旨尹承烈〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨柳焵〈坐〉。同副承旨李謙煥〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李德鉉〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于尹承烈曰，左承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李謙煥啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李謙煥啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○玉堂前望單子入之。應敎李敬一，副應敎李泰永，校理金啓洛，副校理趙弘鎭、李鼎運，修撰李翼晉落點。

○傳于尹承烈曰，新除授玉堂中罷散人，竝敍用。

○以大司諫尹尙東牌不進罷職傳旨，傳于趙興鎭曰，只推。

○兵曹口傳政事，副司直吳載純。

○傳于尹承烈曰，左副承旨入侍。

○以副應敎李泰永，校理金啓洛，副校理趙弘鎭，修撰李翼晉牌不進罷職傳旨，傳于趙興鎭曰，只推，待明朝牌招。

○以黃海監司狀啓，薦新靑蓮實，成實尙遠，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李謙煥曰，勿待罪事，回諭。

○李謙煥，以備邊司言啓曰，臣等以鑄錢處所事，依下敎就議于原任大臣，則領府事金尙喆，病不得收議。領敦寧鄭存謙，以爲，鑄錢處所，以載於《文獻備考》者觀之，內而各衙門、各營門，外而藩閫、留府，皆已設鑄，無處不當，而自京設鑄，則度支，自前亦已屢設，以其爲財府之本也。似可爲首，設鑄於外，則目今都下已聚之銅鐵，難於遠輸，松都似爲便近，惟在裁處云。判府事徐命善，以爲，鑄錢之爲弊，臣於前後筵席，旣已縷陳，臣則以不鑄爲便，至於處所之在何，主管之屬誰，有不敢臆對云。判府事李徽之，以爲，朝廷每以錢荒爲慮，則其爲捄弊之道，只在於鑄錢。且有許多貿置之銅鐵，其勢不得不開鑄，處所則設於外者，庶可少弊，而統營，工匠之所聚，比他營門，似勝云。判府事李福源，以爲，粟米布帛，出於民而貢於官者也，錢貨，出於官而行於民者也，錢荒則自官加鑄，不可已也。勿論在官在民，新舊錢竝行，則錢不荒矣。新鑄之效，如斯足矣。先儒以子不勝母，爲國之大利。而今或以贏餘之不多，謂新鑄無益，過矣。但令務敦厚，禁濫惡，則盗者自息，行之可久矣。設鑄處所，不問京外，惟在得人，而地曹職掌，本有鑄錢司之名。且財貨之權，當出於一，使地曹掌鑄，體段似爲正當云。判府事金熤，以爲，錢荒則鑄錢以捄之，果屬不獲已之政，而鑄錢之利少弊多，前事亦可驗矣。若以弊多之故，不可設鑄於都下，則松、統兩營，似或可矣。而兩處事情，未能遙度，不敢指一仰對云矣。錢荒旣極，開鑄捄弊，固不可已，而至於鑄所，則自前已設之處，非止一二。今若嚴立科條，另禁奸僞，則於京於外，似無拘礙，而泉貨之權，宜付度支。且於職掌，有鑄錢司之名，不必別定處所，令度支主管，一依成出事目擧行，恐合事宜，而諸大臣之議，不無異同，臣等不敢擅便，上裁，何如？依草記，令度支句管擧行，可也。

○李秉模，以吏曹言啓曰，秋務不遠，簽丁方殷，上京守令，令該曹，嚴飭下送後，草記事，命下矣。善山府使李正模，長城府使鄭國仁，催促下送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李謙煥，以司僕寺一二提調言啓曰，本寺正沈興永，以其親病，呈辭下鄕，內寺番次苟簡，今姑改差，其代卽令該曹口傳差出，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，司僕寺正趙濟魯。

○李謙煥，以兵曹言啓曰，今日武臣賓廳武經講書時，訓鍊院副正趙雲履，《孫武子》第三卷不通，守門將陳景文，三略不通，竝依法典，推考警責，何如？傳曰，允。

○趙興鎭，以義禁府言啓曰，李民秀，杖一百收贖，告身盡行追奪放送，照律草記，批旨內，以公罪勘放事，命下矣。李民秀，以公罪，杖一百收贖之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以義禁府言啓曰，洪忠前水使趙心泰，拿問處之事傳旨啓下矣。趙心泰時在任所云，依例發遣府都事，交龜後拿來，何如？傳曰，允。

○正言趙雲紀啓曰，臣本以庸陋，倖竊科第，淸朝耳目之任，初不近似，而通籍未幾，遽叨淸顯，除旨纔下，庚牌屢臨，臣怵畏義分，叩謝是急，而俄於隨牌之路，陳章儒生等，謂以不下馬，至有推捉臺隷之擧，館儒聚坐之處，必爲下馬，旣無法式，而又況臺臣之承牌者乎？噫，彼不識事面，雖不欲深責，臣之受侮則大矣。顧何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○應敎李敬一，持平白師謹，校理李錫夏，副校理李鼎運，正言趙雲紀，修撰安䇿，副修撰成種仁啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，快正王法。答三司曰，不允。

○持平白師謹，正言趙雲紀啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。請物故罪人衡，亟命王府，施以孥戮之典，請梟示罪人烱采，亟命王府，夬施孥戮之典。請正刑罪人福榮，亟令王府，快施孥戮之典。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔，嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。答兩司曰，不允。

○持平白師謹啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請薪知島gg薪智島g荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，夬正典刑。請亟寢李魯春，島配之命。仍令王府，還囚南間，設鞫期於得情。請尹得孚，設鞫得情。請金斗默抄選之望，亟施刊改之典，新除授掌令申禹相，時在京畿交河地。請斯速乘馹上來事，下諭。答府曰，不允。第九件事，亟停勿煩，下諭事，依啓。

○正言趙雲紀啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，設鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥籍之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。請特寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚，亟令王府，設鞫得情。請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，施以當律。請渭原郡定配罪人烱魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。答院曰，不允。第十四件事，第十五件事，亟停勿煩。

○館學儒生進士金好淳、李英實，生員金鍾和、魚用恒，進士黃勉繪、兪文煥，生員李羲淵，進士李輪祥、朴南秀，生員金羲淳等疏曰，伏以，臣等日昨捲堂，三陳所懷。而伏承批旨，乃以士氣士習，開釋勤摯，辭敎鄭重，臣等猥越臣懼，不敢不奉承，而處分尙靳允兪，義理終未獲伸，臣等悚惶抑鬱，不可不一暴愚衷。故首陳前日已治之疏，尾附所懷未盡之語。伏惟聖明，試垂察焉。第伏念，臣等忝居首善之地，粗誦《春秋》之義，而洪惟我孝宗大王，於先正臣文正公宋時烈，契合昭瀜於魚水，訏謨密勿於薪瞻，以忍痛含冤迫不得已，爲當日八字符，而嗚呼，龍髥莫攀於鼎湖，貂裘未拂於燕薊，則慷慨志士之淚，其將不軋於千秋之下矣。肆昔先正臣文純公權尙夏，贊我肅宗大王，紹述寧考志事，而瞻彼一區華陽，寓此萬折必東之義，創建兩皇帝爼豆之所，噫嘻，神州陸沈，腥羶滿目，而大明日月，獨炳於一片之地，則斯義也。可以建天地質鬼神，而永有辭於天下後世者也。於休我主上殿下，於嗣服之初，欽崇皇廟與本院者，靡不用極，特揭華額，宸翰煌煌，則是所謂前聖後聖其揆一也。環東土八域含生，賴此而知有君君臣臣之倫，則雖耘夫竈婢，皆知皇廟之可敬可尊，而噫彼鄭昌順、李得臣輩，抑獨何心，弁髦天地間第一義理，區區以僧丁之發牌私役，深査嚴覈，往復和應，甚至於捉囚皇廟之有司，沮戱皇廟之事功哉？自以爲按察一道，深軫僧民之弊，則各自嚴飭其各邑各寺，使之勿往赴役足矣。而州牒起鬧，而欲事搆捏，則乃有無事擅調之語，縣宰防報，而轉加威怒，則至發標信合驗之辭，虛張爲說，勒加罪案，驅人於罔測之科，必如是而後，其將快於心耶？彼得臣，乃於査狀中，以別關申飭斯速營繕等說，欲爲藉口彌縫之資，而旣囚董役之人云，飭董役之事者，其果成說乎？雖欲以是爲苟免侮慢之罪，而捉囚有司，則自歸於沮戱之科矣。思之及此，寧不痛惋？嗚呼。龍蛇之歲，島夷猖獗，而神宗皇帝，動天下之兵，活我左海生靈，則凡我東翹肖gg首g跂息，罔不被其澤矣。其在崇報之道，雖動一國之民，繦至輻輳於皇廟之役，未爲不可，而彼錦、嶺兩伯，以本道、他道，謂之有關、不關，而切切然辨別其遠近，屑屑然究覈其多寡，其不思大義，庸碌瑣屑，不足深責於渠輩，而必欲以此而搆捏，以此而沮戱者，其心所在，吁可知矣。噫，學宮典僕，一隷之賤也，然而所重在焉。故未汰之前，固不得笞罰。況此廟任，卽士林也，雖以可殺不可辱之義言之，猶不可發差拘囚。又況任名未遞之前，焉敢極意僇辱，若是其無憚哉？彼兩有司，雖瘐死獄中，固無足惜，而顧其人則士子也，顧其名則廟任也，其冠章甫服靑衿，與臣等無間矣。彼旣惨見蔑辱，則是臣等之羞也，臣等之辱也。臣等初聞此報，不勝齊憤，相率捲堂，書納所懷矣。乃有査問草記之命，而彼得臣輩，滿紙張皇，莫逃於淵鑑之下，聖敎截嚴，恩諭諄複，其所以昭晢冤枉，無復餘憾。而乃於得臣輩必欲戕殺之儒生，特施以泮中薄警。臣等聚首莊誦，且惶且感，不覺淸血之被面也。惟彼洪景圭，以太學掌議，初旣稱以圖遞，不答簡通，及承聖敎，入泮施罰，而以不有國法私發僧軍爲目，雖因齋儒之爭執，改發爲役，而不有國法四字，堅執不撓，皇廟之役，勿侵僧徒，元無朝令設禁，則彼必以此四字爲題者，抑何意思？果使廟任輩，不有國法，私發僧軍，則旣犯罔赦之罪矣，豈止薄警而已哉？殿下特念所重有在，快晰擅發之誣，而渠敢一切反之，恣意下語，其旨意之陰險，與昌順、得臣輩搆捏之語，自不免其爛漫同歸矣。是豈遵奉我聖上昭晰之意哉？臣等竊以爲殿下，於李得臣，以渠査渠只下問備者，實出於大聖人包容之意，而今此得臣辭疏，又若是悖妄而狠毒，尤豈不駭痛哉？臣等所懷，始也臚列，不免疎漏，終焉猝遽，祗陳情勢，而多士齊憤，不能遂已，復此條陳而極言之。噫，皇廟事體，何等尊嚴，何等重大，而渠疏中，無一言攙及而引咎，則其不滿之意，昭不可掩，而爲皇廟重創，則謂之擾民，爲皇廟董役，則謂之蔑法，至若聖旨中以私役爲敎者，渠必以擅發勘斷，聖旨中以施罰示警者，渠必以嚴繩爲說，節節相反，言言異致，其言有若力排士論，而其意竊欲角勝君父，此不但爲皇廟之罪人，抑亦爲殿下之罪人也，明矣。在昔皇壇收議，有獨不肯獻議者，則其心法之有自來久矣。而前有請毁已建之廟者，今有敢沮重修之役者，若此不已，則其末流之弊，將不知至於何境。而竊恐天理斁塞，人彛滅絶，一部《春秋》之義，因昌順、得臣輩壞了無餘，此臣等所以扼腕痛盡，久而未已者也。嗚呼，義理不可任其晦塞，是非不可得以兩存，況復事關皇廟，不可無懲癉之擧，而罰及搢紳，旣有朝家之禁令，名在仕籍，莫施腎關之付削，玆敢相率齊籲於紸纊gg黈纊g之下。伏願聖明，痛察此輩縱恣無嚴之狀，明施gg示g好惡，嚴加處分，以爲闡義理扶世道之地，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。處分自有斟量，爾等退修學業。

○京畿、洪忠道儒生進士李宇炯，生員鄭錫休，幼學李志儉、李範洙、鄭雲秀、鄭悏、李志泰、韓翼商，生員李明昇等疏曰，伏以，臣等聞有國爲治之道，莫先於褒忠奬直，聖王勵世之規，莫急於闡幽恤冤，今有幽冤而未蒙愍恤之恩，忠直而尙靳褒尙之典，則何以示百代之勸勉，亦何以樹一世之風聲也哉？臣等請陳古直臣金䃴殉忠抱冤之狀，一聞之紸纊gg黈纊g之聽，以俟褒恤之命焉。在昔己卯袞、貞煽禍之日，故文簡公臣金世弼，以先正臣趙光祖道義之交，有直言伸救，遂謫居鄕里，以沒其身，金䃴，乃世弼之子也，內服家庭之訓，而濡染有素，外負士林之望，而剛直自許，及其登科立朝，由弘文著作，進爲天曹郞，則言論風采，蔚然爲一時之標準，時當乙巳禍作之初，䃴，以持平，同參於中學之會，尹元衡誘脅諫長金光準，欲論罪尹任等諸人，䃴於衆中，奮然而作曰，此事非特爲尹任發也。忠賢魚肉，基於此矣。己卯之禍，言之痛心，奈何今之君子，又踵袞、貞所爲乎？白仁傑、柳希春、金鸞祥、鄭希登諸人，亦聲色俱勵，光準懇乞終日，竟不從而罷，翌日忠順堂會議，禍色益急，而䃴又抗疏極言，遂被重刑，竄安東，及丁未鄭彦慤壁書之上聞，又移配三水，纔到配所，竟賜死，妻子爲奴。噫，從古忠賢之爲奸壬所構誣被禍者何限，而若䃴之冤酷，殆有甚焉。始金吾郞之至䃴，請沐浴更衣而出，望闕四拜，從容取盡。於此亦可見其臨死生，不易所守之操矣。逮夫宣廟朝，先正臣文成公李珥，陳章伸辨，始下復官之命，天道好回，白日之光復照，幽冤快伸，丹書之誣昭洗，至肅廟乙丑，故相臣南九萬爲之建白以爲直臣，不可使無後，特命以其兄故承旨臣�子重慶爲嗣，以奉其祀，又故相臣趙相愚，跋其謫中抵其兄告訣之詩，竝述其行，以作懲信之資，百世之後，公議可見，死者有知，亦必無憾於九地之下矣。第伊時被禍諸臣，皆因筵臣先後陳白，或施贈職之恩，或蒙節惠之榮，而獨䃴，以八諫臣之首，所樹立如彼卓卓，而遺裔單弱，無由上聞，朝廷之上，又無能爲之建白者，迄未蒙一視之恩，夫當日之抗直殉忠非要身後之譽，後來之贈秩賜謚，無關旣死之人，而其爲扶持世敎，激勵頹俗，則亦未必不資於是矣。伏惟我殿下，自臨御以來，顯忠遂良之道，闡幽伸枉之典，有請必施，無願不從，風動一世，鼓舞群聽，況今乙巳重回之年，倍切志士曠世之感，誠以此時，特垂褒尙之典，以慰士林之望，則眞所謂以時則可，於禮亦宜，豈不增光於聖德，而有辭於後世哉？臣等俱以草野之賤，雖無知識，居近先賢桑梓之地，夙慕先賢忠直之操，今當尙節之會，苟無陳請之擧，則是負殿下生成之恩，愧先賢激揚之風，玆敢裹足上來，齊聲仰籲於九閽之下。伏乞聖明，特命有司，一依他死事臣之例，亟擧爵諡之典，以光斯文，以幸世道，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。所請，許令攸司稟處。

○乙巳七月十三日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李秉模，假注書李德鉉，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書榻敎曰，監印郞廳入侍。又命書榻敎曰，提調入侍。賤臣承命出，與提調趙時俊，監印郞廳李家煥、申大年偕入進伏。上謂家煥曰，今則更無問議事乎？家煥曰，刑典，守令、營將若投印，則有論以棄城律之敎，棄城律卽一律，似爲太重，未知何以爲之矣。上命入其時日記，使時俊考閱其時傳敎，讀奏訖。上曰，此不過其一時之敎，豈無隨時闊狹之道耶？宋太祖歎後世法網之密，此固宋太祖之爲宋太祖，而宋室三百年基業，亦由於此矣。詳閱各典，如有法律之過重者，趁卽告知變通，可也。命書傳敎曰，情勢固無異同，虛縻可悶，閣務因此相妨，大司憲吳載純許遞。上曰，玉堂前望單子入之，待下批牌招。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月十三日未時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書李德鉉，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，注書出去，吏批政事望筒，催促捧入，可也。賤臣承命出，持入進伏訖。命退，承史以次退出。

7月14日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨李秉模〈內閣進〉。行右承旨尹承烈〈坐〉。左副承旨趙興鎭〈坐直〉。右副承旨柳焵〈坐直〉。同副承旨李謙煥〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李德鉉〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金尙集曰，吏房承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○尹承烈啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹承烈啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于柳焵曰，紬綿米錢，依昨年例，送于淸衍郡主房。

○李謙煥，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信，傳曰，知道。

○以大司諫尹尙東，正言趙雲紀，持平白師謹牌不進罷職傳旨，傳于柳焵曰，只推。

○以刑曹判書徐浩修牌不進推考傳旨，傳于柳焵曰，飭敎之下，豈敢若是？況近無可言之情勢乎？從重推考，更卽牌招，申飭行公。

○傳于趙興鎭曰，除拜已久，尙不出肅，事體未安。刑曹判書徐浩修推考，牌招申飭行公。

○傳于金尙集曰，推考房承旨入侍。

○李謙煥啓曰，備局有司堂上金華鎭、徐有隣、趙時俊，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于李謙煥曰，備局有司堂上入侍。

○以刑曹判書徐浩修再牌不進推考傳旨，傳于李謙煥曰，又此違牌，此何事體？更卽牌招，斯速膺召。

○傳于金尙集曰，玉堂孟至大批答，伊時筵中已書下，當不頒布，當該承旨遞差。

○以副應敎李泰永，修撰李翼晉牌不進罷職傳旨，傳于李謙煥曰，只推。

○傳于李謙煥曰，召對爲之。

○柳焵，以成均館同知館事言啓曰，今日朝食堂居齋儒生等，有捲堂之擧，而行大司成臣申大升，受由在外，知館事臣吳載純，內閣仕進云。故臣馳詣泮宮，招致諸生，問其捲堂之由，則諸生等，書進所懷以爲，伏以，臣等卽伏見正言趙雲紀引避啓辭，則以臣等封章伏閤成班時辟除事，謂以旣無法式不識事面不欲深責等語，多般侵斥，蓋館學伏閤時辟除，自是流來古規，而非爲儒生自尊之地，四學靑衿錄櫃，列置疏班，滿朝縉紳之祖先名字，皆在櫃中，故大臣以下，莫不避馬者，不但出於敬疏廳而已。若夫奉牌之人，則初未嘗辟之，故臣等伏閤時，自臺憲以至巡將、監軍，不但不辟，亦皆起立而致敬矣。末有一朝士，着笠袍馳馬直前，館隷依例，往執其帶隷之際，始聞其爲承牌臺諫，而雖是笠袍，旣云承牌，故初不捉來，使之置之，其時事實，不過如斯，疏班辟除，旣是古規，而不見牌而辟之，聞其言而止之，則是果謂不識事面，而承牌臺諫，不着公服，不奉召牌者，獨可謂識事面乎？噫，彼臺臣，非不知此，而必欲生事，侵辱疏儒在臣等誠不滿一哂，而名爲儒生，旣遭臺言，則何敢晏然入堂乎云云。臣以聖廟捲堂，事體極爲未安。斯速還入之意，縷縷開諭，諸生等終不回聽，何以爲之？敢啓。傳曰，昨見正言趙雲紀避辭，意謂雲紀則公服造公，命牌導前，而諸生等，未諳格例，執置呵隷云矣。觀此捲堂所懷臺臣事，可謂極乖，當時帶臺職者，無得便服出入，自是不易之常規，況詣闕之時乎？又況承牌之行乎？然於避啓之辭，專諱本事，乃反譏詆諸生，擾聒場中，添一葛藤，於是乎有冒越法禁之失，有惹起事端之跡，以今靜鎭之道，不可不明示好惡，以謝諸生方生之氣，當該臺臣，特施譴削之典。且以捲堂事言之，輒從士氣邊歸重，前後處分，曲爲多士地，多士亦當體悉。大抵聖廟空堂，事體何等至重，而敎旬之內，五次捲堂，微事輾轉，至於推上，此已太涉支蔓矣。至於今日事，臺臣雖有所失，云是承召之行，則諸生，何不以公服人待之。且其所懷中拈出靑衿錄三字，語及縉紳之祖先，不料首善之地，有此乖激之習，此而不卽矯其非，則甚非導正之義，以此意，卿其曉諭諸生後，他儒生卽爲勸入，仍設食堂後，草記，可也。

○柳焵，以戶曹言啓曰，內需司牒呈內、內帑庫手本，平安道寧邊、順川量外漏結二千五百結望呈折受事，據判下內，量外田土之請得，決知其難從，以此判付，轉報戶曹，卽令行會該道道臣，雖屬京司，果不爲弊與否，使之具由狀聞。土地指告人，先自京司，覈出重繩，政合端本之政，戶曹判堂知悉。捉致指告人等，親執嚴覈，必有許多奸情，待究得仍卽移付刑曹後，枚擧事狀，自戶曹草記事，命下矣。臣謹依判下內辭意，卽爲關飭於該道道臣，使之各別詳査，具由狀聞。土地陳告人，査問於內帑庫書員黃德諄，則以爲，因京居徐禎遇之言，果爲手本云，而所謂禎遇，前已下往平安道，時未還來云。故發關捉來嚴査委折，則徐禎遇所供內以爲，昨年冬，以肅川、寧邊、順川量外漏結加火田事，陳告于戶曹，受公事下去之際，黃德諄來問其委折，故寧邊、順川漏結結數，只爲酬酢而已，元無陳告於內帑庫云。內帑庫書員黃德諄，則所供內以爲，自前與徐禎遇相親之間，聞其受戶曹關文，下往平安道，詳問寧邊、順川漏結結數於徐禎遇而謄置矣。今年正月，果爲手本，而當初得聞，由於徐禎遇之言云。屢次嚴問，一辭納供，終始抵賴，情狀固已痛駭，而昨年禎遇，呈訴本曹，旣受關文。又爲言告內庫，必欲售圖賞之計者，尤極奸惡。徐禎遇等昨年陳告本曹者五人，竝移付刑曹，使之更如嚴覈，照律重繩之意，敢啓。傳曰，毋論內庫與戶曹，不當陳告處陳告，其罪固無間然，其中自初陳告人，今旣査得，待該道査報上來，令該曹懲治。大抵袪其太甚足矣。其餘干連人等，治罪放送事，分付。雖以奸細之徒，無隙則不可乘，此後先自本曹惕念，毋或如前曲循，可也。

○李謙煥，以備邊司言啓曰，臣等以長津設邑，長坡設倉便否事，依下敎就議于時原任大臣，則左議政洪樂性，領府事金尙喆，病不得收議。領敦寧鄭存謙，以爲，設邑事巨，貴在愼始，雖以茂山之土沃民聚，先置邊將，審bb其b利害，察bb其b便否，積有年所，灼見其大有效而必可行，然後始乃設邑，不但爲創設糜費之難辦也。長津，今纔變通，設鎭屬耳，未見成效。不宜遽議其設邑，惟當審愼而處之，長坡，地旣荒絶，戶亦零星，前頭民戶之加聚奠居，有難遙度。倉廒設置，只增弊端，依前置之，恐似爲宜云。判府事徐命善，以爲，臣於昨冬覆奏時，以長津則姑陞僉使，長坡則有難輕議之意，有所仰陳，到今別無他見云。判府事李徽之，以爲，臣衰病伏枕，精神恍惚，事在目下，猶難揣量。況千里關防，無以遙度强論，而大凡此等事，毋論設邑設防營，措置之初，多有難便之端，該鎭旣陞僉使，惟在於擇人，設邑與設防營之議，姑置之無妨。長坡設倉，地是邊境，事係創始，實難遽議。且新設鎭堡，恐不無許多弊端，置之，似好云。判府事李福源，以爲，長津民人之願邑不願鎭者，蓋因擇送之道，邊將不如守令也。且軍屬於鎭，民屬於邑，長津之距咸興絶遠，民之疾苦，官不得知也。今則旣陞別將，爲履歷僉使擇送之道，非前日比矣。軍與民皆屬僉使，亦無民邑隔遠之弊矣。變通纔一年，今又改易，則關防未必增重，事體或近煩屑。長坡設堡便否，雖難遙度，而設倉則似有益無害，嘗聞議者之言，北關土廣而民稀，豐年則用穀如土，不知儲蓄，一遇歉荒，專仰南穀，若於沿海及深峽，多置倉舍，或五六間，或十餘間，如古社倉之制，豐年質穀儲峙，不必使官吏掌之，只使社任里任輩，典守糶糴，則旣除穀賤之患。且爲水旱之備，亦可無設置煩擾之弊云。今此長坡，雖不設堡，設倉之議，恐在當許云。判府事金熤，以爲，長津之幾百里幅圓，累千戶民居，爲關防要害之地，則設置官長，統轄而鎭撫之，計之得者，無容更議。而今已陞爲重鎭，建置僉使，畀之以鎭撫之責，又何必置鎭未幾，改以設邑，不究實效之有無，徒取稱號之高下耶？惟是民情之願邑不願鎭，儘如道、帥臣狀啓中所陳，則關防設施之道，當以順民情爲務，而鎭卒土兵之稱，人皆賤之，不得與平民等矣。願爲邑民而不願爲鎭民者，亦民情之固也。民情所不願，有不可不念，設邑，雖有煩費之弊，姑且依民情施行，似或便宜。長坡設倉之議，實爲邊氓湊集之地，則殆若古人募民實邊之意，而卽今新接之民，不過五六戶云。此所謂朝聚暮散，無恒其居者也。勿侵戶役，不徵田稅帥臣之言得矣。而先設庫舍，以待捧糴，恐涉太早計云矣。長津民人之願邑不願鎭者，道、帥臣論列，備盡無餘，而統以言之，不過曰，厭避土兵之名而已，而土地人民，旣已竝付倉廒，獄訟亦令主張，規模凡百，無異邑治，有監任焉，有將校焉，有吏卒焉。自可以隨其地處分以授之，則一鎭民人之擧皆厭避於土兵云云。恐未知其必然，且開荒之地，始置鎭次設邑，在本道，亦有茂山之例，槪緣邑治之設，事面稍大，糜費不少。故先之以鎭，明知其便當，然後設邑故也。今於長津，宜無異同，依前以邊地僉使，另擇下送，待其蔚有成效，設爲邑治，恐合事宜。長坡事，所居民戶，不過五六，設鎭非所可論，設倉亦涉張大，姑令依帥臣所請，勿侵役，勿定稅。仍以附近倉穀，給糧給種，以爲奠居成聚之方，而待其地闢民多，或設倉或設堡，誠爲穩當，而非但事關更張，諸大臣之議，又如是參差，臣等不敢擅便，上裁，何如？傳曰，長津設邑事，卿等之議，儘有意見，民情雖曰，不願設鎭，願設邑治，設鎭未過周歲，又令設邑，甚非朝家經遠謀始之體。更觀前頭，陞作邑治，如茂山已例固好，而聞其地方，殆至數百里，民戶不下累千戶，關防也，土地也，人民也，視三、甲反有勝焉。是有邊將之名，兼守令之責，軍、田、籍三政。一委該鎭，使之專意主管，亦似得宜，係是新創之地，卽係民所不願之事，自該鎭，苟能從長方便，則以公以私，成效必多裨益，以此意，行會道、帥臣處，使之依此擧行。擧行形止，倂與措置事目，須卽條列狀聞，長坡設倉事，卿等言亦甚便當，依草記施行，可也。

○乙巳七月十四日辰時，上御誠正閣。吏房承旨入侍時，行都承旨金尙集，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，右承旨與校正諸臣入侍。〈出榻敎〉行右承旨尹承烈，校正諸臣徐龍輔、洪仁浩、成種仁、李錫夏、金啓洛、洪義浩，以次進伏。上曰，《日省錄》，多有釐正之事，爾等同往藝文館，校正法例，可也。命尙集讀奏黃海道、原春道殺獄覆啓文案訖。命書判付。仍命退，出諸臣以次退出。

○乙巳七月十四日午時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，炎威晩而愈劇，熱風吹而不雨，似或爲痒於穡事，而秋成以此晩遲云，可悶矣。興鎭曰，晩熱如此，於晩移禾穀，無害而有益云矣。上曰，紙契貢人，皆待令否？興鎭曰，連日待令於備邊司，而自査實之後，擧皆聳躍，以爲支保云矣。命退，承史以次退出。

○乙巳七月十四日酉時，上御誠正閣。備局有司堂上入侍時，行工曹判書金華鎭，行副司直徐有隣，兵曹判書趙時俊，右副承旨柳焵，假注書李德鉉，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，館學生疏批不賜允可，自有斟量者存焉。予所講明而尊慕之者，豈後於拜疏諸生？以今朝象也，世道也，果何等時也？籍令諸生，有十倍層激之擧，予則萬萬無頹波助瀾之理。況於最初捲堂批旨，已示好惡之涇渭，止此足矣。何必遞罷方伯邑守，然後方可以快於心乎？事到快處，易生病敗，惜乎諸生之慮未及此。至於錦伯擧措，非曰得宜，而一事二事，互相抉摘，使世道朝象，日就泮渙，諸生其可辭其責乎？今則已捲堂矣。已陳疏矣。事亦可謂妥帖，爲錦伯者，但當有改無勉，求所以解諭之方，更安敢以疏煩聒，至煩酬應？此後道臣不緊辭疏，政院傡勿捧入。仍命書成均館草記批答訖。上謂有隣曰，諸生拈出靑襟錄三字，以辱一朝之縉紳，豈有如許道理？有隣曰，誠如聖敎矣。上命召對入侍。賤臣承命出，與參贊官李謙煥，檢校直閣徐龍輔，侍讀官金啓洛，檢討官成種仁偕入進伏訖。上命讀《心經》，謙煥等讀奏訖。上命進文義。啓洛曰，義理之辨，先儒固已劈破無餘，而但理之一字，有兩般境界。今夫食色臭味之欲，是乃麁底，稍知自好者，亦能克去，而至若一念之頃，或涉於有所爲而爲，則是亦利也。而其端甚微，其幾極細，非理明義精，則易於放忽，故朱子於誠意章，以九分天理，一分人欲，論自欺關頭。伏願益懋聖學，每加猛省，使萬機之繁，一出於天理之正，是臣區區之望也。上曰，其言好矣。下番亦進文義，可也。種仁曰，寡欲無欲之分，論其地位，則無欲，爲十分盡頭，固非寡欲之比，而若其下工，則必自寡欲始，蓋先以寡之一字，勉勉不已，然後方可以至於無也。今欲徑造於無欲境界，則殆將空空蕩蕩，無着手處矣。伏想聖學緝熙，無容更勉，而第無若丹朱之戒，尙進於帝舜之庭，則寡欲二字，不害爲今日丹扆之箴也。伏願深留聖意焉。上曰，其言亦好矣。命書榻敎曰，惠慶宮進服香薷君子湯停止，香薷養胃湯，自今日一貼式煎入。仍命退，諸臣以次退出。

7月15日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨未差。行右承旨尹承烈〈坐〉。左副承旨趙興鎭〈坐直〉。右副承旨柳焵〈坐〉。同副承旨李謙煥〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李德鉉〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金尙集曰，左承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，無端闕啓，事甚未安。持平白師謹，疏批已下，卽爲牌招，大司諫尹尙東，一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳于金尙集曰，政官牌招開政。

○有政。吏批，行判書鄭尙淳受由，參判李敬養進，參議黃昇源進，行都承旨金尙集進。以李致中爲大司憲，嚴思晩爲大司諫，李泰永爲執義，兪彦脩爲司諫，金東稷爲掌令，宋益中爲掌令，韓商新爲持平，洪樂淵爲獻納，鄭東愼、權中憲爲正言，尹長烈爲副修撰，朴祐源爲大司成，檢閱李崑秀，養賢庫主簿金致泳，竝單付。

○兵批，無政事。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，無端闕啓，事甚未安。今日政，新除授臺諫，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李謙煥曰，坐直承旨入侍。

○傳于李謙煥曰，其時承旨，聞已遞職，遞差傳旨，以推考傳旨捧入。

○趙興鎭啓曰，刑曹判書徐浩修，飭敎之下，謂有情勢，屢度催促，懸牌闕外，終不出肅，事體所在，誠爲未安。推考，何如？傳曰，分義所在，豈敢若是？更加申飭，斯速膺命。

○傳于李謙煥曰，薦獻事體，何等至重，而原狀不爲直下該曹，以追上單子樣，混入公事軸，中官亦以進上物種來推，事未前聞，其在重事體之道，不可尋常處之。該房承旨罷職，在院承旨從重推考，院吏，令攸司從重科治。

○趙興鎭啓曰，刑曹判書徐浩修，飭敎之下，連爲催促，而謂有情勢，一向懸牌，更鼓已深，終不承膺，事體所在，極爲未安。從重推考，何如？傳曰，仍以前牌，各別催促，曉鼓不遠，又復遲緩，爾等當嚴處，以此知悉。

○李謙煥，以弘文館言啓曰，副應敎李泰永，修撰李翼晉，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○獻納徐秉德疏曰，伏以，臣本以駑姿，濫叨鴻造，策名立朝，出入臺端，殆將四十年于玆矣。一味尸素，未效涓埃，虛竊寵榮，徒煩往來，於焉之間，犬馬之齒，倏已七十四矣。形殼徒存，而神精盡消，癃疾已痼，而人事都休，委身床笫，寄命泡燈，奄作朝暮垂盡之人矣。加以素患暑泄之症，近又添劇，閱朔叫死，喘喘一縷，僅僅不絶，而何意此際除命又下？臣聞命以來，驚惶隕越，歷日靡措也。噫，以此篤老癃病之狀，如欲不顧狼狽，蒼黃治發，則中路之顚仆必矣。如欲稍俟將攝，觀勢進退，則下諭之日限迫矣。欲起未起，病上添病，勢同觸藩，計沒鑽地，實不知措躬之所也。如使臣，少有一分可强之勢，重入脩門，一望耿光，寸丹炳炳，何苦自疎於聖明之世哉？百爾思之，萬不獲已。玆敢從縣道冒進短章，疾聲仰籲。伏願天地父毋，俯賜矜憐，特許遞免，以肅朝綱焉。今於請急之章，不遑他及，而竊有不容泯默者，敢此尾陳焉。於乎，天下之惡，莫大於亂逆，王者之政，莫嚴於懲討。是以無將之誅，獜經昭揭，不道之律，漢法孔嚴，肆昔聖王好生之德非不至也。而至於元惡大逆，必討乃已，不少假貸，四凶之誅，兩觀之戮，是也。噫，天討之不嚴，莫今時若也。自丙丁至昨今許多凶逆，罪關宗社，惡盈天地之類，指不勝屈，而惟我聖上，每當鞫訊之日，輒施寬假之典，罪當顯戮者，尙多假息，法宜收孥者，或從輕律，國法由是不嚴，王章緣此漸弛，一逆纔勘，一逆復闖，換面接跡，愈出愈凶，此莫非懲討不嚴之致也。伏願聖上，肅將天威，亟允臺啓，前後群凶，新舊諸賊，嚴覈痛勘，戮者戮之，孥者孥之，殛者殛之，各從當律，嚴天誅而正王法，以爲懼亂賊之圖焉。臣抑有過憂焉。《書》曰，詰爾戎兵。又曰，張皇六師，當成康之時，四夷賓服，天下乂安，宜若無事於戎政，而周、召二公之必以此申申陳戒者，蓋安不忘危，制治未亂之意也。今我國家，百年昇平，四方無虞，文武恬嬉，玩愒成習，陰雨之戒，置之忘域，苞桑之圖，視若弁髦。且因荐饑，循例操練姑停者，亦有年矣。孱疲軍卒，不習坐作之節，朽破器械，實無擊刺之用，馬兵無騎，出貰考點，束伍虛簿，雇立赴操，而藩閫守令，無一人留意於戎務者，脫有緩急，將何以折衝而禦侮哉？此非細憂也。伏願聖明，博詢廟堂，周咨將臣，申明詰戎之策，豫講壯猷之圖焉。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。首陳事悉諭，附陳事，令廟堂稟處。

○持平白師謹疏曰，伏以，臣空疎巽軟，不合言責之實，已悉於前叨諫職之時，雖未蒙鐫改之恩，而想殿下亦有以俯燭矣。今者柏府新命，又下於千萬夢想之外，臣誠惝惶震越，莫省所以也。臣於是職，夫豈有一半分承膺之望，而義急沐浴，他不暇顧，章皇出肅，而因仍蹲冒，決無是理。且臣向伏見前正言臣李敏采疏本，則以前後臺臣之討逆不誠，縷縷論斥，臣亦前後屢忝臺閣者也。其不誠之罪，臣固有之，此亦臣難冒之一端也。玆陳短章，更暴裡gg衷g懇，惟聖明俯垂諒察，特賜遞改，俾名器重而私分安焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而愚忠所激，敢此附陳，惟殿下澄省焉。嗚呼，丙丁以後諸賊，罔非覆載難容之劇逆大憝，而懲討不嚴，義理漸晦，亂萌禍本，隱然自在，宗社之憂，神人之憤，愈久愈深，則爲今日殿下之臣子者，莫不爲之腐心而痛骨，明目而張膽，必欲討國賊而轉危爲安，復君讎而扶綱明義。蓋以不如是，則國不得爲國，人不得爲人故也。第緣臣等忱誠未孚，天心未回，式至今元惡假息於善土，梟種尙留於地上，而臺閣，惟傅生毛之故紙，殿下只下不允之例批，沐浴之義，抱耿耿而未伸，憂歎之心，積鬱鬱而莫舒，是固臣等不能碎首天陛，以死爭執之罪，而殿下，獨不念王章之不可不行，劇賊之不可不討也耶？噫，殿下好生之德，非不欽仰。如欲施之於窮天地亘萬古之窮凶極惡，則不但爲失之太寬而已，是豈所望於聖明者耶？伏願殿下，穆然深思，廓揮乾斷，合啓中諸賊，竝施當施之律，使義理明而亂逆懲焉。仍竊伏念殿下，聖姿天縱，睿學時敏，精究經傳，而義理淹貫乎天人，旁及子史，而治亂咸通於古今，臨御以來，操存一心，內無聲色之娛，外絶遊畋之樂，而宵旰一念，惟在斯民，凡係奠安之道，恤隱之方，靡不周察而軫念之，殿下圖治之心，可謂至矣盡矣。而獨怪夫治不徯志，化不從欲，殿下之飭勵雖勤，而臣工尙多偸惰之習，殿下之撫恤雖切，而民生猶有困悴之歎，是其故何在？臣愚死罪，竊以爲殿下，雖有憂勤惕勵之心，而猶或歉於大奮發而大振作也。臣之所謂奮發而振作者，亦非高遠難行之事也。惟在殿下一轉移之間。臣請條陳之，惟聖明垂察焉。蓋爲治之道，曰敷文德也，曰修武備也，曰立紀綱也，曰均賦稅也，曰節財用也。夫文之爲文，不但在於詞華技藝之末而已。德敎旁達，化理丕闡，禮樂文物，燦然俱備，然後方可謂敷文德也。此則三代之後，未有聞焉。苟非德如堯、舜，道如文、武，固難擬議，而惟我殿下，以不世出之聖，有大有爲之志，臨御之初，凡所以講究治道者，不遽下於三代聖君，而況又建置內閣，以基右文之治，勉勵賢關，克盡禮士之規，庶幾三代之治，不日可覩。而只緣聖志不能大奮，德敎不能大振，而歲月稍久，因循退托，殿下以遵守舊規爲美政，廟堂以期會文簿爲能事，上下悠悠，苟度時日。噫，殿下歷觀前史，三代後人君好學之篤，圖治之切，孰有如殿下者乎？假使好學如殿下，圖治如殿下，而致治如斯而已，則殿下亦必爲之掩卷而太息矣。今殿下，以可爲之聖，操可爲之權，而亦不爲之，則從今以往，更無望於三代之治也，是豈天之所以生聖之意乎？今之說者，或曰上雖有堯、舜之君，而下無夔、稷之臣，雖欲爲三代之治，不可得也，臣竊以爲不然也。今之承佐下風者，果無夔、稷之賢，而苟使殿下，高着眼大着力，勿循故常，而必以三代爲法，毋安小康，而必以一變爲期，今日行一善政，明日袪一弊政，今日進一賢良，明日退一憸邪，勤勤做事，孜孜爲治，則凡百臣僚，亦將精白一心，共濟國事，毋復有恬嬉玩愒之習，此則惟在聖上勉强之如何耳。如此而臣工猶夫偸惰，民生猶夫困悴治理，猶止小康，則臣請伏妄言之誅矣。噫，臣之所期望於殿下者，不下於堯、舜、文、武，而殿下之所自期，不過爲漢、唐中主，此尤臣之不能無憾於天地之大也。伏願益奮聖志，益懋大德，典學則頻御經筵，而靡懈始終，求治則本諸心身，而廣推德敎，使一世於變，三代竝美焉。夫武備者，國之所重，而不可一日或弛者也。然而我朝昇平已久，軍制甚疎，各邑編伍，多擁虛簿，固已萬萬可悶，而至若軍器，則尤無可言。弓無弦而矢無羽者，間多有之，年久火藥，便成塵土，而不爲改擣者，亦或有之，八路之內，幾乎邑邑皆然，以如此之軍伍，以如彼之軍器，脫有緩急，則將何以禦之？臣每一念及，不覺凜然而心寒。雖以今春逆變言之，幸賴祖宗之默佑，消患於未發，得以晏然，而安知無意外之患，潛伏於冥冥耶？古人所以居安思危者，良以此也。然今欲使列邑軍器，責之以時月內一新，則抑反有騷撓之弊，而事亦難就，臣意，則限以三四年，使之徐徐措備，而務爲堅利，方伯帥臣，各別董飭，以之賞罰，朝家亦別遣繡衣而考閱之，則爲守令者，孰敢不殫竭而措辦也哉？第軍丁充額，最爲難救之弊，蓋列邑定役，名目多端，以其見在之民丁，無以排定，故逃老故之代，或至於經年未充，間亦有黃口、兒弱充定之弊，此則自有朝禁，固當隨現重勘。而但其矯捄之道，則實無善策也。臣意則元軍闕額，先以他軍保及各樣名色中，不踰月日，卽爲充定、移定之代，雖或徐遲代定，末gg未g爲不可。且各宮房山直名號，元無定數，雖見充於軍保者，或有移定之規，此固法外之法外。今若査減其山直額數，以充軍丁，則亦或爲矯弊之一端也。且馬軍之弊，尤難釐改。臣曾聞馬軍之無馬者，每當操鍊之時，或有貰立之患。今若使之勿論貧富，竝令責立，則貧殘之類，將何以措手也？此則各該守令，當擇其富實者充定馬軍，然後或可無是弊矣。軍伍旣整，兵器且精，然後除非大無之年，春秋操鍊，無或闕行，以習其坐作之法，擊刺之術焉。至於粮餉，則八路所在之穀，無論名色之如何，俱是緩急可用，則固宜務爲畜積，不可任其消縮，而最是西、關兩道，朝家所宜尤加軫念處，而近年以來，凡有緊急之需，必皆取用於此，蓋以穀價之稍貴於他道故也。若此不已，則兩西之穀，其將盡消，豈非大可憂悶者乎？此後則朝家所需，取用於他道，而勿責於兩西焉。且念侍衛之臣，上自摠管，下至禁旅，所佩筒箇弓矢，只美觀瞻，全無實用，是豈侍衛之本意哉？今若一變前套，弓用角弓，矢用柳箭，則在觀瞻，不至甚陋，在實用，大有所益矣。伏願益奮聖志，留意戎政，勿以昇平而少忽焉。夫紀綱者，國之元氣也。國而無是，則上下之分亂矣。貴賤之序紊矣。雖有良法美制，而亦不可徒行，是故，古先哲王，必以立紀綱爲急務者，正以是也。然立紀綱之道，不可但以恩而立也。亦不可但以威而立也。必須先盡致治之要，法制之立而百姓信之，政令之出而百姓服焉，然後紀綱，始可以立也。顧今聖明在上，政無病民，役不煩民，民寒而憂之，民飢而哺之。抑可謂靡不用極，而奈之何人心不古，綱弛紐解，下以凌上，少而侮長者，不勝其多。而甚至於詬辱官長者有之，構誣訟官者有之，爭小利而輒事上言，非四件而無難擊錚。綱記gg綱紀g之頹，未有甚於近日。伏願益奮聖志，務化民俗，凡於政令施措之間，使民心信服而畏忌，以立綱紀焉。夫賦稅者，國之大政也。賦稅之均不均，而百姓之困不困係焉。蓋均賦之道，在於量田，而量田之法，務盡公平，然後可無不均之患，一或不均，病民最深，田腴而賦輕，猶爲益下之政，田瘠而賦重，則年年納稅之際，其怨咨之心，當如何也？況復白地徵稅者乎？諸道量田，年數已久，或有古腴而今瘠者，或有古瘠而今腴者，以是之故，賦稅之法，從以不均，最是原春道，則尤有甚焉。臣未知朝家尺量，在於何時，而爲守令者，私自打量，隨意低仰。或數十年而一量之，或十餘年而一量之，不用他道續田隨起隨稅之例，一從打量時執卜而收賦，故雖薄薄田，而當年偶或起墾，則雖自翌年陳廢，樹木成林，而猶責賦稅，雖上上田，而當年偶或不墾，則雖自翌年耕種禾稼滿疇，而不收賦稅焉，賦稅之如此不均，古所未聞，而方伯、守令，一無上聞而變通者，寧不慨然？伏願益奮聖志，務均田賦，下詢諸道方伯，擇其道內尤甚紊亂邑而改量之，原春道則盡爲打量，俾均賦稅焉。夫財用者，公私日用之所需也。天地之生財有恨gg限g，公私之需用無窮，以有恨gg限g之財應無窮之用，不有以節之，其何以繼之？噫，耗財之道非一，而奢侈爲甚，苟欲節用，先祛奢侈，然後可無耗財之患。今我殿下崇儉之德，可謂逈出百王，而奈之何度支之財，未當一歲之經用，太倉之粟，難排百官之班祿，以堂堂千乘之國，而左右推移，苟且艱辛。昨今數年，雖或諉之以蠲減之多，而一値凶歉，遽爾如是，則將何以致漢家紅腐之盛也？臣恐殿下，未能盡《大學》絜矩之義，而有司之費，猶未免濫觴之患也。不然，寧有是也？矧今侈靡之風，日益熾盛，搢紳、士夫之家，一婚姻之需，一髢髫之費，殆近中人數家之産，其外凡節，莫不稱是。富者，爭而效之，貧者，企而及之，競尙華美，習俗日壞，上行下效，閭巷亦然，衣服飮食，全無限制。噫，文章，所以表貴賤，而今之厮隷、卒伍之私自出入也。必用士夫之服着，而路上相逢，皆稱兩班，人之見之者，孰能辨其貴與賤哉？此風不改，則財安得不竭？人安得不貧？伏願益奮聖志，務節財用，欲革侈風，則殿下以禮導之而薰陶焉。欲存等威，則殿下嚴立科條而痛禁焉。俾公私之財，得以裕足焉。噫，今臣所言，雖是陳腐，而苟殿下，洗滌循常守舊之習，奮發草弊圖新之志，必期致世如三代之隆，則以殿下聰明睿智之資，何憂乎治理之不如古也。伏望聖明，勿以人微而廢言，留心澄察焉。臣於近日李復初家事，有不勝萬萬駭歎者。蓋我東士夫家，男子以義齊家，婦女以禮持身，一或隳壞，則駸駸入於夷狄、禽獸之域矣。今夫閔女之事，雖未知其間委折之如何，而要之出門而屢宿於他家則明矣。其爲係倫綱而關風化大矣，此而尋常置之，使與之夫婦如初，則決非朝家所以勵世敎敦風化之道也。臣謂李復初，施以不齊家之罪，閔女則使之離異於夫家，以爲士夫保家法崇禮義之方，斷不可已也。答曰，省疏具悉。諸條當留意，可以稟處者，各令攸司回啓。李復初事，朝家處分，但循常憲，爾言旣如此，更令該曹復初等勘律，詳考可據文跡後，分等稟處，爾其勿辭察職。

○義禁府照目，甲山前府使宋迪中矣。樂彬之負犯干係，何等深重，則身爲地方官，雜人之交通，京札之絡繹，若是狼藉，而漫不禁斷，一任抛置其防守之不嚴，尤可推知兺不喩，至於換錢一事，前後納供，雖諉之見欺於將校輩是白乎乃，當初自京換錢之時，錢兩出處，豈不詳問是乎旀，伊後宣穀出給之際，其所去處，亦必無不知之理是白如乎，錢穀旣有歸屬之處，則所供自歸飭詐之科。論其罪狀，合施重勘，竝只以此照律罪，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配，私罪。奉敎，尋常問訊，猶不敢爲，況此暗地通貨，干犯果何如？無論故犯與否，均之爲重罪，渠之得免訊推，亦已幸矣。此而歇勘，反有乖於生道殺人之義，徒年之律，失之太輕，以勿限年定配勘放，以懲他守令爲良如敎。

○乙巳七月十五日巳時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李秉模，假注書李德鉉，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，鎭日違召，無意出肅，事體所在，誠極未安。刑曹判書徐浩修，從重推考。更卽牌招，違牌，勿爲呼望。又命書傳敎曰，到記講製不遠，在外大司成許遞。命書榻敎曰，在外未肅拜臺諫許遞，今日政差出。又命書傳敎曰，左承旨許遞，前望單子入之。命退，承史以次退出。

7月16日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨柳焵〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉。李德鉉〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金尙集曰，吏房承旨入侍。

○柳焵啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外未署經、傳旨未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，刑曹判書徐浩修，昨日飭敎之下，連爲催促，而謂有情勢，一向懸牌，已至經宿，終不膺命，事體所在，誠極未安，從重推考，何如？傳曰，事體所在，寧容乃爾？命牌之尙在闕外，尤是不成說之事，然俾許伸廉隅，不害爲禮使之義，且以國綱言之，因一重臣事，以致終夜酬應，烏可無警飭之擧，刑曹判書徐浩修能職。

○李亨元啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○朴祐遠啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以執義李泰永，持平白師謹牌不進罷職傳旨，傳于柳焵曰，只推。

○柳焵啓曰，執義李泰永，持平白師謹，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳于金尙集曰，監印堂上入侍。

○承旨前望單子入之。李亨元、洪仁浩落點。

○注書金孝建病，代以洪義浩爲假注書。

○傳于趙興鎭曰，左副承旨入侍。

○承旨前望單子入之。朴祐源落點。

○傳于朴祐源曰，禮房承旨入侍。

○大司成前望單子入之。李敬養落點。

○洪仁浩，以司僕寺提調言啓曰，濟州出來先運年例進上馬八匹，三名日進上馬六十匹，凶咎駑駘馬二十匹，合八十八匹內，一匹到中路故失，實納馬八十七匹，禾毛色別單書入，而貢獻事體，何等嚴重？今年所納馬匹，體小駑劣，比前尤甚，事極駭然，不可無警責，當該封進牧使，從重推考，何如？傳曰，允。

○柳焵，以司僕寺提調言啓曰，濟州出來後運歲貢馬二百匹內，三匹船中故失，三匹到中路故失，二匹到衿川病留，實納馬一百九十二匹，禾毛色別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，僉知中樞府事李邦新，病伏鄕廬，末由上來，呈狀乞遞，西樞雖是閑局，不可一向虛帶，改差，何如？傳曰，允。

○柳焵，以訓鍊都監言啓曰，本局把摠尹守儉，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，本局局別將李漸運家，有拘忌之事，而番次苟艱，改差，何如？傳曰，允。

○柳焵，以漢城府言啓曰，涉疑疾方痛向差與已差還入及各部出幕之類，列錄報來，故別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳焵，以義禁府言啓曰，時囚罪中宋迪中，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配照律啓目判付內，尋常問訊，猶不敢爲，況此暗地通貨，干犯果何如？無論故犯與否，均之爲重罪，渠之得免訊推，亦已幸矣。此而歇勘，反有乖於生道殺人之義，徒年之律，失之太輕，以勿限年定配勘放，以懲他守令事，命下矣。宋迪中，慶尙道泗川縣，勿限年定配，而以判付及議啓內辭意，具罪目依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○同副承旨李謙煥疏曰，伏以，臣與新除授左副承旨洪仁浩，有娚妹應避之嫌，揆以法例，在下當遞，敢援公格，玆陳短章。伏乞聖明，將臣所帶之職，亟許遞改，以安私分。答曰，省疏具悉。本職許遞。

○乙巳七月十六日辰時，上御誠正閣。吏房承旨與來待諸臣入侍時，都承旨金尙集，記事官金孝建、金鳳顯、李崑秀，監印堂上鄭昌聖，以次進伏訖。上曰，召對爲之事，分付。賤臣承命出，與參贊官柳烱，侍讀官金啓洛，檢討官成種仁偕入進伏。昌聖曰，通編有稟定事矣。上曰，何事？昌聖曰，禮典增條，多有疑晦處，而大臣以爲，草記稟定，似好云矣。上曰，以草記爲之事，傳於大臣好矣。命爲召對，啓洛等讀心經第六卷，自蘭溪范氏曰，善利之念，止其敢或怠。上曰，各陳文義，可也。啓洛曰，世間百千萬事，莫不從本源上做去，而本源一正，則百千萬事，無不正矣。本源不正，則百千萬事，皆不正矣。故宋臣朱子上萬言封事，而必曰人君一心，爲萬化之源，眷眷不已者，意有所在，雖以心經一篇言之，如人身之渺如𥺀米，能參三才，有是心矣。伏願殿下，於本源上，念哉戒哉，無或忽焉，則百千萬事，不期正而自正矣，不期化而自化矣。深留聖意焉。上曰，好矣。種仁等曰，上番所奏甚好，臣等別無更達之事矣。命書傳敎曰，新除授承旨牌招察任。命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月十六日申時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨洪仁浩，假注書李德鉉，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命玉堂上下番，上注書入侍。賤臣承命出與校理金啓洛，修撰成種仁，假注書洪義浩，偕入進伏。上分給《日省錄》，使之抄出，正書入啓。命書榻敎曰，大司成前望單子入之。又命書傳敎曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。上曰，進御加味六和湯一貼煎入。〈出榻敎〉命書榻敎曰，王大妣殿進御加減六君子湯停止，一錢五分重人參粟米飮，自今日依前方一貼煎入。命退，諸臣以次退出。

7月17日

行都承旨金尙集〈坐〉。行左承旨未差。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨趙興鎭〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨柳焵〈坐〉。注書金孝健〈仕〉一員未差。假注書李德鉉〈仕直〉。事變假注書申蓍顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外未署經外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李亨元啓曰，臣依定式，進詣仁政殿月臺，入直禁軍戎器服色點考，則皆無頉，仍以傳敎內辭意勞問，則竝好在云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，吏曹參判前望單子入之。入之，沈豐之落點。

○傳于洪仁浩曰，禮曹參判前望單子入之。入之，李文源落點。

○傳于洪仁浩曰，兵曹參判前望單子入之。

○金尙集啓曰，以來月二十一日，輪對取稟。傳曰，爲之。

○傳于金尙集曰，司鑰太命大，書題除授。

○以持平白師謹牌不進罷職傳旨，傳于趙興鎭曰，只推。

○傳于趙興鎭曰，坐直承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，不過重事體，亦因生疎之致，前承旨尹承烈敍用。

○假注書洪義浩改差，代以朴蓍壽爲假注書。

○李亨元，以備邊司言啓曰，因承旨趙興鎭所啓，長興庫紙物貢人下帖謬規，一切革罷査實，具別單入啓會減事批旨內，貢市堂上及戶判，詳査草記，別入紙地，竝令該曹給價，紙品太厚，更令廟堂嚴飭事，命下矣。臣等依下敎，招致該貢人，査問其委折，則所告內以爲，內入名色，始出於戊戌年間，而雖以今年以後所進排數爻言之，正月以後六月至啓辭紙、厚白紙、白紙都數，每朔多至數百卷，少不下百餘卷，而下帖俱見在云，故考見下帖，則果如所告，以此意捉致院吏，嚴加盤問，則時書吏李壽完、尹得運，前書吏李繼聃、廉世弘等所告內以爲，渠等俱以今年內戶房書吏，圖得下帖，弄奸偸食的實云，而一一納招，故又爲捉致該貢進排使喚張德淳，嚴加査問，則以爲書吏輩圖出下帖，以錢捧食之際，渠則元貢人處，以本色取來，轉賣作錢，啓辭紙每卷價錢一兩三錢，厚白紙每卷價錢五錢式移給書吏，零數則渠亦沾漑之致，果爲居間使喚云，而所告數爻與書吏輩所告，間間相左，故更令面質歸一，則李壽完所犯，啓辭紙一百三十四卷，厚白紙一百五十卷，合價錢爲二百四十九兩零，李繼聃所犯，啓辭紙六十五卷，厚白紙一百四十八卷，天銀白紙，內入厚白紙換色下帖三十卷，合價錢爲一百六十七兩零，廉世弘所犯，啓辭紙六十卷，價錢爲七十八兩，尹得運所犯，啓辭紙十五卷，價錢十九兩零，院吏金潤弼，則名出張德淳之招，所弄奸啓辭紙爲二十卷，價錢爲二十六兩，六月二十七日搗鍊紙二卷下帖，卽院吏池在洪筆蹟云，而潤弼出使，在洪方患拘忌之疾，不得捉來取招，以上各人所犯紙地爲五百九十四卷，以錢計價則合爲五百四十兩零。其餘諸吏等，皆以無所犯發明，而猶不足取信，問於張德淳，則亦以無所犯納供矣。內入事體，何等重大，而壽完等俱以政院所屬，敢稱內入，圖得下帖，弄奸偸竊，若是狼藉，究其情節，萬萬駭痛，而初以元不擧行之文書冊子等說，漫漶納招，末稍嚴覈之後，始乃輸情者，尤極狡惡，平問之下，奸狀綻露，其他隱情，宜加窮覈，而今此已現發罪犯，大關國綱。壽完等四人，出付法曹，竝依律文，照法嚴斷，金潤弼發關捉來，池在洪待病差捉來，査問後一體照勘，張德淳符同弄奸之罪，有難容貸，亦爲重勘，當該承旨矇不檢察之罪，在所難免，以下帖中手署，詰問院吏，則所記得爲八員，其餘諸員，終未記得云，往復政院，亦不詳知云，已記得諸人，令政院捧現告，未記得諸人，則此係是未的知之事，遽然上撤，有所不敢，考其日字，按其下帖，更問於伊時行公承旨，一體捧現告，竝施以譴責之典，紙品一款，貢人稱冤，果在於斯，前後申飭，非止一再，而以其無見樣之致，捧甘徒歸空言，此後則各樣紙地，一依戶曹準折，斤兩長廣厚薄，各出見樣，分給該貢進排各司，以爲永久遵行之地，如有違越之事，隨其現發，草記論勘之意，一體定式施行，臣等昨伏承詳査草記之命，而盤問之際，不善擧行，以致奸情之不卽究覈，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。紙是微物，亦異公貨，卷卷張張，間或偸弄，則此固奸吏輩伎倆所使，宜付淵魚勿察之科，而此事則不然，憑藉內入之物，侵漁紙貢之人，半年會減，至近二千卷，所關甚大，所犯不輕，烏可無懲礪之擧乎？況院吏素稱仙吏，而犯此前無後無之罪，渠輩若有人心，必當愧愧欲死，此皆近來承宣不能事事之致，何責乎下吏？今年正月以後當該承旨，無論卷數多少，一倂罷職不敍，假帖之創始，未必有今年云，則在朝家棕核之政，只以今年院吏照律，殊欠斑駁，然旣發之事，不可置之，其中尤無良者，依草記移送刑曹嚴治，餘外十餘卷以下幻弄人，自本司治罪放送。大抵院中所用啓辭紙內入之規，卽是古例，而爲弊至此，今不可循用，此後以卷數內入，則自該房分付度支取用，而啓單依他品紙例書入，不必續續爲之，待月終都錄啓下事，分付。至於紙品，若不別般釐正，其弊必當如前，自來朔爲始，一遵準折施行，違越各司，政院及本司互察，當該官員，入啓論罪，以除貢人倒懸之弊，此亦民隱，如是縷縷下敎，卿等知悉，惕念申飭，卿等勿待罪，可也。

○以備邊司當該承旨譴責草記，傳于金尙集曰，施以不敍之典。

○敦寧府都正金夢華疏曰，伏以，皇天眷佑，邦運泰來，王世子邸下睿質岐嶷，誕膺位號，實基億萬年無疆之休，臣民慶忭，曷有其極。仍伏念，臣之蠢愚，最居人下，從前踐歷，莫非踰涯，報蔑絲毫，居常愧懼，不自意聖恩曠蕩，簪履不遺，承宣寵擢，旣出望外，繼而有敦寧除命，塵露賤品，何以得此於聖明也。雙擎九頓，感惶交至，玆敢千里竭蹶，一謝恩命，以爲粗伸義分之計，而第臣旣無敦寧，則有不敢冒據，玆陳短章，略控微懇。伏乞聖慈天地父母，亟令該司照例遞改，以存公格，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹，稟處。

○乙巳七月十七日辰時，上御重熙堂。禮堂承旨入侍時，行左承旨朴祐源，假注書李德鉉，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。崑秀曰，臣以職掌事，今因言端，有所仰達者矣。實錄告成，今至多年，趁卽奉安，旣承成命，而間因年事之不登，沁都外諸處史庫，俱未奉藏，揆以事體，萬萬悚悶，自今秋爲始，依年前下敎，五臺、赤裳、太白三處，實錄次次奉往，間一年曝曬，亦有定式，曝曬一節，亦爲擧行，何如？上曰，待秋成奉詣，而年前以儀衛等節，比前例減省，俾除民弊事，令廟堂使之措辭行會矣。雖係自下不敢減省者，依此下敎，比前十分節省，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，左承旨聞有實病，勢難供劇云，許遞。命退，承史以次退出。

○乙巳七月十七日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書李德鉉，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，內寺大小公廨，不煩有司，捐出本寺財力，聞已一新修補，卿於本寺，可謂大有勞焉。向因史官之回，又見寺記印本，益知卿多少修擧，竊爲之嘉歎，本寺射亭，卽我孝廟朝創建，而以寓鐵杖木馬之聖意，先朝壬戌，下靑邊小布一具，俾作亭中習射之用，仍命兼內乘具善復等，改建是亭以貯之，故相宋寅明，以提擧敍其事以識之，後丙子又因聖敎重修，而故訓將金聖應，書亭扁矣。今番則役鉅工大，比丙子不啻倍蓰，是亭又當有記，二提擧旣是文任，使之撰出，書揭下方，列書提擧及監董內外寺官姓名，因是又有申及者，故將以受敎爲亭扁云，而亭之修繕，雖因受敎，此不過肄射之所，則以此二字爲扁者，恐涉屑越，然旣揭之扁，不必祛之，今以中心亭錫名，槪取箭箭中紅心之義，而字說亦言中心爲忠，將此兩義分合看，俱有旨味，令訓將書進，仍自本寺鐫揭後草記，且考揭板謄本，有孝廟朝御製，又有先朝御製御筆，在今予追踵之道，安可無一言述其事？亭銘方入思，待內閣書送，卿其書揭事，遣史官傳諭于司僕提調徐判府事。仍命賤臣傳諭。賤臣承命馳往，傳諭于徐判府事，還入進伏訖。命退，承史以次退出。

7月18日

行都承旨李致中〈未肅拜〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈式暇〉。左副承旨洪仁浩〈坐〉。右副承旨柳焵〈坐直〉。同副承旨李喆模〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李亨元啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外未署經外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○兵曹參判前望單子入之。金尙集落點。

○承旨前望單子入之。李致中落點。

○以臺諫有闕政事取稟，傳于李亨元曰，當日爲之。

○李致中啓曰，吏曹假郞廳來言，政事當日爲之事命下，而判堂鄭尙淳疏批未下，參判沈豐之未肅拜，參議未差。不得開政云，參判沈豐之，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○以刑曹判書望筒，傳于李致中曰，飭勵爲啓進身之路，前判書敍用，仍除本兼前職，此望筒勿施，卽令政院牌招察任。

○有政。吏批啓曰，判書鄭尙淳疏批未下，參議未差。小臣獨政，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。判書鄭尙淳疏批未下，參判沈豐之進，參議未差。右副承旨柳焵進。以李喆模爲承旨，尹長烈爲執義，柳光天爲掌令，申耆爲兼司書，尹蓍東爲左尹，金履禧爲戶曹參議，鄭枋、徐有大爲同義禁，李謙煥爲敦寧都正，曺亨壽爲奉常主夫gg奉常主簿g，曺允大爲西學敎授，鄭濡爲開城經歷，書題單太命大。

○再政。趙濟魯爲修撰，尹序東爲副修撰，徐鼎修爲大司成，李升運爲典籍，刑曹判書徐浩修，仍任事承傳。

○兵批，判書趙時俊進，參判金尙集，參議柳誼病，參知李夔入直進，左承旨李亨元進。以尹承烈爲副摠管，沈載鎭爲僉知，姜彙喆爲宣傳官，同知單呂從周，赴戰嶺別將單趙泰昌，副護軍單李邦新、洪宗藎、元啓英、申禹相、李寬，副司直單申大升、尹承烈、尹尙東、李謙煥、金夢華、徐秉德、沈埉，副司果單李日運，訓鍊奉事單李遇福。

○李亨元啓曰，新除授同副承旨李喆模，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李喆模曰，大司憲前望單子入之。李敬養落點。

○傳于李致中曰，左副承旨入侍。

○傳于柳焵曰，判尹時一遞，已伸廉隅，見職又及逡巡，揆以處義，可謂無所據，日前勘罪之擧，俾許更伸廉隅，朝家之曲諒極矣。今日違牌，大關分義，刑曹判書徐浩修從重推考，違牌傳旨勿施，仍以前牌，各別申飭，斯速承命，夜漏已深，尤豈可以此酬應，如或遲滯，該房難免其責，以此知悉。

○傳于李亨元曰，大臣造朝姑未易，諸道習操狀啓，皆於明日，廳坐草記，諸般廟謨之可以稟處者，亦令明日回啓或草記外，此薄牒之留滯者，有司堂上進詣大臣家問議，俾卽決處，無或曠務事，招致備郞，分付。

○趙興鎭，以武臣堂上朔試射試官意啓曰，巡將折衝鄭東勳，折衝金光世、林鳳鳴等，俱未滿四矢，竝依承傳罷職，何如？傳曰，允。

○大司諫嚴思晩疏曰，伏以，臣於日昨摠府退直之路，忽伏奉除旨下者，以臣爲司諫院大司諫，臣聞命惝怳，實不知措躬之所也。念臣本以無似，徒荷聖眷，出入三司，前後十年，而曾不能出一言論一事仰裨聖化，君讐國賊，共戴一天，而亦不能沬血碎首，以效臣職，至今思惟，尙切愧恧，況此薇垣之長，是何等淸顯也。責任有別，遴選尤難，豈可以如臣言議風采之無一可觀者，苟且充擬，裒然爲諸臺之首乎？虛辱聖簡，玷汚名器，實非細故，且臣於炎程跋涉之餘，素患風痺之症，忽復添劇，晝宵叫苦，針藥無效，痛勢如此，實無供劇之望，以情以病，承膺無路，天牌屢臨，而連事違傲，惶懍冞切，玆敢略暴微懇，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟遞臣所帶之職，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱，以安賤分焉。臣方丐免，豈宜贅及，而區區愚悃，竊有所隱憂深歎者，敢此附陳焉。惟我殿下，十載光御，治制已定，國勢方奠於磐泰，民志普切於愛戴，此誠休明之運，泰平之會也，而獨此天地間一種邪沴之氣，凝結不消，凶醜惡孼，接跡斯起，蔓雖圖而愈滋，燎已滅而復熾，迄無底定之期，此蓋由於鋤治失之太寬，鉤覈不能明快，端緖已露，而或有置而勿問者，根枝相連，而率多倖而得免者，如此而尙何望王法之得伸，亂bb賊b之知懼乎？臣於嚮日，忝隨三司之後，積歲爭執，而誠未格天，終未蒙允兪，及叨海防，三載還朝，則其間逆亂層生。變怪百出，以至有昨年秋窮凶極惡天地所未有古今所未聞之劇賊，尙今追思，誠不覺骨靑而膽掉，眦裂而髪豎，尙何忍汚諸口而泚諸筆哉？其餘枝遺蘖，潛糾暗結，又復釀成今春之逆變，人心之陷溺，倫彛之斁壞，胡至此極，何幸乾道孔昭？陰謀先著，妖腰亂領，夬正天誅，而漏綱之魚，寔繁其類，羸蹢之豕，尙多餘憂，又安知何樣禍機，何等凶醜，不伏於幽暗之中，乘時闖發乎？興惟及此，竊不勝懍然而寒心？嗚呼，懲討二字，卽今日朝廷上一副當大義理也。此義理一伸，然後國可得以爲國，人可得以爲人，君羞始乃可雪，王綱亦可復振，朝廷有朝廷之體，臺閣得臺閣之職矣。凡今在廷之臣，苟有一分秉彛之心者，孰不明目張膽，欲使義理得行？而上下相持，迄今未已，臺廳傳啓，只作紙上之空言，中宸賜答，不過不允之例批，優游玩愒，徒費歲月，不誠之罪，雖在於群下，而臣愚死罪，竊以爲，群下之不誠實，我殿下有以啓之也。惟彼鄭妻之偃處郊坰，龜柱之出置陸地，實是失刑之莫大，處分之乖當者，而諸臣力爭，終未得請，至於劇賊支屬，初擬适、雲之律，反施減等之典，輿情之憤鬱，已無可言，瑮、福諸賊之干連凶類，多不究問，此豈嚴獄情杜亂根之道乎？顧今世級日降，天網太恢，種種不逞之徒，蔑棄倫常，讐視君父，前唱後應，腸肚相連，殿下雖欲涵之以仁，囿之以恩，懷好音於鴟鴞，化赤子於龍蛇，其豺心不悛，狼性難變，愈出愈凶，終不知止，則好生之大德，惟輕之盛典，適足以啓奸萌開亂階之道而已。殷盤庚易種之戒，鄭子産治盜之政，不施於今日，而更待何時乎？前後言事之臣，莫不以此事爲先，而天聽逾邈，兪音終靳，愚臣一言，豈或有轉移之望，而我殿下淸燕之中，倘加穆然深思，則前日之愛克厥威，終有害而無益，幸伏望益思奮勵，廓揮乾斷，亟允三司之請，永絶禍亂之源焉。答曰，省疏具悉。所陳已諭諸備，卿其勿辭行公

○乙巳七月十八日卯時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨李亨元，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，守摠營兵符，令日當下，招致日官，擇日造成，可也。亨元曰，雖今日，若無拘忌則爲之乎？上曰，唯。戶房啓辭紙事，今果何以處斷耶？亨元曰，臣等不能事其事，至有此吏輩之中間幻弄之弊，惶悚無地，更無所仰達矣。上曰，僞着手決，果分明耶？亨元曰，的實矣。而其中池在洪則果未渠罪，其時司謁及別監，丁寧傳命云矣。上曰，此則分揀。上命進御加減六和湯一貼煎入。〈出榻敎〉仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月十八日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命提調入侍，鳳顯承命出，與時俊偕入進伏。上命已去乙巳年政事冊持入。賤臣承命持入，時俊曰，今日六和湯，何以爲之乎？上曰，置之。仍命提調先退，上曰，院隷果皆科治而出代耶。興鎭bb曰b，然矣。上命書榻敎曰，惠慶宮進服香薷養胃湯停止，香薷bb六b君子湯，依前方自今日一貼式煎入。仍命退，承史以次退出。

7月19日

行都承旨李致中〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨趙興鎭〈式暇〉。左副承旨洪仁浩〈坐〉。右副承旨柳焵〈坐直〉。同副承旨李喆模〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于李致中曰，都承旨入侍。

○李喆模啓曰，三皇忌辰日望拜禮，前期一日以稟事，曾有先朝受敎矣。今二十一日神宗皇帝忌辰日，親行望拜禮，何以爲之乎？敢稟。傳曰，謹當躬行矣。

○李喆模啓曰，今日乃是處暑，視事當爲取稟，而老炎猶甚，新涼未生，姑觀日候，更稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳焵啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署徑gg署經g外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于柳焵曰，今日國綱雖曰解弛，幺麽捧現告之事，所當齊一捧入，而何可如是續續煩稟乎？昨日捧幾人，今日捧幾人，逐日言送政院，要令轉稟改付標，如許事體，前所未見，當該備堂等，非不欲重勘，而皆帶緊任，姑不處分，當該堂上趙㻐、徐有隣，竝爲先越俸一等，此後擧行，更勿如是屑越之意，各別嚴飭，煩稟備郞，拿問處之。

○傳于李喆模曰，連値齋日，時囚皆令今日捧供。

○吏曹，同經筵徐浩修，左副賓客徐浩修，典醫提調徐浩修，仍任事承傳。

○洪仁浩啓曰，前承旨徐龍輔、李祖承、趙尙鎭處問啓事，命下矣。問于徐龍輔，則以爲臣於昨日午後，始知有帖文査實之命，考見捧甘之軸，則臣之所署手跡一張，在於其中，故果爲書納現告，而至於捧甘時，內入委折，司謁誰某，時日稍久，茫未記得，昏迷懵昧之罪，尤無所逃云。李祖承則以爲，昨日午後，籌司下隷，來示政院所捧帖文，仍令自首其手跡有無，故臣考見前後帖文，則臣之所署一張，亦在其中，果爲書納現告，而至於內入委折，司謁誰某，日字稍久，茫未記得，惶懍之極，不知所達云。趙尙鎭則以謂，今十八日，籌司下隷，來示戶曹甘結，而本院內入紙地帖下時，手跡有無，從實自現云云。故臣考閱甘結，則其中四月二十三日帖文一張，似是臣之所署手跡，果爲從所見自現，而至於司謁傳命及卷數考計，內入形止，其間日月稍久，精思索莫，茫未記得，處事之疏漏，莫非愚昧之致，惶恐隕越，不知所達云矣，敢啓。傳曰，許多承宣，皆稱不知，此三承旨則獨爲自現，果何委折？意或詳知事實，使之問啓矣。所對果不爽所料，然則當初自現，事甚輕率，本事之外，卽此難免不重之失，竝從重推考，可也。

○李喆模啓曰，近來廟堂事，雖曰叢脞，承旨譴責，胡大事也。本司草記從施之後，所當酌定可問之處，待其事實究竟，捧送現告於政院，使卽書入傳旨，而今番擧行，雖以忙急爲主，一捧再捧，逐日煩聒，若此則朝家替行備堂事，然後可無此等漫酬應，孰謂戶惠堂爲備堂中解事人乎？且聞承宣言，列書近百承宣姓名，使司隷遍問各處，勤捧有無字於紙端云，此亦備堂所敎使乎？撓聒極矣。大抵再昨夜草記入啓時，該承宣姓名，預先査實以待，固非難事，而伊日則因其夜深，急於占便，擧皆徑先退歸，到今反有此屑越之擧，其諸般委折，問于戶曹判書趙㻐，宣惠廳堂上徐有隣處，則趙㻐，以爲，伊日承宣現告捧入之時，問於該吏，則該吏只以八員爲對，而八員之外，不能記得云，故往復政院，則政院亦以爲未詳，吏旣不告，院亦不知，而夜色已深，不得已以未詳二字，書納於現告之中，固已惶悚，而及其翌日，遍送司隷，追捧現告於各處，又是不善擧行之致，至若査事未究竟之前，退歸私次之罪，亦關義分，而此則臣實爲首，問啓之下，惶恐隕越。伏地戰慄，恭俟嚴譴，徐有隣，以爲，成出假帖時，着署承旨，所當趁卽査出草記，一時登徹，而假帖三十三張內，九張則該吏指名現告，其餘着署，皆以不知納供，往復政院，亦云未詳，如是之際，夜色向闌，本事査問命下之後，一向遲滯，亦涉惶悚，不得已草記仰陳，只將已知得諸人，書送政院，致有一次再次逐日煩聞之境，稽忽瀆撓之罪，已無所逃，而至於未知得假帖，憑問無路，翌朝果使司隷，分往前任諸承宣家，問其有無，此亦臣昏迷顚錯，不善指揮之致，致今追思，愧悚冞切，査事未究意前，所當待本司，而不識事體，徑先退歸，由前由後，莫非臣罪，問啓之下，靡所容措。伏地惶懍，恭俟嚴誅云矣，敢啓。bb傳曰b，知道。莫非備堂不善擧行之致，此後惕念擧行，無或放忽之意，分付。仍令退去，與有司及度支長往有間焉。與之共參査聞，則不今可獨勉責飭，備堂金履素從重推考，可也。

○李致中，以戶曹言啓曰，慈慶殿差備內行閣破傷處及講書之堂修補之役，處暑後擇日修改事，命下矣。修改吉日，令日官推擇，則今月二十二日辰時，二十八日辰時爲吉云，以何日擧行乎？敢稟。傳曰，以二十二日始役爲好，修改處，自有輕重之殊，方此商量，日子更待下敎，始役，可也。

○柳焵，以兵曹言啓曰，今七月二十日文臣朔試射試官，備擬以入矣。皇壇望拜禮齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳焵，以兵曹言啓曰，頃因三軍門草記，集春門北邊宮墻頹圮與將頹處五間改築時，嚴加把守，堅實圍排之意，亦自臣曹草記，而批旨內，依三營草記批旨，擧行可也事，命下矣。今則處暑已過，今月二十一日爲始，始役改築，而廣智營入直軍八名，又爲除出，與前把守軍合力，限修築間嚴加守直事，自三軍門更爲草記矣。圍排亦令紫門監堅實爲之，而把守軍兵各別守直之意，更加申飭，何如？傳曰，允。

○柳焵，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，集春門北邊宮墻頹圮與將頹處五間改築草記，如未始役，差待日氣稍涼爲之可也事，頃已批下矣。今時處暑已過，大役當前，不可不及今修築，然後可無掣礙之端。今月二十一日爲始，始役改築，而廣智營入直軍八名，又爲除出，與前把守軍合力，限修築間嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳焵，以刑曹言啓曰，因備邊司啓辭，長興庫紙物貢人處，圖出下帖，從中幻弄之院吏李守完，前仕吏李繼聃、廉世弘等，出付法司，照法嚴斷，出使書吏金潤弼，發關促來，一體照勘，該貢進排使喚張德淳符同幻弄之罪，亦爲重勘事，命下矣。取考律文，則《續大典支供條》有曰，各司支供雜物捧上時，承政院書吏濫徵作弊者，勿論贓多少，殘驛徒三年，雜令條有曰，各司貢物私自防納者，論以贓律，《大明律詐欺官私取財條》有曰，若監守用計，詐取所監守物者，以監守自盜論，監守自盜倉庫錢糧條有曰，凡監臨主守自盜倉庫錢糧等物七貫五百文，杖六十徒一年一十五貫、杖九十徒二年半二十二貫五百文、杖一百流二千五百里，名例云，二罪俱發，以重者論，三流同爲一減加者，數滿乃坐。共犯罪者，以造意爲首，隨從者減一等，罪人李守完等，竝依此律從重論，李守完所犯，爲二百四十九兩，決杖一百後，全羅道長興府，流二千五百里定配，李繼聃所犯，爲一百六十七兩，廉世弘所犯，爲七十八兩，李繼聃原春道襄陽縣降仙驛，廉世弘洪忠道丹陽郡長林驛，各徒三年定配，該貢使喚張德淳，以共犯隨從，杖一百流二千五百里罪，減一等決杖一百後，黃海道連連縣gg長連縣g，徒三年定配，竝卽押送，院吏金潤弼，前已出使外邑，今方發關，待其捉來，査實照勘之意，敢啓。傳曰，知道。渠輩所爲，雖甚無形，非僞造傳敎也，非假稱內入也。大抵近年以來，因各道願堂寺刹之還屬本官，標紙、判付等差備內所用紙地，不免苟艱，以是院中紙取用，比年前不啻倍蓰，院吏輩瞰此內入之無定限，一卷內入，輒增幻弄之數，究其本情，則殆近於兒，至於《續典》院吏濫徵律及《大明律》監守自盜律，未知其十分襯似，更考戶曹別單，朝家亦不知何日取用幾卷，則渠輩所供中幾卷犯乎云云，決是慌怯所致，該貢使喚漢捧招，亦安足取信，當初行査，只欲爲貢人祛瘼，今則民弊旣祛，院吏亦民，不必以不實之事，勒勘重律，況下帖之規，亦非創自今年者乎？照律院吏貢人等，竝自本曹各別嚴杖放送，其中卷數最多一人，定配收贖，朝家處分，當觀大體，勿論不知與不察，該房烏可免罪過？六月以後，該房承旨，依初下敎捧傳旨，昨日所捧現告承宣六人，必是指告該吏等奸計，生疎之人，何必深咎？其中安聖彬、金蓍耉，分明混入云，昨日啓下傳旨，竝令政院爻周，可也。

○柳焵，以備邊司言啓曰，傳曰，大臣造朝姑未易，諸道習操狀啓，皆於明日，廳坐草記，諸般廟謨之可以稟處者，亦令明日回啓或草記，外此簿牒之留滯者，有司堂上進詣大臣家問議，俾卽決處，無或曠務事，招致備郞分付事，命下矣。卽見守禦使鄭尙淳，摠戎使金思穆，江華留守嚴璹，京畿監司徐有防，原春監司李時秀，黃海兵使任嵂，洪忠前兵使李潤禧，洪忠前水使趙心泰，平安兵使李漢泰，全羅兵使許𣷯，慶尙左兵使白師誾，右兵使金廷遇，統制使李邦一，北兵使閔義爀，南兵使申應周，永宗防禦使李禹鉉狀啓，則以爲，今秋習操，何以爲之，而營將巡點，官門聚點等事，竝令廟堂稟旨，分付爲辭矣。詰戎之政，有國所重，連値歉歲，許久停廢者極涉疎虞，而今秋諸道穡事，兩西東北，雖遜於三南，畿旬亦俱有豐穰之望，如此之時，宜有鍊習之擧，水陸巡操、營將巡點官門聚點、等節，一依各營各道道帥臣、防禦使等狀請施行，至於關東之校生考講，災傷覆審，依近例使道臣兼行，勸武軍官，別武士、選武軍官、武學等都試及海西之別武士、鄕騎士、武學都試、北兵營親騎衛、馬兵都試，竝趁期設行之意，一體分付，何如？傳曰，允。以近日農形狀本言之，東西北三路來頭民事，方此關念，詰戎雖重，民力宜顧，習操、巡操、巡點等節，竝停止，畿甸及三南昨年墻事，雖曰稍熟，疲痍之餘，似未蘓完，足食然後可責足兵，水陸軍兵齎糧往來之弊，在所當念，竝依他道例停操、停點，爲閫帥、守令者，苟欲留意武備，凡係籤丁修械等事，無非詰戎大政，隨處惕念盡職之bb意b，嚴飭諸道籤正，當其時且因《大典通編》編緝事，黃口兒弱充定，守令方令講定律名，差待事了，當抽栍按廉，此蓋先甲之令也。自本司措辭，另加嚴飭，可也。

○禁府啓目，洪忠前水使趙心泰原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。曾經閫帥勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？啓，分揀放送爲良如敎。又啓目，備邊司郞廳洪龍運原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。曾經宣傳官勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？啓，分揀放送爲良如敎。

○乙巳七月十九日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨李致中，記事官金孝建，記注官承膺祚、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，左承旨、左副承旨使之入侍。左承旨李亨元，左副承旨洪仁浩進伏。上曰，今以長興庫紙地査出事，備局列書諸承旨之名，捧其有無云者，體面所在，誠極駭然，豈有如此道理乎？致中曰，所聞可駭，事體不成矣。亨元曰，有司堂上推考之命，實爲允當矣。命仁浩書院中刑曹判書推考，啓辭批答及刑曹草記批旨訖。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月十九日巳時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨李亨元，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命同副承旨入侍，膺祚承命出，與李喆模偕入進伏。命書問啓批答，命先退。上曰，戶房事何以爲之耶？亨元曰，現告諸承旨中金蓍耉，則手決則同然，而其時不爲承旨云矣。上曰，然則分揀。上命左副承旨、右副承旨入侍，膺祚承命出，與洪仁浩、柳焵偕入進伏。上命刑判牌去來知入。賤臣承命出問還奏曰，待令朝房懸牌云矣。上命書傳敎曰，三懸召牌，再伸廉隅，到今又復逡巡，此何分義？遞罷而不知變動，烏可無別般處分？國體所在，亦不可一任其言私，刑曹判書徐浩修，黃海水使除授，使之當日辭朝，時任水使，遞付京職。上命黃海水使，令該曹口傳下批。〈出榻敎〉仍命入侍。賤臣承命出，與黃海水使徐浩修偕入進伏。上曰，卿之處義，無乃過乎？浩修曰，以臣情地，萬無束帶登筵之望，而荐荷聖恩，若是鄭重，雖粉骨碎身，何以圖報。上曰，奉朝賀曾經洪忠水使乎？事非偶然也。浩修曰，然矣。上曰，侍下遠行，能無私情之悶迫乎？浩修曰，見今老父在堂，萬無遠離之望，而此際何敢言私乎？上命黃海水使先退，仍命書傳敎曰，近來廟堂事，雖曰叢脞，承旨譴責，胡大事也。本司草記傳施之後，所當酌定可問之處，待其査實究竟，捧送現告於政院，使卽書入傳旨，而今番擧行，惟以忙急爲主，一捧再捧，逐日煩聒，若此則朝家替行備堂事，然後可無此等慢酬應，孰謂戶。惠堂爲備堂中解事人乎？且聞承宣言，列書近百承宣姓名，使司隷遍問各處，勒捧有無字於紙端云，此亦備堂所敎使乎？撓聒極矣。大抵再昨夜草記入侍時，該承宣姓名，預先査實以待，固非難事，而伊日則因其夜深，急於占便，擧皆徑先退歸，到今反有此屑越之擧，其諸般委折，問于當該備堂以啓。命退，諸臣以次退出。

7月20日

行都承旨李致中〈齋宿〉。行左承旨李秉模〈齋宿〉。右承旨趙興鎭〈齋直〉。左副承旨柳焵〈齋宿〉。右副承旨李祖源〈齋宿〉。同副承旨李喆模〈齋直〉。注書金孝建〈齋宿〉一員未差。假注書朴蓍壽〈齋直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李喆模啓曰，各道道臣，除非拿問與削職，則凡于狀啓，例不得以都事替行，而洪忠監司李得臣，謂有情勢，農形及稅船護送狀啓，舒川郡守洪履健到任事及前獻納徐秉德上疏曰，諭有旨祗受狀啓，以都事替行，農形及稅船護送狀本，則係是緊重，雖不得不捧入，而揆以事體，極爲未安，推考警責，其餘狀啓二度，則還爲下送，使之改修整上送，何如？傳曰，允。

○李喆模啓曰，明日望拜禮時，闕字牌、爈盒，當爲奉來，門路以何處爲之乎？敢稟。傳曰，依例爲之。

○李喆模啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李喆模啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李喆模曰，同副承旨入侍。

○刑曹判書前望單子入之。洪良浩落點。

○李喆模啓曰，明日望拜禮時，九卿當爲進參，右參贊徐有慶病不進，卽爲牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之。李秉模落點。

○承旨前望單子入之。李祖源落點。

○以執義尹長烈牌不進罷職傳旨，傳于李祖源曰，只推。

○以正言安榮牌不進罷職傳旨，傳于李祖源曰，只推。

○傳于李祖源曰，在外臺諫許遞，前望單子入之。

○臺諫前望單子入之，執義李泰永，掌令李師曾、盧廷良，持平柳畊，正言申馥落點。

○臺諫前望單子入之，司諫安廷鉉，獻納宋銓，正言李太亨、安榮，掌令尹慶龍、蔡廷夏，持平李益運、李遇濟落點。

○李詰模啓曰，新除授執義李泰永，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○李喆模啓曰，新除授執義李東郁，司諫安廷鉉，正言李太亨，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○李喆模啓曰，望拜禮時，兩司侍臣當爲備員，新除授臺諫，竝卽牌招，以爲淸齋進參之地，何如？傳曰，允。

○李祖源啓曰，明日望拜禮時，兩司侍臣不可不備員，而持平李遇濟未署經，憲府無進參之員，新除授執義李泰永，掌令李師曾、盧廷良，持平柳畊，竝卽牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○傳于趙興鎭曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。

○兵曹口傳政事，韓商新爲副司果。

○趙興振，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等當爲中日習射，而皇壇望拜禮齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李秉模，以兵曹言啓曰，今七月二十一日武臣賓廳講書日次，而親臨望拜禮相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以司僕寺一提調意啓曰，明日北苑望拜禮時，本寺正當爲進輿差備，而正趙濟魯，移拜副修撰矣。其代令該曹口傳差出，以爲差備之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以曺允大爲司僕寺正。

○李喆模，以戶曹言啓曰，因兵曹草記，敦化門東邊水門鐵箭破傷之代，申飭改造，纔已完畢，故修改吉日，令日官推擇，則今月二十一日辰時爲吉云，以此日時擧行，何如？傳曰，允。

○司諫安廷鉉啓曰，臣本以魯姿，向叨湖邑，罪著不職，罰止勘罷，含恩頌祝，撫躬悚恧，曾未幾何，薇垣除旨，遽承於千萬夢寐之外，敍命繼下，庚牌儼臨，臣於逖違之餘，不勝犬馬之忱，他不暇顧，章皇出肅，第臣前任瑞山郡，解由方在未出中，揆以常格，勢難蹲仍，冒犯瀆擾，玆敢來避，請命遞斥臣職。答曰，解由勿拘，勿辭，亦勿退待。

○左議政洪樂性箚曰，伏以，月初日吉，展謁廟宮，聖孝克伸，玉體萬康，區區欣祝，久而彌切，而臣於伊時病情危篤，莫有省覺，旣闕參班之禮，又稽請譴之籲，義分都虧，合被重勘，至令追思，惶汗浹背。仍念狗馬賤疾，貽憂聖衷，太醫之鎭日來視，近侍之頻煩臨問，殊恩隆眷之逈出尋常萬萬者，非徒今古人臣之所罕獲於君父，殆踰慈父之於赤子，顧之復之，惟疾其憂，不知螻蟻微臣，何以得此？雖於呻囈昏昧之中，輒不禁伏地瞻天，感淚橫枕，此生此世，無望酬答，祗期隕結糜粉，以圖涓埃之報，於生生世世矣。第臣一病，首尾三旬，症狀百變，屢經危域，十生九死，攻之以涼劑，瀉之以鐵刺，大勢雖似少減，元氣隨以積脫，幸賴君靈攸曁，僅延縷命，近日以來，始得藥路，稍收分寸之效，而眞元澌鑠，肌肉幻脫，耳目聾暗，臂脚痺顫，脾弱而粥飮厭進，血燥而眠睡失穩，神精昏瞀，有時乎晝夜涼煖之莫辨，氣息凜綴，尙未免坐臥匙箸之須人，加之以膈痞之劇歇，身熱之往來，種種餘症，進退無常，雖年少氣壯之人，猶當數朔調治，然後可望蘇健，況臣年迫七旬，質素虛脆者，誠不識費了幾箇月，方得復起爲人矣。以臣之故，事務積滯，簿書違期，顧臣瘝曠之罪，固不暇論，而其於國事之狼狽，國體之虧損，何哉？雖當鼎席具備之日，不可使奄奄床第之人，充位而尸祿，況今中書，惟有臣一人耳。雖在不病供職之時，尙患觸事僨誤，矧玆閱月淹病，不省事爲，巨細公務，置諸相忘之域，一朔六對之全然廢闕者，不知幾次，間或有有司稟事，堂上之入侍，而不成賓筵之體段，徒貽至尊之憂勞，有臣如此，生不如死，至於草記回啓之命，籌堂來議之敎，莫非出於我聖上曲加體諒之至意，而病餘精力，十亡七八，文簿條理，旣難理會，言論脈絡，全未關聽，數轉酬酢之間，輒覺喘息急促，不能成聲，商確可否，剖決停當，萬無自强之勢，前後成命，皆未承膺，惶隕震懍，如添一疾，玆敢倩人構箚，略暴衷懇於天地父母之前。伏乞聖明，深念廟務之不容一任抛置，重任之莫宜許久虛縻，亟遞臣職，枚卜賢德，使鼎席備而國事毋至稽滯。賤分安而醫藥得以專意，則公私不勝萬幸，際伏聞明日將行皇壇望拜之禮，而以臣病勢，趨參陪班，初非可望，然而小大朝會，一味闕禮，臣分蔑矣。悚惶極矣。伏願遄降威罰，以警具僚焉。答曰，省箚具悉卿懇。愼度聞已向減，爲卿奇幸，卿便安心勿辭，體予前此申複之諭，長存愼之威，一時無妄，自可勿藥，俟小間卽起視事。仍傳曰，此批答遣史官傳諭于左議政。

○乙巳七月二十日辰時，上御誠正閣。兵曹判書、監印郞廳入侍時，同副承旨李喆模，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，兵曹判書趙時俊，監印郞廳李家煥、申大年，以次進伏訖。上命左副承旨、右副承旨入侍，左副承旨洪仁浩，右副承旨柳焵承命進伏。時俊曰，今日六和湯，何以爲之乎？上曰，午後一貼煎入。仍敎曰，兵典久勤條，都監把摠都政時陞擬事，頃有所下敎矣。卿果送言于監印廳乎？時俊曰，其時卽爲付籤以送矣。上曰，監印郞廳則不能記得乎？家煥曰，其時往議于摠裁大臣，則大臣所言，尙無皁白，姑爲載錄云，故若是耳。上曰，非但此事，久勤條，別軍職，每都目一人遷轉，而見今兵典，別軍職三字見漏，兵判與監印郞廳，出議釐正，捕校久勤，左右廳只一人乎？此亦不分明，都提廳一人遷轉乎？各軍門中都監，有知彀官名色，而兩營則無此各色，只一人遷轉云，此亦詳考本文，俾無如是錯雜之弊事，議于摠裁大臣，商量釐正後，更書以入。家煥曰，禮典中日蝕條，京畿則竝爲擧行，遠道則行會稍久，而姑無回報耳。上曰，此則待其上來爲之。喆模曰，明日皇壇展拜時，兩司侍臣當爲備員，而或在外或未署經，無一人進參，何以爲之？上曰，許遞，前望單子入之，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，昨日備堂越捧傳敎中，續續煩稟，以緩緩煩稟，誤書頒布云。當該承旨，推考，此是當初誤傳之致云，當該司謁從重推考，元傳敎自本院抹改。命來待諸臣入侍。膺祚承命出，與戶曹判書趙㻐，禮曹判書金履素偕入進伏。又命書傳敎曰，明日行禮，九卿不可不備員，刑曹判書前望單子入之，待下批牌招淸齋。上曰，再明則是永禧殿修改擇日，而見今雨意，尙未快晴，日氣若是蒸鬱，未知其日之如何耳。履素曰，修改處不甚大段，事役不過半日矣。上曰，今番滲漏處，若不大段，則姑觀日勢，待快晴爲之亦無妨，且我國事，每以前例遵用，此後若有少漏，則以此據之，每每修改，屢屢煩役，則終有欠敬之意，且移還安事體，至爲嚴重，未知卿等之意如何。履素曰，移還安事體至重，而今番雨漏處則正殿外簷矣。此則別無移還安之事矣。上曰，然則更爲擇日擧行，似無妨矣。㻐曰，惠慶宮差備修改事，有所成命，而此則自何日始役乎？上曰，此則修改處，別無大段，而事有所重，永禧殿修改，姑未始役，更待下敎擧行，似無妨耳。㻐曰，下敎若是至當，臣實欽仰，而臣意以爲，有所重則當自小事而始，故臣以職掌事仰達矣。上曰，此言亦有理，再明始役，可也。㻐曰，凡於樑上塗灰時，每以水灰爲之，故灰不堅凝，自有頹傷之弊，楡白皮浸水取汴，和灰拌均，則堅凝如石，此法，我國城堞塗灰時，亦或用之云，臣取來試之，則其堅果如所聞，今此永禧殿樑上塗灰修改之役，依此法和灰取之則似好，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，以今番政院事見之，紙弊不少，可有一定之規，㻐曰，在昔入啓文書，不過爲常紙，而近日則雖不以常紙用之，紙品若下於近日，則似無貢人之稱冤矣。上曰，然矣。近來紙價比前倍蓰，緣何而如此云耶？㻐曰，紙品之淺窄，莫甚於近日，而價湧於前者，實未知其由矣。上曰，畿內若設紙所，則可無此弊乎？㻐曰，向筵親承下敎後，則爲招致匠手問之，則以爲水源本自不足，楮木亦難繼用云，果如其言，莫可設行矣。上曰，貢市堂上之意，何如？履素曰，見今貢市中弊瘼，不一其端，而若皆釐正，則雖甚好矣。昨者諸惠堂，爛商此事，終無善策，未知何以則爲好，而蓋國事所在，初欲釐正，末乃不行，則事不誠實矣。上曰，然則自來月爲始，每朔所用之紙，必爲定式，毋至延拖，可也。仍命書傳敎曰，永祐園補土處，安樂峴則雖已奉審，局內姑未奉審，再明日大臣進去奉審後，補土日子，令該曹擇入，雖不設廳，堂上不可無稱號，以補土監董堂上稱號，都廳及郞廳稱號準此，禮曹參判李文源，繕工提調具善復，禁衛大將徐有大，堂上差下，都廳則濬川都廳崔雲羽，兼察郞廳，則本園官李亨達、趙雲絅，仍兼監役兼察，倂依初下敎擧行，今番役事，京而不煩經費，外而不用民力，土石給價，軍丁雇立，予意豈無所在？雖地方官，切勿待令事，雖令廟堂，申飭該道，期於晦初間始役，而晩炎尙烘，雖是雇用之軍，當午赴役，必多喘喘，病者着實看護，必須晨夕乘涼運致之意，曾已申諭於監董之臣，而始役之後，則必欲及期速完，安保其無此弊？益加惕念，以副予爲所重朝夕憧憧之至意事，令監董堂上知悉。命左承旨入侍，李亨元承命進伏。上命書禮曹草記批答訖，仍命書傳敎曰，左承旨聞有實𧏮，許遞，前望單子入之，待下批牌招淸齋。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十日巳時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命臺諫去來知入。賤臣承命還奏曰，無一人行公云矣。上命臺諫前望單子入之。賤臣承命持入。上命左副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招淸齋。〈出榻敎〉又命書榻敎曰，進御加bb味b六和湯，依前方一貼煎入。仍命退，承史以次退出。

7月21日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨柳焵〈坐〉。右副承旨李祖源〈坐直〉。同副承旨李喆模〈坐直〉。注書尹行任〈病〉金bb孝建b〈仕〉。假注書朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書申bb驥顯b〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○上詣北苑入幕次後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安，答曰，知道。望拜禮罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安，答曰，知道。

○還內後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安，答曰，知道。

○傳于李喆模曰，右副承旨入侍。

○奎章閣啓曰，今七月朔抄啓文臣親試，處暑前依定式當爲在家製進，上曰，bb有旨b以何日擧行乎？敢稟。傳曰，處暑旣過，親試明日爲之，射是六藝中一事，bb講b經文臣，則有殿講製述朔射之規，創始法義，槪有所在，抄啓文臣等，旣以除本司之故，朔射則不參，是則太近於偏廢，然每朔試射，反有娚gg妨g工之嫌，此後春秋季朔親試日，兼行試射，自本閣臨時稟旨，明日則日熱之故，試場欲設於春塘臺，且是新令之初，春季朔試射，當於明日兼行，以此知悉，規矩，依朔試射例擧行，可也。

○傳于李祖源曰，軍士房承旨入侍。

○傳于趙興鎭曰，來待諸臣入侍。

○注書前望單子入之。尹行任落點。

○趙興鎭啓曰，注書尹行任病，代假注書朴蓍壽仍察廳任，何如？傳曰，允。

○傳于李祖源曰，此後抄啓文臣季朔試射時試官，依文臣朔試射例，只二員自本閣稟旨擬望受點，差備官、拾箭官，依宣傳官試講例待令，其外各司切勿等待之意，令本閣及兵曹知悉。

○傳于李祖源曰，明日抄啓文臣親試，懸頉居多，前正郞李晩兢告身姑爲還授，正言申馥本職許遞。

○兵曹口傳政事，以申馥爲副司果。

○趙興鎭，以備邊司言啓曰，廣州府尹金峙默，謂有身病，呈狀乞遞，已逾月矣。實𧏮旣如是難强，則保障重任，瘝曠可悶，今姑許遞，何如？傳曰，允。

○趙興鎭，以兵曹言啓曰，敦化門東邊水門鐵箭，今以修改還閉，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○趙興鎭，以兵曹言啓曰，弘文館西邊水門鐵箭破傷處，今已修改，還閉之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以兵曹言啓曰，內吹螺赤及龍虎營兼內吹等，今秋等習角時，賞格木綿一同二十七匹，依啓下別單分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以訓鍊都監言啓曰，本局兼內吹秋等習角賞格，依啓下單子，木綿四十五疋分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以禁衛營言啓曰，本營兼內吹今秋等習角賞格，依啓下單子，木綿四十八疋分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以御營廳言啓曰，本廳兼內吹今秋等習角賞格，依啓下單子，木綿四十六疋分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以御營廳言啓曰，本廳字內敦化門東邊水門鐵箭破落處，旣已修改，把守軍兵還入直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○乙巳七月二十一日卯時，上詣北苑皇壇。望拜禮入侍時，行都承旨李致中，行左承旨李秉模，右承旨趙興鎭，左副承旨柳焵，右副承旨李祖源，同副承旨李喆模，檢校直閣徐龍輔，記事官金孝建，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次侍立訖，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，上曰，喧嘩何若是煩撓，禁喧郞廳問名以入。賤臣承命還奏曰，宋俊載云矣。上曰，禁喧郞廳爲先汰去，決棍次待令，兵判與軍士房承旨何去，而立視其喧撓，頓無飭禁之意，今日紀綱，雖曰掃地，以此么麽之事，至有此下敎之擧乎？兵判出去，各別申飭，因詣北苑入小次，命百官正齊，通禮跪稟外辦，上改具黑圓領袍，出次詣版位，行四拜禮訖，跪三上香，小退四拜，百官及皇朝人子孫、忠臣子孫，行禮如儀訖，上還入小次，改具衮龍袍，乘輿出次。上命皇朝人子孫及忠臣子孫入侍，又命宣傳官，開中月刀作門。皇朝人子孫、忠臣子孫等次次進前。上次第問名，至趙bb後b翼，上問姓名。後翼曰，臣有區區所懷，敢此仰達矣。仍奏曰，近來詰戎之政，掃bb地b如此，是國家不小之虞矣。上曰，此言不可張皇於駕前，出去以文字書入。駕至明政殿，命戶判入侍，戶曹判書趙竣，承命進前，上曰，昨日雨意終未開朗，見今快晴，明政殿北簷修改處，卿率郞廳看審後，始役，可也。仍命宣傳官，持標信解嚴還內，諸臣口傳問安。答曰，知道。諸臣以次退出。

○乙巳七月二十一日辰時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今日卽神皇忌辰也。嗚呼，再造皇恩，與天無極，矧逢此日，益切風泉之感，粵在先朝，頻試射藝，卽予常所仰覩，且皇朝人子孫，多是萬曆人後裔，今日召見，意豈偶然？至於忠臣子孫，每於望拜禮畢，輒命入侍，卽追念其先之意也。然儒生與武士有異，雖不別設科試，武士試藝，亦多前例，皇朝人及忠臣子孫中操弓者，皆令明日待令，今日參班人，試柳片一巡，未參班人，只是柳箭一巡，以內試射例擧行，諸忠臣子孫中，多有承傳人，申飭銓曹，着意收用。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月二十一日午時，上御誠正閣。來待諸臣入侍時，訓鍊大將具善復，禁衛大將徐有大，禮曹參判李文源，同副承旨李喆模，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命諸臣進前下敎曰，卿等見昨下傳敎否？雖不設都監，重事體之道，不可無監董之人，故以卿等爲補土堂上，明日大臣出去時，同往看審，乘早出去，乘昏入來，則可免午熱之冒行矣。善復等曰，侵昏入來，則復命太遲矣。上曰，不必當日復命，待下敎入侍也。上曰，補土事面，旣重且大，故命大臣進去，而便是已停當之事，不必有別般議論矣。文源曰，豈有他見矣？上曰，廳注書入侍。朴蓍壽進伏。上曰，持此御題，往成均館，令居齋儒生製進，而限以明朝收券之意，分付入直官員，可也。上曰，晩熱如此，役軍之勞苦可悶矣。有大曰，晦間則似爲退暑矣。善復曰，以明政殿役事，旣出言端，臣以職掌內事，有所仰違矣。闕內役軍，紫門監貢人，擔當擧行，而戶曹以庚子年例上下爲言，兵曹以各年亦有從略前例爲言，兩重臣相持不決，役軍不能等待，則臣亦本監提調，事甚惶悚。且貢人呼訴不已，及今決定上下，然後明日役事，似無僨誤之弊，故敢此仰達矣。上曰，以此出擧條，使之從速決給，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十一日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨李祖源，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命讀審理判付，上曰，明日當頒布，刑曹堂上，皆令明日待令。仍命退，承史以次退出。

7月22日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨柳焵〈坐〉。右副承旨李祖源〈坐〉。同副承旨李喆模〈坐直〉。注書尹行任〈病〉金孝建〈仕直〉。假注書朴蓍壽〈仕〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙興鎭啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備局有司堂上金華鎭、徐有隣、趙時俊，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○柳焵啓曰，刑曹判書洪良浩，參判洪益弼，參議洪文泳，正郞鄭大容、韓弘裕、金履彬，佐郞李是銓、趙祥逵、尹說，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○以吏曹參議黃昇源，牌不進罷職傳旨，傳于李致中曰，只推，更爲牌招。

○以吏曹參議黃昇源，再牌不進罷職傳旨，傳于李致中曰，只推，更爲牌招。

○備邊司薦望，廣州府尹權𫀤落點。

○有政。吏批，判書鄭尙淳疏批未下，參判未差，參議黃昇源進，行都承旨李致中進。吏批啓曰，判書鄭尙淳疏批未下，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李彦祜爲正言，趙弘鎭爲弼善，李益烍爲洪州牧使，廣州府尹單權𫀤。

○兵批，判書趙時俊病，參判金尙集病，參議柳誼入直進，參知李夔病，同副承旨李喆模進。僉知單趙心泰，副護軍李壽鵬、尹長烈、李東郁、兪彦脩、金東稷、柳匡天、尹慶龍、蔡廷夏，副司直安聖彬、李亨元、洪仁浩、金峙默、洪樂淵、李益運，副司果權中憲、鄭東愼、李太亨。

○傳于趙興鎭曰，坐直承旨入侍。

○李喆模，以大典通編監印廳言啓曰，日昨監印郞廳，退自筵席，以兵典中數條釐改事，來傳下敎，故謹已隨處釐改，而其中扈衛大將條，不無掣礙之端，只存雖大臣，非勳戚勿兼之文，將臣以下句語則刪去，以俟臨時自上簡授，挾輦、把摠，依定式陞擬堂上，亦似太過，且不必載之法文，以垂久遠，此條亦竝刪去，似得宜，而臣不敢擅便，存刪間待下敎擧行之意，敢啓。傳曰，甚好。依此爲之，可也。

○李秉模，以漢城府言啓曰，涉疑疾方痛向差與還入死亡及各部出幕之類，列錄報來，故別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目粘，廣州府殺獄罪人朱光迪獄事段，各別嚴訊，期於輸款爲白乎旀，廣州府殺獄罪人扈聖龍、金於仁老味等獄事段，前後供辭，未免差爽，盤問歸一，有不可已，以此意分付爲白乎旀，安城郡殺獄罪人柳重彩獄事段，另飭同推，期於輸款之意，分付道臣，何如？判付啓。廣州府殺獄罪人朱光迪獄事段，潛引有夫女，常憲難貰，勿問失妻漢，俚諺善喩，失身之淫婦，可殺，攬手之猾婆，可斬，則欲逞忿怒，亂下拳踢，此其勢有不得不然者。且況夜行之稛槖，暗捧之泉賕，無非猾婆淫婦所倡余而和汝，爲其夫者，怒他鶉奔之跡，執此鴆媒之狀，一把熱火，滾成鬪鬨，但知殺猾婆之爲湔恥而雪憤，殺後之償死與不償死，便不欲掛在念頭，血氣所使，職由適然，矧伊蚩蚩者氓，何足律之以中理之擧哉？雖然傷處多在要害，參聞無非明證，如欲原情而蔽法，無以慰冤而償死。今於判下之際，更又反覆思惟，我國敦尙名敎，仍成習俗乙仍于，失行子女，法不過勿許敍用，此只指士夫之家，而市井賤人，率皆倣效，貞白自守，矢死靡他是去乙，莫曰村婦無足責，以今名敎蔑如之時，事關倫常者，決不容泛然看過，到此三尺輕而三綱重，寧取失刑之譏？宜施敦風之政。光迪身乙，令道臣捉致營庭，曉諭朝家本意後，刑配爲有矣。厥女段置，捉來懲治事，竝以分付爲旀。同府殺獄罪人扈聖龍、金於仁老味等獄事段，一獄兩犯，當分首從，而若首若從，當看傷處之此緊彼歇，扈哥則以石撞觸，而眉角至於骨破是如爲旀，金哥則以杖毆打，而脊背至於肉爛是如爲有置，夫所謂骨破也，肉爛也，俱係要害卽死之界，則不可但以傷處之緊歇，硬定元犯。惟今決折之方，無出於先覈手勢先後及首謀誰某，而再龍卽致死人之族屬，似無恩怨於兩漢，而必以扈哥爲先打，日金卽被告人之伴類，豈有愛憎於兩漢，而亦以扈哥爲初犯，則扈哥雖欲抵賴，其可得乎是旀，逃避縛去之際，莫掩泥獸之鬪，歸說打來之事，有若春雉之鳴，則此獄元犯，非扈哥而誰也？且況扈哥，以樂純家客，與金哥同惡相濟，怙勢作挐，無所不有是如可，甚至白晝大道之中，公行殺越之變，本罪除良，卽此一款，情狀尤極痛駭。然首從猶未快辨，訊推亦至屢度，一人致斃，二人償命，論以獄體，必無是理。更令道伯，別出意見，親執嚴査，分首從論理狀聞後稟處爲旀。安城郡殺獄罪人柳重彩獄事段，夫婦之誼，貴賤無間，雖有反目之事，尙存配體之情，俗所云如刀割水者，政是着題語。藉令柳漢有去帷之意，李女無同禂之歡是良置，豈因差毫之失，不顧結髮之好，恣意毆打，至於殺死乎是旀，況渠同室居生，爲二十有餘年，有子又有女，情好亦云不泛，則一時庭訕，明知無必殺之心。雖以屍帳言之，穀道之腸出，似因服毒，銀釵之色變，可見飮滷，反復究理，決不可遽以打殺論兺除良，與此囚同罪者，如嶺南之南太鵬、金驗尙，湖西之李菊、李二金、李十月金，湖南之石奉伊、金永化、金加八、朴㖯介、徐昌培，海西之林春福、宋重旭、趙載恒，關西之朴巨福、洪宗淵、式連，北關之金得哲、金君彬、金尙必，松都之徐仁行之類，指不勝摟，而前此皆付之惟輕之典，則此囚耳亦，獨置極律，有非平允之政兺不喩，設使死者有知，因渠邂逅致斃，使渠夫置辟竝命，則其將快於心否乎？殺人償死，所以慰幽菀而洩隱冤，似此獄情償死，反歸於齎菀茹冤，由此由彼，宜從寬貸。重彩身乙，嚴刑減死定配爲良如敎。又啓目粘，富平府殺獄罪人申福金段，依前同推，期於得情之意，分付爲白乎旀。高陽郡殺獄罪人李起宗獄事段，獄體至重，臣曹不敢擅便，上裁是白乎旀。李得宗段，當初所供，言旣出於臆料，跡亦涉於疑亂，而其追後上去，同謀伐喪，渠不敢自諱，則罪當嚴懲，理難白放，令道臣嚴刑勘處之意，竝以分付，何如，判付啓。富平府殺獄罪人申福金獄事段，想其境則酒所也，語其時則暑候也。被死是在，昌俊旣中酒矣，又中暑矣。以三旬九食之人，在幾死僅生之際，忽地惹鬧，醉妄闖發，把持福金之父，仍成一場鬪鬨，則如使爲福金者，立視其父之被人驅踼，恝然不之救，在朝家敦風重倫之政，先置福金於重律，次論原獄之顚末，可也。渠乃出身捍蔽，挺身扶護，脫其父於急難之中，此天理人情之所固然，誠可奬而不可罪也。且渠情急衛父，法昧越人，憤頭手勢，自不免猛觸緊撞，則傷處有無，固不足言，而且考屍帳，心坎微硬一處外，無他痕損，死者臨死之托，猶恐發告，夢後解夢之說，至稱禱神兺不喩，按續典，有其父被毆傷重，而其子毆其人致死，減死定配之文，此足爲旁照之端。且空腸過飮，暑月生病云者，初檢跋辭，十分詳明是如乎，卿等守法之論，未免過中之歸。福金身乙，令道臣決杖放送。此槪杖以懲毆人之罪，放以奬衛父之誠，俾外邑民庶，曉然知朝家本意，在於屈法敦俗爲旀。高陽郡殺獄罪人李起宗獄事段，道臣跋辭，獄官尾啓，旣甚詳備，亦有意見，傅輕一款，無容更議兺除良，證援則太不分明，實因則太不端的，黑夜變出，白地構成，以沒把捉無形影之事，拈出起宗一人於許多人叢中，硬定殺人之元犯，此連日獄案所罕見者是置。大抵此獄干犯，無出於李鎭英、李大成、李得宗、李得春、李宗世、李休徵諸人，而宋翼大招則以爲，鎭英最毒是如爲旀，李仁世招則以爲，大成在座是如爲有則，鎭英、大成，何異於起宗之倡謀是旀，得宗則以地勢險陂，失足墜落等說，終始納供，有若立證者，未必非欲掩推擊之跡。故爲粧撰之謀，以此以彼，此獄難辨首從之爲某是遣。且況得春之發喊也，宗世之隨後也，休徵之持杖也，無非拔劒隣妬之類也。初覆檢狀之必以起宗爲元犯者，果不成事理。設令起宗，果主是議，諸人之合力共毆也，當以下手輕重，分別首從，而雖以屍親之招言之，猶未詳其孰是孰否。初覆檢官，爲先從重推考，獄案事體至重，奏御文字，尤當致敬，罪人名字，有誤書處，大是不察，當該道臣推考爲旀。近來山地廣占之弊，日甚一日，如起宗輩，或稱局內，或稱柴場，乃敢乘暮作黨，伐人之喪，致有殺死之變者，民習萬萬痛駭。起宗段，勿限年定配，在囚人，令道臣分等酌放爲良如敎。又啓目粘，殺獄罪人金元喆，各別嚴訊，期於取服之意，分付，何如？判付啓。龍仁縣殺獄罪人金元喆獄事段，殺人償命，王章至嚴，此囚雖欲傅生，誠末如之何矣。以有勢之豪鄕，殺無依之班婦，用謀極甚陰巧，行凶又復殘酷，持鎌之擧，路人聞猶出涕，飮滷之說，奸計反益呈露，其矣情狀，節節痛惡，卿曹論列，固無間然，而獄體宜務審愼，人見或多異同，更令新伯，親執詳査，出意見狀聞，不害爲欽恤之義，以此意行會該道監司處爲良如敎。

○又啓目粘，原春道罪人審理回啓云云。同罪人具時奉，依前訊推，期於輸款之意，分付道臣，何如？判付啓。洪川縣殺獄罪人具時奉獄事段，一獄十年，屢換元犯，卽此可知疑晦之多端。昨年審理，雖因該道之更査，時奉則仍推干犯是在，朴善生刑放，而惟其一仍一放者，特因模索於法文之外也。朝家每於此文案，未嘗不十分致惑。然殺死丁寧，鐵案已成，有難輕加容議，更令道伯，今秋巡到時，親執嚴覈，仍具意見狀聞後稟處爲良如敎。又啓目粘，成才致死，旣是自縊，則海寅烏得免武斷威逼之律？依前嚴訊取服之意，分付，何如？判付啓。襄陽府囚推罪人李海寅獄事段，恃强而武斷有素，侮弱而文致無辜，勒把烏有之跡，粧出鼠竊之案，以至三父子私施周牢惡刑，竟使一人致命，設心也至慘毒，下手也極凶獰。今若斷以威逼之律，使海寅生出獄門，則奚但土豪肆虐，難以知戢？亦恐死者茹冤，無以少洩。道狀之輒歸嫌殺，曹啓之不欲傅生，俱不無意見，而前此行査，凡幾遭矣。然其供招，了無變辭，逼殺雖無隱諱，嫌殺終不輸款，至於宿怨有無，似無別般更覈之道，若令一味訊推，期於瘐斃，則有乖明獄之體。海寅身乙，令道伯親執，除尋常箇箇各別嚴刑準三次，絶島減死，勿限年定配，以懲土豪侵撓小民之習爲良如敎。

○又啓目粘，公山府殺獄罪人梁福尙獄事段，依狀請勘處之意，分付，何如？判付啓。公山府殺獄罪人梁福尙獄事段，因病非因打，道啓已付配放之科，而曹讞亦無異同，福尙身乙，放送事分付爲良如敎。又啓目粘，報恩縣殺獄罪人宋禹圭，另加訊推，期於同情爲白乎旀。唐津縣殺獄罪人孫道仁等獄事段，另加嚴訊，期於取服。沃川郡殺獄罪人金召史獄事段，臣曹不敢擅便爲白乎旀。藍浦縣殺獄罪人金應宗獄事段，考律勘處之意，分付爲白乎旀。鎭川縣殺獄罪人朴師晦獄事段，明覈得情爲白乎旀。恩津縣殺獄罪人李同番獄事段，臣曹不敢擅便。忠州牧殺獄罪人朴升文獄事段，另加訊推爲白乎旀。沃川郡殺獄罪人吳孟孫獄事段，姑爲停刑，更加譏詗爲白乎旀。忠州牧殺獄罪人私婢順安獄事，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓。報恩縣殺獄罪人宋禹圭獄事段，當其拔籬揮打，仆地昏塞之時，只有屍親之救視，初無隣里之看證。故爲元犯者，敢生漫漶之計，爲此發明之說是隱乃，四處被傷，俱係要害，一宵致命，極其慘毒兺除良，籬邊自觸之說，便歸遁辭，山中先逃之跡，已著眞贓，則渠焉敢一向抵賴？禹圭身乙，依前同推，期於得情爲旀。檢官事體，何等難愼，而初檢狀疏漏做錯，若是其夥多，事極駭然。當該檢官拿處爲旀。唐津縣殺獄罪人孫道仁、五丹等獄事段，殺越之變，何限，而設心之絶悖，致命之至冤，豈有如此獄者哉？始旣騙其妻而奪之，終又戕其身而慝之，以至經年暴骨，任他烏鳶之啄，一時滅口，欲售蜈蚣之計者，究厥情狀，節節慘毒。彼道仁，渠亦人也，是可忍乎？似此凶悍漢子，若不如律償命，唉彼無告殘氓，非但莫保其妻孥，又將不保其軀命，寧不痛惋？至於五丹段置，無論知情與造謀，卿曹考律，儘有所據。同孫道仁、五丹等身乙，竝另加嚴訊，期於取服爲旀。沃川郡殺獄罪人金召史獄事段，以言乎實因，則混處之傷體，無一執定，數處之皮脫，亦皆柔軟，以言乎詞證，則屍親鄭女之招，旣非公證，追到吳女之言，亦異親見兺除良，雖以事理推之，壽光潛奸之跡，狼藉無餘，至稱敵國，則張女，本妻也，金女，淫婦也。蓄憾本妻之妬，時拔劍，事或無怪，而失行淫婦之賊反荷杖，理所必無是去乙，以其有踢也，故遂疑於內傷，以其出血也，故强謂之墮胎，而一女足踢，豈至於重傷是旀，數朔貽傷，豈至於必死乎？況旀其踢也，無別人之傍看，其胎也，非家屬之所知，則執此依俙之臆料，遂成眞的之斷案，未知其十分得當是遣。且常時抱疾之狀，旣發於隣女之招，病中被打之訴，又出於死者之口，則金女趕入之前，張女病重之狀，自可立辨是如乎，以此以彼，付諸惟輕之科，實合審恤之道，而金女之當初失行，畢竟起鬨，厥罪不可全然放釋。同金召史，身乙，嚴刑放送爲旀。藍浦縣殺獄罪人金應宗、金明甲等獄事段，接屋居生，只有應宗，乘夜鬪鬨，亦是應宗，而當晝困寢，先期自避，俱被隣里之致疑，未免形跡之殊常，則此獄元犯，捨渠伊誰？然而致玉之常時失性，渠旣熟知是遣，況以九寸之親，同居一場之內，其所親厚，非比凡人是去乙，因一酒後之狂酗，至有夜半之戕殺者，揆以常情，終不近理。大抵成獄之法，必得可據之公證，可執之眞贓，然後獄情無疑晦之慮，犯人無稱冤之端是如乎，同應宗、明甲等乙良，姑待秋巡時，親執詳覈，鉤得實情狀聞事，分付該道道臣爲旀。金必才、徐興才等檢驗時，所當一一盤覈，而檢狀中或遺漏而不爲擧論，或逃躱而不卽跟捕，俱極疏漏，當該初覆檢官，竝從重推考爲旀。鎭川縣殺獄罪人朴師晦獄事段，此獄屢度看詳，疑晦多端，始因檢驗之失實，而實因屢換，終因屍親之私和，而獄情忽眩，外面驟看，固多起疑之端，而細究脈絡，亦不出朝家料量之中是如乎。大扺好生惡死，人之常情，服毒死，自縊死自刺死，是豈人人所易辦哉？況處常，以有室家無故之人，旣無鴆毒自戕之義，則雖家藏滷水，囊置礵藥，初豈有一勺水取飮之理哉？當初趙常玉、李春覺輩之以艮水、礵水等說，互相和應者，已惹畢竟服毒之漸，而特無術以實之，於是乎乃以死中求生之計，符同方女，慫慂方女，獄中勸食，厚意難孤，家間養子，暗逕可想。然猶不欲顯然營護，以露私和之跡。故以一器半器之說，依俙說去，置之然疑之科，復以李震燮一人，援證其夫之服毒，及夫李處仁之招出，而其造言之階梯，至此而絶，原其設心，節節巧惡。當下致命之痕，旣如彼丁寧，元犯粧撰之供，又如彼違錯，則此獄固當斷以償命，不當歸之於傅生之科是隱乃，朝家每於折獄之時，若見一二分執疑之論，則輒令更査或酌決者，槪不欲自信己見故耳。此獄服毒之說，勿論事之虛實，言之眞僞，成獄幾年之後，致此葛藤，則不可以獄老生奸，置之不問，更令道伯，別定剛明官，詳査具意見狀聞爲乎矣。鹽水一節，方女外，或有他人之參見者是隱喩，此一款反覆窮詰，期於究竟之意，一體分付爲旀，道伯檢官推考事，依回啓施行爲旀。恩津縣殺獄罪人李同蕃獄事段，前後檢狀、推案，疏漏莫甚，難以領略是隱乃，第以屍帳觀之，乳傍傷痕，卽係要害速死之處，而藥物翻洗，終無血癊周匝之痕，不可謂之當下致命之痕是遣，且原初起鬧，初非與朴女相詰之事，則方其奉贊夫妻之挺身赴鬪也，爲同蕃者，苟欲移怒泄憤，則決無捨却强壯之奉贊，踢打癊殘之朴女。設令撞觸之痕，由於同蕃之足踢是良置，足可付邂逅無情之科是去等，況旀四人共鬪，滾成一團，三鷄之說，畫出眞境，則同蕃雖有兼人之勇，其將應接逃脫之不暇，渠何能頭觝之足踢之乎？此必是年老病痼之女，不量其力，乘憤助勢，揮身脫弄之際，自觸自撞於不知不覺之中者，此是事理之所必然是如乎，旣不分手勢之誰某，則亦安知不由於同蕃乎？原其事端，旣出於同蕃，則由我之律，容或可也，若以朴女傷痕，專歸於同蕃，則未見其妥當，看證人六七分之招，固有漫漶呑吐之跡，而旣是隨問漫應，則亦不足深疑是遣，至於元犯吾當代死之說及兩檢變辭之罪，皆出獄囚之例套，由前由後，灼有傅生之端。同蕃身乙，參酌定配，檢官推考，依施爲旀。忠州牧殺獄罪人朴升文獄事段，此獄與年前審理時全義徐女之獄，略相彷彿，而伊時以情雖絶悖，律無可施，元犯刑配，徐女節行，令本道詳探狀聞矣。此獄決折，宜無異同。大抵鄕曲，無班漢之別，貞女過强暴之辱，携筐採採之女，忽寘之周行，備受玷汗，則勿論奸與不奸，行露之誣，沒身難洗，中冓之縊，矢心自裁，其事則暗昧而不明，其情則殘忍而絶悲，及乎歸家之後，伯兮叔兮，簿言往愬，則或揮淚而出門，或恝視而之他，寂寂空室，羞憤交中，雖欲偸生，誠末如何矣。旌褒之典，雖不可輕議，要之潔身自守，則未爲過語，檢官之謂以自取和奸云者，何其不樂成人之美也？升文段，奪筐據胸，眞是狂童之狂，況五箇女伴之招，皆從直腸中出，有非泛泛看證之比。黃女之事，非渠而誰？奸未成之別，本不足擬議於死後是隱乃，逼死之律，未知襯合，律無可施，則與吳一運無異。升文身乙，嚴刑減死島配爲旀，黃女段，貞標豈可泯沒？其在聳勸之政，合施表奬之典，分付道伯，詳探實蹟狀聞，仍令禮曹依徐女例，施以給復之典爲旀。沃川郡殺獄罪人吳孟孫獄事段，先行而輒稱後行，明有隱情，不醉而敢云泥醉，決是遁辭兺不喩，當夜之送子先探，翌朝之牽牛獨歸者，可疑之端，殆非一二，而斷獄之要，不越常理。雖以屍親之招觀之，吳孟孫之於康濟泰，本來親熟，少無嫌怨，則苟非見利生心，不應無端下手，此案肯綮，只爭二十銅有無而已。夫平民之歉歲二十銅，元非場市間猝乍稱貸之物，求之也必有處，則家人，何得不知給之也？必有人則債主，何爲不現？金召史逞憾之言，有未可準信是遣，設令孟孫，眞箇有殺越之擧，則濟泰之當初添付麯子、衣服於牛背時，旣無參看之人，孟孫者，何故不竝與麯子、衣服，而隱諱藏置是旀，至於草履一隻，尤無足惜，則又何故辛勤收取，一一照傳於屍親來索之時是隱喩，店中所着之衣，忽然脫却，足下所躡之履，忽然散擲者，默想光景，眞所謂求說不得，而細閱文案，參以事情，則孟孫之直斷以正犯者，終未見其必然。其初覆檢招中，變幻事實者，直是愚迷恐怯，欲巧反拙之致是如乎，當此審理之日，決不可只憑疑似之跡，遽置償命之律，正犯吳孟孫段，姑爲停刑以待爲旀。近觀諸道獄案，凡係疑晦處，道臣、守宰，類不悉心體究，如法論勘，致使無辜者久推，有罪者幸逭，俱非朝家審克之意是如乎，自卿曹分付該道道臣，別定査官，同二十銅一款，爲先嚴刑究問於金召史處爲旀，康濟泰殺死根因，更良多般窮覈，待狀聞更爲稟處爲旀。忠州牧殺獄罪人私婢順每獄事段，以傷處則左膝左臀，本非要害，以實因則內傷內損，俱欠端的。以元犯則其父其夫之言，倏男倏女，無難存拔，以證參則初檢、覆檢之招，忽東忽西，惟意扶抑，以獄情則兩女鬪鬨，本無强弱之殊，以實狀則十日出入，兼有祈禱之擧，成獄償命，初非可擬是遣，屍親安道徵之於趙五壯，特以爭任一事，斷斷起鬧，乘時逞憾，專在順每，前後許多雜引，都不足憑信，而畢竟勒成重案，連施十三次訊推者，揆以獄體，未知何所據是隱喩，方當審理之日，此等罪疑之類，決不容使之一日滯囚。順每身乙，特爲放送爲良如敎。

○又啓目粘，海州牧殺獄罪人李從奉獄事段，臣曹不敢擅便，上裁是白乎旀。金川郡殺獄罪人鄭先伊獄事段，道啓傅輕，不爲無見，上裁敎是白乎旀。信川郡殺獄罪人玉士坤獄事段，依前嚴訊，期於得情爲白乎旀。載寧郡殺獄罪人金就亨獄事段，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓。海州牧殺獄罪人李從奉獄事段，此獄緊證，無出於崔辰光，而辰光與致死是在，德彩素有周親之誼，決無越視之理，則目擊德彩之被打於同行人從奉處，致有破笠絶帶之事，而捨殊死之德彩與從奉而偕歸者，果何委折是旀，掇拾其衣冠，收藏其囊襪，仍又驅其牛，傳其家者，似有厚意於德彩，德彩一身耳，亦何不率往是旀，德彩之母，若祖母家之遠近懸殊，年之老少隔異，則德彩被打之由，何故不傳於其母，而傳於其祖母乎是旀，衣冠囊襪，渠旣袖來，則德彩之死生，必當詳知是去乙，前後納供，隨問隨變，始敢扶抑，末又漫漶，渠若無隱情，寧有是理是旀，德彩致命，無論自縊與被縊，縊索套頸，旣不現出，縊死一節，終涉疑晦兺除良，安正字招以爲，微見白物，意或有人刈草是如爲有則，亦不可以帛掛高樹言是遣，從奉又入崔惡才獄事，比本獄情，十倍凶慘是如乎，一漢兩犯，俱係殺死，渠之殺人手段，可謂本來伎倆。以此以彼，有難遽議傅輕，竝只申飭道臣，出意見究覈，應問人等處，仍卽論理狀聞後稟處爲旀。海之西陬，氓俗蚩蚩，朝家敦風重倫之政，宜先玆土，德良以德彩之兄，聞丁斗殊常之言，往尋德彩之去來，未見德彩之形影，而謂以日暮，便卽還歸云者，同氣之情，果安在哉？似此愚頑之民，宜加懲勵，令道伯懲治爲旀。金川郡殺獄罪人鄭先伊獄事段，此獄肯綮，專在於自刺與被刺，而旣無眞贓之可捉，又無明證之可據，只以崔檢忠踵出之招，金召史請囑之說，作爲斷案，而踵出云云，非但白脫，請囑云云，亦歸烏有是遣，奉秋卽客地孤踨也。如欲決意除去，則暗地容手，何所不可，而豈必行凶於渠家，露跡於通街，故爲此易綻難掩之擧乎？雖以檢狀中傷處觀之，非但與《無冤錄》起手重收手輕之文相合，且衣無經刃之跡，手無受傷之痕，自刺被刺，不難辨別是遣，無端飮毒，旣出渠兄之口，自憤使刃，可認平日之性是置，屢閱文案，細究情跡，可明之端，不一而足，傅生之論，儘有意見是如乎，先伊身乙參酌決放，檢官推考事，依回啓施行爲旀。信川郡殺獄罪人玉士坤獄事段，初檢則以金守淡爲正犯，覆檢則以玉士坤爲正犯，金雖自鳴，玉豈俱焚？大抵償命之法，先論其有情無情而已。罷場歸路，路上相逢，彼亦醉漢，此亦醉漢，偶然相詰，畢竟致死是如乎，況旀素昧之間，應無宿憾，語次之失，豈欲必殺？且李彬等深夜傳衣之時，只曰言語而已云，則足可見被打之不至甚重是遣，醉飽內損，自是必死之證，而三次嘔吐，酒飯狼藉，前後諸招，如出一口兺除良，士坤之適際犯手，潤已之邂逅致命，可謂兩各不幸是置，跡雖可疑，情則可恕，道臣傅生之論，儘有意見。士坤身乙，嚴刑一次定配，檢官推考事，依施爲旀。載寧郡殺獄罪人金就亨獄事段，償命之法，得其贓與證，然後始可定元犯寘本律，而此獄段，只以言詰二字，執定斷案，已乖理獄之體。早曉多木之來也，未及就澤之門，面部流血，已極狼藉之狀，文召史目見之招，旣如是丁寧是隱則，多木之乘憤肆惡，自擣自傷之跡，推此可知。然事端旣始於就澤，以就澤爲元犯，猶之可也，惟此就亨，橫罹誠冤矣。況旀兄弟之間，首從難分，致令兩人獄中竝命，大非欽恤之政。就亨兄弟等乙良，竝卽酌放事，分付道臣處爲良如敎。又啓目粘，金川郡殺獄罪人朴春福獄事段，令道臣別定剛明査官，捉囚二春及應問各人，明覈元犯，論理啓聞後稟處爲白乎旀。海州牧殺獄罪人崔惡才獄事段，殺越之變，他道之不然，有未可知，分付京外諸道，使之另加禁斷，不飭之守令，隨現論勘爲白乎旀。信川郡殺獄罪人金貴才獄事段，另加同推，期於得情之意，分付道臣，何如？判付啓。金川郡殺獄罪人朴春福獄事段，憤頭所激，下手必猛，蓋其血氣動於內，而拳勢應於外也。二春見兄嫂行淫之跡，而縛打奸夫，春福聞妻娚慫慂之說，而隨往加功，恚怒之心，孰淺孰深？藉使春福自服，而二春發明是良置，揆以獄理，在所起疑是去乙，況旀自初自服之二春，忽地變辭於推庭，而屍親兩人，又皆換告春福，此果何許獄體乎？苟無和應，寧有是也？況兄爲弟妻爲夫之心，卽秉彛所共有，而金聲遠則不救其弟之被打，元召史則不言其夫之致死，及今推覈之時，乃反立幟於二春，人理到此，斁滅無餘。至於林女段，以當時淫奔之蹤，兼舊日嫂叔之情，欲結新恩，要補前愆，致有此捨二春執春福之奸計是去乙，今乃偏信此輩之叫嚷，改易已定之鐵案，道伯事，誠莫曉也。大抵爲被死人之兄若妻者，一段精神，當在査出正犯，期於報讎，自其逢變之日，必有指定誰某，而今於聲遠、元女供中，過葬後問於嫂，言於叔云云，其果成說乎？況二春招內，殺兄嫂奸夫者，無代殺之說，聞於春福云，而不令面質，春福招內，二春家人善待林女之說，必有來歷，而不加鉤問，旣乖貌稽之義，又失傍探之道是旀，屍親之忽呈議送，旨意自有所歸，而畢竟正犯之換定，亦由於此。由前由後，道伯事，節節妄錯，該道臣洪秉纘爲先緘辭，從重推考爲旀。元犯旣依初案移定，則二春之歸一科斷，卽是次第事。殺人者死，三尺至嚴，而奸所捕捉，與無端殺死有異兺除良，覆檢結語中所引，《續大典》其母與人潛奸，刺殺奸夫於奸所者，參酌定配之文，足可爲傍照之一端。父與兄情理一般，母與嫂輕重顯殊，彼而傅輕，此而用律者，有乖審恤之意。二春段嚴刑一次後減死遠配爲旀，春福段亦不可白放，刑推一次放送爲旀，林召史段亦爲刑配爲旀，金聲遠及元召史，不可以屢經査問，置而不論，竝分輕重懲治放送爲旀。海州牧殺獄罪人崔惡才、李從奉獄事段，道狀則以惡才爲主使，曹啓則以從奉爲元犯，道狀則以制縛人傍照，曹啓則以下手重直斷，活看俱據律文，細究自有段落，以此較彼，曹啓似勝於道狀，而第於此獄，別有所萬萬駭痛者。首從緊歇，有不暇論是如乎，蓋惡才，鎖匠也，從奉，獄囚也。以獄囚而敢稱掌務，以銷匠而自主指揮，一有新囚，看作奇貨，稱以踰門例錢，所出半百財物，或從囹隙而恐喝，或因枷頭而束縛，首與脚接，便作籧篨，致令跌觸墻頭，缺傷喉頏，費經萬端痛楚，纔過十日致命，兩囚罪犯，均是可殺。此而曲加區別，分而二之，何以使京外獄卒、獄囚，知所懲畏，而不肆惡習乎？畢竟首從，未知如何酌定，而今不可遽議其一生一死，惡才、從奉等，令另加訊，期於得情。以言乎實因，則非打非踢，似難措辭，而咽喉浮腫，水飮不通，則謂之餓死，可也。顚跌觸墻，項頭傷損，則謂之跌死，可也。流血淋漓，瘡毒攻注，則謂之瘡死，可也。以此三者，從一懸錄，而若其所以餓，所以跌，所以瘡之由，由於被縛枷傷云爾，則不失《無冤錄》體段，而事理明白是去乙，今以《無冤錄》所不載者，硬定實因，至以驅縛被枷傷，被制縛枷傷等語懸錄者，揆以獄體，有關後弊，當該兩檢官，竝拿處。因此而有另飭京外者，年前因宋朝恤獄囚故事，使之灑滌其枷杻，量給其衣樣，旣又嚴飭獄卒之凌虛gg虐g罪囚者，揭示令甲，不啻丁寧是去乙，飭令未幾，便已解弛，獄卒、獄囚之符同行惡，致有此殺越人命之擧，國有法紀，豈敢乃爾？籍曰營卒異於邑卒，營屬行惡，本官其可袖手傍觀，而不思所以防戢之道乎？事在再昨年十月，則道伯非可論，當該地方官，不可以檢案事，拿處而止，爲先罷黜。當日監守是在，所謂刑吏監考等，令道臣嚴刑定配，伊後不卽發告人等段置，亦令刑推懲礪。海州如此，京外獄囚之困於徵索，可知，特無殺傷，不至現發耳。此而尋常看過，後弊將有不可勝言者。此後或有復踵前習者，犯者，竝與監獄吏卒同律，當該掌獄官員重繩，不飭之堂上及道伯，亦當別般論責事，先自卿曹另加管束，仍將判付辭意，措辭行會於八道、兩都，以示申令之意，京以捕廳，外以兵、水營、鎭營，一體知委。莫曰九重深邃，予有繡衣，自可按察，無或放忽事，竝須各別嚴飭爲旀。信川郡殺獄罪人金貴才獄事段，致命旣在辜限之內，傷處又登里任之報，實因明白，詞證俱備，成獄償命，斷不可已，而第有一二段可疑之事。腎囊係是速死處，例不得過三日，若使腎囊緊被足踢，安能拖至十八日之多乎？初檢之微紫，到覆檢爲靑黯紫黯，此固謂之分明傷痕，若其微撑一款，決非被踢之證。大是致疑之端，告官請放，病良已矣，經旬及念，日已久矣。少年血氣方强，安知無別般所祟乎？奉大之在貴才家也，旣使其妻母調護是如爲有則，妻母往來時，妻亦間間往來是隱喩，事多難料，理或無怪，無疑起疑，求生必死，實合折獄之體，令道臣親執按査，出意見論理啓聞後，稟處爲良如敎。

○又啓目粘，全州府殺獄罪人金把孫獄事段，道臣論列，儘有意見，上裁敎是白乎旀。萬頃縣殺獄罪人姜道辰獄事段，依前訊推，期於得情爲白乎旀。扶安縣殺獄罪人朴龍京獄事段，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀。長水縣殺獄罪人崔汝贊獄事段，臣曹不敢擅便，上裁是白乎旀。順天府殺獄罪人金敬右獄事段，連爲訊推，期於得情爲白乎旀。興陽縣殺獄罪人金再秋，依前同推，期於輸款爲白乎旀。靈光郡殺獄罪人金致黃獄事段，臣曹無容更議，依狀請施行之意，分付，何如？判付啓。全州府殺獄罪人金把孫獄事段，檢狀皆以死者之言，屍親之招，歸重勘斷，而死者之言，則五奉捉得，然後元金可得者，實非專屬於把孫矣。屍親之招，則胸脇浮高之處，似爲實因，而傷痕反在於右肋矣。看證莫緊於春成，而不問其踢在何處，元犯雖歸於把孫，而病人則擔在他家，由前由後，疑晦多端，置之惟輕，不至失刑是遣。昨年審理，亦於此文案，有措語判下者，到今道狀、曹啓，皆傅之生科，是所謂無謀詢同。把孫身乙，減死定配爲旀。萬頃縣殺獄罪人姜道辰獄事段，今日踢，明日死，無異卽地是如乎，足踢之擧，雖無公證之目覩，顚仆之狀，明有朱女之口供。大抵脫肛脫胞，卽尋常恒有之事，而元非危症急祟，則決無因此致命之理，而李女翌日之死，蓋以脫胞之由於重踢，非因脫胞，而至於必死也。然則此獄肯綮，只當論被踢與不被踢，不必言脫胞與不脫胞也。若其被踢一款，屍親之言，別無搆捏之跡，崔女之招，又有扶歸之擧兺除良，千得是才人也，道辰是良人也，以地則差賤而差貴，以年則一少而一長，方其招問之時，已有十分惹鬧之意，則以其數次打頰之氣勢，獨無一番猛踢之擧措乎？其所謂一臂推擠，適足欲巧反拙，而重被淫夫之毆打，的在數日之前，此一款最合致疑，亦旣入於推官廉探，則安知非道辰下手，適値被打之餘乎是隱喩，且況道啓中顖腦相左云云，意見亦有所據是如乎，此而如法償命，則烏在其審理之本意？道辰身乙，嚴刑二次，減死定配爲旀。扶安縣殺獄罪人朴龍京獄事段，捕賊而奸其妻，奸其妻而殺其夫，論其罪犯，焉逭常憲，而當初造謀，明有指揮，畢竟下手，難辨誰某，比以謀殺之律，不分首從，則猶之或可，把作潛奸一事，移定元犯，則大有不然。況三人共毆，二人已蒙勘放，由前由後，龍京之付生，不至失刑。然下手之慘毒，用意之獰慝，雖曰官人，便一强盗。龍京身乙，嚴刑三次，減死勿限年定配。鎭卒之無得作挐閭里，前後飭禁，何如，而今又有此龍京殺越之變，當該營將，不可推考而止，令該府拿問處之爲旀。長水縣殺獄罪人崔汝贊獄事段，人之所以爲人者，以具倫彛也，國之所以爲國者，以重風化也。無是則其將人不人，而國不國矣。比年以來，朝家之歲行閱獄者，奚但爲求生必死，以寓導迎之方而已哉？殺死之變，或有關於綱常之際乙仍于，兼欲行扶倫彛正風化之政是如乎，此獄之蔑倫傷風，卽是前後殺獄之所未見者，看佯屢回，不覺瞠然而驚，惕然而懼。到今折獄反輕，扶倫爲重，先正風化，次論獄情，可乎？大抵婦之於夫，其恩義之重，猶子之於父，臣之於君，三從之託在焉，百年之好在焉。生則同室，死則同穴，伉儷之誼，顧不重歟？此獄辛女之事，卽一變怪。渠夫則以爲兄代死之心，回顧獄中，丁寧密囑者，可見本心之不泯，而夫之所命，亦有順受不順受者，夫之與叔，果孰重孰輕，孰親孰疎也？設令汝贊，眞箇有犯手之事是良置，其夫則爲兄替當，其妻則爲夫曲護，此是天理人情之所必然是如乎，若欲無其夫友于之情，愍其叔冤枉之狀，則伊夜之事，渠旣參看，挺身爭死，亦何不可？當其行檢之初也，道伯之一問於辛女者，猶或諉諸審愼，而及見辛女之招，爲道伯者，理宜動念於傷倫之變，致察於違法之證是去乙，不惟不此之爲，兄弟之間，首從遽換，狀牘之題，醜拙畢露。以其妻一言之立幟，定其夫三尺之斷案，旣墜之倫彛，到此而益掃地矣。始於不當問處起疑，末於當扶植處放過，旣失按獄之體，又乖宣化之責，事係傷倫，不可以年久而容恕。當該道伯朴祐源，罷職爲旀。伊後推官之報，又以辛女之捨叔證夫，有所云云，而以憑考次到付題送，未知憑考者何事是隱喩，其顚錯失職，無異於前前道伯，而順天金永右獄事，以無得證夫，論理嚴題，此或爲掩愆之端，該道伯趙時偉，推考爲旀。身居讞獄之地，目見傷倫之事，而論題之道伯，初無一言執責，但規規於傷處實因，要欲扶摘檢官之罪過，疲軟甚矣。檢官問備事，勿施，卿等一竝推考爲旀。雖以獄情言之，李女，以失行屬官之女，一出崔家，便成路人，夫婦之誼旣絶，則何論乎嫂叔？之東之西，任其所往，觀於節日之不還，可知其無相見之心。況站裏寄宿之時，橋頭承訃之際，俱有參證之人，則一贊償命，已涉無義。又若汝贊，當其兄不在家之時，去帷之嫂，半夜叩門，則拒而不納，已示斥絶之意，迫然後受，不過疇昔之誼，其生其死，干汝贊甚事，在傍之藥裹，旣係明證，左肋之傷痕，宜付自觸。大抵李女被逐之後，漂泊失所，身世悲諒，抱子徒步，已判歸死夫家之心，及見其驅逐備至，飽經困辱，則不忍一時之偏性，乃有三更之自裁，前後事狀，不過如斯，檢官雖以穀道之不變，歸之於被打。嘗聞服毒急者，其毒在上，況初不能如法檢洗者乎？由前由後，李女之服毒致死，明若觀火，而汝贊之多年滯囚，備受拷掠，此果何許獄體？汝贊身乙，以此判付曉諭後，卽爲放送爲旀。辛女段罪大惡極，論以王章，決不宜生出獄門是隱乃，汝贊今旣白放，合有參恕之道，令道伯嚴飭地方官，嚴刑絶島，限己身永屬官婢，勿揀赦典，以示朝家重倫敦風之政爲旀。順天府殺獄罪人金永右獄事段，被死人斗世，八十垂死之人也。被告人永右，亦年過六十，則兩老兩鬪，一死一生，特因幸不幸耳。固不宜如法償命兺不喩，況旀前後詞證，多歸爽誤，東家之盲，只聞痛聲，西隣之媼，不見打狀，此可謂獄未具而證未成是如乎。大抵䑛犢之情，老而愈戀，妄恃强壯之氣，不忍袖手而坐視者，此固常漢年老人之例習，前後獄案，似此獄情，皆付戱殺之科，執法之論，雖有意見，參情之端，如是明的。永右身乙，參酌定配爲旀。纔因長水崔汝贊獄案，有論理判下者，今以此獄檢案觀之，無難捧招於永右之妻，焉有此等獄體？幸因道伯之論理題飭，雖卽中止，當初檢官事，極爲疎忽，不可問備而止，初覆檢官，令該府拿問處之爲旀。興陽縣殺獄罪人金再秋獄事段，死不踰日，跡露行賂，渠雖年老，焉逭當律，而第其傷處則右肋也，凶器則木枕也。以許大之枕，打虛劫之肋，而痕不滿寸，已是可怪，皮又暫損，何從出血？且念杖打石打，皆可出血，而至若木枕，則打破頭腦，或打破面部之外，決無出血之理。蓋其手勢，只當猛擲下來，而無論胸脅背肋，比諸頭腦與面部，則皮膚堅緩，衣服遮掩，例必纔撞着便跳落，豈容於纔撞便跳之間，射出血來，霑盡衣衫乎？血痕一款，歸諸鼻衄，則所謂枕打，孰憑孰信？然則只有私和一着，實爲此獄斷案，而彼以意脅，此以怯應，是將論以千金之産，又何疑於三百之財乎？朝出暮死，雖若可訝，證招檢報，無一眞贓，諸案之中，最似冤鬱兺不喩，法文中年八十人議奏云者，政此獄準備是如乎，道伯以再秋之年未滿八十，只是二年，有此傅生之議，甚得審克之bb道b兺除良，年前審理時，瑞興朱臥達文案，亦以年八十蒙宥，而道伯其時以承宣，執筆判署矣。今於此獄，如是論列，似或記得而然是如乎，朝家刑政，前後不宜斑駁，再秋身乙，特爲減死，徒一年定配，檢官推考事，依施爲旀。靈光郡殺獄罪人金致黃獄事段，奸所登時殺奸夫，豈可以奸婦之不得竝殺，有所持疑？道伯決處，信合法意，無容更議，依狀請施行事，分付爲良如敎。又啓目粘，海南縣殺獄罪人李貴千獄事段，二人以償命，恐非審克之義是白乎矣，獄體至重，臣曹不敢擅便，上裁是白乎旀。咸平縣殺獄罪人金龍哲獄事段，依前訊推，期於輸款是白乎旀。長興府殺獄罪人私奴後同獄事段，依前同推，期於得情爲白乎旀。務安縣殺獄罪人曺成玉獄事段，論理啓聞後稟處爲白乎旀。務安縣殺獄罪人鄭金不獄事段，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀。咸平縣殺獄罪人安承廉獄事段，連加訊推，期於得情爲白乎旀。康津縣御寶僞造罪人朴好中、金鳳千等獄事段，另加嚴訊，期於取服爲白乎旀。樂安郡御寶僞造罪人白卜萬獄事段，另加訊推，期於輸款之意，竝以分付道臣，何如？判付啓。海南縣殺獄罪人李貴千獄事段，德興起鬧於前，貴千逞憤於後，下手輕重，固難辨別是隱乃，貴萬，同伴也，宜有隱情而莫能掩，貴千、許女，店主也。自是公眼，而必欲捨德興，兩囚一辭，不謀而同。貴千、德興之爲首爲從，斷無可疑。十德興雖斃，貴千一人，尙在地上，則遽議傅輕，初非可擬，而今觀曹啓辭意，更又考閱文案，德興起鬧之時，足踢已加，貴千逞憤之際，頭膝倂觸踢，使一肢，觸用兩物，以一較兩，此輕彼重兺除良，頭膝鈍而緩，手足銳而猛，前後殺獄，致踢死者，十居八九，被觸死者，百僅一二，則太世之致傷，安知不祟於德興之踢，而必祟於貴千之觸乎？人之肉薄也，互相翻轉，勢如鬪鷄，在傍觀者，奚暇屈指計幾次踢，幾次觸乎？貴萬、許女之丁寧立證，曰三曰一曰再云云，反不免滋惑之歸。且太世臨死時，京京濟濟之說，檢官以爭鬪毆打樣分屬，而死者至願，惟在報讐，又安知非先數京之緊重，次及濟之輕歇乎？正犯之牢定貴千，未知其必然，罪疑惟輕，自有經訓，而一人致死，二人償命，殊非審克之道兺除良，曹啓旣盡論列，朝家不必靳持，貴千身乙，加刑減死，遠地定配爲旀。咸平縣殺獄罪人金龍哲獄事段，潛瘞也，私和也，情節雖甚可痛，獄情別無所係，而最是九朔後掘塚檢驗，四箇處被傷痕損，揆以法意，斷無可疑。然當日之以石搥胸，伊後之患染致死，此一款，不可以正犯死中求生之言，置而不覈是旀，且於看證李喜孫之招，亦曰云然，而繼言被打後傭役村中，若非符同，必有苗脈。己搥雖異於人踢，己則以石，人則以足，其傷也無怪乎略相髣髴，而至於縛，豈自縛云云，前道題語，果有所見，而胸膛傷處，安知不由於人之足，而反祟於己之石乎？渠旣傭役村中，所目撃者，非獨一喜孫而已。且林女之同生，葬林女後，旋又病死云爾，則又安知非林女村內，時有癘氣，男妹轉輾傳染，次第倂命乎？此等疑端，宜有更思之擧。林女搥胸時持石與否，被打後傭役與否，及本村內癘氣熾盛，男妹傳染與否，令推官會同明覈，仍令道臣，具意見狀聞事，分付爲旀。長興府殺獄罪人後同獄事段，以傷處則慘毒，以擧措則兇獰，此則四兄弟也，彼是一流丐也。觀於强弱之懸殊，而後同尤無所逃律矣。然罪在誤中，情或可原，則在朝家審理之政，亦豈可膠守常憲，不念闊狹之方乎？當其兩人之來乞也，把酒款接，則初無一分惡意，可以知已，及乎侵辱妹夫之時，持杖驅追，亦不過出於止鬪，若其撞着腦後一事，特邂逅也。且況村俗重歲時，月正元日，豈萌戕人傷人之念乎？大扺思慮之不到，耳目之不及，皆稱過失殺，果使後同，擬打升孫，而誤中者斤老味，則誤殺故殺，雖曰均是一律，過失之貸死，亦載經文是如乎，心上經營，不過攖冠之救，手裏丫杖，只要解紛之資，謂之過失殺，或不至失當，況旀後同弟也，先三兄也。弟兄之迭爲正犯，究竟未易，由前由後，似此獄案，付之傅疑之科，特貸一律，不害爲欽恤之政。後同身乙，加刑減死定配爲旀。務安縣殺獄罪人曺成玉獄事段，始焉自當，中焉推諉，終焉自當，推諉者一，自當者二，一固偶然，二可信矣。卽此除良，自當則太容易，推諉則大疑端，論以獄理，不可全歸於獄老生奸，曹啓中拈出疑端，更請按査者，卿等言甚當。藉使畢竟事實，一如初案是良置，逐條嚴覈，打破奸狀，在所不已。況約賂一款，無論虛實，果是何等肯綮，而査官報辭，斷之以不足深覈者，緣何委折是隱喩，獄體至重，不可以太容易之供辭，便置大疑端之隱情，依卿等回啓，令道臣出意見親執，更査以聞，必須毋固毋必，致詳致愼，得其情實，仍卽論理啓聞事，分付爲旀。同縣殺獄罪人鄭金不獄事段，傳聞旣異於目擊，捕捉又異於奸所，割斷鼻腕，恣行胸臆，㦧毒極矣，獰頑甚矣。情無可恕，法實難貸，而第以制法本意，取次理會，則奸所目擊，竝殺男女者，元無償命之律，蓋出於禁奸淫之義是如乎，其逃也，果在破回之家，而登時捉來，其責也，歷擧中伊之說，而無辭自服，比之奸所目見，所爭不過尺寸，割鼻斷腕，雖甚凶慘，鼻與腕，本非要害處，如卽救療，可不至死，比之卽地手刃，大有間焉。若使張釋之奏當，罪必止於杖流。然亦不可從輕勘放，金不身乙，嚴刑三次，減死絶島定配爲旀。咸平縣殺獄罪人安承廉獄事段，傷處之狼藉，實因之明白，姑勿論，以其行惡時擧措論之，束縛之不足，顚撲之，顚撲之不足，毆踢之，穢物以納其口，木履以打其頭，凡所獰毒，無不備具，許多獄案，幾乎罕見。旣以士夫，見辱常漢，則呈邑呈營，何難處置，而恣行凌虐，小無顧忌，眼有國法，寧容如是？此而不捧考覈，如法償命，鄕谷武斷之習，將何以懲勵乎？承廉身乙，各別嚴刑，期於得情爲旀。康津縣御寶僞造罪人朴好中、金鳳千等獄事段，道狀則曰鳳千爲首，好中爲從，而究其情犯，眞所謂一而二，二而一，曹啓則曰，好中、鳳千，各自僞造，各自和賣，無爲首爲從之可論，道狀若分首從，而畢竟斷之以一而二，二而一，曹啓歸之於各自僞造，各自和賣，而初不分首從，若然則兩漢皆可爲正犯，亦皆可爲隨從乎？莫重獄體，不宜若是苟簡，更令道臣，另加鉤覈，仍自本曹爛加考閱，指一論啓，毋或有如前兩端之弊爲旀。樂安郡御寶僞造罪人白卜萬獄事段，景範旣已落空，屈音又復沒捉，僞造正犯，非渠而誰？然世固有似虛而實，似實而虛者。慕華館、烏山寺之間，安知無虛謊之人乎？其若干錢物，變其姓名，換其居住，成給假牌之事乎？不可以死中求生之言，置而不論。卜萬段姑爲停刑，分付道臣，令推官詳問其容疤，移牒本曹，亦勿輕先發捕，須卽稟旨，發關各該道爲良如敎。

○又啓目粘，平壤府殺獄罪人康貴同，龜城府殺獄罪人崔守珍等，依前同推，期於得情，何如？判付啓。平壤府殺獄罪人康貴同獄事段，一査再査，迄未究竟者，特以詞證之不備也。到今林女隔壁之聽，轉益依俙。金哥身死之後，無路鉤覈，則於是乎道狀原情之論，曹啓執法之說，出矣。然而無論情與法，天下事無出常理之外是如乎，大成之解紛，旣係好意，己同之救弟，亦是至情，則在貴同，毫無可怨可怒之事是去乙，彼貴同雖極凶悍，苟有一分人心，豈忍含怨於無怨之地，發怒於匪怒之人，而必欲白刃相加，卽地剚殺而後已乎？慍室色市，縱出無識之致，而怒甲移乙，謂有故殺之心，則此固常理之所必無是遣，雖以酒媼之招，屍親之供觀之，貴同之沈醉如泥，不省人事，可以推知。酒固狂藥，醉無醒覺，則當面之己同，必不省得矣。在手之鎌刃，亦不忘却矣，胡嚷亂跳，滾做一團之際？不但爲貴同之偶然誤擲，安知非己同之無妄自觸乎？此則常情之所不能無是如乎，今於歲月旣久，盤核無處之後，只從實因之分明，把作成獄之眞贓，終欠審克之道，更令道臣親執按査，出意見指一狀聞爲旀，審理之體，雖不得不求生於必死之中，起疑於無疑之地，而貴同之推諉大成，此是死中求生，傷倫絶悖之說是去乙，道啓中執爲疑眩之端，置諸䵝昧之科者，不意宣化之地，有此乖當之論，該道臣惟考，李大成乙良，卽爲放送爲旀。龜城府殺獄罪人崔守珍獄事段，前後執法之論，皆以崔太奎奔告之說，金同輩傍觀之招，作爲此獄之斷案是隱乃，以其父而不爲子隱，旣出常情之外，以干犯而立爲詞證，大非折獄之體兺不喩，金同之於守珍，必無一毫顧藉之意，而亦不過曰守珍之揮打，只是數次云爾，則腦後髮際之有孔出血，脊背左右之血癊皮脫，肐肘之堅硬，臀膇之靑黑許多傷處，是豈一人之手數次之打，所可致者乎？道啓論列，可謂覷得其肯綮，而況旀兒少之喜怒無常，則隣爭拔刀，固非異事是遣，賭場之得失相關，則暗室按劍，未知誰某是如乎，原其情則旣出於群兒戱劇之事，論其跡則未得其十分眞的之贓，以此以彼，傅之生議，不害爲惟輕之典，守珍乙良特爲參酌定配，干犯諸人從輕重決處事，分付道臣爲旀。初檢則當問之白女，不爲取招，覆檢則重傷之脊背，不言分寸者，俱極疏漏，其在重獄體之道，不可以事過而置之不論，其時初覆檢官，竝從重推考爲良如敎。又啓目粘，義州府殺獄罪人邊采江獄事段，令道臣參酌懲治放送之意，分付，何如？判付啓。義州府殺獄罪人邊采江獄事段，傷痕多至數處，獄案已經十年，到今起疑，殆若懸空，而第檢狀，參互《無冤錄》，則各自矛盾，蓋顖門太陽穴，雖係要害處，而今此傷痕段，或在顖門下二寸五分，或在太陽穴下一寸五分是如乎，要害當否，毫釐是爭，假令耳根距耳輪，不過數分，而耳根則爲要害，耳輪不與焉。咽喉距頷頦，不過一寸，而咽喉則爲要害，頷頦不與焉。推是以往，莫不皆然。顖門下二寸五分，已犯眉叢，是去乙，不曰眉叢而曰顖門下幾寸幾分，太陽穴下一寸五分，便屬頰顖是去乙，不曰頰顖，而曰太陽穴下幾寸幾分，必欲歸重於要害者，未知何據是旀，又按《無冤錄》曰，肉靑黑，皮破綻，骨裂腦出血流，爲致命傷，又曰，分寸深重，毒氣紫黑，卽時向裏，可以當下致死，以此較彼，雖是眞箇顖門，眞箇太陽穴是良置，元無此等致命傷，當下致死之證，則因此而謂之被毆致死，不成事理是遣，獨於左耳垂，有皮傷血流處，而非但深不過二分，耳垂初不係於要害，非要害而幷列於要害，亦未免太細，器杖傷痕之互相枝梧，猶屬第二件事，午時無恙，夕時致命，而所謂損痕，旣不襯合於《無冤錄》兩條，則非他故焉，直是病耳。況當天氣酷熱，午饁纔飽，一場鬪鬨，氣逆而厥，猝然中暑，不通則死，必至之勢，何待口之飯眼之合，而始爲斷定乎？前道伯金鍾秀査啓，可謂透得此關，而餘或不免於依違，折獄之難，有如是矣。明知其由於中暑，不由於被打，而嫌於年久反案，因循置之，有非審克之意。邊采江，身乙，特從惟輕之典，減死定配爲良如敎。又啓目粘，朔州府御寶僞造罪人金一麗獄事段，今難更覈，依例考覆，具格啓聞後稟處爲白乎旀。鐵山府印信僞造罪人李浩軍獄事段，卽令考覆，具格啓聞後稟處爲白乎旀。安州牧印信反踏罪人金應秋獄事段，卽令道臣依例具格啓聞後，稟處，何如？判付啓。朔州府御寶官印僞造罪人金一麗獄事段，官印摸刻，猶置大辟，況僞造御寶乎？敢作蠟片之虛帖，勒捧牛隻之高價，以至姓名之暗塡，日月之追書，渠旣一一自服，則置辟一款，無容更議，又按《大明律》有曰，詐傳詔旨者，假與人官者，皆抵死，此囚罪犯，襯合此文，雖欲傅生，實無其路，斯速捧結案狀聞事，分付爲旀。鐵山府印信僞造罪人李浩軍獄事段，假作差任之帖，要作陷人之計者，僞造本罪除良，情狀極爲巧惡。然盜印不過一張，徵賂但止百文，自刻自銷，又在兩日之內是隱，則擧措殆近戱劇，置法殊涉過中，特從欽恤之義，浩軍身乙，嚴刑減死，絶島定配爲旀。安州牧印信反踏罪人金應秋獄事段，朱帖面紙，弄假成眞，黑摸手決，而張虛爲實然奸謀潛售，愚氓僞帖，殆遍鄰邑，論其情狀，焉逭當律，而近見《大明律詐僞制書條》有曰，詐僞六部文書，套畫押字，盜用印信者，杖一百流三千里云云，卿等所謂刻造摸畫之律，未知其襯着是如乎，移踏旣與僞造有異，假押又與套畫無間，似此獄囚，付諸罪疑之科，允合欽恤，應秋身乙，依大明律勘放事，分付爲良如敎。又啓目粘，定州牧殺獄罪人東方永獄事段，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀。陽德縣殺獄罪人金命千獄事段，更令道臣，論理啓聞後稟處爲白乎旀。熙川郡殺獄罪人徐必守獄事段，令道臣加刑遠配，初檢官拿問處之爲白乎旀。平壤府殺獄罪人田禮洸獄事段，依前同推，期於得情，李召史段，不可遽然酌放，令道臣考律勘處之意，分付爲白乎旀。永柔縣殺獄罪人康得孫獄事段，連加嚴訊，期於輸疑之意，分付爲白乎旀。義州府殺獄罪人金興雲獄事段，連加訊推，期於得情之意，分付爲白乎旀。義州府殺獄罪人金起還獄事段，更令具格啓聞後稟處爲白乎旀。江界府殺獄罪人李采云獄事段，令道臣速捧結案，具格啓聞後稟處之意，竝以分付，何如？判付啓。定州牧殺獄罪人東方永獄事段，一人致死，三人正犯，獄情之疑亂，更無可論，而大扺明哲，奸人之妻，反欲率去，托以飮藥，故事惹起，肆然取衾，至欲擁臥，駭悖擧措，無異奸所。文中辰，雖甚殘劣，決無無一辭甘受之理是旀，人物之被毆致死，不係下手多少，專在着身猛歇，文中辰雖懦男也，東方女雖强女也，男逞失妻之憤，一打必猛，女有通奸之私，數打必歇，此箇事理，不難辨別，而中間正犯之忽變，文中辰，便歸東方女者，抑何故也？最是前道伯李性源之起疑行査也。以敢托代夫之義，要補失身之愆，措辭發關，而更囚文中辰者，可謂覷破東方女奸情慝態，而深得按獄之體。昨年更査時，本牧從輕之報，今番審理後秋曹傅生之論，亦不無意見，而獨於致命傷，或歸之於稠會衆怒，指的無處，或歸之於三人共毆，輕重莫辨。苟如是說，明哲之死，死於何人也？且如東方永屍親再招，旣已變辭，中辰屢供，亦皆自當兺除良，獄老生奸，無所不有，囚機本出於浮費，則一洞之聯訴，可信也。諺書不關於里任，則三年之處囊，可疑也。今也疑其可信，信其可疑，一朝反案，移定正犯，殊未知其穩當。然則文中辰之正犯，東方女、東方永之隨從，自在也。正犯旣定，則中辰其死矣，奸所殺奸夫，不至償命，而只殺奸夫，元無容貸，則中辰果死矣。然中辰，何可死也？中辰，本夫也，明哲，奸夫也。以奸夫而來劫本夫，荷杖肆惡，千百其狀，則除非蘇五奴之沒知覺者，生憤毆打，必至之理，一番下手，其勢適猛，八日致命，其死太緩，比之以殺心行殺事，卽地致斃，大有間焉。今引只殺奸夫之文，從以償命，自此以後，常漢之殘弱者，將不勝失其妻，而莫敢誰何矣。以獄體而定元犯，以事理而傅輕典，俱有可據。文中辰段捉來，加刑放送，東方永段特放，東方女段，當初事端，專由於渠，而其所謂爲夫爲娚，亦不免有始無終，可恕者小，可痛者多，嚴刑定配爲旀。陽德縣殺獄罪人金命千獄事段，要害傷處，狼藉難掩兺除良，渠亦以旣毆且踢，一一自服，則三尺之律，焉敢倖逭，而朝家每於此等獄事，有以用意不用意，故殺非故殺，參互而輕重之者，殺人者償命，非但用國法，蓋亦爲死者雪冤也。今也爲人妻者，被打於其夫，邂逅至死，而其夫將因此坐死矣。死者有知，其必曰，願活我夫，而雖不償命，毫無冤言，此倫綱大於死生故也。若使命千，事出用意，情在故殺其於懲他之道，有難爲死者，反加曲恕，而五年同居，曾無反目之事，一時相鬨，不過脫皮之粟，則或毆或踢，實係無妄，何嘗有用意故殺之可論哉？此亦依他道一二獄例，議以傅生，不至失刑是乎矣，但不順父母四字，始出於同推之時，與當初直招之吐出眞心，判作兩截是如乎，未知阿誰。將律文中毆死有罪妻妾條敎誘之，以爲圖生之計是隱喩，旣打之，又從以誣之者，論其情狀，反有甚於毆踢，一律則雖貸，白放則太歇。命千身乙，更加嚴刑，遠地定配爲旀。熙川郡殺獄罪人徐必守獄事段，踢妻致死，同於命千，而命千則不過粟斗之爭鬨，必守則乃有花妻之交間，事若出於無情，跡則涉於用意。況旀曲護洸禮，語多分疏，或稱善待，或稱挽解，種種擧措，誠極駭痛。雖以傷處言之，腰肋紫癊，俱係要害，水道血出，亦關緊重，道啓中起疑，未知其襯當。蓋朴女致命之傷，若當速死處，而拖到十日則猶可疑也。今其傷處，當必死處而致命於三日之內，則毋論十日三日，限內致命則一也。以此以彼，朴女之死於必守，更無可疑，三章至嚴，一律難貸。第於前後供辭，不無良心之發現者，又不無情事之矜惻者。其供曰，毋論歇踢猛踢，實因則同，毋論多踢小踢，正犯則等，打兒，雖曰微事，踢妻，自是常習，當初非出必殺之心，到今惟有同死之願云云，又曰，年未滿三十，家有七十老父母，豈欲故殺人命，自陷償命云云，事非飾詐，言則由中，此或爲一半分可恕之道是旀，常時膚受之譖，雖由於蠱惑，當日足踢之擧，直不過勃蹊，今若斷之以取事論事之規，則要不出常漢之例套，等是死也，謂之無情則可，謂之用意則不可，歸之於誤殺則可，歸之於故殺則不可。明知其非用意非故殺，而只坐一洸禮，不得與命千同律，有乖審克之道。且死者之無冤，命千之妻，必守之妻，自當一般。必守身乙，嚴刑一次後，特爲減死，絶島定配。洸禮段，罪狀雖無顯著，猜妬自有衆論，不可以經年滯囚，屢次受訊，全然放釋，加刑定配。檢驗參差，誠有不審之失，而比之互相通涉，無一相左，反復勝焉。初檢官拿處，安徐爲旀。平壤府殺獄罪人田禮洸獄事段，女比男則遜，男女宜辨强弱，石比木則堅，木石，何分猛歇是隱喩。若論毆打先後，分首從之法，則李女當爲元犯是遣，又於其間，欲分下手輕重，則石打者固可爲重犯，椎毆者未必爲輕犯，道啓以木石大小爲言，而椎雖現納，石無見存，何以分其大小是隱喩。以言乎詞證，則男女之孰深孰淺，無人相傳，以言乎傷處，則木石之其搪其摶，無痕可尋，夫婦，雖曰一體，主客亦自逈別，則東向指禮洸報讐之說，有不足爲準，偏性素多悍毒，巧舌輒事粧撰，則李女指死者自打之語，亦不足取信，此等獄情，尤宜審愼，不可以男女强弱，木石猛歇，遽然論斷，令道臣親執詳査，更爲登聞後稟處爲旀。永柔縣殺獄罪人康得孫獄事段，此獄正犯，當於康得孫、申長明二人中執定，而得孫之證左，多至八人，而俱出傳聞，長明之證左，不過一人，而輒稱參見，有口同辭，小難敵衆，貴目賤耳，一可服八是遣，威脅長明，而勒受手標，符同辰彬，而潛越犴狴等節，雖爲得孫之斷案，安女之六次納招，屢變其辭，而畢竟長明立證者，不下四五，同里居生，雖曰情厚，非親非族，而豈至於連受毒刑，多守前說乎？未知有甚賄賂，潛行其間是隱喩，抑亦純是老妄，不愛其身是隱喩，以此以彼，節節疑晦，不可以獄事之已成鐵案，置而不論。更令道臣，親執詳査，啓聞後稟處爲旀。義州府殺獄罪人金興雲獄事段，蓋此李女左肋之傷，明是興雲右拳之毆，頹臥之說，旣有立證，步往之招，又爲落空，揆以獄體，更無可疑。所謂李女空中勇身，自墮階砌云云，明知其全出飾詐，而女性多偏，獄情無窮，興雲房門之前，果有何許陛砌，而方其自墮之時，亦有別般看證之人是隱喩。人之死生亦大矣，元犯之招，雖出粧撰，按獄之體，所貴詳盡，此一款，更令道臣，嚴飭推官後，同推時詳査報來後，啓聞爲旀。同府殺獄罪人金起還獄事段，道狀則守經，曹啓則傅生，守經自是正論，傅生毋或太恕。然想像其伊日光景，則起還以同氣至情，見其妹之扶曳頭髮，無數被打，急往救之，則眼中只見其妹，不見妹夫，而及乎春已持杖打渠之際，防遮之物，誤觸頭部，或不是異事，當初本心，但知救妹，畢竟事端，亦出捍己，以此觀之，故殺元非可論，誤殺亦不襯着，過失殺或可傍照是旀。況玆初檢以後，至于十四次同推，一一直招，惟願速死者，亦可見良心之不泯。道臣則曰，情有可恕，法無可貸，朝家則曰情之可恕，法亦可貸，此等獄事，傅之惟輕，亦不至失刑。起還身乙，特爲減死，嚴刑一次，流三千里定配爲旀。江界府殺獄罪人李采云獄事段，情節綻露無餘，此而容貸，法無所施，更令推官，各別嚴訊，仍又出意見，鉤覈得情，以聞爲良如敎。又啓目粘，三登縣殺獄罪人尹亨富獄事段，更令道臣，別定剛明査官，許多可疑之事，應問未問之端，竝與金奉采等處傳說之人，一一嚴覈，逐條盤問，摘發正犯，消詳啓聞後，稟處爲白乎旀，檢案文字，在所審愼，而天然成獄，無可奈何云者，語欠商量，不可無警，當該檢官，從重推考爲白乎旀。寧遠郡殺獄罪人校婢五壯禮獄事段，獄體至重，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀。价川郡殺獄罪人康晩旭獄事段，獄體至重，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀。价川郡殺獄罪人尹金獄事段，旣有如此類槪錄狀聞之命，則自臣曹有不敢擅便，上裁敎是白乎旀，孫召史段，原其本事，旣由於渠一次之刑，不足勘罪，更令道臣，加刑懲勵爲白乎旀。楚山府殺獄罪人朴初廷獄事段，旣有先朝受敎，且有甲辰成命，上裁，何如？判付啓。三登縣殺獄罪人尹亨富獄事段，初覆檢之曰飮滷，三四檢之曰被打，誠爲疑案，而口中涎沫，旣煮之成鹽，則當以飮滷論，不當以被打斷。卿等之十二條起疑者，體朝家審克之意，儘得曰宥曰殺之意，極爲嘉尙。自卿曹發關本道，一一逐條更査，待啓聞稟處爲旀，四檢官推考事，亦依施，而三檢官之剪髮，大關後弊。屍體犯手，殆重於檢狀，下語之不審，卿何不一體察推是隱喩，依四檢官例，施行爲旀。寧遠郡殺獄罪人校婢五壯禮獄事段，道啓中三分打七分病云云，可謂善形容是如乎，所謂器仗，不過是草鞋一隻也。痕損有無，姑捨是，可知非殺心之相加，況何病所祟之說，旣甚丁寧，喫飯仍眠之狀，不爲子隱，似此獄案，付之生科，實合審克之體。五壯禮身乙，嚴刑一次，因本役定配爲旀。价川郡殺獄罪人康晩旭獄事段，去牛來馬，狹斜相逢，怒因奪蹊而不過加□垂，醉倒頹逕而只見破笠，則夫豈有頃刻殞命之理乎？傳稱鞭雖長，不及腹，經云行人牛邑人災，正謂此獄準備語是如乎。奠雁之行纔過，而盃酌不勝，鬪鷄之勢雖急，而器仗至小，被酒則劉阮同歸，起鬧則秦楚惟均。當是時也，莫辨誰生而誰死是如可，及至幸者生而不幸者死，卽因不幸者不幸，又使幸者而不幸焉，則等是死耳。初何有幸不幸之間然乎是旀。又況酒氣內戰，寒威外逼，彼顚此仆，委身於凌陰積沍之中，則雖非打也，亦卽當死兺不喩，以實因言之，三次檢驗，無一傷處，或曰被蹴，或曰內傷，此則初覆檢狀之不審，而及夫三檢之後，捏合兩檢文脈，斷之曰醉飽被蹴內傷云云，豈有如許獄體？當該三檢官，令該府拿問處之爲旀，晩旭乙良，分付道臣，嚴刑定配。同郡殺獄罪人尹金獄事段，爲人夫，見其妻白晝行淫之狀，恬然視之，無手刃之擧，則此不可以常情論。檢狀中以不卽執捉告官，遂擬償命之律，已失明獄之體，又從以凶獰二字，斷作鐵案者，何不稱停至此？無論房中與庭畔，一室之內，無非奸所，殺之則固當，不殺則便無人心，此囚成獄，非所可論，況有戊寅癸巳受敎乎？尹金身乙，卽爲放送爲旀。楚山府殺獄罪人朴初廷獄事段，奸夫淫女，一時竝殺於奸所，參以律文，毫無可疑之端是遣，假作縊項之痕，欲爲遮眼之計者，職由無識常漢未曉律文之致，況旀尹金旣已白放，則初廷比尹金，尤有間焉。初廷身乙，亦爲放送事，分付爲良如敎。

○又啓目粘，義城縣殺獄罪人張順鍾等，依前同推之意，竝以分付道臣，何如？判付啓。義城縣殺獄罪人張順鍾獄事段，三人一套，滾下懸崖，在下者死，在上者不死，此固然之勢兺除良，折項無驗，蹴胸無痕，因戱劇之事，有邂逅之變，道狀論列，無容更議，依回啓施行爲旀。晉州牧殺獄罪人李德林獄事段，大抵傷處長廣，如板印出，足踢則方，頭觸則圓，自是不易之痕損，而此獄屍帳段，雖云頭觸無異足踢，胸膛傷處，不圓而方者，已是曉不得處是遣。抱膝倚柱，牢坐有時，則其貼背柱面，不言可知，此與空空地胸撞於頭，背觸於柱，大有間焉。又若倚柱之時，在稜隅而不在前面，則背脊之撞着有損，似無足怪，不然則脊背初不撞着於稜隅，何論有損無損？初覆檢驗時，似當以此一款，摘奸或盤問，而一不擧論者，極甚疎漏是遣。靑黑著痕而旣曰無癊，丹黃合劇而亦云破瘀，則其平日結痰艾灸之狀，推此足認，況旀二次之觸，拕至十日之久，病因添熱，跡近邂逅，則尤無持疑之端。德林身乙加刑一次，定配爲旀。安東府殺獄罪人權福順獄事段，致命之以病以打，犯手之在彼在此，姑勿論，按獄無原情之法則已，不然則此囚可活不可殺也。被告人福順之於被死人之婦福占，卽娚妹之間也。同氣至情，人孰不然，而福占娚妹段，筓髻之齡，旣隔二年之間，甁罍之痛，俱在十歲之前，零丁孤孑，相依爲命，及夫覆巢餘卵，彼婚此嫁，則其期望愛護之意，十倍他人。或恐一日不安於舅家是如可，翻唇之誚，無奈乎姑惡，鑠骨之䜛，未免於婦歎，戴午饁以出，曁夕飯不來，欲歸則歸輒被嗔，欲逃則逃亦無處，悼身世之悲楚，恨命途之險巇，彷徨躑躅於日暮空江之濱，竟作楓林投水之魂，則情境之慘惻，煩冤之結轖，行路聞猶淹涕，況旀爲其娚者，舊痛未艾，新哀阧發，當是時窮天極地之怨，其將如何分解？於是乎綑縛其夫，毆打其姑，詰阿妹之茹恨，問其姑之逼殺，以爲一半分湔讎雪憤之道者，天理人情之所可已而不已者，原情之論，不於此囚而何施也？福順身乙，特爲放送爲良如敎。又啓目粘，山淸縣殺獄罪人申重澄，依前同推，期於得情之意，分付，何如？判付啓。山清縣殺獄罪人申重澄獄事段，其矣狼藉受傷之跡，似非馬箠行兇之痕是遣，初覆檢狀，皆云穀道之腸出是隱則，推以事理，固當卽地致斃，何能自力往來於數十里地乎，亦何以拖至數日之久乎？此或爲被告人一分稱冤之端是乙喩，分付推官後，同推時出意見嚴覈，待其報來，使卽論理狀聞爲良如敎。又啓目粘，長鬐縣殺獄罪人張小斤獄事段，另飭同推，期於輸款。義城縣殺獄罪人李東致獄事段，依前同推，期於取服。新寧縣殺獄罪人河玉暹獄事段，依前同推，期於得情。固城縣殺獄罪人朴古音才獄事段，另加嚴訊，期於輸款。安東府殺獄罪人寺奴順得獄事段，另加嚴訊，期於取服。醴泉郡殺獄罪人丁若弼獄事段，連加同推，期於得情之意，分付道臣，何如？判付啓。長鬐縣殺獄罪人張小斤獄事段，元犯，雖曰歸一，詞案多有疑貳。蓋首先下手者汗良，而隨後助鬪者小斤也，木椎打額者汗良，而足趾踢脇者小斤也。彼打此踢，旣有先後之別，木椎足趾，又有輕重之殊兺除良，額顱脇肋，俱係要害致命之處，而一則血癊堅硬，一則微靑柔軟，卽此一款，可辨被傷之緊歇是去乙，特以踢處最疼之說，卽地顚仆之事，作爲小斤之斷案者，果能十分的當是乙喩，當孟三起鬧之時，旣被汗良之推打，又受小斤之足踢，渾身上下，無處不傷，則蠻觸鬪鬨之場，精神昏錯之中，一打一踢，孰緊孰歇，其何以箇箇知得，而況其將死迷亂之言，又豈可全然取信乎？且相持共仆之說，旣發必三之口招，復起更鬪之狀，又有江牙之目覩，則互相毆摶之際，或顚或仆，固非異事，而一番被踢之後，果若昏窒不省，則亦豈有復起更鬪之氣乎？元犯區別，專係傷處輕重，而今見前後文案，參以彼此事情，不無一二疑晦之端是如乎，更令道臣，親執詳査，狀聞爲旀，木椎一節，係是此獄肯綮，而屍親、初檢之招，不爲發說是如可，及至覆檢，始乃提告者，亦涉可疑是去乙，一番取招之後，更不鉤覈其隱情是遣，囊阜被踢，緊出諸招，則顖門紅氣之有無，所當檢視，而前後檢狀，一不擧論者，以此以彼，大是疎漏，當該初覆檢官，竝推考爲旀，義城縣殺獄罪人李東致獄事段，當初起鬧，只爭十餘文之微，畢竟致命，乃在數三時之頃，醉呶相毆，雖無必殺之心，脊膂諸傷，皆是速死之處，不待三檢之沕合，元無一分之可疑是如乎，東致身乙，依前連加同推，期於取服爲旀。實因懸錄，果有不審之失，前後檢官段，依回啓推考爲旀。安東縣殺獄罪人順得獄事段，奸淫之律本嚴，傭雇之分又截兺不喩，强暴之計莫售，殺死之變先出，傷處狼藉，證參明白，而一味抵賴，敢云自顚自撲者，究厥情狀，萬萬兇慝。順得段，依前同推，期於趁卽取服爲旀，凡係獄情，雖無關緊者，必須事事照應，件件歸宿，然後方可決折，而此案段，被打而以自縊發狀者，已涉可疑是遣，室女之辱，莫大於玷汚，五日雇奴，敢稱數次和奸，則其爲難洗之累，果何如也？順得之倡言，在三月初七日，而其後二十餘日之間，一任順得之兇狂隳突，至四至五，美暹之觸石墜淵，不生不死，而爲其母與叔者，咫尺官府，初無一言告辨，畢竟推治，不過洞里之私罰，遂使守志之女，茹羞銜冤，被毆而沒，揆以常情，萬不近理，此尤可疑是遣。被毆人未死之前，擔置行兇者之家，使之救療者，亦係常漢惡習，而旣絶之後，舁運屍體，追到於順得所到處邑底門外者，又是可疑是如乎，凡此數三疑端，固無關於順得之償命與否，而其在重獄體之道，決不容一毫未審，分付道臣，別定査官，應問人處，逐條取招，待狀聞稟處爲旀。新寧縣殺獄罪人河玉暹獄事段，金女致命之端，只在於醉飽壓築二段，而以屍親干訂之招觀之，皆稱飮酒，其時金女之醉飽，似無可疑是遣，渠旣乘醉抱人，委身自仆，則其勢必在下，而彼亦隨倒其上，相摶要害者，亦理所必至是如乎，玉暹招中隨仆於上，而蒼黃不知觸於其處云者，卽其實情也。壓築亦渠自取，執此二段，細加究理，金女之致死，特邂逅，非故殺，然而如法償命，大非審克之政是遣。且聞前伯言，亦嘗起疑於此獄云，以此以彼，宜付從輕之科，至若由我之律，渠焉敢倖逭？玉暹身乙，加刑一次定配爲旀。獄中懷孕，已至五朔，而矇然不察，因仍訊推，寧有如許獄體？萬有一致斃於杖下，是一獄而隕兩人之命，後弊除良，殘忍甚矣。事足干和，情亦切惻，當該推官等，拿問處之爲旀。固城縣殺獄罪人朴古音才獄事段，生前救療，死後收葬，便是斷案兺不喩，眉額之擠傷，胸膛之拳觸，渠亦自服是遣，五朔之間，傷處不爛，一廛之人皆爲立證，此可見有冤必伸，自孼難逭是如乎，古音才段，另加同推，期於輸款爲旀。醴泉郡殺獄罪人丁若弼獄事段，檢驗同推外，本道會査者，一矣，該曹覆奏者，四矣，大臣收議者，一矣。獄體雖嚴，人命雖重，朝家雖極欽恤，許多獄案中，豈於此囚耳，亦獨爲留難，過加審愼，至於遍詢而不知止哉？誠以仁得、若弼、載大中，若弼之斷爲元犯，未見具必然也。載範、若弼，雖曰相毆，載範則醉酗，若弼則逃避，鬪鬨之際，强弱頓異，載範致命，可見其不由於被毆是遣，載範被縛之後，當夜行兇，他無看證兺不喩，若弼、之縛載範，非爲其主之受毆，卽因其父之被打，則毒拳猛踢，不言可知是去乙，前後檢官、査官之姑捨犯手之仁得，而必以無看證不分明之若弼，硬定元犯者，槪以起鬧於若弼之家，被縛於若弼之奴，渴葬於若弼之手，參以情跡，儘有疑晦之端，而殊不知構釁者雖若弼，而逞憤者實仁得也，甘心者又載大也。然而道臣曰，若弼元犯也，該曹曰，若弼元犯也，大臣亦曰，若弼元犯也。衆口一辭，便成鐵案，年前判下，槪不欲力排諸議，偏主已見乙仍于，姑令施行，猶存然疑是如乎，今因前道臣之還囚仁得，忽於經年之後，諺書承款，備陳情節，以外面觀之，則獄老生姦，往往有之，若弼之威脅仁得，慫慂仁得，使之自當者，容非異事，而若弼、仁得，旣是奴主之間，則威脅慫慂，宜其久矣，而何故立證於前，變辭於後，判然兩人哉？此槪還囚之後，自分其有罪難逃，同獄以來，亦愍其無辜就死，許久隱忍，畢竟款伏，不待盤問，容易首實者，足見良心之猶不泯，乾道之本好還也。載大段，蓄憾於斫柱之擧，售嫌於同堂之親，結縛而不之救，殯斂而不之哭，敎誘孤兒而沮戱發狀，指揮悍奴而構陷本主，究其情狀，有浮於仁得，而旣已刑故，今屬勿論是在果，此獄已經判付，元犯換易，雖非道臣之所可擅，而罪人承款之後，次第考覆結案，別具狀聞，獄體則然，而考覆結案前，徑先親問，循例陳聞者，已涉疎率是遣，旣曰，仁得承款，而又請若弼同推者，亦近於一獄兩元犯之歸，以此以彼，俱失格式。道臣乙良，推考爲旀。若弼段，滯囚雖四五年，訊推亦累十次，而當初所犯，只爭首從之分耳。頃年參情之論，未見其十分襯當，到今反案之後，亦不可遽然全釋，姑爲減死定配爲旀。仁得段，令道臣更爲具格狀聞之意，行會爲良如敎。又啓目粘，咸興府殺獄罪人尹浹獄事段，依前同推，期於輸款爲白遣，屍親金中好、金色等，前後變辭之罪，使之加刑勘放爲白乎旀。吉州牧殺獄罪人張奉葉獄事段，另加嚴訊，期於得情之意，分付，何如？判付啓。咸興府殺獄罪人尹浹獄事段，獄老生奸，雖曰有之，未有如此獄之至巧至密者是如乎，以兄則證之，以妻則憐之，笠下私語，獄中委札，可見其綢繆宛轉之狀，雖使犯者自明，何以加此？竝與最初立幟之兩漢，而一辭變招，牢不可破，如非貨賂之肆行，則豈得人死力至此哉？此而因仍漫漶，不卽成獄，從此諸道獄囚之稍饒富者，皆將符同屍親，粧出變招，三尺至嚴，寧有是也？大抵兩檢後反案，特是不常有之事，實因詞證，宜從檢狀，此囚段，決不可遽議傅輕，依前嚴訊，期於輸款爲有矣。獄貴審愼，後同推另飭推官，別出意見，各別詳覈，如有可以登聞之端，卿其具由狀聞爲旀。中好、今色等之蔑倫敗紀之罪，不可以數次刑訊而懲其惡，竝加刑定配爲旀。殺獄文案，何等審愼處，而本道則覆檢招辭，一不載錄，誤書疊字，非止一二，何不照檢是隱喩，卿則推考爲旀。吉州牧殺獄罪人張奉葉獄事段，夫婦重倫也，雖有過誤，不宜有怒，而奉葉則旣棄前妻，又於宴爾之初，作此慘毒之擧，殘忍薄行，政爲此囚準備語是如乎，屍帳傷痕，旣符死後假縊之文，自縊與否，初無容更議。設令白女，乘憤縊死是良置，壯作木數打之說，渠旣納款，眞所謂挺與刃之何異。近於夫毆妻之獄，跡非故犯者，雖皆傅生，而至於此獄，情無可原。奉葉身乙，姑令依前同推，期於取服爲良如敎。又啓目粘，慶興府殺獄罪人金永龍獄事段，獄體至嚴，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓。慶興府殺獄罪人金永龍獄事段，此獄已經三檢，而縊死與踢死間，終未究竟，欲成獄則乏可執之明證，欲傅生則無可原之疑端，推官査報，道伯跋辭，無非懸空遙度，求說不得者是如乎。大抵凡事不出於常情之外，邀客證子，在渠何等重事，則未告官之前，決無先殺立證人之理是遣，覆檢三檢所有之踢痕，初檢時，又何不現出是隱喩，此等獄案，付之罪疑，無所不可。永龍身乙，參酌定配爲良如敎。

○副校理趙弘鎭疏曰，伏以，臣與右承旨趙興鎭，有從兄弟應避之嫌，玆敢援例陳章。伏乞聖慈，亟令該部，將臣所帶春秋兼銜，卽爲遞改，以存公格，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹，稟處。

○修撰趙濟魯疏曰，伏以，臣與校理金啓洛，有娚妹應避之嫌，臣之所帶春秋兼銜，揆以法例，在下當遞，玆敢援例陳章。伏乞聖慈，亟令遞改，以存公格，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹，稟處。

○校理李敬一疏曰，伏以，臣所帶春秋館記注官之任，與左副承旨臣趙興鎭，有內外從應避之嫌，相避之法，在下當遞，玆敢援例陳懇。伏乞特命選部，亟遞臣職，以存公格，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹，稟處。

○乙巳七月二十二日卯時，上御春塘臺。抄啓文臣親試入侍時，左承旨趙興鎭，右副承旨李祖源，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，抄啓文臣試官二提學吳載純，檢校直閣李秉模，原任直閣金宇鎭、徐龍輔，皇朝人子孫、忠臣子孫、試射試官兵曹判書趙時俊，兵曹佐郞李秉喆，以次進伏訖。上曰，昨日刑曹堂郞皆令待令矣，果爲來待乎？興鎭曰，堂上則來待，郞廳則未承下敎，故不得待令矣。上曰，使之待令，可也。賤臣承命出傳。上謂時俊曰，試射，斯速擧行，可也。仍命抄啓文臣入就拜位，載純等率應製文臣，行四拜訖。載純進前曰，試官中二提學朴祐源，以身病不進，應製人中果川縣監李顯道，書啓中懸頉，而今始入來矣。上曰，唯。命書書題訖。又命書榻敎曰，政官牌招開政。仍命刑曹堂上入侍。賤臣承命出，與刑曹判書洪良浩，參判洪益弼，參議洪文泳，偕入進伏。上曰，諸道獄案判付，今方頒布。故卿等昨命待令矣。仍命承旨讀諸道審理判付。又命有司堂上入侍。金華鎭、徐有隣承命進伏。上曰，卿等曾經道伯，故欲示此判付，特命召之，而若有論疑之端，則卿等各奏所見。敎時俊曰，卿亦曾經道伯，亦爲進前參見也。上曰，在前則審理錄啓，或五六年一次，或七八年一次矣。今番則連三年爲之，而蓋予意非必欲傅生，務從詳審，無有生死間幽鬱之冤也。卿等亦須知悉此意。大抵今番審理，不徒憑藉律文而已，參情照法者，多矣。仍命右副承旨入侍，柳焵承命進伏。上命分讀判付，祖源、焵等分讀訖。命刑曹郞廳持此判付，出去發關。良浩曰，伏見持平白師謹疏批，則有更令該曹，復初等勘律，詳考文跡，分等稟處之命矣。李復初不能齊家，致此變怪，固當如律勘處，而前因本曹覆啓，以只坐家長之例，復初之父惟稜，已施家不齊之律矣。一事不當再勘，父子亦難分等，故敢此仰稟，而至於離婚一節，非臣曹所可稟處者，請令春曹擧行，何如？上曰，依爲之。末端事，議大臣稟處，可也。〈出擧條〉又命抄啓文臣春等試射行禮，仍敎曰，依朔試射例擧行。射禮訖，抄啓文臣及皇朝人子孫、忠臣子孫中入格人倂頒賞。仍還內，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十二日申時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，記事官金孝建、金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命讀全羅兵營褒貶訖，興鎭曰，卽伏見全羅兵使許𣷯今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居中居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

○乙巳七月二十二日申時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命讀公事。仍命退，諸臣以次退出。

7月23日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨柳焵〈坐直〉。右副承旨李祖源〈坐〉。同副承旨李喆模〈坐直〉。注書尹行任〈病〉金孝建〈仕〉。假注書朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時，日暈。

○傳于李致中曰，左承旨入侍。

○趙興鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李喆模啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經及傳旨未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李喆模，以禁衛營將官言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李喆模，以御營廳將官言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李祖源曰，奉審大臣入侍。

○李祖源啓曰，判府事徐命善、李徽之、李福源、金熤，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○以司諫安廷玹，獻納宋銓，正言安榮，牌不進罷職傳旨，傳于李祖源曰，只推。

○傳于柳焵曰，軍士房承旨入侍。

○平安監司鄭一祥狀啓，馬牌閪失査覈事，臣亦有不敢檢飭之失，惶恐待罪事，傳于柳焵曰，勿待罪事，回諭。

○以全羅監司錦山郡守朴存源罷黜事狀啓，傳于柳焵曰，向以上京守令，下送後草記事，有特敎，該曹亦以盡爲下送草記，觀此狀本，以受由上京，還任無期爲言。然則該曹草記，未免爽實，此雖小事，難免存拔之論，當該吏曹堂上，下義禁府，推考。

○李喆模，以義禁府言啓曰，刑曹審理啓本判付內，新寧縣河玉暹殺獄初檢官新寧前縣監趙器鎭，覆檢官永川前郡守沈鉁，報恩縣宋禹圭殺獄初檢官報恩前縣監李邦仁，海州牧崔惡才、李從奉等殺獄初檢官海州前判官兪漢靈，覆檢官信川郡守曺彙振，順天府金永右殺獄初檢官順天前府使李惠祚，覆檢官光陽前縣監禹禎圭，价川郡康晩旭殺嶽三檢官殷山縣監洪聖淵，扶安縣朴龍京殺獄，不能飭禁鎭卒之當該營將，拿問處之事，命下矣。趙器鎭、李惠祚、禹禎圭等，今方待命，卽爲拿囚，曺彙振、洪聖淵等，時在任所，沈鉁以密陽府使，時在任所，兪漢靈，以益山郡守，時在任所，李邦仁下去洪忠道公山地云。依例發遣羅將，竝拿來，扶安縣朴龍京殺獄當該營將姓名，不爲載錄於獄案，令該道道臣指名現告後，拿來，何如？傳曰，允。

○持平柳畊疏曰，伏以，臣學未通方，識不猶人，早竊倖第，已犯古人不幸之戒，旋忝仕籍，濫蒙聖朝非常之恩，自釋褐而登臺選，計其間則不過四五朔耳。臣本門寒跡疎，重以穉蒙，進途太驟，過福是懼。噫，周旋從班，獻替時政，立殿陛之上而抗諍直之風，官固榮矣，責亦重焉，則是豈新進淺識，所可人人而冒據者哉？迺者薇垣新除之命，適値帳殿訊囚之日，義重沐浴，章皇出肅，猥隨諸臣之後，粗伸沬血之忱，而三朔蹲冒，隨事顚錯，致有一日三避之擧，私心惶恧，已不勝其萬萬，而至於福賊之只施次律，都緣臣等之不能爭執，果然前諫長之疏出，而昏謬溺職之罪，於是乎尤著矣。臣方撫躬循省，縮伏訟愆，不意柏府之恩命，又遇皇壇之拜禮，冒膺庚牌，暫隨陪班，而僨誤之地，理難更叨，悚蹙之私，去益冞切。今若憑寵靈而怵義分，仍因蹲據，不思所以自靖之道，則不惟廉防之自壞，其如辱朝廷，何哉？玆敢略控微懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，特許鐫改，以重臺選，以安私分焉。臣旣不敢以言事自居，而憂慨之極，不容泯默，敢此附陳焉。嗚呼。今日言路，通耶塞耶？今日義理，明耶，不明耶？蓋言路之通塞，治忽之所關也。一人之聰明有限，而臺閣卽其耳目也。萬機之事務甚繁，而言官所以匡弼也。顧今朝象休明，百度鼎新，宜其讜言嘉模，日陳於前，仰贊我聖上宵旰之治，而寥寥媕婀之風，未有若近日之甚者，何也？若謂袞職罔愆，無事可言，則伯益儆戒之言，奚在於都兪之日也？若謂霆威難觸，以言爲諱，則成湯弗咈之德，何嘗有罪諫之擧哉？上有轉圜之度，而下無及霤之風，叫鶚莫聞，噤烏成習，臺省故紙，徒煩廈氈之酬應，公車彈章，或售朝著之傾軋，則不意治世之上，有此難醫之痼弊也。噫，今之出入臺地者，豈盡骫骳巽軟而然哉？平居泛論，或多激昻之風采，而一任言責，便襲喑啞之俗套，前後言議，判作兩截，而人亦恬不以爲怪，當之者亦以苟免爲幸，此其故，何哉？臣不敢知殿下聽言之誠雖摯，而實政有欠於敷納，殿下求助之意雖勤，而聖度反歉於包荒，緘默聾聵，固是群下之罪，而翕受康色，亦爲聖上之自勉處耳。試以近日事言之，向者三臺官、一儒臣之疏語及懲討，義出沐浴，而天聽愈邈，譴罰相續，孰謂虛受之聖德，有此過中之處分乎？噫，彼一二臣之薄勘，何損於其身，而但一廷效忠之士，因此而或懈，聖上來諫之衷，由是而不章，則其於淸朝之言路，所係，顧何如也？雖然此特一事然耳。顧今合辭中，當斷不斷，當允不允者，孰不爲今日言路杜閉之本耶？嗚呼，臣請以擧國沬血之義理，溯源而繼論之。蓋自丙丁以來，亂逆接跡，殆無虛歲，前賊纔誅而後賊復出，舊獄未了而新獄繼起，千怪百變，愈出愈凶，梟腸獍性，一串相貫，幸賴乾道孔昭，邦運靈長，妖腰亂領，次第咸戮，凶徒逆孼，庶或懲畏，而每緣天網太恢，呑舟多漏，醞釀狼毒，殆非一朝一夕之故，而馴致窮天地亘萬古所未聞之劇賊，疊生層出於一門之內矣。每一思惟，心寒骨靑，髮竪膽掉，是所謂萬世不忘此賊，而殿下之庭，無一人碎首剚腹，以效臣死之義，始也沁泄苟度，終焉玩愒自在，天下寧有是耶？然而今日群下，孰不知天經民彛之不可泯也，君讐國賊之不可忘也，而只恨刑章，每失於寬緩，獄體，終歸於疎漏，伏莽之患纔除，滋蔓之憂反忽，殲魁之典雖擧，而治與之律惟輕，或有端緖之發露，而勘斷太遽，或有凶醜之覬覦，而盤覈不加，至令堂堂懲討之大義理，反歸草草彌縫之目前計，似此緩獄之失，至于昨今年而極矣。臣亦屢叨言官，隨衆苟且，不能出力而爭執，不誠不實之罪，固無所逃，而以此規模，以此法綱，其可曰亂本之永祛，而國勢之無虞乎？前後三司之論啓，非不斷斷，而殿下又從而厭於煩聒，每從簡默，十行絲綸，導一世於緘舌之域，群情抑塞，欲言未言，徒使沬飮明張之擧，便致囁嚅依違之歸，以殿下日月之明，何不念及於此，而思所以闡明義理，洞開言路也耶？義理不明，則人不得爲人，言路不開，則國不得爲國，思之及此，寧不凜然？噫，今日國家之所維持者，明義之一書也，臣子之所藉手者，懲討之大義也。苟於此箇義理，因循漫漶，則竊恐人心益䧟，亂逆愈肆，其所以鎭安者，適足以長亂萌也，其所以涵貸者，祗足以壞國綱也。伏想乙夜淸燕之際，亦必有惕然而却顧者矣。殿下若以臺言爲强聒，則固莫如卽賜允兪，抉gg快g伸輿論，俾自底於無事可爭，無言可聒之地也，殿下何憚而不爲乎？伏願深留聖意，廓揮乾斷，亟從三司之請，竝施當用之律，使禍源永杜而宗祊益鞏焉。答曰，省疏具悉。所陳，已諭於疏批，爾其勿辭察職。

○吏曹啓目，觀此弘文館應敎李敬一上疏，則以爲臣所帶春秋館編修官之任，與右承旨趙興鎭，有內外從應避之嫌，亟命選部，照例遞改亦爲白有臥乎所，相避之法，在下當遞，李敬一春秋館編修官之任，依例減下，何如？啓依允。又啓目，觀此弘文館副校理趙弘鎭上疏，則以爲臣與右承旨趙興鎭，有從兄弟應避之嫌，亟令該部，所帶春秋兼銜，卽爲遞改亦爲白有臥乎所，相避之法，在下當遞，趙弘鎭春秋館記注官之任，依例減下，何如？啓依允。又啓目，觀此弘文館修撰趙濟魯上疏，則以爲臣與校理金啓洛，有娚妹應避之嫌，臣之所帶春秋兼銜，亟令遞改亦爲白有臥乎所，相避之法，在下當遞，趙濟魯春秋館記事官之任，依例減下，何如？啓，依允。

○義禁府啓目，初檢官順川前府使李惠祚，光陽前縣監禹禎圭等原情云云。判付問目內辭緣，泛稱遲晩，李惠祚段，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處爲白乎旀，禹禎圭段，刑推得情，何如？啓，長水崔汝贊獄事，究問其妻，仍以成案乙仍于，伊時道伯，旣多譴罷，而今此順天金永右獄案，則檢官等成獄時，推問於永右妻，便作此獄證左，事實雖與汝贊獄稍異，其爲違法則一也，不可白放。當暑滯囚，可悶，竝罷職，今日內放送後草記爲良如敎。又啓目，新寧前縣監趙器鎭原情云云。判付問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓，渠固精詳，豈如是其漫不知？身在分憂之地，若知朝家欽恤之意，此等之事，豈敢諉之不知？不知亦罪，渠何敢開喙分流是乎旀，至於本獄之成案，自是當爲之事，又何敢以題外之說，拖長說，欲以益其煩浼之罪乎？以此以彼，此囚所爲，極爲駭然，罷職放送爲旀，主推官所不知事，無怪乎同推官之不知，同推官拿處分揀，從重推考。觀此本府啓目，刑曹原判付中，推官以檢官誤書，令政院取考刑曹判付，釐正爲良如敎。

○乙巳七月二十三日辰時，上御誠正閣。奉審大臣入侍時，判府事徐命善、李徽之、李福源、金熤，補土堂上具善復、徐有大、李文源，行左承旨李秉模，左副承旨李祖源，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。命善等進前曰，日氣蒸炎，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善等曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，卿等昨日奉審後，何時入來耶？命善等曰，迫昏入城矣。上曰，役處，果何如？命善等曰，臣等周遍看審，則不可不補土處爲五處，而內靑龍及主脈役處，則似爲大段矣。若以日字論之，則不過十五六日，可以畢役云耳。上曰，卿等旣往奉審，則僉意，如何？命善等曰，別無異同矣。上曰，安樂峴補土處石子，亦爲看審否？命善曰，臣等爲此看審，與諸大臣同留安樂峴，一一看審，則石品果好，而尺數或爲丈餘者，或大於此者，此則始役後當折衷爲之耳。上曰，然則以二十八日始役，好矣。僉曰，然矣。上曰，補土堂上進前。善復等進前，上曰，役軍磨鍊，爲幾數乎？善復曰，以八百名爲定矣。上曰，能無不足之歎乎？善復曰，凡於陵役時，局內諸陵陵軍，一體發用，曾有已例，而今番則何以爲之乎？上曰，然則康陵、泰陵、懿陵、惠陵四陵陵軍，發用，可也。上謂文源曰，此則出去，取考前例以入。善復曰，昨日與永陵陵官，有所酬酢，而陵界樹木過密，枝葉反有陰翳之慮，體木不無風落之患，此則間間剪除，似好云矣。上曰，事係重大，姑看後日爲之，無妨也。上曰，今則石物，已爲磨治，役軍亦旣定數，別無他難便之端矣。善復曰，然矣。上曰，齋室後壁入牕事，果爲分付乎？善復曰，已爲分付矣。上命都承旨、左副承旨、判義禁入侍，鳳顯承命出，與都承旨李致中，左副承旨柳焵，判義禁金魯鎭，偕入進伏。上曰，昨日審理判付，卿果得見否？魯鎭曰，判付則不得見之，而諸罪人酌處，則臣果伏聞，而我殿下好生之德意，臣實欽仰矣。上曰，卿言，過矣。猶多未生者，而卿之回啓中文勢，言言可讀，節節有理，予實嘉尙，而判付中異於卿之回啓者，爲幾人乎？魯鎭曰，臣豈有他見，而權福順、李召史、河玉蟾、朱光迪、柳重采五人酌處，少異於回啓中仰達者矣。上曰，權福順獄事判付草，適在此，卿等若不得聞，則見之也。仍命承旨讀之，焵進讀訖。上曰，卿等之意見則，何如？福源曰，以獄體論之，則似不得生矣。熤曰，蓋獄囚之傅生，實是好生之德意，而至於白放，則恐有太輕之嫌矣。上曰，此是人情所在，聞之則孰不欲傅生乎？仍命文源進前敎曰，告由祭，以何日爲之乎？文源曰，始役日字擇日草記，姑未下，告由擇日，待此草記批旨，爲之耳。上曰，今當書下，出去，卽爲擇入，可也。上謂命善曰，司僕修改後，則可謂一新矣。命善曰，臣則別無效勞之事，而昨伏見傳敎下者，太爲過當，實非堪承者，而惶悚則極矣。上命司僕，懸板印出本入之。鳳顯承命出持入。命讀奏，祖源進讀訖。上曰，卿親書乎？命善曰，然矣。上命補土堂上先退。仍命退，諸臣以次退出，

○乙巳七月二十三日申時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。興鎭曰，今實錄奉安下去時，儀衛軍調發，守、摠兩營，今番則以新製兵符，所當發軍，故敢此仰達矣。上曰，依。敎崑秀曰，曝曬之行，何時發行乎？崑秀曰，來旬間發程，而當擇日，啓下矣。命退，承史以次退出。

7月24日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨柳焵〈坐〉。右副承旨李祖源〈坐〉。同副承旨李喆模〈坐直〉。注書尹行任〈病〉金孝建〈仕〉。假注書朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深五分。自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○傳于柳焵曰，左承旨入侍。

○李致中啓曰，右承旨趙興鎭，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李喆模啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李致中曰，都承旨與提調入侍。

○柳焵啓曰，大司憲李敬養，前(以))吏曹參判，方在禁推現告中，依定式遞差傳旨及禁推傳旨，捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹參判前望單子入之。沈豐之落點。

○李致中啓曰，吏曹參判沈豐之，參議黃昇源，牌不進罷職傳旨及推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，參判，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，掌試都事，例以侍從差送矣。洪忠都事金遇國，慶尙都事朴宗默，全羅都事金命瑜，黃海都事李萬榮，原春都事權心彦，咸鏡都事金鳳郁，平安都事李燾，俱未經侍從，依例改差，何如？又啓曰，新除授洪州牧使李益烍戶奴呈狀內，奴矣上典，素患痰眩之症，中暑益劇，關格之病，有時交發，雜試藥餌，長在床席，實無起動赴任之路，斯速入啓遞改云。身病旣如是沈重，則勢難强令往赴，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書鄭尙淳疏批未下，參判沈豐之進，參議黃昇源牌不進，行都承旨李致中進。啓曰，判書鄭尙淳疏批未下，參議黃昇源牌不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以洪檢爲大司憲，李東郁爲執義，李太亨爲修撰，徐有隣爲同經筵，鄭民始爲左副賓客，鄭民始爲尙衣提調，趙時偉爲司宰提調，李命植爲掌樂提調，申大升爲典醫提調，李亨逵爲司譯提調，徐命全爲瓦署別提，鄭東愈爲益山郡守，李基永爲錦山郡守，趙基顯爲尼城縣監，金熙朝爲洪忠都事，徐配修爲慶尙都事，李庚運爲全羅都事，洪克浩爲黃海都事，申馥爲原春都事，權儐爲咸鏡都事，趙恒鎭爲平安都事，尹長烈爲洪忠左道京試官，曺允大爲慶尙左道京試官，成種仁爲全羅左道京試官，李敬一爲平安南道京試官，呂善亨爲洪州牧使，趙㻐爲司䆃提調，瓮津僉使單徐浩修，李是銓爲敬陵令，李象鼎爲刑曹佐郞，知經筵徐有隣、金履素。

○兵批，判書趙時俊病，參判金尙集病，參議柳誼病，參知李夔入直進，右承旨趙興鎭進。李聖圭、趙時偉、閔台爀、金蓍耉爲副司直。

○傳于趙興鎭曰，軍士房承旨入侍。

○李致中啓曰，凡卿宰禁推時，該房稟旨後，待下敎擧行事，曾有定式矣。前吏曹參判李敬養，方在禁推中，何以爲之？敢稟。傳曰，旣示飭意，放送。

○柳焵，以禮曹言啓曰，今七月二十日，傳曰，永祐園補土處，安樂峴則雖已奉審，局內姑未奉審，再明日大臣進去奉審後，補土日字，令該曹擇入事，命下矣。吉日令日官推擇，則今七月二十八日，來八月初九日俱吉云，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以二十八日爲之。當日曉頭，先告事由，獻官，以補土堂上爲之，可也。

○李喆模，以義禁府言啓曰，時囚罪人李惠祚、禹禎圭原情公事判付內，竝罷職放送，趙器鎭原情公事判付內，罷職放送，同推官拿處分揀事，命下矣。李惠祚、禹禎圭、趙器鎭等，竝罷職放送，同推官永川前郡守沈鉁，以密陽府使，時在任所，故拿來羅將，已爲發送，勿爲拿來，還爲上來事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃海監司洪秉纘疏曰，伏以，臣自是庸流下品，猥膺方面重寄，倐焉三載于玆矣。報蔑涓埃，罪積丘山，而特荷天地包容之恩，責罰不加，一例寬假，在臣感惶之私，固當益策駑力，粗效螻悃，而素抱貞疾，已成癃痼，痰癖無常，衝格風眩，有時發作，曩在春初，備陳難醫之狀，而及夫經夏以來，諸症越添，瘴祟滋深，寒熱交攻，支末之麻木，便同籧篨，神精之昏瞀，如墜煙霧，匕箸全減，藥石無靈，一營政務，漸歸擔閣，列邑簿書，益就委積，瘝廢之憂，添一心𧏮，宛轉床笫，夙宵惶憫。顧今秋序已屆，省斂不遠，而狗馬賤疾，無望驅馳於時月之內。夫行部觀風，卽道臣之大政，而緣臣病故，若遂闕却，則溺職之罪，固所甘心，而其如國體民事，何哉？況本道穡事，大違始料，自經早霖，水害孔酷，繼以凄風毒蟊，峽野告災，來頭檢田之政，苟不十分詳盡，則一路休戚，不知何居，莫若及今遣代，俾卽趁期發巡，遍審原野，亟勘災實，此誠目下之急務也。臣之病形，如可自力，則何敢張皇煩控，自犯瀆擾之罪乎？前後丐免，亶出於血懇苦衷，而誠未格天，未蒙允兪，迄玆蹲仍，瓜限已迫，今若挨過月餘，則自當蔕落，何難少須臾，以俟更盡一日之責，而唯是巡省一事，關係甚急，自量病勢，狼狽丁寧，玆不得不疾聲呼籲於仁覆之下。伏乞聖慈，諒臣病重實狀，亟命遞改臣職，以幸公事，以安私分，不勝至願。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。

○乙巳七月二十四日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李秉模，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。秉模曰，本閣朝問安，姑未下，何以爲之乎？上曰，前例頒布。秉模曰，明日則日次奉審矣。依例擧行乎？上曰，依。命書傳敎曰，守令多窠，政官牌招開政。吏曹參判前望單子入之，待下批牌招。未下直守令與今日政新除守令，皆令明日辭朝。又命書傳敎曰，前參判沈豐之敍用。伊時處分，不過尊事體，本事實無相關，亦不可一敍一否，以戶房承旨罷職人竝敍用。上曰，抄啓文臣課試試券，今皆入來乎？秉模曰，姑未盡入矣。上曰，先入者預爲考試，可也。仍命監印郞廳入侍。膺祚承命出，與申大年，偕入進伏。上曰，刻手爲幾人，而印出數，爲幾張乎？大年曰，外方刻手則多未上來，而印出數，不過百餘張矣。上曰，工匠料布，爲幾斗乎？大年曰，二疋布，六斗半而已矣。上曰，考出從厚前例，自監印廳移文兵曹上下事，出去分付。仍命先退。上曰，王大妃殿湯劑中有議定者，藥房提調率御醫，待令于藥房事，分付。命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十四日午時，上御誠正閣。都承旨與提調入侍時，行都承旨李致中，提調趙時俊，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，醫官吳道炯、徐命緯，以次進伏訖。時俊進前奏曰，日熱晩而愈甚，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，王大妃殿問安，雖不大段，膈間似有痰候，且有嘔氣，水剌之節，比前益減，症候，果是何候，湯劑當用，何劑？醫官等各奏所見，可也。道炯曰，膈間熱痰之候，間間欠和，故雖粟米飮添入竹瀝，欲爲治痰之劑矣。今番問安，似因痰候而然矣。命緯曰，臣之所見，與道炯無異矣。時俊曰，使醫官議藥乎？上曰，使之議藥，可也。仍命書傳敎曰，王大妃殿進御粟米飮，今姑停止，加減淸暑六和湯，自今日一貼式煎入。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十四日未時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，記事官金孝建、金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，政官入來乎？興鎭曰，入來開政矣。上曰，司䆃提調望筒，改望以入。刑曹郞廳遷轉之代，各別擇擬以入事，分付。賤臣承命出傳後，還入。上曰，雨後則似當退暑矣。興鎭曰，自昨已有秋意，雨後則必當生涼矣。命退，承史以次退出。

7月25日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨柳焵〈坐直〉。同副承旨李喆模〈坐直〉。注書尹行任〈病〉金孝建〈仕〉。假注書朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于李致中曰，下直守令竝留待。

○傳于李致中曰，右副承旨與下直守令入侍。

○李喆模啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經、傳旨未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○趙興鎭啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○承旨前望單子入之。徐鼎修落點。

○傳于李致中曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于李致中曰，軍士房承旨入侍。

○原春監司李時秀狀啓，七月令宗廟薦新生鰱魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于徐鼎修曰，勿待罪事，回諭。

○李喆模，以弘文館言啓曰，新除授修撰李太亨，副修撰尹序東，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙興鎭，以訓鍊都監言啓曰，本局把摠李長喆，在鄕病重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李喆模，以訓鍊都監言啓曰，各部病民，數旣不多，助幕給粮，自今爲始停罷事，賑恤堂上筵稟，蒙允矣。本局字內造幕摘奸等事，今姑撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○李喆模，以禁衛營言啓曰，各部病民，數旣不多，助幕給糧，自今爲始停罷事，賑恤堂上筵稟，蒙允矣。本營字內造幕摘奸等事，一體停罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○李喆模，以御營廳言啓曰，各部病民，數旣不多，助幕給糧，自今爲始停罷事，賑恤堂上筵稟，蒙允矣。本廳字內造幕摘奸等事，今姑撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○乙巳七月二十五日辰時，上御誠正閣。左副承旨與下直守令入侍時，右副承旨李祖源，假注書朴蓍壽，記注官吳錫齡，記事官金鳳顯，居昌府使趙宅鎭，洪州牧使呂善亨，仁川府使徐簡修，湍川府使具紞，益山郡守鄭東愈，錦山郡守李運永，樂安郡守沈默之，尼城縣監趙基顯，以次進伏訖。上命守令次次進前。呂善亨進伏。上問職姓名。善亨曰，洪州牧使臣呂善亨矣。上曰，下去須善爲之。命退，趙宅鎭進伏。上問職姓名。宅鎭曰，居昌府使臣趙宅鎭矣。上曰，聞居昌多有弊瘼云，下去須善爲之。命退，徐簡修進伏。上問職姓名。簡修曰，仁川府使臣徐簡修矣。上曰，幾經守令乎？簡修曰，四次居官矣。上曰，下去善爲之。命退，具紞進伏。上問職姓名。紞曰，湍川府使臣具紞矣。上曰，今年農形，何如云耶？紞曰，登稔矣。上曰，下去須善爲之。命退，鄭東愈進伏。上問職姓名。東愈曰，益山郡守臣鄭東愈矣。上曰，下去須善爲之。命退，李運永進伏。上問職姓名。運永曰，錦山郡守臣李運永矣。上曰，下去須善爲之。命退，沈默之進伏。上問職姓名。默之曰，樂安郡守臣沈默之矣。上曰，樂安聞是弊邑，下去善爲之。命退，趙基顯進伏。上問職姓名。基顯曰，尼城縣監臣趙基顯矣。上曰，下去須善爲之。仍敎曰，李運永、趙基顯，以末望落點，予意蓋有在焉。爾等體予此意，益加勉哉。鄭東愈則於故直提學，爲幾寸云耶？祖源曰，爲十一寸云矣。仍命書傳敎曰，右副承旨許遞，前望單子入之。命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十五日巳時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官吳錫齡、金鳳顯，以次進伏訖。興鎭曰，以兵符發軍事，昨已筵稟定奪，而守、摠兩營則兵符姑未製出云，依前以傳令爲之耳。上曰，依。命書榻敎曰，惠慶宮進服參橘茶，自今日一貼式煎入。仍命退，承史以次退出。

7月26日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈內閣進〉。右承旨徐鼎修〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨柳焵〈坐〉。同副承旨李喆模〈坐直〉。注書尹行任〈病〉金孝建〈仕〉。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李致中啓曰，平安都事趙恒鎭，旣呈肅拜單子，不爲入來，事甚未安，原單子勿施，推考警責，何如？傳曰，允。

○趙興鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○傳于柳焵曰，右副承旨入侍。

○傳于柳焵曰，監印郞廳入侍。

○趙興鎭啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李致中曰，禮房承旨入侍。

○以執義李東郁，司諫安廷玹，獻納宋銓，正言安榮，持平柳畊，牌不進罷職傳旨，傳于李喆模曰，只推。

○以修撰李太亨，副修撰尹序東，牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推。

○以吏曹參議黃昇源，牌不進罷職傳旨，傳于李致中曰，只推。

○傳于趙興鎭曰，軍士房承旨入侍。

○大司成前望單子入之。黃昇源落點。

○徐鼎修啓曰，假注書朴蓍壽，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○朴蓍壽改差，代以李敬五爲假注書。

○傳于徐鼎修曰，坐直承旨入侍

○兵曹啓目，今此實錄奉安原春道江陵史閣時，前後射隊軍，次次替代，宣傳官持標信，兵符下送，令政院稟旨擧行，何如？判付啓。實錄奉安，事體至重，凡係儀衛，不宜減省，而以近日農形狀本觀之，關東穡事，方此關心，年前沁都外閣冊寶及《寶鑑》奉安時，射隊軍兵，旣命權減，今亦不可異同。然與畿邑有異，其在重事體之道，全減則誠未安，前後射隊軍各二十名，挾輦砲手十名除出使用事，分付原春監司處，畿邑則陵謁當前，勞軍宜念，射隊軍置之，只挾輦砲手十名出用事，分付守禦使處。標信請出一款，依所啓施行爲良如敎。

○徐鼎修啓曰，因兵曹啓目，今此實錄、《國朝寶鑑》奉安原春道江陵史閣時，城外挾輦砲手十名京畿軍，到原春道境上，前後射隊軍各二十名，挾輦砲手十名，前期一日，各其境上待候，次次替代，而晝停宿所，則前後射隊軍兵，相連扈衛，到境上落後時，依例除標信擧行之意，宣傳官持標信，兵符下送事，令本院稟旨擧行事，允下矣。以此意下諭于京畿監司、守禦使、原春道監司處，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以弘文館言啓曰，修撰李太亨，副修撰尹序東，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以監印廳言啓曰，《宮園儀》刊印，今旣畢役，進上日字，以今二十二日推擇之意，敢啓。傳曰，待秋涼，更爲擇日，草記進書後，一件縀衣粧盛樻，奉安于景慕宮冊印欌，可也。

○徐鼎修，以大典通編監印廳言啓曰，《通編》印役，隨刻隨印事，命下矣。禮、刑、工三典刻役，今已告訖，此三典，自明日爲先始印之意，敢啓。傳曰，知道。先印卷別印，潔白紙各一件，下送飜刻諸道，使之隨卽印出，期於歲前畢印事，分付。印上件數，雖已下敎，道內邑鎭驛，頒布件數，自本廳量宜該道事力，頒印當否，區別草記後行會，可也。

○徐鼎修，以大典通編監印廳言啓曰，卽伏見《通編》始印草記批旨下者，先印卷，別印各一件，下送諸道，使之隨卽翻刻，各道邑。鎭驛頒布件數，自本廳量宜該道事力，頒印當否，區別草記後，行會事，命下矣。別印一件，下送諸道，隨卽翻刻事，謹當依下敎擧行，各其道內邑鎭驛頒布件數，當自該道量宜磨鍊，恐非本廳所可遙度知委，而若論諸道事情，則三南、兩西，自前多經書籍刊役，其所奉行，似無可慮。至於關東、北關，旣不慣於刊役，許多紙地，亦難猝辦，右兩道則依初定奪，用畿邑兩都例，自本廳印頒，恐合事宜，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以兵曹言啓曰，武臣賓廳講書及武經講書，前後被抄之人，或外任遷轉，或有頉，應講之員甚少，武臣中可合人，依例加抄，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以兵曹言啓曰，卽接景福宮衛將牒報，則昨夕巡審時，扈衛廳軍士金廷福爲名漢，自神武門西邊越城入來，故執捉云。莫重空闕，恣意越城之狀，萬萬痛駭。令攸司照法嚴治，何如？傳曰，景福宮墻垣，只有基址，不可以踰越宮城比律，移付刑曹照勘，則用律有掣礙者，卿其嚴棍放送，可也。

○徐鼎修，以兵曹言啓曰，本曹草記批旨內，景福宮墻垣，只有基址，不可以踰越宮墻比律，移付刑曹照勘，則用律有掣礙者，卿其嚴棍放送可也事，命下矣。依下敎，金廷福嚴棍十五度後，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李喆模，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，集春門北邊宮墻頹圮處，今已畢築，把守軍兵撤罷，還入直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○李喆模，以刑曹言啓曰，訓鍊都監移文內，武藝別監鄭德漢、朴盛根等，不但率畜娼物，至有毆打人物，照律定配次，因傳敎移送矣。謹按受敎，則別監之往來娼流者，竝與本娼女，令該曹決杖一百後，海島充軍，亦充官婢。《大明律鬪毆條》有曰，毆人成傷者，笞四十。名例云，二罪俱發者，以重者論。鄭德漢、朴盛根等從重論，各決杖一百後，鄭德漢全羅道靈光郡荏子島，朴盛根順天府防踏島，竝充軍定配所，卽爲押送，德漢等所畜娼女，問名捉來，亦依受敎，自臣曹依律勘處，何如？傳曰，允。

○幼學趙𰎟疏曰，伏以，臣於日前望拜禮時，竊有所區區所懷，妄自陳達矣。聖度天大，不惟不加之斥退，繼而有疏奏之命，臣感激洪私，莫省攸措。臣本韋布之賤也，不閑戎事，而臣之五代祖贈承旨臣廷翼，夫妻殉節江都，臣高祖故統禦使臣猷，含痛飮血，志在復雪，膺命投筆，每於戰守之方，備禦之謨，靡所不究。臣竊嘗有聞見於家庭傳，故敢此仰陳。伏願殿下少垂察焉。臣竊伏讀皇明高皇帝祖訓曰，古人於太平至治之世，所以肅號令謹閱習，蓋亦銷患於未形，保治於無極，是知去兵，乃所以召兵，忘戰，乃所以速戰，人君當無事之時，豈可不爲先事之備乎？聖謨洋洋，可範千古，蓋自古有國家者，孰不以詰戎爲重，而每於安泰之時，不能戒飭，及至有事之日，莫以收拾者，前後一轍。至於我國，則罕有兵革之警，故詰戎之政，自古甚疎，實多往事之可以懲監者，而以目今論之，則人才之降殺，戎政之疎忽，比前十倍。幸於百餘年間，無邊鄙之聳，而夫事固有未可知者，如或北方有事，則南徼之無警，未可必，蓋古之聖王，重門擊柝，以待暴客，作爲弧矢，以威天下者，皆所以慮夫意外之變，而欲以逆折其姦萠也。以我國言之，觀於地圖，則城郭之森羅也，關防之重複也，考於簿籍，則軍摠之裕如也，戎器之夥然也。夷考其實，十分相左。以城池言之，則自都城以下，名以有城者，不爲不多，而前後保守者，不過一二計，非但地勢之巖險可守，固難易得，蓋其幅員甚窄，旣無容衆之勢，壕塹不固，元無禦侮之望，其可謂我有城郭乎？臣竊嘗聞昔在三國鼎峙之時，山腰谷口，輒皆設塹樹柵，乍有警急，入保其中，而堅壁淸野，故敵不得因粮於我，而民無土崩渙散之患，雖以隋唐之兵威，不得逞志而歸。今則邑治鎭堡及倉庫，皆在於空曠之地，而各有軍器焉，亦有錢穀焉。有警則輒皆藉冠而齎盗，豈不傷痛乎？然而苟以禦侮爲重，常若敵兵之壓境，則財殫力屈，若慮此而因循抛棄，則無以得力於緩急，苟欲以土石築城，期於百年無事，則臣未知計將安出也。臣嘗聞唐人種楡柳於西山，以防胡騎，宋南康軍卑下，不得築城，每設木柵，民甚苦之，有人種柳數十萬株，以爲捍蔽，禦敵有效，苟欲依此作城，則非但國財民力之紓，雖無負依，而平夷之地，苟有水泉，則可以爲之。是以故相臣尙震，築堤於箭串，兼種樹木，作爲馬防，驗其便否，欲試於義州等處，臨歿歎其志事之未卒。臣愚死罪，竊以謂自今爲治gg始g，無論邑鎭與有倉庫處，量其四面居民之多少，相其地勢，環築數仞之堤，多種其土所宜之木，簇立樛結，俾無虧隙，又鑿大池，常貯數丈之水，常於平日，預成節目，至於式年，則聚集所當入保之民，各定信地，作城橾樣，大小邑鎭，擧皆有守，而互相掎角，則民無渙散之歎，而庶有淸野之效，豈不大勝於土石之粗築，而無可恃者乎？種木作城，雖若疎迂，而其不費國財，便於自衛，則未有善於此者。故相臣李浣，欲於平野遇賊，以布帒盛土自衛，以防賊兵之衝突，況此重重木柵，守得其人，則豈不足爲一旬支保之道，而到處把守，則賊必有乏粮之患，而無深入之擧矣。非但外邑，至若都城西邊，人戶强半於城裏，而無障蔽，若自月廊巖，西抵慕華館，北循山脊，而繞萬里峴，東抵雨水峴，相其地形，築堤種樹，鞍峴亦依此爲之，勿使敵人俯瞰城裏。且江上倉庫，非但皆在空曠之地，沿江萬餘民戶及錢穀，無所依庇，公然抛棄，極爲可惜，亦爲一體營度，若或有警，則擇有威望才略之人，盡意守禦，與都城聲勢相接，間或出奇勦擊，則敵必有腹背受敵之苦矣。以關防言之，則非但邊上爲重，至若松都，卽西門咽喉之地。若有重城複關，宿留重兵，控制左右，則關防之緊要，無過於此，而廢棄不修，小有警急，則人民錢貨，波蕩風飛，終未得力於前後，而賊兵任意來往，豈不歎惜乎？今若欲修舊城形址，而以土石築之，則非但財殫力屈，亦有闊大難守之慮，似宜減其舊制，定其城址，南無過不朝峴，東無過男山，隨其形便而築石城，自松岳之左右，而下抵新築之間，亦爲築堤種樹，有若內外城樣，而但國家財力，有不贍之憂。臣曾聞礪峴鎭新設之時，有擔當效勞者，則當除邊將之意，預爲講究，而人多爭赴者云。蓋松京素多富人，而皆願築城，預爲節目，自邊將以下，雖本營將吏之屬，從功勞必酬意，詳悉曉諭，則必多自願之人，而公家財力，庶可減半矣。又以金川邑倉，移置于靑石洞中稍曠處，而有事則金川郡守率民兵入保，設柵于前後隘口，以爲松都後援，而且以長湍、豐德，受松都節制，相爲犄角，則庶壯西門之鎻鑰矣。夫嶺隘防禦之策，莫上於多養樹木，而挽近以來，爲官長者，擧無遠慮，非但不善禁養，且利其火稅，雖要害之處，亦多許畊，不過數bb年b畊食，又爲廢棄，而更墾他處，故木未及長，而山皆童濯，此豈成說乎？自雪寒嶺，南至鐵嶺，自狄踰嶺，西至植松、幕嶺之間，地勢本自絶險，若能盡意養木，則雖有如干樵路，西北兵馬之賊，禦之無難，而今則徑路日䌓，無所翳遮，此不可無一切申禁之擧矣。以北路言之，則緊守鐵嶺及三防等處，可以防禦，而賊若知兩處之有守，則必遵海而南，從楸池嶺作路矣。夫楸池嶺，外似阧急而不甚高，內極平夷，而嶺之內外，俱爲童濯，非但扞禦沒策，亦無疑敵之道。苟欲爲守禦之計，不可不多養樹木，而通川郡守，亦當以有才略者，常爲擇差，有若邊地樣矣。臣聞牛峴、車嶺等鎭，多在於嶺之外邊云，此無異於欲爲守城，而坐於城外，雖緣於生理之稍勝而然也，而其果有把守之義，各處關防之者，如此者，一倂移設于其內邊，然後庶有實效矣。以南路言之，則倭人於壬辰，先從鳥嶺來，故築城於鳥嶺，歸重於東萊、釜山，此無異於隨矢而立的。蓋倭船所由之路，非止一處，自五島得東南風，至三島經宿，過仙山島，直抵古今島、加里浦等處者有之，又自對馬島，得東北風，至蓮花、欲智兩島之間經宿，直抵彌助項、防踏等處者有之，則豈獨歸重於東萊、釜山而已乎？且賊雖不由鳥嶺，所謂秋風嶺，固是坦道，則秋風嶺前後防守之策，不可不速講，而賊若到防踏等處，從湖南直上，則兵使坐於一隅，安有制禦之望乎？此亦不可無變通之道矣。且自古謂賊不敢從珍島之南，出於西海，若堅守碧波亭下，則可無倭賊侵西之憂云，而此有不然者。昔在嘉靖之際，倭寇登萊等處，無歲無之，而登萊，與我國之畿、湖，竝峙則能向登萊者，豈不能轉向畿、湖，而麗末倭賊之種種入寇於西邊，豈皆由於碧波亭之不守而然耶？我國每恃此，故畿輔之西邊海防，極爲疎虞，若於不意來泊于安山行川之際，則何以措手，而且倭性甚巧，如或駐泊於江華、喬桐外無人之島，遇便風乘夕潮，直達於幸州以上，而無人知覺，則其將成說乎？以以古人有深遠之慮，設立各處點船之規者，實欲以防微杜漸，而一自均役之後，因爲停廢。今若復行於各處，則人心不古，貽弊於船人者，似必不少，而至於關係之莫重處，則不可以如干弊端，抛棄經遠之慮。如欲緊守京畿之海門，俾無意外之患，則點船之法，不可不復，而其形便之緊要處，無過於江華。夫江華，旣兼統禦使，則雖尋常兼營將、守令，皆有營邑中軍、鎭撫中軍，旣統兵馬，而在陸地則宜有統禦中軍，管領戰兵船，而在水邊，今若設置統禦中軍於月串，且移德浦鎭於豐德伊濕浦，與月串相對設鎭，專掌兩水路點船，而詳定多少節目，且於幸州，設置一鎭，如彼兩處例，而永久遵行，則庶可逆折姦萌，而畿、西海防，可免疎虞之歎，豈但慮彼倭賊而已也？此則雖有船人之如干怨咨，臣愚死罪，竊以謂斷不可已也。或謂倭人自馬島得正東bb風b，則一帆便到於東萊，而自湖南以後，則勢不得陸續來往，後援難繼，故必不敢容易生意，勢似然矣，而能向登萊者，其果慮此而不爲乎？蓋兵不厭詐，且有避實擊虛之法，安知不變生於所忽乎？蓋我國之最可憂者，無過於倭賊。夫倭賊善能偵探他國之虛實，故當壬辰之際，皇朝有女眞侵邊之憂，意謂力不能東救外國，且詳知我國之虛實，故敢生荐食之計，其於丁酉撤還，而復爲講和之後，皇朝一將，於釜山，盛陳兵威，招入館倭，諭以女gg汝g國若復失信，則天朝方留精兵數十萬於宣朔之間，當打破巢穴，俾無遺類，倭俯伏惶恐，似若驚聽，及歸館之後，送一槖于我人，皆是尖小木片，極爲怪訝，問之則謂以自義州至于釜山，斵來沿路長僧之鼻端者云，驗之果然，其敢送此，以示其深知不然之狀者，極爲巧惡而可怕。以此觀之，則卽今之虛實動靜，彼必無不知之理矣。蓋倭人gg倭國g之人，死於壬辰者，强半於我人，彼亦未嘗一日忘我，而當我國有丙子之難，渠之瘡痍未復，不暇於越海而侵入，及與淸人講和之後，有所畏憚，交鄰惟謹，非緣於渠之力綿也，我之無釁也。苟或北方有事，則安知不蠢然生心也？縱使保其萬萬無虞，在我備陰雨之道，豈可一日小忽乎？臣竊以謂，事關於備倭者，固當講究於朝夕而不可忘也。夫江華，稱爲保障重地，國家懲丙子之事，始則設墩，近復築城，蓋江都周迴，爲五萬五千餘把，而所設之墩，未滿五十，則兩墩之相距，每過千有餘把，實無議於禦敵，而且東邊所築之城，不過與通津相接之境界，而其外三面，則皆無墻壁，只有五六殘鎭，率些小土卒而守浦口，安有保障之實也？然而西北兵馬之賊，本不閑於舟楫，而東邊則有水有城，且昇天浦，比甲津、廣城，闊可數倍，苟能守得其人，則庶可備禦，而至若倭人，則雖自陸路而來，或舟或筏，必有可渡之術，而如從水路，則西南北，皆是無城之地，而舟無不泊處，安有可禦之望乎？蓋內城則東西雖平低，尙有可守之勢，若於一邑之內，有鎭堡與倉庫處，及寺刹與多戶漁村，竝築堤種樹，各有依庇，營壘相望，氣息交通，則賊雖登陸，庶無容措之地矣。夫吉城牧傷gg牧場g，自罷鎭江傷gg場g之後，別無好種，而馬亦不蕃，且以馬傷之故，草芝以西，史庫以南，船頭浦以東，環數十里之地，空虛無人，土頗肥饒，而不得耕種，今若撤傷gg場g移馬於信島、甫音島等小馬之處，而募民入居，相其形便，築堤種樹，環吉城、鼎足兩山，而無虧關處，則江都之南邊，始有防守之望，而亦可爲護衛史庫之道矣。夫永宗一島，亦非等閑可棄之地，而至設防營則太過，防營方在於太平巖，以一拳小島，僻在一隅，潮退則與他島相通，而鎭下之人戶甚尠，凡舟師所駐處，固是頃刻待變之地，雖一令招之間，一齊奔赴，尙難應卒，況前後所之村居，近纔十里，龍流、水衣等島，俱在背後而隔遠，旣無猝地相應之勢，且當有警，則亦無傳報於陸地之道。臣意則移置仁川府於舊濟物鎭基，而設立防營，管領安山、富平、衿川、陽川之陸軍，以爲旱路之防禦，且管永宗、花梁之舟師，設中營於月尾島，而置戰兵船於其間，又兼水路之防禦，凡事一依坡州、喬桐例，則水陸有控禦之勢，而亦可副昔日置行宮於月尾島之深意矣。夫花梁鎭之所處，不如大阜之緊要，移置花梁鎭於大阜，而使兼監牧，控制延興等諸島，北與永宗竝峙，南與安興相接，以爲掎角之勢，永宗、花梁，俱依邊地例擇差，則庶爲海防之一大助也。夫慶尙左兵營，僻在海隅，距嶺底諸邑絶遠，無控制之形，賊若由東萊、梁山，而直向大丘，則兵使反在賊後，徵召賊前奔散之兵，其勢末由。李珏之壬辰棄城，似亦出於無可奈何。今若移設於慶州，則實無大段創設之弊，而比諸蔚山，似有空gg控g制之勢矣。蓋我國沿邊之設置鎭堡，不爲不多，而所謂萬戶、權管，名爲官長，然所率土卒，甚孤弱，不足爲大鎭之斥候，而至於嶺隘處，則以其設鎭之故，不得不顧其生理，隨處火耨，而樹木漸疎，四面貿遷，而徑路益繁，此則反不如人煙斷絶，樹木蓊蔚，賊雖欲芟刈開路，而不得容易着手之爲愈。今若革其稍緩者，而合於最要害之地，使得各備一旅之制，則庶免聞風奔潰，而或能留意於戰守之方矣。以兵制言之，則我國軍卒，統合八道之各名色，迨近一百數十萬，而以一邑一鎭言之，則隨其名色而點閱，無一可用，其中黃口之薟gg簽g，白骨之調，又無限，則兵制之無可恃者，豈有如我國之甚乎？蓋我國士庶中冒稱班閥，而可合於軍保者無數，此亦任其閑遊，誠無義意，而至於良人公私賤之閑遊者太半，如此而何以免軍額難充之弊哉？夫各邑校院生及軍校，本有定額，而非但見在之額數多濫，一登生徒與軍校，則輒作免役之資，新入古出，項背相望，其他妄稱璿泒，冒錄忠義者甚多，且勢家之廊奴墓奴，或有一村盡漏者，稱以各宮庄奴與梁直而免役者，無限，是以軍摠役名，到處無以充數，上營軍保及各名色之有身役上納者，僅得以有家計根着者充定，而至於束伍，則皆以無依至殘之民，苟充其數，朝補而夕逃，且其軍服器械，全不成樣，雖云某哨某名，而苟欲調則太半闕額，各處營邑之所恃者，專在於束伍，而至於如此，寧不寒心乎？臣愚死罪，竊以謂，自今定制校院生與軍校，定其始入與老除之年限，如非身死、在喪及犯重罪者外，勿爲遞代，若有闕而有曾經中年限未滿者，不爲新差，而以此塡補，雖應入於校院軍校之類，於其未入之前，則一倂充補於軍案，及其校院生取才，而書講優等者，差校院生，軍校取才，而武藝、兵書優等者，差軍校，而璿泒及忠義之減省代數者，考籍詳覈，無使撓濫，士夫家墓奴，各宮山梁直，使有定數，申明法制，無或違越，則軍摠役名之充補，庶無苟艱之弊矣。大抵無論某樣名色，居在一境之內，皆是編戶之民，若不係着於元役，而身在境內，則宜自本官，有管攝之道。今若依吏奴作隊法，設置頭目，每於本邑操練時，一體參操，則庶有平日團束之效，而可無臨急脫覇之患矣。至於水軍，則近來不爲種種調習，又多山郡之人，若當水操，則束置艙中，無所運用，太半眩翬嘔吐，至有齟齬渰溺之患，況於矢丸交發，風濤洶湧之際，顧安能措其手足乎？是以故月川君臣李廷馣，請以水軍之在山郡者，以沿海陸軍換定，苟其生長於行舟處，而慣住湖邊者，則皆解搖櫓，而間亦多潛泳者，水軍，則無論沿海沿江，皆以浦村人充定，則易於塡補，而可有實效矣。至於京軍門，則五營之設置已久，猝難擬議，而蓋五營之設，欲矯五衛之弊也。然雖設訓鍊都監，而無賴於甲子之變，且設御營、守禦廳，而未抗丁卯之虜，又設摠戎廳，而無補於丙子之難，論其蔑效於緩急，則與五衛無異，於其有耗於國計，而爲弊於民間，則比五衛十倍。是以嘗多前人之憂歎，然而三營則扈衛宮城，隨駕而發巡，且分配修城、濬川等事，不可容易變通，而至若守、摠兩營，旣不參於宮城之衛，又無關於行幸之際，徒擁虛名，爲國大蠧，而南、北漢之能守與否，只在任事人之如何，而無係於兩營之有無。臣愚死罪，竊以爲，革罷兩營，而南漢則專委於府尹，北漢則專委於管城將，而以水原、廣州、楊州、坡州，爲京師之四輔，有若漢之左右京輔，常擇有將才者，擇任，而壯哨牙兵，分屬於楊、廣、坡三邑，以爲新兵，若水原樣，而在他邑者，以本邑所在他役換充，使之常駐境內，俾得登時調發，兩營京標下及員役之無故罷散，亦爲矝悶。且禁、御兩營，鄕軍之番上者，每以兩朔遞代，徒費來往之勞，而妨於作農，雖有閱習之擧，而不能慣體，一次番上，數年閑遊，於公於私，有害無益。兩營若罷，則以其標下及員役，揀選，其少壯者移定，而如有不足，則擇京中閑遊而壯健者，以充其數，收來鄕軍之身役，以爲給代，則似極便好，而禁、御兩營，當有恒留服習之卒矣。如或依此定制，則畿內各邑，各從其附近，分屬于四邑，常若犬牙相持，擁護京師，而每於式年，四邑守臣，巡行合操，則似有實效矣。古人云，卒不服習，以其將予敵，蓋我國操鍊之法，一歲之間，不過一次，而乍有飢饉，輒爲停廢，安得免十寒一曝之歎乎？古之敎戰，一人敎成，可敎十人，十人而敎百人，百人而敎千人，苟欲操習，雖一旗一隊，皆可爲之，若自今定制，爲守令、邊將者，拓敎場於閑曠地，而每於春秋農隙，兩次操習，且於正月七月，各哨哨官，率其旗隊，亦爲私習，而兵水營則間三年合操，如是而永久遵行，則庶無停操之歎，而常有練習之效矣。夫都城幅員甚廣，守之極難，如或有警，則一城之人，宜盡登陴備禦，各效其力，而雖有三軍門之守城節目，旣無統領，又不知某洞人之當守某處，則其何以臨急分排，安意防守乎？今若分屬各洞於三營，而各定某洞之列守於某處，第幾垜各盡其洞旗，明其界限，常使大小上下，無不詳知，則庶可有效於緩急矣。以器械言之，則我國之軍器，挽近以來，漸不成樣，鳥銃則穴塞家破，無杵鐵，搗竹者無數，而火藥，濕霾成土，環刀則無鞘無柄，鏽澁而難用，弓則無弦無跗，反轉而難張，矢則無羽，無以致遠，片箭則筒兒斜反，不可發矢，至於旗旘槍矛，無不皆然，而雖有各樣砲及神機箭、佛狼機等屬，火藥無可燃之望，則抑將安用乎？蓋我國，以百餘年昇平之故，爲官長者，視作閑漫之事，而廟堂亦不留意而申飭，雖或箇滿而歸，而至有一不點視者，或有摘奸之擧，則以行賂磨勘爲已例，苟無大變通大振作，則何以得力於緩急也？其修繕之節，不可不急講，而若無別般一定之制，則不過數當，又復如前，必須詳定修繕守護之節目，而每於營邑鎭交承之際，面看傳授，若有頉，則使舊官修補後，出其解由，若於摘奸時有執頉，則非但官長，其都次知座首及前後軍器色與監官、庫直，竝爲嚴刑照律，則官長雖或泛忽，監色輩必能種種提醒，盡心修繕矣。今之軍器中最緊者，無如島銃，而其用於雨雪中，則莫如弓弩。但我國弓樣，雖是古制，緣於弓弭之反斜，弝跗之不廣，易於反張，若觸霧露，兼冒雨雪，安得平正無差，亂射而不脫耶？臣常見《武備志》所圖，胡人弓樣，以弦直繫于弓末，名爲軍器弓者，俱依此造成，則雖於霖雨之中，可無脫弰移跗之患矣。我國戰船，質大難運，若潮退而風不利，則末由進退廝殺，且不能常浮於水，無以副急者太半。昔宋楊么，浮舟湖中，以輪激水，其行如飛，若使有巧思者，倣其意而先試於小船，若有效則次試於大船，依樣廣造，且稍減船制，使得常浮於水，則可以得力於緩急矣。臣以草野之賤，粗陳狂瞽之見。伏乞下詢于廊廟之臣，或蒙芻蕘之擇，而得有涓埃之報，則臣雖死之日，猶生之年。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳極爲根據，間多採用之語，許令廟堂稟處。

○乙巳七月二十六日辰時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書幼學趙翼上疏批旨。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月二十六日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨李焵gg柳焵g，假注書朴蓍壽，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，監印郞廳申大年、李家煥，以次進伏訖。上命監印郞廳進前。大年、家煥進伏。上曰，此典多有誤字，詳細看過後，釐正，可也。上曰，自何日印出耶？家煥曰，自明日爲始耳。命監印郞廳先退。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十六日未時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命讀諸公事。仍命退，承史以次退出。

7月27日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈內閣進〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨李祖承〈坐〉。同副承旨柳焵〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈坐直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳焵啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外傳旨未下及未署經外，未肅拜人員，倂卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李致中曰，當該承旨，從重推考。

○趙興鎭啓曰，訓鍊大將具善復，以補土堂上，永祐園補土處，今方出去矣。所佩命召，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩進去，復命間，都提調兼察。都提調大將，俱在筵席，不必聽傳敎，該房知悉。

○傳于李致中曰，補土堂上留待。

○傳于李致中曰，都承旨與補土堂上入侍。

○傳于李祖承曰，同副承旨，聞有實𧏮，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李祖承落點。

○傳于李致中曰，吏曹參議前望單子入之。

○吏曹參議前望單子入之。徐鼎修落點。

○李致中，以吏批言啓曰，洪忠左道京試官尹長烈呈狀內，昨春以來，眼病苦重，行步則未免摘埴，視物則難辨黑白，以此病狀，實無掌試之望云，身病旣如是，則不可强令往赴，改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書鄭尙淳疏批未下，參判沈豐之進，參議徐鼎修式暇，行都承旨李致中進。啓曰，判書鄭尙淳疏批未下，參議徐鼎修式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以兪漢敬爲修撰，韓永運爲兵曹佐郞，曺命峻爲禁府都事，鄭萬始爲洪忠左道京試官，故金䃴，贈吏判例兼贈職事，承傳。

○兵批，判書趙時俊進，參判金尙集病，參議柳誼病，參知李夔入直進，同副承旨柳焵進。以金履信爲司禦，洪彦燮爲衛率，副司直李祖源。

○傳于李致中曰，左副承旨入侍。

○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○承旨前望單子入之。李亨元落點。

○傳于李致中曰，新除授承旨，牌招察任。

○柳焵啓曰，執義李東郁，司諫安廷玹，獻納宋銓，正言安榮，持平柳畊，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，檢閱單尹行任。

○趙興鎭啓曰，檢閱尹行任，旣已還付，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○原春監司狀啓，來八月令宗廟薦新及八月朔進上生松茸，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于柳焵曰，勿待罪事，回諭。

○李致中，以吏曹言啓曰，兵曹佐郞柳甲基，軍資監奉事金麟淳，除拜後過限未肅拜，依例改差，何如？傳曰，允。金麟淳當初筮仕，出於逢舊甲，念忠臣之意，雖未知事故之如何，豈可過限不出肅？使之申飭。

○李亨元，以司僕寺一二提調意啓曰，依傳敎，御製中心亭銘懸板，賜額中心亭懸板，傳敎懸板，奉揭于內寺，射亭中心亭記懸板，亦爲刊揭之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳焵，以訓鍊都監言啓曰，本局千摠任屹，時帶行首宣傳官，職務相妨，今姑改差，何如？傳曰，允。

○柳焵，以刑曹言啓曰，頃因備邊司啓辭，長興庫紙物貢人處，圖出下帖，從中幻美之院吏李守完、李繼聃、廉世弘及貢人張德淳等照律，出使書吏金潤弼，發關捉來，査實照勘事，草記入啓，而批旨內，照律院吏、貢人等，竝自本曹各別嚴杖放送，其中卷數最多一人，定配收贖事，命下矣。出使書吏金潤弼，自洪忠道，今始捉送，故嚴加査問，則渠之所犯，果爲二十六兩，一如張德淳招辭，依李繼聃等例，自臣曹嚴杖放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以漢城府言啓曰，涉疑疾方痛，向差與已差、還入及各部出幕之類，列錄報來，故別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○乙巳七月二十七日辰時，上御誠正閣。都承旨與補土堂上入侍時，行都承旨李致中，訓鍊大將具善復，禮曹參判李文源，記事官金孝建、承膺祚、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，司僕都提調以下，持懸板入侍。賤臣承命出，與司僕都提調徐命善，提調鄭民始，正曺允大，僉正趙長鎭，判官金基厚，堂上內乘吳毅常，堂下內乘李堯憲，右副承旨柳焵等，偕入進伏。命善曰，日氣不調，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿，連日進御湯劑，有問安之節乎？上曰，以暑症有靡寧之節矣。命善曰，使醫官議藥以進，何如？上曰，提調率醫官入侍。賤臣承命出，與提調徐有隣，醫官吳道炯追入進伏。上曰，王大妃殿問安，以暑症，數日欠和，故連進湯劑而湯劑則太涼，有加減之道否？道炯曰，進御湯劑，亦非涼劑，連用五貼後，進御他藥，似好矣。上曰，唯。上謂善復等曰，當此晩熱，往董役事，爲勞實多矣。善復等曰，大役幸得順成，則用是爲喜。臣等往役何勞之有乎？上曰，此予親山役事，雖不得已使卿勞役，心實不安。且役軍輩使役之節，須思歡悅之道，俾忘勞役之苦，予所深望矣。仍玉色悽然，嗚咽下敎曰，某年以後，初始大役，心焉抑塞，無以爲喩矣。上曰，雇價之外，當送米包，時時饋酒，人人給賞，無使一夫呼冤之弊，好矣。命書傳敎曰，本園補土之役，今將伊始，豈不欲躬董事切，而許多日離次經宿，百官軍兵之弊，在所當念，雖不得不替令諸臣監董，而自今至竣事之日，惟此憧憧一念，豈或頃刻暫弛？體予此意，着意監視之意，俄筵面諭監董諸堂矣。況訓將，前此陵役，效勞荗著，自是熟手段，諸堂亦當盡心擧行，而見今老炎猶甚，此最可憫。匠募使用之際，必須勿怠勿促，使渠輩亦知朝家本意，在於勞而不至傷損事，令監董堂上知悉。明日始役時，以此傳敎，曉諭都廳、別看役、牌將、匠募等處。午晷甚永，宜念飢乏之苦，朔膳米三十石，令惠廳輸送役所，原糧饌外，以此膳米，分饋點心事，亦令監董堂上知悉。〈出擧條〉善復曰，永祐園役事，今爲分所，而都廳一人往來看檢，極涉苟艱。前府使田翊顯，都廳差下，同爲擧行，似好，惶恐敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，都監火藥色從事官金師柱，今方有擧行之事，而瓜限已滿，限歲前仍任，以爲竣事之地似好，惶恐敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，今番補土役事時牌將，旣命以墓所役事時效勞人，或其子孫，使之搜訪使役，而己丑、壬辰年蜂峴、鷪峯、圓峯補土時使用別看役如有之，今番亦以別看役率去，率去人，依兩年例，卿出擧條，分付，可也。善復曰，今此補土役事時，巡將安廷輝，嘉善鄭道弘、金夢臣，敎鍊官田雨浹，以別看役率去，都監敎鍊官金命淑、張泳，策應監官李應燁，御營廳別軍官趙德祚，別武士王漢佐，策應監官玉器㒞，守禦廳敎鍊官趙時恭，摠戎廳敎鍊官卞世義，前領役牌將李聖集，前領役牌將金天耉子重淵，崔鎭崗子成郁，朴師德子敬淳，竝以看役牌將率去，觀象監相地官掌苑別提李命耉，方外地師司勇且聖元gg具聖元g，御營廳哨官成夢龍，同爲率去，似好，惶恐敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉致中曰，同罪未敍人，隨卽提稟事，曾有定式矣。前應敎趙弘鎭，前修撰李鼎運，前正言李翼晉，旣以蒙敍，而前校理鄭致淳，前修撰李延伋，前司諫姜𪝤，俱是同罪之人，故敢此仰達矣。上曰，竝敍用，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○乙巳七月二十七日未時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御，加減淸暑六和湯，停止，導痰君子湯，自今日一貼式煎入。出榻敎又命書榻敎曰，注書尹行任，口傳還付翰林。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月二十七日申時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨李祖承，假注書李敬五，記注官承膺祚，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，提調入侍。賤臣承命出，與藥房提調趙時俊，偕入進伏。上曰，王大妃殿痰候，尙未快解，誠甚焦悶。醫官吳道炯，熟知症候，卿退與吳道炯、徐命偉等，更爲詳審，議定湯劑以入，可也。時俊承命退出。上命司僕提調入侍。賤臣承命出，與司僕提調鄭民始進伏。上曰，何日入來乎？民始曰，昨纔入城矣。上曰，因何事而往乎？民始曰，求山之行矣。上曰，湍、坡穡事，所見，何如？民始曰，秋成姑遠，雖未的知，而大體則不如昨年矣。上曰，司僕主簿李英秀、韓弘裕、李牧永，實仕日子，知入。賤臣承命書入。以司僕寺修補監董別單，命書傳敎曰，判官金基厚，三十年之間，祖孫相繼托名，事不偶然，陞敍。主簿李英秀，以監董實仕十六日，前已陞敍，今聞主簿韓弘裕，實仕四十五日云，一體陞敍。主簿李牧永，比英秀雖不滿一日，不過工役垂畢時監董，弓子一張賜給，下吏庫子等，令該曹米布題給。仍命退，諸臣以次退出。

7月28日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨林錫喆〈未肅拜〉。右副承旨李祖承〈坐直〉。同副承旨柳焵〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于李致中曰，軍士房承旨入侍。

○李亨元啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經外，大司憲洪檢，大司諫嚴思晩，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李亨元啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李秉模曰，左承旨入侍。

○柳焵啓曰，備局有司堂上金華鎭、徐有隣、鄭民始、趙時俊，稟事堂上趙㻐、鄭昌聖，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于李祖承曰，備局有司堂上，稟事堂上入侍。

○傳于李致中曰，左承旨入侍。

○傳于李致中曰，政官牌招開政。

○傳于柳焵曰，兩司非諫長一人獨賢之地，且今合啓權停之時乎？大司諫嚴思晩，許遞。

○傳于柳焵曰，觀於前後辭疏，可知其癃病，況今行部在卽，曠務可憫，黃海監司洪秉纘，許遞，今日政差出。

○有政。吏批，判書鄭尙淳疏批未下，參判沈豐之進，參議徐鼎修牌不進，行都承旨李致中進。啓曰，判書鄭尙淳疏批未下，參議徐鼎修牌不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，臺諫多窠，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以林錫喆爲承旨，尹長烈爲執義，洪宗藎爲司諫，朴基正爲持平，曺允大爲獻納，崔烜爲正言，鄭致淳爲副校理，韓興裕爲監察，嚴思晩爲黃海監司，曺遠振爲大司諫，尹長烈爲副修撰，李身晦爲司僕正，朴柱遇爲典籍，保寧縣監單洪檢。

○兵批，判書趙時俊病，參判金尙集入直進，參議柳誼病，參知李夔病，同副承旨柳焵進。副司直李敬養、趙興鎭、李喆模。

○傳于柳焵曰，坐直承旨入侍。

○兵曹口傳政事，以趙圭鎭爲禁軍別將。

○李秉模，以永祐園補土所言啓曰，本園來龍沙汰處補土及安樂峴鋪石之役，今日辰時始役之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以兵曹言啓曰，延生門行閣十八間，今方撤毁修改矣。弘化門入直軍二十名除出，限畢役間，各別守直事，分付，何如？傳曰，允。

○柳焵，以訓鍊都監言啓曰，延生門行閣十八間，今方撤毁，修改處，弘化門入直軍二十名除出，限畢役間，各別守直事，自兵曹草記矣。行閣旣巳撤毁之後，不可以前日把守，仍爲守直，領率將校，亦不可盡出夜巡。依兵曹草記，弘化門軍，竝與前把守軍滿二十名除出，限畢役間，各別守直，本局將校一人，亦爲領率，晝夜嚴飭之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以宣惠廳言啓曰，依下敎，朔膳米三十石，輸送于永祐園補土所之意，敢啓。傳曰，知道。

○乙巳七月二十八日辰時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，提調入侍。賤臣承命出，與藥房提調趙時俊，偕入進伏。時俊進前曰，朝晝異候，聖體，若何？上曰，一樣矣。大妃殿進御湯劑，更爲商諒議入，好矣。時俊承命退出。命書傳敎曰，今日日氣淸朗，亦有涼意，役處事，誠可幸。昨筵已諭，雖不得躬詣董事，夙宵以此耿耿，況局內補土處，係是園上至近之地，切勿喧聒，此外諸處，亦皆分掌董飭，卿等一依筵敎，申飭牌將等，必勿鞭扑役軍，此意軍士房承旨，馳往役所，申諭監董堂上處。仍詣園上奉審，周視補土及鋪礴石處，待午飯分饋勞問後復命。各處分掌堂郞牌將等姓名，役軍名數，令監董所區別列錄，復命時以奏。又命書傳敎曰，左副承旨許遞。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月二十八日巳時，上御誠正閣。備局有司堂bb上b，稟事堂上入侍時，行工曹判書金華鎭，行戶曹判書趙㻐，漢城判尹鄭昌聖，行副司直徐有隣，知敦寧鄭民始，兵曹判書趙時俊，行左承旨李秉模，同副承旨柳焵，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命諸臣稟事。華鎭曰，此咸鏡監司李𡊠狀啓也。會寧開市，大國人牛馬料，每年爲千餘石，而本府所在會付耳麥，只是四石，茂山府所在常平廳耳麥六百石，賑恤廳耳麥四百石，合一千石移劃需用事，請令廟堂稟旨，分付矣。會寧耳麥，本自不敷，故每年移劃取用，便成前例，依狀請許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉㻐曰，內帑庫陳告人，頃於移送法司之時，有待本道査啓，令該曹懲治之命矣。取考本曹所在文簿，則前道臣，已以此事，有所査報。蓋其所謂漏落田土，皆是寧邊、順川兩邑民田，而自本邑収稅，入於官需排朔云。前道臣査報，旣如是明白，則令該曹依前下敎擧行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉昌聖曰，《宮園儀》進上日子，以秋涼後擇入事，命下矣。以旬前擧行乎，旬後擧行乎？上曰，以秋享前一日擧行，好矣。昌聖曰，日前郞廳，旣以料布事，有所仰對，而工匠輩以爲，近例皆用三疋之規，至如《雷淵集》、龍虎榜之役，亦以三疋上下，而獨於今番，兵曹援據古例，比前減給之故，渠輩稱冤，不卽受出，其中鄕刻手之客地資食，惟恃料布，而因此號訴，所見甚憫。兵曹之釐正謬例，事固當然，遠來赴役之類，又與京匠有異，略施闊狹之政，則恐無不可矣。時俊曰，本曹事例中工匠朔布，定以一疋者，乃是不易之典，而近來忽創謬規，加至三疋矣。今番監印都監，必欲仍襲，有此筵稟之擧，而後弊所關，不可每用謬規，依事例，以一疋上下，仍爲申明舊式，斷不可已矣。上曰，今番工役匠手勞苦，比常時倍蓰，且有外方刻手從厚例磨鍊事，分付兵曹，可也。〈出擧條〉有隣曰，延日、昌原、金海三邑鹽田事，道臣査啓，已爲啓下，而係是土地減稅，結數且不少，待大臣造朝，稟處，何如？上曰，草記稟處，可也。華鎭曰，鹽田旣是量付處，則減稅一款，似不可不使戶曹知之矣。上曰，戶判之意，何如？㻐曰，旣納鹽稅，又納土稅，驟聞則果似疊稅，而外邑此等之事，非止一二。雖以船稅言之，尺量船隻之大少，而旣收其稅，又於浦港捉魚之所，徵捧漁稅，則是亦疊稅。至於廛稅、店稅，亦多有如此者，今此鹽稅之地，係是量內帳付之處，而土稅又是惟正之供，固不可減給，況鹽盆之設，逐利擇地，頻頻遷移，因此而減其土稅，尤不容輕議。此路一開，則沿海列邑，亦不無繼起紛紜之弊矣。上曰，出擧條，使之査問列邑，與原狀啓從後稟處，可也。〈出擧條〉時俊曰，今此討逆慶科初試，來十月十六日設行事，自禮曹推擇，啓下矣。在前討逆慶科庭試初試，或取三四百人，或取五六百人，今番則取幾人乎？敢此仰達。上曰，三百人試取，可也。〈出擧條〉時俊曰，討逆慶科初試，定以來十月十六日，殿試定以同月二十一日，初試、殿試之間，不過爲五日，殿試設行之期，似爲促迫矣。上曰，以一兩日後，更爲推擇，可也。〈出擧條〉上曰，更無回啓事乎？華鎭曰，其餘當往復大臣後，可以回啓矣。上命備堂先退。敎曰，出牌臺諫，皆入來乎？焵曰，只有大司諫一人承牌矣。上曰，至於謄傳故紙，無端闕啓，今日廷臣，若思昨年今日，豈敢如是？此非爲記念日子而然，臺閣事，誠極寒心。此專由於憲長違牌之致，銓曹於此等處，似不可無罰矣。仍命退，承史以次退出。

○乙巳七月二十八日未時，上御春塘臺。左承旨與兵曹判書入侍時，兵曹判書趙時俊，行左承旨李秉模，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，惠慶宮進服蔘橘茶，香薷君子湯停止，香砂君子湯五貼，劑入。〈出榻敎〉命禁軍別將李得濟拿入。問曰，汝罪汝自知之。今日親問者，蓋欲問放火焚舍之情節也。曾知汝爲人傾邪，而不料犯此罔赦之科。昨旣成券，今忽放火，前後所爲，情跡判異，其心所在，明若觀火，汝雖欲發明，得乎？不施一棍，如是平問，意亦有在，從實直告。得濟供曰，嚴敎之下，惶懍震越，罔知所達，而放火一節，臣實不知矣。問曰，朝家旣已洞燭汝奸狀，如是發問，則汝焉敢抵賴乎？內司文簿中，多少辭意，今若逐條査問，則汝將何爲？非不知施棍嚴問，而殆近怒蠅拔劍，雖欲仍置不問，而無異因噎廢食。將使國法，不得究竟，則汝罪又不知至於何境矣。汝之心腸，縱云妖邪，職是亞將，豈不知國體之至重乎？伊夜放火，決非汝獨行之事，家內或洞中，必有參涉之人，毋敢隱諱，從實直告。供曰，嚴問之下，臣安敢一毫欺隱？伊夜放火，臣實故放，臣罪至此，萬死無惜矣。問曰，汝旣故放，則雖云暮夜，汝家之人，萬無不知之理。汝果身自抱薪乎？抑有所使之人乎？亦必有參見之人，竝須一一直告。供曰，屢次平問之下，臣豈敢隱諱乎？時夜將半，使兒奴積薪於房中而焚之，臣之老父，亦在家知狀矣。上命書傳敎曰，向因陣上擅發入直禁旅事，以從當處分下敎者，待渠家舍畢改造也。朝家於年來收用李得濟，槪念渠家戚聯達城故耳。其人之傾邪，非不知也，至於家舍事，誠一變怪。渠旣約價成券，又於傳敎詢問之後，至以下敎之下，爲奴爲僕於該宮房，固所甘心等說，丁寧附奏於內司文簿，及其文簿判下過一宵之後，渠乃放火焚舍，此其心果安在哉？誠不欲索言，國體所在，亦不容因仍置之。帳殿親問，只欲問故放與否，渠始雖推諉於渠之老父，兒奴及家人等，末乃渠自故放，一一直招，無論本罪輕重，證父之人事，何可責之以欺君乎？旣聞故放二字，則然猶歇勘，殆近因噎廢食。禁軍別將李得濟定配。拿入而不加一棍，査實而不問源委，發配後亦當以親年八十，勢將宥還，是可謂包荒而然乎？令兵判曉諭諸武士，須各領會處分之本意。又敎曰，不施一棍，不問源委，又從末勘，止於定配，外面看之，於汝皆是恩造，而以汝死罪，如是處分，前古所無。傳敎中是可謂包荒而然乎之意，汝果知之乎？供曰，傳敎內辭意，雖未敢到底知之，而以臣萬死之罪，得蒙再造之恩，處分又止於薄勘，惶隕感泣，不知所達矣。上曰，聞其所供，則傳敎之意，茫然不知，於渠何足更問？命拿出。仍還內。諸臣以次退出。

7月29日

行都承旨李致中〈坐〉。左承旨未差。右承旨未差。左副承旨未差。右副承旨李祖承〈坐〉。同副承旨柳焵〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸八分。

○傳于李致中曰，戶房承旨入侍。

○柳焵，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○柳焵啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于柳焵曰，左承旨、左副承旨許遞，前望單子入之。

○兵曹口傳政事，副司直李秉模。

○傳于柳焵曰，永禧殿雨漏處，戶判明日奉審以來。

○傳于柳焵曰，保寧縣監洪檢，他道守令中口，傳相換。

○吏曹口傳政事，保寧縣監洪檢，旌義縣監李甲龍相換。

○傳于柳焵曰，都承旨爲禮房。

○傳于柳焵曰，明日都承旨馳詣永禧殿，奉審以來。

○傳于柳焵曰，戶曹擧行，極爲屑越。判堂方在役所，郞官可以替囚，當該郞廳拿處，捧入承旨遞差。

○傳于柳焵曰，本事事體，何等莫重，而推諉於禮堂，揆以道理，已極未安。況身居八座之列，甘爲此沒實之言，貽羞朝廷，大矣。令政院召問本殿殿監，無論大臣、禮堂、戶堂、承旨、史官，因特敎進去，則元無眼同之例云。然則草記中問于本殿云云，是瞞告也。旣聞之後，豈可只治郞官？行戶曹判書趙㻐，下義禁府推考，夜深前，捧供以入。

○以全羅監司上番禁衛軍調點，以附近營將代行，令廟堂稟旨事，狀啓，傳于柳焵曰，依狀請施行事，回諭。

○李致中，以弘文館言啓曰，新除授修撰兪漢敬，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○柳焵，以義禁府言啓曰，時囚罪人李得濟定配事承，傳啓下矣。李得濟咸鏡道洪原縣定配，而以承傳內辭意，具罪目依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○持平朴基正啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，快鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。請亟寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚，嚴鞫得情。請金斗默抄選之望，亟施刊改之典。新除授掌令李師曾，時在洪忠道海美地，掌令盧廷良，時在全羅道南原地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。第九件事，亟停勿煩。下諭事，依啓。

○乙巳七月二十九日辰時，上御重熙堂。戶房承旨入侍時，右副承旨李祖承，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，昨日筵說，已盡修正否？賤臣對曰，未及正書矣。上曰，今日坐直，誰也？祖承曰，臣與同副承旨也。命祖承讀兵曹、戶曹草記。命退，承史以次退出。

7月30日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨鄭宇淳〈未肅拜〉。右承旨安聖彬〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨柳焵〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書申驥顯〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于李致中曰，左副承旨入侍。

○李致中啓曰，新除授左承旨鄭宇淳，右承旨安聖彬，同副承旨閔台爀，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李致中啓曰，以來初一日，輪對，取稟。傳曰，爲之。

○傳于閔台爀曰，今番補土所，不設都監，則堂郞糧饌，似不磨鍊，而外方支供，亦勿等待，其在重其事之道，豈可無別般優施之擧？況有己丑鷪峰役所可據之事。監董堂上二員糧饌，令該廳依例題給。其中堂上一員，係是往來看檢之人，只以每日一時糧饌上下事，一體分付。事關本園工役，何論有例無例？此意令該廳知悉。

○傳于李祖承曰，都承旨入侍。

○以監董郞廳戶曹正郞洪元燮，繕工監監役尹應烈拿處傳旨，傳于李祖承曰，今番姑爲分揀。

○傳于李祖承曰，違牌承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。鄭宇淳、安聖彬、閔台爀落點。

○以保寧縣監洪檢相換單子，傳于安聖彬曰，外遷與特敎外補，有異。出自憲長，爲水使屬官，不但如何，名以外遷，程途太近，銓官事，誠嘅然。今於特敎換差之後，以耽羅地方擬入，又甚太遠，擧措節節乖當。吏曹參判沈豐之爲先從重推考，此望筒，勿施。

○吏曹口傳政事，保寧縣監洪檢，利城縣監孫錫周相換。

○傳于李致中曰，同副承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○以惠慶宮掌務內官手本內，墻垣頹毁處所遮雜物，磨鍊上下事，傳于李祖承曰，今番修改時，一體修改，待晴，戶判進詣，奉審後始役。

○傳于閔台爀曰，文化縣令，口傳差出。

○吏曹口傳政事，文化縣令李英澤。

○李致中，以大典通編監印廳言啓曰，頃因戶典入啓草記批答，間有新式，待六典畢校，知委各司條件，更爲列錄草記，以爲憑處之地，可也事，命下矣。《通編》校正，今已告訖，增條中當爲知委諸各司者，抄出別單書入，待啓下分付六曹，使之次次知委於各其所屬衙門之地，何如？傳曰，允。

○閔台爀，以弘文館言啓曰，新除授副校理鄭致淳，副修撰尹長烈，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李致中，以禮曹言啓曰，因兵曹判書趙時俊所啓，今此討逆慶科初試、殿試之間，不過爲五日，殿試設行之期，似爲促迫矣。上曰，以一兩日後更爲推擇，可也事，啓下矣。殿試吉日，更令日官推擇，則來十月二十二日，二十三日，二十四日，俱有拘忌，二十五日國忌齋戒，二十六日國忌正日，二十七日拘忌，二十八日爲吉云。以此日退行，放榜則二十九日拘忌，三十日，來十一月初一日俱吉云，而殿試放榜之間太近，初二日拘忌，初三日午時爲吉云，亦以此日時退行，何如？傳曰，允。

○鄭宇淳，以禮曹言啓曰，因兵曹判書趙時俊所啓，今此討逆慶科庭試武科初試，取三百人事，啓下矣。在前討逆慶科庭試文科初試，則乙亥除初試，丁酉取三百人矣。今番則取幾人乎？敢稟。傳曰，依丁酉年例，擧行。

○李祖承，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將吳載光牒報，則敦化門東邊水門、左邊鐵箭藏鎖鐵折傷，弘文館西邊水門、右邊舊鐵箭橫貫鐵折傷顚仆云。爲先令紫門監，依例堅實樹柵，急速修改，而敦化門水門把守軍，令該營東營入直軍，量宜除出，各別守直。又接西所衛將任希莘牒報，則曜金門南水閣、東邊鐵箭環鐵折傷云，亦令紫門監，堅實樹柵，急速修改，而水閣地形，自外可以把守處，卽令訓鍊都監，量宜定送把守軍兵，限修改間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李祖承，以兵曹言啓曰，敦化門東邊水門藏鎖鐵折傷，故樹柵把守等節，令該營該監，依例擧行之意，纔已草記矣。卽接南所衛將吳載光牒報內，今於水勢少退之後，更爲看審，則水門左右間鐵箭四隻，而三隻日前新備，右邊一隻，仍其舊製，俄因水勢甚急，舊隻橫貫鐵，又爲折破云。不可不趁卽改備，亦令該曹，嚴飭該監，卽爲擧行之意，分付，何如？傳曰，允。

○李祖承，以兵曹言啓曰，敦化門東邊水門鐵箭四隻中三隻，日前新備，而其外一隻，仍舊置之，朝者之雨，又爲折破，至有修改之草記矣。三隻新備時，舊鐵箭一隻，笞蝕體弱，難以撑支之狀，想必看審，而不爲同時改備，一番經雨，輒至折傷，致此續續煩稟之境，不善監董之罪，在所難免。當該監董郞廳及該監官員等，竝拿問處之，何如？傳曰，允。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，卽接西所衛將任希莘牒報，則拱北門西邊外宮墻舊築三間許，因雨頹圮云。令紫門監，爲先以杻把子，堅實圍排，亦爲樹柵，急速修築，而把守軍兵，廣智營入直砲手十五名，依定式除出，限修築間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李祖承，以兵曹言啓曰，忠翊衛將張成漢，身病猝重，無望供職，呈狀乞遞。輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○李祖承，以訓鍊都監言啓曰，曜金門南水閣東邊鐵箭環鐵折傷，令紫門監堅實樹柵，急速修改，而水閣地形，自外可以把守，卽令訓鍊都監量宜定送，限修改間，竝爲嚴加守直事，自兵曹草記矣。此是自外把守，則不可以金虎門入直軍分送，依例以出番軍八名，別定將校率領，限修改間，晝夜守直，嚴加察飭之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以訓鍊都監言啓曰，因兵曹草記，拱北門西邊宮墻舊築三問許，因雨頹落處，以廣智營入直軍十五名除出，將校率領，限修築間，晝夜守直，嚴加察飭之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以御營廳言啓曰，本廳字內敦化門東邊水門鐵箭藏鎖鐵折傷處，東營入直軍量宜除出把守事，自兵曹草記矣。東營入直軍十名除出，將官率領，限改造間，晝夜輪回，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以販恤廳言啓曰，病民給糧後，待月終草記事，筵稟定奪矣。各部字內及兩活人署出幕病民中，貧窮無依之類，各別精抄，粥米壯老每口四升式，弱每口二升式，一依昨年例磨練，七月內三巡分給，而初巡病民七十六口內，壯七十二口，弱四口，合米一石十四斗六升，再巡病民四十五口內，壯四十三口，弱二口，合米一石二斗六升，三巡病民三十五口內，壯三十三口，弱二口，合米十三斗六升，三巡合米四石八升分給，而病氣寢息，新穀漸登，給糧一款，自來朔撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府照目，行戶曹判書趙㻐矣。傳旨內，本事事體，何等莫重，而推諉於禮堂，揆以道理，已極未安。況身居八座之列，甘爲此沒實之言，貽羞朝廷，大矣。令政院招問本殿殿監，無論大臣、禮堂、戶堂、承旨、史官，因特敎進去，則元無眼同之例云。然則草記中問于本殿云云，是瞞告也。旣聞之後，豈可只治郞官推考？罪從重論，杖一百收贖，徒三年定配，私罪。奉敎，觀此爰辭，推以事理，囚供，豈可謂之瞞告乎？殿監所對，前後判異而然，所照之律，不已礙眼，卿等難免費心之失，竝從重推考爲旀，旣知本事，時囚罪人趙㻐，特爲附過帶職，參酌放送。拿處是在該郞段置，一體放送爲良如敎。

○乙巳七月三十日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨李致中，記事官金孝建、金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，奉審處，何如？致中曰，前日滲漏處，依前滲漏，南夾室後面，似有漏痕，而不爲大段矣。命書傳敎曰，雨勢今雖稍息，工役必多相妨，匠募如已解送，稍待快晴，始役事，卽爲分付補土監董堂上處。又命書傳敎曰，朝雨過多，果無傷稼之慮乎？列邑雨澤多寡，水沈與否，探問狀聞事，分付京畿監司。命退，承史以次退出。

○乙巳七月三十日申時，上御重凞堂坐直承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，通宵冷雨穡事可悶，祖承曰，兩勢雖大，旋卽開薺，似無受傷之慮矣。上命役處待令戶曹郞廳來待閤外。賤臣承命出傳以洪元燮待令之意還奏。上曰，役事今至何境，能無曠日之慮否，問入。賤臣承命出問，還奏曰，以兩差遲，交泰門則己爲蓋瓦，延生門行閣，今方加椽，敎日內當告訖云矣。上曰，員役、工匠、軍人名數列錄以入事分付。仍命退，承史以次退出。