承政院日記/正祖/十二年/五月

五月

5月1日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨尹行元〈坐〉。左副承旨曺允大〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈救食進去〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至巳時，灑雨下雨，測雨器水深七分。

○酉時戌時，日食。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣文禧廟，親祭罷後，內閣、政院、玉堂、藥房單子問安。答曰，知道。朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、宗親、百官單子問安。答曰，知道。

○還內後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○詣慶熙宮經宿後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，朝廷二品以上、六曹堂上單子問安。答曰，知道。

○南鶴聞啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○曺允大啓曰，來初五日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○南鶴聞啓曰，臣，王大妃殿、惠慶宮，問安進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于曺允大曰，出宮門路，以資政門爲之。

○傳于南鶴聞曰，同副承旨，馳詣景慕宮，奉審摘奸以來。

○南鶴聞啓曰，端午帖製述人，旣已抄啓矣，弘文提學徐有隣，卽爲牌招，出韻科次，何如？傳曰，待開門牌招。

○南鶴聞啓曰，今此端午帖製述人抄啓中，時無職名人，令該曹，依例口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○南鶴聞啓曰，今日朝廷問安時，請承言色，已過三次而不來，其在事體，誠極未安，當該承言色，推考警責，何如？傳曰，允。當該承傳色，不卽取稟，又不一邊取稟，一邊替進，極爲可駭。令該府拿囚，過一朔後勘律，此雖少事，掩置之習，萬萬痛駭。大臣之久留，亦豈有如許事體？此後廷班，遲滯下來者，與政院請坐，尤有異焉。再請不來，直以罷職啓請，三請不來，以罷拿啓請，司謁，令攸司重勘，一體啓請事定式，今日擧行，遲滯當該司謁，令攸司從重科治。

○傳于曺允大曰，今日當還宮，時刻待下敎爲之。

○以京畿監司狀啓，日次朔膳代封，令該院稟處事，傳于南鶴聞曰，昨年已有下敎，何以狀請乎？昨年則四月旬前已代捧，今年未免差晩，此後無論廚院、畿營，無論四月、五月，亦無論日次及物膳別物膳，勿稟隨乏代捧。只以代捧之意，畿營則狀啓，不待回啓代捧，廚院則亦爲草記，不待批下代捧事，定式擧行。一以除獵軍貽弊民間之弊，一以除貢人本色難捧之弊事，分付厨院，乃令廟堂，行會畿營。

○南鶴聞，以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，因傳敎，本院所供各殿宮日下生雉，今日爲始，以活鷄代捧之意，敢啓。傳曰，知道。

○以原春監司狀啓，金化縣監魚在沼罷黜事，傳于曺允大曰，令該曹口傳差出，待下批明日辭朝。

○吏曹口傳政事，以吳在斗爲金化縣監。

○南鶴聞，以禁衛營言啓曰，今日還宮時，依兵曹節目，延和門入直鄕軍一哨，南營入直鄕軍二十名，待標信除出。該將官領赴訓鍊都監領陣，而罷陣後，南營入直鄕軍，則還入西營元直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○文禧廟朔祭親行敎是時，亞獻官左議政李性源，終獻官右議政蔡濟恭，贊禮禮曹判書李𡊠，典祀官奉常正崔烜，執禮修撰兪漢謨，執尊副修撰沈興永，大祝奎章閣待敎尹行任，祝史校理宋翼孝，齋郞副修撰李東稷，爵洗位二，兵曹正郞鄭觀輝，禮曹正郞李鎭宅，亞終獻盥洗位禮曹佐郞朴興祚，贊者二，引儀金東覽、崔珽，謁者二，兼引儀尹之衡、鄭桓，贊引二，兼引儀鄭熙濟、慶邦運，祭監監察南必錫、張鉉國。

○大司憲李度默，大司諫安聖彬，司諫李濟萬，掌令崔景岳，持平柳頤玄，獻納柳匡天，校理宋翼孝，正言徐邁修，修撰兪漢模，副修撰李東稷、沈興永等箚曰，伏以是月也，卽我文孝世子終祥之月也。俛仰之間，天星再周，尺衣令聞，於乎不忘，銅闈往蹟，廓然靡逮，臣民哀隕之情，若在厥初，而況國賊尙未討也，君讎尙未復也。至冤終莫之伸，此慟尤何可極？嗚呼，窮天極地之逆，一日難容，食肉竊皮之願，八域同情，而文陛碎首之人，寂乎無聞，公車請討之章，便成陳言。伈泄若相忘，玩愒若無故，今已三載于玆矣。噫嘻，此何事也？藉令事端全沒把捉，根因實難盤覈，猶當積誠殫力，靡不用極，期於罪人斯得，王章夬施。而矧今偉、宇之逆節，萬口皆傳，醫媼之陰圖，一國齊憤，鉤得情狀，灼有其路，嚴加訊鞫，寧容少緩，而乃反任其偃息，置而不問，豈謂此事不足疑耶？諱慶擬帥，莫掩眞贜，投劑斷乳，是何腸肚，抑謂此雖可疑，亦不足問耶？初無可疑則已，旣有可疑，奈之何不一問也？當疑而不疑，疑之而不問，無一可者，以殿下明聖，又何靳持如是也？非但群下之情，愈久愈惑，後世之視今日者，亦將以爲如何哉？嗚呼，天日昭臨，神祗森列，巨魁顯戮，必無倖逭之理，而其在代天工行天討之道，又何可全然無事，袖手而坐，以待其情節之自綻露也？嗚呼，王綱墜矣，民彝斁矣。三年之禮將訖，百世之讎猶在，竊恐從此，時移事久，易致日遠而日忘，寧不大可悲哉，亦寧不大可懼哉？臣等謂時偉、宇鎭、廷揖、乳媼，亟令王府，爲先拿囚，待用刑嚴鞫得情，快正典刑，斷不可已也。取進止。答曰，省箚具悉。勿煩。

○進士孟賢大、申龜朝、宋翼淵、朴呂壽、尹鍾烈，生員趙鉐，進士鄭履綏、李敬參，生員安尙默、李翼榮、權襈，進士沈述祖、權太應，生員吳慶元，進士柳諫，生員黃仁紀，進士李英實、黃鍾五，生員閔章顯，進士李翼，生員徐有憬，進士鄭昌耆，生員李羲淳，進士洪樂安，生員李羲翼，進士李羲駿，生員徐有望、李羲坤、鄭世淳，進士兪孟煥、權燁、李啓遠，生員任厚常、沈師民，進士金履永、金鋼、朴宗雨，生員李在治、趙鎭順，進士姜在寅、尹載厚，生員洪熙普、吳聖楫，進士趙晩慶、李𪬵，生員李彦圭、南象一，進士崔景箕、李東洙，生員李龍舒、柳𪹯，進士李述明、李永臣，生員李鼎基、沈鳳錫，進士李明孚、南宮愿，生員卞赫祚、李載寬，進士申大頤、韓允鎭，生員柳焴、蔡義重，進士韓性淳、李奎普，生員李觀海、權揆，進士辛之洛、崔大鉉，生員權思復、金重曄、洪樂游，進士尹永儀、閔師膺，生員盧�，進士宋鈺，生員李顯正，進士閔鍾吉、許𱁢，生員尹愭、金秀臣、韓錫敏，進士李顯得、李得祚，生員林萬遠、兪文煥，進士兪宅贇、趙經鎭，生員尹光晃，進士金吉羽、宋益魯，生員金魯奎、李弘達，進士成亨默、朴夏鎭，生員安廷善、申光軾，進士鄭萬綏、洪履黿，生員申在陽、鄭魯榮，進士金國鉉、金碩鉉，生員洪起倫、吳璲，進士魚用恒、安檍、鄭㝡賢、申錫老、申錫耉、李東運、徐應輔、金碩基，生員李箕采、趙斗鉉、洪大協、李普漢、韓用德、李毅采、李雨肅，進士洪樂綏、沈象奎、金履恭、嚴耆、李益烷、李益𪺅、尹光閔、尹義東、趙宅謙、朴宗維，生員安棨、安光宇、兪文煥、李秉淵、兪聃柱、尹時東、李圭徽、洪得淵、朴宗臣，進士宋文箕、丁若鏞、沈師存、李浤、睦允中、閔令儒、曺憲振、沈徽永、姜履天、姜履元、張至喆、宋文晦、生員洪晩榮、尹尙烈、沈樂源、朴鍾淳、李祖範、金益彬、沈翼賢、韓濟裕，進士洪百淳、沈�、權漢玉、李麒峻、崔命奎、黃勉繪、金塤、柳碩之，生員朴大和、李正容、申獻朝、李光顯、李運行、許綜、趙道宇，幼學金敬淳、李肇源、李勉冲、朴宗明、申綮、鄭存大、洪秀晩、沈能迪、金基胥、李來鉉、李羲甲、趙冕鎭、李寧載、元在行、洪樂浚、兪漢㝢、李在翼、李明淵、韓容修、李秉杓、尹䄷、元在明、李度中、沈能憲、徐鳳輔、朴宗浩、權中敦、韓緝、李東鉉、尹緻、朴永源、李尙愚、朴三源、申孟祿、李東輔、柳𪰜、李東煥、柳昉、宋在履、安聖瞻、李敦秀、魚在沼、魚用儀、張錫憲、安廷翊、李雨慶、黃仁緝、曺鴻振、洪益綸、申夔朝、黃鍾一、洪秉謙、洪樂允、李重容、金思鉉、權馥、洪秉魯、金順行、金履實、閔毅顯、金愚淳、金履平、金一淳、金履初、金文根、宋啓樂、金善根、宋啓韾、申緝、金遇淳、柳光顯、金履憲、趙文生、李興弼、趙學周、李在源、李若源、黃仁素、金學淳、李右源、金民淳、李灋、沈範祖、金人淳、尹行遠、金樂淵、金憲淳、朴昌壽、李厚中、李得弼、李厚五、趙鎭性、李厚豐、金履儉、李厚夔、尹馨烈、金洛鍾、尹佐烈、崔養重、尹克烈、張履信、李羲斗、沈鎜、申大範、柳㻩、尹佑烈、李鍾源、柳宗顯、李文圭、趙龍夏、孟文遠、林退鎭、李憲百、金晉煥、申大疇、朴來壽、金鼎煥、沈應奎、李在運、李秉洙、徐範禮、文日升、尹翊鉉、許鏶、金孝秀、文光洙、文揚烈、朴禹圭、尹常烈、愼翊休、尹章烈、李義勉、尹榮烈、林祥采、金宗岳、康就範、白光彦、洪旣道、文養來、金鳳運、金致龍、金三龍、韓錫仁、金聲集、吳潤樸、趙象基、牟達兼、朴思默、沈宅鴻、安敬默、吳舜辰、朴擎漢、申忠範、柳明濟、李基崙、金思赫、李述漢、金思黃、崔定重、李東輔、金得根、朴致默、李承達、金胄淵、金基中、權中矩、金基弘、韓勉載、安光集、吳相殷、安光翼、李博載、金�、沈宜永、李英翼、沈宜秉、金在華、沈宜敬、李英雲、沈能進、柳幼麟、沈能遜、趙在昉、具廉、元在亨、李鍾仁、元在長、黃仁裕、閔永洙、黃廷龍、許�、洪百倫、柳運承、李允協、沈樂賢、尹瑀、具命說、李周燮、吳泰元、柳文喆、柳南明、李周喆、李儒準、具命龍、金克寬、李鳳會、兪漢相、李冕秀、吳學秀、鄭煥曾、李錘、具命益、宋文重、任頤周、兪孟柱、洪始淵、元景文、成海運、李周升、李周鼎、沈萬永、兪漢定、沈師章、金載象、金熙華、魚用春、崔在衡、曺定振、李五秀、尹守晩、柳說、具東稷、具英燮、沈衡泰、洪益友、洪永祚、尹致行、柳輝存、李度天、李勉凝、姜養會、李端祐、權中敏、沈逈鎭、尹致嵩、金思皓、徐有儞、沈世儀、呂祖永、韓致重、李東奎、趙學永、李膺祐、李祉漢、李度坤、尹致衡、姜在寬、柳玉、姜在憲、尹致公、李郁亨、李澈、李鼎來、韓通裕、任默、李汲、李衡來、洪仁榮、柳瑨、安光鼎、洪樂健、金炳文、金最根、李雨成、金春根、李奎復、閔致謙、金重淳、尹濟弘、李瑞延、李性中、李壧、尹永喆、金魯行、李之紹、金魯鍾、韓命觀、金信國、姜昌會、兪東柱、沈師東、沈基永、黃獜錫、尹濟東、尹致亮、李在誠、李久誠、李弘規、申浣、申沇、朴寅秀、金鏗、金鎔、李普澤、愼昌烈、徐有倫、沈能喆、權中敬、金鍾眞、朴春壽、鄭持綏、朴聖壽、洪樂秀、朴晩壽、李春民、朴耆壽、朴老源、趙胤鎭、呂善容、李海郁、李光升、李海寧、李光會、尹相下、李海邵、李寅彬、崔命承、沈在賢、尹綺、丁載吉、金處明、金泰鍾、沈鐻、尹相烈、李升濟、李東敏、李雨巖、任膺常、李寀、金處綱、李垿、金龜鍾、成履源、金鑰、李元坤、禹聲漸、崔公伋、皇甫玗、崔䘻、金宗燮、尹之泰、鄭弘善、李顯慶、李元八、鄭浣、李東宇、辛文佑、洪宗顯、申㠎、林東鎭、申㦡、林衡鎭、辛用河、兪永柱、李顯遇、朴志發、許源、安允炡、邊益淳、金世淳、崔弘淵、李弘達、李榮逵、趙安謙、丁若綿、趙煐、申大中、權定仁、沈曅、沈佶、宋鼎漢、韓用成、李載、李明圭、權贇、金載麟、鄭弼祚、尹命烈、宋泰雲、洪龍泳、沈通漢、金秀淵、李若天、金琡、李周豐、李弘謙、李基承、金覺淳、趙繼采、鄭榥、趙秀采、鄭栢、趙秀民、沈公鐸、鄭履中、黃在中、李之浩、李元繼、金器重、趙哲賢、朴可源、朴治源、鄭橝、尹昌烈、尹昌顯、趙材成、趙材良、李學慶、李樂慶、李得慶、尹之衡、李廷翼、李廷煥、尹之亮、趙景漢、鄭弼東、趙星漢、李熙楫、趙在益、嚴錫龜、趙尙謙、嚴錫麟、趙完相、趙尙熙、趙尙濂、趙尙顯、趙尙薰、李基倫、李命億、李基漢、金用耉、金永老、安廷植、趙德涵、宋煥豐、李儒祐、李偉祐、趙學元、李顥永、金懋淳、宋鎭圭、宋鉉圭、趙學祖、趙溟、李翼淵、金履鋼、金鼎淳、南駿聲、金達淳、金百根、朴絅壽、李毅鎭、李靖鎭、趙鉉翼、李弘源、李穆源、趙星采、安光宙、成永愚、權景錫、洪宗翊、權�、權胤錫、安光普、申百顯、申匡朝、趙鎬、李民容、李基建、李基述、李時徽、李東華、李基運、李基弘、許昱、李基胤、李漢鼎、趙昌濂、李基範、許㫻、李基景、安聖賚、李旭徽、許旼、安聖趾、李時鼎、李基遠、柳詠、安聖奭、李基亨、徐象輔、徐俊輔、徐任輔、韓用欽、金在喆、金在弼、金頤淳、李寅慶、李章慶、尹𥤌、李國鉉、李鍾植、李鍾直、李鍵、金道根、洪樂膺、河瑞復、兪仲煥、兪伯煥、金玝、林樂鎭、洪樂人、申秉顯、李樂誠、李勉及、李維垣、安秤、李峙鼎、金培天、金培人、申澈、洪樂天、郭林宬、李晉容、李東憲、申惠淵、宋勗、具周錫、申湖、林誠鎭、李樸、李羲玄、李愚在、李觀容、李在修、兪祥煥、兪聖柱、李遠模、申夏祿、李奎瞻、韓公普、韓公善、韓公亮、洪樂坤、許榦、兪星煥、洪樂升、康聖臣、李重植、李燨、李世喬、李恒植、尹之殷、李世寬、趙星漢、許淰、朴長淳、朴在益、柳晉泰、申熙朝、洪文榮、申頤朝、沈養鎭、梁性訥、洪必榮、沈頤賢等疏曰，伏以彝倫之變，莫大於君父之讎，一日未復，則國不得爲國，《春秋》之義，莫嚴於亂賊之討，一日少緩，則人不得爲人。天討不行，人紀斁絶，則亂亡隨至，臣等爲是之懼，沬血飮泣，仰陳沐浴之義者，三年于玆，而章凡六七上矣。情窮而誠未孚，辭竭而言不用，凶賊無殲殄之期，大義有晦塞之憂，臣等獨抱獜經，退守窮廬，只俟事端之自露而處分之遄降矣。今則日月易邁，終祥已迫，禮制有限，魂宮將撤，孰謂必討之賊，一天尙戴，必復之讎，三年未雪耶？噫，君讎無可復之義則已，苟以爲不可不復，則何論歲月之久近，國賊無可討之典則已，如以爲不可不討，則何嫌呼籲之煩複耶？況今天星再周，銅龍之音容益遠，時物重新，栗崗之松檟將拱，以聖上止慈之情，當祥期迫近之時，其所痛冤悼傷，必當有倍於常日。臣等仰念宸情無窮之悲，俯激微忱，罔極之痛，不忍以歲月之已久而有所泯默，玆敢倡率同志，不避煩屑，而復申前請焉。嗚呼，《春秋》之義，莫嚴於討賊，而其所以討之者，不必親犯手勢，顯行凶圖然後討之也。故曰人臣無將，將則必誅，今玆諸賊之凶謀逆節，豈但曰將心而已乎？儲君亦君父也，苟或有毫分之形跡，固在必誅罔赦之科，況在元良始誕之時，八域含生，孰不蹈舞於國本之大定？而噫，彼凶賊，顯懷不滿之心，以爲一王子生，及其縟儀旣擧，宗社有托，則又以爲何如是太蚤也？雖使渠粧撰外面，隨衆同慶，苟有一分不滿之意，則猶不免將心之誅。矧敢肆然倡說於公會稠坐之中，無人不聞，有口皆傳，此豈但曰將心而已乎？元良之誕降，位號之蚤定，誠國家無疆之福，而渠則乃反狼心疾視，肆發不道之言，一至於此，則其凶肚逆腸，自天種下之狀，槪可見矣。以此陰鷙凶獰之性，向元良圖爲不利，何所不至？畢竟做出五月罔極之變，繼以有九月慘毒之喪，跡其所以，此非肆言不道者之所爲而何？嗚呼，五月之變，尙忍言哉？早斷乳道，以致沖質之羸瘠，肆投熱劑，遂至症候之猝變，終至於罔極之境。斷乳投藥，初非一醫一媼之所可獨辨，則其自初排布，暗地主張，必有其人，斷可知矣。況又九月之變，婦人胎候，尤非難知之症，而症情之怪底，又復如前，五月如此，九月又如此，此其故何哉？一國之疑惑，在此而不可解矣，痛冤，在此而不得洩矣。及承我慈殿諺敎中，兩次喪變，症情凡百，自初怪底，又曰前後凶計，極其狼藉，形跡畢露。噫，痘疹自是一症，胎候自是一症，其源委之不同，不啻燕越，而若其症情怪底，前後一般者，此何故也？其必有包藏禍心，內結外煽，前旣逞毒，後復肆凶者，明若觀火，庶幾端緖畢露，亂賊斯得，中外拭目顒祝而俟矣。畢竟只以一復兩謙，磨勘而止，至若陰覬日後，以待群不逞得志之招，卽妖宇之斷案，而其締結逆復，和應不軌之謀，綢繆凶偉，潛售擬帥之圖者，皆出於不利銅闈之計。其窮凶情節，與偉賊，一而二，二而一者也。情節綻露之後，一不盤覈，遽傅生議，使之偃息於海島之上，刑政之失，孰有大於此者乎？且夫徑殺連婢，故絶根因，則按査之捕將，跡涉殊常，力護藥院，敢諉不知，則陳疏之儒臣，抑獨何心？天命修短之說，非人臣所敢道者，而如李謙彬者，當擧國哀遑之日，少無悲慼之心，乃敢肆然發口，登諸章奏。放開凶賊轉身之地，以爲他日解脫之計，其心所在，極爲陰慘，苟有人臣之分者，姑當如鷹鸇之逐。而竊怪夫李集斗者，以何心腸，汲汲首擬於雄府，有若償功而酬勞者然，未知天命修短之說，於渠輩，有何等功勞，而必欲酬報，乃至於此耶？如使國有典刑，則此等亂流，焉逭黨與之律，而殿下，一味好生，過於包容，故一種不逞之徒，莫知君讎之必可復，國賊之必可討。專以掩覆凶賊爲能事，漫漶義理爲高節，世道之乖亂如此，人心之陷溺如此，則君讎何時可復，國賊何日可討乎？思之及此，自不覺澟然而寒心也。臣等忝在賢關之地，同得秉彝之天，則自丙午五月以後，莫非沬血飮泣之日，而況當此月，冤號倍切，遙瞻象設，肝膽欲裂，玆敢披瀝血懇，仰瀆崇嚴。伏願聖明，廓揮乾斷，醫、媼、偉、宇，嚴囚王府，待用刑鉤覈情節，明正典刑。自餘羽翼、黨與，次第鋤治，以絶亂逆之本，以洩神人之憤焉，臣等無任激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。勿煩，爾等退修學業。

○戊申五月初一日辰時，上還宮擧動入侍時。左承旨趙衍德，左副承旨曺允大，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，假承旨徐鼎修、李時秀，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學鄭民始，原任直提學徐有防，檢校直閣金憙、鄭東浚，原任直閣徐龍輔，直閣鄭大容，待敎尹行任以次隨駕。上具戎服，乘輿出資政門，詣崇政門外，降輿乘轎。命書傳敎曰，侍衛軍兵雨具。出興化門，詣敦化門外，命宣傳官出標信解嚴，詣協陽門，降轎乘輿，入宣化門還內。諸臣退出。

5月2日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨尹行元〈藥院直〉。左副承旨曺允大〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○南鶴聞啓曰，明日、再明日國忌齋戒正日相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房都提調臣金熤，提調臣沈豐之，副提調臣尹行元啓曰，節序流邁，此月復屆，駕臨廟墓，親行朔貢。伏惟聖懷，益復難抑，移次經宿，雨餘回鑾，伏未審夜間，聖體，若何？今日臣等，率諸御醫趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢此問安。竝爲仰稟。傳曰，知道，慈殿、慈宮氣候一樣，後日次入侍，宜矣。

○傳于趙衍德曰，左承旨入侍。

○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○以申光岳囚單子，傳于洪仁浩曰，放送。

○以張重吉囚單子，傳于洪仁浩曰，保放。

○曺允大，以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，依下敎駕轎梢差備四名，各木二疋布一疋施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，西部居朴繼問，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲其父朴廷臣，丁酉年分，以宮家恩賜結數踏驗事，下往三南時，應有給馬之例。故問議於兵曹馬色書吏張運昌，則運昌言內，稽考前例成給云，而畢竟自尙瑞院，把上馬牌文案，兵曹堂郞手決踏印，翻貼于畿營以給，故因以往返矣。忽地生事，以偸出馬牌樣，爲日次罪人，寧有如此至冤刻骨者乎？伏乞令該曹、該院去來文案及兵曹給馬關文，與畿營翻貼文跡，一一詳査後，使其父生出獄門云矣。朴廷臣，本以無賴之輩，假托宮監，與張運昌，暗自符同，給賂運昌，圖得馬牌，出沒外邑，侵虐小民，討索千餘金節次，捕廳及本曹査問時，一一承款。乃於結案取招之時，敢生死中求生之計，飾詐漫漶，一反前說，誠極凶獰，而今於獄事已成鐵案之後，又縱其稚子，肆然驚動天聽，尤涉痛惡，原情勿施，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，西部居良人金光鍊等，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲麻浦鹽醢廛，乃是本江民人四百年來世傳之業也。己丑以營債，權移廛號於泮人處，辛丑欲爲還退，則泮人，貪其厚利，不聽還退，故渠等初呈平市。處決內，泮民之不得雜處外廛，曾有朝令，嚴飭還退，而泮人誣訴本館，移文置之，其年秋又呈備局。處決內，泮人旣專屠肆，又兼鹽醢，無異龍斷，卽爲還退，而泮人，又誣訴本館，移文置之，壬寅又呈京兆。處決內，懸房則屬之泮人，鹽醢則屬之江民，法意甚明，依舊還退，而泮人，又爲誣訴本館還寢，故乃於其冬，冒死擊錚，而判付內，不必勘律。分付京兆，因令貢市堂上，從長決給事啓下，則京兆處決內，鹽醢之廛，本是江民之業，而今欲還退，泮人何辭不聽乎？若謂之供士之需，則必有官府文案，而今旣無之。且泮人旣有懸房，又方刷還外居之類，依前還退事分付，則於是泮人理窮，乃搜得本館所在革罷文券中醎魚收稅者，以此憑藉，混稱鹽醢，而其時京兆，未能辨白，又至還寢。今年四月擊錚，秋曹以依前決給回啓，而泮人，誣告於同成均入侍時，上達還寢。大抵泮人之不得出居閭里，國法所禁，而近年以來，泮人憑藉鹽醢，數十餘戶，出居江上，與之爭利。或有不合其意，則必毆打作拿，甚至於誣訐本館，推治江民，江民之爲泮人所困，亦已久矣。養士之節，何等重大，而豈可使泮人，奪取江民之殘薄生涯，以供多士乎？況以權移，謂之永賣，萬萬無據，一考文券，可以立判，而拘於强弱，以至此境，乞令還退云矣。本事旣非四件事之內，則肆然鳴金，驚動天聽，極爲無嚴，狀頭金光鍊，自臣曹考律勘處。至於訟理曲直，則泮人之不得雜處閭里，法禁本自至嚴，前後法司與備局處決，皆事理明白。輒因成均館之以養士之需爲言，江民輩之旣得訟，而還爲勿施，非止一二，至今年四月擊錚時，則自臣曹，論理草記。旣已蒙允之後，泮堂筵奏，又以養士之需請寢者，揆以事面，終不免苟簡，則渠輩呼冤，不是異事，依前月本曹草記批旨，施行，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，東部居牙兵文得弘，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠以景慕宮北墻外植木直，自再昨年洪重淵流離之後，看檢植木，而墻外植木直，皆永付料，渠則尙不付料。伏乞依例付料，俾得保存云矣。果如原情內辭緣，則莫重之地，效勞旣無異同，獨漏雖似可矜，旣係四件事外，而以自已事干恩，至於鳴金，難免猥越，置之，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，北部居童蒙張殷錫，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲壬寅春，自宗親府成送關文，內宮房恩賜奴婢田畓踏驗次，宮監朴廷臣下送時，馬牌草料，依例題給云。故其父，以兵曹書吏，告課堂上而退送，則朴廷臣之恐喝，罔有紀極，故怯於威勢，果爲成送把上矣。刑曹納供時，宗親府書吏千龍世，與廷臣附耳酬酢曰，汝以給賂運昌，圖得馬牌樣納供，而無控該宮等說，囑托廷臣。若究根本，則其父受賂之曖昧，可以打破，乞令該曹，嚴覈龍世、廷臣，使其父分揀云矣。張運昌，受賂於朴廷臣處，僞造把上，盜踏印信，圖得馬牌，三次出給之狀，兵曹及本曹推覈時，箇箇輸款。及夫結案之時，忽然變辭，眩亂獄情，已極獰頑，而乃敢以當初所無之千龍世囑托廷臣等語，粧撰爲說。使其稚子，屢瀆天聽，究厥情狀，萬萬痛惡，原情勿施，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，平安道中和居幼學李命寬，擊錚於衛外，故取考其原情，則與同邑居李景沆，爭訟祖墳事也，此事上煩天聽，已至四五次矣。末梢道臣査啓中，以此後雖百回上言，一竝勿施爲請，而判付內，有依道啓施行之命，故今年四月，擊錚原情，自臣曹回啓時，以猥越瀆擾，請照律蒙允矣。不過卄餘日之間，又有此擊錚之擧，如許怙惡不畏法之頑民，不可一任其無嚴，原情勿施，自臣曹考律勘處，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，平安道寧遠居土校朴同伊，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲乙巳年，江東縣公廨修補次，請得營門檜木板子公文，招募願從者。故渠輩三十三人，每名或二十家，或十餘家，給價買取，而當年，因水勢之甚淺，過冬於寧遠，修補作錢七百餘兩，收稅備納後，丙午始爲離發矣。自巡營，又爲什二收稅，用於亞營改建之需，其餘出給時，措辭知委各邑，使之流下。故僅到順川，秋水盡落，又爲過冬，而去年七月到殷山，則本邑由吏尹致誠，從中瞞告，板子四十六家，謂以收稅，仍執不給，而到于江東，則本縣座首，以爲旣已收稅於殷山，則江東豈無再稅乎云，而仍告官家，板子四十家四立，以收稅執留。又三家座首，稱以收稅，情債終不出給，大抵此板，初爲預納收稅於江東，再爲什二收稅於本道，則亞營，卽道內公舍，故各邑例爲護送，而自寧遠至平壤，沿邊九邑中，惟獨殷山、江東，如是堅執，使殘民，將至自盡之境。故呈營得題，而不爲出給，呈備局得題，而亦不出給。伏乞令本道兩縣所失板子八十九家四立價，從市直卽爲推給，俾保性命云矣。原情內辭緣，旣是四件之外，又是板子推尋，瑣瑣之事，則驚動天聽，事極無嚴，狀頭朴同伊，自臣曹照律嚴處，而至於本事，則疊稅稱冤，已似無怪。營門與備局題辭之下，終不出給，亦甚駭訝，畢竟上徹，亦似由此，則有不可以呼籲之猥越，而置之勿問，本事，令該道臣劃卽決處，俾無遠民呼冤之弊事，分付，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，黃海道遂安居蘇召史，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲乙巳十二月初六日夜，有屍在於祥原乾川里，卽金今同屍身。而㐏奉，以渠夫叛奴，常懷害主之心，値此事機，自謂得時，而納招曰，今同，圖得李龍甲養母，李甲得等打殺云，而渠夫甲得，十二月初五日出往，初七日還家，則豈殺人於初六日夜乎？抑有可證者，金弘大、金春宅，屍身暴露之朝，知其埋血人姓名，而終不吐實。朴太江言金元宅，以其父讎，乘今同之泥醉打殺云者，語甚明明，而祥原郡守鄭赫，憑藉㐏奉之誣招，鶴舞周牢，勤捧侤音，實無暴白之路。丙午敢動天聽，自本道各別詳査事判下，而道臣査官，歸之誣罔，丁未渠之舅父，又動天聽，則該曹勿施，特令攸司，別般査問，俾脫橫罹之冤云矣。李甲得之父宗裕，前月上言時，自臣曹，據丙午道臣査啓之明白，請以勿施，則未滿數十日之內，舅婦之換名呼籲，至於驚動天聽者，極爲無嚴。事當重勘，而旣係爲夫訟冤，今姑安徐，原情內辭緣，置之，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，黃海道安岳居幼學沈得浩，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠祖重濟，今年九十一歲，而渠輩以鄕曲愚氓，不知士庶九十以上加資之規，故成冊中漏落者，良由此也。近百歲人，尙未得一資之榮，乞蒙天恩云矣。果若原情內辭緣，則稱冤無怪，而漏落成冊，莫曉其故，考籍査實後狀聞之意，分付該道臣，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，忠淸道結城居幼學李明善，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠之祖父故通德郞弼世，曾於戊申三月十七日，忽聞賊勢之鴟張，倡率義旅五十六人，過大興郡。見一隷行色蒼黃，捉問其由，則自禮山縣，傳賊檄於大興郡，急爲還歸云，故渠祖，卽地擊殺。直入官門，問凶書眞僞於大興倅趙隆，則果如所聞，而又自大興，傳送德山者屬耳云。渠祖不覺膽裂，出一健步於義旅中，急推凶書裂焚，唐、沔列邑，賴而晏然，可考文蹟則旣有在前多士之呈文，又有身後輓誄之證言。而今當天星之重回，渠祖獨漏於褒揚之典，往訴營門，則以晩後不捧，乞蒙天恩云矣。李弼世之焚賊檄殺凶隷，果如原情內辭緣，則泯沒可惜，稱冤無怪，令道臣査實狀聞，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，忠淸道結城居良人金得呂，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲其父震赫，曾於戊申，以壯士抄入從軍，忽於陣外，見有一人，行跡殊常。其父奮身，縳致其人而嚴問，則乃是賊中偵候者，故拘置陣中，是日卽三月二十日，居無何，卽爲解陣。論其事蹟，則雖非斬首，事在捕賊，而其父尙今生存，乞蒙天恩云矣。金震赫捕賊黨卽罷還一款，原情內辭緣，語無倫脊，雖不足取信，而戊申從軍，果有的實文跡，則生存人論賞，旣有已例，令道臣査實處之，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，忠淸道庇仁居幼學李聖章，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲庇仁、舒川接界之間，有田畓，數多居民，各自耕食，渠之祖與父，亦自起耕，以爲生業矣。順治年間，折受於淑安房，年久之後，又以其結卜，折受於金貴人房，而至戊午年，又爲折受於鄭妻房者，至五六年矣。甲辰年分，移付於禮山，以其結卜，納稅於戶曹，而千萬意外，癸卯年分，藍浦居具成海，稱以買得於金貴人房云。納於守禦廳，持關文侵漁，終不遂計，又囑於鄭僉正家，而鄭哥，知其非理而退去，又囑於金泰仁家，則金家，下來踏驗後，知其爲民畓的實，亦又退去矣。成海又囑於䄄之宮房，導掌朴忠儉下來，則巡營捉囚嚴刑，成給決立案，故衆民無弊安接矣。甲辰秋，成海子善運，又囑於禁衛營，更爲侵漁，竟至見逐，乙巳春，善運又呈議送，與民相訟，善運非理之狀，綻露於營門，以更勿侵漁之意，捧侤音放送矣。善運又囑於他處，橫侵徵稅，農時鄕民，不能安堵，擧懷渙散之心，令該道決處，俾得保存云矣。此事係是四件事外，則肆然鳴金，驚動天聽之罪，極爲無嚴，自臣曹照律勘處，而至於本事曲直，果如原情內辭緣，則不但李聖章空失之土地，在所推給而已，具善運父子前後所爲，萬萬無狀，至於圖囑逆宗家而極矣。大抵京外無賴之輩，奪納有主土地於宮房勢家及營門上司，使遐鄕小民，空失土地者，在在皆然，實爲痼弊。不可不隨現重繩，懲一礪百，然後方可令小民無冤，奸徒知戢，此事旣己現發之後，窮覈痛勘，決不可一毫容貸。具成海、具善運，捉囚營獄，依律處斷後，擧行形止狀聞之意，分付該道道臣，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目，擊錚人金聖孫原情云云。其矣父金光玉，以羅將拿來尹悌東時，以不謹擧行之事，定配於端川府。伏乞特放矣父，使矣身代配，伏蒙天恩敎味白齊，所供如此，上裁，何如？判付啓，放送爲良如敎。

○安川君烆疏曰，伏以日月易得，文禧廟終祥奄迫，臣民痛霣，去而益切。仍伏念臣向於病狀之中，强赴禁直，昏不事事，畢竟溺職，罪止勘罷，撫躬慙悚，無地自容，不意日前，特敍有命。臣含恩感祝，固當卽謝恩命，趨參陪班，而臣之自來病勢，近添毒感，食飮全廢，不能運動，伏枕悚惶，但有涕淚矣。此際見差毓祥宮端午祭獻官，而莫重祭享，以此病狀，萬無自力於將事之望，玆敢不避猥越，疾聲呼籲於宸嚴之下。伏乞聖明，俯垂諒察，及時變通，以重享事，俾延殘喘，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，許令該曹付標。

○副司直申大升疏曰，伏以天時易邁，此月奄屆，文禧廟朔奠已行，終祥不遠，聖心之傷悼，臣民之慟冤，益復如新。仍伏念臣屢朔病伏中，見差弘陵端午祭獻官，顧臣病情，如有一分可强之勢，則莫重祀享，何敢言病，而第臣所患痰癖之症，閱月沈苦，今至六朔于玆。雜試藥餌，尙未差蘇，頑痰衝亘，食飮減却，眞元大脫，形殼僅存，兼以手足痿痺之症，近又添劇。雖於家間起居之時，每當屈伸，則輒復酸痛，或至顚跌，以此病狀，實無自力將事於駿奔之地，玆不得不疾聲仰籲。伏乞聖慈，俯垂鑑憐，亟命該曹，俾卽變通，因治臣瀆擾之罪，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，許令該曹付標。

○刑曹判書金鍾秀疏曰，伏以臣之母病，數朔沈篤，屢經危境，雖幸賴天之靈，大勢差減，而神識之蒙昧，氣息之澟綴，殆無餘地。臣以孑然單身，無兄弟子姪，晝夜焦遑，左右扶護，實無離側之勢，詞訟劇地，瘝曠已多，或乘間歇之片隙，强判時急之公事。輒覺氷炭交中，公私妨奪，而其所酬應於卒乍黽勉之頃者，又多草率紕繆，倘更一向苟蹲，深恐爲罪滋大。玆不得不冒控情私，仰瀆於孝理之下。伏乞聖明，亟命遞臣本職，仍將臣兼帶諸任，竝鐫免，俾便救護，千萬之祝。傳曰，旣不逐日赴衙，無異閒司，辭疏非其時，且有向來飭敎，刑曹判書金鍾秀，從重推考，此上疏還給，捧納承旨推考。

○戊申五月初二日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨趙衍德，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官尹行任，檢校直閣鄭東浚，以次進伏訖。上命讀公事，仍書判付訖。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初二日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨尹行元，假注書李貞運，記事官金鳳顯，記事官金祖淳，首醫徐命緯，以次進伏訖。上曰，王大妃殿氣候，當此月悲疚之中，本病患症候添加，又有感候，昨今苦劇，粟米飮呑下亦不順，故未得進御，誠切憫矣，粟米飮中，藥料當加入乎？命緯曰。粟米飮中，加入桂枝二錢則，似好矣。上曰，桂枝可以回氣乎？命緯曰，然矣。斡旋之功，莫如桂枝，而人蔘一錢重，加入則好矣。命書榻敎曰，王大妃殿進御人蔘二錢重加味粟米飮，一貼煎入。以刑曹判書金鍾秀上疏，命書傳敎曰，旣不逐日赴衙，無異閑司，辭疏非其時，且有向來飭敎，刑曹判書金鍾秀，從重推考，此疏還給，捧納承旨推考。命退，諸臣以次退出。

5月3日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨尹行元〈坐〉。左副承旨曺允大〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，有霧氣，巳時日暈。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房口傳啓曰，臣等卽伏見傳敎下者，文禧廟大祥日，王大妃殿哭臨事，命下矣。節序流邁，祥期奄迫，以慈聖至愛之所鍾，至痛之所存，必欲趁靈几未徹之前，躬臨洩哀。伏惟慈心安得不然？臣等於此，亦不勝感歎於悒，而第伏念近日以來，慈殿調攝之候，有添損之節，昨日湯劑，連加補益之料，此時勞動，實萬萬焦悶，玆敢相率仰籲。伏乞聖上，仰稟東朝，還寢慶熙宮動駕之命，千萬至祝，惶恐敢啓。以藥房口傳啓辭。答曰，知道。仰請還寢，豈待卿等之請，而疚懷而過費心慮，患候因此添損，所以有承奉之擧也。慈敎若曰，此時異於他時，則慈宮不可不留此也。吾亦不臨，情禮不但俱缺，大非重所重尊事面之意，且終祥之日，不得洩哀，又非所以忍耐爲敎。近日以此悲戚，本症候添加，卿等之言雖如此，一向强拂慈意，反妨慰譬之道矣。

○傳于南鶴聞曰，都承旨入侍。

○南鶴聞啓曰，司僕公事提調徐命善，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○有政。吏批，判書李命植受由，參判趙鼎鎭進，參議未差，同副承旨南鶴聞進。啓曰，判書李命植受由，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以權裕爲校理，李羽晉爲副校理，李庚運爲修撰，西川君爗爲司饔提調，鄭昌順爲分內局提調，金魯永、李勉兢爲分承旨，金履禧爲分兵曹參議，林蓍喆爲參知，朴基正、申大尹爲佐郞，沈鏔爲軍器僉正。

○兵批，判書鄭好仁進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直，左副承旨曺允大進。以李世奭、具埉爲同知，李得臣、尹師國爲分副摠管，鄭周誠、李寅植爲分都事，李允中爲五衛將，成道鍾爲順天營將。

○分假注書望，以申溆、金和鍾爲分假注書。

○傳于趙衍德曰，戶曹判書與別例房郞廳，入侍。

○趙衍德啓曰，戶曹判書徐有隣，正郞鄭東敎，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○曺允大，以禮曹言啓曰，所下傳敎中，文禧廟大祥日，王大妃殿哭臨節次，以慶熙宮磨鍊，臨時動作，恐有添損之慮，當前期數日，臨慶熙宮，令該曹擇日以入事，命下矣。王大妃殿詣慶熙宮吉日，令日官推擇，則今五月初六日吉，初七日、初八日、初九日皆有拘忌云，以初六日定行乎？敢稟。傳曰，以此日爲之，可也。

○曺允大，以禮曹言啓曰，今五月初六日，王大妃殿詣慶熙宮時，殿下祗迎處所，以敦化門外，還宮時祗迎處所，以興化門外磨鍊乎？敢稟。傳曰，依此爲之。

○曺允大，以禮曹言啓曰，今五月初六日，王大妃殿詣慶熙宮時，陪從百官，參考前例，則各司一員，有堂上衙門堂郞各一員，宗親每品各二員，承旨、史官各二員磨鍊矣，今亦依此擧行，何如？傳曰，允。

○曺允大，以兵曹言啓曰，卽接西所衛將金𬒑牒報，則本所字內永肅門西路南邊，古松一株，年久朽傷露根矣。今夜二更量，顚仆橫在路上云，姑爲留置，追後移去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以戶曹言啓曰，臣有隣，今日以全羅道群山倉、聖堂倉漕船點檢事，出來江上矣。法聖倉所屬光州等十二邑田稅及大同合米一萬八千四百五十二石零，太四千六百四十三石零，本倉元漕船二十九隻分載，亦爲無事來泊，故一體點檢之意，敢啓。傳曰，知道。

○曺允大，以承文院官員，以都提調意啓曰，日食已過，禮部回咨，依例撰出，正書安寶後，定禁軍給馬，下送灣府，傳于鳳城，以爲轉致北京之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，二品以上本章標，今年正月啓下頒給之後，文武二品外任遞來及曾經摠管應給人員，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以賑恤廳言啓曰，咸興璿派六人，回糧米錢題給事，命下矣。依下敎，通德郞李昌杰，前奉事李宗赫，幼學李尙熙，出身李寅三，前巡將李允中，前五衛將李次東，各米一石，錢二十兩式，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，猥濫擊錚人，李命寬，考律勘處事，草記蒙允矣。取考律文，則《大典通編訴冤條》有曰，事係微細，可呈該道、該司，而冒濫上言，事理重者，依上書詐不以實律論，杖一百，徒三年。罪人李命寬，以爭訟其祖墳事，數十日之內，屢次驚動天聽，罪依此律，杖一百，徒三年定配於忠淸道天安郡，卽爲押送，而杖則待用杖，令配所官擧行之意，分付，何如？傳曰，允。

○戊申五月初三日辰時，上御重熙堂。都承旨入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御二錢重人蔘加味粟米飮一貼，依前方更爲煎入。〈出榻敎〉上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，洪仁浩進伏。命書傳敎曰，慈殿，以此月之奄至，過加疚懷，又以終祥日不得躬臨，倍加悲慟，患候近以此添劇，目下仰慰之道，莫如躬臨。且以慈宮，以此時異於他時，不得往臨，慈殿，尤以此必欲替臨，今則惟有承敎順志，爲一分寬譬之方。文禧廟大祥日，王大妃殿哭臨節次，以慶熙宮磨鍊，臨時動作，恐有添損之慮，當前期數日，臨慶熙宮，令該曹擇日以入。輦輿不若駕轎之便穩，已以駕轎作行之意稟承，令該寺先爲知悉。出宮日，予當陪往仍留而多日離違，亦非仰慰慈宮，其間從便往來，此則待下敎擧行事，令該曹知悉。又命書傳敎曰，司僕公事提調入侍。上曰，政官牌招開政。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○戊申五月初三日巳時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今日召見咸興璿派子孫班首李昌杰，故侍從宗明之子云，令該曹，北道參奉待窠調用。命退，承史以次退出。

○戊申五月初三日巳時，上御重熙堂。司僕公事提調入侍時，左承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，司僕公事提調徐命善，以次進伏訖。命善曰，近日雨餘，朝晝異候，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，中宮殿氣候諸節，一向平順乎？上曰，今則踰朔太多，誠泄泄矣。命善曰，閭巷間，亦多有屢朔之事矣。上曰，王大妃殿，將欲躬臨於魂宮，而屢年靜攝之餘，以輦輿動駕，似未便穩，以駕轎替御，未知，如何？命善曰，聖敎誠好矣，今以人夫駕行，則似極便穩矣。上曰，駕轎想必渝傷，自司僕善爲潤色，兼造翼帳，以御駕轎，可也。命善曰，潤色旣是一日間事，翼帳亦有觀美之儀，以此爲之誠好矣。上曰，卿其從好爲之，可也。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初三日午時，上御誠正閣。兵曹判書入侍時，左副承旨曺允大，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，兵曹判書鄭好仁，以次進伏訖。上曰，擧動節目，何以爲之乎？好仁曰，今此王大妃殿詣慶熙宮時，侍衛等節，當以分兵曹，分摠府磨鍊，而無可據之例，何以爲之乎？上曰，此後則如非單殿擧動，分司勿稟差出，可也。〈出擧條〉好仁曰，今此王大妃殿詣慶熙宮時，前後射隊軍，當爲磨鍊，而取考前例，則爲四百名，今番亦依此擧行乎？上曰，依爲之。好仁曰，大駕陪往時，何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，禁軍馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？上曰，隨駕軍兵哨數留陣，依昨年例磨鍊，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初三日申時，上御重熙堂。戶曹判書郞廳入侍時，左承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，戶曹判書徐有隣，正郞鄭東敎，以次進伏訖。上曰，稅舡幾何上來耶？有隣曰，湖西、湖南三倉漕舡，盡爲上來，而合爲七十餘隻矣。有隣曰，近日風勢頗順，西、南漕舡，次第到泊，田稅所載私舡，亦爲陸續上來，捧上之節，一日遲滯，則貽弊不些。又其中，有還下去再運舡隻，而別營別庫兩郞廳及西倉官員，間因差祭，未免遲滯云。臣意則分付吏曹，來頭雖或加差，今姑限七月旬前，勿爲差祭，使之專意捧上，惠均廳大同捧上，亦爲方張云，惠郞一體施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，王大妃殿將幸慶熙宮所御殿室，各別修理，帷帳等屬，亦爲修改，可也。明日內當盡爲修理乎？有隣曰，此不難矣。上曰，郞廳先往上闕，詳細看審後，自明日始役，可也。命退，諸臣以次退出。

5月4日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨趙衍德〈經出〉。右承旨尹行元〈藥院直〉。左副承旨曺允大〈經出〉。右副承旨洪仁浩〈經出〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。分承旨金魯永〈坐〉李勉兢〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。分注書申溆〈仕〉金和鍾〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○南鶴聞啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于洪仁浩曰，左副承旨，馳詣宗廟、永禧殿、景慕宮、毓祥宮、延祜宮、義烈宮，奉審摘奸以來。

○傳于南鶴聞曰，騎馬二匹立之，史官二員待命。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○傳于南鶴聞曰，左承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，右副承旨入侍，

○傳于趙衍德曰，同副承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，持平崔守魯批下，牌招詣臺問啓，使之條對。

○持平崔守魯問啓，今見臺疏之論趙弘鎭，以承宣爲證梯，設令承宣在院時，有所云云，傳於臺臣者，決非吏隷，則無出於同官。或翰注疏中所謂承宣姓名及以承宣之言，往傳於臺臣者姓名，竝卽詳陳，毋使人在䵝昧之科事，自本院問于持平崔守魯，以啓事，命下矣。問于持平崔守魯處，則以爲臣適於此時，見叨是職，愚憤轉激懲是急，略陳短章，有所論列矣。以承宣姓名及往傳於臺臣者姓名，竝卽詳陳事，有此問啓之命，臣惶懍震越，罔知攸措。向來翼煥之凶疏出，而群情駭憤，物論喧騰，莫不曰此必有暗地慫慂者，而指的無所，亦必有常時酬酢者，而摘發無路，人心疑懼，世道乖亂。臣伏聞承旨臣南鶴聞曾於政院稠坐，以爲翼煥之切友，卽任天常也，任天常之戚屬，卽趙弘鎭也。從中主張而嗾此疏者趙弘鎭，居間紹介而勸此疏者任天常云云，臣疏所謂蹊逕可尋，指使難掩者，各有所指，而公堂酬酢，旣異私室，稠坐傳道，且殊獨處。有耳皆聞，有口皆言，指揮者紹介者，果如言者之言，則前日之沒把捉者，形迹已露，向者之無證據者，指目有歸。在朝家綜核之政，不可不嚴加盤覈，明正其罪，故臣以無隱之義，果有疏陳，而至於言根，擧世喧傳，無人不聞。臣亦聞之而已，實無指名可告者，此外更無所達云矣，敢啓。傳曰，知道。臺臣對辭旣如此，無論話頭語脈之如何，揆以國體，宜卽決覈，同副承旨南鶴聞處，卽爲問啓。以同副之說，傳於臺臣者，無出於院中之人，在家之臺臣，豈聞在院承宣之說話？與其累問於臺臣，以傷待臺閣之道，豈若問於當問人之爲簡當乎？其時在院承宣及伊時酬酢時參聞在坐諸人，問于同副，使之指名後，自政院亦卽問啓，傳於臺臣人，使卽自首。萬一遲滯，本事之外，先用欺罔之律，爲先俾各知悉。須勿自陷事，各別嚴飭。

○同副承旨南鶴聞問啓，臺臣對辭旣如此，無論話頭語脈之如何，揆以國體，宜卽決覈，同副承旨南鶴聞處，卽爲問啓。以同副之說，傳於臺臣者，無出於院中之人，在家之臺臣，豈聞在院承宣之說話？與其累問於臺臣，以傷待臺閣之道，豈若問於當問人之爲簡當乎？其時在院承宣及伊時酬酢時參聞在坐諸人，問于同副，使之指名後，自政院亦卽問啓，傳於臺臣人，使卽自首。萬一遲滯，本事之外，先用欺罔之律，爲先俾各知悉。須勿自陷事，各別嚴飭事，命下矣。問于同副承旨南鶴聞處，則以爲翼煥凶疏一出之後苟有一分秉彝者，孰不欲鉤覈根因，打破窩窟，以效鷹逐之義？而況臣不幸與翼煥，顔面稍熟，居止相近，其所憤痛，尤倍他人，若或明知其出處脈絡，而不卽陳聞，乃於院中稠坐倡說，則是上犯欺天之罪，下取妄言之科，臣雖至愚，豈忍爲此？臺臣所謂翼煥之疏，趙弘鎭指使，任天常勸成，而其言發於臣口云者，自春間，已多傳說。臣實不勝駭惋疑怪，而揆以事理，萬不近似，故付之以一時囂說，只自無辨而已。不意今者，名露臺章，罪犯造言，撫躬慙悚，直欲鑽地而不得也。臺臣旣以爲，公堂稠會，臣自倡說云，則其所聞而傳之於臺臣者，必有其人，而今不指的其誰某。只曰有口皆傳，無人不聞，則抑未知臺臣，掇拾街巷傳聞之語，至登於奏御文字乎？無論院僚與他人，傳說於臺臣，然後臺臣必聞之，若知其人，臣當與之對質，以辨虛實，此外無他可達之辭云矣，敢啓。傳曰，知道。觀此對辭，參以臺疏，疏中指引承宣爲證，而問啓之後，牢諱傳說之人者，是反爲趙弘鎭伸誣也。臺臣之自明而自暴，在於明陳傳說之人，因作辨覈之階，持平崔守魯牌招察任，問啓，使之詣臺條陳。

○南鶴聞啓曰，假注書趙台榮，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○趙台榮改差，代以安經心爲假注書。

○安經心差祭，代以白慶楷爲假注書。

○李羲觀改差，代以李錫心爲事變假注書。

○南鶴聞，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，內外入直及巡邏等節，一依時御所例擧行之意，分付，何如？傳曰，允。

○兼都承旨沈豐之，右承旨尹行元等疏曰，伏以臣等，伏見持平崔守魯到院上疏，則以吳翼煥凶疏事，有曰趙弘鎭名字，至發於在院承宣之口，蹊逕可尋，指使難掩，萬口同聲，一世相傳云云。噫嘻，翼煥陰慘叵測之情狀，凶徒綢繆指使之根柢，今可因此而斯得，王章快伸，輿憤可洩。臣等於此，不勝大幸，第憲疏，只云承宣，不言姓名，臣等雖非在院之人，名以承宣，則其所以混歸於䵝䵢之科，與諸承宣，無甚異同。而職在保護之地，雖不敢爲引義擅離之計，私心兢蹙，靡所容措，玆不得不聯章仰籲。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，亟降明査之命，以爲究竟之地，仍治臣等瀆擾之罪，以肅朝綱，以安微分，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。卿等勿辭行公。

○左承旨趙衍德，左副承旨曺允大，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞聯名疏曰，伏以臣等，卽伏見持平崔守魯到院疏本，則以爲吳翼煥凶疏指目，歸於趙弘鎭，而弘鎭名字，至發於在院承宣之口，謂以蹊逕可尋，指使難掩，萬口同聲，一世相傳云。噫，彼翼煥不道之說叵測之語，決非渠之自辦，則惟其潛懷逆腸，嗾出凶言者，必有其人，而伈泄至今，尙遲究覈，凡有血氣之倫者，孰無憤惋之忱哉？今幸因憲臣一疏，證據脈絡，摘發窩窟，鬼蜮之情，始雖陰祕，魑魅之形，終必自綻。於是乎王章可伸，而輿憤可洩，則臣等職忝近密，尤切欣快，而第於其疏中在院承宣四字，有不容不一暴者。噫嘻，爲人臣子，旣知翼煥之窩藏明白，弘鎭之干犯昭著，而猶且泯默，不思鷹鸇逐雀之義，乃於擧世喧傳之後，始因臺章而登聞，則究厥罪負，合置何律？今者憲疏，初不指擧姓名，混稱在院云云，則臣等，其將相率入於䵝䵢黯黮之中矣。其爲私心之惶蹙，固無可言，蹊逕旣尋之後，盤覈之道，一時爲急，尤豈可囫圇玩愒之若是乎？原疏雖値齋日，姑未入徹，而在臣等自處之義，惟當聚首縮伏，恭俟究竟而已，其何敢自同無故，晏然在職也哉？玆敢聯陳短章，經出禁扃。伏乞聖明，俯垂鑑諒，亟降明命，以爲究覈之道，仍治臣等擅離之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。出自承宣之口云云，跡沒摸捉，言甚虛謊，旣登於臺章，不可置之䵝䵢之科，方令本院，問于臺臣以啓，待名字指陳，如有辨明之端，對辯，可也。爾等退待究竟。

○持平崔守魯疏曰，伏以天時易邁，此月奄屆，文孝世子祥期不遠。伏惟止慈之情，益切傷悼，臣民悲冤，曷有其已？仍伏念臣見識魯莽，言議巽軟，淸朝耳目之任，自知不稱，而柏府除旨，忽下於夢想之外，惝怳感激，莫省攸措。逖違之餘，誠切昵覲，顒祝之時，義難逡巡，豈不欲章皇出肅，而念臣老母，今年八十有二歲矣。疾病沈綿，氣息澟綴，日夕焦熬，左右扶將，目下情理，實難離捨，猥陳請急之章，兼附同聲之討矣。自速妄錯，罪及府吏，臣伏地震懍，滿心慙惶，實不知置身之所也。噫，日昨傳敎，蓋慮朝紳之劻勷，毋令章奏之掇拾，而臣只知國賊之當討，未及聖敎之諦悉。率爾陳章，首犯禁條，至今縮伏，恭俟嚴誅，旣不得詣臺而引避，又不能隨參於聯箚，以此情踪，其何可晏然於榮次乎？伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟削臣職，以安微分焉。臣方俟勘，豈敢爲擧顔論事之計，而忠憤所激，區區私義，有不暇顧，略此冒死更陳之。噫，臣嘗猥隨臺閣之後，粗效沐浴之義，已多年所矣。前後聖敎，每以鎭安世道，全保世臣，爲目下第一義，誠意藹蔚，辭旨懇惻，有足以孚豚魚而化龍蛇也。竊庶幾梟性可馴，豕躅可戢，偕底大道，共享太平，而夫何近年以來，變怪無窮，兇逆層生，義理漸晦，倫常日斁，駸駸然莫可止遏，此其故，何也？我殿下，以天縱之聖，懋日新之學，天人性命之理，無不貫穿，政令施措之間，罔或欠闕。而獨於懲討之政，每失太寬，涵容之仁，反歸姑息，訊鞫之庭，端緖自露，而掩覆或過，凶孽之徒，情節昭著，而鋤治未盡。亂逆無懲畏之心，朝著少寧靖之日，有識之憂歎，厥惟久矣。雖以趙時偉事言之，自處以戚畹，籍弄威福，暗結於妖宇，圖占戎垣，其貪權樂勢負國背君之罪，固已難容於覆載之間。而最是壬寅邦慶之日，薄海含生之倫，孰不懽欣蹈舞，而渠獨陰懷不滿之心，肆發至憯之語，傳之者髮豎，聽之者膽掉。國言旣騰，輿憤愈激，肆市之典，尙未夬施，滔天之罪，將何所逃？嗚呼，日月如流，天星再周，文禧廟祥期奄迫，臣民之悲冤益新，此讎未復，則人不得爲人，此賊未討，則國不得爲國。滿庭臣僚，莫不沬血請討，而尙此靳持，環土民庶，亦皆飮泣思報，而至今容貸，彝倫之斁敗，已無可言，神人之憤鬱，尤當，如何？唯願聖上，廓揮乾斷，妖媼、逆醫，爲先拿致，雖未施刑，嚴加盤問，而時偉，亦令荐棘，姑待用刑，一竝窮覈，快正王法焉。噫，從前凶徒之積懷怨懟，公肆詆誣者何限，而豈有如吳翼煥之至陰慘極凶悖者哉？假托言事，闖呈凶疏，內懷叵測之心，外售疑亂之計，滿紙張皇，皆出怨毒之意，遣辭閃倐，都是譏訕之語，誣衊聖躬，罔有紀極，誑惑群聽，一何危怕？我聖上求言之敎，每發於絲綸之間，而黜諫誅忤之說，此何指也？我聖上建極之治，亶出於繼述之志，而欠誠違理之言，又何據也？衛士之新設，捍禦克備，而必歸冗長，抑何意思，掖隷之禁抑，飭敎屢勤，而敢肆譏議，亦何心術？驟看皮膜，則雖似隱暎難測，深究語脈，則全出貽累聖德。論其情狀，固已萬萬陰慝，而其餘論說，字字至凶，句句絶悖，臣何可一一汚口泚筆？至於二字凶言，從頭至尾，重言複言，非但掇拾於凶徒口氣，蓋其意，必欲仇視國邊，網打朝紳，以至於凶禍家國而後已，吁，亦凶且慘矣。凡其所言，俱非鄕曲一賤品所可預知而獨辦者也，此必有同情，而酬酢於常時者，亦必有祕跡，而綢繆於暗地者。參見者豈無其人，勸成者當有所歸，因其已露之跡，覈其未發之情，則段落可究，根因可鋤，此時刑訊，雖非可論，先令王府，具格拿來，嚴囚南間，以爲待時設鞫，鉤覈情節，快施當律，斷不可已也。且臣得聞近來傳說藉藉，指目有歸，趙弘鎭名字，至發於在院承宣之口，謂以蹊逕可尋，指使難掩，萬口同聲，一世相傳。噫，渠之至親，爲逆之魁，擧世同棄，久作失志之徒，而乃得此指疑於搢紳之間，則此豈無所以然哉？渠家之前後受恩，與天罔極，而不思省愆之道，主張怨國之疏者，尤極駭憤。臣謂趙弘鎭一體拿囚，待用刑設鞫嚴問，期於得情宜矣，臣無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。首陳事勿煩，趙弘鎭事，當問啓矣。

○戊申五月初四日卯時，上御誠正閣。同副承旨與校正郞廳入侍時，同副承旨南鶴聞，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，校正郞廳李祉永、朴奎淳、崔時淳，以次進伏訖。上曰，校正今至何境耶？祉永曰，今始就緖矣。上曰，合爲幾卷乎？祉永曰，序例圖式，合爲十三卷矣。上曰，更爲考準乎？祉永曰，一次考準矣。上曰，上之。鶴聞跪進，上進覽訖。仍命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初四日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，昨今朝霧，兩麥，似有受傷之慮矣。衍德曰，此是雨餘故不至大段受損云矣。命書公事判付訖。命退，承史以次退出。

○戊申五月初四日未時，上御重熙堂。都承旨入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御人蔘二錢重加味粟米飮一貼，依前方更爲煎入。〈出榻敎〉豐之曰，夜間王大妃殿患候，若何？上曰，一樣矣。豐之曰，明日湯劑，何以爲之乎？上曰，更待下敎爲之，可也。上曰，再明日王大妃殿出宮，以熙政堂爲之，詣慶熙時，由會慶門，令該曹知悉擧行。〈出榻敎〉命書傳敎曰，留院上疏入之。賤臣承命出持入。上進覽持平崔守魯上疏訖。命書傳敎曰，今見臺疏之論趙弘鎭，以承宣爲證梯，設令承宣，在院時有所云云，傳於臺臣者，決非吏隷，則無出於同官或翰注。疏中所謂承宣姓名及以承宣之言，往傳於臺臣者姓名，竝卽詳陳，無使人在䵝䵢之科事，自政院問于持平崔守魯以啓。徑出諸承宣，待問啓下批，牌招推移入直。命退，承史以次退出。

○戊申五月初四日初更，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書崔守魯問啓批答。上曰，崔守魯之問啓，專事漫漶，終不明言某人之傳說，極爲駭然，況任天常，旣無見職，則政院說話，其何得以聞知耶？使之更爲明白條陳，可也。命退，承史以次退出。

5月5日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨尹行元〈坐〉。左副承旨曺允大〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。分承旨金魯永〈坐〉李勉兢〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。分注書申溆〈仕〉金和鍾〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于南鶴聞曰，都承旨入侍。

○傳于曺允大曰，大臣、備局堂上引見。

○吏曹參判、參議前望單子入之，參判金憙，參議李時秀落點。

○有政。吏批，判書宋載經在外、未肅拜，參判金憙牌招不進，參議李時秀進，右副承旨洪仁浩進。啓曰，判書宋載經在外、未肅拜，參判金憙牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以朴天衡爲刑曹參議，以李尙度爲掌樂正。

○兵批，判書鄭好仁，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，左副承旨曺允大進。司直李命植單付，以李漢泰爲都監中軍，以柳鎭恒爲禁衛中軍。

○備忘記，大臣薦因事，雖未擬望，在前例，皆中批，今豈可獨否。江華留守宋載經，吏曹判書除授。

○傳于趙衍德曰，右副承旨入侍。

○曺允大啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政李性源，以爲伏聞承宣口宣下敎，有非人臣所敢承聞者，震懍罔措，求死不得，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，已下敎矣。仍傳命召。

○曺允大啓曰，卽者，中樞府錄事來言，判府事徐命善，以爲伏承承宣口傳下敎，有非人臣所敢承聞者，震懍罔措，求死不得，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，已下敎矣。

○曺允大啓曰，卽者，義禁府都事來言，判府事徐命善，左議政李性源，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○持平崔守魯問啓，觀此對辭，參以臺疏，疏中指引承宣爲證，而問啓之後，牢諱傳說之人者，是反爲趙弘鎭伸誣也。臺臣之自明而自暴，在於明陳傳說之人，因作辨覈之階，持平崔守魯，牌招察任，問啓，使之詣臺條陳事，命下矣。問于持平崔守魯處，則以爲臣俄以擧世相傳之言，據實仰對矣，有此再啓之命，臣伏地震懍，罔知攸措。臣於南鶴聞，素無嫌怨，豈有一毫誣人之意也？政院酬酢，人人皆言，處處皆說，而況伏聞任家，與南鶴聞爲切姻，而自有此言以來，其一門，大以爲駭憤，至於絶交之說，任天常之叔希默，到處倡說，故臣亦聞之，此外無他可達云矣。敢啓。傳曰，知道。親聽於承宣之人，明陳然後，同副可以脫空，不然，特爲趙弘鎭開伸辨之路耳。臺臣事誠寒心。此問啓還給。

○左承旨趙衍德，左副承旨曺允大，右副承旨洪仁浩等問啓，其時在院承宣，及伊時酬酢時參聞在坐諸人，問于同副，使之指名後，自政院亦卽問啓事，命下矣。問于左承旨趙衍德，左副承旨曺允大，右副承旨洪仁浩等處，則以爲臣等俄伏承口傳下敎，嚴畏悚惶，略以司謁轉稟，而翼煥凶疏出後，同副承旨南鶴聞，謂臣等曰，翼煥之疏，出於趙哥之指嗾，而任天常，以趙哥之至親，受趙哥之指使，呈此至凶極悖之疏云云之說，出自吾口，倡言於政院稠坐云，世豈有如此無據之浮言乎云。故臣等答曰，凶疏根脈，若有一毫知得，則爲人臣子，豈忍不卽摘發乎？世間傳說，雖曰紛紜，而同副倡言之時，吾等初無一言半辭參聞之事，畢竟無根之言，必當自起自滅而已。鶴聞又曰，近日浮言，不一其端，或以爲李在簡傔人爲院吏者，親聽於吾之倡說時云。或以爲大司諫柳焵，適來院中，參聽吾說，責以妄言云。或以爲吏曹朝房待勘時，對衆大言，有人傍聽而傳播云。此皆沒摸捉無根着之說，而至於左副承旨親聞吾言，傳說外間之語，尤豈不孟浪乎？臣允大答曰，吾無所聞於君，君亦不言於吾，吾有何言而可以傳播乎？此可謂付之一笑云。伊時酬酢，不過如斯，則今於臺臣指名之後，若有一分彷彿之端，則臣等豈敢不直陳，甘自歸於欺天之科乎？惶恐隕越，不知所達云矣。敢啓。傳曰，知道。對辭足有所據，亦可謂脫空，牌招推移入直。

○洪仁浩啓曰，持平崔守魯，昨於問啓對辭，旣以承旨南鶴聞之言，親聞於任希默云云，而今日招致希默於闕外，使之更査希默之親聽於鶴聞與否，則希默言內，今年只一次與守魯相見而已，初無似此酬酢矣。昨夕守魯之兄崔守忱，忽來見渠，謂以其弟，方有陳疏後問啓之事，不得不攙擧汝之姓名，此後勢將相議善處云云。守魯又於今日曉頭來見曰，吾於問啓，已告汝姓名云，故渠果責其妄對，而至於承旨傳說一款，初無言及於守魯之意，縷縷發明，故更以此意，問於守魯，則對以希默之言，間多相左，莫知其故云云，而更無指一證對之辭，臺臣言事，何等至重，而初無親聞之說，豈可遽登於奏御之辭？今於屢問之下，謂以辭竭，不欲明白條對，事未前聞，萬萬駭惋。持平崔守魯，所當請勘，而時帶臺職，何以爲之？敢稟。傳曰，承旨南鶴聞則已脫空，到今任希默，又極口發明，然則無論承宣與任希默之傳言，俱未免相左。臺閣雖許以風聞，告君之辭，豈如是混圇？持平崔守魯，爲先遞差，以承宣爲言訂，以希默爲傳言之證者，果何委折？卽爲問啓。

○前持平崔守魯問啓，承旨南鶴聞則已脫空，到今任希默，又極口發明，然則無論承宣與任希默之傳言，俱未免相左，臺閣雖許以風聞，告君之辭，豈如是混圇？持平崔守魯，爲先遞差，以承宣爲言證，以希默爲傳言之證者，果何委折？卽爲問啓事，命下矣。問于前持平崔守魯處，則以爲臣之前疏中，以南鶴聞酬酢之說攙及事，驟聞行語，欲爲藉重之計，別無他意，而至於任希默事，渠以云云之說，到處倡說，臣以家近之故，果爲得聞，而有所仰陳矣。渠旣發明，對質無路，此莫非臣儱侗昏迷不能審愼之罪也。雖以此萬被誅戮，實所甘心，此外無他可達云矣。敢啓。傳曰，知道。今則南鶴聞，旣無在院說話，任希默，又不傳說於渠，然則趙弘鎭事，當屬之風傳乎？抑屬之阿誰？弘鎭亦人耳，不可置之䵝䵢，此一款條對後，使之退去。

○傳于洪仁浩曰，當該承傳色拿處，待下敎勘律。

○以平安監司狀啓，有紋綃紬犯禁罪人奴允得等，待用刑依律擧行事，傳于洪仁浩曰，觀此供招，未可謂之輸款。待用刑各別嚴覈，期於歸一，待歸一然後狀聞事，令該曹分付，此狀啓還下送。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，因傳敎，持平崔守魯上疏呈納書吏，充軍事，命下矣。司憲府書吏李興麟，全羅道康津縣充軍，定驛子押送之意，敢啓。傳曰，分揀。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，今五月初六日慶熙宮擧動時，因兵曹草記，興化門軍一百名，元內入軍一百名，西營軍五十名，北一營馬兵五十名，新營標下軍四十名，各其將官，率領入直，巡邏等節，依例擧行，依定式崇義門則永肅門局出身二十二人除出，局別將率領入直，而待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。局出身置之。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，本局局別將李格，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○曺允大，以御營廳言啓曰，今五月初六日慶熙宮擧動時，內外入直及巡邏等節，一依時御所例擧行事，自兵曹草記矣。北二營當次入直騎士二十五人，該番將李相豐率領，步軍一哨內五十六名及各色京標下軍十八名，千摠金命赫，把摠吳鼎國，哨官洪昌猷率領入直，五十名，哨官金秀光率領，依集春營例，入直于東營，宮墻外巡邏等節，依例擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○曺允大，以禁衛營言啓曰，今五月初六日慶熙宮經宿時，內外各處入直及巡邏等節，一依時御所例擧行事，自兵曹草記矣。宮墻外巡邏等節，一依時御所例擧行，延和門把摠黃檄，哨官吉殷春，鄕軍一百十名，南營哨官金相玉，鄕軍四十名率領入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，明日擧動時，大駕各差備都事及王大妃殿左右考喧都事，無以推移，假都事二員，令該曹各別擇差，以爲分排之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，明日大駕詣慶熙後，惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右副承旨進去。

○戊申五月初五日卯時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍，藥房提調、醫官同爲入侍時，左議政李性源，右議政蔡濟恭，行副司直金華鎭，兵曹判書鄭好仁，禮曹判書李𡊠，行副司直李柱國，刑曹參判洪秀輔，開城留守洪秉纘，行副司直徐有大、金持默，校理宋翼孝，兼都承旨沈豐之，左副承旨曺允大，假注書李貞運，事變假注書李錫心，記事官李相璜、金祖淳，首醫徐命偉，以次進伏訖。性源曰，數日日氣，漸有炎意，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。性源曰，王大妃殿靜攝中，諸節，若何？上曰，數日則諸節少勝矣。性源曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。性源曰，今者文禧廟躬臨泄哀之擧，雖出於至情所在，而當此靜攝之時，多日離次，下情不勝焦悶矣。上曰，誠爲悶迫，而慈心必欲躬臨，不得已奉承，而且問日官，則明日爲好云，故趁此動駕矣。上曰，數日大霧之餘，昨今之雨，似不妨矣。性源曰，數日霧氣，有妨麥之慮，今者得雨，可以洗蝗，誠幸矣。上曰，徐命偉進前。命偉進前。上曰，王大妃殿氣候，自昨今，始有順調之意，湯劑，當繼進加味粟米飮乎？命偉曰，今日則當以粟米飮進御，以爲扶元之道，自明日，六君子湯加入香砂，以爲行氣之道則，似好矣。上曰，扶元之節，猶屬第二，今則當以調氣爲先矣。命偉曰，六君子湯，入人蔘二錢重，則扶元調氣，俱爲得宜矣。豐之曰，粟米飮今日進御，六君子湯，則問徐命偉出方文後，當更稟乎？上曰，唯。性源曰，臣等不死，忍見此日之重回，君讎未討，祥事只隔，至痛深冤，到此益新矣。今則三司之箚，太學之章，宮僚之疏，次第籲天，殫誠畢陳，而天聽愈漠，兪音不下，八域生靈，含痛茹冤，皆不欲生。人情所在，卽天理之所存，天理所存，亦是王章，今當此時，不可遲緩，伏望亟回天心，宇鎭、時偉，卽令拿致王府，待用刑窮覈，則懲討之義理可行，怨憤之輿情可洩矣。濟恭曰，八域臣民之至痛深冤，三年如一日，今當此月，臣等之悲怨，一倍層激，凡在含生之倫，孰不有此心乎？國言皆然，則實出公共之情，寧有無根脈而如是之理哉？華鎭曰，今當此月，臣民痛冤，當復如何？古今天下，安有君讎國賊之不討而共戴一天之理乎？惟伏望嚴正典刑，以爲一分扶人倫之道焉。𡊠曰，臣等抑塞，不能盡達，而此冤未洩，則實難自立於覆載之間矣。上曰，悲自悲事自事，予心豈不及卿等之心而然哉？此非忍置也，亦非掩覆也。卿等所請，雖是防塞不得之事，而至於醫媼，則渠輩有何知覺耶？性源等曰，斷乳之事，則群疑終不能解矣。上曰，藥劑之妄投，乳道之徑斷，非醫媼之罪也。皆是予之所指揮，予意則不欲傷人，故雖未詳醫理，而一丸一貼，皆自煎和，豈可責之於醫官乎？至於斷乳，亦出予意，此莫非天也。性源等曰，聖敎雖如此，而臣等之悲冤，無以自解，言不能盡達，而群情益復冤憤矣。上曰，予於此事，無一不知，豈可歸咎於此輩乎？渠不過蟣蝨之賤，其生其死，雖無足關，而使之陷之於罪而治之，則事豈如是乎？性源等曰，聖敎雖如此，而群心之疑惑，愈往愈甚，今若以渠術業之不精，爲請罪之端，則聖敎固當，而此則不然。究竟之前，臣民之疑惑，終不得解，凡在含生，莫不願一復此讎，一雪此冤，若非如是之事，則豈可以讎言之乎？殿下每以乳道藥劑之皆自看檢爲敎，而此敎，亦無以解群下之疑。殿下雖自看檢，而必有以此爲奏者，決非斷自宸衷者也。上曰，此是斷自予心者也。蓋其時症候，專是膈間冷痰，當以熱治熱，而群情則以不用冷劑爲悶，故安神等藥，雖不一服，而有書出朝紙者，到今思之，則蓋由於不能斟量元氣，殆同膠柱，以致狼狽，豈可以此而罪群醫乎？大抵本症甚怪，終未發表矣。性源等曰，雖以王大妃殿諺敎下者觀之，有五九月症候自初怪底之敎，則豈可不窮覈根委，明正典刑乎？上曰，此非醫媼之罪，如或一毫疑似，則豈有當問覈而不問覈之理哉？雖婦孺之仁，決不如是矣。上曰，崔守魯疏，以吳翼煥疏指嗾，出於趙弘鎭云，卿等見此疏乎？性源曰，臣方欲以此事仰奏，而未及達矣。臺臣之疏，雖未及見，而以承宣聯疏，大槪見之，則指目歸於趙弘鎭，今則端緖旣出，不可不嚴覈究竟。弘鎭，於臣爲四寸，而姓名旣登於臺章，則究覈，係是時急之事，區區親嫌，有不可顧。亟令王府，拿囚嚴問，斷不可已矣。上曰，弘鎭爲人，自來妖邪，而但此事則未知何如。翼煥姑未究覈，則不必先問弘鎭矣。臺疏則以出於承宣之口爲言，而及其問啓，當明指其參聽於承宣之人，而只言聞於任希默，終不指參聽之人者，豈可成說乎？卿等覓見傳敎軸，則可知其委折矣。崔守魯事，極爲寒心。其言則雖曰究問弘鎭，而其意則專出於爲弘鎭伸辨之計，心竊非之矣。蓋其事，當初必有深惡南鶴聞者，造爲此鶴聞倡說，趙弘鎭指嗾之說，而仍爲傳播於外間矣。然而旣云其說，出於政院稠坐云爾，則必有參聽於鶴聞而傳之者，事面不可䵝䵢。故昨果問啓於諸承宣，則其對辭中，以爲外間傳播之說，不一其端，而皆是虛謊之說。至於曺允大親聽於南鶴聞云云者，尤是孟浪。鶴聞，自外間得聞，而入言于允大曰，世間事，極爲孟浪，吾未嘗言之，君豈有可言乎？允大，答，以君旣不言於吾，吾無所聞於君，如此浮言，可付一笑云云。然則此事之不出於承宣之口，可以的知。且若鶴聞言之而允大傳之，則鶴聞，豈以外間之說，言之於允大之理乎？以此以彼，承宣之落空，可以無疑矣。今者臺疏，名以請討弘鎭，而直以言根出處，蒙之於一鶴聞，則此非討弘鎭之意也，出於伸辨故也，可謂不善爲矣。如此則何必爲此疏乎？在翼煥，猶嫌其抉摘文字之歸，尙不處分，則先問弘鎭，未免先後之倒，而至於在院承宣之階梯，則覈得然後，可以究竟此事矣。以初不聞之曺允大，而虛說浮行，至有相對憂歎之擧，則承宣事，豈不可謂脫空乎？允大曰，世上浮說，以爲一則以李在簡傔人聞之，一則以爲大司諫柳焵到院聞之，一則以爲鶴聞大言于吏曹直房，一則以爲賤臣親聞云，是皆沒把捉之語矣。上曰，果若左副聞而傳之，則亦豈有相對憂歎之理乎？卽此一事，可謂脫矣。其他承旨，無爲其證據者在院之說，明知其無是矣，而此言，決非出於書吏輩，故命使問啓者此也。臺諫之事，雖許風聞，而至於此事，則當十分商量，然後爲之矣。此說予雖不聞，而流行外間者旣久，則向者臺職時，初無一言，今始言之者，可知其積費商量，而置人於䵝䵢之科人鬼之關，此何等大事，而其對辭，以爲任希默傳之，而無參聽於承宣云者，豈可成說乎？必也希默所聞之階梯，尋得然後，始可有究竟，不然而轉輾推去，則殆近於向來僞造綸音時事矣。承宣若果言之，則當有罪矣，若不言則不當罪矣，豈可以此而蒙之於鶴聞乎？此係人鬼關頭，而且非獄案之嚴祕者，使弘鎭若有可明之端，則雖其子姪鳴冤，未爲不可，渠果若指嗾，則自首然後，以待處分可也。卿等須以此意，出言於衆，可也。性源曰，出言于衆，猶屬汎忽，雖以此意，書報於渠，亦無不可，而此事，旣係人鬼之關，臣職是大官，則有難書報矣。上曰，此非出於囚供者，卽頒朝紙之事，使渠見之，必當有自處之道，陳疏則唐突，而鳴冤，亦可也。濟恭曰，古人亦有獄中上書者，渠若或有發明之端，則以疏，亦無不可矣。上曰，在院承宣云者，眞可謂烏有虛影矣。虛影之來脈，右相曾知之乎？濟恭曰，只以俗談聞之，今承聖敎，始可了得矣。上曰，階梯尋出然後，始可究竟，而今則只蒙之於鶴聞，其所參聞者，則仍絶其階，在弘鎭，未必不爲他山之石，而鶴聞則欲置之於黯黮中，渠輩則雖欲歸之於鶴聞，而鶴聞則其無罪之跡已露矣。近來人之不料事，每如此矣。濟恭曰，聞臺諫，方爲避嫌云，雖未知聞於何人，而畢竟則必有歸屬，承宣之脫與不脫，亦可立判矣。性源曰，承宣若言則當罪，若不言則脫空矣。上曰，此事必的指言根一人，然後可以明査，而臺疏以爲，初不親聽云，今則不過究得希默以上一階梯，則可以立判，不然則次次傳說，徒歸屑越矣。守魯事，不料末梢之至此，以依俙之說，遽登章奏，可謂全無結殺矣。近來事每如此，故刑政之不伸者此也。承宣雖眞傳說，其罪不過罷削，豈有不自首之理，而其於初不聞其言何哉？蓋守魯之疏，非欲討弘鎭也，精神專在於鶴聞，決知非出於鶴聞之口而言者也。雖以參聞階梯之斷去言之，甚可怪也。旣曰不知參聞之爲誰，則初何以書之於章疏乎？守魯則雖欲以鶴聞絶交希默之說，以實其言，而在院承旨，何與於此乎？此不過敲撼鶴聞而然也。性源曰，聖敎每以姑置翼煥爲敎，而翼煥之尙不究問者，決非刑政之得當矣。上曰，別無可問者矣。且問一翼煥，亦何補於世道乎？若使世道丕變，則翼煥之誅與不誅，別無係關者矣。差待用刑之日，抖擻精神，以成朝廷模樣，好矣。因是而次次覺悟，以至同寅協恭，則豈非幸乎？上曰，次對爲之也。性源曰，臣以趙弘鎭事陳達，而未承批旨之指的矣。上曰，此何必爲批乎？性源曰，日前入侍，小臣以秋曹事，有所陳達，而猶未及詳見文案矣，及見其文案及書札，則二罪人極涉殊常，渠之上言草所謂逆某云者，已是渠之斷案，而且金鍾健之書札，則有華鶴滄桑之說，極爲陰慘矣。所謂朴琮者，卽三十年出入啓禧父子之家，以師事之者也，且以述賊事，至被刑配之律者也。雖無故之人，猶不可與此等人往復，況鍾健則以渠處地，安敢爲書札相通之擧，而見其書，則情溢於辭，尤可痛矣。上曰，此則在於前文書中，而蓋是自前納交矣。性源曰，此必有所以然而然者，且所謂三思妄想圖議等說，尤極怪駭矣。朴琮兄弟，乃是數千里外人，則其所謂躬耕於雪嶽山下云者，必有苖脈矣。且聞登於北營前峴云，亦豈非殊常乎？上曰，若然則訓將之不能檢察，誠非矣。若是閑遊人，則豈登於此乎？性源曰，二罪人則情跡旣如此，不可自秋曹取招，移送王府，嚴訊得情，似宜矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，朴琮、金鍾健之事，雖以書札往復一款言之，極爲殊常，左相所奏，誠得宜矣。上曰，文案予未詳見，聞卿等言後，問諸右副，則雖未詳知其裏面，而亦頗記誦句語，故始聞而知矣。朴琮之受恩於啓禧家者最多，殆如柱翼之比，而若其上言草，則不出於金鍾健，而渠姪作之云矣。秀輔曰，其姪，果作年前上言矣。上曰，鍾健之付接鄕客，罪固有之，而至於上言草，則其紙已弊，似非今作矣。所謂圖議妄想者，若出於凶謀，則豈如此說乎？下句折雪嶽云云者，亦似非怪語矣。若論渠之處地，則乃述海之四寸，尙魯之從孫，以此處地，乃反拘舊日之顔私，則此誠罪也。性源曰，書中所謂老兄云云者，已極怪底，而又以妄想圖議之說取招，則論以國體，不可不一問也。上曰，自秋曹一問，可也。妄想圖議云者，朴、金之說，皆同乎？秀輔曰，此則如出一口矣。上曰，判堂初問時，旣有雪嶽之說出，則可謂若合符節矣。所謂老兄更加三思云者，已可怪，而又以道履稱之者，尤不成說矣。性源曰，道履云者，非儒賢則不可書之辭，而以此爲言，尤可痛駭矣。上曰，內則倥倥而外相推許者，自是渠輩本習矣。秀輔曰，滄桑華鶴之說，亦可見心術之陰慘矣。性源曰，朴瑀所居，卽數千里外，而其弟則謫在寧海，朴瑀，十五日入京，十六日往見鍾健，而仍爲下往寧海云，故問於朴琮，以汝以傳札事，又將下往寧海云爾，則渠以爲不必卽爲下往，日後如有下往寧海之事，則當傳札云。鍾健之對，亦如此矣，且其誤登北營峴者，亦可疑怪矣。秀輔曰，其言以爲見醫而歸，致此失路云者，亦不成說，初行之路，迷失或近似，而還歸之路，稱以迷失者，誠可疑也。上曰，今日開坐問之，而判堂，似難當之，參議差出，與之同問，而以妄想圖議，壞了莫助三思等語推問，則可知其來脈矣。命書榻敎曰，政官牌招開政。性源曰，動駕時，禁衛營當爲留陣，而大將則在直所，何以爲之乎？上曰，中軍待令，可也。性源曰，中軍則方有頉，不可待令矣。上曰，今日政出，代以爲領率，可也。性源曰，此乃黃海監司金思穆狀啓也。以爲本道支勅事件，參互折價，則監兵營贈給外，一勅所入各種折價，合爲四萬七千四百六十兩零，旣經一勅則所用物件，仍用於後勅，或發賣添錄於債條，仍用條折價，爲一萬八百六十六兩，添錄條折價，爲六千四百七十二兩零，較諸已用一勅二萬兩之數，不足爲七千五百三十四兩零，不可不趁今區劃，勅庫留錢中，限一萬九千兩，分置各邑，竝與元債條，兩年取殖，則利條，當爲七千六百兩，以此添補其不足，而金川，距平山五十五里，間有替馬所兩處，糜費公貨，每每擧燭，若設一所，則糜費生梗之患，可除，請令廟堂稟處矣。留錢之許貸取殖，兩站之合設一處，旣涉方便，又祛糜費，而係是公貨，那移及勅站省減，下詢諸臣處之，何如？上曰，右相之意，何如？濟恭曰，勅錢事，道臣之方便商量，不可謂無見，依狀許施，恐合事宜。至於金川、平山，臣亦屢次經過，量其道里，替馬之設兩所，殊涉過當，若令減其一，就居中處，改定替馬所，則省弊甚多矣。華鎭曰，兩西支勅時，一站之兩所替馬，爲弊多端，人馬疲餒於失時，炬燭紛沓於侵夜，種種生梗，太半由此，故臣於年前迎勅之行，爛商道臣，詳問任譯，業欲一番陳稟矣。今因海伯狀請，平山、金川站，旣減一所，則關西之定州、嘉山、安北等站，苟有一站兩所之弊，亦令該道臣，一依海西例，稟旨變通，恐似便好矣。上曰，卿等皆經支勅之行，此事，果何如？濟恭曰，安北、嘉山之間，不當設替馬兩所，果如重臣所奏，此亦改設一處，以除民邑之弊，好矣。上曰，海西事，依狀請施行，關西事，重臣所奏果然，問于該道，一體釐正，可也。〈出擧條〉上曰，吏判事，誠可悶矣。受由旣無限期，不可一向虛縻，當有變通之道矣。命書傳敎曰，許久虛縻，有傷事面，且今政月當前，旣問大臣，宜有曲諒。吏曹判書李命植許遞。上曰，左相明日陪駕後，當留何處耶？性源曰，當留闕外矣。上曰，卿之情理似難，往留家中，可也。上曰，慈殿患候中陪往，已切悶迫，而慈宮，雖寬譬以過，其間不可不有往來，上下寬譬之道，誠難矣。允大曰，昨日本院問啓中傳說云云者，凡有四條，而臣名，亦入其中，其事則已歸沒把捉，而臣則慙憤欲死矣。上曰，此豈如是之事乎？允大曰，名登列錄，豈不慙憤，而目今事端，猶未究竟，臣之今日登筵，極涉唐突，而院中諸議，皆以爲事歸落空之後，豈敢不入次對乎？皆以臣爲過中，故不得已入侍，而惶悚則極矣。上曰，事雖脫空，而此則處義，不善爲之矣。昨日諸承宣，以問啓入來，則牌招之前，徑先入侍，處義似未盡矣。允大曰，臣等未能周思，不善處義，今承下敎，誠爲至當矣。上曰，今則只可善後，問啓批旨，以牌招書出，可也。𡊠曰，文禧廟大祥日，自內當有望哭之節，而此時異於常時，勿爲磨鍊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉𡊠曰，文禧廟祥後禫前，動駕時皷吹依前以陳而不作，磨鍊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉𡊠曰，文禧廟祥後禫前朔望受香，以常服黑團領爲之，行祭時，以無揚黑團領擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，慈殿擧動時，分都提調前例知入，可也。上曰，王大妃殿進御人蔘二錢重加味粟米飮一貼，依前方更爲煎入。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初五日卯時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，崔守魯，今爲避嫌耶？仁浩曰，已於臺廳，傳避嫌，而其所措辭，與昨無異，一直漫漶，故臣以如此避嫌，不得捧入之意爲言而退却矣。上曰，然則旣發言端，終欲糢糊者，果何心耶？以此意，更爲問啓，可也。上曰，趙鼎鎭，爲開政而入來乎？仁浩曰，然矣。上曰，趙鼎鎭，其敢於今日，晏然承政牌乎？承旨出去，招致趙鼎鎭於閤外諭之曰，予之拔渠一人於諸趙之中，自居留而移銓地者，謂渠能有一分報答之道矣。今番趙弘鎭事出後，可知渠無若浼於此輩矣。渠與時偉，族雖疎遠，情同至親之狀，人皆知之，到今時偉罪案旣著之後，惟當十分割斷，副予全保之意也。吳翼煥疏，指嗾之跡，旣歸於弘鎭，渠若不究覈實狀以告，則厥罪當何如？須令卽爲出去，詳査於弘鎭，其嗾疏之設心，參疏之實跡，一一來告於今日申前宜矣。弘鎭果若有冤，則鳴冤自白，固無不可，而渠雖不嗾，嗾疏者聲息，決無不知之理，必也覓納眞箇嗾疏者，然後爲渠自脫之道矣。大抵諸趙哥無故之時，弘鎭之妖邪狠毒，予所深惡者，曾以此意，示之於其四寸興鎭，而翼煥之疏妖邪狠毒，必是弘鎭之口氣，渠何敢發明乎？且於春間，一掖隷被穿窬之患，捉其贜物文書一封，則厥賊，乃是任天常及趙時淳之奴屬，所捉書柬爲數丈，而明是趙哥之書也。逄賊之掖隷，欲呈捕廳推治，有所登聞，故使之仍置，而所謂書封之贜則留中矣。翼煥疏掖屬一款，乃指此事而發者，此一款旣如此，則其他諸條之密囑顯授，明若觀火，須以此書封，出給趙鼎鎭，使之因贜而執證也。上曰，崔守魯所謂疏擧也，問啓也，萬萬可駭，萬萬可痛。若此不已，則言根旣發而旋絶，奸情似露而實掩，寧有是理？日前徐判府入侍，予以翼煥疏後，尙無一人明張之心，又無一箇自首之人，以此意，略示介然之色矣。所謂崔守魯，不先不後，投呈一疏，其所用意，誠爲叵測，此豈體國大臣奉承之義乎？屢度問啓，徒歸屑越，眞箇窩藏，終不現露，大臣之待朝家，其敢如是太薄乎？徐判府之本來樹立，以其爲義理主人矣。今日擧措，則乃是義理之對邊也，義理對邊，非逆邊乎？爲人臣子，名曰逆邊主人，則其將生乎，死乎？且念丙丁後，徐判府之當局，凡幾年矣。一邊人之不滿於徐判府者，豈無其人，而曷嘗有因徐判府向用之故，侵辱上及於朝廷乎？今日一邊人之嫉領相一隊者，怨毒之極，暗售侮衊之機，豈不困哉？以此以彼，徐判府若於今日內，不能鉤得翼煥疏指嗾者，則自徐判府，當用付處之典，如是則莫曰予不能保全終始也。是乃自取，將何以爲辭乎？此筵敎，承宣卽爲往諭于徐判府，仍往左相家，以徐相家如此如此傳諭之意，諭于左相，可也。趙鼎鎭則閤門外聽傳敎後，卽爲退去，可也。命退，承史以次退出。

○戊申五月初五日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，聞此下敎，豈敢着帽行政乎？必已逬出，圖所以自爲之道，何可遲待入來？吏曹參判趙鼎鎭，本職許遞。命退，承史以次退出。

○戊申五月初五日未時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，崔守魯出，而緊束無根沒捉之承宣，反爲趙弘鎭媒此脫濕之階，其可成說乎？爲今日臣子，有一分嚴畏之心，始何敢嗾人呈疏，潛售胸臆，終何敢爲此似攻實解之擧乎？朝綱雖曰，日就陵夷，似此黯黮嘗試之習，誠不忍正視。所謂吳翼煥，不但孤雛之孤雛，疏中別無姓名之指陳者，渠雖不足言，其職則臺職也，其疏則言疏也。不欲以言外之意，抉摘於文字，貽後來無窮之弊，此故一番勘譴，姑更勿問者，意豈淺淺？大抵非渠獨辦，夫夫所知，猶近於億逆，尙稽究詰之擧，欲使有犯者自呈，無累者自在，以寓物各付物，來則順應之意，而自見崔守魯疏，竊歎億逆之偶中。且其爲說，欲巧反拙，況不問翼煥，先覈弘鎭，刑政反涉倒置，有朝筵對大臣下敎者，非歇看於弘鎭也。目下當辨之事，惟在承宣有言無言一款，此一款，承宣問啓，旣落空，臺臣對辭，又以藉重自服，則弘鎭眞贜，孰果詳知，承旨言根，孰果造出？前後筵敎之後，無一人自現，又於昨今以後，爻象轉歸玩弄，寧不痛歎，寧不駭憤？設有剛毒者千百輩，決不宜任渠所爲，以筵席未畢之語，使之傳諭於近日入侍大臣，大臣聞欲待命，此非如是外面張皇之事，卽爲還第，急圖拯援之策事，更爲傳諭。所以尊君命畏王章，不在於如許禮數末節，各念靖共而全保之方事，令諸臣爲先知悉。無使世臣，更有連累。上曰，都承旨入侍。賤臣承命出，與都承旨沈豐之偕入進伏。上曰，吏曹參判、參議前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○戊申五月初五日戌時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書崔守魯問啓批答。上曰，持平崔守魯，今已遞差，憲府吏隷，出送闕外，守魯，使之待令于望門外，更爲條陳問啓，可也。命退，承史以次退出。

5月6日

假承旨徐鼎修〈內閣直〉李時秀〈別入直〉。左承旨趙衍德〈別入直〉。左副承旨曺允大〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈別入直〉。分承旨金魯永〈坐〉李勉兢〈別入直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書白慶楷〈仕直〉。分注書申溆〈仕〉金和鍾〈別入直〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○大駕詣慶熙宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿，詣慶熙宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨夕問安。答曰，知道。

○洪仁浩啓曰，同副承旨南鶴聞，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，司僕內乘，來言捲簾，取稟。傳曰，捲三面。

○洪仁浩啓曰，初六日動駕，自初七日至初十日，國忌齋戒正日，十一日文孝世子大祥相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○以尙衣提調望筒，傳于曺允大曰，前提調仍任。

○曺允大啓曰，在前動駕經宿時，如有開門標信去來之事，則守宮承旨，啓請慈旨後擧行矣。今番則何以爲之乎？敢稟。傳曰，以請出內旨定式。

○曺允大啓曰，明日惠慶宮朝問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，假承旨李時秀進去。

○曺允大啓曰，今日惠慶宮夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右副承旨進去。

○曺允大，以禮曹言啓曰，今五月初六日王大妃殿詣慶熙宮時，出還宮儀註，直入王大妃殿之意，敢啓。傳曰，知道。

○曺允大，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮擧動時，興元門北邊宮墻二間許，又一間許，武德門西邊二間許，頹圮樹柵處，當爲軍兵把守矣。依前例，令各該營入直軍中，隨其字內，量宜定送，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○曺允大，以訓鍊都監言啓曰，今此慶熙宮擧動時，因兵曹草記，武德門西邊宮墻二間許頹圮樹柵處，西營入直軍十名除出，將校率領，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○曺允大，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，金虎門入直軍中三十名，自今日解送還宮後，以興化門入直挾輦軍三十名，充數入直，而待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○曺允大，以御營廳言啓曰，今此慶熙宮經宿時，興元門北邊宮墻二間許，又一間許頹圮樹柵處，令該營，入直軍中，隨其字內，量宜除出，嚴加守直事，自兵曹草記矣。北二營入直軍八名除出，二間頹圮處五名，一間頹圮處三名，將校二人率領，限還宮間，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政金致仁箚曰，伏以此月奄回，文禧廟祥期漸迫，擧國悲冤，若喪之初，仰惟聖心傷悼，益復如何？噫嘻，國賊終不可討，而君讎，遂不可復耶？三年之禮事垂畢，萬世之大防截嚴，《春秋》之法，至以掩葬之禮爲輕，則假使事端沒捉，盤覈無階，尙宜殫誠竭力，靡不用極，思所以必討乃已，而今則捨置國人之同疑，坐待逆節之自綻，古今天下，寧有是哉？時移則人心易歸於忘忽，事久則獄情益難於鉤得，一向伈泄，徒遣歲月，誠恐王綱墜而民彝盭，國不得以爲國矣。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟從群請，以洩神人之憤焉。臣一疾支離，居然浹旬，賴天之靈，獲延危喘，而外邪纔退，眞元益脫，種種症情，殆無生人樣子，見方另加調治，準擬進參祥班，今日兩殿動駕，百僚奔走，而臣獨枕席爲命，無計蠢動，罪積虧分，生不如死，亦望重賜勘處，俾昭法紀，不勝幸甚云云。答曰，省箚具悉卿懇。首陳，不須更提，以慼予心，未參班儀，何必深引？卿須安心，益加善攝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○前典牲署直長閔彝顯疏曰，伏以自天篤祜，彌月有慶，臣民顒祝，中外攸均。仍伏念臣於前夏，猥被軍資職名，因循久縻，實切悶隘，而顧猥越是懼，不敢爲祈免之計，乃於千萬意外，伏奉掌憲移除之命，臣於是惝怳隕越，益不知所以自措也。噫，臣之叨被誤恩，非止一再，瀝血陳懇，未蒙矜許，年除歲遷，便若固有，區區慙悖，何嘗頃刻少安于心，而今玆復授，又出特簡，不知如臣末蔭賤跡，何以得此於聖朝也。夫臺閣之任，有國所重，其以未出身而通擬者，尤係儒學之極選，而非人人所可僥冒者。臣之前此辭疏，亦已略暴，不敢復事陳述，而況今儲宮之讎怨未復，一國之冤憤如新，當此之時，尤宜極擇忠誠懇惻言議剴切者，以畀夫討亂逆正倫綱之責，而今乃委之於在外無似之一賤臣，經涉三朔，迄無變通，若是者，不但私心之惶忸，亦恐名器之䙝越，非細故也。抑臣又有所悲痛慙恨于中者。嗚呼，星霜荏苒，此月重回，文禧廟終祥，隔以數日，伏想聖懷悲悼，若在厥初，而如臣名忝勸講之末者，獨不得隨諸臣後，赴哭都下，少伸其至痛深哀，雖其情窮跡阻，自不得不爾，而義分都虧，心肝如割，俯仰抆血，尙何言哉？伏乞聖慈，俯賜諒察，亟遞臣匪分之職，以重公選，仍勘臣廢禮之罪，以安私分，不勝大願云云。答曰，省疏具悉爾懇。敦召之音，間雖稍稀，企予之思，久猶冞勤，巽牘又至，控辭猶前，自慙誠淺，繼之以悵失也。顧今居外之臣，咸造在庭，爾縱不欲以官職自處，獨不可少回初心，趁參於舊僚之班乎？想爾聞此，亦必慼然幡然，須勿過讓，卽日登途。

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。右承旨尹行元〈藥院直〉。假承旨李亨元〈守宮〉。假注書李貞運〈藥院直〉。事變假注書李錫心〈守宮直〉。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，兵曹郞廳，都摠府郞廳來言夜巡之意，敢啓。答曰，知道。

○戊申五月初六日辰時，上詣慶熙宮。擧動入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，左承旨趙衍德，左副承旨曺允大，右副承旨洪仁浩，分承旨金魯永、李勉兢，記事官金孝建，假注書白慶楷，分注書申溆、金和鍾，記事官李相璜、金祖淳、李宗烈，一提學金鍾秀，檢校直閣鄭東浚、徐龍輔，直閣鄭大容，待敎尹行任以次陪從。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門。上曰，王大妃殿陪從皷吹，待令乎？允大曰，不爲待令矣。上曰，皷吹當陳而不作，豈有元不待令之道乎？該曹事，誠駭然矣。上曰，掌樂提調及禮曹當該堂上推考，郞廳拿處事。〈出駕前下敎〉上曰，左副承旨曺允大，分副提調差下事。〈出駕前下敎〉駕至仁政門外，降輿乘輦，至敦化門外，降輦，詣幄次。王大妃殿祗迎後，乘輦進發，至會慶門外，降輦乘輿入內。諸臣以次退出。

○戊申五月初六日未時，上御興政堂。左承旨入侍時，左承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，假承旨徐鼎修，京畿監司徐有防，檢校直閣鄭東浚，原任直閣徐龍輔，以次進伏訖。上命書掌令閔彝顯疏批。上曰，明日朝廷問安勿爲之事。〈出榻敎〉上曰，王大妃殿進御人蔘二錢重加味粟米飮停止，香砂六君子湯，自今日一貼式煎入事。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初六日申時，上御齋殿。左承旨與享官入侍時，左承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，享官李灃，以次進伏訖。上曰，此標信出給宣傳官，馳詣昌德宮，分付留金虎門，可也。賤臣承命，奉標信出傳。上曰，假承旨入侍。賤臣承命出，與假承旨李時秀偕入進伏。上曰，曾經春、桂坊時，無職名人，令該曹口傳付軍職事。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初六日申時，上御興政堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，多日經宿，則慈殿宮，當有朝夕問安。不但古例則然，城內多日離次，今番係是初有，還宮間夕問安，依例爲之。又命書傳敎曰，當該承旨洪仁浩，薄解爲病，近頗自用，以至今日擧條之誤奏而極矣，從重推考。又命書傳敎曰，昌德宮從便往來，已有下敎，侍衛及軍兵，一依筵敎及俄下標信擧行，日字及時刻，臨時待下敎爲之事，分付。命退，承史以次退出。

5月7日

假承旨徐鼎修〈內閣直〉李時秀〈別入直〉。左承旨趙衍德〈別入直〉。左副承旨曺允大〈別入直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。分承旨金魯永〈別入直〉李勉兢〈坐直〉。注書金孝建〈別入直〉一員未差。假注書白慶楷〈仕直〉。分注書申溆〈別入直〉金和鍾〈仕〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○大殿、王大妃殿，詣慶熙宮經宿後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨朝問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨夕問安。答曰，知道。

○曺允大啓曰，來十一日朝參日次，而文禧廟大祥相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞啓曰，來十一日輪對日次，而文禧廟大祥相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀啓曰，臣惠慶宮朝問安進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○備邊司薦望，以尹承烈爲江華留守。

○南鶴聞啓曰，今日惠慶宮夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，假承旨徐鼎修進去。

○傳于南鶴聞曰，政官牌招開政。

○有政。吏批，判書宋載經在外、未肅拜，參判金憙牌不進，參議李時秀進，同副承旨南鶴聞進。啓曰，判書宋載經在外、未肅拜，參判金憙牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以韓商新爲持平，以徐有鍊爲康津縣監，以蔡緯夏爲長興府使，江華留守單尹承烈，尙衣提調鄭昌順仍任事，承傳。

○兵批，判書鄭好仁進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼守宮入直，右副承旨洪仁浩進。以李吉培爲羅州營將。

○兵曹口傳政事，副司直趙鼎鎭，副司果宋銓、李敬五、金履鏞、趙濟老、鄭東觀、安策、尹翊東、林道浩、朴廣源、尹悌東、洪聖淵、尹羽烈、李顯靖、李太亨，副護軍李命楫，副司果洪彦燮、尹昌濂、李弘之、金履信、鄭弘淵、李晩秀、安鼎福、李義逸、尹光柱，副司正李城輔、李昌顯、李克永，副司猛李勉齊，竝單付。

○傳于洪仁浩曰，中官趙命和拿處。

○洪仁浩啓曰，中官拿處事命下，而司謁，誤傳以今日內稟處，莫重傳命，有此誤錯，當該司謁，令攸司科治，何如？傳曰，自本院科治。

○再昨日政院啓曰，今則南鶴聞，旣無在院說話，任希默，又不傳說於渠，然則趙弘鎭事，當屬之風傳乎？抑屬之阿誰？弘鎭亦人耳，不可置之䵝䵢，此一款條對後，使之退去事，命下矣。問于前持平崔守魯處，則以爲臣疏中多少條件，已悉於前後問啓中，今不敢覶縷，而至於趙弘鎭事，凶疏之指目有歸，擧世之傳說甚多，臺臣，雖有風聞論事之規，只憑行言，遽有疏論，率爾之罪，實無所逃，此外無他可達云矣。敢啓。傳曰，知道。

○以李鎭宅囚單子，傳于洪仁浩曰，雖以駕轎奉詣爲敎，豈可以駕馬之轎，靜攝中作行乎？況具簾帳，一如輦制，豈可用陵行時除皷吹之例乎？不駕馬，具輦制委折，該曹雖曰未聞，係是初有之事，何不探審擧行乎？本事所重在焉，不可仍置。當該堂上，推考輕矣。越俸一等，郞廳不足責，付過放送。

○以李得完囚單子，傳于洪仁浩曰，罷職放送。

○以全羅監司狀啓，順天府民家失火事，傳于洪仁浩曰，方農失所，極爲矜悶，常例外，令道伯別般賙給，期於奠接，畢奠接後，形止狀聞事，回諭。

○以慶尙監司狀啓，順興府使鄭持淳，身病沈重，不得已罷黜事，傳于南鶴聞曰，令該曹口傳差出。

○吏曹口傳政事，以鄭存玉爲順興府使。

○刑曹啓目，鏡城幼學朴瑀等原情云云，朴瑀、金鍾健等，待用刑嚴訊得情，李命新、金天旭、金得世等，竝保放，以待決末，朴瑀招中，卽成均博士玄杞指送宮墻外重地之狀，亦不可不一番按問是白乎矣。係是朝官，令該府拿問處之，何如？判付啓，朴瑀段，所謂原情草，無論渠之原情，渠姪原情，逆賊名字，書以某某，渠亦人耳，豈不知逆順之分？卽此一節，不可以遐土愚無知識，有所容貸，其在懲頑毖後之道，準法處斷，不可但已，待用刑擧行爲旀，金鍾健，從前面熟，不必追勘，所捉書札中妄想二字，渠供姑捨是，聞其下段一二句，明是私計微事，至於原情草，無關於渠，揆以王章，不可以地處之逼仄，攛引成案是遣，李命新等，別無更問之端，竝只放送爲旀，玄杞段，同門之說，旣出囚供，原情一款，別無干連，緣渠指使，致此失道兺除良，名以朝官，官次與之伴宿，全沒割斷之意，所爲極痛惡，刊籍放逐本鄕爲良如敎。

○又啓目粘，尹德奎等殺獄回啓云云，此是重獄也，疑獄也。臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，此獄不難解，殺人者死，通天下萬世不易之法，而爲父母雪羞逞憤，毆人傷人，至於致命者，輒多屈而貸之。大抵律例，最重倫義乙仍于，較輕重審取捨者，蓋如許其躍如矣。羞與憤之不及於讎，而事有關於爲親下手，猶且傅生，況此獄之近於復讎乎？尹德奎之死，無論被打因病，又無論辜限內外痕損，由於頑孽成疾，祟在頑孽，頑孽是在太緖、彦緖等二人，獨非德奎子恒、忱等之讎乎，今從道伯之說，讎無可復之人，而復之一字，當刮去於律例乎？又或有爲父母雪羞逞憤而殺傷人者，可無一言，一一償命，而減死或杖流或勿論之文，收聚竝付之水火，爲無妨乎？道伯之職，異於檢律，律例倫義，不可偏廢。且況措辭判下之後，乃以遂非執抝之說，無難張皇，尋常道理，固難責之於此道伯，而右袒邑倅，庇覆兇身，惟恐獄不牢而殺不償，其意未可曉。多費責敎，反涉屑越，姑置之。所謂初、覆檢官等，決不可仍置字牧之任，以亂風敎。爲先施以誤決獄之律，令該府拿問勘斷，本獄成案，今無可論，仍自本曹枚擧，判下措辭，行會諸道，俾各留心於敦尙之治爲良如敎。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，外方宣諡日字，問于本道草記事，命下矣。發關問于各道，則京畿監司徐有防移文內，文憲公李箕鎭延諡，今月二十七日，定行於驪州地云矣。敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人鄭信達、李洙、金始采、李素、趙命和等保放事，命下矣。竝卽保放之意，敢啓。傳曰，知道。

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。右承旨尹行元〈藥院直〉。假承旨李亨元〈守宮〉。假注書李貞運〈藥院直〉。事變假注書李錫心〈守宮〉。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，兵曹郞廳，都摠府郞廳來言夜巡之意，敢啓。答曰，知道。

○戊申五月初七日申時，上御興政堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，趙弘鎭事，出於崔守魯之疏，守魯最後對辭又出，而弘鎭事，頗若少解，守魯之言，亦未嘗以無是作證，則弘鎭，當活乎否乎？臺閣言事，許以風聞，雖有爽實，元無反坐，守魯亦不可直斷以重典，然苟有是心，初何盛論乎？堂堂臺閣三百年流來古規，未免爲守魯所壞了，事之駭惋，孰甚於是？遞職薄勘，律不當罪，前持平崔守魯削職。至於趙弘鎭，以若人品，以若地處，渠被慫慂指使之目，又以任天常作紹介之階，此說旣發於守魯之口，而渠之兩次原情，前本謄呈臺疏，後本謄呈飭敎，此可謂之用東乎，抑亦謂之鳴冤乎？本罪虛實，姑捨是，卽此一節，尤無狀，爲今之道，莫如拿渠問渠，期於究竟，刑政自有次序，不可以渠之妖慝，抛却顚倒之嫌。且渠不與翼煥對質，則眞僞，又何以的辨乎？豈不知因此事端，到底窮覈，而如是之際，將使疑懼轉甚，玉石不分，予則曰無益而有害。大柢昭昭者乾道，有罪者竟當呈露，今雖倖免，亦豈無從後發覺之時乎？吳翼煥，尙靳一問，非爲渠也。言事則言事，姓名則不書，求之言外，大起査事，甚不可，非特拘於不用刑時故耳。趙弘鎭奴鳴冤原情，還給該曹。凡事莫如平物情而正事面，雖大於此之事，尙且然矣，況此事之散亂雜糅，莫可領略者乎？先令諸臣知此意，各思對揚之道，收拾之方。命退，承史以次退出。

○戊申五月初七日酉時，上御興政堂。同副承旨入侍時，同副承旨南鶴聞，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，政官牌去來催促，望筒，使之卽爲擬入，可也。賤臣承命出傳。上曰，明日朝廷問安勿爲之事。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

5月8日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨趙衍德〈病〉。右承旨尹行元〈坐〉。左副承旨曺允大〈分藥院直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。分承旨金魯永〈分所直〉李勉兢〈分所直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。分注書申溆〈分所直〉金和鍾〈分所直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○惠慶宮，遣承旨朝問安。答曰，知道。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿，遣承旨夕問安。答曰，知道。

○傳于南鶴聞曰，今日當詣昌德宮，以此知悉。時刻，早食前，待下敎只入外辦。

○傳于南鶴聞曰，承史及隨駕諸臣服色，以時服爲之。

○傳于南鶴聞曰，右副承旨入侍。

○南鶴聞啓曰，今日王大妃殿夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○洪仁浩啓曰，明日王大妃殿朝問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○傳于洪仁浩曰，館學疏體重，雖已賜批，昨筵已有飭敎，又有今日大臣箚批，則豈可一味煩瀆乎？齋任儒生，招致政院，以此傳敎曉諭，更無敢煩瀆事，嚴飭。

○洪仁浩，以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，全羅道五月朔進上，今日來到，而各殿所封物種中生竹笋，擧皆腐傷，莫重進上，不可循例捧入，卽爲退送，使之改備封進，而其在事體，誠極未安。當該封進官罷職，道臣亦難免不能檢飭之失，從重推考，領來陪持人，令攸司科治，何如？傳曰，今番則事勢似然，勿推勿罷，下人亦勿科治，可也。

○領府事鄭存謙，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源，判府事金熤，判府事李在協，判府事兪彦鎬等箚曰，伏以臣等，尙今不死，忍見此月回薄，文禧廟終祥隔日。噫，讎賊未討之前，何莫非腐心痛骨之日，而顧今再期奄迫，禮制將變，則凡在橫目之類，同得均畀之天者，擧皆悲號痛冤，如不欲生，況臣等之曾忝賓師之列者乎？嗚呼，沐浴之討未伸，貳極之讎未復，至于今三年矣。醫媼訊覈之請，徒作謄傳之故紙。殿下，嘗以庚戌逆之自露爲敎，臣等豈不知乾道之孔昭，聖意之有待，而及夫宇、偉兩賊出，而公座之凶言，鞫招之逆節，卽自渠口吐露者，則凶言逆節，眞贜畢露，其所自露，孰加於此？只當執其已發之凶言，已綻之逆節，嚴訊鉤得，夬行天討而已，更有何自露之遲待也哉？日昨大臣箚批，有不須更提以慼予心之敎，臣等益不勝嗚咽，苟非事關人紀罪干天誅者，則臣等何敢以煩複之語，瀆擾於此時？秉彝所同，悲冤冞切，相率飮泣而陳之。伏乞聖明，亟賜允從，以洩神人之憤焉云云。答曰，省箚具悉卿等之懇。瀆擾已不可，貽慼又不可，況言有近於陳累乎？不緊疏章，雖令勿捧，以大臣之故，不得已賜批，卿等知之。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○館學儒生疏批，〈原疏未下〉。答曰，省疏具悉。勿煩，退修學業。

○戊申五月初八日卯時，上自慶熙宮，還詣昌德宮擧動入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，記事官金孝建，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，奎章閣待敎尹行任以次陪從。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出廣達門，降輿，乘駕轎，至協陽門外，降駕轎，乘輿還內。諸臣以次退出。

5月9日

假承旨徐鼎修〈內閣直〉李時秀〈別入直〉。左承旨趙衍德〈病〉。左副承旨未差。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。分承旨二員未差。注書金孝建〈別入直〉一員未差。假注書白慶楷〈仕直〉。分注書申溆〈入直〉金和鍾〈入直〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○王大妃殿，遣承旨朝問安。答曰，知道。

○大駕詣慶熙宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨夕問安。答曰，知道。

○自未時至戌時，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○藥房都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元啓曰，文禧廟終祥，倐已隔日，上奉東朝，親臨魂宮。伏惟聖懷，益復難抑，昨又回鑾，勞動旣多，伏未審夜間，聖體若何？寢睡、水剌之節，亦何如？今日臣等，率諸御醫，趁早入診，詳察聖候，爲宜。王大妃殿移次多日，疚懷轉深，氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○沈豐之啓曰，左承旨趙衍德，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以左承旨趙衍德牌不進罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，只推。

○南鶴聞啓曰，十一日文禧廟大祥親祭祭文，當爲製進，藝文提學吳載純，待開門牌招，何如？傳曰，內閣提學，待明朝牌招製進，墓所祭文，亦令代撰以進事，分付。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○以孝昌墓獻官單子，傳于南鶴聞曰，卽終祥，用昨年例，遣大臣具三獻擧行。

○南鶴聞啓曰，王大妃殿移次後，朝臣之當殿肅拜，當於慶熙宮爲之，而昨日長興府使蔡緯夏，順興府使鄭存玉，康津縣監徐有練，今日吏曹參判金憙，大殿肅拜時，竝爲行禮，仍卽出去云。臣之趁不致察，不勝惶恐，而事體所在，誠甚未安，竝推考警責，何如？傳曰，慈殿肅拜，當行於上闕，而兼行於此闕，雖緣生疎，事體所在，不可推考而止，竝罷職。肅拜捧入司謁及通禮院主掌，則致有此做錯，司謁及當該引儀，令該府攸司，從重勘處。分承宣之無一言提奏，甚於在院承宣，亦不可無飭，分承旨罷職，在院承旨從重推考。

○洪仁浩、南鶴聞等啓曰，昨日詣昌德宮時，時刻，早食前待下敎，只入外辦事傳敎，而司謁，誤傳以食後，至於書頒之境，口傳下敎之還稟後書頒，旣有定式，而臣鶴聞，徑先書頒，不勝惶恐待罪，臣仁浩之不能致察，亦不勝惶恐，而莫重動駕時刻，有此誤傳，當該司謁，令攸司從重科治，何如？傳曰，萬萬駭然。原傳敎中釐正，當該承旨，在院承旨，事過後禁推，司謁，亦令事過後科治，以重勘律。

○洪仁浩啓曰，今日惠慶宮夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左副承旨進去。

○洪仁浩啓曰，明日惠慶宮朝問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○備邊司薦望，以朴祐源爲吏曹參判，以曺允大爲吏曹參議。

○傳于南鶴聞曰，守令多窠，政事當日爲之。

○有政。吏批，判書宋載經在外、未肅拜，參判朴祐源牌不進，參議曺允大進，同副承旨南鶴聞進。啓曰，判書宋載經在外、未肅拜，參判朴祐源牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李翼晉、李昌漢爲分承旨，以具修溫爲分兵曹參議，以張至冕爲兵曹正郞，以沈鳳淳爲長興府使，以安廷鐸爲順興府使，以尹翊東爲康津縣監。

○兵批，無政事。

○南鶴聞，以景慕宮郞廳，以都提調意啓曰，太常所進櫻桃，今方薦新於本宮，而宮苑櫻桃，成熟尙遠，待爛熟薦進之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以禮曹言啓曰，文禧廟大祥祭時，王大妃殿臨哭儀註，直入王大妃殿之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，院議藥同參丁文壽汰去代，前仕議藥同參洪勉讓差下，令該曹付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，今日慶熙宮擧動時軍兵，依昨日例擧行事，命下矣。昨日隨駕鄕軍八十名，把摠鄭潤玉，領赴訓鍊都監都領陣，而罷陣後，本處還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，今此昌德宮擧動時，依兵曹節目，延和門入直鄕軍九十九名內八十名，待標信除出，入直把摠，領赴訓鍊都監都領陣，其餘鄕軍十九名，入直哨官率領，仍直還詣慶熙宮後，待標信罷陣，還爲入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○敎江華留守尹承烈書。王若曰，海防所以天設，旣重管轄之權，地利不如人和，宜愼牧禦之奇，煩卿一出，敷予十行。念沁都形勝之區，卽海門保障之地，委輸山積，舟楫湊三路之衝，亭堡星羅，金湯壯百里之勢。綰三符統諸鎭，稍異開府尹之養閑，守一面捍上京，殆過溫祚城之設險。瞻眞殿祗奉之所，體貌旣尊，自喬閫移設以來，掄揀尤愼。惟卿，名門趾美，中歲蜚英，良士休休，外可知恬約謹飭，時望藉藉，內則有文學才猷。敡瀛署而長繩糾之班，猶惜沈滯者久，任灣府而得鎖鑰之重，蓋嘗倚毗也深。玆授卿以江華府留守兼鎭撫使，三道水軍統禦使，卿其克殫乃心，祗服厥命。留臺贊籌司之略，責任不輕，戎垣分蒭牧之憂，老成是仗，凡施措節制之事，悉以委之，伊廉簡臨民之規，豈多誥也？於戲，荊門裘帶，叔子之遺風可追，晉陽繭絲，尹鐸之成績是企，行且召矣，往其欽哉，故玆敎示，想宜知悉。知製敎李東稷製進

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。右承旨尹行元〈藥院直〉。假承旨李亨元〈守宮〉。假注書李貞運〈藥院直〉。事變假注書李錫心〈守宮〉。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，兵曹郞廳，都摠府郞廳，來言夜巡之意，敢啓。答曰，知道。

○戊申五月初九日卯時，上御誠正閣。藥房入診入侍時，都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元，假注書李貞運，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，醫官徐命緯、金光國，以次進伏訖。熤曰，連日勞動悲疚之中，聖體，若何？上曰，一樣矣。熤曰，王大妃殿調攝中，多日移次，下情不勝焦迫矣。伏未審動駕後諸節，若何？上曰，諸節比前少勝，誠萬幸矣。熤曰，似是湯劑進御之效矣。上曰，勞動之中，亦似由行氣之效矣。熤曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。熤曰，聖體連日勞動，使醫官診察，何如？上曰，不必爲之矣。熤曰，近日則中宮殿氣候諸節，若何？上曰，一樣平順矣。熤曰，入診醫官二人中，金光國則術業甚淺，只有徐命緯一人，而老病昏憒，內局事誠可憫也。入診醫官，合有更爲擇定之道矣。上曰，針醫亦有入侍之前例乎？命緯曰，前有針醫一人入侍之例，而近來則無之矣。上曰，自今復故例，針醫一人，使之輪回入侍，可也。熤曰，今日異於他時，臣不敢張皇爲辭，而近日大臣箚子，玉堂聯箚，春坊聯疏，尙此批旨之未下，臣於此有不勝憂歎之至。大抵近來懲討之義理，便成戲劇，懲討不行之外，卽此一節，係關實非細矣。朝臣則討之以逆，而自上不從，是則下以爲逆，而上不以爲逆也。若果非役，則亦當明其非逆可也，豈有名以凶逆，而不爲懲討之理哉？刑政之失，莫大於此矣。上曰，未嘗執跡，明其爲賊，賊乃可服，今之懲討，卽不過宇、偉，而宇鎭則已勘律矣，時偉則以渠處地，得此罪目，已是死有餘罪，若其締結宇賊，圖占戎權者，雖出於貪權之計，而推此心也，則向後不知至於何境，所謂凶言云云，渠以奰慝之種，猥自處以戚畹者，其罪已罔赦，不炊之竈，煙豈自生乎？此則雖是十目之所視，而以此擬律，亦未知如何，故非不知鞫問之爲當，而姑且置之者此也。上曰，崔守魯事，卿則以爲，何如？熤曰，其事實覈出然後，犯罪者知戢，不犯者得安，而今則事實未覈，疑阻轉深，此實朝廷之憂也。上曰，趙弘鎭云云，出於南鶴聞之口云，而其所聞之階梯，則仍爲絶之，守魯事，誠不成說矣。熤曰，趙弘鎭之原情，臣則未見，而以崔守魯、南鶴聞之問啓辭意見之，則鶴聞，似得脫空矣。上曰，此則南鶴聞果脫空矣。守魯之疏，雖似討弘鎭，而蒙之於一鶴聞，仍付之於行言藉重者，初不成說矣。弘鎭則本來相寒人妖，且以渠之處地，何以得此言耶？然而刑政之方，當以跡尋，先問翼煥，後問弘鎭，此是當然，而今於跡不加出之前，先問弘鎭則不可矣。大抵好惡欠誠，尊寵反側云云者，專出於攻領相之意，而其計誠巧且憯矣。此言自有出處，其意匠口法，政是刺客手段，然而求之言外，徑加罪名，有涉後弊，故姑不嚴處者此也。熤曰，事端頻出，有罪者勘律，然後朝象，始可妥帖矣。上曰，日出事還生，久則自可愈矣。然而此亦猶屬小事。大抵右相新卜後，予則大爲釋慮，此事誠善成矣。雖以綸音中下敎言之，此事皆無階梯之可尋，若非與師、翰同情者，則豈可知之乎？更無容喙之路矣。東伯年前疏，亦有此語，而今則次次脫空，更無可論矣。以此後處義言之，東伯與右相，無不可相親之義，且右相，若怒前日之攻己者，則亦非矣。熤曰，臣於甲辰年間，亦有攻右相之語矣。上曰，章奏之體，當因其已著者而攻之，卿何以知其跡耶？熤曰，雖未能言某某事之如此，而旣有三大案云云之說，無論虛實，爲人臣子，豈可不討乎？臣等之言如此，而未承開納，則臣等徒歸於憯毒之小人矣。上曰，綸音旣下之後，則何有此嫌耶？熤曰，綸音下後，臣等幸免小人之歸矣，此是義理所關，則其時不得不言矣。上曰，豈可以途聽塗說，驅人於罔測之目乎？予之積費精神者，豈爲右相而然哉？一則爲世臣，二則爲世臣，今則大腫破矣。此非小事也，予則自謂以醫國也。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出，與右副承旨洪仁浩偕入進伏。仁浩曰，假承旨李時秀，時無職名，口傳付軍職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初九日午時，上御誠正閣。都承旨入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書李貞運，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，一提學入侍。賤臣承命出，與一提學金鍾秀偕入進伏。上曰，吏判入來與否，知入。賤臣承命出，回奏曰，姑未發行云矣。上曰，吏兵曹窠闕書入。賤臣承命出書入。上曰，江華留守，當日辭朝。〈出榻敎〉命書傳敎曰，今日夕食後，當詣慶熙宮，侍衛軍兵，依昨日例擧行事，分付。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初九日未時，上御重熙堂。都承旨入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，方帶假承旨，行政自多相妨，吏曹參議李時秀許遞。豐之曰，惠慶宮湯劑，依前煎入乎？上曰，更爲稟定煎入，可也。命退，承史以次退出。

○戊申五月初九日酉時，上詣慶熙宮，擧動入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，記事官金孝建，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，奎章閣待敎尹行任以次陪從。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，降輿，乘駕轎，至廣達門外，降駕轎，乘輿入內。諸臣以次退出。

○戊申五月初九日戌時，上御興政堂。假承旨入侍時，假承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，原任直提學徐有防，檢校直閣鄭東浚，原任直閣徐龍輔，以次進伏訖。上曰，吏曹參議未差之代，外任及有情勢人外擬入。〈出榻敎〉上曰，新除授吏曹參判、參議，待下批牌招。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

5月10日

假承旨徐鼎修〈內閣直〉李時秀〈別入直〉。左承旨趙衍德〈病〉。左副承旨未差。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。分承旨李翼晉〈別入直〉李昌漢〈別入直〉。注書金孝建〈別入直〉一員未差。假注書白慶楷〈仕直〉。分注書申溆〈別入直〉金和鍾〈別入直〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○大殿、王大妃殿，詣慶熙宮經宿後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨朝問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨夕問安。答曰，知道。

○南鶴聞啓曰，臣，惠慶宮，朝問安進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于南鶴聞曰，假承旨徐鼎修，分副提調爲之。

○傳于洪仁浩曰，明日王大妃殿，還詣昌德宮，令該曹知悉擧行。

○洪仁浩啓曰，今日惠慶宮夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○南鶴聞，以忠勳府言啓曰，文孝世子再朞祭後，入番宗室守侍墓官減下之意，禮曹旣已啓下，依他墓所例，守衛官二員，以功臣嫡長，忠義衛差出之意，敢啓。傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋載經在外、未肅拜，參判朴祐源牌不進，參議曺允大進，同副承旨南鶴聞進。啓曰，判書宋載經在外、未肅拜，參判朴祐源牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以趙觀鎭爲古阜郡守，以洪最榮爲濟用主簿，以沈斗漢、趙鎰爲孝昌墓守衛官，以金龍柱爲龍潭縣令，以洪就榮爲永祐園參奉，昌陵參奉單李學彬，知敦寧徐有慶、李灃，已上今加崇政，魂宮享官行副司直金魯永，今加嘉善，已上加資事承傳，分兵曹參議蔡緯夏，尙衣僉正鄭存玉，仍任事，承傳。

○兵批，無政事。

○兵曹口傳政事，副司直金憙、李勉兢、金魯永、蔡緯夏，副司果徐配修、沈晉賢、李書九、徐有鍊。

○以禁府都囚徒，傳于南鶴聞曰，李遠培放送，崔昌祿杖一百收贖放送。魚彰水、張重吉、成種仁，依本律勘放後，草記。李洙奪告身五等放送。金始采今日異於他日，奪告身一等放送。李素旣已罷職放送。趙命和分揀放送。鄭東元、洪復浩、韓謩、金在儉、趙翰逵，以不能爲公律，勘放後，草記。

○以刑曹都囚徒，傳于南鶴聞曰，金鍾健放。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，分司，初意則欲令禫後權罷，待入廟時更爲差出矣。更思魂宮，旣無參奉，分宮官亦勿差出，守衛之司，勢將仍置，分兵曹衛將、守門將、內乘仍置，分摠府則權罷，而堂郞職銜，待入廟後減下似好，無職務存職銜，亦未知襯當，卽令吏兵曹，詳考已例草記事，命下矣。取考謄錄，則分兵曹堂郞，甲申八月初七日政，始爲減下，今番亦於入廟後減下，而其前入直等節，依例擧行，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，分司，初意則欲令禫後權罷，待入廟時更爲差出矣。更思魂宮，旣無參奉，分宮官亦勿差出，守衛之司，勢將仍置，分兵曹衛將、守門將、內乘仍置，分摠府則權罷，而堂郞職銜，待入廟後減下似好，無職務存職銜，亦未知襯當，卽令吏兵曹，詳考已例草記事，命下矣。取考前例，則分摠府堂郞，甲申八月初七日，始爲減下，今番亦爲依此例，待入廟後減下，入直等節，依前擧行之意，分付，何如？傳曰，允。

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。右承旨尹行元〈藥院直〉。假承旨李時秀〈守宮〉。假注書李貞運〈藥院直〉。事變假注書李錫心〈守宮〉。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，兵曹郞廳，都摠府郞廳，來言夜巡之意，敢啓。答曰，知道。

○戊申五月初十日卯時，上御魂宮。朝上食入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，右副承旨洪仁浩，記事官金孝建，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，原任直提學徐有防，檢校直閣鄭東浚，原任直閣徐龍輔，直閣鄭大容，待敎尹行任，判府事李福源，左議政李性源以次侍立。上出就位。上曰，宗戚執事，先入陳設，可也。宗戚執事領敦寧洪樂性，錦城尉朴明源，昌城尉黃仁點，前承旨金魯永，淳昌郡守洪守榮，甑山縣令金魯成，濟用判官黃基玉，高山縣監趙應鎭，永禧殿令趙觀鎭，敦寧直長金在昌，司勇洪最榮、洪就榮、洪後榮、金魯敬等陳設訖。左通禮跪啓請坐。上坐。啓請哭。上哭，在位者皆哭。啓請止哭。上止哭，在位者皆止哭。導上詣香案前。鼎修奉香，仁浩奉爐。啓請三上香，上三上香。仁浩奠爐于案。時秀以盞跪進，上執盞，以授鼎修，奠于靈座前，連奠三盞。內侍進茶。導上還復位。啓請哭，上哭盡哀，在位者皆哭盡哀。啓請止哭，上止哭，在位者皆止哭。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初十日辰時，上御興政堂。假承旨入侍時，假承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御香砂六君子湯一貼，更爲煎入。〈出榻敎〉上曰，惠慶宮進服加減歸脾湯停止，加味蔘橘飮，自今日一貼式煎入。〈出榻敎〉命書傳敎曰，旣爲參班敍用，昨日事無妄，況分司與敦匠，俱有勞焉，前分參議蔡緯夏，前僉正鄭存玉，竝仍任，分參議望筒勿施事，分付。又命書傳敎曰，分司，初意則欲令禫後權罷，待入廟時更爲差出矣。更思魂宮，旣無參奉，分宮官亦勿差出，守衛之司，勢將仍置，分兵曹衛將、守門將、內乘仍置，分摠府則權罷，而堂郞職銜，待入廟後減下似好，無職務存職銜，亦未知襯當，卽令吏兵曹，詳考已例草記。上曰，新除授分承旨，待下批牌招。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○戊申五月初十日午時，上御魂宮。晝茶禮入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，記事官金孝建，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，原任直提學徐有防，檢校直閣鄭東浚，原任直閣徐龍輔，直閣鄭大容，待敎尹行任以次侍立。上出就位。鍾秀進前泣奏曰，天時易邁，此日又屆，臣民悲冤之痛，比前益深，如不欲生。臣於昨年此日，有所仰陳，而今又煩瀆，臣固知貽慼之萬萬惶悶，而正以憤鬱之懷，轉益層激，討復之義，斷不容緩故也。前後筵奏，每以無指的之端爲敎，而此則有不然者。宇、偉逆節之綻露，醫、媼情跡之可疑，此實一國之所共憤，而終不一番究覈，古今天下，寧有是耶？若因其已綻之跡，可疑之端而鉤覈，則豈無斯得之道乎？今則終祥只隔一宵，迨此几筵未撤之前，亟降兪音，則庶可以少洩悲冤之情，而抑恐有日遠日忘之慮，復此仰瀆，在今鉤得之道，決不可踰此日矣。上曰，須勿再提，以慼予心。若有可問之端，則豈可拖過以至今日耶？有防、鼎修等，齊聲泣奏曰，臣等今日之請，豈可已而不已耶？若過此日，則討復無期，此冤此痛，將無可洩之日。伏願聖上，亟允臣等之請焉。上曰，其須止之。宗戚執事陳設訖。通禮啓請哭，止哭，上香，奠盞，請哭，哭盡哀如儀訖。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初十日未時，上御齋殿。承旨入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，記事官金孝建，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，時、原任大臣，都監堂郞，兵判入侍。賤臣承命出，與領敦寧洪樂性，判府事李福源、兪彦鎬，左議政李性源，右議政蔡濟恭，都監堂上徐有隣、尹蓍東，郞廳具膺、洪彦燮、李晩秀，兵曹判書鄭好仁偕入進伏。樂性等曰，勞動之餘，伏想悲疚益切，此時聖體，若何？上曰，別無所損矣。樂性等曰，王大妃殿靜攝中，移次經宿，氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性等曰，臣等冥頑不死，忍見此日之重回，悲冤之忱，已無可言，而君讎國賊，尙戴一天，殆若伈泄，未得復雪，此豈人理所可忍哉？伏乞亟降明命，快伸王章焉。上曰，此事不必追提，以慼予懷矣。有隣、蓍東等曰，大臣所奏，實是擧國之所共言者。伏望卽降處分焉。上曰，若是處分之事，何至今不決耶？卿等須止之。上曰，文禧廟禫事後，當爲入廟，而適因事勢之有拘，不得如禮入廟，未得入廟之前，朔望茶禮等節，當從入廟以前之禮乎，當從入廟以後之禮乎？卿等各陳所見，可也。樂性曰，臣素昧禮學，不敢臆對，而禫祀以後，旣終三年之制，拘於事勢，雖或權奉，祭奠等節，宜用禫後之制，而王家典禮，異於私家，且有甲申已例，博詢諸大臣處之，恐合事宜矣。福源曰，臣本昧禮，且未考据，而入廟之差遲，拘於事勢也。禮意甚嚴，恐不可以事勢之適然，而或踰常行之制也。彦鎬曰，雖緣事勢之有拘，未卽如禮入廟，而喪制旣已復吉，權奉便同入廟，則揆以禮意，祭亨gg祭享g等節，恐當一從入廟以後之禮矣。性源曰，臣本矇昧禮學，不敢臆對，而事勢雖有拘，禮制不可踰，諸大臣所奏之外，別無他見矣。濟恭曰，諸大臣所奏，俱據禮制，臣別無他見矣。上曰，僉議俱有所據，而事係變禮，令該曹問議于未登筵諸大臣，草記稟處，可也。〈出擧條〉性源曰，今日陪祭班，不可不一齊進參，卿宰、侍從，堂上、堂下罷散人員，竝敍用，令該曹口傳付軍職，使之參班，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，近來時氣乖常，坊曲不淨之患，比比有之，分付京兆及五部，闕下近處，續續摘奸，一一出幕，申飭救療，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初十日申時，上御興政堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，明日王大妃殿還宮時刻，仰稟起居，更觀今夜氣候，當下敎，午熱不可勞動，早朝或暑退後出宮，百官及隨駕軍兵，平明來會事，分付。又命書傳敎曰，政官牌招開政。仁浩曰，明日親祭時，承旨不可不備員，左承旨趙衍德，所當牌招，而聞其病勢危篤云，不得請牌，何以爲之乎？上曰，許遞，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

○戊申五月初十日申時，上御魂宮。親臨夕上食入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，右副承旨洪仁浩，記事官金孝建，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學鄭民始，原任直提學徐有防，檢校直閣金憙、鄭東浚，原任直閣徐龍輔，直閣鄭大容，待敎尹行任以次侍立。上出就位，宗戚執事陳設訖。請哭，止哭，上香，奠盞，進茶，請哭，哭盡哀如儀。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月初十日二更二點，文孝世子大祥親祭入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，分承旨李翼晉、李昌漢，記事官金孝建，假注書白慶楷，分注書申溆、金和鍾，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學鄭民始，原任直提學徐有防，檢校直閣鄭東浚，原任直閣徐龍輔，直閣鄭大容，待敎尹行任以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出廣達門，由金商門，詣幄次，改御淺淡服，由泰寧門詣魂宮。上曰，承旨入侍。時秀、仁浩承命進伏。上命書傳敎曰，孝昌墓守墓官安春君�加資，廐馬一匹，外居奴婢五口，田五十結，侍墓內侍朴尙衍加資，廐馬一匹，外居奴婢三口，田三十結，守衛官洪龍燮六品遷轉，守衛官黃仁騫，忠義姜星會陞敍，魂宮享官鶴林君焴，安昌君燝，各半熟馬一匹面給，知敦寧李灃、徐有慶竝加資，忠義具允德、李圾奉事除授，墓所奠禮金忠大，魂宮奠吏劉大亨、金處裕、吳得彬，竝別坐除授，墓所飯監千祥宅等十三人，限十五年免役，房直等，限二年免役，魂宮飯監申得文等十九人，限三年免役，房直等，限二年免役。今番一遵庚戌前例，無或加濫，以此令該曹知悉擧行。又命書傳敎曰，宗戚執事錦城尉朴明源，昌城尉黃仁點孫與壻中，相當職調用。領敦寧洪樂性，大虎皮一令賜給。行副司直金魯永，實仕最多，加資。司勇洪就榮，實仕亦多，已有陞敍承傳，初仕今日政先爲調用。令趙觀鎭，郡守洪守榮，判官黃基玉，參奉洪最榮，司勇金魯敬。洪後榮陞敍，未陞敍者陞六，未付職者付職。前承旨洪義榮，縣令金魯成，縣監趙應鎭，各兒馬一匹賜給。主簿金龍柱，仕日雖少，豈後於諸家人？向來下敎之後，尤無所礙，守令今日政調用。行副司直金持默，直長金在昌，日淺年淺，竝勿論。又命書傳敎曰，分司官員，待入廟分等處置，而分別軍職，鄭勗世、金爔、鄭學畊，相當職陞品調用。申鴻周日淺勿論。分禁漏官魯信國、李東柱、李東植，令該衙門高品付料。魂宮事知守僕金尙禮，帖加成給。太廟守僕，景慕宮守僕以下，各名色下人等，依書啓判下，令該曹詳考擧行。又命書傳敎曰，魂宮都薛里中官梁大宜、李團宜，熟馬一匹面給。假都薛里中官鄭國允、金性完，進止長番中官洪宜復、林義福，墓所進止長番中官朴道弘，竝依例加資。魂宮薛里中官盧重玄，進止差備中官李春行、尹興佐、李春洽，各半熟馬一匹賜給。朴春瑞、金長壽，各兒馬一匹賜給。劉漢興、趙命淳，各弦弓一張賜給。魂宮薛里中官高春輝，墓所進止差備中官梁濟漢，曾前效勞最多，竝加資。上曰，宗戚執事，先入陳設，可也。宗戚執事以次升入。陳設時至，左通禮跪啓請行禮。上盥洗以出。贊禮導上入就位。贊禮啓請坐，上坐。啓請哭，上哭。啓請止哭，上止哭。執禮曰，行奠幣禮。贊禮啓請興，上興。執樽者擧羃，時秀酌鬱鬯，鶴聞以瓚受鬱鬯。贊禮導上詣靈座前立。啓請坐，上坐。鼎修奉香，昌漢奉爐跪進。贊禮啓請三上香，上三上香。昌漢奠爐于案。鶴聞以瓚跪進，贊禮啓請執瓚灌地，上執瓚灌地，以瓚授鶴聞，鶴聞受，授大祝置於樽所。仁浩以幣篚跪進，贊禮啓請執幣，奠幣，上執幣，以授翼晉，奠于靈座前。贊禮啓請興，上興，贊禮導上還復位。執禮曰，行初獻禮。執樽者擧羃，時秀酌醴齊，鶴聞以爵受酒。贊禮導上詣靈座前立，啓請坐，上坐。鶴聞以爵跪進，贊禮啓請執爵，奠爵，上執爵以授仁浩，奠于靈座前。贊禮啓請興少退坐，上興少退坐。大祝進靈座之右，跪讀祝文訖。贊禮啓請興，上興。贊禮導上還復位，啓請坐，上坐。執禮曰，行亞獻禮。左議政李性源，行亞獻禮訖。執禮曰，行終獻禮。右議政蔡濟恭行終獻禮訖。贊禮啓請哭，上哭盡哀。啓請止哭，上止哭。執禮曰，納神主，大祝納神主如儀。贊禮跪啓禮畢，導上還齋殿。性源行望燎禮如儀。上詣小次。上曰，龍潭縣令，永祐園參奉望筒，催促以入，可也。賤臣承命出，回奏曰，上敎中金龍柱、洪就榮二人，關係堤防，故不能仰副擬入云矣。上曰，吏曹參議入侍。賤臣承命出，與吏曹參議曺允大偕入進伏。上曰，出於仰慰慈殿之心，有此屢屢下敎，而終不擧行，事甚未安矣。允大曰，上敎如是懇摰，而莫重隄防，不可遽爾壞之矣。上曰，須勿多言，卽爲出去擬入，允大退出。上命書傳敎曰，因龍潭縣令望筒事，如是煩聒，萬萬駭然。吏曹參議曺允大，事過後先罷後拿。上乘輿，出泰寧門。龍潭縣令金龍柱，永祐園參奉洪就榮落點。出正兌門，詣幄次，改御黲袍，乘輿出金商門，至廣達門入內。諸臣以次退出。

5月11日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨未差。右承旨尹行元〈坐〉。左副承旨未差。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈病〉。分承旨李翼晉〈坐〉李昌漢〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○文禧廟親祭罷後，大殿、王大妃殿，內閣、政院、玉堂、藥房單子問安。答曰，知道。朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀、宗班單子問安。答曰，知道。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○惠慶宮，遣承旨朝問安。答曰，知道。

○還宮後，大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀、宗班口傳問安。答曰，知道。

○自辰時至午時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○南鶴聞啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪仁浩啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而國忌正日相値，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，司僕寺內乘，來言捲簾，取稟。傳曰，捲三面。

○傳于洪仁浩曰，右副承旨入侍。

○以文禧廟入廟時移用還下秩別單，傳于洪仁浩曰，大禮則雖當如是抄出，猶多漏錄者，更令次知中使，抄出物件，成冊修正以置後，卿等與三郞，從近進詣，一一奉審，或照點元成冊，都監二堂上封置，以待入廟時，更稟。

○以墓所待令各陵事知軍等書啓，傳于洪仁浩曰，三年內效勞最多，各米參斗，木貳疋賜給，仍令該道，當者或子枝中，有身役者一名，各免役三年事，行會。

○尹行元啓曰，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，事過後禁推事，命下矣。依定式，遞差傳旨及禁推傳旨，捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行元啓曰，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞分揀事，命下矣。竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，人言驅冒莫甚，情踪無怪若此，然言旣脫空，不可以本事未了，如是引義，疏批已下，伴直無人，同副承旨南鶴聞，牌招入直。

○以同副承旨南鶴聞牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○以同副承旨南鶴聞，再牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○傳于洪仁浩曰，留院上疏入之。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○以前參議曺允大囚單子，傳于洪仁浩曰，旣已罷職，付過放送。

○洪仁浩，以戶曹言啓曰，文禧廟守直中官，魂宮堂上考例草記事，命下矣。入廟前，雖有忠義二員，輪回入直，而中官守直等節，亦不可不趁今擧行，次知中官二員，守直中官四員，令內侍府依例差出，使之守直，入廟以後節目，令禮曹亦爲依例啓下之意，分付，何如？傳曰，允。次知中使，例以長番中官兼帶，旣有本祿，不可疊受，入廟前姑爲別給，入廟後勿論，照羅赤軍士等各項下人名色名數，參考各廟可據之例，具別單草記稟旨，待批下，自本曹及兵曹，定給料米雇布，入廟以後節目，依草記，令禮曹明日啓下。以今禮判擧行之顚錯，難保其善爲，卿與重臣尹蓍東，旣帶廟銜，與之相議以聞，禫後入廟前朔望祭享一事言之，旣有甲申已例，則當初節目，不能別白磨鍊，致有問議之擧，禮判事，節節駭然。卿與僚堂詳考其時《吏》、《禮曹謄錄》及《堂后日記》，更爲指一草記。工役雖未營始，爲省弊亦不別設都監，曾以文簿稱號，已有提敎者，入廟前擧行凡事，卿等主管草記，而廟在各闕，且守衛之節，異於甲申，則不可無檢飭之人，入廟前，卿等間十日，奉審後，草記，草記則書送。令入直武兼假郞稱號，呈政院，前都廳金履成，今在外補，待始役，使卽上來察任，都廳之外任兼帶，其例不一而足，前郞廳李晩秀，登科後仍察，亦多前例，亦令仍察，若此則禮工郞窠，不必加啓下，入廟定日後，儀節肄習，儀章去就，則戶郞尹光心，前郞廳洪元燮、具膺等，一體看檢，外任人臨時上來擧行，庚戌則故相雖爲堂上，甲申則洪奉朝賀主管，今番旣命皆以魂宮堂上仍察，入廟時及營建時大務事，左相預聞摠察，陪奉時隨詣事，左相知悉之意，遣本廳郞官傳之，可也。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，保放罪人李遠培、李素、趙命和等放送，崔昌祿杖一百收贖。魚彰水、張重吉、成種仁等，依本律勘放。李洙奪告身五等，金始采奪告身一等。鄭東元、洪復浩、韓謩、金在儉、趙翰逵等，以不應爲公律勘放後，草記事，命下矣。李遠培、李素、趙命和等，竝放送，崔昌祿杖一百收贖，李洙奪告身五等，金始采奪告身一等。鄭東元、洪復浩、韓謩、金在儉、趙翰逵等，以不應爲事理重公律，各杖八十收贖竝放送。魚彰水，傳旨內軍餉居末，拿問勘處。罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書有所施行而違者，杖一百。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣。魚彰水杖一百收贖，告身盡行追奪放送。張重吉，平安監司金履素狀啓內，本郡定配罪人李景大保授之後，不能嚴防，任其逃脫，趁未捉得，有乖法意，大關後弊。罪取考律文，則《大典通編逃亡條》有曰，定配罪人逃失邑守令，以制書有違律論。《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書有所施行而違者，杖一百。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣。張重吉杖一百收贖，告身盡行追奪放送。成種仁，判付內，初、覆檢官等，決不可仍置字牧之任，以亂風敎，爲先施以誤決獄之律，令該府拿問勘斷。罪取考律文，則《大典通編決獄條》有曰，知非誤決者杖一百，永不敍用。推斷條有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣。成種仁杖一百收贖，告身盡行追奪，永不敍用放送，何如？傳曰，允。

○文禧廟大祥祭親行敎是時，亞獻官左議政李性源，終獻官右議政蔡濟恭，贊禮禮曹判書李𡊠，典祀官奉常正崔烜，執禮修撰李庚運，執尊吏曹佐郞韓用龜，大祝奎章閣待敎尹行任，祝史副修撰沈興永，齋郞校理宋翼孝，爵洗位禮曹正郞李鎭宅，爵洗位兵曹正郞吳泰彦，亞終獻盥洗位典籍金禧燮，贊者引儀崔珽、金東覽，謁者兼引儀李持淳、慶邦運，贊引兼引儀鄭熙濟、李孝達，祭監監察柳𪬵、張鉉國。

○行吏曹判書李命植，行刑曹判書金鍾秀，戶曹判書徐有隣，知中樞府事吳載純，行副司直鄭民始、李文源，同知中樞府事尹尙東，開城府留守洪秉纘，副司直徐鼎修、李時秀，寧邊府使徐龍輔，禮曹參議鄭東浚，成川府使李祖承，副司直權𫀤，成均館大司成洪文泳，水原府使李祖源，廣州府尹李泰永，安岳郡守尹㬦，副司直李勉兢，承政院左副承旨曺允大，谷山縣監申耆，副司果金履鏞、趙濟魯、朴廣源，奎章閣直閣鄭大容，吏曹正郞成德雨，弘文館副修撰兪漢謨，副司果洪聖淵、林道浩，江東縣監徐美修，副司果李太亨、李敬五，前修撰李書九，前校理李尙度、李羽晉，梁山郡守李鼎德，前執義宋銓，茂長縣監金熙朝，副司果安策、金啓洛、尹翊東，前校理沈晉賢、朴基正，副司果尹羽烈、鄭東觀、尹悌東，藝文館檢閱尹行任、金祖淳，及第尹長烈、韓光近、鄭萬始、洪義浩，同知中樞府事李命楫，僉知中樞府事徐命瑞，前判官尹昌濂，前牧使金履信，咸興判官韓用和，前郡守洪彦燮，前正郞李晩秀，前縣監李義逸，溫陽郡守朴綏源，司僕寺判官尹昹，砥平縣監尹守翼，司憲府監察金正淳，社稷署令宋畊玉，戶曹佐郞徐弘輔，平市署主簿金鍒，前敎官李克永等疏曰，伏以流光駛迅，天星再周，文孝世子終祥奄迫，貳極之容儀永閟，八域之冤號冞切。伏況我殿下，駕臨廟墓，躬行奠酌，仰惟止慈之情，曷任撫時之哀？區區下忱，竊不勝痛霣憂慮之至。嗚呼，臣等俱以舊日賓僚，安乎錦稻，奄見讎月之重回，頑如木石，尙忍一天之同戴，君讎未復，而天地之經義已斁，國賊未討，而神人之冤憤莫洩，至今三載，無一人碎首刳心，爲儲君效一死者，臣等之罪，尙何言哉？蓋自慈旨頒降以後，討復之章，塡咽公車，而殿下，輒以疑無指的，牢拒群情，以今觀之，疑怪之端自綻，指的之地有在。噫，彼妖宇，凶憯之手勢已滑〈七字刀割〉覬覦之眞贜，莫掩於他日得志之招，而不加一刑，薄竄海島，暗地之陰謀，尙未究詰，滔天之逆節，迄今容貸，是可謂國爲國乎？矧彼凶偉，自處戚里，擬占戎權，究厥心腸，已極叵測，而不滿大慶於擧國懽忭之日，肆發凶言於位號議定之際，其眼無儲君，陰圖不軌之狀，昭不可掩，而乃以如偉不滿之心，潛結如宇不逞之凶，表裏互應，腸肚相連，則在今雪君讎討國賊之道，捨此輩而更何所鉤覈哉？噫嘻，痛矣。徑斷乳道，漸致眞元之暗鑠，牢諱睿候，以阻良方之博採，及夫疹患之餘，妄投毒熱之劑，遂使一時無妄之候，遽纏千古罔極之痛，論其情節，決是常理之外，安知非逆醫、妖媼，爲逆徒假手之階乎？凡在含生之倫，莫不欲手磔口臠，食肉寢皮，而乃殿下，曲加容庇，逆醫則竄因他罪，妖媼則任其自在，古今天下，寧有是耶？惟此宇、偉之凶謀，醫、媼之憯圖，證契俱著，萬口喧傳，鉤得端緖，不容少緩，而墓草再宿，燧穀三新，猶且上下相持，一味伈泄，忍使此冤此哀，將見日遠日忘，《春秋》不書葬之義，果安在哉？嗚呼，穹壤悠久，此讎不可忘也，倫綱未泯，此賊必可討也。顧今搢紳章甫，婦孺輿儓，無不含哀忍痛，戟手叩心，不欲與之一日俱生，而況臣等，義在必死，忍逢此月，哀冤之衷，若在喪初，復雪之義，有倍常情。固知往事之追提，仰貽聖心之增慼，而悲憤弸中，按住不得，玆敢捫涕構疏，相率齊籲。伏乞聖明，奮發乾剛，振肅天綱，宇鎭、時偉及逆醫、妖媼，亟從三司之請，以洩一國之冤焉。臣等無任云云。答曰，省疏具悉。卿等雖經宮寮，何如是煩瀆而貽慼乎？

○同副承旨南鶴聞疏曰，伏以流光迅駛，我文孝世子祥制倐過，溫文之德儀，寢焉以邈，悼怛之聖念，想惟益新，凡今在廷臣庶，尙與君讎國賊，共戴一天，終未得沬血致討，伈伈泄泄，奄過昨日，含冤抱恨，弸心痛骨，直欲籲天而無階也。嗚呼，自古橫逆之來，人或不免，而豈有若臣今番所遭之怪怪奇奇者乎？崔守魯一疏，可謂急變，暗排陷人之機，巧售移禍之計，縛束脅持，無復餘地，而其實則沒把捉無憑據，使臣雖有百喙，不得以一辭自暴，其陽排陰護幻黑掩白，疑亂是非，眩惑天聽之狀，吁亦憯矣。何幸日月高臨，無幽不燭，冤枉者獲伸，讒搆者自服，臣於是始得收餘魂於舁彀，傅新肌於枯骸，從今至死之日，莫非我殿下攸賜也。造化生成之恩，終始庇覆之德，山高海深，欲報無地，攅手祝天，惟有血淚之被面而已。第伏念臣，地勢單寒，命途畸舛，性又儱侗疎率，不能苟合於人，無端之憎嫉，情外之疑謗，亦已飽閱矣。今此臺言，豈出於一時之論事？其醞釀設施，蓋亦有素矣。臣之被誣，今幸少雪，而怒臣之心轉加，陷臣之謀益急，駭機再逞，毒鋒愈肆，則臣安得更延危喘，殿下亦安得每加曲保乎？大抵一世浮囂之謗，偏萃於臣身者，只緣臣不幸與翼煥相親，且其凶疏投呈之時，適在該房，故無論彼此甲乙，皆以臣爲孤注，必欲歸罪，以爲自解之計。臣之有罪無罪，上有天鑑，臣可恃而不恐而群咻聒聒，衆疑睊睊，殆無底定之期，則臣何可徒守無辨之戒而不一痛陳之乎？噫嘻，痛矣。翼煥，卽禍人家國之一妖逆也。渠以鄕曲微品，薄挾文藝，驕妄自用，不恤人言，臣雖蔑識，決知非吉人，而苟無大故，不能遽絶，只以鄕里年少輩視之而已。正月望間，臣適退食歸家，則同閈數三人，乘夕來見，翼煥，亦提燈而至，移時閑漫說話後，渠忽袖出一軸小紙曰，近有求言之飭敎，欲爲一日塞責，而本不閑於疏章文字，今始構出頭辭，而亦甚生戞，願試一覽過云。故臣於燭下，取而視之，則紙面所書，不過數十餘行，而細若蠅頭，以臣昏眸，不能辨看，卷以還投，而仍問於渠曰，疏中所欲言者果何事，而所陳列爲幾條云。則答曰，別無所言，陳弊爲四五條，而亦皆陳腐，全沒可觀云。臣謂之曰，窮鄕無勢之人，世孰以言官責之？旣無目下可言之事，而掇拾陳談，瀆擾此時，誠甚無義，愚意則不如已之之爲愈，渠笑而應之曰，吾意亦如此，仍卽起去。伊時酬酢，不過如斯，在傍數人，亦皆參見，伊後則臣連在禁直，更不與渠相接矣。及其疏本到院之日，臣與諸僚，適同一座，取來展看，則滿紙荒說，已極怪駭，文體斷落穿鑿，語意閃倐隱晦，如臣矇眛，驟以見之，其精神之所住，機關之所藏，茫不覺察。只就其論列壯勇營一款，顧謂座中曰，此是復賊之餘論，實非今日所敢言者，渠雖稍稱了了，終不免鄕闇，有此妄言也。且下段陳勉，全無明白剴切之言，顯帶訕侮譏嘲之意，告君之辭，不當若是，仍與諸僚相議，還卽出送，而貽書於渠，使之刪改更呈，則非但不聽，反加慍怒，書辭往復之際，對面言詰之時，其勃峭狠毒，溢於面目，有若立氣節辦事業勇往不顧者然，不知何許怨國樂禍之徒，誑誘威脅，汨人情性，乃至於此乎？臣初以相愛相惜之意，費辭力挽，又使其所親數三人，百端開喩，終不回聽，末乃欲論斥臣身，必呈乃已，此是顚末大略也。其後堂疏一出，物議喧騰，皆以爲翼煥此疏，趙弘鎭主之，任天常紹介，有口皆傳，則當之者，過生驚怯，乃出死中求生之計，謂以臣初旣參涉於翼煥之疏，反欲嫁禍於一邊之人，乃於院中公座，攘臂大言云，以訛傳訛，衆口和應，終至於臺章之上徹矣。嗚呼，臣偏荷拂拭之聖恩，拔諸坑坎之中，置之近密之班，今已十有餘朔矣。區區犬馬之忱，常期隕結，則以何心腸，敢懷怨懟不平之意，勸成翼煥叵測之凶言乎？揆以人情事面，萬萬無此理。且臣雖無似，粗知古人鷹逐之義，惟彼翼煥妖豎，不幸近出於同閈之中，則其常時交遊之爲某人，疏本指揮之爲某處，必欲鉤得，多般探聽，靡所不用其極，而狐面幻惑，蜮影閃忽，終未得眞贜，以破其窩窟，此臣之日夜憤鬱者也。至於弘鎭，天常指使勸成之根因脈絡，臣亦只聞其傳說，而未能明知的見，故不敢趁卽登聞於天陛，以正典刑則又豈可倡說於喉院公座，以至傳播於外間乎？其所爲說，雖三尺童子，決無信聽之理，而一人倡之，半世靡然，人心之易詿，一至於此乎？噫，彼臺臣，旣旣以所聞之言，登諸章奏，則因一任希默之發明，無辭自服，寧有如許事理？其必有的聞而的傳者，而終不吐實，蓋有所以，若更嚴加究覈，則言根可得，而此屬臣一己辨明之端，無關於凶疏盤覈之道。若欲詳査其出處，則惟在於拿致翼煥，待用刑嚴加訊問，然後罪人斯得，王法可伸，臣之被枉，亦不期明而自明，而罰止薄勘，尙靳一問，竊恐一種不逞之徒，暗相糾結，轉出窮計，將至於無所不爲，豈不大可懼哉？伏願深留聖意，亟從前後諸臣之請，窮覈得情，使群疑自消，世道底定焉。嗚呼，臣之平日言行，不能見孚於人，遭此橫罹，身名已僇，俯仰慙痛，實無抗顔朝行之望，只緣魂宮祥日在卽，不敢言私，冒沒參班，而因仍蹲據，有愧廉防，不得不屢違召牌，坐犯逋慢，辜負聖眷，罪合萬戮。伏乞天地父母，俯垂矜諒，亟削臣所帶之職，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，以安賤分，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。業已洞燭，爾其勿辭察職。

○戊申五月十一日卯時，上自慶熙宮，還詣昌德宮。擧動入侍時，假承旨徐鼎修、李時秀，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，分承旨李翼晉、李昌漢，記事官金孝建，假注書白慶楷，分注書申溆、金和鍾，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，原任直提學徐有防，檢校直提學李秉模，檢校直閣鄭東浚，原任直閣徐龍輔，直閣鄭大容，待敎尹行任以次陪從。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出廣達門，降輿乘輦，至祗迎所，降輦，入幄次。王大妃殿，祗迎後，乘輦進發，駕至敦化門外。上曰，農務方殷，此時守令，不可一日曠官，上京守令甚多云，皆令今明內下送後，草記。〈出駕前下敎〉至協陽門外，降輦，乘輿還內。諸臣以次退出。

○戊申五月十一日午時，上御重熙堂。魂宮堂上入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，魂宮堂上徐有隣，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御香砂六君子湯一貼，更爲煎入。〈出榻敎〉有隣曰，兩墓香炭可合處，望定於順天、同福矣。兩邑稅納，今始上來，順天稅錢，輸送孝昌墓，以爲自今望日以後香炭之需，同福稅錢，依義烈宮例，輸送宜嬪宮，以爲廟墓香炭之需，恐合事宜，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月十一日申時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，孝昌墓守衛官參望人趙鎰等六人，使之來待于閤門外，可也。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，招來，可也。賤臣承命出，與趙鎰、南健九、李彭老、沈斗漢、宋翼欽、許祌等偕入。上曰，爾等進前，各奏姓名與前銜，可也。鎰等以次進奏訖。上曰，予當以首擬點下，爾等進去，須與同僚，務相和睦，期於盡職也。仍命先退。命退，承史以次退出。

○戊申五月十一日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，綾原後孫靈春嫡派，朝家眷待，每有別焉。本任曾已特除，因事坐罷，尙未復授，安春君�，宗親府有司堂上差下。又命書傳敎曰，安春君兄弟之前後守墓，其勞卽諸宗之所未有。況安豐，至今思之，安豐君子李厚瑾，復職承傳，安春君之今番加資，以資窮不得施行，例當代給熟馬，而廐馬有承傳，亦不得代給，豈可仍而勿施？其子厚老，以守令時事被謫人，特爲放送。命退，承史以次退出。

○戊申五月十一日戌時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，銓曹事可悶，在外判堂，使之申飭，催促上來行公。又命書傳敎曰，都承旨爲軍士房。又命書傳敎曰，飭已行矣，承旨禁推人，分揀。命退，承史以次退出。

5月12日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元啓曰，日月流邁，文禧廟終祥奄過。伏惟止慈之慟，益復難抑，徹宵臨祭，雨中回鑾，伏未審夜間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，不瑕有所損乎？臣等今日，率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿，纔行哭臨，仍卽還御，悲疚勞動之餘，氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢此問安，竝爲仰稟。傳曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣。

○洪仁浩啓曰，自明日至二十一日，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，同副承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，校正郞廳李祉永、朴奎淳、鄭最成、崔時淳，持《五禮通編》校正冊子來待矣。傳曰，入侍。

○傳于洪仁浩曰，奠吏吳得彬，守僕金光礪、高應洛，書題除授。

○吏曹堂上前望單子入之，參判李在學，參議徐鼎修，落點。

○以同副承旨南鶴聞牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，誠如疏辭，揆以處義，仍冒重難則重難，洞燭自洞燭，自重自自重，本職特爲許遞。

○洪仁浩啓曰，同副承旨南鶴聞牌不進罷職傳旨，旣有許遞之命，都承旨、右承旨藥院進，左承旨、左副承旨未差，院中只有臣仁浩一人，伴直無人，未差之代，所當政官牌招，開政差出，而初九日政事中，承旨望單子未下，何以爲之？敢稟。傳曰，苟簡未有甚於近日。左承旨之病重，同副之情勢，勢難仍任，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李在學、徐鼎修、李亨元落點。

○傳于洪仁浩曰，左承旨李在學，情理勢難行公，直爲出去云，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李時秀，落點。

○傳于洪仁浩曰，吏曹參判前望單子入之，待下批牌招察任。

○吏曹參判前望單子入之，金憙，落點。

○有政。吏批，判書宋載經在外、未肅拜，參判金憙進，參議徐鼎修式暇，同副承旨洪仁浩進。啓曰，判書宋載經在外、未肅拜，參議徐鼎修式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，咸興判官，今當差出，而本府，以營下劇邑，素稱難治，不可不擇差，他道有聲績已準限未準朔守令，竝擬，何如？傳曰，允。

○以李得臣爲刑曹參判，李勉兢爲刑曹參議，宋載經爲繕工提調，鄭文在爲軍資判官，羅潤祿爲軍器判官，金正淳爲永禧殿令，金履九爲高城郡守，兪漢敦爲咸興判官，李師益爲兼引儀，分承旨李翼晉、李昌漢，分兵曹參議林蓍喆，參知金履禧，佐郞朴基正、申大尹，以上減下。判敦寧單李灃，依法典例授，書題三單吳得彬、金光礪、高應洛，定州牧使李壽鵬仍任事，承傳。以李義玄爲監察，金在明爲司僕主簿，張錫周爲司僕主簿，柳範休爲平市直長，李恒演爲槐山郡守，李翊永爲江西縣令，吳載純爲同經筵，李宗明爲司饔奉事，李協聖爲振威縣令，朴準源爲報恩縣監，金漢采爲順康園守奉官，朴廣源爲副應敎，尹達東爲工曹佐郞，沈逵爲思陵令，知經筵吳載純，同經筵鄭好仁。

○兵批，判書鄭好仁進，參判具㢞病，參議宋鍈病，參知柳誼入直，左承旨李亨元進。以李觀成爲都摠經歷，孫翊成爲薺浦萬戶，副司直單朴祐源、洪秀輔、李時秀、朴天衡、趙衍德，副護軍單洪緯浩、洪勉讓，僉知二單沈默之、李允中，副司果單洪龍燮，分副摠管尹師國、李得臣，分都事鄭周誠、李寅植，以上減下，梁垸爲宣傳官，金魯永爲副摠管。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，未下直守令，皆令當日辭朝，如有未署經人，除署經。

○洪仁浩啓曰，上京守令，皆令今明內下送事，命下矣。吏曹郞廳來言，驪州牧使李溎等五十五人，俱已下去，或於明日內下去，尙州牧使洪元燮，安邊府使朴宗來，有親病，大興郡守尹光濩，有身病，數日後當下去，而咸興判官韓用和，有親病，全州判官朴知源，有身病，高城郡守李趾光，瓜滿俱不下去，未下去守令，所當催促下送後，草記，而本曹時無行公堂上，不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，瓜滿已屆，徒煩往來，高城郡守李趾光改差，情理勢難遠離，聞亦捲還，咸興判官韓用和，亦爲改差，竝令今日政差出，待下批當日辭朝。至於全州判官朴知源，則促敎之下，無端稱病，極爲駭然。使之卽刻下送後，草記，如或遲滯，令該曹從重論勘事，一體，分付。

○以平安監司狀啓，判校金泰熙，旣知其父之冒年，希覬恩典，誣罔天聽，其罪狀，令該府稟處事，傳于洪仁浩曰，事實旣如此，依狀請稟處，而然則守令譴罷，非其罪，定州前牧使李壽鵬分揀，仍任前職，除朝辭，令該曹今日內使之還下送。

○以黃海監司啓本，罪人徐直修限滿，令該府稟處事，傳于洪仁浩曰，放送。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，全州判官朴知源，則促敎之下，無端稱病，極爲駭然。使之卽刻下送後，草記，如或遲滯，令該曹從重論勘事，命下矣。自本曹更爲催促，則以爲目下病狀，十分危篤，萬無蠢動之望，惶懍震越，伏地俟勘云。促敎之下，謂有身病，終不下去，事體所在，誠極未安，令該府拿問處之，何如？傳曰，飭敎之下，焉敢以身病稱頉乎？此草記勿施，萬一遲滯，卽其地方定配。前月以前道伯以病，凡干上送文簿，皆不親檢，則營下邑守令，不當任其行止，擅離官守，而無端給由，有此曠官，道伯事亦甚駭然，從重推考。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，外方宣諡日字，問于本道草記事，命下矣。發關問于各道，則京畿監司徐有防移文內，贈諡靖毅公李擢男，靖憲公魚有龍延諡，來六月初一日，竝爲定行於抱川地云矣。敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，事實旣如此，其罪狀，依狀請稟處，而然則守令譴罷，非其罪。定州前牧使李壽鵬分揀，仍任前職，除朝辭，令該曹，今日內使之還下送事，命下矣。纔已下送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以禮曹言啓曰，今五月初十日齋殿入侍時，上曰，文禧廟禫事後，當爲入廟，而適因事勢之有拘，不得如禮，入廟未得入廟之前，朔望茶禮等節，當從入廟以前之禮乎，當從入廟以後之禮乎？卿等各陳所見，可也。領敦寧洪樂性曰，臣素昧禮學，不敢臆對，而禫祀以後，旣終三年之制，拘於事勢，雖或權奉，祭奠等節，宜用禫後之制，而王家典禮，異於私家，且有甲申已例，博詢諸大臣處之，恐合事宜矣。判府事李福源曰，臣本昧禮，且未考据，而入廟之差遲，拘於事勢也。禮意甚嚴，恐不可以事勢之適然而或踰常行之制也。判府事兪彦鎬曰，雖緣事勢之有拘，未卽如禮入廟，而喪制旣已復吉，權奉便同入廟，則揆以禮意，祭享等節，恐當一從入廟之禮矣。左議政李性源曰，臣本矇昧禮學，不敢臆對，而事勢雖有拘，禮制不可踰，諸大臣所奏之外，別無他見矣。右議政蔡濟恭曰，諸大臣所奏，俱據禮制，臣別無他見矣。上曰，僉議俱有所據，而事係變禮，令該曹問議于未登筵諸大臣，草記稟處可也事，命下矣。謹依聖敎，問議于未登筵諸大臣，則領議政臣金致仁，以爲下詢變禮，以臣矇昧，何敢妄對，而竊意入廟差遲，縱緣事勢，禫祀旣過，自有儀節，其在別嫌之義，宜從守經之論。諸大臣筵奏，恐似得宜，臣無容他議。伏惟上裁云。領府事臣鄭存謙，以爲臣於禮學，素所矇昧，加以病痼神昏，無以考据，今於歷詢之下，不敢以臆說妄對，不勝惶恐之至云。判府事臣徐命善，惶恐不敢獻議云。判府事臣金熤，以爲禫後而未卽入廟，祗以事勢所拘，禫後奠享之不得如禫前儀節，禮之經也常也。伏惟上裁云。判府事臣李在協，以爲一時權奉，雖與入廟有異，三年之制旣畢，則祭享等節，當從入廟以後之例，臣本昧禮，而諸大臣之言，似有所據。伏惟上裁云。諸大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，依諸議施行。

○洪仁浩，以文禧廟營建廳言啓曰，文禧廟禫後入廟前朔望祭享，詳考《吏》、《禮曹謄錄》及堂后日記，指一草記事，命下矣。謹考《喪禮補編受敎條》，祥後禫前哭節次，有禫則以禫爲限，無禫則以祥爲限事，特敎載錄矣。今此文禧廟祥後禫前哭節次，依以禫爲限之文，磨鍊擧行，禫後入廟前朔望祭享行否，禫祀日入廟，卽典禮所載，而今因事勢，仍爲權奉，便是無於禮之禮也。時原任大臣獻議，雖皆以當遵入廟以後之禮爲請，移奉之變節，則旣不得行，朔望之常祭，則遽先停止，以情以文，俱甚缺然，義起而行之，恐不違於禮意，且合送往從厚之義，而臣等不敢指一稟定，恭俟上裁。內廟入廟前獻官朔望祭享，祥前三獻之制，今爲單獻，則享官職品，亦當從而降焉。朔望則堂上正三品塡差，其間如値四享及四名日，以從二品塡差，陞降三獻。墓所禫後各祭享，則不必以未入廟，有所輕重。依禮文，以堂下正三品塡差，而求差人，竝勿拘職品之意，分付吏禮曹，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以文禧廟營建廳言啓曰，文禧廟照羅赤軍士等各項下人名色名數，參考各廟可據之例，具別單草記稟旨，待批下，自本曹及兵曹，定給料米雇布事，命下矣。入廟前各項下人，參考前例，磨鍊名數，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。更思入廟前後有異，不得不略有存減以下，入廟以後名數，更爲稟旨，可也。

○洪仁浩，以文禧廟營建廳言啓曰，文禧廟入廟前下人名數磨鍊草記，批旨內，知道。更思入廟前後有異，不得不略有存減以下，入廟後名數，更爲稟旨可也事，命下矣。入廟後守僕以下下人名數，參考前例，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，新除授校理權裕，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，全羅監司沈頤之査啓據，刑曹粘目判付內，康津尹德奎殺獄初覆檢官，拿問勘斷事，命下矣。初檢官康津前縣監成種仁，今方待命，卽爲拿囚。閔廷桓，以羅州營將，時在任所，依例發遣府書吏，交代後拿來。覆檢官長興前府使尹守默，時在任所云。發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，全羅道臨陂縣徒二年半定配罪人李厚老，特爲放送事，承傳啓下矣。李厚老卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，因平安監司金履素狀啓，承文院判校金泰熙罪狀，令該府稟處事，命下矣。金泰熙，時在平安道定州地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，因黃海監司金思穆狀啓，延安府深洞驛徒一年定配罪人徐直修，放送事，命下矣。徐直修卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，刑曹啓目判付內，成均博士玄杞，刊籍放逐本鄕事，命下矣。玄杞卽爲放逐本鄕之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，因罪人朴瑀等捧供啓目判付內，朴瑀，待用刑擧行，金鍾健，從前面熟，不必追勘，李命新等，別無更問之端，竝放送事，命下矣。依下敎，朴瑀嚴囚，李命新、金天旭、金得世等，竝放送，而至於鍾健，則其書辭中，滄桑華表等句，已極陰慘，妄想圖議四字，尤爲兇祕，而屢次盤問之下，輒以移居等不成說之事，漫漶抵賴，終不直招。臣等之不善鉤覈，難免溺職之罪，實不勝萬萬惶恧，而鍾健之獰頑陰匿，決非平問之所可取服。況且朴琮，是何等兇逆之黨與，則書札往復，若是綢繆，藏頭說話，顯有隱情，不可但以拘於面熟，不能斥絶論也。卽此一款，罪已罔赦，揆以獄體，有難白放。與朴瑀一體仍囚，待用刑，嚴訊得情，何如？傳曰，屢次下敎，如是煩聒，殆若當問不問，關係隄防而徑決者然。卿等事，極爲駭然。隄防亦有許多般，事關賊禧，逆述之隄防，寧或徑決，寧或當問不問乎？特書辭供招，俱無別般可問之端故耳。此等處如是持難，反有壓重於本義理之嫌，此何異於向來宋民載等處分之擧乎？卿等遞差，此草記還給。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，全羅道全州居幼學李徽鑑，擊錚於衛外，故取考其原情，則乃是丙午十一月衛外擊錚時，以其父渭原定配罪人基正，請宥納供事也。伊時本曹，以原情勿施，從重勘處事草記，時未批下，則覆奏與否，初無可論，而徽鑑，不待前批，又爲驚動天聽者，事未前聞，尤極猥越。自臣曹照法勘處，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，京畿安城居幼學尹宗五，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠之祖父璿，以有膂力之人，當戊申之變，挺身奮義，召募丁壯，與渠之曾祖梓，入見本郡郡守閔濟章，區劃方略，鎭撫人心，及其三月二十三日充斥之時，渠之曾祖梓，率家僮聚族黨，作隊結束，渠祖璿，奮犯白刃，單身衝擊，擒賊酋泰柱等三人，獲軍器四十駄，輸納於元師陣，而其日夕，邑氓之避亂人數百被賊擒者，渠祖全活，邑民至今稱頌者，百有餘戶。數件功蹟，如是卓絶，且年迫九旬，尙未蒙恩資，豈無向隅之歎乎？自戊申以後，一鄕士民，呈訴營邑，事實功蹟，昭然載錄，乞蒙一視之澤云矣。尹璿之擒賊酋獲軍器，果如原情內辭緣，則泯沒可惜，稱冤無怪，令道臣査實狀聞，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，西部居良女李召史，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠夫崔順尙，買得豐德船主人爲業，身死之後，其子聖得，代父隨行矣。西江人李應學、兪大得等，敢生兼竝都呑之計，圖囑本府，捉囚渠子，督納買得文券紙筒，上後放釋，事極至冤，使渠夫傳來之業，毋至見失云矣。近來人心，轉益狡惡，中外小民，全無嚴畏分義之心，無嚴可駭之擧，歲加月增，至於瑣瑣爭訟之事，敢生驚動天聽之計而極矣。此等之類，若不各別嚴繩，懲一礪百，則末流之弊，將無所不至。李召史從重勘處。至於本事，果若供辭，則稱冤無怪，有不可以呼籲之猥越而置之勿問，自臣曹査實處決，何如？傳曰，雖曰，女人，民習痛駭。寧有如許屑越之事乎？各別嚴治，以懲日後，可也。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，黃海道金川居民人曺以慶等，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠等身役所納三軍門保米定式，不過六斗，而以十餘斗米，不能當六斗之納，歲登則以六七兩貿米，歲歉則蕩財傾産，而年前長湍民人，曾以此弊蒙恩，以錢代納，永爲定式，一依長湍已行之例，釐革痼弊云矣。此事係是四件事外，則中外小民此等無嚴之習，不可以事係民隱，有所曲恕。狀頭曺以慶，自臣曹從重勘處，原情事當勿施，而旣係民隱，則自臣曹，直請勿施，有所不敢，令廟堂稟處，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，全羅道全州居幼學李德鑑，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠父基敬，己亥因堂疏竄配利城，丁未沒於配所，而以堂疏論列諸條之爽實，乞垂覆盆之照，俾雪重泉之冤云矣。李基敬罪名，關係隄防，有不可輕議者，置之，何如？傳曰，前此筵席，屢有下敎，乙丙前親好，人孰不知？渠亦不敢爲隱，而逆節彰著之後，綢繆爛熳，曾實未聞。臆料其必預，而用誅心之法，未必爲然，討逆亦義理，義理之難推尋，蓋如許矣。人之聞此也，必或瞠然，予意本自如此。若使渠父生存，安知無別般可暴可雪之端？罪未宥而身已死，爲其子者，鳴冤對辨，雖似無怪，如是傳敎之後，別無更籲之端，原情勿施，可也。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，京畿楊州居幼學金信潮，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲其父天欽，島配未久，特命出陸，又命宥還，而該曹尙未擧行，一向靳持，終無放還之期。伏乞特命放還，歸見祖父母生前之面云矣。金信潮，前月以此事擊錚，自臣曹，以金天欽所坐甚重，原情勿施事草記，則不過三十餘日之內，又犯驚動天聽之罪，極爲可駭，有不可以四件內事而置之。原情勿施，照法勘處，何如？傳曰，依前下敎擧行，可也。

○又以刑曹言啓曰，因承政院啓辭，肅拜捧入，司謁及通禮院主掌，則致有此做錯，司謁及當該引儀，令該府攸司，從重勘處事，命下矣。取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。當該司謁鄭錫周，依此律照勘，收贖放送，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目粘，因曺文炯擊錚原情，瑞山居閔敬顯等原情云云，曺文炯、金守海照法勘處，瑞山郡守許腆論罪一款，泰安郡査報中，本事旣己脫空，置之，何如？判付啓，今日適因事務委積，至今酬應乙仍于，原文案雖未詳閱，而大槪則領略矣，結辭則驟見矣。曺哥原情，措語之差爽與否，姑舍是，究厥本事之起鬧，一則曰，閔哥，二則曰，閔哥。逆弘頑孽，跳踉若此，《明義錄》隄防蕩然之漸，自此微事而可知。當初使卿回啓，以卿之爲義理主人也，使卿剖決，亦以卿之爲討賊主人也。觀此文案大體，不放過則不放過，弛則太弛，不料自卿避謗怨，尙欲如許，殊可慨也。曺哥段，猥濫之罪，依回啓懲治爲旀，所謂敬顯稱名漢段，渠之生在地上，亦云失刑。弘賊，若不先死於丁酉之前，則渠可至今逗留京輦乎？若此不已，啓能，澤遂孽屬，亦皆求田問舍，依舊締結，復售當日凶腸逆肚乎，此等處一有放弛，甚非生道殺人之意。日前筵席，與卿亦有酬酢，卿亦有所奏，此等處，何太歇看至此？敬顯身乙，嚴飭獄官，各別嚴囚，待用刑，限死箇箇考察嚴訊。如是行惡，有何所恃，如是出沒，緣何隱逕？種種當問當覈之端，各別出意見究覈，使如渠逆孽，知有朝廷，有《明義錄》義理爲旀，所謂閔校理段，未知姓名爲誰某是隱喩，此果初招中賣買，是在閔養顯是隱喩，眞是養顯云爾，則丁酉以後所不干涉之田土，昨年以後，忽又起訟，此非肆氣增氣之一端乎？養顯事，極放恣極頑濫。如渠地處，多蒙記念，屛息縮伏，以聽處分，卽渠常分是去乙，近有甚肆氣增氣之端，無顧忌不畏愼，名登於囚供，事關於逆孽乎？非不欲嚴加處分，而殆近於方長不折，別無他般現露之跡，姑且置之，卿曹之不爲論罪，則非矣是旀，道伯守令段，無甚可罪之端，勿論，至於道伯，以若綜明，事欠愼密，致有土民誣訐之擧，民習固可痛，聽理之失，宜有責備之警，而終有因民訴罪道伯之嫌，分揀者此也，此意措辭行會爲良如敎。

○又啓目，擊錚人金福萬原情云云，金福萬爲先放送，所供如此，上裁，何如？判付啓，令道臣親執詳査，狀聞後稟處爲良如敎。又啓目，擊錚人吳召史原情云云，向前吳召史爲先放送，所供如此，上裁，何如？判付啓，令道伯親執，詳査狀聞後稟處爲良如敎。

○又啓目，擊錚人西部良女咸召史原情云云，所供如此，上裁，何如？判付啓，詳考文案，且問其時事實，如無別般事件，卽爲放送爲旀，否則猥濫之罪，懲治爲旀，平涼子，豈可謂之御物乎？所謂七得稱名漢，亦果何名色水工，何官員所立是隱喩，渠以魂宮所屬，醉酒泥倒，罪犯甚重，加以起鬧，惹出事端，致此登徹，不可以事過置之，自本曹査問虛實，如果然矣，各別懲治爲良如敎。

○又啓目，擊錚人順天幼學許樸原情云云，所供如此，上裁，何如？判付啓，令道伯別定剛明官，劃卽公決，俾無更訴之弊爲良如敎。

○又啓目，擊錚人中部童蒙韓占同原情云云，所供如此，上裁，何如？判付啓，特爲放送爲良如敎。

○校理宋翼孝，副校理李羽晉、鄭福煥，修撰兪漢謨、李庚運，副修撰李東稷、沈興永等箚曰，伏以噫嘻，翼煥至憯極凶之罪，其可一日容置於覆載之間乎？譸張妖譎之說，陰逞怨毒之心，矯誣我聖明，疑亂我朝著，恣意閃弄，無難指斥，此誠臣民之所共憤，王法之所不貸，而臣等身忝法從之列，未效沬飮之誠，旣不能快伸天討，又不能打破賊窩，閱月三四，伈泄爲事，臣等之罪，尙何言哉？第念如渠卑賤之流，其豈辦此凶憯之疏？必有失志不逞之徒，主張是，慫慂是，而尙稽訊問之擧，未覈指使之跡，群情憤菀，如不欲生，果然天網不漏，趙弘鎭嗾疏之跡，已自綻矣。噫彼弘鎭，以賊偉同堂之親，賦性妖毒，行己傾邪，藉賣聲勢，同惡相濟，廷紳之側目，固已久矣。及夫時偉之逆節旣彰，則不思屛息，以圖革面，反以漏魚之蹤，潛逞困獸之鬪，蹊逕密通於切戚，腸肚相接於妖豎，甘作亂賊之嚆矢，嗾出怨懟之凶言，遂致擧世指目，有口皆傳，至其眞贜畢露之後，惟當自首情犯，恭俟顯戮，而乃反稱以自明，肆然擊鼓，欲爲掉脫之計者，尤萬萬無嚴，覈出端緖，鉤得根柢，宜不容少緩，而伏見傳敎下者，以玉石不分，無益有害爲敎，過加涵貸，終靳盤覈，以致蛇蚓之糾結莫破，鬼蜮之跳踉益肆，使彼讎國誣上之賊，任其自在，無所懲畏，古今天下，寧有是耶？臣等憂菀轉甚，駭憤倍激，玆敢相率陳箚，仰瀆崇聽。伏願殿下，快降明命，翼煥、弘鎭，亟令王府，具格拿囚，待用刑，嚴鞫得情，以正王法焉。至於崔守魯之疏論弘鎭，苟出懲討之義，則固當明言證左，直陳根因，而乃於問啓之下，初引南鶴聞而旣沒把捉，再引任希默而終不的告，意雖似於摘發，跡反涉於周遮，究厥所爲，誠極駭痛。若其藉重承宣之說，實是貽羞臺閣之端，而猶屬爲細故，譴削薄勘，不足當罪，臣等謂崔守魯施以竄配之典，斷不可已也。臣等且伏見喉院啓辭之下本館者，伊日承宣事，誠不勝駭歎之至。三皇忌辰望拜之禮，每於前一日提稟，曾有先朝受敎，而承宣之竟日忘置，乃於夜深之後，始爲稟旨者，揆以事面，極爲寒心，連因悲撓，不敢煩瀆，而不可以時日之差間，終爲泯默，謂宜當該承旨，施以譴罷之典焉云云。答曰，省箚具悉。大於此之事，襲故謄前，前此猶有申禁之敎，則今此吳翼煥事論列，果無此嫌乎？名以飭敎，則看作尋常，論思之地，不料不誠欠敬至此。趙弘鎭事，日前傳敎，已詳言之，此非涵貸，難於盤覈，事雖未了，勢實然矣。且如渠者，不勘便勘，罪名有無，何足云云乎？崔守魯事，貽羞姑置之，用意亦無論，執迹論之，反被竄配之罪，得無相混之歎乎？承宣譴罷事，何等莫重之禮，諉以忘置，爾等處在隣館，初無一言可否，今始有此云云乎？該承宣及在院承宣，竝從重推考。

○知敦寧徐有慶疏曰，伏以日月如流，文禧廟終祥，倐焉已過，萬事都休。八域悲冤，以殿下止慈之心，何以堪抑？伏況我慈聖，移次疚懷之餘，玉候不瑕有損？如臣癃病，至今不死，未見讎賊之快滅，忍覩筵几之永撤，瞻享官之舊班，慨廓冞深，仰魂宮之陳跡，憑依無所，此生此世，此慟曷極？病與哀纏，萬念俱灰，忽於此際，伏奉晉秩之恩，驚惶靡措，汗淚交逬。臣之昨年恩資，亦以享官之勞，而每念賞典之所自由，怛焉增悲，澘然飮泣，未敢一日之或寧，豈忍復過此日，重叨是賞，乃以絶可哀之任，反媒萬不近之寵哉？此猶以私情言也。雖以國典言之，一事疊受，恐無是例，不知聖明，何爲而有此誤恩也。且念享官之輒蒙寵資，蓋以陳力於祭奠之節，效勞於朝夕之禮也。今臣則自昨冬以來，一疾支離，無望自力，許久番次，一委於僚官，朔望享祀，亦不得趨參，罪固難逭，勞於何有？揆之公格而如彼，論以實狀而如此，臣雖欲抗顔冒受，其於廉防何哉，物議何哉？至若門戶滿盈之懼，望實蔑劣之狀，有不暇張皇爲說，而齋殿頒誥，義分是懼，雖不得不顚倒祗肅，因仍冒沒，實愧私心，玆敢冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，諒臣情之至苦，察臣言之非飾，亟寢臣加資之命，以重公器，以安賤分，不勝大願。臣無任云云。答曰，省疏具悉。常典也，卿其勿辭行公。

○知敦寧李灃疏曰，伏以星霜易遒，禮制有限，文孝世子終祥奄過，筵几永撤，三朝之遺儀如作，貳極之陳跡愈邈，伏想以殿下止慈之聖念，尤何堪冞新之至慟也哉？仍伏念臣猥以無似之賤，獲廁薦享之列，昵陪象衛，少紓蟻忱，而今焉萬事已矣，只益悲冤而已。不自意陞資之命，忽降於茹痛之日，有若酬勞者然，臣驚惶愧恧，罔知攸措，臣過被鴻造之渥，濫叨駿奔之末，恩已過矣，分之常也。尙安有可記之勞哉？況玆新授之寵，實非循例之資，涯分旣逾，名器至重，雖緣促敎，倉卒肅命，仍冒匪分，終涉難安，玆敢不避猥屑，疾聲呼籲。伏乞天地父母，俯循至懇，收還新命，以安微分，以重公器，不勝大願。臣無任云云。答曰，省疏具悉。舊例也，卿其勿辭行公。

○戊申五月十二日卯時，上御誠正閣。藥房入診入侍時，都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元，待敎尹行任，假注書李貞運，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，醫官徐命緯、金光國、李翊臣、卞觀海，以次進伏訖。熤曰，連日勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。熤曰，王大妃殿悲疚勞動之餘，氣候一樣，下情萬幸矣。夜間諸節，更若何？上曰，一樣矣。熤曰，惠慶宮悲疚中氣候，若何？上曰，一樣矣。熤曰，今日診察，似宜矣。上曰，醫官以次入診，可也。命緯等曰，左右三腑脈，似有沈緩之意矣。上曰，脈體本自沈靜，醫官似未詳知而然也。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出，與右副承旨洪仁浩偕入進伏。上曰，校正郞廳，持冊子入侍。賤臣承命出，與校正郞廳李祉永、朴奎淳、鄭最成、崔時淳偕入進伏。上曰，冊子合爲幾卷？祉永等曰，十三卷矣。上曰，盡爲割付乎？祉永曰，然矣。上曰，序例多疎漏處，何爲而然乎？祉永曰，此則戶參主管爲之，而以病未及照管矣。上曰，旣以僕正入直，續續持來於政院，以爲稟定，可也。上曰，忠義衛一人，使之入來。忠義宋翼欽進伏。上曰，忠義遷轉之規，爾果詳知乎？翼欽曰，自乙卯以後，靈城君朴文秀筵稟，以禮賓參奉一窠，爲忠義實職之定式，每都目，自勛府越送矣，今則以內閣銀印諭書，差備忠義，爲禮奉之階梯矣。上曰，爾等以此法爲便好乎？翼欽曰，此異於久勤之規，惟有勢者爲之，故以爲不便矣。上曰，此人似未詳知裏面矣。命書榻敎曰，吏曹參判許遞，與參議前望單子入之，待下批牌招開政。命書榻敎曰，惠慶宮進服加味蔘橘飮，三貼煎入。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月十二日未時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，忠義衛宋翼欽、李昌垕、許祌、李應曄、李基完、梁德履、李彭老、李宗恢、南獻明、韓德彬、張錫周、柳明觀、金漢采、韓光厚、康瑗、高翼濟、文昌奎、南健九，以次進伏訖。上曰，忠義衛等進前，各奏職姓名及所懷，可也。忠義衛宋翼欽等進前，各奏來歷前銜姓名及所懷訖。上命書傳敎曰，近因遷轉事，詳問忠義收用之例，始詳知之。大抵忠義二十員之設銜給祿，法意甚盛，可以仰列朝褒忠紀功，爰及苗裔之聖意，凡今仗繖秉扇之人，弊袍癯容，雖似寒微，無足數。其祖先則勳伐茂著，其地閥則太半是文弘武宣，然其句當，不過曰賓獄初仕兩窠，有名無實，近又減一云，爲勳裔疏菀之道，宜復減一之岐，而中庶積滯，亦莫甚焉，奪此與彼，疏不補菀。先朝乙卯以前各墓守衛官，猶以士夫幼學差擬，仕滿遷奉事，移屬忠義之後，此規廢却，後十年丁卯，駕臨猉麟閣，特定忠義初仕二窠，而間又失一，守衛官遷轉之許多岐，雖難一一追復，竝與初仕一窠而爲中庶，因仍勿論，是不但有違記舊感故之政，大非乙卯丁卯年間特敎疏滯之法意。自今忠義遷轉二岐中，一岐，依前以禮賓參奉收用，一岐，順康園守奉官蔭窠收用，一以遵受敎，一以示本意，一以淸官方，一以慰勳裔。因此而又有定式者，初仕旣復兩窠收用，亦須兩便，一窠則依前以自中地望，另擇自辟，切勿朝除暮遷，一窠則從舊勤錄報該曹，說者必以謂初仕，爲他日百里之才，只從久次，有乖量授云，而此有大不然，不識狀不考才，以承傳除蔭仕者，果何限？又況武科壯元，砲科雜岐，或因法典，或從末仕，亦忝東班，正職勳裔，何遽不若乎？惟今申申，出於常欲釐正之意，令勳府知悉。節目間事，成出事目，別單草記後，與此傳敎，揭板麟閣，以爲永久遵行之地。上曰，左承旨入侍。賤臣承命出，與左承旨李亨元偕入進伏。上命左承旨先退。上曰，注書出去，持《大典通編》以入。賤臣承命出，持以入。上又命書傳敎曰，纔因忠義遷轉事下敎，而香室書寫忠義三窠中，準三十朔承傳，雖有受敎，且載《通編》，無一番收用云，申飭銓曹。其中張錫周，積仕爲三十三年，承傳亦至五次之多，見其神手，考其奏對，極精明極了了，百里優矣，難治邑亦可，此等人拔例收用，正合獎勞之方，香室書寫忠義張錫周，六品窠今日政調用。上命忠義衛等先退。仍命退，承史以次退出。

○戊申五月十二日戌時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，注書出去，政事望筒，催促以入，可也。賤臣承命出傳。上曰，左承旨入侍。賤臣承命出，與左承旨李亨元偕入進伏。上命書傳敎曰，龍潭前縣令沈逵，無異無故作散，今日政內遷。命退，承史以次退出。

5月13日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○戊申五月十三日卯時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，稟事閣臣徐有防、鄭東浚、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，昨日刑曹判付中曺哥事啓下者，持入，可也。賤臣承命出持入。上曰，戶判入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣偕入進伏。上曰，兼春秋李宗烈入侍。賤臣承命出，與李宗烈偕入進伏。上敎宗烈曰，爾出去。傳于同副承旨洪仁浩曰，閔敬顯，乃是逆弘同氣，而保放云者，豈有如許道理？嚴飭典獄官，躬自救療，以待訊問，而且保放時，當該郞廳，分付吏曹，卽爲汰去，過齋後拿處事，分付，可也。宗烈承命出傳，還奏曰，以嚴飭之意分付，而保放時郞廳，則徐貞輔云矣。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月十三日初更，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李時秀，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，承旨久不入院矣。李晩秀登第之後，固待唱榜之速，而自爾遲滯矣。承旨家福力，何其壯耶？必須盡心殫力，與共休戚也。時秀曰，敢不殫竭，而夙夜恒切戰兢之心矣。命退，承史以次退出。

5月14日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○戊申五月十四日卯時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，原任直閣徐龍輔，以次進伏訖。上曰，傳香承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。賤臣承命出傳。命退，諸臣以次退出。

5月15日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，承旨入侍。

○戊申五月十五日申時，上御重熙堂。戶房承旨入侍時，左副承旨李時秀，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，注書出去，戶曹書吏，使之來待于閤門外，可也。賤臣承命出傳。仍命退，承史以次退出。

5月16日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○戊申五月十六日卯時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，疏箚謄本書役，何日可及耶？仁浩曰，皆於限前當納云，而小臣與柳誼，似不可及矣。上曰，院中近頗有暇，前日所謄疏箚錄，當出送，與之相準，可也。柳文養入番乎？仁浩曰，不入矣。上曰，使之入番，同準，可也。命退，承史以次退出。

5月17日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○戊申五月十七日午時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，疏箚錄考準，今幾訖耶？仁浩曰，姑未畢矣。上曰，相準之時，設或有漏落疏箚，如不關緊者，置之而不必更謄矣。上曰，今日傳香承旨誰耶？仁浩曰，李時秀也。上曰，今日坐直誰耶？仁浩曰，小臣與李亨元也。上曰，同副承旨，馳詣毓祥宮、延祜宮、懿昭廟，奉審摘奸，而魂宮，近無享官，亦爲奉審摘奸以來。命退，承史以次退出。

○戊申五月十七日酉時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李亨元，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，同副承旨入侍。賤臣承命出，與同副承旨洪仁浩偕入進伏。上曰，奉審皆無頉乎？仁浩曰，無頉而魂宮守僕輩，以爲守直房，無炊飯之人云矣。上曰，前者單子，還復取來，以爲劃給，可也。上曰，日間留院公事，其果許多耶？仁浩曰，別無許多，而租船，頗有上來矣。上曰，近日雖不視事，而目今農務方殷之時，不可一日遲滯，分付各司，卽爲捧納，出尺文下送，可也。上命仁浩先退。上曰，近來租船貢納時，其無汎濫之弊乎？亨元曰，自有下敎以後，頓無此弊矣。上曰，今年牟麥，何如云耶？亨元曰，果大登云矣。命退，承史以次退出。

5月18日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○戊申五月十八日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，稟事閣臣徐有防、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御香砂六君子湯停止，一錢重人蔘粟米飮，自今日一貼式煎入事。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

5月19日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○自初昏至夜三更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

5月20日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

5月21日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○戊申五月二十一日卯時，上御重熙堂。都承旨入侍時，兼都承旨沈豐之，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，檢校直提學李秉模，原任直提學徐有防，檢校直閣鄭東俊gg鄭東浚g，原任直閣徐龍輔，以次進伏訖。上曰，卿等何入來？秉模等曰，今日異於他日，故臣等爲承候來待矣。豐之曰，屢日淸齋，聖體，若何？上曰，別無所損矣。上曰，連日雨水頻仍，農形可以無憂矣。有防曰，以各邑所報見之，可知各處周洽矣。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月二十一日卯時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，疏箚錄謄書，今旣訖役耶？仁浩曰，畢役矣。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命出，與左副承旨李時秀偕入進伏。上曰，疏箚錄相準後，漏落者，不可不追謄，亦爲標年，分給諸臣，使之謄入，可也。命退，承史以次退出。

5月22日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨徐鼎修〈坐直〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深七分。

○李亨元啓曰，明日、再明日，國忌齋戒，正日相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，領議政金致仁，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源、李在協、兪彦鎬，左議政李性源，右議政蔡濟恭，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○洪仁浩啓曰，藥房提調沈豐之，副提調尹行元，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○洪仁浩啓曰，時原任閣臣，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○傳于洪仁浩曰，諸承旨持公事入侍。

○李時秀啓曰，漢城判尹鄭昌聖，戶曹判書徐有隣，宣惠廳堂上李在簡，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○洪仁浩啓曰，吏曹判書宋載經，參判金憙牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，竝更卽牌招，何如？傳曰，允。

○徐鼎修啓曰，吏曹判書宋載經，參判金憙，再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，事甚未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○備忘記，平安兵使趙圭鎭下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○洪仁浩啓曰，吏曹判書宋載經，特敎催促之下，謂有情勢，懸牌闕外，無意承膺，事體所在，萬萬未安，推考，何如？傳曰，允。斯速入來開政。

○洪仁浩啓曰，卽者副校理鄭福煥，以其親病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，卽者修撰李庚運，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○以原春監司狀啓，蔚珍等邑牟還，待秋換作租準捧事，傳于洪仁浩曰，今日內草記回啓。

○李亨元，以兵曹言啓曰，宣傳官李儒敬，親病轉益沈重，有難離捨供職，呈狀乞遞，情理旣如是，則不可强令察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李亨元，以兵曹言啓曰，景福宮衛將金遇兌，身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，實病旣如是，則輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋載經進，參判金憙牌不進，參議未差，右承旨徐鼎修進。以黃仁煐爲吉州牧使，朴東俊爲玉果縣監，金珠淵爲通津府使，贈吏判李亨宗，贈左贊成例兼，贈吏參李明會，贈吏判例兼，故敦寧都正李世禎，贈吏參例兼，以上判敦寧李灃三代追贈。

○兵批，判書鄭好仁進，參判具㢞病，參議宋鍈病，參知柳誼入直，同副承旨洪仁浩進。以李章漢爲宣傳官，崔彭年爲景福將，具達遠爲訓鍊主簿，李鼎九爲黃海監營中軍，朴應浩爲忠淸水虞候，金德礪爲礪峴僉使，申大順爲五衛將，任聖尹爲訓鍊副正，副護軍李基成，副司直南鶴聞、李翼晉、李昌漢、金履禧、林蓍喆、徐有成。

○尹行元，以文禧廟營建廳言啓曰，今月二十日，卽本廟間十日奉審日次矣。依下敎，本廳堂上工曹判書臣具允鈺，戶曹判書臣徐有隣，行副司直臣尹蓍東，與前郞廳尙州牧使臣洪元燮，永川郡守臣具膺，郞廳戶曹正郞臣鄭東敎，副司果臣李晩秀，繕工監假監役官臣趙鎭奎，進詣奉審，則廟內外，俱無頉處，正堂及移安廳床卓以下各項器皿，仍爲奉審照點後，移用還下，燒火物種，秩秩區別，修正成冊，臣有隣謹爲封置，以待入廟時更稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以備邊司言啓曰，原春監司金載瓚狀啓，有草記回啓之命矣。卽見其狀本，則枚擧蔚珍縣令申大坤，淮陽府使洪秉聖，平海郡守金履彬牒呈，以爲平、蔚兩邑，旱田最少，牟農絶罕，淮陽則雖是峽邑，春耳牟都數，幾爲秋還之折半，三邑牟還，一民所受，或至六七石，或至八九石，每於捧還之時，辦納艱辛，民情皆願換作，蔚珍牟還六百五十石，平海牟還四百石，以租換作，而至於淮陽，則田米不敷，排巡不足，春牟一千石換稷，耳牟二千石換粟，待秋仍作折米捧上，以除民弊事，請令廟堂稟處矣。三邑牟還，數旣過多，本道麥農，或未免歉，迨此民願換作，俾除來頭痼弊，實合兩便之政，而秋農姑難預料，則備豫之道，不可不念。蔚珍。平海牟還，各其都數中，限三分一待秋換租，淮陽則狀中所請，較諸元數，不至太濫，春牟一千石，耳牟二千石，特許換稷粟折米之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以忠勳府言啓曰，今五月十二日同副承旨入侍時，傳曰，近因遷轉事，詳問忠義收用之例，始詳知之。大抵忠義二十員之設銜給祿，法意甚盛，可以仰列朝褒忠紀功爰及苗裔之聖意，凡今仗繖秉扇之人，弊袍癯容，雖似寒微無足數，其先祖則勳伐茂著，其地閥則太半是文弘武宣，然其句當，不過曰賓獄，初仕兩窠，有名無實，近又減一云，爲勳裔疏菀之道，宜復減一之岐，而中庶積滯，亦莫甚焉。奪此與彼，疏不補菀，先朝乙卯以前各墓守衛官，猶以士夫幼學差擬，仕滿遷奉事，移屬忠義之後，此規廢閣。後十年丁卯，始駕臨麒麟閣，特定忠義初仕二窠，而間又失一守衛官，遷轉之許多岐，雖難一一追復，竝與初仕一窠而爲中庶，因仍勿論，是不但有違記舊感故之政，大非乙卯、丁卯年間特敎疏滯之法意。自今忠義遷轉二岐中，一岐，依前以禮賓參奉收用，一岐，順康園守奉官蔭窠收用，一以遵受敎，一以示本意，一以淸官方，一以慰勳裔。因此而又有定式者，初仕旣復兩窠收用，亦須兩便，一窠則依前以自中地望，另擇自辟，切勿朝除暮遷，一窠則從久勤錄報該曹，說者必以謂初仕，爲他日百里之才，只從久次，有乖量授云，而此有大不然，不識狀不考才，以承傳除蔭仕者，果何限？又況武科壯元，砲科雜岐，或因法典，或從末仕，亦忝東班，正職勳裔，何遽不若乎？惟今申申，出於常欲釐正之意，令勳府知悉。節目間事，成出事目，別單草記後，與此傳敎，揭板麟閣，以爲永久遵行之地事，命下矣。成出事目，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行元，以奉常寺官員，以都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種大麥小麥兩種，今五月晦間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今五月二十日文臣朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今五月十七日武臣堂上朔試射日次，而內外中日，旣己停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，薺浦前萬戶元龍瑞，全羅監司狀啓，戶曹粘目憑閱處之事，傳旨啓下矣。元龍瑞，以領運差使員，未及上來云，依例發遣府羅將，所到處拿來，何如？傳曰，允。

○判府事金熤箚曰，伏以天時循環，聖孝不匱，年年此月，追慕冞深，凡在臣隣，孰不感涕？第伏念齋居恭默，凡幾多日，聖體諸節，不瑕有損？諸臣之不避瀆擾，求對承候，實出於憂慮耿結之忱。況臣方叨保護之任，進身筵陛，仰伸起居，以誠以職，宜先於人，而忽於昨夕，嬰得風瘧之病，寒甚而不禁波咜，熱盛而至發喘哮，自晡至夜，一直叫楚，曉漏將撤，始有省覺，而神精尙爾迷離，氣力末之收上，徒隷已集而起動無路，終不能隨諸臣後，粗效區區之誠，常禮闕矣，私分墜矣。論其辜負，合被重誅，伏地隕越，靡所容措，玆敢短箚自列，仰請威命。伏乞亟降處分，以警具僚，病思昏瞀，語無倫脊，臣尤死罪云云。答曰，省箚具悉卿懇。安心善攝，竢少間仕進。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于金判府事。

○行刑曹判書金鍾秀疏曰，伏以臣於讞奏判付之下，竊不勝萬萬惶懍。臣本公私積傷，神耗氣乏，凡於做事之際，輒患始張終弛，就以今番事言之，區區迷鈍之見，不能深思遠覽，姑據見成文案，只循尋常訟例，都失照顧，自歸慢忽，至於昨年以後，財主之全然漏却，尤有乖於摘伏覈奸之道。乃聖上，深憂逆孽之跳踉，大關隄防，處分明正，責敎截嚴。臣奉讀以還，怳若披雲覩天，自訟失出之咎，甘伏癏溺之辜，只當兢蹙竢勘之不暇，何敢爲抗顔引義計，而抑臣於該郞汰去之命，有不容自掩者。獄囚病重，保放之規，獄署郞，據月令醫官手本，牒報本曹，則曹堂，按例許題而已，曹郞無與焉。臣雖不肖，移罪倖免，分所不敢，悚懍之極，短章首實。伏乞聖明，亟命遞臣之職，勘臣之罪，使王綱少振，具僚知警焉。今日閣中承候，乃是臣子情理之所不容自已者，而臣獨負罪未勘，徊徨禁扃之外，路阻咫尺之天，虧分廢禮，臣尤死罪云云。答曰，省疏具悉。事實旣如此，郞官處分傳敎，勿頒，卿其勿辭行公。

○吏曹判書宋載經疏曰，伏以光陰迅駛，文禧廟祥事奄過，仰惟聖懷悲悼，若喪之初，而討復之義莫伸，神人之憤冞切，痛冤抑塞，秪恨尙寐之不蚤也。臣於伊時，自江都任所，爲赴祭班，行到前津，職名已遞，境上須代，格例則然，外班伸哀，亦未得遂，禮闕分虧，生不如死。仍伏念今此天官特授之命，奚爲而及於臣身也？臣𢥠然而驚，惝然而惑，繼之以憂懼，誠莫知措躬之所也。臣於年前，特蒙殊知，猥忝佐貳，仰體恢蕩之化，欲效對揚之方，擔着血腔，生死向前，雖其信心冥行，不能俯仰，而乃若詭激之論，崖異之行，臣固不忍爲也。只緣簞膠力微，鑿枘不合，終致疑怒朋興，鋒鏑叢集，儻微我聖上庇覆全保之至恩大德，則臣身之縻粉已久矣。至今追思，寢驚夢惶，然而影過機息，殆若愛憎之俱泯，則臣不欲屑屑追理，而最是三司之交章聲罪，不直噂𠴲醜罵而止耳。謂臣以冒膺中批，至請刋改，每一念至，顔騂心恧，顧今寵命，又出特旨，見任非比舊踐，藉使臣，雖欲抗顔趨承，安有被詆於佐貳，而冒據於長席，見斥於前除，而晏然於後授者耶？今若憑恃寵靈，怵畏義分，唐突冒膺，則是眞不識廉恥之鄙夫，無所忌憚之小人也。臣雖奊頑無狀，豈忍爲此哉？又況廟剡，必待公議之僉允，而向來議薦大臣，因此兩免，則是亦爲臣難冒之一大端也。噫，人臣之受知明時，驟躋崇顯者，無如臣矣，遭罹罔極，偏被生成者，亦無如臣矣。臣亦人耳。粗具彝性，豈不思感恩報效，隨遇盡分，而區區情勢，如上所陳，銓地一步，便成鐵限，不惟通朝之所共知，抑亦聖鑑之所俯燭，而況且年迫桑楡，病纏膏肓，三四年來，如水益下，雖因顒祝之會，强作擔舁之行，間被除旨，罔效奔奏，而勉承居留之命，徒積尸素之愧，則無論情勢有無，直此癃老實狀，尋常任使，猶患憒憒，尤何可擬議於鑑別淑慝激揚淸濁之任耶？以情以病，進身無路，至若責任之重，決難冒受，僨誤之地，不可復玷，則有不暇覶縷竝列，咫尺天門，屢違嚴召，惶悶跼蹐，徒增死罪，玆敢冒入文字，疾聲哀籲。伏乞天地父母，俯諒臣言之非出飾讓，將臣所帶職名，亟行鐫免，仍治臣違傲之罪，以重公器，以安私分，不勝大願云云。答曰，省疏具悉。亞銓事，何關於長席？卿其勿辭，入來開政。

○刑曹參判李得臣疏曰，伏以天時易邁，文孝世子終祥奄過，殿下止慈之情，何以堪抑？中外含冤之慟，去益綳結。況臣罪蟄以後，凡於陪祭之末，莫效悲冤之忱，頃始一簉廟庭，只有涕淚被面而已。仍伏念臣，生而不記父面，長而終鮮兄弟，子母二人，相依爲命，臣年近五十，而臣母之保哺鞠養，如嬰兒矣。顧臣科宦，始不過祿仕便養之計，而幸際堯、舜之世，偏被孝理之化，迭授郡藩，而甘旨屢侈於官廩，濫升宰列，而寵命亦及於貤封。至若橫逆之來，自作之孽，人莫不爲臣危之，而我殿下，察臣有母，曲加全保，不惟臣銘心鏤骨，臣母之恒日口誦，只是感激君恩四字。臣身釁殃，遽及臣母，拚輿之行，扶櫬而歸，以若情地，論若遭罹，木石無知，尙或摧裂。臣則頑忍過之，依舊視息，依舊生活，轉眄之頃，祥禫已闋，每承一番除書，不覺五內摧咽。噫，塵刹之報，自有素願，短長之日，今無可論，固當夷險一心，生死向前，而第臣三喪甫畢，萬事都休，在篋朝衣，舊線增悲，自天恩誥，榮親無地，夫豈忍復廁周行，揚揚若平人爲哉？且臣草土以來，疾病相仍，有時昏眩，神精若墜煙霧，連夜失睡，氣血漸就耗短，未老先衰，陳力無望，而方當擧國顒祝之時，不敢遠處江外，除服之日，卽入城闉矣。分司除旨，適在動駕之際，秋曹新銜，又値淸齋之時，始旣冒沒承命，今復虛縻度日，而若其區區情病，實無黽勉供職之勢，玆敢略具短章，仰暴衷懇。伏乞聖明，諒臣悲苦，察臣病痼，亟命攸司，刋臣職名，俾得優閒調治，以卒生成之澤，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○行副司直徐有大疏曰，伏以臣卽伏見平安兵使趙圭鎭呈備局辭狀，則以再昨年捕廳罪人連愛物故，在於其遞職後四日爲言，而其所遣辭，頗不尋常，臣始焉驚懍，終焉駭愕，玆不得不略暴顚末，以冀聖明之垂察焉。臣以丙午十二月初九日，伏承捕將除命，而罪人連愛，已經屢次推覈，氣息奄奄，方在十分地頭矣。臣於交替後，與右捕將臣李邦一，承命合坐，一番捧供，而當其捧供之際，聲在喉間，了莫能辨，故不移時旋卽下獄，而翌曉，仍爲告斃矣。今此圭鎭云云，殆若連愛徑斃之由，在於臣等會推後者然。噫，何其言之太容易也？臣等之所捧供者，不過霎時平問，而亦因病勢之頃刻難保，初不得盤詰而止，則其所徑斃，乃可謂之霎時平問之祟乎？圭鎭爲說，雖急於自明，一廳之耳目難掩，伊時之日字昭在，焉敢誣也？此箇實狀，聖明之所俯燭，通朝之所共知，則顧何必張皇覶縷，仰浼崇聽，而事係莫重，勢難終默，略陳短章，冒昧呼籲。伏乞天地父母，特垂照察，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，以安賤分，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○行副司直金魯永疏曰，伏以難淹者日月，有限者禮制，文孝世子終祥，倐焉已過，筵几永撤，兩奠之儀靡憑，讎賊未討，一天之戴此久，三年之期已遒，萬姓之冤冞激。臣忝叨於執事之列，周旋於駿奔之地，今當制闋之辰，俯仰哀廓之私，一倍他人。伏況聖上止慈之情，陪奉東朝，躬臨享事，此時若初之痛，觸境愈新，區區悲隕之誠，實不勝耿結之至。仍伏念臣疎闇短拙，百無肖似，本不足比列百工之末，而厚沐洪造，驟躐華顯，歷試外內，曾無涓埃之效，細檢前後，罔非踰濫之懼，每自循省，凜若墜淵，自來傳家之規，不越謹畏，居常父子之勉，只切兢惕，惟有息慮榮途，祗伸起居，粗爲不報之報，庸作塵刹之萬一矣。乃於千萬不自意，亞卿超擢之命，有隕自天，臣聞命震越，精爽失守，繼以惝怳驚惑，莫曉所以，自不覺感涕被面，措躬無地也。噫，命德之器，有國所愼，其不可人人濫授也，明矣。矧今如臣，地異疎逖之故，猥廁將事之班，在初奔走，不過隨衆之役，中間自效，只是輪參之禮，本非勞勩之可紀，而殆若賞賚之異恩者，此曷故焉？藉使眞有可言之勞，可堪之材，凡今大小臣工之以此蒙賞者，擧皆思其所由，心不自安，可見秉彝之所同然。若臣者，揆以常典，旣無董事之爲勞，語其祗役，亦係職分之當行，則今此非常之渥，奚爲而猥及於蔑效之臣哉？嗚呼，從古人臣，無才而有位，其不招身殃者幾希矣。顧臣質旣倥侗，器非負荷，徒侈濫竽之私，以益僨轅之災，不惟群聽之駭訝，亦豈不有傷於全保之澤乎？參倚前衡，承膺無路，半夜齋殿，催頒華誥，顚倒一肅，雖緣義分，因仍冒據，終覺悲愧。此際摠府新命，尤增惶悸，而連値齋日，不敢瀆擾，今始露章，仰籲宸嚴。伏乞天地父母，俯察由中之懇，特推體下之仁，亟收臣新授資秩，竝許鐫免宿衛之任，以重公器，以安私分，不勝大願。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○大司憲李度默，大司諫安聖彬，司諫李濟萬，掌令崔景岳，持平韓商新，持平柳頤玄，獻納柳匡天，正言徐邁修等箚曰，伏以臣等心結悲憤，義重討復，向來一箚，疾聲齊籲，蓋以日月重回，讎賊猶存，民彝國綱，終不可墜壞，天理人情，自不容泯默故耳。竊伏念我殿下，以至慈之情，遭非常之變，忍痛含冤，式至今日，誅凶鋤逆，更待何時？寬仁太過，雖至三歲靳持，禮制將闋，庶幾一朝開悟，兪音之降，聚首以俟，豈料批旨之承，又令臣等，勿復煩浼也？顧無哀痛惻怛之誠，可以孚格聖衷，而徒陳齟齬陳腐之辭，何能感回天心也？不忠之罪，固所自訟，而誓不俱生，人心所同，必討乃已，臣分當然。況今終祥已過矣，此月將盡矣，明命尙不下矣，哀號如新，抑塞轉甚，又安敢嚴畏囁嚅，以失不可失之時也？嗚呼，惟彼諸賊窮凶之情，和應之跡，不必更思臚列，而大抵一訊此賊，可復此讎，卽是輿人之誦也。擧國齊憤，忠言盈庭，獨殿下終不允可，薄竄只施於海隅，曲加涵貸，嚴鞫尙稽於王府，不思究覈，臣民之情，豈能無憾於天地之大也？殿下每以脈胳之微而不著，窩窟之隱而不顯，有徐其自露之敎，而臣等竊以爲不然，治獄之道，自微而著，自隱至顯，苟不嚴加窮覈，何以鉤凶逆之情，洩神人之憤哉？矧此萬口所傳，著也，非微也，十手所指，顯也，非隱也，猶將坐待綻露而後，始議誅討乎？雖以庚戌之獄言之，初因一宮婢之端緖，竟致諸凶醜之誅戮，天討大行，王章夬伸，此豈非可援可法者乎？嗚呼，諺敎之旨，皦如日星，鬼蜮莫逃，鯨鯢可戮，惟殿下養志之孝，以慈聖之心爲心，而獨於此萬萬不可已之事，尙遲盤詰之擧，未見對揚之方，何也？聖意所在，尤未敢知也。嗚呼，靈筵一撤，萬事靡逮，此時聖懷，當復如何？在臣等道理，苟非事關倫綱，誠切懲討，豈敢不體貽慼之敎，更爲瀆擾之計，而大義是重，猶不暇顧，相率飮泣，冒萬死陳之。今者此言，所不忍言，亦不忍不言也。伏願殿下，亟下宇、偉、醫媼等拿囚之命，仍令待用刑嚴鞫得情，明正典刑焉。臣等於日前處分，竊有所憂歎者，大僚聯箚，廷紳封章，亶出秉彝之天，大同之論，而不槪之批，還給之敎，相繼而下，有若設禁者然，此非但有欠於大聖人虛受之量，從此大夫國人之言，將不敢復進於殿下之庭，然則一天之讎，終不可復，萬性之憤，終不可洩耶？古今天下，寧有是理？臣等謂已賜之批，亟命反汗，不賜批者，特爲賜批，以光恢聽之德，以伸討賊之義，宜矣云云。答曰，省箚具悉矣。

○弘文館校理宋翼孝，副校理鄭福煥，修撰兪漢謨、李庚運，副修撰李東稷、沈興永等箚曰，伏以君讎，不可一日共戴，國賊，不可一日不討，共戴則人不得爲人，不討則國不得爲國矣。臣等忝居三司之列，忍見再朞之過，而群凶尙此自在，此月亦旣將盡，臣等猶且衣錦食稻，喙息寢處，不知有至痛之砭肌，至冤之塡胸，殆若日遠而日忘者然，天理之晦塞，人情之憤菀，當復如何？嚮者聯籲，略控血忱，而語涉陳腐，誠未孚格，窮天之冤，尙未快洩，假息之逆，終靳顯戮，臣等之罪，已不容誅，而以殿下止慈之聖，上奉慈旨之惻怛，下有群情之冤憤，而三載濡忍，一味涵貸，將使環東土億萬臣民，擧入於無父無君，爲禽爲獸之域，古今天下，寧有是耶？嗚呼，醫媼之逞凶，非渠獨爲，宇、偉之稔惡，亦非一夕，而今焉終祥之制遽闋，擧國之慟尤切，一或蹉過今月，此箇義理，終無可伸之期，兩司之此日齊籲，亶出於及時討復，不容暫緩之意，則庶冀感回淵衷，快蒙兪音，而及伏見批旨下者，只以具悉爲敎，臣等於此，抑塞訝惑，不知所以爲圖也。噫，彼同聲之討，實是一國之冤，則固宜開納採施之不暇，而惟殿下，視同文具例談，二字批敎，一直違拂，噫嘻，此何月也，此何事也？臣等非不知瀆擾之是懼，猥越之爲罪，而衷情轉激，哀憤倍切，玆敢含冤忍痛，復申短箚。伏願殿下，亟降明命，快從兩司之請，以正諸賊之罪，使民彝復明，輿憤少洩焉云云。答曰，省箚具悉矣。

○副校理李羽晉疏曰，伏以流光易逝，文禧廟終祥奄過，銅樓之德儀寢邈，栗阡之新樹已菀，仰惟止慈之情，曷任如新之感？仍伏念臣，名忝舊僚，職在從班，徒懷徹地之冤，未雪窮天之讎，而經歲經年，貪榮尸居，俯仰高厚，此何人斯？且臣母病，自來沈痼，重以伏暑之祟，如期輒發，入夏以後，諸症越添，篤老元氣，月異歲減，委頓凜惙，較前尤倍，臣方左右扶將，勢難跬步離捨，而適當讎月，際奉恩除，日前叩謝，只出陪享之計，目下情事，實無供職之望，玆敢冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，天地父母，矜察臣衷懇，鐫遞臣職名，俾便救護，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○副校理鄭福煥疏曰，伏以日月迅駛，文禧廟終祥奄過，禮制已畢，銅闈往跡，廓然靡逮，臣民哀隕之情，若在厥初。伏惟我殿下，觸處增疚，愈久如新。臣於直中，得接鄕信，臣之九耋老母，素患風痺之症，屢經毒感，一倍添劇，眞元益下，飮啖全却，目下症形，實有朝夕凜凜之慮。臣以終鮮之身，千里聞此，方寸煎灼，按住不得，玆敢忙陳短章，徑出禁扃，轉尋鄕路。伏乞聖明，俯垂矜諒，亟削臣所帶之職，以便救護，仍治臣擅行之罪，以肅朝綱，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，往護母病。

○知事吳載純疏曰，伏以日月迅邁，文孝世子邸下終祥奄過，中外臣民，普切悲痛。伏惟聖懷，撫時悼疚，益復如新，臣不任區區憂慮之忱。如臣無似，曾忝官臣之列，恫帷几之已撤，憤讎賊之未討，哀隕冤號，尤倍恒情。仍伏念臣不肖無狀，自陷大戾，迷不自覺，而惟我殿下，愍其無知，開示自處之義，察其難强，特勉所帶之任，批旨傳敎，次第渙發，恩言鄭重，誨諭諄複，不啻若慈父之詔迷子，臣於是怳然始悟，無所措躬。倘非聖上至仁洪私，噵牖至此，臣將終始冥然，生爲不孝之人，歿爲不孝之鬼，造化生成，實偏臣身，感泣惶霣，不知死所。噫，吳光運，反詈先臣之疏，極意搆捏，遣辭罔測，在臣之道，固當崩心痛骨，力避其諡事，臣實愚迷，始不能覓看疏語，視若尋常之嫌，昧然擧行，終又不能趁卽自劾，推見諡狀之後，始僅疏引，一則臣自速之孽，二則臣自速之孽，思之及此，直欲溘然而無訛也。竊惟我聖上，禮使臣隣，凡於朝臣之義，當回避者，靡不俯燭而曲諒，臣於伊時，苟能一番陳籲，宜蒙體諒之恩，只緣臣見識鹵莽，臨事昏擾，倉卒靡措，自陷釁戾，上負聖上體下之德，下壞一己自處之義，俯仰慙痛，此何人斯？至若狀文中所謂自服云云，臣之向疏，旣陳其爽實，今不必追理，而竊聞彼家爲言，專在先臣第三疏云，臣考見疏本，實無近似乎其言矣。如以豈以光運比之淵輩一句，有所云云，則大有不然者，先臣所以引朱子章奏而爲說，亶出於援先賢之成訓，辨義理之如斯，而光運，不究旨意，輒皆自認，攙及時世，反詆不倫，故先臣疏語，只明其引據之意如此而不如彼而已。平日意見，未始少改，觀乎疏中，斥光運辭嚴義伸等句語，曉然可見，何嘗絲毫彷彿於自服，而今及䵝昧事實，勒加誣辱，臣不勝其痛迫駭惋也。其時章疏，俱在記注，焉可誣乎？噫，資父事君，人臣常節，而臣於父兄之怨，處義若是乖盭，尙何能有所資，而復齒於朝紳之末乎？從今以往，惟有杜門屛伏，含恩訟愆，以爲沒齒自靖之圖，而曩者夤緣事會，冒昧一出，至今追思，彌增惶忸，臣之釁負旣大，情踪轉蹙，其不可仍因供仕，自同恒人也，決矣。一疏陳暴，亦阻喉院，私心痛迫，愈久愈甚，玆敢冒犯瀆擾，略控瀝血之懇，仰干崇嚴之聽。伏乞天地父母，矜臣切至之情，亟削官秩，俾靖賤分，以卒終始生成之澤，千萬幸甚云云。〈無批答，有傳敎，見筵說〉。

○戊申五月二十二日卯時，上御誠正閣。時、原任大臣、閣臣、藥房提調承候入侍時，左副承旨李時秀，假注書李貞運、白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，領議政金致仁，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源、李在協、兪彦鎬，左議政李性源，右議政蔡濟恭，檢校直提學鄭民始、李秉模，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚，待敎尹行任，藥房提調沈豐之，副提調尹行元，以次進伏訖。致仁等曰，浹旬致齋，日氣漸熱，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。致仁等曰，王大妃殿悲疚勞動之餘，氣候，若何？上曰，諸節一樣，誠萬幸矣。致仁等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，此月再回，終祥奄過，臣民悲冤，若喪之初。伏惟聖心悲悼，益復難抑矣。上曰，上陪慈殿，不能任情矣。致仁曰，向者箚批中慼予心之敎，臣等不勝惶蹙之至，國之大事，孰有過於此事者乎？終祥旣過，此事便已，寧不悲冤，寧不憤痛？古今天下，夫安有見其可疑之跡，而朝廷置而不問者乎？若是伈泄，日月漸久，則事係陳迹，在下者，亦不敢提起，其將國不國而人不人矣。今時異於他時，雖未及亟降兪音，而若先承待用刑處分之敎，則亦可少慰臣民之悲冤矣。伏願聖上，更加三思焉。上曰，此事何必更提乎？如或當問而不問，人情豈如是乎？命善曰，此乃擧國之同情，則實是防遏不得者也。性源曰，雖未卽降兪音，若先承待用刑處分之敎，則少慰臣民之悲冤云者，誠如領相所奏矣。在協曰，此實擧國之同情，若及今未承兪音，則臣等之悲冤，終無可解之日矣。彦鎬曰，臣民悲冤之外，此事實係倫常所關者，尤如何哉？伏願亟降兪音焉。上曰，此非如是各陳之事也。得無近於應文之歸乎？致仁曰，下敎至此，臣等更無進言之路矣。濟恭曰，臣等此奏，若出於應文之意，則不忠無狀，莫此爲甚。伏願聖上，以法治之，使國得以爲國，人得以爲人焉。上曰，須勿更提焉。上曰，一提學疏批已下，使之入侍。賤臣承命出，與一提學金鍾秀偕入進伏。性源曰，崔守魯事，誠不勝駭痛矣。上曰，崔守魯事，蓋出於似攻實解之意，如是爲言，還不如不攻也，誠甚無狀矣。然而名以攻之，則亦不可深罪，且置吳翼煥而先問趙弘鎭，則亦不免先後之倒，故此事徒爲未了之案，誠可㦖也。大抵朝廷之用捨，雖或不滿於渠輩之心，豈可以此歸之於上，而如是其譏訕誣衊乎？若其指嗾者，其罪尤百倍於翼煥而罔赦者也。非謂卿等之知此事，而一日二日，尙此伈伈，以苟度時日爲主，豈非可慨者乎？此事若不究得，則上下之間，徒積疑阻，是豈成說哉？須思破疑之道好矣。命善曰，翼煥之疏，若其指嗾者則是逆臣也。上曰，雖不顯爲指嗾，而若有指示其意趣者，則便是指嗾也。此事一爲摘出，則上下之間，無積漸之疑矣，只解此疑，是爲急先務矣。若弘鎭之罪不罪，別無所關矣。命善曰，爲人臣子，受如是疑阻於君上，其何以自立於世耶？惟願究問翼煥，以伸諸臣之冤焉。上曰，翼煥言官也。名以進言，則豈可抉摘爲罪乎？此則決不可問也。卿之以此事，至於待命，有若擔着於自己者然，誠太過矣。命善曰，其在主辱臣死之義，豈不欲尋得其根窩，而終不知階梯，臣以是夜不能寐矣。臣雖一縷未絶，寄在人世，而平居，未嘗見人，成一聾瞽，至於此事，則必欲尋出，而實無其路，只切憤痛而已。上曰，予豈謂以卿聞而不言耶？予之此敎，蓋爲摠言今日廷臣而慨然者也。且卿處地，豈有可知之路乎？致仁曰，一登大官之後，則便與後進年少阻隔，無由聞一言，果如判府事之所奏矣。上曰，翼煥此言，必緣耳濡目染之致，故予之所以欲其有自首者此也。致仁曰，以今世道，豈可責之以自首耶？上曰，于今幾月，尙無自首者，一向苟度延拖而止，朝廷之無人可知，誠可慨也。在協曰，承此下敎，孰不欲究覈以出，而實無可知之路，誠爲憤痛㦖迫矣。今則惟有究問翼煥之外，更無他道矣。上曰，翼煥則以不問爲定矣。命善曰，指嗾者，究出正法，則世道庶或少勝矣。上曰，翼煥此言，決非心麤者之所爲，翼煥何足深誅，而其指嗾之人，則不可不尋出，予於此終不能無疑阻，此事久則成腫，此腫一潰，則畢竟不知至於何境，此非今日之深憂乎？命善曰，究問翼煥，則決無不知之理，且事之關係甚大，則豈可以臺臣而有何不問乎？昔在先朝，有可問之事，則亦不以臺臣而有所容貸矣。因一翼煥，諸臣之竝在疑阻，豈不至冤乎？上曰，此則決不可問也。上曰，廟謨有積滯者乎？致仁曰，別無積滯之事，而近來京中，癘疫甚熾，出幕者頗多云，誠可憫也。上曰，近日果大熾乎？致仁曰，果大熾，而士大夫家，亦多有之云矣。上曰，向日魂宮入侍時，左相亦奏此事，故以救療之意，出擧條申飭矣。致仁曰，甲辰年亦因下敎，其中無依之類，自賑廳給糧，或與之長木空石，以庇風雨，今番亦似當依此例顧恤矣。上曰，賑堂戶判，使之食後來待，可也。上命時、原任大臣先退。致仁等(等))退出。上曰，諸承旨持公事入侍。右承旨李亨元，同副承旨洪仁浩，承命入進伏。上命讀公事訖。上曰，未下直閫帥、守令、邊將，當日辭朝。〈出榻敎〉上曰，政官牌招開政。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月二十二日午時，上御誠正閣。判尹、戶惠堂入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，漢城判尹鄭昌聖，戶曹判書徐有隣，宣惠廳堂上李在簡，以次進伏訖。上曰，聞今厲氣頗盛云，不可無救濟之道，甲辰曾有是例，判尹果能詳知耶？昌聖曰，臣雖未能詳知，而甲辰則其所結幕等事，三分一，自賑廳當之，三分二，自各軍門字內當之云矣。上曰，甲辰年前例謄來乎？在簡曰，謄來矣。上命在簡讀其時飭敎。在簡讀訖。上曰，今番亦依甲辰例乎？有隣曰，甲辰則凶荒厲疫荐至，故自朝家，特垂無前大惠以濟之，而今但以一厲疫，而用甲辰已例，似過矣。且伏聞其時，自不無虛實相蒙之弊，間或有無賴輩，混於其中，徒爲哺餟之資云矣。上曰，漢城府郞廳，五部官員入侍。賤臣承命出，與漢城主簿兪漢輔，中部都事尹光碩，東部都事申大羽，西部奉事南衡秀，南部都事林淳浩，北部奉事李勉輝偕入進伏。上曰，五部官員進前，各奏職姓名及出幕人數。光碩曰，臣部下，自今月望日至二十日，出幕二所，避接二人矣。大羽曰，臣部下，望日以前出幕，四十二所，望日後出幕六所，摠四十八處人口，爲一百三十四矣。衡秀曰，臣部下則出幕六十人口，爲一百二十三矣。淳浩曰，臣部下，出幕爲一百七十七處，人口則二百六十矣。上曰，出幕於何處乎？淳浩曰，或於外南山，或於水口門外矣。上曰，結幕其果着實耶？淳浩曰，申飭善構矣。勉輝曰，臣部下，出幕九十二處，人口則二百三十五矣。上曰，二十日後則，何如？勉輝曰，例以五日一報，故二十日後，則姑未及知矣。上曰，死亡之患，如何？在簡曰，死亡則大體少矣。上命漢輔等退去。命書傳敎曰，近因久不酬接，漠然未聞之，朝筵，始知城內輪行之疾頗盛，五六日內出幕之數，夥然云，招問該堂及部官，與所聞雖似間然，病勢之熾甚可知，令京兆嚴飭各部，依年前飭敎，隨卽報來，轉聞貧窮之類，難保其一一庇身，脫有雨潦，尤屬矜悶，仍令賑廳及字內軍門，優給結幕之需，其中死亡，另施恤典，別定賑郞一人，着意擧行，萬一不勤，難免嚴處。若其擧行勤慢，方痛死亡增減，以本司郞官中解事二人，間日閱視，亦爲隨卽草記事，令廟堂知悉。又命書傳敎曰，下直閫帥留待。又命書傳敎曰，向聞湖南伯，病不封啓，仍知道內有輪行之病，伊後列邑形止，初無登聞，豈道伯一人，涉感旋完，列邑則果無疑似之症而然乎？然則固萬幸，不然，何故匿不以聞，致煩詢問乎？其委折，令廟堂問于該道伯草記。上曰，下直閫帥入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與平安兵使趙圭鎭偕入進伏。上曰，校正郞廳入侍。賤臣承命出，與校正郞廳李趾永、朴奎淳、鄭最成、崔時淳偕入進伏。上敎圭鎭曰，平兵之捕將時所遭，已有洞燭，何必以此，呈訴備局，至有訓將疏辨之擧乎？圭鎭曰，情勢惶悚，不得已呈訴，而本事則果有日字差錯之端矣。仁浩謂圭鎭曰，筵體至嚴，何敢費辭自明乎？甚駭然矣。上命圭鎭先退。上曰，校正郞廳，持冊子進前。趾永等奉冊進伏。上曰，今則訖役耶？趾永曰，已畢矣。上曰，冊子則留置，爾等出去，更待下敎後入來，可也。趾永等退去。上曰，吏判入來與否，知入，可也。賤臣承命出，回奏曰，尙不入來，而辭疏到院矣。上曰，持來，可也。賤臣承命出持入。上命仁浩讀訖。命書批答。上曰，備邊郞入侍。賤臣承命出，與備邊郞權友仁、李駿德、權璹、尹升東、柳相燁、趙𡹘、趙華錫、徐有建偕入進伏。上曰，爾等進前，各奏職姓名。友仁等各奏職姓名訖。上命友仁、駿德、璹、升東、華錫、有建先退。命柳相燁、趙𡹘進前，敎曰，聞今厲疫方熾，出幕甚多云，深庸悶慮，旣定賑郞，使之看護。且命爾等，以察賑郞擧行之勤慢，爾等着意奉承，間日閱視，方痛死亡增減，亦依俄下傳敎施行。程明道有言曰，一命之士，苟存心於愛物，於人必有所濟，爾等必須恪勤救活，期有實效，則果豈非遵先賢之敎，報國家之道乎？今玆面諭，正恐有一夫不獲之患，故如是申申，體予至意，着實擧行，可也。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月二十二日未時，上御重熙堂。承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書玉堂箚批。仍命書傳敎曰，玉堂箚擧，何太不槪？朝見兩司聯箚，欲爲措辭敷示，事涉屑屑，姑已之，晩又有玉堂效嚬，於是乎不得終默矣。大抵所請之事，若屬可從可覓，而一向靳持，則如是煩聒，抑或成說，而明知其反是，冒應文之嫌，創無稽之例，三司箚，無異前啓，館學疏，便一彈章，此果誠乎公乎？抑欲以此消寂乎，以此濟私乎？且況貽慼二字，前此何等申複，然又聽若浼浼，惟日棼棼，使慘切不欲聞之辭，看作茶飯，是豈血心苦肝所出乎？最所奇怪者，向來所謂搢紳疏也，尙不處分，依前任他者，蓋以越俎之儒生，姑且勿論，不欲先及於搢紳故耳。聞今日飭敎，不思體認之方，則是貽慼之不足，甘歸貽羞貽辱之科者，寧有是乎，寧有是也？第令知悉。拜箚玉堂，爲先從重推考。仁浩曰，諸臣所請，實出於一國之公論，滿腔之血忱，而今此聖敎，如是截嚴，又從而罪之，恐或過矣。上命書傳敎曰，近日承宣之多事如此，放恣如此，此傳敎，有何覆難之端乎？萬萬駭然。非不欲嚴處，亦不足責，當該承旨，爲先越俸十等。上曰，吏判入來與否，知入，可也。賤臣承命出，回奏曰，尙不入來矣。上命書傳敎曰，旣承疏批，豈可一向深引？向來僨誤，無論本心之如此如彼，莫體漸摩之意，自取無限滄浪，所謂對揚，反歸辜負，在重臣道理，及今復授之時，但當勉勉於懲前收後，以效眞箇對揚之義，似此備例辭巽，烏在乎聞命竭蹶，不擇燥濕？以其新叨後初疏之故，特以禮使之道，不得已賜批。吏曹判書宋載經，更卽牌招，斯速開政。命退，承史以次退出。

○戊申五月二十二日戌時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，政官入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與吏曹判書宋載經偕入進伏。上曰，今玆特除，意豈偶然？予之所以望於卿者深矣。卿須體悉，必謹必戒，注措無僨，則非但在卿，爲報效之道，其於國家用人之政，豈不萬幸乎？予雖不言，而想卿已知矣。載經曰，臣敢不殫竭微誠，對揚聖意，而臣年老氣衰，神且昏短，前忘後失，自切曠癏之慮矣。上曰，卿雖過七耋，而容貌氣骨，如彼矍鑠，耄荒之失，斷無憂也。通津府使窠闕，尙猶餘在，卿須先退，擬入後出去。載經出。以知事吳載純上疏，命書傳敎曰，臺臣之遇事輒避者，一事猶不敢再避，況重臣此事乎？且其疏語，無別般新奇事件乎？以此以彼，不可賜批，原疏還給，捧納承旨推考。命退，承史以次退出。

5月23日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深，二寸三分。

○傳于李亨元曰，右承旨入侍。

○傳于徐鼎修曰，禮房承旨，馳詣健元陵，奉審摘奸，局內諸陵，一體奉審以來。

○大司憲李度默，大司諫安聖彬，司諫李濟萬，掌令崔景岳，持平韓商新、柳頤玄，獻納柳匡天，正言徐邁修啓曰，臣等俱以無似，猥叨匪據，閱月虛縻，愧懼冞深，日昨申籲，豈是臣等可已而不已者耶？誠以終祥奄過，悲冤如新，凶逆未討，輿憤愈激，臣等職忝言地，義難終默，而草草數行，無望孚激。然臣等之所秉，卽天經地緯之大義也，臣等之所請，卽大夫國人之公言也。竊庶幾聖衷開悟，乾斷赫然，盤覈有命，罪人斯得，及伏見傳敎下者，辭旨諄複，誨責備至，臣等惶惑隕越，實不知措躬之所也。嗚呼，諸賊端緖，若是狼藉，一番鉤覈，眞贜可覓，上以復萬世必報之讎，下以慰一國煩冤之情者，臣等區區之見，亶在於此，豈忍以應文之擧，無稽之例，貽慼聖心，瀆擾至再乎？斷斷血心，可質神明，而只緣臣等言議素蔑，不能見重於君父，致承此非常之敎，臣等以何顔面，一刻冒據於臺次乎？昨緣日暮，今始來避，揆以臺體，所失尤大，請命遞斥臣等之職。傳曰，勿辭。

○洪仁浩啓曰，大司憲李度默，大司諫安聖彬，司諫李濟萬，掌令崔景岳，持平韓商新、柳頤玄，獻納柳匡天，正言徐邁修，一日再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○傳于李亨元曰，奉審承旨入侍。

○以慶尙監司狀啓，六月朔進上生竹笋，節序差晩，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李亨元曰，勿待罪事，回諭。

○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍。

○李時秀，以成均館官員，以大司成意啓曰，臣聞居齋儒生等，今日夕食堂，有捲堂之擧，馳詣泮宮，招致諸生等，問其所由，則諸生等，書進所懷，以爲伏以臣等，竊以貳君之讎，不可不報，而九月之冤，不可不雪也。沖齡斷乳，疹患投熱，俱係凶圖，終致酷禍，國言喧藉，輿情悲憤，而乃於係望之地，又致怪底之症，此誠罔極之痛而必報之讎也。宇、偉、醫媼逆節狼藉，聲討迭發，臣等雖甚愚騃，一段秉彝之天，不能自已於討復之義，而況値終祥奄迫之時，悲冤之忱，萬倍恒日，故竊附亂臣賊子人得以誅之之義，所以有一再叫閽之擧，而至於疏中論列之人，則皆以情在護黨，罪著背國，而俱爲干係於五九月之賊，故果以亂臣賊子先治黨與之義，有所陳請，而若夫徑殺連婢，欲滅凶賊之口，國中之疑憤方深，閫外之重任復叨者，卽趙圭鎭也。數行短疏，不及宇、偉，稱病乘轎，不參庭請，隱然爲國家之一賊者，卽李在簡也。此臣等所以略提而竝論者也。臣等抱悲憤之心，秉討復之義，而言淺誠薄，未蒙允兪，愧懼惶恧，無地自容，今又伏承傳敎下者，責之以彈章，誨之以越俎，臣等之於此輩，豈有私好惡而然哉？治逆之論，不得不竝及於黨逆，而且以太學，卽公議之所在，故不揆僭妄，屢事煩瀆，顧其心雖極悲苦，論其迹實涉猥越，今於嚴敎之下，便同未勘之罪人，其何敢晏然冒入於八簋之列哉云云。故臣以聖廟捲堂，事體至重，卽爲還入之意，反覆開諭，多般勸入，而諸生等，終不回聽，何以爲之？敢啓。傳曰，知道。士論自士論，職責自職責，向來儒疏，無異臺章，此等之習，不宜任其滋長。略將匪怒之誨，開示中行之道。在諸生道理，但當勉抑客氣，以答勤敎之意。今此捲堂之擧，不已過乎？然與無端瀆撓有間，居齋生勸入，仍設食堂。至於疏辭，終有關於後弊，若此則搢紳之小眚大過，章甫皆欲都執論斷，彼臺閣之任言責者，將作蔑用之官，此固萬萬不可。況互擠相軋，出奴入主者，未必非偏黨舊習，則尤豈可坐視，不之過乎？連婢之獄，一訊一招，皆因傳敎擧行。且況凶招中指告，卽人情天理之外，急於收殺，督令施杖，七十垂死之喘，致命於數日之內，固其勢然，此而曰徑殺，其可乎？又若重臣事，雖諉公義，如報私怨，縛束論討，何太齪齷？此等處不思裁抑之方，人孰有全有性命者？爲世道爲士習，決難泛看。太學齋任儒生，爲先停擧，俾知改圖之方，可也。

○傳于李亨元曰，尤奇怪矣。當該承旨罷職。

○李亨元，以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，濟州前牧使李命俊遞任進上馬三匹，今纔上來，禾毛色別單書入，依例內廐立養之意，敢啓。傳曰，知道。

○戊申五月二十三日午時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命讀公事訖。命退，承史以次退出。

○戊申五月二十三日酉時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，右副承旨尹行元，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，奉審果無頉，而局內諸陵，亦皆能奉審耶？行元曰，臣馳詣健元陵奉審，陵上碑閣、丁字閣皆無頉，而局內諸陵，亦皆無頉矣。上曰，諸陵，亦皆陵上奉審乎？行元曰，奉審矣。上曰，今番之雨，所經處野色，果何如？行元曰，野色之油油，果倍於前，而招問農夫，則可謂甘霔矣。上曰，移秧今幾畢耶？行元曰，平地則已畢，而高燥之處，今因此雨，方爲移秧矣。上命書傳敎曰，各陵奉審，半日內復命，且今雨勢如此，其勞可知，況奉審節次，極爲詳明，亦可嘉也。奉審承旨，內下虎皮一令賜給。命退，承史以次退出。

○戊申五月二十三日三更四點，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李時秀，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，春夏以來，雨澤雖幸頻沾，觀於諸道狀辭，所得各有多少，湖西似甚焉。大體有裕於牟農，不足於種秧，蓋可推知，何幸今日之雨，優過數犂云，欣幸之極，如渴得飮。諸道均沾與否，令廟堂申飭，各卽詳細狀聞，仍令勿以牟農之稍熟弛心，申諭邑宰，悉心勸課，俾無人力未盡之歎事，一體措辭行會。又命書傳敎曰，觀此備邊郞摘奸後來告謄本辭意，雨後頗有蘇意，雖甚爲幸，而川邊病幕，漂流可慮，待明朝更遣郞官，遍察改構形止，該廳擧行勤慢，仍爲摘奸，來告該房事，令廟堂知悉。病死二名，窮不自存之類云，嚴飭該廳，恤典斯速擧行，卽爲收瘞事，一體知悉。上命書成均館捲堂草記批答。時秀曰，此非偏黨非客氣，而實出於一國之公論也。今此批旨，辭敎截嚴，至有停擧之命，恐或過矣。上命書傳敎曰，不緊甚矣。當該承旨遞差。命退，承史以次退出。

5月24日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，玉堂備員間，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，大司憲李度默，掌令崔景岳，持平韓商新、柳頤玄引避退待，執義徐秉德，掌令閔彝顯在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，吏房承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，同副承旨入侍。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，未下直閫帥、守令、邊將，皆令當日辭朝事，命下矣。槐山郡守李恒演，龍潭縣令金龍柱，屢度催促，則李恒演，親病甚重，萬無暫離赴任之望云，金龍柱，來詣闕下，謂有情勢，終不辭朝，飭敎之下，焉敢若此？事體所在，誠極未安。令該府處之。李恒演，親病旣如是危重，則不可强令赴任，何以爲之？敢稟。傳曰，槐山郡守李恒演，情理旣云如此，勢難强令還官，亦豈仍令落仕。與京職相換，口傳擧行。龍潭縣令金龍柱，幺麽蔭官，情勢等語，何敢發口？況傳敎中無礙二字，在渠尤當竭蹶之一端，而今番擧措，必是愚迷所致，姑爲參酌嚴飭，當日下送，而以此時之故，勢將暫赴旋還云。如淳昌及別軍職守令之許久曠官上京，爲目下切苦切悶之端，又豈可添一？守令之曠官中，道守令中，亦令口傳相換。

○吏曹口傳政事，槐山郡守李恒演，尙衣僉正鄭存玉相換。龍潭縣令金龍柱，鴻山縣監李廷仁相換。

○傳于洪仁浩曰，當該中官柳仁默，畿沿定配。

○傳于洪仁浩曰，政官牌招開政。

○有政。吏批，判書宋載經進，參判金憙牌不進，參議未差，同副承旨洪仁浩進。以尹達東爲恭陵令，南建九爲愍懷守衛官，通德郞洪得輔贈吏參例兼，奉敎洪重益贈吏議，司僕僉正洪萬熙贈司僕正，已上同知洪緯浩三代追贈，光恩副尉單金箕性。

○兵批，判書鄭好仁病，參判具㢞病，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，右副承旨尹行元進。副司直李在學、李時秀單付。

○洪仁浩啓曰，別定賑郞着意擧行事，已有成命，則凡係結幕顧恤之節，所宜十分恪勤，而卽伏聞摘奸備郞來告之言，則諸處結幕，俱極虛疎，空石等物，亦無泒及之事，而賑郞則初不躬往，只以書吏替行云。莫重傳敎之下，不勤奉行，節節駭然。當該賑恤廳郞廳，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，極爲該然gg駭然g，先汰後拿，可也。

○以承旨望單子，傳于洪仁浩曰，近來政院覆逆之規，作一弊風，其計不過渠獨要免，頒布二字，無論事之大小輕重，以此事爲妙方，此弊曾已申飭，今豈可經遞，適副其計乎？遞罷傳旨，竝姑勿施，仍爲牌招入直。

○洪仁浩，以成均館官員，以大司成意啓曰，臣伏奉本館草記批答，招致諸生，傳宣聖旨，仍爲勸入，則諸生等書進所懷，以爲伏以臣等，伏承聖敎，匪怒之誨，開示之意，丁寧反覆，仍有勸入之命，臣等敢不竭蹶趨承，而第臣等情踪，有轉益惶蹙者。當初叫閽之章，今此捲堂之擧，非一掌議之所獨爲也。乃一齋之所同聲合辭，而今使掌議，獨當其罰，臣等則漏同被之科，在臣等私義，不可以倖逭而晏然入堂，尤不勝惶懍俟勘之至云云。臣以聖敎若是誨諭，有不當一向引義，斯速還入之意，反覆開諭，多般勸入，而諸生等終不回聽，何以爲之？敢啓。傳曰，更爲勸入，諸生處義，無怪如此。如或更爲逡巡，他儒生勸入。

○洪仁浩，以成均館官員，以大司成意啓曰，本館捲堂草記答曰，更爲勸入，諸生處義，無怪如此，如或更爲逡巡，他儒生勸入事，命下矣。臣依聖敎，招致諸生，傳宣聖旨，更爲勸入，則諸生等以爲，齋任旣已被罪，便是同罪，獨逭之人，何敢抗顔冒入食堂乎？終不回聽，不得已依聖敎他儒生勸入，則亦以爲旣參疏錄，處義無異云。日已向夕，無一人入來者，此莫非臣不善勸入之致，誠不勝萬萬惶恐，而莫重聖廟，初旣有捲堂之擧，又將致空齋之境，事體所在，極爲㦖迫，何以爲bb之b？敢啓。傳曰，考之故事，疏頭、寫疏、製疏、疏色等儒生之停擧或勘律，其例不一而足，疏下諸生，元無一竝自處之擧。況昨日處分，非疏頭也，寫製疏也，疏色也，則疏下生之稱以參錄，不參食堂，事體之不成說，固無論，律之以義理，亦沒依據。爾在泮長，但當明說詳譬，期於勸入，以食堂緣由草記而已，豈敢拖長不緊說話，如是煩瀆乎？爾則爲先從重推考，他儒生，斯速勸入後，草記，可也。

○戊申五月二十四日卯時，上御重熙堂。吏房承旨入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，昨日承宣事，誠駭然矣。豐之曰，事甚顚倒，而大抵出於儒生停擧之故矣。上曰，此不過一時勵士警俗之意，而一則覆難，一則繳還，擧措之劻勷，莫此爲甚，以更勿效嚬之意，宣諭于在院承宣，可也。上曰，王大妃殿進御一錢重人蔘粟米飮前方中，減人蔘五分，自今日一貼式煎入。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

5月25日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李得臣〈未肅拜〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨徐鼎修〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪仁浩啓曰，大司憲李度默，掌令崔景岳，持平韓商新、柳頤玄引避退待，執義徐秉德，掌令閔彝顯在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李亨元曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于洪仁浩曰，右承旨入侍。

○傳于李亨元曰，同副承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，吏曹判書宋載經，參判金憙，牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書參判，竝更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，聞有實病云，而在家懸牌，大是疎忽，如難强赴，則陳章請由，猶可說也，命牌之掛置私次，太昧格例。調理間給由，雖已有命，懸牌委折，今始聞之，不可無飭。吏曹判書宋載經，爲先從重推考，參判更爲牌招，卽爲開政。

○洪仁浩啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以趙心泰爲左邊捕盜大將。

○傳于洪仁浩曰，吏曹參議前望單子入之，待下批牌招開政。

○吏曹參議前望單子入之，曺允大落點。

○洪仁浩啓曰，新除授吏曹參議曺允大，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○李亨元，以兵曹言啓曰，禁軍別將通望，今已新定式之後，別將趙心泰，勢難仍帶，今姑改差，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以申應周爲禁軍別將。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，本局中軍李漢泰，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以任嵂爲訓鍊都監中軍。

○兵曹口傳政事，以李明運爲御營中軍。

○洪仁浩，以成均館官員，以大司成意啓曰，本館草記，答曰，考之故事，疏頭、寫疏、製疏、疏色等儒生之停擧或勘律，其例不一而足，疏下諸生，元無一竝自處之擧，況昨日處分，非疏頭也，寫製疏也疏色也，則疏下生之稱以參錄，不參食堂，事體之不成說，固無論律之以義理，亦沒依據，爾在泮長，但當明說詳譬，期於勸入以食堂，緣由草記而已，豈敢拖長不緊說話，如是煩瀆乎？爾則爲先從重推考，他儒生，斯速勸入後，草記可也事，命下矣。臣謹奉聖批，招致守僕，以聖敎內辭意，開諭於諸生，則諸生等以爲，聖敎之下，豈敢逡巡，而旣參疏錄，則其在區區私義，有難遽然入堂云，迷不知變，無意還入，臣再三往復，終不回聽。成命屢下，未卽擧行，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。聖廟空堂，事體至重，如是推諉，極爲未安，爾旣名忝師儒，看作等閑，如是循例草記，日復日爲消日之資，道理豈容乃爾，從重推考。爾其招致引出外諸生，申加曉諭，斯速勸入，仍設食堂後，爾則退去，可也。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，當該中官柳仁默，畿沿定配事，承傳啓下矣。柳仁默，京畿仁川府定配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○洪仁浩以漢城府言啓曰，因傳敎，涉疑疾方痛與死亡之類，申飭各部及兩署，詳細摘奸後報來，故其數爻，竝爲列錄書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，本營新番京畿五哨軍兵點考，則其中通津軍二名，無端闕點，莫重宿衛之卒，如是疎虞，其在軍制，萬萬驚駭。該邑守令，令本道指名現考，拿問處之，監點道臣，不能檢察，有此闕點之弊，從重推考，領來監色，亦令本道査實，待用刑各別重勘，闕點軍二名，卽爲捉致押送，日後習陣時，回示嚴棍，其代，令該邑，卽速充定上送，趁期立番，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，頃因西部居咸召史擊錚捧供判付內，詳考文案，且問其時事實，如無別般事件，卽爲放送爲旀，否則猥濫之罪，懲治爲旀，平涼子，豈可謂之御物乎？所謂七得稱名漢，亦果何名色水工，何官員所立是隱喩，渠以魂宮所屬，醉酒泥倒，罪犯甚重，加以起鬧，惹出事端，致此登徹，不可以事過置之，自本曹査問虛實，如果然矣，各別懲治事，判下矣。取考金福仁發配時文案，則槪如原情內辭緣，元無別般事件，而以棄毁御物罪照律，其後吳七得，以赤身，突入妻上典家中門，口不可道之說，慘辱妻上典之後，先爲呈狀，誣陷妻上典罪，定配于興陽縣，七得之行惡獰悍，推此可知，則當初以福仁事呈訴，亦未必不出於誣捏，長連縣定配罪人金福仁，依聖敎放送，何如？吳七得，旣已因他事定配，査問懲治一款，今無可論，七得役名，乃是魂宮內侍房水工，而都薛里所立役云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，開政今旣夜深，京畿監司，待明朝辭朝。

○洪仁浩，以成均館官員，以大司成意啓曰，本館捲堂草記，答曰，知道。聖廟空堂，事體至重，如是推諉，極爲未安，爾旣名忝師儒，看作等閑，如是循例草記，日復日爲消日之資，道理豈容乃爾，從重推考，爾其招致引出外諸生，申加曉諭，斯速勸入，仍設食堂後，爾則退去可也事，命下矣。臣謹奉聖敎，引出外諸生處，更爲曉諭，屢度勸入，則皆以爲，掌議被罪之後，諸生處義，不可異同，實無抗顔入堂之望，惟願速被同罪之律矣，今此嚴敎之下，末由進身，只增死罪，不知所達云。無意奉承，臣以聖廟多日捲堂，事體不輕，聖敎屢次違越，分義未安之意，多般勸諭，終不回聽。臣待罪泮任，言辭詘訥，誠信未孚，致令多士，有此萬萬過當之擧，惶隕恧蹙，罔知攸措。取考已例，則在前如此之時，多有諸堂備員齊會相議勸諭之例，同知館事李命植、徐有隣，令政院稟旨牌招，同爲勸入之意，敢啓。傳曰，諸堂雖齊會，豈有別見？諸生之聞命不從，空堂多日，揆以事面，萬萬寒心。爾所謂招致云者，未知生進爲幾人，幼學爲幾人，而且其所謂曉諭，亦安保其十分精詳乎？莫非爾不善誘掖，致此屢瀆，爾則爲先越俸五等，更卽招致引出外諸生，多般勸飭，仍設夕食堂，而擧行後緣由，亦卽草記，可也。

○有政。吏批，判書宋載經受由，參判金憙牌不進，參議曺允大進，右承旨李亨元進。啓曰，判書宋載經受由，參判金憙牌不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李得臣爲左承旨，李書九、李敬五爲副校理，鄭東觀爲修撰，朴基正爲副修撰，洪秀輔爲京畿監司，尹師國爲大司成。

○兵批，判書鄭好仁病，參判具㢞病，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，同副承旨洪仁浩進。兼兵馬水軍節度使單洪秀輔。

○同成均前望單子入之，鄭昌順、李秉模落點。

○修撰李庚運疏曰，伏以星霜易遒，文孝世子祥制甫畢，銅樓之儀永閟，栗崗之草屢宿，臣民普慟，益復如初。仍伏念臣，忝在舊僚之末，倍切悲冤，猥隨諸臣之後，粗伸討復，而忱誠淺薄，辭旨拙澁，前後控籲，非止一再，而終未能感回天聽，快見國賊之克殲，苟延日字，反致王章之久屈，憂憤所激。至有再昨冬相率徑出之擧，臣之情事，吁，亦悲矣。自玆以後，凡於三司之任，不敢爲晏然承膺之計，中間暫出，雖緣事會，而旋復引入，今玆祗肅，亦因參班，而又非久計，窮髮經年，反面有日，而群凶依舊假息，一天尙此共戴，塡胸之冤，無以少洩，同聲之討，終未快行。臣於是，重逢此月，倍激憤菀之忱，復與諸僚，更申沫飮之請，而陳腐之辭，齟齬之籲，未見兪音之亟降，遽承嚴敎之荐下，臣誠弸迫抑塞，實欲卽地而無吪也。此月將盡，而此讎未復，則天理滅矣，民彝晦矣。臣之從前屢瀆，至於徑出者，徒歸應文之科，難逭不誠之誅，尙何以束帶周行，復以三司自居也哉？此時滯直，終有所難安，百回思量，轉益惶恧，玆敢短章自訟，徑出禁扃，伏願聖明，諒臣悲切之情，亟從所請，治臣妄率之罪，以嚴常憲，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○副應敎朴廣源疏批，〈原疏未下〉答曰，省疏具悉。金鍾健事，豈欲忽於隄防，有此放釋乎？求之於文字之間，抑勒成案，一事二事，漸成習俗，如是而國其不殆乎？吳翼煥疏之衆口齊討，尙靳一問，亦出於矯此救此之意，伊後堂疏後處分，亦由於是，且況鍾健，觀於乙巳事，其心可知，參以今番，彼此供招，亦無差錯，若以地處之逼仄，便欲加冒，則寧有如許刑政乎？附陳重臣事平閫事，疏本未下，無怪乎登筵武帥自異，豈勸其抗命乎？刋削之請，不允，爾其勿辭察職。

○戊申五月二十五日寅時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政金致仁，左議政李性源，右議政蔡濟恭，行漢城判尹鄭昌聖，戶曹判書徐有隣，兵曹判書鄭好仁，禮曹判書李𡊠，行副司直李柱國、李秉模、徐有大、洪秀輔、李在學，江華留守尹承烈，開城留守洪秉纘，行副司直金持默，左承旨李亨元，假注書李貞運，事變假注書李錫心，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。致仁曰，好雨知時，炎候乍歇，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，次對爲之也。致仁曰，此守禦使金鍾秀狀啓也，以爲，廣州軍餉大米三千石，太一千五百石，前月已爲狀聞加分，而其後該府尹李泰永，又爲報請加分，當此軍餉漸縮之時，再次加劃，旣甚重難，防題以送矣。留庫大米八百九十三石零，不待本廳狀聞加劃，而擅自發倉先分後報，事體寒心，且關後弊，廣州府尹李泰永罪狀，請令廟堂稟處矣。觀此狀辭，事當重勘，而當初量宜傳敎，旣異於限數，畢竟加分石數，又減於初報，則參以目下民情，容有可恕之端，有聲績守令之此時遞易，亦甚可悶，廣州府尹李泰永，今姑從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，此咸鏡監司李崇祜狀啓也，枚擧富寧府使李夏保牒呈，以爲，本府還穀都數六萬三千四百四十七石內，盡分名色，殆爲十之八九，而還戶，則不過二千一百七十八戶，大中戶所受，爲四五十石，小殘戶，亦不下二三十石，實有民邑難支之慮，依辛丑茂山例，就盡分條各穀二萬石，換作半分衙門穀，而折半分留，其代盡分名色，則移錄於穀簿最少邑，盡數還分事，請令廟堂稟旨分付矣。富寧府民少穀多，爲弊滋甚，不可無卽速變通之道，各穀二萬石，換作半分衙門穀，盡分名色，移錄於穀少邑云者，旣有已例，不必靳持，依狀請許施事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，前備堂未還差者，多矣，行副司直鄭昌順、李文源、尹蓍東，吏曹判書宋載經，備局堂上還差，句管堂上，嶺南鄭昌順，關西李文源，京畿尹蓍東，亦爲還差，鄭昌順則使之仍察有司之任，何如？上曰，依爲之。金尙集一體還差，可也。〈出擧條〉致仁曰，惠廳堂上李在簡，纔有所遭出郊，本廳事可悶，一窠未差之代，行副司直尹蓍東差下，使之察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，日月救蝕，法意本重，當救各司，至載於《大典通編》，而行之數年，漸不如初，有堂上衙門，往往不爲躬進，已不勝慨歎。至於司諫院，與臣家隔墻，巨細皆聞，而頃日救蝕時，一邊伐鼓，一邊有欠齋之事，故送人責飭，則官員及下吏，無一來待，所擧行者，只家於本院之一庫直，事之可駭，莫此爲甚，其時行公諫臣罷職，下吏，令攸司科治。諫院如此，他可推知，此後救蝕時不如儀者，隨現論勘之意，另加申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，臣於前沁留城役請賞狀啓中，廟堂區劃錢云云，有不勝訝惑者。廟堂，豈有錢貨不稟朝家而可以區劃者乎？年前沁都之請得船材者，其數夥然，而曾未數年，申請如前，故發關査問，則元無一株木入於船材，盡爲木商輩中間消融，其人雖故，事極駭然。所謂人情雜費等，尤不成說者，略爲徵捧於各人等處，留置本府矣，春間沁留來見，請以留置之錢，添補城役，此不過私室酬酢，其後未有一番報牒往復，而先自取用，及其狀聞，稱以廟堂區劃，寧有如許事例乎？雖緣生疎所致，事體實爲未安，江華前留守宋載經，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，新江留，是八學士之一，而獨爲潦倒，今始拜此任，可謂善爲矣。致仁曰，臣入來聞之，則賑郞，有先汰後拿之命，而蓋賑郞，只是一人，則四邊之未能一時遍看，其勢固然，備郞摘奸，或在於賑郞來過之後，亦似無怪，容或有可恕之端矣。上曰，此則似然矣。上曰，營門之主管病幕，在於甲辰，而此是無於前之規也。軍門酬應甚煩，而至於病幕，亦皆分管，則不亦難乎？今番則使賑廳主管者，此也。柱國曰，甲辰恤典，蓋爲至窮無依之類，無以自判，故自軍門設幕者，此也。自有此下敎之後，雖其力足以自判者，亦皆恃此而不自設幕，皆棄置病人於空野而去，近來民習，亦可痛也，今番則不可無區別之道矣。致仁曰，此等之習，誠極痛駭，似合有區別之道矣。性源曰，顧恤之政，寧失於厚，今若有區別之擧，則無依者，反受其害矣。上曰，賑郞之逐日審視，亦有太數之嫌，使之數日一次看檢，好矣。且癘疫，自是傳染之疾，則日日審視，亦似難矣。性源曰，今番雨後，癘氣有漸滌之望矣。上曰，雨後果有少減之勢云耶？致仁曰，雷雨之後，必洗滌癘氣者，此是傳來之言，而昨聞西部出幕，近十人，東部出幕，亦近數十云，乾淨似未易，誠爲可悶矣。性源曰，臣於閤外，以禁御兩營上番軍事，與右相有所酬酢矣。鄕軍之上番，而一時致故者，至爲十八名之多，自朝家，不可無拔例矜恤之道，分付道臣，依燒燼漂失戶例，當年所受還上，蕩減，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，泮儒事，卿等之意，則以爲何如？本事姑舍，以外面觀之，似涉於偏黨矣。致仁曰，初疏則藏名，今始出名，其遣意下字，太沒斟量矣。上曰，出名與不出名，亦無甚異，而大抵此事出場，猝未易，誠可悶也。趙圭鎭事，初疏中，似書之以撲殺，而今則書以徑殺，比之於初疏下語，還似爲輕矣。蓋訓將與趙圭鎭事，皆未穩當，圭鎭辭狀中言其三日四日云者，已可怪矣，訓將所謂翌日云者，亦涉不緊矣。圭鎭之一訊一覈，皆因傳敎擧行，則徑殺撲殺及三日四日之分其先後者，皆無關係矣，何必區別之若是？致斃之日，雖不書，自可明知，而登之於辭狀，已極可怪。且趙圭鎭及李漢昌，旣已先問，則訓將入來後，生死與否，尤無係關，而今則較計日字，殆若以此爭是非者然，此豈如是之事，而又何必言之耶？撲殺云云，已不成說，凶招之指告云者，尤是人情天理之外矣。蓋連婢，以七十垂死之喘，耐過多日，以至於臺言之出，他將之入，則其間不死，由於筋力頗强之致矣。事實不過如是，三日四日之說，初無所關，他將入來後始斃云者，亦不成說矣，訓將之以此疏辨，不亦太過乎？過避冒受之嫌，彼此皆欲以此蒙之於他人，世道之不靖，良由於此也。且以重臣事言之，一生病痛，雖在於較計利害，而至於此事，夫豈有異意哉？其時不入，由於病故，則亦奈何，今則直以此驅之以惡名，豈非可悶乎？致仁曰，其時來詣闕下，以病不得入來之意，送言於臣，而儒疏所謂上疏云者，臣等亦於島置下敎之後，亦有上疏，重臣此時，似亦有此疏矣。上曰，左右相，亦以爲何如？性源曰，此是李判府未及拜相之時，而其時時、原任大臣齊會，此重臣之以實病不得入來之狀，臣亦聞之於李判府矣。且上疏時，時偉事未及出，故趙時俊，亦參於庭啓中矣。濟恭曰，臣於其時，待罪平閫，故未知本事，今者泮儒疏出後，始聞之，而大抵臣常以此等事，不無爲國家深慮者。蓋近來彈駁之風，則全未聞焉，而若或有言，則必直驅人以逆名者，實非聖世之美事矣。所謂彈駁云者，不過就事論事，以其罪之輕重勘律，而聖世無終棄之物，故亦不無從後收用之道，而今則一切反是，直以一字蒙之，此外則無他言，我殿下全保世臣之苦心，孰不欽仰，而朝著之上，每有如此之弊，臣常悶焉。若此不已，則凡爲朝臣者，孰有可生之道乎？上曰，卿言好矣。時弊果然，此無他，朝廷若無事故，則亦豈有以此蒙之之事，而此則由於有事之致也。然而逆之一字，無難用之，此等風俗，不可不改之矣。曾見乙卯儒疏，其時疏儒事，極是怪擧，以致雲復望事，以致大段紛鬧，捲堂之不足，乃至於神門之拜辭，而先朝處分，不過停擧而止，猗歟盛矣，予所尙今欽歎者也。今者齋儒，則以齋任停擧之故，至於捲堂，則豈可成說乎？大抵時弊，果如右相之言，雖以物理言之，極則必反，窮則必通，卿等須思挽回朝象，移風易俗之道，好矣。致仁曰，聖敎至此，臣等非不欽仰，而以臣誠意，其何以見孚於群僚乎？上曰，地位旣高，見重於人者，與他自別，卿大臣也，大臣而不爲對揚，則誰當任此責乎？情地未孚，阻隔日深者，豈非可悶者乎？至於儒疏，則臺諫之所不言，擔當言之者，亦豈成說乎？向者下敎，出於逆折之意，而捲堂所懷，仍爲出名，殆若因傳敎而有此語者然，尤可怪也。予意則凡於事爲，必欲使有餘地，而顧今氣象，漸不如前，先朝盛時，姑勿論，雖比之於丙申之初，亦不及焉，良可歎也，此後則惟在於朝廷之對揚矣。蓋渠輩之爲此者，出於務勝，必欲爲快故耳，事到快處，必致許多病敗，卿等須轉相曉喩，以改此風，好矣。致仁等曰，昔在先朝，每以快字之弊，發於下敎者，多矣，聖敎誠至當矣。上曰，平安兵使，旣己下去，雖欲辭免，似當於下去後爲之矣。性源曰，所遭旣如此，到任，似難如例爲之矣。上曰，此事旣出於下去之後，渠何以及知乎？致仁曰，摠使之病，尙未差可，前後次對，皆送言而不爲入來，摠廳事，誠可悶也。上曰，此則行且爲之，可也。致仁曰，訓將徐有大，方帶劇務，捕將之任，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，畿伯藩任，亦云太久，不可無變通矣。致仁曰，此則有待下敎遞改之命矣。上曰，政官牌招開政，京畿監司瓜滿代差出。〈出榻敎〉亨元曰，左邊捕盜大將徐有大，許遞事，命下矣。在前如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之乎？敢稟。上曰，右捕將兼察，可也。亨元曰，右捕將兼察左邊捕將之任事，命下矣。右捕將柳鎭恒，卽爲牌招聽傳敎，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上敎好仁曰，捕將旣己許遞矣，捕將前望中無故者，爲幾人乎？好仁曰，望次甚苟艱，竝計將臣及亞將，只有李柱國、李漢泰二人矣。致仁曰，然則似合有新通之道矣。上曰，當通何人？好仁曰，經都監中軍禁軍別將，然後始通捕將，自是近例，而李明運、趙心泰履歷，皆當爲之矣。上曰，捕將通望，必待禁軍別將履歷，而禁軍別將，則經都監中軍然後，始爲之，此乃故相元仁孫，筵稟定式者，卿等之意，何如？致仁曰，禁軍別將、都監中軍，均是亞將，豈必爲捕將龍虎將通望之階梯乎？未知此法，創自何時，而向年臣之待罪政府時，則所未聞也。國家用人，惟才是取，苟有可合之人，則雖未通捕將，亦多有直通將望之例，恐不必太局如是也。性源曰，通都監中軍後，始通禁軍別將，通禁軍別將後，始通捕將，而將望之通，又必取踐歷兼備，則是用人之柄，不在於政府本兵，而專在於訓局矣。濟恭曰，都監中軍，卽訓將差出之窠，而若使禁軍別將與捕將，必待都監中軍履歷而通之，則用人之權，歸於訓將，論以事面，旣甚不可，而人苟可用，雖將望，不害爲直通。況中軍別將，俱是亞將，則以亞將，爲亞將之階梯，臣實未見其爲可也。上曰，入侍將臣，各陳所見，可也。柱國曰，以數十年前言之，禁軍別將，或爲新資之階，都監中軍，則加資後未經各軍門亞將，而或有直差者矣。近年以來，必經訓局中軍然後，爲禁軍別將，捕將通望，必以經都監中軍禁軍別將然後，始擬者，誠莫曉其故矣。有大曰，禁軍別將，古則多以新資差出矣。中間以龍虎將異於他亞將，必以曾經訓中有地望者擇擬，定式施行，今若如前差出，則恐有數數變改之嫌矣。好仁曰，禁軍別將都監中軍，俱是亞將，故古則初無作梯之事，不拘於都監中軍之已經未經，惟視其人望之可合與否，雖皆通之，而近年以來，已有定式，必經都監中軍然後，始通禁軍別將，亦出於難愼之意。訓將所奏之言，又如此，臣意則遵行定式，好矣。致仁曰，區區微見，已爲陳達，而一遵此規，則是用人之權，反歸於訓局，而本兵無與焉，揆以事面，未免倒置，恐不如復舊例之爲宜也。上曰，卿言好矣。用人之權，歸之廟堂本兵，可也。元戎雖曰重任，除非軍旅之事，而干預於用人之事，甚不可，況以中軍一岐，爲禁別捕將及將任薦擬之階梯，尤有不可。大臣將臣之議，旣如此，此後復舊施行，訓將之當讓不讓，兵判之宜尋不尋，迷滯巽軟，均有所失，訓將兵判，竝推考，可也。〈出擧條〉上曰，御將，似於丙申初服，首拜將任矣，然否？柱國曰，然矣。上曰，卿之初拜捕將，在於何年耶？柱國曰，乙未年始爲捕將矣。上曰，禁別，亦於何年爲之耶？柱國曰，臣之嘉善，在於丁丑年，而禁軍別將之除拜，在於戊寅矣。上曰，戊寅旣拜禁別，乙未始通捕將，亦可異也。以禁軍別將，至於十八年之久，宜乎卿可以免矣。四寸爲二十年將任，而蹇滯若是，其見忤，於此亦可知矣。濟恭曰，此將臣之通捕將望，在臣待罪騎判時矣。上曰，卿之長處，雖在於粗硬，而亦是卿之病處，向日則朝廷全盛時也，雖或犯過，不過彈駁，而古今異宜，此規不可不改，若又如前之爲，則必至於狼狽矣，予之此敎，於卿可謂藥石。雖以爵位言之，已經元戎，且是正卿，則可謂亢極，卿勿汎聽下敎，夬變前規，保全身家，勿負予諄複之意也。柱國曰，臣本愚迷，徑情直行，不知折衷之道，聖敎及此，不勝惶感矣。上曰，金聖應，自登第，至拜將任，似不過數年間事，卿果詳知乎？致仁曰，自慶尙兵使直拜平閫，以親年，俱不得赴任，仍拜海西水閫，直爲右尹摠使，其間要不出數三年矣。上曰，三大臣皆經兵判乎？致仁曰，臣則未經，而他曹，亦多未經者矣。性源曰，臣於兵判，待罪六次矣。濟恭曰，臣之所經，亦同此數矣。上曰，領相之未經兵判，亦可異也。徐有防則多年承宣，而終未經都承旨，世上事，或有如此者矣，曾見都承旨先生案，肅廟朝，甚惜此任，故其數不多，先朝中年以前，亦不多出，愼惜名器之意，實爲欽仰矣。致仁曰，自前堂上都承旨，甚爲稀罕矣。上曰，今則比先朝十年都承旨之數，多出矣。上曰，御將，曾經承旨，頗有喜色，將臣之爲此任，有何可喜而然乎？柱國曰，臣自加資以後，更未拜此任，下情不勝悵觖矣。上曰，御將，曾經兵參乎？柱國曰，張志恒爲戶參，而臣則爲兵參矣。上曰，蔭宰亦或有爲兵參者，金孝大，似經此任矣。致仁曰，洪益弼亦經兵參，而皆是中批矣。至於禮曹，則雖山林，未嘗許帶，而惟先正臣宋浚吉，爲之矣。上曰，張志恒之意思頗越，除戶參，而有若不足者然，蓋其意則在於吏參都憲守禦使，可謂汎濫矣。然守禦使，武將亦或有爲之者乎？致仁曰，故相申景禛外，更無爲之者矣。上曰，自文衡大拜，則例爲仍帶乎？致仁曰，左右相則皆仍帶，而領相則不得仍帶，蓋兼弘、藝兩館領事故耳。上曰，兵判所奏捕將前望中，獨不擧李邦一，何也？好仁曰，近來銓官，無擧擬之事，臣何敢遽擬乎？上曰，李邦一之停望，卿知其事端乎？好仁曰，捕廳事嚴祕，雖不得詳聞，而旣聞邦一之名，入於其中，前後銓官之不擧擬，似以此也。上曰，邦一名字，分明入於其中乎？好仁曰，其子之名，入於其中，則何敢擧擬其父乎？上曰，其子爲誰？好仁曰，李潤春矣。上曰，分明是李潤春乎？好仁曰，更思之，則乃李潤彬，而臣固誤對以潤春矣。上曰，奏對事體，何等莫重，而換名以奏者，極爲未安矣。致仁曰，雖未明知，而旣聞之後，則其在審愼之道，不卽擧擬，亦似無怪矣。上曰，自家則不知本事，隨衆停望，豈有如許之事乎？自今以後，無礙擬入，可也。好仁曰，投書辭意，臣亦未見，故不敢遽擬者，此也。上曰，安有以兵判而見投書者乎？所奏可駭，推考，可也。上曰，都監中軍誰也？有大曰，李漢泰矣。上曰，旣己新定式矣，許遞，其代差出，可也。有隣曰，頃以逃老故京外紙筆債事，累勤下敎，往復諸道，非止一再，自朝家惠恤軍民，軫念吏屬之德意，誠不勝欽仰，而第觀諸道報辭，則矯救之道，俱乏善策，關北、湖西、關東三處，雖有報請者，而其所措處，終不免苟簡。大抵拮据錢穀，取殖給代，非但財力之猝難辦備，揆以事面，捐出公貨，充給京外吏屬之紙筆債者，誠甚不當，且物故債，便同白骨之徵，而特命永罷，係是莫大之惠澤，逃老之竝用一例，旣過分數，亦無限節，此兩條，仍舊貫置之。如是定奪之後，或有物故債混同徵出之弊，則當該犯者，摘發嚴斷，不察之守令，道臣分輕重勘罪之意，分付京外，恪遵施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，新除授左邊捕盜大將趙心泰牌招，傳授命召及大將牌、傳令牌。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○戊申五月二十五日辰時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，吏、兵曹闕記書入事，分付。賤臣承命出傳。上曰，政官入來乎？仁浩曰，政命纔下，未及入來矣。上曰，玉堂勿爲留窠，以在京無故人差出事，分付銓曹，可也。上曰，京畿監司，當日辭朝事，分付。命退，諸臣以次退出。

○戊申五月二十五日戌時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今日賢關事，誠欲無言。聖廟何等至重，捲堂亦非微事，因草記有勸入之擧，則國子長，具公服坐黌堂，招諸生列于前，手執批旨謄本，立讀一通，將餘意申勸勉入，而承違間，仍又具由啓聞，此設賢關以後三百年流來遵用之古規成典也。昨今因空堂事，連下引出外諸生勸入之命，本館亦以諸生所懷樣，反復措辭，結之以云云等語申之曰，多般勸諭，終不回聽。陸續登徹，輒請處分，故一再泛應，未始致意，俄於屢啓之後，適以聽批生爲幾人，引出生爲幾人，問于本館，則聽批初無一人，所懷，泮長假作爲對，聞來不覺瞠然蹶然。然則草記中縷縷敷陳，無非影語，泮長之罪，固不足言，惜乎古規成典，將自今掃地，寧有是也，寧有是也？若此則捲堂時招諭堂庭，空齋時招諭門前，拜辭時招諭橋上，逬鄕時招諭江外，此亦不易之層級，而亦將次次廢却，無論館堂。承史。禮官，不與冠章甫。衣縫掖者，接面宣敎，當以己意，假作所懷，假作結辭，復命以諸生說如此云爾，尋常擧行，猶且不敢，白地欺隱乃爾，何況事有關於聖廟？禮則屬於賢關，而如彼其杜撰漫漶，則其可曰有國有朝廷乎？聞此前無之擧，如無嚴加勘斷，是豈仰述列朝尊聖廟待賢關之聖意乎？當該大司成，施以竄配之典，事知吏僕，竝卽出付攸司，照律痛治。士習不古，久矣，非赴試，非做業，而爲此入齋一款，去就停當，爭造泮宮，雖難責之於不敎匪誨之多士，然今日之事，在多士，羞莫甚焉，恥莫大焉，苟有自好而自重之心者，承此敎，必不如前息偃在家第令，本館，知委諸生。上曰，此傳敎，謄出數本，一本，遣史官輪示時任大臣，一本，出給成均館，使之揭于壁上，可也。上曰，新除授大司成，牌招察任。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，館堂雖無所干，事係本館，則不聞知，亦難免其責，時任館堂，一竝遞差，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，聞於僚員筵奏，可知病重實狀，左副承旨許遞，今日政以在京無故人差出，待下批牌招察任。以玉堂牌招啓辭，上命書傳敎曰，與在外人許遞，今日政差出。命退，承史以次退出。

5月26日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李得臣〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨徐鼎修〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，左承旨與館堂、京畿監司入侍。

○傳于洪仁浩曰，推考房承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，卽者檢閱李相璜，以其親病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，副校理李書九、李敬五，修撰鄭東觀，副修撰朴基正，牌不進罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，大司憲李度默，掌令崔景岳，持平韓商新、柳頤玄引避退待，執義徐秉德，掌令閔彝顯在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，竝許遞，今日政差出。

○洪仁浩啓曰，大司諫安聖彬，司諫李濟萬引避退待，已至多日，尙不處置，事甚未安，今日政新除授憲府諸臺，待下批竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○李得臣啓曰，吏曹參判金憙，參議曺允大，牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，參判更卽牌招，何如？傳曰，參判聞有實病，參議只推，更爲牌招。

○以吏曹參議曺允大再牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○有政。吏批，判書宋載經受由，參判金憙牌不進，參議曺允大進，同副承旨洪仁浩進。啓曰，判書宋載經受由，參判金憙牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李聖圭爲大司憲，朴聖泰爲執義，權坪爲掌令，李基恒、權中憲爲持平，申禹相爲獻納，李周顯爲正言，李洪載爲校理，沈晉賢爲副校理，李顯靖爲修撰，李太亨爲副修撰，李命植爲判義禁，李在學爲刑曹參判。

○兵批，判書鄭好仁病，參判具㢞病參議宋鍈病，參知柳誼入直進，左承旨李得臣進。同知單崔彭年，副護軍朴廣源、崔景岳、徐秉德，副司直李度默、李時秀、宋翼孝、權裕、李羽晉、鄭福煥、韓商新、柳頤玄，副司果兪漢謨、李庚運、李東稷、沈興永。

○洪仁浩啓曰，新除授修撰李顯靖，時在慶尙道安東地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，校理李洪載，副校理沈晉賢，副修撰李太亨，牌不進罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，只推，待開門更爲牌招。

○洪仁浩啓曰，大司憲李聖圭，執義朴聖泰，掌令權坪，持平李基恒牌不進，掌令閔彝顯，持平權中憲在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李得臣曰，坐直承旨入侍。

○李得臣，以二所巡廳言啓曰，去夜二更三點量，犯夜人內官李厚甲執捉，依例移送義禁府之意，敢啓。傳曰，知道。夜禁申飭，何等嚴截，名以中官，有此被捉，萬萬痛惡。況中官異於外人，昏夜往來，緣何曲折，聞其名字，常時以無賴雜類，自有名稱於渠輩者，符同行惡人姓名及其間事實，不可不査實重治，令兵判捉來，嚴問取招，如不直告，爲先依法施威，捧輸款草記。近來掖隷之犯科，其所勘治，十倍平民，況內侍乎。觀於此一事，近來內侍之不畏法禁，稍稍增氣可知，尤極無狀，此蓋飭禁漸弛而然，此後復有此等之習，當隨現痛治，爲先分付內侍府。近聞夜禁頗解云，而此際中官能捉納，極爲可嘉，當該監軍，弦弓一張賜給，可也。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，巡廳草記，去夜犯夜被捉中官李厚甲，移送義禁事，批旨內，知道。夜禁申飭，何等嚴截，名以中官，有此被捉，萬萬痛惡。況中官異於外人，昏夜往來，緣何曲折，聞其名字，常時以無賴雜類，自有名稱於渠輩者，符同行惡人姓名及其間事實，不可不査實重治，令兵判捉來，嚴問取招，如不直告，爲先依法施威，捧輸款草記事，命下矣。中官李厚甲處，以傳敎內辭意，嚴加究問，多般盤詰，而問目內，汝矣身，身爲中官，其所謹愼之道，固當百倍於外人，而常時以無賴雜類，名稱於汝矣者流，已極萬萬痛駭。夜禁至嚴，凡民之冒犯，猶極可痛，以中官冒犯，若是無難，如有一分嚴畏之心，胡至此境？無端犯禁，萬萬無此理，況其被捉之時，又是深夜，則決無深夜公然出入之理，以何事端，向往何處，與何許人作伴，做何事，常時交遊來往，又是何許人，而居接於何處乎？特敎嚴問，事體甚重，前後委折，居接主人姓名，毋敢隱諱，使之從實直告，則所供內，矣身，以內官鄭德弘之養子，隨父居生，無他居接之所，而與長番內官高玄鐵之家，爲上下家，相距不過爲四五間矣。適爲誦經，故進去見之，回來之際，見此被捉，單身出來之狀，監軍巡隷之所目覩，焉敢一毫假飾乎？初無作伴作行之事，於此可量。且矣身所居壯洞，素多內官，雖或有時出入，與同官或往或來，此外無他交接之人，若有一毫所犯，何敢隱諱乎？雖死杖下，此外更無所達之事云矣。以問目內辭意，反覆嚴詰，而一辭漫漶，稱以去夜之事，不過上下家暫時來往，致此被捉云，渠之所居之洞，素多內官，互相來往者，無非渠之同官及族屬，其外無賴輩交遊情節，多般施威，反覆究問，終不直陳，一向發明，究其情狀，萬萬痛駭，平問之下，難以得實，姑爲嚴囚，待用刑，嚴棍得情，何如？傳曰，酗酒雜技締結犯夜之狀，自有渠輩先發立首，則抵賴之狀，萬萬痛駭，不能詳覈，極爲未安，厥宦有對質査處事，闕外保授，卿則退去，可也。

○洪仁浩，以景慕宮郞廳，以都提調意啓曰，太常所進黃杏，今方薦新於本宮，而宮苑黃杏，成熟尙遠，待爛熟薦獻之意，敢啓。傳曰，知道。

○李得臣，以備邊司言啓曰，軍餉居末拿問，居二決杖，居三推考，還上居末決杖，居二推考，居三勿論，旣有元事目，還上未準捧居末拿問，若邊地守令，則依前決杖事，載在《通編》，而卽見忠淸監司洪檍捧未捧狀啓，則新還上居末堤川縣監安廷瓛，舊還上居末忠州牧使鄭履煥，居二堤川縣監安廷瓛，舊軍餉居末忠州牧使鄭履煥，居二新昌縣監南履範，居三牙山縣監李亨正云矣。昨年穡事，旣得稍稔，分數酌定，亦有斟量，則有此未捧之夥然者，揆以糴法，誠極駭然，當該軍餉及還上未捧守令，竝依事目勘處之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，忠淸監司洪檍狀啓內，本道都事崔逵翰，以其身病，先已駄歸於本鄕，病症尙今沈綿，時月之內，登途無望，而目今殿最不遠，旣無同參之勢，令該曹稟旨變通云。崔逵翰之身病，雖未知如何，而未辭朝之前，徑歸本鄕，事體所在，殊極未安，罷黜，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，禮曹草記判付內，故士人尹商擧，首先倡義，此一款，豈不誠卓異？依左相議，令吏曹訪其子孫，草記後錄用事，命下矣。因傳敎，發關問于慶尙監司金光默處，則回移內，居昌戊申出征故士人尹商擧奉祀孫東翼，年五十一，報來之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以禮曹言啓曰，慶尙監司金光默，戊申軍功人故嘉善李世翰，故學生李尙化，故萬戶金斗潑等可據文蹟，更査狀啓，草記稟處事，命下矣。李世翰三人事蹟，今以邑報道啓觀之，世翰等倡義赴難，召募村氓，或探賊情，或設疑兵，捕獲凶賊，數亦夥然，其所效勞，殊甚嘉尙，而所謂可據文蹟，只是日錄所載，有異公家文字，重加恩賞，似涉踰濫，竝施復戶之典，恐合事宜，而事係干恩，臣曹不敢擅便，上裁，何如？傳曰，依草記施行，可也。

○洪仁浩，以成均館官員，以行大司成意啓曰，傳曰，今日賢關事，誠欲無言。聖廟何等至重，捲堂亦非微事，因草記有勸入之擧，則國子長，具公服坐黌堂，招諸生列于前，手執批旨謄本，立讀一通，將餘意申勸勉入，而承違間，仍又具由啓聞，此設賢關以後三百年流來遵用之古規成典也。昨今因空堂事，連下引出外諸生勸入之命，本館亦以諸生所懷樣，反復措辭，結之以云云等語申之曰，多般勸入，終不回聽。陸續登徹，輒請處分，故一再泛應，未始致意，俄於屢啓之後，適以聽批生爲幾人，引出生爲幾人，問于本館，則聽批，初無一人，所懷，泮長假作爲對，聞來不覺瞠然蹶然。然則草記中縷縷敷陳，無非影語，泮長之罪，固不足言，惜乎古規成典，將自今掃地，寧有是也，寧有是也？若此則捲堂時招諭堂庭，空齋時招諭門前，拜辭時招諭橋上，逬鄕時招諭江外，此亦不易之層級，而亦將次次廢却，無論館堂承史禮官，不與冠章甫衣縫掖者，接面宣敎，當以己意，假作所懷，復命以諸生說如此云爾。尋常擧行，猶且不敢，白地欺隱乃爾，何況事有關於聖廟？禮則屬於賢關，而如彼其杜撰漫漶，則其可曰有國有朝廷乎？聞此前無之擧，如無嚴加勘斷，是豈仰述列朝尊聖廟待賢關之聖意乎？當該大司成，施以竄配之典，事知吏僕，竝卽出付攸司，照律痛治。士習不古，久矣，非赴試，非做業，而爲此入齋一款，去就停當，爭造泮宮，雖難責之於不敎匪誨之今日多士。然今日之事，在多士，羞莫甚焉，恥莫大焉，苟有自好而自重之心者，承此敎，必不如前息偃在家第，令本館，知委諸生事，命下矣。臣敬奉傳敎，馳詣泮宮，招集引出外諸生及他儒生，傳宣聖敎，因使上堂，多般誨諭，則諸生等以爲，聖敎之下，實不勝惶感，其何敢一向引義，至於屢日空堂乎？謹當還入云，故因設夕食堂，臣則退去之意，敢啓。傳曰，知道。多日空堂之餘，聞已勸入，殊可幸也，然有爲諸生訝惑者。引出外諸生之今日以前，無一人來聽批旨，卽無於古無於今之事，雖萬萬不成說，旣以名列一疏，罪同罰異，爲難進之端，逡巡違拒，拖至于今，則無他節拍，無甚飭責，忽於泮長處分傳敎之後，不待勸入之命，無端入齋，仍參食堂，無或以昨夜傳敎，認爲勸入之敎，而黽勉承膺耶？縱使然矣，昨何心而捏引强合，與齋任生同去就，今何心而相率入齋乎？又或以昨日以前屢次所懷，以前泮長代撰替對之故，方外生則自初無混與自引而然乎？又或今日入齋者，疏錄外儒生乎？太學，賢士所關，去就進退，決不宜如是苟然，欲知其間委折，卿其問于諸生，具由草記，可也。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，賢關事知吏僕，竝卽出付攸司，照律痛治事，命下矣。依傳敎，成均館事知書吏鄭學溫，守僕李鎭億等，竝定刑吏捉來，取考律文，則《大明律對制上書詐不以實條》有曰，凡對制及奏事上書詐不以實者，杖一百，徒三年，鄭學溫、李鎭億等，依此律，學溫忠淸道鎭川縣，鎭億原春道洪川縣，竝定配所，卽爲押送，而杖則待用杖，令各其配所官擧行之意，分付道臣，而第伏念儒生捲堂時勸入之規，他儒生勸入，比之捲堂儒生勸入，煞有不同。他儒生俱是在家儒生，初無入泮之事，泮堂勸諭與儒生不從，皆以口傳往復，則庭中宣批與所懷捧納等節，雖欲依常規擧行，其勢似或末由，臣旣有區區淺見，不敢不附陳之意，敢啓。傳曰，知道。方外生在家不入，大司成口傳往復，以致宣批旨，捧所懷之不得如例擧行云者，此昨日胥僕輩，來訴政院之說也，卿亦驟聞而逕信乎？卿何不綜核乎？方外生厥數，不啻千萬，則雖欲往復，孰爲孰否？眞果往復於如干人，未往復諸儒之見，安知其純同？況不入泮不聽批，是有甚於空堂也。出齋也拜辭也，爲泮長者，但當具由草記，以待處分，苟如是也，則依故例，遣館堂或承史禮官，招集聽批於橋門之外，不拂難進之意，不廢勸入之例，上以盡待士之禮，下以免假辭之罪，而惜乎，泮長新叨之故，全昧格例，做此無於前之駭擧。昨日處分，蓋出於只尊事面，觀此草記附陳，無論的當與否，似此執藝之言，近所罕聞，良亦美規，豈必較計而靳惜？且下屬異於官長，定配竝分揀，杖則受贖，放送，可也。

○李得臣，以訓鍊都監言啓曰，本局千摠任屹，身甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李得臣，以禁衛營言啓曰，來六月當六番中部左司屬京畿五哨軍兵逢點實數，六百五十名，已爲點閱整齊，來六月初一日，與內外各處入直將官軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李得臣，以御營廳言啓曰，本廳來八月、九月兩朔應立右部前司屬忠淸右道五哨軍兵，七月二十五日，京中逢點，八月初一日，與中部後司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○李得臣，以禁衛營言啓曰，來八月當七番中部中司屬京畿四哨及原春道一哨，合五哨軍兵，來七月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，兩道監司處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○李得臣，以御營廳言啓曰，本廳來六月、七月兩朔應立中部後司屬忠淸右道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣，六月初一日，與右司軍兵，替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○京畿監司洪秀輔疏曰，伏以臣姿本譾劣，年又衰頹，不足備數於百執事之末，而偏荷陶甄之恩，猥忝卿宰之列，內外踐歷，罔非踰涯，居常愧恧，若隕淵谷，不意畿臬寵除，遽下於夢想之外，驚惶感隕，莫知攸措。夫八道藩寄，孰非重任，而最是畿輔一路，比他尤別，密邇輦轂，而承宣聖化，兼統陸海，而按察列邑。且於比年，洊經歉荒，生民凋瘵，尙未蘇息，凡所以撫摩懷保，不容少忽，雖使年力方强才猷素著者處之，猶懼其僨事而溺職，況臣駑下，其何以宣力彌綸，上以寬九重之憂，下以塞一路之望也哉？且臣於頃年，忝叨湖藩，處事顚錯，自速大戾，至今追惟，惶懍在心，雖荷生成之恩，倖逭重律，而若考已試之迹，寧容再誤？卽日辭朝，雖有特敎，而反復揣量，決難堪承，玆陳短章，悉暴衷懇，伏乞聖慈，俯垂諒察，特命鐫改臣新授之職，以重公器，以安私分焉云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，往欽哉。

○敎京畿監司洪秀輔書，王若曰，惟露冕憩棠之治，孰非重寄，顧甸服納秸之地，尤難其人，歷數于朝，當屬之子。眷玆畿甸一域，實是根基，四方控禦三十六州，同漢家馮扶之制，旬宣數百餘里，類周邦郟鄏之規。奉月游之衣冠，灑掃園寢，按天作之襟帶，表裏關防，苟非一代通鍊之才，曷膺重宸付畀之眷？惟卿，受知文學，傳家忠貞，早蜚英於瀛閣銀臺，爲任則啓沃出納，屢分芻於海符邊紱，著績乎廉白剛明，推爲文武之全才，薄試藩閫，許聞軍國之重務，晩擢籌司，惟乃公耳忘私。是以簡心在上，玆授卿以京畿觀察使、兼兵馬水軍節度使、開城府留守、江華府留守、巡察使，卿其益殫乃誠，毋負隆寄，惟威重可以憚壓守宰，惟綜明可以黜陟廉貪。經數年歉荒之餘，尙多凋瘵之歎，體九重宵旰之念，寧緩撫綏之勞？自餘稟裁，厥有典常。於戲，藩臬復畀，何異熟路之馳輕車，簡拔惟公，庶幾盤根之別利器，故玆敎示，想宜知悉。通訓大夫行吏曹正郞兼春秋館記注官知製敎臣成德雨製進

○戊申五月二十六日卯時，上御誠正閣。左承旨與館堂、京畿監司入侍時，行左承旨李得臣，同副承旨洪仁浩，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，同成均鄭昌順、李秉模，京畿監司洪秀輔，以次進伏訖。上曰，畿伯進前，秀輔進伏。上曰，畿輔，與他道自別，往須勉旃，可也。且授卿此任者，以錦伯時經遞，未見治效故也。秀輔曰，以臣才力，實無稱塞重任之望矣。上命得臣宣諭訖，命秀輔先退。上曰，館堂進前。昌順等進伏。上曰，今者泮長事，可謂前所未聞，卿等聞知乎？昌順曰，臣等則見傳敎下者，始知之矣。上曰，泮長事，極爲寒心。捲堂時曉諭之規，必當招致諸生而言之，今則無一儒生之入泮者，而稱以儒生所懷，假語結辭，未知泮長之所曉諭者，何儒生耶？誠極駭怪。昌順曰，士習已極可怪，泮長之擧行，亦爲駭然矣。上曰，儒生若引義不入，則當從實措語，可也，而以初不來之儒生，假作所懷者，寧有如許道理？名以師儒之長，先犯欺罔之罪，其可成說乎？新除泮長則何以爲之云耶？須以筵敎，往復泮長，使之從實爲之，無踵前泮長之習，可也。仍命昌順等先退。命書傳敎曰，忠愍公林慶業延諡，將行於來初二日云，宣諡日遣官致祭，祭文製下，獻官則以賜諡官齎去香祝，賜諡後賜祭事，分付。又命書傳敎曰，承旨房仍。命退，承史以次退出。

○戊申五月二十六日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，近來賢館事，誠悶然矣。上曰，成均館食堂草記，持入，可也。賤臣承命出持入。上命書批答，仍敎曰，今則泮長，不必入館，招出守僕，使之去來，可也。命退，承史以次退出。

5月27日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李得臣〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨徐鼎修〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○午時日暈。

○洪仁浩啓曰，來初一日輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○洪仁浩啓曰，大司憲李聖圭未肅拜，執義朴聖泰，掌令權坪，持平李基恒傳旨未下，掌令閔彝顯，持平權中憲在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李得臣曰，左副承旨入侍。

○傳于李得臣曰，同副承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，副校理沈晉賢，副修撰李太亨牌不進罷職傳旨捧入，校理李洪載陳疏入啓，修撰李顯靖在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議曺允大牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○洪仁浩啓曰，大司諫安聖彬，司諫李濟萬引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安，憲府諸臺，旣有只推之命，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，未下直守令，當日辭朝事，命下矣。玉果縣監朴東俊，兩司俱未署經云，憲府，則除在外，大司憲李聖圭，執義朴聖泰，掌令權坪，持平李基恒，竝卽牌招，諫院，則大司諫安聖彬，司諫李濟萬引避退待，正言尹光顔未署經，獻納申禹相，正言李周顯在外，不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，允。在外及引避人員，竝許遞，今日政差出，待下批一體牌招，署經，可也。

○以執義朴聖泰，掌令權坪，持平李基恒，牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推。

○有政。吏批，判書宋載經受由，參判金憙牌不進，參議曺允大進，行左承旨李得臣進。啓曰，判書宋載經受由，參判金憙牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，吉州牧使，今當差出，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。以金履禧爲大司諫，兪漢謨爲司諫，朴長卨爲獻納，任希一爲持平，柳誨爲正言，李東稷爲校理，洪聖淵爲副校理，申大尹爲修撰，鄭致淳爲副修撰，李殷福爲吉州牧使，朴左源爲金川郡守。

○兵批，無政事。

○洪仁浩啓曰，校理李洪載，疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以校理李洪載牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，只推，牌招入直。

○備忘記，京畿監司洪秀輔下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○以京畿監司啓本，通津府使黃仁煐，禁衛營上番軍闕點指名現告事，傳于李亨元曰，自有本律，草記勘律。

○李亨元啓曰，卽者義禁府都事來言，時囚罪人黃仁煐草記勘律事，命下矣。判義禁李命植未肅拜，次堂例不得擧行云，判義禁李命植，卽爲牌招，以爲擧行之地，何如？傳曰，允。

○以京畿監司啓本，罪人劉仁默仁川府到配事，傳于李亨元曰，放送事，回諭。

○以金泰熙、黃仁煐囚單子，傳于洪仁浩曰，日熱如此，保放。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，外方延諡日字，問于本道，草記事，命下矣。發關問于各道，則忠淸監司洪檍移文內，忠愍公林慶業延bb諡b，來六月初二日定行於平安道中和府，京畿監司徐有防移文內，壯毅公金汝岉延諡，來六月初四日定行於安山地云，其餘各家子孫所告內，敏節公金玏延諡，來六月十二日定行於慶尙道榮川地，剛義公鄭世雅延諡，來六月十八日定行於慶尙道永川地，靖襄公李淑琦延諡，來六月二十四日定行於慶尙道知禮地云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以成均館官員，以行大司成意啓曰，本館草記，答曰，知道。多日空堂之餘，聞已勸入，殊可幸也，然有爲諸生訝惑者。引出外諸生之今日以前，無一人來聽批旨，卽無於古無於今之事，雖萬萬不成說，旣以名列一疏，罪同罰異，爲難進之端，逡巡違拒，拖至于今，則無他節拍，無甚飭責，忽於泮長處分傳敎之後，不待勸入之命，無端入齋，仍參食堂，無或以昨夜傳敎，認爲勸入之敎，而黽勉承膺耶？縱使然矣，昨何心而捏引强合，與齋任生同去就，今何心而相率入齋乎？又或以昨日以前屢次所懷，以前泮長代撰替對之故，方外生則自初無混與自引而然乎？又或今日入齋者，疏錄外儒生乎？太學，賢士所關，去就進退，決不宜如是苟然，欲知其間委折，卿其問于諸生，具由草記可也事，命下矣。臣又爲馳往泮宮，招諸生立堂庭，傳宣聖敎後，問其委折，則諸生等書進所懷以爲，伏以臣等，卽伏見聖批，有不勝惶悚愧恧，措躬無地矣。臣等當初處義，蓋出於罪同罰異之故，而及承聖批，有非疏頭非製疏之敎然後，臣等始知齋任被罪，非以疏事，特因捲堂，則臣等處義，與初有間，而散在各處，未悉批旨之屢下矣。今朝泮隷，以新泮長之意，促令聽傳敎，臣等驚惶竭蹶，相率趨聽，又見前後批旨，以引出外諸生勸入，辭敎嚴重，非止一再，從以泮長之曉譬勸入，亦復申申，臣等愚見，以此爲節拍，黽勉承膺，率爾入堂。以昨夜傳敎，認爲勸入之敎者，誠如聖旨，而去就進退之際，恐未免疎忽之歸，自不覺駭汗沾背，愧色滿面，無以爲辭，只增惶懍。至於疏錄外諸生，只有二人，自遠鄕新到入堂云云矣，敢啓。傳曰，觀此草記，諸生所執，確有可據，且其所懷措語，剖析甚詳，頗切事情，了了無依違拘攣之意，處事當若是，到今疎忽二字，非所可論。每有一番捲堂，輒長一層囂習，今番幸仍此儒生等，使國體士習，兩伸而兩當，極可嘉尙，卿則退去，可也。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，前大司成洪文泳，施以竄配之典事，承傳啓下矣。洪文泳平安道順川郡竄配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，京畿道仁川府定配罪人劉仁默，放送事，命下矣。劉仁默卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理李洪載疏曰，伏以日月迅駛，文孝世子終祥奄過，萬事都休，八域悲冤，仰惟殿下止慈之情，其何以堪抑？仍伏念臣，門寒跡孤，才拙識短，猥玷榮塗，偏沐殊渥，顯職華銜，兜攬已極，晝宵憂懼，靡所容措，至於天官淸選，尤萬萬夢外，揆分惶恧，殆甚臨谷，銜命奔走，不敢守株，遂未免冒膺之歸，早晩顚沛，非但自知已明，抑亦人見皆同，果然儒臣之疏出矣。臣始聞傳說，心膽俱顫，繼奉絲綸，血淚交逬，凡以殿下臣子而陷於坑坎，爲殿下拯救而置諸袵席者，顧何限乎，而如臣之遭罹危怖，如臣之蒙被昭晣，今日朝廷，能有幾人，昊天罔極，猶屬歇後，此生此恩，何以報答？嗚呼，臣疎於稽古之力，急於討賊之義，前疏中譬喩一句，視作古今以來斷取例語，遂致章奏之間，輕率拈用，今若責之以比擬匪倫，則人或諉之公罪，臣當受而自訟，其以甚仇之辭，歸之故犯之科，直驅臣於罔測之地，則臣未知天下後世公眼目，其能心服否乎？噫，赫日中天，開釋無餘，雖使臣自明，何以加此？然而臣之誤引文字，厚致人言，則臣之罪也，雖悔，曷追？嗚呼，以夏賊之劇逆，使人一聞其名，如蛇虺豺獍之猝然遇之，而毛骨皆竦，必欲殲殄而後已。其凶謀浮於麟、亮，毒舌倍於虎、鏡，施以适、雲之誅，不足以洩神人之憤，而天網太恢，醜種尙留，群情抑鬱，愈久愈激，凡於言語文字之間，或有一言掇拾於此賊者，則嫉之固如此賊，討之當如此賊矣。此臣所以以蹈襲此賊之一字，仰請李魯春之罪者也。魯春之蹈襲一字，是爲魯春之罪，而夏賊之罪惡，豈因討魯春之蹈襲一字，而遂謂之夏賊斷案，止於一字而已乎？臣疏所謂雖謂之凶逆斷案，亦可也云者，卽指雖只此一段時字，亦足爲凶逆之斷案，何嘗以夏賊許多窮天極地之惡，摠斷於此一字乎？且以雖謂可也四字觀之，可知其只就一段上說去也，明矣。至於吳翼煥之罪，有加於魯春，而特以一字蹈襲，與魯春同，故臣雖擧而竝論，豈謂翼煥之罪，止此一字耶？翼煥之罪，亦不止於此一字，則以夏賊之窮凶極惡，其敢曰罪止於一時字耶？此理甚明，雖使三尺童子粗解文勢者見之，自可瞭然，而必欲箝勒牽合，構成罪案而後已，當之者之驚惶痛迫，求死不得，姑舍是，言之者，亦豈忍萌於心發於口，而加之於人哉？雖然，臣之迷道冥行，不審字句，畢竟受人搆捏，至於此極，將何顔面，自立於天壤之間乎？日夕蹙伏，恭俟嚴誅，官職去就，初非可論，敢將危苦之私，仰籲咫尺之天，伏乞聖明，亟削臣職，仍治臣罪，以謝人言，以嚴王章焉云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○戊申五月二十七日巳時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，忠愍公賜諡官來待乎？仁浩曰，來待矣。上曰，宣諡日兼爲致祭事，已下敎矣。傳香時，承旨例爲傳香乎？仁浩曰，前無此例矣。上曰，自今後，致祭時親製祭文，則以承旨傳香事，定式，可也。上命仁浩讀親製祭文。命書傳敎曰，林忠愍家宣諡日致祭，昨有成命，而其孫作宰中和，致祭日執事官等，自該道擧行。祭文係是御製，大祝，以文守令中差定，祭文中有朔朝牢酒之句，日字，以來初一日爲之，禮饌，原式外加羊猪中一品用之。忠魂毅魄，精英尙有不沫，錄後之擧，雖施復施，侑靈之典，旣行又行者，曠世歆想，予實獨別於忠愍故耳。易名之始擧於今日，惜其太遲，宣諡日，直孫中如林泰遠之在官者，如未下去，使之給由下去。㺚川影堂，聞爲鞠茂之場，往年，令三營助力修葺，伊後俎豆之所，不至如前草率乎？令該道，申飭地方官，時加審見，隨毁除治，使邑中人士，知尙忠褒節之意事，令廟堂行會。上曰，未下直守令，當日辭朝。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

5月28日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李得臣〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨徐鼎修〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○申時酉時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○自初昏，至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸一分。

○傳于李得臣曰，同副承旨入侍。

○傳于李得臣曰，推考房承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，明日當由逌瞻門展拜，該房知悉。頗有雨意，當觀勢爲之，竝令知悉。

○洪仁浩啓曰，校理李東稷，副校理洪聖淵，修撰申大尹，副修撰鄭致淳牌不進罷職傳旨，今方捧入，而校理李洪載傳旨未下，修撰李顯靖在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，違牌人員，竝只推，牌招入直。

○洪仁浩啓曰，未下直守令，當日辭朝事，命下矣。玉果縣監朴東俊，憲府則纔已署經，諫院則大司諫金履禧，司諫兪漢謨牌不進罷職傳旨，今方捧入，獻納朴長卨在外，正言柳誨，承牌來詣闕外，而無以備員，署經何以爲之？敢稟。傳曰，在外人員許遞，政官牌招開政，待下批，違牌諸臺只推，竝爲牌招署經。

○以執義朴聖泰牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推。

○洪仁浩啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，吏曹判書宋載經，參判金憙，參議曺允大，牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，竝更卽牌招，何如？傳曰，判書、參判，因病差復間給由，則混同出牌，事甚不察，該房承旨，從重推考。參議之日昨擧措，萬萬駭然，先通國子，次通三銓，雖有大臣筵奏，此不過來頭如是擧行之謂也。況筵奏之後，屢次行公，而行政，今忽如此，焉有如許處義？飭敎之後，鎭日違牌，亦極無謂，參議違牌傳旨勿施，限都政，牌不進三字，勿爲呼望，以懲其屑越駭怪之習。

○有政。吏批，判書宋載經，參判金憙竝受由，參議曺允大進，同副承旨洪仁浩進。啓曰，判書宋載經，參判金憙竝受由，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以金光岳爲獻納，以鄭大容爲副校理，以李尙度爲修撰，以李羽晉爲副修撰，以李殷模爲校理，以鄭昌順爲內贍提調，以李學永爲工曹佐郞，以林泰遠爲寧陵令，以金致泳爲忠淸都事，以宋銓爲司諫，以趙濟魯爲校理，以徐配修爲副校理，以沈能翼爲副修撰，以李敏輔爲掌樂正，以金良倜爲直講。

○兵批，判書鄭好仁進，參判具㢞病，參議宋鍈病，參知柳誼入直，右承旨李亨元進。以趙懋、金得吉爲僉知，以李邦城爲宣傳官，以洪健祚爲都摠經歷，以韓用龜爲文兼，副護軍李濟萬，副司直安聖彬、申禹相、權中憲，副司果李周顯，以尹芮基爲都摠都事。

○以獻納金光岳牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○以校理趙濟魯，副校理徐配修，副修撰沈能翼，牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○洪仁浩啓曰，判義禁李命植牌不進推考傳旨，今方捧入，而保放罪人黃仁煐草記勘律事，命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，所當更請牌招，而今已夜深，待明朝牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招草記。

○判義禁前望單子入之，具允鈺落點。

○以原春監司狀啓，六月令薦新生銀口魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李亨元曰，勿待罪事，回諭。

○洪仁浩，以成均館官員，以行大司成意啓曰，臣聞居齋儒生等，今日朝食堂不爲設行，臣馳詣泮宮，招致諸生，問其捲堂之由，則諸生等書進所懷以爲，伏以臣等，於再昨日聽傳敎時，伏見兩次批旨中引出外諸生勸入之敎，臣等以引義出外之意見解，而又於泮長草記，有引出外諸生與他儒生之語，初不致疑於此，臣等承命爲重，引嫌反輕，蒼黃顚步，黽勉入堂矣。及承昨日聖批，辭旨鄭重，恩諭過分，臣等且惶且感，如前入堂，而究其本則以疏事捲堂之後也，論其跡則在他儒勸入之餘也，終有所不安于中矣。再昨日同入食堂中生員盧𰨻，昨入齋中，以爲聖批中引出外諸生，非謂引而出外之捲堂生也，乃謂引出以外之方外生也，捲堂生之遽然入堂，大損廉防云，此論旣發，有難蹲冒，同辭處義，以謝人言，而且伏念前泮長，旣以儒生之事，竟至竄配之境，則其在師生之義，難免冒沒之嫌，以此以彼，去就益難，玆敢相率自引，以伸廉隅云云。臣亦以引出外諸生，爲引義出外之捲堂生，果有勸入之擧，今此諸生之所懷旣如是，則臣固不敢質言，而不必以此過爲引嫌之意，縷縷開諭，終不回聽，何以爲之？敢啓。傳曰，知道。儒生盧𰨻事，極可駭然。設如其言，眞箇錯解，偕與勉入，共參食堂，伊後提問也，同進所懷，忽爲日已久之後，惹起別論，致此鬧端，士習之不古，何至是乎？爲先停擧。雖以卿言之，以傳敎中引出外三字，曰以引義出外看得，又謂以不敢質言云云者，何太混圇？推考。至於捲堂諸生處義，無怪若此。大抵當初入齋，義無不可，齋任自齋任，疏下自疏下，勸入批旨中，且有已例之引喩者，烏可不聞命卽入乎？又況間有在鄕未參疏之人，則揆以處義，尤無可嫌，昨日嘉乃之敎，正爲是耳。然橫議旣發，且以泮長事引義，則爲諸生進身之道，不可無曲念之擧。泮長擧措，駭然則固駭然，究其本，卽生疎所致，爲諸生特寢泮長竄配之命，以此曉諭，卽爲勸入，乃設食堂。如是處分之後，諸生更無可引之端，若或逡巡，是不知道理分義也，以此申諭，更無敢以所懷書入，可也。

○洪仁浩，以成均館官員，以行大司成意啓曰，臣伏承本館草記批答，招致諸生，傳宣聖旨，則諸生等以爲，今伏奉聖敎，惶感無地，謹當還入云，故仍設食堂，臣則退去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，保放罪人黃仁煐草記勘律事，命下矣。黃仁煐禁衛營啓辭內，本營新番通津軍二名，無端闕點，莫重宿衛之卒，如是疎虞，其在軍制，萬萬驚駭，該邑守令，指名現告，拿問處之，罪，取考律文，則《大典通編番上條》有曰，當番未及限者，守令營門決杖，雜令條有曰，營門決杖者，代以拿問，名簿條有曰，軍簿脫漏二人以下守令，杖八十，推斷條有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贜外，笞杖竝收贖矣。黃仁煐杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，保放罪人黃仁煐，杖八十收贖，奪告身三等事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。黃仁煐十代祖澄，靖國原從功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，今五月二十九日景慕宮展拜時，依兵曹啓下節目，集春營入直軍五十名，領軍把摠安宗厚，入直哨官崔鳳興，領赴于訓鍊都監都領陣，東營入直軍三十名除出，入直把摠金峻岳，哨官洪昌猷率領，宮大門外把守，竝待標信出用，解嚴後還入直間，集春營哨官金秀光，率該哨標下軍七名，代直，東營哨官權抑代直之直gg意g，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，因成均館草記批旨內，前泮長洪文泳，特寢竄配之典事，命下矣。洪文泳昨已發配，所到處卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，張龍大殺獄回啓云云，初六日行檢文狀，初九日始爲發送營門，致有原犯籍口之資者，事極稽忽，初檢官龍宮縣監韓弘裕段，從重推考，何如？判付啓，檢官推考事，依施爲旀，獄情段，依覆奏，使之親執詳杳，更卽狀聞後稟處，以此行會爲良如敎。

○領議政金致仁箚曰，伏以昨以兩惠堂互相引義，不爲差出郞官，致勤責敎，深夜政府郞聽傳敎來宣，令臣申飭，臣累次往復于在京惠堂，備言其前後譴罷恩補，昭晣無餘，處義已伸，宜不敢到今違慢之意，而終始固執，無意承奉。不能董飭，臣固有罪，揆以國體，誠極未安，惠堂尹蓍東，爲先從重推考，俾卽擧行成命，有不可已也云云。答曰，省箚具悉卿懇。惠堂事依施，各別申飭，俾卽擧行，宜矣。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領議政。

○戊申五月二十八日未時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，近日儒生輩，以捲堂爲日課然，誠駭然矣。因命書成均館草記批答，上敎仁浩曰，多發院隷，絡續催促，食堂草記，卽爲捧入，可也。命退，承史以次退出。

5月29日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李得臣〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨徐鼎修〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李得臣曰，左副承旨入侍。

○傳于李得臣曰，同副承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，校理趙濟魯，副校理徐配修，副修撰沈能翼牌不進罷職傳旨，今方捧入，副校理鄭大容，修撰李尙度，副修撰李羽晉傳旨未下，校理李殷模，修撰李顯靖在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○兵曹判書前望單子入之，李𡊠落點。

○洪仁浩啓曰，兵曹判書李𡊠牌不進推考傳旨，今方捧入，而命召傳授，一時爲急，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，兵曹判書李𡊠再牌不進推考傳旨，今方捧入，而命召傳授，一時爲急，如是屢違，終不承膺，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○有政。吏批，判書宋載經，參判金憙竝受由，參議曺允大進，行左承旨李得臣進。啓曰，判書宋載經，參判金憙竝受由，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以沈興永爲校理，以李庚運爲副修撰，以徐有防爲禮曹判書，以蔡緯夏爲慈山府使。訓鍊都監提調單李𡊠，禁衛提調單李𡊠，御營提調單李𡊠。

○兵批，無政事。

○以校理沈興永，副修撰李庚運牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，緣何委折，有除輒違，無日非開政，事之駭惑，莫甚於此，此傳旨勿施，牌招入直。

○以尹守默囚單子，傳于李得臣曰，保放。

○洪仁浩，以成均館官員，以行大司成意啓曰，臣聞居齋儒生等，今日朝食堂不爲設行，臣馳詣泮宮，招致諸生，問其捲堂之由，則諸生等書進所懷。以爲，伏以臣等之今番還入，蓋因聖敎之嚴重，師諭之懇摯，而昨日批旨中，又有當初還入義無不可之敎，則臣等去就，實非自辦也。不意昨暮，方外生金益煥、趙德涵、黃仁素、李顥永等四人，忽投通文于齋中，列書二十六日之入堂十一人姓名，驅陷罔測，詬辱無倫，而其中大槪，以齋任停擧後疏下諸生之不爲一切引義冀回天聽，作爲欛柄，且以入堂一事，謂之蔑視討復之大義，敢歧沐浴之公論，至有隱然爲凶賊右袒等語，而仍歸之賢關之蜮弩，義理之蟊賊，凡諸極論凶逆之文字，無不勒加，稱之以亂臣賊子，末乃以鳴鼓削籍之罰，請施於臣等，人言罔極，胡至於此？昨年之七疏，今月之再疏及凡係討逆之事，臣等輒皆同論同參，至若哭班時發論事，亦爲此輩之所沮格云者，尤是萬萬意外。臣等以其班行之稍間，未能詳知，今問守僕。則以爲，其時班行中，有守闕號哭之齋任，問議於諸生，則有一儒生以爲，號哭則與坊民相混，歸泮治疏，事理得當，齋任亦以爲其言似然，不復問議而罷云云。未知以號哭爲未安，以治疏爲得宜者，果可謂沮格耶？況此儒生，不在於今番勸入中，則以此歸之於臣等，尤未知其心所在也。及夫今番齋任被罰之後，臣等亦爲累日捲堂引嫌出外，則臣等有何歧異於前後大論，而只以三昨日聽傳敎入食堂，作一大罪案，擠人坑塹，罔有紀極。噫噫，臣等所據，仰體聖意，俯伸私義，而彼輩則抑獨何心，以此驅之以亂逆耶？且夫討復大義，必以君父爲重，而君父屢批之後，繼下一大嚴旨，五部頒甘，一城皆知，而當此之時，無一人來聽者，今反以聽傳敎入食堂之臣等，勒歸於護黨悖義之科者，此不過假借討復之名，專肆擠陷之計也。橫逆之說，雖不足掛齒，而顧念臣等，以平昔謹畏之跡，受今日誣悖之言，自不覺心寒骨冷，置身無地，其在自靖之道，莫如決歸而行，玆不得已相率治任，以致空齋，此亦臣等之罪，還不勝悚蹙之至云云。今此諸生之處義，無怪其如是，而臣卽以捲堂之頻數，瀆撓之未安，縷縷開諭，終不回聽，無意還入，何以爲之？敢啓。傳曰。知道，若有一分嚴畏之心，焉敢以捲堂空齋，殆作日課乎？此無他，方外生忽地惹鬧之致，本事姑無論，敢以亂賊之目，無難侵詆，隱然歸之於護逆之科，士論自士論，誣人自誣人，朝廷此等擧措，當施反被之律。名以士子，有此不韙之習，若不嚴懲，何以礪俗，發通諸生，爲先削名儒籍，卽令攸司散配。雖以捲堂生言之，構誣雖甚無論，我所應之，但當平說洞辨，亦豈敢以此輩彼輩等語，肆然煩徹，無異街巷醉夫，戟手詬鬨，亦可駭也。捲堂生爲先停擧，當刻內他儒生勸入，仍設食堂後，草記，萬一以捲堂一事復煩，則卿當先被嶺海之典，以此知悉，可也。

○洪仁浩，以成均館官員，以行大司成意啓曰，臣伏奉聖敎，他儒生勸入後，仍設食堂，臣則退去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，因成均館啓辭，發通諸生，卽令攸司散配事，命下矣。卽當依下敎擧行，而第伏念聖明朝振作士氣之道，不必以摧抑其過激爲主，雖係奏御文字中句語，猶當如此，況儒生輩私相往復之文字乎？以護逆二字誣人，卽末俗之痼弊也，嚴勘懲後之聖意，凡在廷僚，孰不思對揚之道，而至於以此二字，直斷以誣人，在廷臣，猶合審愼，在儒生，尤不當輕施，區區愚見，不敢自隱，粗效執藝之義，恭俟處分。成命之下，未卽擧行，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，無多言也，振作自振作，懲後自懲後。若欲直斷以誣人，其律豈止於散配乎？猶屬之振作邊，故雖歇於懲後邊，姑施末勘，無多言也，卽爲擧行。卿則勿待罪，可也。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，因成均館啓辭，發通諸生，卽令攸司散配事，命下矣。依下敎，發通儒生金益煥忠淸道稷山縣，趙德涵鎭川縣，黃仁素黃海道兎山縣，李顥永原春道狼川縣，竝定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司諫金履禧疏曰，伏以星霜易邁，文禧廟祥制已闋，銅樓之儀寢邈，栗崗之草屢宿，仰惟止慈之懷，曷任如新之感？仍伏念臣，百無肖似，最居人下，加以多病早衰，便成癃痼，閒司漫職，尙難勝任，言責重地，尤豈有一分堪承之望？只緣義分之是畏，時有除命，黽勉冒膺，而早晩顚沛，固所自期，至若年前忝叨見職也，適有洪儀泳分館之事，以當論不論，人言峻發，至被譴削之典，噫，儀泳國子之圈，何等駭惋，而職在言地，矇未及察，自陷於溺職之罪，至今追思，惶愧欲死，迺者薇院除旨，忽降於千萬夢寐之外，臣聞命驚惶，益不知措躬之所也。以此罪戾，以此情踪，臺端一步，鐵限在前，今何可以日月稍久，晏然抗顔於僨誤之地乎？去就一節，非所可論，召牌洊降，悚蹙冞切，玆敢披瀝肝膈，略控危衷，伏乞聖慈天地父母，俯垂諒察，亟命鐫削臣職，以安微分，不勝幸甚。臣旣不以言職自居，則何敢贅及他說，而第以秉彝之天，在所同得，討復之義，不忍終默，略此附陳，而欲書而淚先漬，欲言而臆已塞，臣何忍復提此說，仰貽聖懷之疚，而亦有所不忍不言者。嗚呼，是月，卽我文孝世子終祥之月也，流光迅駛，燧穀三易，而喙息自如，奄見此月之將盡，讎賊依舊，尙忍一天之共戴，俯仰穹壤，此何人斯？蓋自慈旨頒降以後，懲討之章，凡幾上矣，然未嘗見哀痛惻怛之誠有足格天者，而摠不過齟齬陳腐之辭，而有若應文者然，則聖心之尙未感回，君讎之尙未快雪，莫非群下不忠不誠之罪，尙何言哉？雖然，臣愚死罪竊以爲，天地之大，亦不能無憾，夫賊宇之眞贜，畢露於他日得志之招，而不加一刑，只施薄竄，凶偉之斷案，已著於不滿大慶之言，而置之勿問，尙稽天討，徑斷乳道，妖媼之情節自綻，妄投熱劑，逆醫之手勢難掩，凡此諸賊，爛熳同歸，表裏和應，腸肚相連，則在今雪君讎討國賊之道，捨此輩而當誰先哉？誓不俱生之心，卽天經地緯之大義，必討乃已之論，卽大夫國人之公言，而乃殿下，曲加涵貸，尙靳允兪。然則萬世沬血之讎，其終無可復之日，八域叩心之痛，亦終無可洩之期耶？人情天道，斷無是理，伏願殿下，一依三司諸臣之請，宇、偉醫媼等諸賊，亟命拿囚，仍令待用刑，嚴鞫得情，明正典刑焉。臣於日昨，伏見傳敎下者及疏儒處分，竊有所萬萬慨惜者。夫三司之箚章甫之疏，亶出於均畀之天，大同之論，實是不得請則不可止者，雖昨陳十箚，今進百疏，固當允從之不暇，而乃反加之以消寂之敎，施之以停擧之罰，此非但有欠於大聖人翕受之量，從此殿下之庭，其將無進言者矣，此豈不大可懼哉？伏乞伊日傳敎，亟令反汗，泮儒處分，特命還收，以光聖德焉云云。答曰，省疏具悉。附陳兩件事，自有商量者，爾其勿辭察職。

○檢閱李相璜疏曰，伏以臣母，重嬰風痰之症，淹延牀席，或進或退者，今已六朔餘矣，昨今以來，一倍添篤，寒熱交攻，嘔泄竝作，食飮全却，轉動須人，表見之症，種種危怪。臣旣無他兄弟，則藥餌之節，扶護之方，替行無人，臣之家人，促臣歸視，急伻屢至，臣自聞此報，神魂飛越，按住不得，玆敢忙陳短章，徑出禁門。伏乞聖慈，亟遞臣所帶之職，仍治臣擅離之罪，以便救護，以存朝綱，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○戊申五月二十九日卯時，上詣景慕宮。展拜入侍時，兼都承旨沈豐之，行左承旨李得臣，右承旨李亨元，左副承旨徐鼎修，同副承旨洪仁浩，記事官金孝建，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，檢校直提學徐有防、李秉模，以次隨駕。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿，出賓陽門。亨元曰，莫重動駕之時，兵曹判書鄭好仁，未卽待令，事體所在，誠極未安，從重推考，何如？上曰，若曰觀勢也，則來待觀勢，可也，若有病故也，則言送病故，可也。二者之中，無一皁白，以此以彼，兵判事，萬萬駭然。承宣雖請罪，固欲遲遲，以待入來，駕到闕外，尙無動靜，寧有如許紀律？兵曹判書鄭好仁，爲先削職，前望單子入之，待下批牌招，隨駕，可也。〈出擧條〉駕出弘化門，由逌瞻門，詣齋室外，降輿，入齋室，出東挾門，就版位，行再拜禮，詣宮內，奉審，還御齋室。少頃，上出西挾門，乘輿，出逌瞻門。駕至弘化門外，上曰，兵判緣何遲滯耶？亨元曰，俄者顚倒入來，中路聞削職之命，惶蹙退去云矣。上曰，此必醉睡晏起之致也，事極駭然矣。前望單子入之，李𡊠落點。敎曰，卽爲牌招，催促入來，可也。駕入弘化門，由賓陽門入內，諸臣以次退出。

○戊申五月二十九日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，慈山府使有闕代，今日政差出事，分付，可也。賤臣承命出傳。上命書成均館草記批答。上曰，此批答，卽使院隷，自建陽門急送成均館，食堂草記，卽爲受來，而如或遲延，則推考房承旨，難免重罪，以此傳于洪仁浩，使之申飭，可也。命退，承史以次退出。

○戊申五月二十九日戌時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，今日儒生散配幾人，停擧幾人？仁浩曰，散配四人，停擧十一人矣。上曰，近日玉堂，有除輒違，誠極駭惑，更卽牌招，牌不進三字，勿復呼望，可也。賤臣承命出傳。上命書大司諫金履禧疏批。命退，承史以次退出。

5月30日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李得臣〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨徐鼎修〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李錫心〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○自卯時至午時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○李亨元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而無時急稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，右承旨入侍。

○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，陞補限內不爲設行，大司成直捧禁推傳旨事，曾有定式矣。大司成尹師國，今朔陞試，不爲設行，依定式禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，今番與無端過限有異，分揀，盛暑前，使之準此設行。

○洪仁浩啓曰，校理李殷模，修撰李顯靖在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批，牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，贈諡景憲公蔡以恒五代孫咸昌士人膺河來告以爲，其祖以恒延諡日字，定行於來六月二十八日云，而本曹，時無在京郞廳，佐郞韓用龜，以賜諡官，今方下往嶺南。敎旨，定曹吏傳送於賜諡官，使之一體宣諡，似合便好，而莫重宣諡敎旨，使下吏追後替傳，事未前有，自下不敢擅便，何以爲之？敢稟。傳曰，宣諡敎旨之使曹吏替傳，事未前聞，不可創例，有在京郞官，亦何必使下去郞官上來，還下送乎？此草記勿施，前郞廳李洪載，敍用仍任，使之及期齎宣，可也。

○有政。吏批，判書宋載經，參判金憙竝受由，參議曺允大進，同副承旨洪仁浩進。啓曰，判書宋載經，參判金憙，竝受由，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，政月隔宵，雖未知病勢之如何，長亞堂稱以受由，迄無動靜，事體所在，殊甚未安，令政院申飭，爾則只出緊任。以朴廣源爲副校理，宋翼孝爲修撰，李一曾爲分兵曹參議，吏曹佐郞李洪載仍任事，承傳。

○兵批，無政事。

○洪仁浩啓曰，玉堂多日空番，已極未安，違牌勿爲呼望，特敎申飭，而校理沈興永，副修撰李庚運，謂有情勢，屢度催促，終不入來，莫重命牌，已至經宿闕外，事未前聞，不可無警，竝從重推考，何如？傳曰，近來朝綱，雖曰掃地，未有甚於今日，兩玉堂擧措之駭怪，非懸牌，非違牌，稱以情勢，留置命牌於朝房，已至經宿，此不但無於前之擧，且其所謂情勢也，不過陳箚玉堂推考事云爾，以一番推考，輒欲永矢自劃，則罷削以上被譴，將作何等擧措？其迹，似出昧例蔑識，關係則誠不輕，牌招勿施，竝施竄配之典，以存朝綱。

○以鄭益祚囚單子，傳于洪仁浩曰，保放。

○以禁府都囚徒，傳于洪仁浩曰，時囚罪人金載久放。

○洪仁浩，以文禧廟營建廳言啓曰，本廳堂上工曹判書臣具允鈺，戶曹判書臣徐有隣，行副司直臣尹蓍東，與郞廳戶曹正郞臣鄭東敎，繕工監假監役官臣趙鎭奎，進詣本廟奉審，則廟內外俱無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，校理沈興永，副修撰李庚運，竝施遠地竄配之典事，承傳啓下矣。沈興永慶尙道機張縣，李庚運全羅道康津縣，竝竄配，而以承傳內辭意，具罪目，卽爲發遣府羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，堤川縣監安廷瓛，忠州牧使鄭履煥，竝依事目勘處事，傳旨啓下矣。安廷瓛、鄭履煥，俱在任所云，依例發遣府書吏羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，慶尙監司金光默査啓據，刑曹粘目內，機張前縣監金潤國，移本府處之事，允下矣。金潤國，前以他罪，徒三年定配於機張縣，依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以漢城府言啓曰，涉疑疾方痛死亡之類，令各部兩署，更加摘奸後報來，故列錄書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，本廳前軍色從事官李洪載，旣已敍用，仍爲差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○戊申五月三十日卯時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李亨元，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，傳香承旨誰耶？亨元曰，李得臣也。上曰，傳香承旨，持祭報府入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與行左承旨李得臣偕入進伏。上命得臣，讀祭報府訖。命書傳敎曰，左承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。得臣承命退。上曰，同副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與同副承旨洪仁浩偕入進伏。以宣惠廳粘目，上命書傳敎曰，旣與臺啓有間，出城已如何，又於回啓，使次堂替行，事體所在，不可以遭罹之如許，置而無警。宣廳堂上李在簡推考，原粘目，使卽同爲署名入啓事，嚴飭。命退，承史以次退出。

○戊申五月三十日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨徐鼎修，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，兩玉堂之怪擧無嚴，焉逭投竄，而近來習俗，此等事看作尋常之故，如新入不解事者，亦無難犯之，且不可以怪擧之大小，仍而勿論，陳箚被推以後無情病違牌諸玉堂，竝禁推。又命書傳敎曰，紀綱姑無論，所謂體例格式，漸益蔑如，雖以諸臣違牌一事言之，其爲屑越無嚴，未有甚於近年。今日無情勢兩玉堂，留置命牌，至於經宿，特目下現發中一端，外此出身稍久資秩差高之卿宰，違牌懸牌等許多無據處義，不一而足，此固萬萬可駭。又況下大夫之日三違牌，近作常事，何等寒心，堂下官無端違牌，亦關後弊。大抵卿宰以上試牌三違，直捧罷拿傳旨，堂上以下官之在家違牌，亦有禁推之式，此皆數十年來次次新出之飭令也，況今百隷怠慢之時，須有一番修明申嚴之擧，庶不至如前襲謬。此後卿宰以下無情勢違牌，政院另察，切勿徑先捧入，下大夫以後種種越法冒禁之事，一一依故例，隨現直捧，當勘傳旨，使諸臣，更無敢如前屑越事，竝令知悉。以右參贊金魯鎭卒逝單子，命書傳敎曰，昨日兵判望，欲爲點下，筵臣亦或諦悉，今於意外，聞其長逝，殊涉嗟惜，此重臣自在宮筵，多致異□，年來拔擢，所期頗不淺，如是奄然，豈非意外之意外？卿宰例有吊祭之擧，祭文中，別示愍惻之意事，分付。命退，承史以次退出。