承政院日記/肅宗/七年/四月

四月

4月1日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨鄭載禧〈坐〉。右承旨崔逸〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨尹敬敎〈坐直〉。同副承旨洪萬鍾〈坐直〉。注書。假注書尹之翊。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○院前啓，獻納李秀彦，正言金萬埰，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉答曰，不允。兵判事，當此之時，捐才可惜之意，備悉於前後之批矣。勿爲煩論，權偉事，依啓。

○司諫趙持謙啓曰，庸陋微臣，猥叨諫職，非惟不稱且懼，且有難安之勢，冒陳危悃，冀蒙鐫削，聖批不許，嚴召繼至，臣誠惶隕，不知措躬之所。臣之情事，萬分狼狽，宜不敢冒進，以累淸朝之體，而伏聞郊外擧動將發，憂慮焦心，分義且嚴，偃然退伏，有所不敢强顔出謝，而頃有承牌不進之罪，再度被推，未及照勘，不可晏然仍冒。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○以大司憲李端夏，司諫趙持謙避嫌。傳曰，推考蕩滌。

○崔逸啓曰，左議政閔鼎重，吏曹判書金錫胄，來詣請對矣。傳曰，引見。

○府前啓，掌令鄭勔，持平金鎭龜，請黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉答曰，不允。李最晩事，姑先推考，觀其緘辭而處之。李淰事，依啓。

○尹敬敎啓曰，李最晩推考事，命下矣。臺諫，方在罷職論啓，推考傳旨不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸啓曰，自明日，至勅使回還間，視事，頉稟。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，吏曹郞廳來言，兵曹判書有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○洪萬鍾啓曰，卽伏見弘濟院進去大臣狀啓，則闕門外迎勅，亦未得請矣。郊迎擧動，似不可已，以何日爲之乎？敢稟。傳曰，明日爲之事，言于遠接使，傳通于勅使，可也。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，弔祭處所，移設於文政殿事，旣已啓下矣。今日日勢已暮，郊迎擧動退行事，微稟。定奪。

○政院啓曰，卽者掌令尹攀來避，而觀其措語，曾爲持平時，隨參於諸譯竝鞫之論矣。今日本府之啓，只請鞫問朴廷藎，前後措語不同，安得晏然爲辭而引避。當初諸譯竝鞫之論，到今文案考閱之後，只請鞫問朴廷藎，大議旣同，不過措語間差異，而當此多事之時，以細微之事，不爲强爲引避，故還爲出給，則累度往復，必欲捧入，臺閣事體自別，何以爲之？敢稟。傳曰，曾雖同參於竝鞫之論，此不過未詳文案而然也。有何引避之事乎？勿爲捧入。

○洪萬容，以都監言啓曰，今日勅使，勢將因留弘濟院，自前如此之時，則支供雜物，自都監，例爲輸給站官，今亦依此擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于洪萬容曰，噫，當今國勢，不啻若涉大川無津涯而已。加之以前冬妖星之變，極其凶慘，南北睥睨之患，一倍曩日，此時將兵之任，顧不重歟？嗣服之初，光城府院君，因兼本兵，固無不可，而論議參差，事竟不行，致有倉卒拜將之擧，可勝惜哉？今玆驪陽府院君，才望素著，爲國倚仗，而徒循古典，解職就閑，不但有捐才之歎，未封爵之前，已兼司馬，則又與封爵之後特拜者有異，故仰體慈旨，使之仍帶勿遞矣。第念大禮不遠，而主人尙未出肅，客使入京，本兵亦多酬應，不可無變通之道，今姑勉副，以爲日後從容復授之地。

○宋昌，以司僕寺官員，以提調意啓曰，濟州馬種，近年以來，駑劣倍甚，逐歲進貢之馬，漸不如前，事極寒心。得接山馬監牧官金大振呈狀，則山馬屯內，亦多惡種，孶息馬品，皆是駑駘雜色，其他各屯，多有急時變通之事云。本州，遠在海外，馬政之虛疏，誠如金大振之狀，則占馬別監，令該曹，卽速擇差，何如？傳曰，允。

○以沈梓爲迎勅擧動時守宮假注書。

○尹敬敎啓曰，臺諫及守令，方有未署經之員，且推緘之未照勘者，其數亦多，兩司未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾啓曰，勅使弔祭時，親臨儀註，旣已磨鍊下送矣，依前日榻前定奪，文政殿排設事，分付各該司，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾啓曰，領議政金壽恒，來詣請對矣。傳曰，引見。

○答司諫趙持謙疏曰，省疏具悉。本兵事，已悉於前後大臣、臺臣之批矣。爾其勿辭，從速察職。

○答光城府院君金萬基疏曰，省疏具悉卿懇。已悉予意於日昨筵中，復何多誥？當此艱虞之日，將兵重任，捨卿其誰？年少輩之指論，尤不必爲嫌，卿其安心勿辭，從速行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○答右尹尹以濟疏曰，臺啓之爽實，予已洞知，有何所嫌乎？卿其勿辭，從速察職。

○卯時，上御進修堂。左議政閔鼎重，吏曹判書金錫胄，都承旨洪萬容，假注書尹之翊，記注官禹鼎九，記事官鄭濟先。傳曰，左議政閔鼎重進前。上曰，卿偶然落傷，累日不見，深以爲慮矣。今幸快愈，幸甚。閔鼎重曰，落傷之初，症情甚重，死生可慮矣。今得少愈，而尙未得爲完人矣。卽今客使，當爲入城，郊迎一款，有所稟定，故敢來請對矣。上曰，郊迎一款，自前彼人輩，多以此操縱，曾在戊申年間，勅使上來時，以此一款，頗有怪惡之事，多般開諭，則始爲聽從矣。今番勅行，則至今堅執如此，奈何？閔鼎重曰，北人性質淳朴，而今來勅使，則擧措甚爲怪惡矣。領相狀啓未來之前，曉頭，與判府事金壽興，旣已相議矣。如不獲已，則當有呈文之擧，而此而不聽，則末終難處，或以辟除爲言，使留一日，以爲觀勢之地似好，而第京畿各官支待之事，似將不足云。金錫胄曰，此所謂難以理說之，彼以奉命執言，而終不聽從，則甚爲難處也。閔鼎重曰，百官呈文後，彼必尤爲堅執也。上曰，大臣之言，旣不聽從，百官呈文，又不從，則彼必曰吾當還去，以此恐嚇，則甚可慮也。閔鼎重曰，此則難以事理譬曉也。末終之聽從與否，雖未可期必，當觀勢委曲爲言，何必使至生怒也？金錫胄曰，世祖朝張寧稱名人，奉使出來，至南大門曰，吾不可從石竇入，作雲梯，可以越去云，蓋倪謙稱名者，曾前奉使出來，而與成三問諸人，作詩唱和，有相得之樂，歸語其事，且稱東國多名士云。張寧者，倪謙之弟子也，來聞三問之被罪，以此怒云矣。今來北客，稱以解文，多有怪惡之事，且此非巨軍可以賂遺也，尤可悶矣。洪萬容曰，昨者小臣，與領相，同往□□則答云坡州重臣往還之後，勅使分付曰，此〈缺數字〉臣切勿出見云，承旨、大臣□爲入去云矣。閔鼎重曰，〈缺四五字〉擧動，非但有所未安，慈殿，以此深慮，臣子□□小臣則當出去，觀其形勢後，以狀啓告達〈缺〉懇請，更以道路辟除爲言，則似好矣。洪萬容曰，〈缺〉彼多誇矜之色，以此更爲措辭陳謝則亦好。上曰，唯。遂罷出。

○巳時，上御進修堂。領議政金壽恒，左承旨鄭載禧，假注書尹之翊，記注官禹鼎九，記事官鄭濟先入侍。領議政金壽恒進曰，日氣陰鬱，聖體，若何？上曰，無事。金壽恒曰，郊迎一款，自前累度力請然後，彼人輩，始爲回聽矣。彼輩，怪惡無比，堅執如此，無奈何矣。上曰，以狀啓觀之，所謂勅使輩，驕傲莫甚，終不回聽，此豈卿等不能周旋而然也？金壽恒曰，昨日，仍差備譯官，欲見通官，則通官輩曰，不得任意書入，勢難出見云。俄而，勅使傳言曰，吾輩欲親見領相云，小臣仍爲入見，意謂旣已相見之後，則庶可回聽，其間巨軍，爲通說話，亦頗申勤，而勅使主意性癖，辭色悖慢，見之似非眞㺚體樣也。蓋稍解文字之故，驕傲尤甚，言語酬酢之際，時時考見文字，俄而，出示其文字曰，言語酬酢，不能如意，第觀此文字，小臣，取而見，〈缺數行〉國王初欲親臨，而今則不欲出迎，可怪云。小臣，招巨軍謂之曰，此則傳之未詳之致也，此非言語之可盡，願以此書於一紙，仍書其曲折以示之，副使則元不省視，上使，只微笑，意謂仍此庶可回聽矣，終不頷之，至於結語中，若不得請，則終日達夜，當不敢退去云，則曰其進退，吾不與知云。且曰，國王不欲親臨而遣之乎？答曰，國王則以爲，豈顧一身之利害，不爲郊迎乎云，而兩慈殿，以此甚爲憂慮，故群下必欲力請矣。勅使曰，國王豈顧一身之說，甚爲至當，群下似當將順之不暇，而何以如是爭執乎？且曰，國王之不爲郊迎，第書於別紙以給，則俺等當執此以爲信云。答曰，此則不難，而旣書之後，欲爲快許，則當爲書給矣。勅使終不回聽，已前所書之紙，還爲出給。小臣，又招金巨軍，欲知其間□□與否，則勅使曰，此一款，講之已熟，不必更問，此後則勿爲煩言，□□□□郊迎與否，速爲來言，終不郊迎，則俺等只爲弔祭而來，□□□自此欲爲退去云矣。小臣曰，卽今閭閻薰染之氣〈缺〉於朝廷，使其辟除，方有處分云，則勅使曰，至於辟除〈缺〉年聞之，亦必嘉其誠矣。蓋此等事，自前通官〈缺〉意在索賂，故易於得請矣。此則不然，雖以渠之文〈缺〉自上若不親臨，則以爲忝其君命也。且臣於回路，又逢左右相，率百官進往，仍以呈文力請事，相與詳議以來，而以其氣色觀之，則萬無得請之事矣。自從丁丑以來，國家不幸，接待彼人，已多年矣。曾在先朝，小臣，亦以遠接使出往，或以如此事，出書中間，或有通官輩操弄之事，故勅使，初雖落落[諾諾]，而終不聽從矣。此人則怪惡無比，如是牢執，誠可痛惋也。古人云，主辱身死，國家不幸，遭此境界，而群臣不才，不能以死爭之，尤不勝俟罪之至。上曰，自前雖有如此之事，若到弘濟院，則通官輩䌤縫[彌縫]，每每得請矣。此人則不然，不用通官之言，勅使親自接見，自爲問答，無可奈何矣。鄭載禧曰，稍解文字，故驕濫至此也。金壽恒曰，觀其文字，則或用經傳，或雜語錄，字樣則如唐書矣。上曰，〈缺數行〉害義之事，臣與左相，旣已相議，使之毋待小臣之出往〈缺〉呈文矣。一邊使漢城府，辟除路邊拘忌之疾，而姑以月終本府所限觀之，則近來拘忌之疾，似寢息云，旣謂彼人曰辟除，故更令申飭矣。上曰，戊午三月皇后告訃使出來時，亦以此事，多般恐嚇，至欲還去云。且曰，病患若不至大段，則大臣，難免重責，仍令書名以來云矣。最晩後，始爲傳勅矣。金壽恒曰，京畿支待，則以今午後爲限，故朝者已報于右相，使之自都監辨備[辦備]矣。又曰，宋光淵，以椵島事，陳請矣，旣無文字，但用口傳，光淵之言，亦似有理，而小臣之意，則似難防塞矣。上曰，彼之怪惡，旣如此，必欲往見，則何以防塞也？金壽恒曰，彼若如毛文龍之計，欲爲仍借，則或不無防塞之擧，而至於今番往見，則恐難止之矣。金嗣胤稱名者，曾經守令，且與〈缺〉以椵島事，問巨軍曰，我國之民，以椵島之故，將〈缺〉勅使又欲往見，此何擧措也？巨軍曰，吾一時偶然欲見之致，非有他意也云云。此言安知非□□？上曰，一番往見，有何所妨？但若有他日之慮，如文龍□□。金壽恒曰，小臣出仕之後，頃入藥房，與諸醫□□□限三月劑進矣。卽今則貼數，想已無餘，似當招示諸醫，更議他藥，而適値勅行，未果矣。醫官李東馨，主張議藥，當問議金錫胄，更定他藥矣。上曰，二月初二日入診後，卽爲服藥，似不無顯效，更爲劑服，無妨也。遂罷出。〈以上燼餘〉

4月2日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨黃儁耉〈未肅拜〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨尹敬敎〈坐直〉。同副承旨洪萬鍾〈坐〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，平康縣監李邰，興陽縣監朴世柱，大同察訪李萬元。

○有政。

○吏批，兼判書金錫胄進，參判申翼相進，參議朴泰尙被論，都承旨洪萬容進。

○兵批，判書李䎘未肅拜，參判沈滓進，參議黃儁耉病，參知李師命病，右副承旨尹敬敎進。

○吏批啓曰，刑曹判書，今日政差出事，命下矣。擬望之人乏少，政府西壁，竝擬，何如？傳曰，允。

○以李䎘爲兵曹判書，鄭載禧爲刑曹參判，安鎭[安縝]爲工曹參判，權斗紀爲善山府使，朴挺榮爲泗川縣監，李行運爲工曹佐郞，朴泰延爲歸厚署別提，宋時杰爲漢城府庶尹，李堥爲工曹參議，李敬秀爲童蒙敎官，金垓爲廣興倉守，尹世礎爲典籍，梁重廈單付承文正字，申啓華單付承文副正字，李溭單付成均博士，鄭載時單付學錄，柳龜徵、申命元單付學諭，李松齊單付校書正字，朴泰遜爲修撰，黃儁耉爲承旨，朴信圭爲刑曹判書，閔鎭長爲禁府都事，左承旨崔逸，右承旨黃儁耉。

○兵批啓曰，新判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。

○以任相元爲副護軍，朴世樑爲副司果。

○宋昌啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。

○大駕，詣慕華館，入幕次後，藥房問安。答曰，知道。

○政院、玉堂問安。答曰，知道。

○大駕還宮後，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○二品以上問安。答曰，知道。

○藥房問安。答曰，知道。

○黃儁耉啓曰，勅使仁政門外，依前〈數字缺〉官下問，不勝感激云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，勅使，以爲遣近侍下問，不勝感激，俺等，國王德分，無事到館所云矣，敢啓。傳曰，知道。

○黃儁耉，以迎接都監言啓曰，卽者大通官金巨軍，明朝，求見針醫李後聃云，令政院稟處，何如？傳曰，依例許見，可也。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，副勅使，率家丁，登棚射彈子云，敢啓。傳曰，知道。

○黃儁耉，以迎接都監言啓曰，今此文政殿弔祭，旣以初四日推擇，而時刻則卯時、辰時、午時中，自都監，定奪於勅使事，禮曹曾以啓下，故卽令差備譯官，言于大通官，問于勅使，則以辰時設行宜當云。以此分付擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃儁耉，以禮曹言啓曰，朗原君偘上疏，昌嬪墓道樹石事，旣已議大臣定奪矣。依此擧行之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○黃儁耉，以迎接都監言啓曰，勅使入京之日，茶啖，依例備待於闕內矣。使之待候於館所，故到館後，當爲入給，而館所茶啖，亦爲入給之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃儁耉，以迎接都監言啓曰，各樣差備軍中，不緊者二名永放，七十四名姑放，以爲除弊之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃儁耉，以迎接都監言啓曰，勅使旣入館所，各色郞廳，依例輪回直宿之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃儁耉，以迎接都監言啓曰，卽刻勅使，來入館所之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃儁耉啓曰，今日罷漏後，天色已明，當此擧動之日，各司擧行事，未免遲滯，禁漏之官怠棄職事之狀，極爲可駭，推考，下人，令攸司，囚處，何如？

○大司憲李端夏，掌令鄭勔、尹攀，持平金鎭龜，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉持平李世白，以庸駑如臣，百無肖似，纔經草土，疾病又痼，言責重任，決知其不敢承當，嚴召之下，分義是懼，不得不趨詣闕下，陳章未徹，黽勉出肅，冞切愧恧矣。第本府啓辭，有參議朴泰尙請遞之啓，而其措語中，宥還舊相云，□□內舅領議政臣金壽恒也，伊時榻前所下詢者，〈數字缺〉則臣於此啓，有不敢同參之嫌，而昨於出謝之後，〈數三字缺〉今始來避，所失尤大。引嫌而退。〈缺〉聯名旣有近例，則有何可避，請持平李世白出仕。傳曰，允。

○司諫院獻納李秀彦，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉答曰，不允。

○答知義禁趙師錫疏曰，有疾未參，有何所嫌？嘉禮都監提調，當令都監稟處，卿其安心勿待罪，調理察職。

○答校理林泳疏曰，省疏具悉。爾之憂慮之誠，非不嘉之，而今番事勢，有所不然者，郊迎之擧，似不可已也。

○傳曰，刑曹判書，今日政差出。

○答府啓曰，前啓，勿煩。處置事，李世白出仕事，依啓。

○答院啓曰，前啓不允。嚴緝推考，許璜、李烠，竝汰去。

○有政。

○吏批，以李敬秀爲童蒙敎官，金垓爲廣興倉守，李行運爲工曹佐郞，朴挺榮爲泗川縣監，朴泰延爲歸厚別提，尹世礎爲典籍，權斗紀爲善山府使，宋時杰爲漢城庶尹，朴泰遜爲修撰，李堥爲工曹參議，安縝爲工曹參判，鄭載禧爲刑曹參判，閔鎭長爲禁府都事，朴信圭爲刑曹判書，黃儁耉爲右承旨。

○兵批，以任相元爲副護軍，朴世樑爲副司果。

4月3日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○備忘記，日昨筵中，領相，以驪陽府院君，備局、宣惠等任啓稟，勿遞之意，有所云云，而本兵仍兼與否，未得了當，故不卽發露矣。兵判之任，雖姑勉副，籌司、宣惠堂上，別無可遞之事，竝令仍帶。

○獻納李秀彦啓曰，臣於頃日，以前修撰朴泰輔，獨爲啓遞，前獻納李綸，有違常規，啓請遞差矣。今聞物議，以爲經筵官論劾，未爲不可云，不勝瞿然之至。臺諫有失，則玉堂相規，自是當然之事，或相議陳箚，或榻前論斥，俱無不可，而至於獨爲請遞，則決非舊例，而雖謂之越職，可也。臣之啓辭，大意如斯而已。今若抉摘啓辭中下字處，强爲疵病，則臣亦不可呶呶爭辨，何敢一刻晏然仍冒諫職乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○府前啓，大司憲李端夏，掌令鄭勔、尹攀，持平金鎭龜，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉答曰，不允。

○領敦寧閔維重上疏。大槪，臣之兼帶知經筵、宣惠廳、槐院提調等，倂乞照例遞免事。答曰，省疏具悉卿懇。考諸我朝故事，以國舅仍帶重任者，非止一人，則仍兼本兵，固無害於政體，而今姑勉副，蓋出於事勢之不得已也。至於籌司、宣惠提調仍帶事，纔已批下矣，卿何過辭若是乎？經筵等諸任，尤無許遞之理，卿其安心勿辭，從速行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○領敦寧府事金萬基上疏。大槪，更暴危懇，冀蒙矜察事。答曰，省疏具悉卿懇。已悉予意於前後之批，復何多誥？噫，卿，身居椒親，功存王室，此所謂與國家同休戚者也。自遭慘喪之後，予之所以倚毗，一倍曩昔，而乃引不當嫌之嫌，連章固辭，觖然之懷，曷勝云喩？斷無允許之理，須體此意，安心勿辭，從速行公。

○大司憲李端夏上疏。大槪，乞遞職名，兼陳所懷事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。疏中縷縷所陳，實出於憂國愛民之意也，深用嘉尙，當令廟堂議處焉。至於提學之任，捨卿文望而其誰也？雖有些少難便之事，不必爲嫌，卿其安心勿辭，察職。〈以上朝報〉

○答知中樞洪處亮疏曰，卿其安心勿辭，調理察職。

○答知中樞府事南龍翼疏曰，省疏具悉卿懇。朝家賞典，出於酬勞之意也，臺閣所爭，不過體例間事耳，不必爲嫌。卿其安心勿辭，從速察職。

○答政院牌啓辭曰，彼人所見，果涉埋沒，四品以上，入哭於殿內東西庭，可也。

○答兵曹判書李䎘疏曰，省疏具悉卿懇。司馬之任實合卿才，何用過辭，本兵重地，不宜久曠，卿其安心勿辭，從速行公。

○答迎接都監草記曰，知道。以別判付辭意，卽爲言及於勅使，可也。

○弔祭時，無跪禮，自是已行之舊例，非今創始之事，往年弔祭儀註中，亦無跪禮一款，則到今猝改，揆以事體，有所未安之意，卽爲傳通于勅使，宜矣。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以李寅煥爲兵曹參議。

4月4日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨尹敬敎〈坐直〉。同副承旨洪萬鍾〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃欽〈仕〉尹之翊〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕直〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。夜五更，流星出斗星下，入南方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色赤，光照地。

○尹敬敎啓曰，小臣館所問安進去，下直。傳曰，知道。

○又啓曰，小臣馳往館所問安，則勅使，答以俺等國王德分，館舍旣好，飮啖亦美，無事止過，而每遣近侍下問，感激之外，還切未安云矣，敢啓。傳曰，知道。

○領左相，以承傳色口傳啓曰，今日致祭時，靈座排設，依甲寅年例爲之事，定奪矣。今番勅使，與前有異，觸處生梗，或有意外捲簾。〈十餘字缺〉

○崔逸啓曰，卽者通官，以勅使意，傳言曰，行弔祭還館後，當行見官禮云，敢啓。傳曰，知道。

○下敎于洪萬容曰，因大臣啓辭，假主，豫備待令事，旣已分付矣。〈四五字缺〉設於交倚之後，以待之云。若於捲簾之後，移設於交倚，則事必窘急，假主，豫爲設置於交倚事，分付，可也。且設有捲簾之擧，外簾則依其言倦[捲]之，可矣，而內簾則內喪與外喪不同，不可捲之意，爭執，可也。

○尹敬敎，以備邊司郞廳，以三公意啓曰，昨見迎接都監草記，則魂殿弔祭儀註，御覽之本，與勅使處書給者，多有相左。至於勅使罷歸之時，自上送至中門，本無拜送之節，而無端添一拜字於儀註中，致有臨時顚倒之患，莫重禮節磨鍊之際，委諸下人，慢不致察，有此大段錯誤，事極可駭。禮曹當該堂上、郞廳，竝從重推考，何如？傳曰，允。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，因政院啓辭，弔祭儀註中，拜送一款，令都監措辭請改事，傳敎矣。使差備譯官等，以渠等，欲爲得見儀註之意，行計於大通官，取出賜祭議註，與禮曹謄送儀註相准，則勅使處所呈儀註末端，不但無拜送一款，其他節目，亦有相左處，故急急謄書，送于政院之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽者通官金巨軍，以勅使之意，傳言於差備譯官曰，今日弔祭時，若令俺等，久留於帳幕，則國王雖未及就位，俺等，當徑先入去云矣，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，弔祭，無跪禮一節，卽以別判付之意，令差備譯官，傳言於勅使，以爲國王之敎如此，則當依此爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽者通官，傳言於差備譯官等曰，勅使進詣祭所之時，當乘馬以去云，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽刻勅使，館所離發，進詣祭所之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以迎接都監言啓曰，勅使進詣祭所時，闕內備待茶啖，使之待候於館所，故到館所後，卽爲入給館所，空日別茶啖，亦爲排入之意，敢啓。傳曰，知道。

○文政殿行祭，大殿還宮後，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○藥房問安。答曰，知道。

○二品以上問安。答曰，知道。

○崔逸啓曰，勅使前，依例遣史官問安之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，勅使前問安，則答以遣史官下問，不勝感激云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋昌啓曰，小臣館所問安進去，下直。傳曰，知道。

○又啓曰，小臣馳往館所問安，則勅使，答以纔遣中使，又遣近侍，連次下問，不勝感激云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，卽者大通官，以勅使意，言于差備譯官，欲見臣等云。雖未知其某事，而依其言，入往館所之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，臣等，進詣西宴廳，則大通官二人，持小紙，以勅使意，傳示於臣等曰，皇帝欲見本國書冊，令勅使覓來云。書冊名錄，則謄書出來，別單書入，而臣等，答以四書五經中，二經則無板本，其餘有板者，欲印去，則當爲覓呈。如《高麗國志書》等冊，曾未見之，《東坡集》則購得於中原，見之而已，自古無板子云爾，則金巨軍以爲，俺不解文字，有板子書冊，書錄以給云。以小紙，別錄四書三經冊，授巨軍，使之傳示於勅使，則勅使以爲，此則北京亦有之，不必印去，而本國能文人如弘文館官員數三人，其餘朝士中能書者，及平人能書者，各數三人，欲於明朝相對，觀其詞翰之才云。令政院稟處，何如？傳曰，允。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽刻勅使，來到館所云矣，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽者通官，以勅使之意，傳言於差備譯官曰，行弔祭還館後，當卽行見官禮云云，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽者臣等，率都監郞廳，先行見官禮後，大臣以下百官，次第行禮，罷出之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋昌，以備邊司言啓曰，今此勅行，當有謝恩之擧，使臣差出，文書、方物整齊等事，分付各該司，何如？傳曰，允。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽者兩勅，同坐一處，招差備譯官等，使之跪於其前，令大通官，傳言曰，今日行祭時，讀祭文之官，不讀御諱，是何禮文乎？大國則皇帝祭天壇時，雖皇帝之前，亦讀帝諱，本國之禮，異於是乎？問于都監以來云。臣等，答以都監之官，雖未得入參於祭所，想讀祝之官，敬謹之至，不覺乍低其聲而然，恐或不能解聽耶云爾，則勅使，答以俺等，雖不解爾國言語，得見御帖，已知御諱，豈有不能解聽之理乎？本國，每以俺等，事事爲不是，而反自以爲是，未知其故云。臣等，答以當具由啓達云，則勅使又以爲，未知讀祝之官，以俺等持來祭文，爲輕蔑而然耶？以國王，立於至近之地，有所不敢而然耶？至於啓達，似爲太過，以此意通于大臣，以爲戒飭之地，宜當。且謂差備譯官曰，朝鮮言與事有異，吾不信也云，敢啓。傳曰，允。

○正言金萬埰啓曰，趙絅黜享事。〈諸啓上同〉獻納李秀彦，以臣於頃日，以前修撰朴泰輔，獨爲啓遞，前獻納李綸，有違常規，啓請遞差矣。今聞物議，以爲經筵官論劾，未爲不可云，臣不勝瞿然之至。臺諫有失，則玉堂相規，自是當然之事，或相議陳箚，或榻前論斥，俱無不可，而至於獨爲請遞，則決非舊例，雖謂之越職，可也。臣之啓辭，大意如斯，而今若抉摘啓辭中下字處，强爲疵病，則臣亦不可呶呶爭辨，何敢一刻晏然，因冒諫職乎？引嫌而退。經筵之官，獨以所懷，駁遞臺臣，旣非舊制，且關後弊，則一番相規，在所不已，意外之言，何足爲嫌？獻納李秀彦，請命出仕。

○行大司憲李端夏，掌令鄭勔、尹攀，持平李世白啓曰，趙絅黜享事。〈同前〉罪人姜萬鐵依律事。〈同前〉罪人吳始壽鞫問，以正邦刑事。〈同前〉吳始壽推案中，諸譯可疑之端，鞫廳，皆已反復究問，似無更推之事，而其中朴廷藎事，終有大可疑而未盡鞫問者。廷藎，但以爾國兩班，不善例給之物，其肯盡給之說，告於始壽，而始壽答以其言爲甚怪惡云，則此等說話，乃是彼輩恒言，有何怪惡，而始壽之言，如是乎？其爲不然之由，廷藎，所當卽爲辨釋，而旣無一言，安日新等諸譯，聞始壽之叱責，退詰廷藎之虛妄，若聞此言，又當卽爲入訴，釋其言之初不然，明諸譯之無可責，而亦無一言，終使不忍聞之言，至於上達。凡人雖小小言語，不出於己，而致疑於人，則必欲辨明，乃人之常情也。廷藎以始壽差備譯官，千里隨行，長在左右，而終始緘口，有若眞有是說者然，若無與始壽符同之事，必無隱忍至此之理，鞫聽問目，雖發此意，二次刑訊，忍杖不服，不可不以此更鞫，譯官朴廷藎，更加刑訊，期於得情。春曹郞官，請選[淸選]初階，苟非參下著望之人，則未嘗卽授於陞出六品之初。新除授禮曹佐郞鄭尙樸，以都監監造之勞，纔出六品，無他履歷，而卽除本職，物情以爲太遽，請禮曹佐郞鄭尙樸遞差。今日勅使弔祭時，未及奠爵讀祭文，內班只呼跪，而外班則輕先放哀，此由禮貌官及通禮院書員誤傳之致也。請當該禮貌官汰去。〈缺數行〉戶、兵曹判書，例兼本司堂上，閔維重□□年，以例兼堂上察任矣。今依聖敎，別爲啓下之意，敢啓。傳曰，知道。

○假注書申命元書啓，臣承命馳到領中樞府事宋時烈所住報恩村舍，傳諭聖批，則以爲臣不得奉承聖旨，猥陳祈免之章，以臣微賤，累瀆天聽，是豈分義之所敢出哉？只伏私次，恭竢罪罰之加矣，不料玆者，遠遣近侍，特賜以溫批，反復開諭，聖意藹然，臣奉讀惶感，如伏尺地，親聽玉音，誠不覺宸嚴之遠隔也。至於登途之敎，臣於前後，已竭迷悃，更無餘蘊，不敢復爲曼辭，以煩睿聽。只望聖學日進，聖德日起，以救塗炭之民生，以祈皇天之永命，則臣雖朝暮就木，與有榮矣。臣又竊伏聞冕迎有期，此又造端基福之秋也。所謂天德王道，其要只在謹獨者，及所謂正心誠意之效，薰陶透徹者，益可驗於此矣。殿下於此深留睿意，則宗社甚幸，臣民甚幸，犬馬微誠，不勝區區祈懇之至云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹敬敎，以義禁府言啓曰，卽接本府月令醫官李熙養手本，則罪人沈楫，本以宿疾之人，痰喘極重，元氣大虛，而囚繫累日，症勢猝劇云。去夜，至於窒塞，精神昏亂，專廢食飮云。姑爲保放，使之救護，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾啓曰，以迎接都監草記，能文人員如弘文館官員數三人，其餘朝士中能書者及平人能書者各數三人，勅使欲於明朝相對，觀其詞翰之才云，令政院稟處事，命下矣。能書人員，當自本院，聞見抄啓，而弘文館官員，則令大提學，卽爲抄出以啓，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾，以嘉禮都監郞廳，以都提調意啓曰，納采、納徵、告期等習儀，當行於明日，而副使實差行副護軍趙師錫，方有身病，勢難進參。豫差兵曹判書李䎘，本職未肅拜，正、副使，必須備員然後，可以行禮，李䎘牌招肅拜，以爲進參習儀之地，何如？傳曰，依啓。

○洪萬容，以吏曹言啓曰，大興縣監韓泰東，累度呈狀於本曹，以爲舊患痰火之症，猝然添劇，五內煩菀，四體烘熱，夜臥深室，心下怔忡，通曉張睫，乞眠不得，調理積日，轉加沈篤，源委旣固，發作益暴，決無療治之望云，以調治赴任之意，連次題送矣。今又呈狀不已，所患亦甚危苦，難以赴任，大興縣監韓泰東，依近例，罷黜，何如？傳曰，允。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，大通官金巨軍，出給諺書二封，其一，江華鄭明堅母，在北京，抵其子書也，其一，彰義洞尹進龍妹，在北京，抵進龍書也。坼見則安否之外，別無他語，傳給之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

4月5日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐直〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨尹敬敎〈式暇〉。同副承旨洪萬鍾〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃欽〈仕直〉尹之翊〈仕〉。事變假注書申啓華〈仕直〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈。未時，太白見於巳地。夜一更，流星出張星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，赤色。

○洪萬容啓曰，臣與左承旨崔逸，納采、納徵、告期，初度習儀進去，下直。傳曰，知道。

○崔逸啓曰，宰臣副護軍柳重起，館所問安進去，下直。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，宰臣柳重起，馳往館所問安，則勅使，答以俺等國王德分，無事經宿，而每遣宰臣下問，不勝感激云矣。傳曰，知道。

○行大司憲李端夏，掌令鄭勔，持平李世白啓曰，趙絅黜享事。〈同前〉罪人姜萬鐵依律處斷事。〈同前〉罪人吳始壽鞫問，以正邦刑事。〈同前〉譯官朴廷藎，更加刑訊，期於得情事。〈同前〉今日本府開坐時，幼學申光井，進士申光斗，前武兼申光翼等呈狀，以爲其父故參奉勉，戊午秋間，下往海州農幕，方坐場邊，喫飯之際，常漢池愛奉者，騎馬逼過，所見痛駭，打臀五箇。七日後，愛奉出往人家，乘夜馱醉，誤入險路，墮馬折項而死。愛奉同生愛男、愛光等，誣以爲勉打傷致斃，發狀成獄。覆檢時，愛男、愛光等，以石塊、眞木，打勉頭顱，三處破碎，流血狼藉，仍以致死。當其歐打之際，光井等，自外趨入，則覆檢官白川郡守李守恒，問其作變者爲誰。光井等，以愛男、愛光現告，而愛奉妻玉禮，追至自當，欲滅愛光等之罪。守恒文狀中，只擧愛男、玉禮等，而不擧愛光之名，遞歸之後，又以私書抵監司，愛光不爲下手，費辭分疏。監司，出示其書于光井等，以爲愛光冤枉之證，不復加刑云。覆檢之時，官員親莅，吏卒滿前，作變之狀，衆目所覩，光井等，旣以愛男、愛光等，作變告訴。推官，又以愛男、愛光，爲竝犯，而懸錄於屍帳，則此非隱微難辨之獄也。守恒，當初覆檢之時，禁戢不嚴，致令屍親，打殺士夫，已極可駭，而文狀中，光井等所發告，不爲竝擧，遞歸之後，追以私書，費辭分疏，有若私護罪人者然。前後所爲，俱不無其罪，莫重殺獄，監司不能從公推斷，出示私書，以爲證左，亦甚失體。請前白川郡守李守恒，先罷後推，黃海監司金禹錫，從重推考，愛光等，拿致京獄，更爲推覈處斷。答曰，不允。末端事，依啓。

○獻納李秀彦啓曰，趙絅黜享事。〈諸啓上同〉答曰，毋庸堅執。

○持平金鎭龜啓曰，伏見吏曹參議朴泰尙疏辭，有曰臺啓中，媕婀顧瞻等語，萬萬非本情，臣於此，不得不更辨也。領議政金壽恒，伊時被構群小之狀，婦孺之愚，亦皆痛惋，則泰尙，夫豈獨不能知之，而當聖明賜對下詢之日，猶未免怵於利害，不能直白其無罪之實，累勤敎諭之後，略有仰復，而終欠明白如是，而其可謂直陳無隱，語不媕婀乎？其心之在於瞻顧，有不可掩者，而臣啓辭中，只曰跡涉瞻顧云者，蓋不欲論人之太刻之意也。諸臣之傳說尙在，輿論之非議益激，則雖欲自明，其可得乎？臣又聞其日，有金壽恒論罪臺諫拿鞫之命，而泰尙，再三陳達，終至還收云，臣於此，益不知其意之所在也。凡臺諫不可罪云者，謂其言雖不中，而情無可罪者也。若其時臺諫諸人，則實有語涉兩宮之罪，不但構誣大臣而已，則豈可諉以臺諫，而不爲究覈其罪狀乎？泰尙，乃敢汲汲請寢，而至以後弊爲言，則亦可見其意之一出於瞻顧也。且臣啓辭中，竝論其同參救護元禎之啓，而此一款，則其疏略而不辨，猶爲自知其非而然耶？噫，伊時聖明擧措，實是社稷安危之分，賢邪進退之幾，殿下旣令之使行，導之使言，而尙且回互前却，畏怵其身禍，終無以副殿下之盛意，與向時壅蔽聰明之徒，同歸於一轍，此臣之所以尋常歎慨，略加殫論者，而今其疏辭，乃以非本情爲言，聖批中，又有情外之言，不必深嫌之敎，則臣何敢仍冒言地，以傷臺體乎？請亟命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪萬鍾啓曰，持平金鎭龜，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽者差備譯官卞承彦、韓錫祚、金益重等來言，大通官金巨軍，招譯官等言曰，今番勅使，本國，以爲何如人而待之耶？但視以常例勅使而待之耶？譯官等答曰，雖以今日言之，別遣大臣，請行茶禮，非敬待之意乎？巨軍以爲，上使，近密皇帝，長在頷下，極其寵愛，副使，皇帝之親，且是信任之蝦，其爲人，固善矣。上使解文苛察，自入本國之境，大小事〈缺數行〉，皇帝必以爲，我之待朝鮮則厚矣，朝鮮之待勅使，何以如是也？因此而有委遣勅使之擧，則俺等之數來雖好，旣見眼勢，何忍不言於君輩乎？上國則皇帝遣人於諸王之家，諸王，下庭跪聽，今番勅使，意以爲一如上國之禮，猝然見此本國事，深以爲怪，置諸心上，爲如此如彼之說，則豈是好境耶？知其如此，各別善待以送，則執盞之臂，豈無諺說乎？君等，雖言及此意於都監，都監，必不信聽，不須傳說云。其意所在，不難知也，旣有所聞，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，今日能書人，入往館所，則上勅使，出小軸子，令李行迪、禹弘成、李翊信[李翊臣]、李三錫等，次第書寫。林泳、吳道一、李龜徵，追後入往，使之製述，泳等，答以倉卒之間，成篇爲難，則勅使，以爲然則以前日所製書之，宜當云，而林泳等，又辭以未能思得，勅使，乃以小紙，授於泳等，使書古詩，三人竝爲書示，則勅使，以其言相顧有所云云之後，令譯官，諭以出去云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，今日能文人員，入往館所時，依勅使所言，四書三經冊，竝爲入送矣。勅使披見，言于差備譯官曰，經書板本，勝於北京所刊，而但紙品薄劣，印墨熹微，以好件覓入，則欲爲持去云，勢難防塞，令校書館，趁速覓給，何如？傳曰，依啓。

○洪萬鍾啓曰，以迎接都監草記，在前餞慰宴勿設之時，別遣問安使於開城府、平壤、義州等三處矣。今番，亦當依此擧行，令政院稟處事，允下矣。中路問安假承旨，當自本院啓下，而二處問安使，依前例，令吏曹差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以尹堦爲謝恩副使，以李三錫bb爲b謝恩書狀官。

○以謝恩正使望單子，傳于洪萬鍾曰，上年冬至使行，大臣纔已往來，以正二品中，備擬。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，在前餞慰宴勿設之時，別遣問安使於開城府、平壤、義州等三處矣。今番亦當依此擧行，令政院稟處。傳曰，允。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，兩勅使及通官等，各求鳥銃，其數至於十餘柄之多，而該曹所儲匱乏，依前以軍器寺別造者入給，其不足之數，則取用於兩局，何如？傳曰，允。

○迎接都監啓曰，勅使，求見畫員三人，故依其言，入送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監郞廳，以左議政意啓曰，臣來詣館所，令差備譯官，以承命請行茶禮事，措辭傳言於勅使，則答以國王特加軫念，至遣大臣，請行茶禮，雖極感激，而行役之餘，困憊方甚，勢難行禮云，故依前例，床排分入各房，仍呈御帖後，退出之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以迎接都監言啓曰，勅使率家丁，登棚觀望云，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽者勅使，使大通官，分付差備譯官曰，初七日，當爲發程還歸，牌文、路程記等事，例爲待候云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，勅使，出坐廳事，催見能文能書人，而刑曹佐郞李行迪，前主簿禹弘成，同知李翊臣，上護軍李三錫外，無一人來到者。日勢已晩，催督不已，其在待客之道，殊甚未安，令政院稟旨擧行，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽者勅使，使大通官，傳言於差備譯官曰，今日來會能文人，持四書三經冊入來云，分付擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，今日別雌牛，依例入給之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以禮曹言啓曰，取考戊寅年《嘉禮謄錄》，則中殿誕日，有政府本曹堂上，物膳、表裏監進事，而今則中殿，未受冊命，似當降殺。初七日誕日，除表裏，只令各該司官員，監進物膳事，入啓蒙允矣。今四月二十三日，王妃誕日，而未受冊命，亦依戊寅年例，除表裏，令各該司，監進物膳，何如？傳曰，依啓。

○洪萬鍾，以弘文館言啓曰，本館上番校理臣林泳，因迎接都監啓辭，館所進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○□□□，以都摠府言啓曰，副摠管柳重起，以問安宰臣除授，□□宮進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○修撰朴泰遜疏曰，伏以，臣落傷之後，瘀血壅滯於腰脊之間，呼吸屈伸，牽引酸痛，右邊手脚，受傷尤甚，蹇澁不仁，漸至偏枯，委頓床席，轉側須人，調治屢旬，一向危篤，決無復起爲人之望，坐違召命，自速逋慢之誅，臣之罪戾，至此尤大。伏乞聖慈，曲垂矜憐，亟鐫臣職，俾得專意治療，以尋生路，千萬幸甚。顧念臣身嬰重疾，旣未陳力，虛帶職名，口又不言，則是負殿下多矣，玆敢略陳所懷，以備財察焉。仍竊伏念，國運不幸，凶歉荐仍，庚辛以來，無一歲稍豐，黎民之阻飢者，雖未及塡壑，而樂生之心，喪之久矣。前冬酷寒，牟麥凍損，餘存無幾，又値春寒，將來成熟，更無可望，而目今小滿已過，芒種不遠，土霾彌日，凄風連吹，雨意邈然，播種愆期，農民之遑遑，不翅若涸轍之喁喁。言念民事，已到燒眉之境，此正君臣上下憂遑焦悶，汲汲修省之日，朝家恬然，尙未知警，臣竊痛焉。夫悶旱修省之道，祈禱也，疏決也，求言也，減膳也，撤樂也，避殿也，惟此五六事而已。此雖末務，古之以此致雨者，不爲不多，而舍此更無他道，則今當及時擧行，庶回天怒，而竊觀近來禱雨之祀，必擧於節晩之後，徐徐卜日，緩緩行之，而疏決等事，乃在旱旣太甚，山焦水涸之時，縱使隨得甘雨，何益於已死之穀哉？臣竊聞焉，且殿下卽祚以來，歲未有不旱，旱未嘗不禱，而天聽冥漠，感應常罕，此豈必天怒已甚，終不可回而然哉？夫不虛應者，非上天乎，可感神者，惟至誠也。古者成湯之桑林責躬，宋帝之禁中虔禱，高皇帝之鍾山自曝，皆中心痛迫，若癏在躬，故終能感格神祇，保其滂沱，而今乃視之以尋常，節目仍〈缺數行〉，願加警惕，籲天以惻怛，折獄以哀矜，克恢翕受之量，□納逆耳之言，軫黃馘之顚連，念上帝之燀怒，膳不能不減，樂不忍不撤，殿不敢不避。凡所以衋傷而祗懼者，無一不出於至誠，而略無虛文之外假，則仁覆之天，豈無轉移之理哉？且念殿下，文定厥祥，親迎有日，而略去繁文，務從省約，實我東無疆之休。夫周歇絳絡，漢美綈練，唐稱澣濯，斯皆前代之休聞，今日之儀則，而來風俗日靡，奢侈成習，蓋是宮中高髻之所化，有識之寒心，固已久矣，而今殿下，克懋躬行，去奢從儉，意甚盛也。然竊伏聞較諸近例，不爲不減，而方之古禮，亦云已侈。伏願聖明，深覽往事，痛革弊習，罔曰已約，益加撙節，罔曰非奢，益廣儉德，器用之物，輿服之飾，金銀珠玉，一切屛斥，敦尙樸素，以成大禮，正之於始，所以戒終，先之於上，所以導下也。此實化民成俗之先務，而亦是遇災警懼之一道，故敢此竝陳焉。臣無任戰灼祈懇之至，謹昩死以聞。答曰，省疏具悉。憂愛陳戒之言，誠甚切至，予用嘉尙，可不體念焉？禱雨一款，當令該曹稟處，爾其勿辭，調理察職。啓。下禮曹，無回啓。

○工曹參議安縝疏曰，伏以，爵以礪世，官以任能，歷代帝王，爲國所先務，而君不審用舍之宜，則賢愚雜進，而名器輕矣。臣不顧辭受之節，則進退無義，而官方紊矣，所關若此，可不愼歟？臣以凡材魯質，病痼年衰，而前後忝竊，涯分已踰，恩山德海，報答無路，尋常愧懼，若無所容，千萬夢寐之外，遽蒙遷擢之命，驚惶感惕，實不知措躬之所也。夫朝家甄拔之道，有聲望者，選用之，多才能者，器使之，至於超資之典，必及於有功勞之人，然後人各稱職，名必副實，上無謬擧之失，下免虛受之譏，而當官則有亮采之美，任事則致凝績之效矣。今臣，特一癃廢無用之人也，旣乏一二可取之才，又蔑分寸可紀之勞，而躐躋腰金之秩，驟叨亞卿之列，此雖出於近來乏人之致，豈合於用人難愼之道乎？卽今在廷之臣，歷職內外，盡心國事，才望已著，可合陞遷者，固不無其人，而今乃以如臣碌碌者，汲汲登進於爲官擇人之日，臣身不似，雖不可言，而獨不念用人之乖方乎？且臣，頃忝諫職，厚招避事之誚，見非公議，果致臺參之發，追省愆尤，慚悚實多，而彈文未乾，遽叨恩擢，尤何可不畏人言，冒昧出肅，自同於無故之人，而增益其罪戾乎？玆不得瀝血陳懇，仰瀆於宸嚴之下。伏乞聖慈，俯諒危衷，曲賜矜察，將臣新授官階，一倂鐫改，以重名器，以安私分，不勝幸甚。臣無任祈懇戰兢之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。擢陞亞卿，實循公議，卿其勿辭察職。

○吏曹參議朴泰尙疏曰，伏以，臣樸愚蹇劣，無所肖似，言行，不足以見信於儕友，知能，不足以自效於一官，要路華貫，本非臣涯分所堪，亦非臣意想所到也。徒以遭遇明時，沐浴洪造，廁迹周行，吹竽竊廩，忝佐銓席，前後至再，自揣蚊力，曷勝山負？蓋嘗五易辭疏，再違召命，請急受由之後，特敎仍職者，又非一矣。進退窮蹙，分義牽迫，抗顔因循，只俟顚躓，乃至今日，或罹彈文，羞當世辱朝廷，尙何言哉？雖然，臺啓中措語，如非疑似難明之謗，皆臣奏對於天威咫尺之下者也。此在淵鑑，所已昭悉，伊日諸臣，所共觀聽，今不欲以區區拙訥之辭，復與人抗辨也。至於媕婀顧瞻，不但萬萬非臣本情，是何等柔邪不忍聞之醜態，而一朝擧以加之於身，臣雖滅死，以謝人言，亦何足以洗此垢汚之萬一哉？從今以往，惟當杜門斫舌，自省愆悔，退安冗瑣之素分，毋傷士夫之廉隅而已。〈缺數行〉。答曰，省疏具悉。爾之心事，予固知之，情外之言，何必深嫌？爾其勿辭，宜速察職。

○刑曹參判鄭載禧疏曰，伏以，臣至愚極陋，無一可取，猥蒙鴻造，忝在邇列，碌碌隨行，惟以僅免罪過爲幸，常調例遷，猶懼不稱，不意陞擢之命，忽及於已試無能之臣，臣聞命駭惶，不知所以得此於聖明也。自古超資而進用者，或因功勞之可紀，或因才智之可稱，而如臣空疎而驟登宰列者，未之前聞也。卽今人才，雖曰渺然，求之廷僚，豈無其人，而以臣不似，首膺寵擢，臣之羞恥，固不足言，而在國家任官之道，不宜若是其苟且也。人器不稱，自量己審，縮伏私室，恭竢惠文之擧劾，而寥寥數日，未有所聞，或者公議，有所參酌，使臣，得以自處也耶？臣尤訝焉，不知所以爲計也。況此秋官貳卿，事務旣繁，責任最重，非他閑司之比。反復思惟，決無承當之望，不得不冒死呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯察臣懇，非出於飾讓，新除職名資級，一倂改正，以重官方，以安微分，千萬幸甚。臣無任惶悶祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。擢陞亞卿，實循公議，卿其勿辭察職。〈燼餘〉

4月6日

都承旨洪萬容〈服制〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨宋昌〈病〉。右副承旨尹敬敎〈式暇〉。同副承旨洪萬鍾〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃欽〈仕〉尹之翊〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕直〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○文定王后忌辰齋戒。

○辰時，日暈。未時，太白見於巳地。申時，日暈右珥。

○黃儁耉啓曰，小臣，館所問安進去，下直。傳曰，知道。

○黃儁耉啓曰，小臣，馳往館所問安，則勅使答以俺等，國王德分，無事止宿，而中使纔到，近侍又臨，連次下問，不勝感激云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，領議政，來詣請對矣。傳曰，引見。

○傳曰，昨見迎接都監草記，巨軍之言，可知其意之所在。蓋上勅，則皇帝親信之人，副使則蝦云，不可不別樣接待，而今番緣於拘忌，旣不出送於郊外，在主人之道，似甚埋沒，欲於出去之日，邀見於〈缺〉，仍行茶禮，此意，問于大臣以啓。大臣若以爲可，欲遣中使，措辭以請矣。

○崔逸啓曰，卽以下敎之意，問于左議政閔鼎重，右議政李尙眞，則皆以爲上敎允當云。領議政金壽恒，則以爲入侍時，當爲仰達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○持平李世白啓曰，持平金鎭龜，以吏曹參議朴泰尙，引避退待，而臣於此啓，初旣有嫌，今亦何敢處置乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪萬鍾啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令鄭勔啓曰，臣於昨日，得見吏曹參議朴泰尙之疏，縷縷自明，有若角勝者然，臣不勝駭然也。臣旣參其論，難冒之嫌，與持平金鎭龜無異，何敢晏然於職次？昨緣日暮，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪萬鍾啓曰，掌令鄭勔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○崔逸，以備邊司郞廳，以三公意啓曰，勅行回還之期，已定於明日，而遠接使南龍翼，身患苦重，決難登程云。事勢急迫，不可無變通之道，在前儐臣，或有病故，則以他人替代伴送，亦有其例，南龍翼改差，伴送使，以行副護軍申晸，差送，何如？傳曰，允。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，領議政來詣館所，以承命請留之意，使差備譯官，言於大通官，轉告於勅使，則答以俺等，旣已竣事，歸意甚忙，都監、近侍，連續請留，而皆不得從之矣。今又遣大臣，如是勤請，不得已當留一日云，故退出之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監郞廳，以領議政意啓曰，臣，來詣館所，以承命請留之意，使差備譯官，言於大通官，轉告於勅使，則答以俺等，旣已竣事，歸意甚忙，都監、近侍，連續請留，而皆不得從之矣。今又遣大臣，如是勤請，不得已當留一日云，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以兵曹言啓曰，來初八日，行宗廟、永昭殿夏享大祭軍，及六禮習儀時差備軍，各二百三十七名，今當推移定送矣。除出處軍士，則別單抄書以入，依此定送之意，分付各該司，何如？傳曰，允。

○獻納李秀彦，以嘉禮都監郞廳，本職遞差，口傳付軍職事，榻前定奪。

○今四月初六日領議政請對入侍時，謝恩上使，以一品宗室曾經使行者差出事，榻前定奪。

○吏曹口傳政事，以昌城君佖爲謝恩使。

○兵曹口傳政事，以李秀彦爲副司直。

○崔逸啓曰，小臣，勅使請留事，館所進去，下直。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。

○崔逸啓曰，臣承命進詣館所，措辭請留，則勅使答曰，旣已竣事，休息累日，歸意且忙，初七日當爲發行云矣，敢啓。傳曰，知道。遣大臣請留。

○黃儁耉，以戶曹言啓曰，今此勅使回還時，中路問安中使禮單，不必別爲齎去，以上來時留置安州者，照數入給事，該道監司處，分付之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，大通官金巨軍，使差備譯官傳言，身病，時未快差，醫員李後聃，欲爲率去云，係是御醫，何以爲之？敢稟。傳曰，依例使之率往，可也。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，臣等，進詣西宴廳，使譯官等，傳言於大通官，使之請留於勅使，則答以國王，令都監請留，不勝感激云。俺等，歸意忙迫，當於明日，定爲回程，不須請留云。似當依前例，別遣近侍、大臣、中使，更爲次第請留矣，敢啓。傳曰，知道。遣承旨請留。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽者勅使，欲爲試放鳥銃於山亭云，故善放砲手分付入送之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，空日別茶啖，依例排入之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽者上副使，同坐山亭，令砲手等，試放鳥銃矣，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以禮曹言啓曰，春旱太甚，播種愆期，凄風連吹，雨意邈然，芒種不遠，民事極慮。祈雨之擧，不可依例設行，故纔已問議于大臣，將欲姑觀一兩日啓稟矣。今因修撰朴泰遜上疏，令該曹稟處事，批下矣。初次祈雨祭，風雲雷雨山川、雩祀、三角山、木覓山、漢江等處，來初九日設行，虔誠祈禱之意，知委擧行，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉

4月7日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨黃儁耉。左副承旨宋昌。右副承旨尹敬敎。同副承旨洪萬鍾。注書二員未差。假注書黃欽尹之翊。事變假注書申啓華。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。

○府啓，大司憲李端夏，掌令尹攀，竝引嫌而退。元禎救護之啓，旣已同參，榻前奏對之說，亦欠明白，以此論劾，實循公議，而其時臺諫之論，雖甚凶慘，至於鞫問，有關後弊，其所陳達，不無意見，竝此爲非，亦似過當。然其大意自明，自正之辭，情外之敎，不必爲嫌。請掌令鄭勔，持平金鎭龜，竝命出仕。答曰，依啓。

○持平金鎭龜啓曰，臣伏見本府處置之事，不勝駭惑焉。其時臺諫，爲賊鑴之鷹犬，以離間兩宮等語，勒爲陳箚大臣之罪，其所用意，不但在於欺君醜正而已，則諉以臺諫，而不爲究問其情狀乎？雖無聖批，在廷之臣，所當力請之不暇，而乃反費辭請寢，臣終不知其意之所在也。處置臺臣，亦知其罪狀之凶慘，則究得其情，以正其罪，有何後弊，而强有所云云，臣竊未曉也，雖然，臣旣被過當之斥，何敢晏然臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○平安監司書目，江界、碧潼之三月下雪，龜城、江西之土雨，事係非常緣由事。〈以上朝報〉

○史官一員待命，騎馬三匹立之，宗廟夏享大祭，摘奸以來。

○答嘉禮都監草曰，王妃寶篆文書寫事，以實差用之。〈以上內下記草〉

4月8日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨宋昌〈服制〉。右副承旨尹敬敎〈坐直〉。同副承旨洪萬鍾。注書二員未差。假注書黃欽〈仕〉尹之翊〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕直〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。夜一更，流星出北河星下，入五車星，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○洪萬容啓曰，臣與左承旨崔逸，納采等二度習儀進去，下直。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，小臣，館所問安進去，下直。傳曰，知道。

○崔逸啓曰，來十一日文臣殿講一次[日次]，而納采等二度習儀相値，頉稟。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，小臣，進詣館所問安，則勅使答以每遣近侍下問，不勝感激云矣，敢啓。傳曰，知道。

○答掌令鄭勔引嫌疏曰，勿辭。

○尹敬敎啓曰，掌令鄭勔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○持平李世白啓曰，諸僚，又竝引避，臣之不敢處置，與前無異，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○尹敬敎啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○執義安後泰啓曰，持平金鎭龜，以臣伏見本府處置之辭，不勝駭惑焉。其時臺諫，爲賊鑴之鷹犬，以離間兩宮等語，勒爲陳箚大臣之罪，其所用意，不但在於欺君醜正而已，則何可諉以臺諫，而不爲究問其情狀乎？雖無聖敎，在廷之臣，所當力請之不暇，而乃反費辭請寢，臣終不知其意之所在也。處置臺臣，亦知其罪狀之凶慘，則究得其情，以正其罪，有何後弊，而强有所云云，臣竊未曉也。雖然，臣旣被過當之斥，何敢晏然仍冒？行大司憲李端夏，掌令尹攀，以同僚之論劾朴泰尙，有三說，其二則，實循公議，而至於凶論之臺諫，請寢鞫問，此則不無意見，竝此論之，似乎過當，然其大意自正，故以此措辭請出矣。卽見持平金鎭龜再啓之辭，極言其時臺諫不可不鞫問之狀，而以泰尙費辭請寢，爲不知其意之所在。又以處置臺臣，亦知其罪狀之凶慘，則究得其情，以正其罪，有何後弊，而强有所云云，斥臣等辭意之非。噫，其時臺諫凶慘之意，盡露於構罪相臣之啓，據此定罪，流放竄殛，固無所不可，隱情無復可問，而必加嚴鞫，未知其爲得當。假令異時直言之臺諫，或忤一時人主之意，若引此事，輒加鞫問，則其弊，有不可勝言者。臣等所謂有關後弊者，意蓋在此，而辭欠詳盡，致有同僚再避非斥之擧，臣等，亦何敢晏然仍冒？掌令鄭勔，以昨者本府諸僚，相繼引避而臣以當初參論之人，又入於昨日處置之中，則今何敢晏然可否於其間乎？決不可一刻仍冒。持平李世白，以諸僚又竝引避，而臣之不敢處置，與前無異，竝引嫌而退，糾正之論，實循公議，則過當之斥，所失在彼，請出之啓，旣取大意，則斥以過當，有欠臺體，初旣參論，勢難可否，不敢處置，前後無異。請持平金鎭龜出仕，大司憲李端夏，掌令尹攀，竝命遞差。答曰，依啓。

○□□□啓曰，今四月初八日玉堂請對入侍時，禁府、刑曹文書，趁速修正，明日疏決事，榻前下敎。

○尹敬敎啓曰，禁府、刑曹罪人疏決事，命下矣。今方分付，使之修正文書，而刑曹參判鄭載禧，尙未肅謝，明日待開門牌招，使之察任。參議未差之代，以在京無故人，明日政差出，卽爲牌招，而判書朴信圭，以伴送使，今當西下，將不得參決，合有變通之道，何以爲之？敢稟。答曰，依啓。刑曹判書，今姑改差，明日政差出，卽爲牌招察任。

○尹敬敎啓曰，刑曹判書朴信圭改差事，命下矣。朴信圭，方以伴送使，明當出去，卽爲口傳付軍職事，分付該曹，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以朴信圭爲副司直。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽者大通官等，以勅使禮單馬不好之故，捉入司僕書吏，決棍五度，仍爲送言於臣等，品好之馬，使之更擇以入，故分付司僕寺之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，勅使禮單馬，再三點退之後，今始擇執之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，弘文館校理沈壽亮、林泳，副校理吳道一，副修撰宋光淵，來詣請對矣。傳曰，引見。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽者勅使，令差備譯官傳言，求見吹笛人，故分付掌樂院，使之入送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽者副勅，率家丁，登棚觀望云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽刻勅使，館所離發，出往三田渡矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，勅使，自三田渡還歸之路，馳入關王廟，行拜禮後，卽爲起出，急遽之際，未及馳啓矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，卽者勅使，自三田渡，來入館所矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以迎接都監言啓曰，今日別茶啖，依例排入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬容，以忠勳府言啓曰，□□功臣南斗北，方在罷散中，依例付祿之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸啓曰，行都承旨洪萬容異姓四寸妹，前洗馬李萬徵妻孺人李氏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○以備忘記，傳于尹敬敎曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○上進御進修堂。玉堂請對，入侍，同副承旨洪萬鍾，校理沈壽亮、林泳，副校理吳道一，副修撰宋光淵，假注書尹之翊，記事官禹鼎九、鄭濟先。沈壽亮進曰，比年旱荒，民生之困悴，極矣。近日旱乾，又如此，民事孔劇，臣等，職在論思，不勝區區之懷，敢來請對矣。上曰，連歲凶荒，又値旱災，言念民事，不勝煎愍。壽亮曰，臣等，旣無見識，焉有弭災之策？第念聖上，若能修德以實，則上可以格天心，此乃今日之第一急務也。修德之道，靡他，不過學問而已。小臣，頃者在外，伏聞聖上累度開筵，近以客行，久爲停止，玆有所懷，欲爲仰達耳。林泳曰，旱災孔劇，兩麥焦枯，所見極爲慘酷，天人之道杳茫，豈可曰某災爲某事之應，而昔者成湯，亦嘗以六事自責，大雨方數千里，天人感應之理，信不誣哉？以今之急務言之，則不如及時修業，開筵之時，每加操存之功，此爲修業之實也。〈缺數行〉壽亮曰，學問之功，不專在於讀書而已。凡日用事物之際，無非學問也，然日日開筵，沈潛義理，勿爲外物利慾撓奪，則日新之效，豈可勝言哉？吳道一曰，必有人事之闕失然後，天乃以災異，警告之。然此水旱之災，比他災異，尤爲切害，卽今土雨連日，兩麥皆枯，芒種已迫，而雨意邈然，若此不已，將未免赤地之災。小臣，待罪帷幄，今此請對者，只欲自上恐懼修省而已。今若指某事，當爲某應，則此先儒所謂傅會之說也。然以成湯六責觀之，此六責，乃是昏主之事也，成湯之聖，豈有此哉？然成湯之以此自責者，此乃聖人反己之切，而以此自責也。今聖上，仍此災異，若有恐懼修省之實，則此爲弭災之第一務，沈壽亮所達之言，誠是矣。修德之實，莫如學問，凡學問之道，無他，只在讀書窮理而已。昔在祖宗朝，或朝講、晝講，或賜夜對，使儒臣，長在左右，討論經史，講磨治道，其求治之切，向學之勤，蓋可想矣。自上，若自今頻賜引對，或時夜對，逐日開筵，頻接儒臣，則其於日新之工，庶有補益之效矣。上曰，近以客行，屢日停筵矣，講官之言，可不留心焉？宋光淵曰，雖有些少事務，每每留心於學問，勿使少無間斷，此乃爲學之道也。壽亮曰，爲學有本，所謂本者，不過曰先立其志而已。古昔哲王之爲學，莫不以立志爲先，人主爲學之道，捨立志，奚以哉？泳曰，立志之說，曾前累度仰達矣。自上嘗以爲，歷觀自古哲王之事，此不必盡是高遠難行之事，臣等，退而欽仰，繼之以感歎也。自今必以修學爲本，得其修學之實，則此乃立志之效也。道一曰，爲治，必當法先王，修學，必當法先聖，徒有其志，而不能充其志，則此不可謂學問也。如臣無似，亦得待罪經幄，豈能有所裨益也哉？伏願繼自今，頻接儒臣，以求迪發之功，則甚幸。領府事宋時烈入來之時，自上始講《心經》，聖學方〈缺數行〉經幄，予甚幸之，遽爾退去，其後連遣重臣、史官，諭以緣予誠意淺薄，不爲上來，心甚愧赧，非不欲更爲招致，而衰病之人，慮或添傷，故未果矣。泳曰，前後辭旨，旣甚懇惻，連遣重臣、史官，禮貌，亦可謂備至矣。自上慮或添傷，此亦推誠之道也。然而常存此誠，勿爲間斷，勤問不已，則領府事，亦不得自守其志矣。近來日氣向熱，老病之人，似難登程，而然此非元老宿德退坐之時也，更有召命，則似好矣。光淵曰，當初上來，蓋感肉骨之恩也，繼自今，更篤禮意，則必爲上來矣。上曰，唯。道一曰，彼乃三朝受恩之臣也。每言爲國一死，卽今旱災孔慘，國計罔極，自上不懈誠禮，益篤求助之意，則彼必上來矣。泳曰，非特領府事也，向前數三招延之士，尙不上來。巖穴之士，不輕其去就，此乃士之常事，而自今更加誠禮必使上來，置諸經幄，則其爲補益，可勝言哉？壽亮曰，別加誠禮然後，可以招來矣。今之急務，莫如進德修業，必使招致此等人然後，可有啓迪之效矣。光淵曰，爲學之方，莫切於治心，《心經》講論，不容少緩也。上曰，法講之外，若有餘暇，則當講《心經》矣。泳曰，臣等，雖備員經幄，豈有進發之功哉？聖學，旣已高明，進修之功，想已不轍，而向前數三人，不可不急急招來矣。道一曰，尹拯、朴世采、李翔，此三人，屢度招致，尙今不來，自上必以爲終不上來矣。願聖上，勿以爲終難招致，益加誠禮，則彼必上來矣。光淵曰，每以職事縻之，故至今不來，今若勿以職事招之，但加誠禮，則似可矣。泳曰，古者，有安車蒲輪之制，曾在宣廟朝，文簡公成渾處，有給馬轎之恩，領府事，亦於孝廟朝，屢有便藩之數矣。上曰，唯。道一曰，數人招延之事，雖卽今下敎，亦好矣。上曰，尹拯、朴世采、李翔，此三人，今二月間，下諭招延，而緣予誠意淺薄，尙今不來，予甚慚赧，無以爲言。卽今旱災孔慘，民事罔極，當此之時，雖不必縻以職事，若翻然上來，出入筵席，則不但在於學問之功，啓發弘多，至於政事之間，亦必有裨益之效，速改遐心，趁卽登程，以補不逮事，政院別爲下諭，可也。〈擧行條〉道一曰，古人有言，逆于心，必求諸道，自上聽納如流，群下孰不欽仰，第頃日閔維重仍任事，自下非不知上意之所在也。然而國制，國舅之不得任職，其意有在，卽今人才，雖曰眇然，而六卿之中，亦豈無可合之才哉？下敎中，宋儒輕重之說，非謂此也。且伏見備忘記，有從容復授之敎，誠未知其穩當也。上曰，前例，國舅之任職，旣非一二，故仍使帶職矣。且値客行，事多不便，故姑使改差，前日之敎，有何大段防害乎？道一曰，不如快下聖敎，以示捨己從人之意也。上曰，此非必欲復仍前任也。光淵曰，道一之言，誠是矣。人臣，必有學識，且有不凡之見，然後人主已定之事，乃敢爭論，自上必有轉圜之美，然後群下得以盡言，人主聽納之道，可不愼歟？上曰，日後臺閣，如有所爭之事，則予當留意焉。道一曰，雖閭巷匹夫之微，自己牢定之事，則撓改甚難，自上每加意於此，則不勝幸甚。壽亮曰，雖大舜之聖，以捨己從人爲難矣。近來閱月爭執之事，或有未盡採施者，群下不能無惑焉。上曰，循例彈駁中，至於守令等事，則吾欲詳審，故再三啓然後聽之，其他或有事體重大之事，或有關係人命之事，故久而遲難也。壽亮曰，姜萬鐵，至今生存，此甚可怪也。上曰，鄭元老，脅迫旣已上變矣。自古上變者，必是同參不軌之謀，故得以上變矣。當初有隱諱情節，故至於刑推，而元老旣已正法，萬鐵又爲伏法，則慮關後弊，故不從矣。泳曰，罪無彼此之異，而或生或死，尤爲不當矣。光淵曰，當此旱乾之日，凡罪囚，似當赦宥，而以此告達者，其人罪惡，決不可赦之，故如是縷縷耳。泳曰，古人有言，烹弘羊，天乃雨，有罪者伏法，亦爲應天之道也。納諫之道，吳道一，旣已仰達，而當此凶荒之日，必有節省之道，而身先儉德，如古之帝王，不恥惡衣惡食然後，乃可爲也。吳道一曰，連歲凶荒之餘，今年旱災此極，將又未免凶歉，若不大段節損，以裕國用，則前頭賑飢蠲役等政，必無下手地矣。林泳所陳之說，誠是矣。但從前節省一款，自下非不陳達，自上非不體念，而其所謂節省者，不過小小物件，而未免爲有其名而無其實之歸。今則雖關係御供等物，必須斷自宸衷，大加裁損，不至如從前循例節損之爲然後，庶有實效矣。宋光淵曰，當此國用匱竭之時，又値旱災節損之政，若不大段着意，則終無其實，必以堯之茅茨土階，禹之菲衣惡食爲準則，而有司所不敢請減者，斷自宸衷，一倂蠲減，然後庶有節損之實效矣。沈壽亮曰，計一年所入，稍存贏餘，以應經費，則民力庶幾得紓，而稍存贏餘之道，莫先於着實加意於節損之政。若不豫爲節損，以存贏餘，則凡于需用，終未免窘急之患，而民未蒙其實惠矣。洪萬鍾曰，設有減省之命，而事係御供，則有司不敢擧論，雖兩慈殿進供之物，其中不甚關緊者，則自上必須稟旨裁量，特爲下敎，然後可以減之矣。臣嘗待罪安東，目覩乾獐封進之事，所謂乾獐，必得生獐四五首，然後方可造之，而價米，則至於數十餘石之多。臣於其時，親自嘗之，則其味，亦甚不好，未知乾獐進上，自上必爲進御乎？若非進御之物，則數十餘石之價米，豈非冗費之歸乎？雖以此一事觀之，其他，亦可推知矣。如此等物，則當此凶歲，姑爲權減，似當矣。上曰，當於講定時，相議權減矣。吳道一曰，洪萬鍾所陳之說，只是一事耳，他物必多如此，而係是御供之物，故若無上敎，則有司之臣，必不敢任意裁損，卽今以雖係御供，必宜大段裁損之道，別爲下敎，出於擧行條件，何如？上曰，纔因大臣箚子，方有裁省之事，而諸臣所達如此，雖關係御供之物，後日講定之時，除尋常，各別裁省，〈缺一行〉裁減者，自下不敢直請減省，自上特爲下敎，甚幸。上曰，儀物之不得不已者外，已多減省矣。道一曰，今方進講《詩傳》矣。《詩》曰，爲絺爲綌，服之無斁。近來奢侈日甚，若非自上躬率之化，則此弊，無以矯之也。光淵曰，宮府一體也，自外供入之數，雖或減之，而宮中服飾，如或猶前，則轉相慕效，奢泰之習，將日滋之也。上曰，草尙之風，必偃，宮中好高髻，四方高一尺，上之所爲，下必效焉，故宮中，亦多除減之事矣。道一曰，今者逃故，旣已蕩滌，民生庶幾蒙惠，而有司之臣，每以經費爲慮。至若戶布之法，則古者國子監生，亦不應役，今若上自公卿，一一收布，則事體未知何如，此法未行之前，閭閻固已騷然矣，雖欲行軍籍之法，此亦有弊，以腐儒之見言之，則終不如節省之道也。上曰，不作無益，害有益，此正節省經費之時也。頃者李端夏上疏，亦言之，今者儒臣又言，當更議之耳。泳曰，李端夏所言，此乃五衛之法也，此法似好，而若分別能文與不識字之類，則此亦大軍籍也。道一曰分別之際，亦難一循公道也。泳曰，革弊廳之說，此乃成渾之本意，抑亦李珥經濟司之遺意也。道一曰，李端夏之疏，非欲別爲設廳也，若使備局堂上中有才智者，兼察相議，則似好矣。泳曰，雖以戶布一事觀之，此時實難猝行，而外方之人，先已騷擾，不行戶布，則當行軍籍云，以此又爲騷動矣。道一曰，戶布，權宜之道也，軍籍，《大典》之制也，然而此時人心，異於前日，譬若雖良藥美劑，或害於病人，政猶此也。壽亮曰，外方之民，一戶之內，或有三四疋收捧處，切隣之弊，由此而起，若不變通，則必無支保之道矣。泳曰，節省浮費，則自可無此患矣。壽亮曰，國初騎步兵，皆用良民，卽今諸色軍兵，名目旣多，軍丁有闕，則充補甚難，以卽今急務論之，則無過〈缺數行〉爲不緊，而其數亦多，今若除出此等軍兵，則雖□□似有餘力矣。上曰，別隊宜罷，而自先朝敎鍊，技藝旣熟，故至今不得罷之矣。道一曰，今之外方，亦有營屬雜色之軍，今若括出此類，則可以充定逃故矣。泳曰，京外應役之類，其數甚多，而所謂外方匠人、樂工之輩，自有定額，而其數濫觴，漸無限節，今若分付各道，不緊役名之類，竝爲革罷，軍丁有闕之代，以此補之，似爲便當。蓋所謂民役，只是田役與身役，而難堪之役，最是身役也。括出如此之類，充定逃故，則不待別設名目，而民弊可祛，國用亦無不足矣。壽亮曰，小臣，不知經費之事，然而卽今各衙門所貯財穀，皆不入於經費中，此等蓄儲，出而用之，則豈不有補也哉？泳曰，非徒此也，各司吏胥之弊，近來尤甚，至於進上封進之際，此輩，多捧人情木，所謂人情木，皆出於民，而不入於經費中。先正臣曺植，嘗曰，我國，亡於胥吏之手，古亦有是說矣。上曰，然。泳曰，近來風俗不靖，至於昏喪事神等事，亦多有奢侈之習矣。道一曰，卽今則民間貧甚，朝夕遑遑，故念不及他矣。壽亮曰，湖西之民，無歲前安食之民，故稍有所備之事，則必有流散，故官家命令，不能通之矣。萬鍾曰，蓋鄕民，歲前則困於還上，故或至流離，歲後則復爲還集，更食糶穀矣。小臣，頃往衿川，則邑倅，亦頻數發糶，農民，欲爲付種，方待雨下，而尙今旱乾，且土雨連下，兩麥已無可望，前頭事，何以爲之乎？江原道，亦有土雨云。泳曰，辛亥之民死亡之數，逾於丙子云，然而辛亥，則其年農事豐豐登，故及至麥秋後，民多得活矣。上曰，辛亥年則或有曾前蓄儲，故民生，或以支過，而卽今則公私儲蓄已竭，尤可悶矣。壽亮曰，臣待罪大興時見之，則本官，國穀所儲甚少，臣來時，有統營移遷米若干石，〈缺二行〉進德修業而已。萬鍾曰，此等事，玉堂之臣，曾皆仰達，旱災如此，修省之道，似當靡不用極，雖文具之末，亦當爲之。朴泰遜之疏，亦此意也。道一曰，萬鍾之言，誠是矣。修省之道，莫切於求言，自上特下懇惻之旨，廣求直言，言雖不中，以示不爲加罪之意，則此乃大開不諱之門也。泳曰，自今申飭廟堂，別有求言之道，則野外嘉言，自當不求而自至矣。上曰，凡有愁冤，則亦必感傷和氣矣。泳曰，係于逆獄之類，不須擧論，而曾前濁亂之類，或有情犯之輕重，使大臣，更爲議定，則似好矣。上曰，然。道一曰，年年疏決，似近文具，近來干係逆獄者及向日濁亂之徒，不須擧論，而其中，罪不至大段者，則令大臣稟議，以爲蕩滌之地，似好。上曰，唯。光淵曰，審理，異於疏決矣。向日濁亂之時，孰不染其風習，而卽今究其情犯，或有不至大段者，或情有可恕者，或人物才華有可用者，如此之類，抄啓，似當矣。上曰，前頭當議定，使之抄啓耳。萬鍾曰，諸臣所達之言，關係甚多，勿爲遲延，似當。上曰，唯。光淵曰，南原府使鄭東卨，以擅發軍之罪，今方被罪，而此不過抄出能砲手，獵得山豬而已。此與擅發軍兵者有異，疏決之日，更令大臣議定，似好。泳曰，臣等所懷，已盡矣。頃日修撰朴泰輔，啓遞李綸，故仍臺啓，泰輔已遞矣。蓋玉堂之官，論列兩司，未爲不可，而至於獨遞，非近例云矣。然以此之故，至於論遞玉堂，則似過，故略爲言及矣。獻納李秀彦，以此引避，臣等，似當引咎，而此非大段事，故未果矣，玉堂之論遞臺官，雖過矣，而以此論遞玉堂，亦豈不過乎？道一曰，曾前玉堂論遞，本有此規云，而自孝廟朝，只使箚論，使不得獨爲論遞矣。泳曰，似聞李綸□□家行遲鈍之失，元非大段矣，泰輔之論遞，似爲過矣。〈缺數行〉疾云，其文書，自本府，往來入啓，似爲未安矣。〈缺〉有徒流案，就當直議啓爲可。萬鍾曰，本院郞廳，每令假注書代行，事甚苟簡，實注書，欲爲差出，而卽今被薦，只有一人云，自前以單望啓下，非止一再，今亦依前例，明日政，以單望差出，使之速爲新薦，何如？上曰，依爲之。〈擧行條〉遂罷出。〈以上燼餘〉

4月9日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨朴純〈坐〉。左副承旨黃儁耉〈坐直〉。右副承旨宋昌〈服制〉。同副承旨洪萬鍾〈坐直〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕直〉沈枰〈病〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，鎭岑縣監金是鉉。

○辰時，日有兩珥。未時，日暈兩珥，白氣出自兩珥，逶迤指東，長各十餘丈，廣各尺許，良久乃滅。申時，日暈兩珥，白雲一道如氣，起自坤方，直指巽方，長竟天，廣尺許，移時乃滅。夜自三更至五更，月暈。

○有政。吏批，兼判書金錫胄進，參判申翼相病，參議朴泰尙病，都承旨洪萬容進。

○兵批，判書李䎘進，參判沈梓進，參議李師命進，參知李寅煥進，右副承旨尹敬敎進。

○吏批，以南龍翼爲刑曹判書，禹昌績爲刑曹參議，趙師錫爲大司憲，李震敦爲大興縣令，李重蕃爲聞慶縣監，李休徵爲掌苑別提，南得衡爲西部主簿，權尙夏爲禁府都事，李坡爲定山縣監，朴泰遜爲獻納，高偉奎單付學諭，兪得一單付注書，崔商翼爲掌令，黃欽爲司錄，趙泰彙爲敦寧參奉，李溭單付典籍，四館春別薦，金瑜爲典籍，具仁熙爲校書校理，尹弘离爲禮曹佐郞，洪澤普爲典設別檢，申晸爲左參贊，李秀彦爲吏曹正郞，李䎘爲軍器提調，金白興爲假引儀，鄭載岳爲軍資判官，李濡爲副應敎，閔鎭長爲工曹佐郞，尹荇爲扶安縣監，金灝爲咸平縣監，崔渲爲平昌郡守，朴純爲刑曹參議，李宏爲兵曹正郞，金萬吉爲內侍敎官，柳萬齡爲司饔參奉，宋奎濂爲修撰，尹趾善爲咸鏡監司，洪萬容爲同成均，尹敬敎爲公淸監司，李行迪爲刑曹正郞，趙持憲爲司僕主簿，趙揩爲恭陵參奉，李敏敍爲知義禁，任元耉爲分兵曹佐郞，金隼翼爲典籍，以李正英爲刑曹判書，朴純爲承旨，左參贊李弘淵，右參贊申晸，咸鏡監司尹趾善，今加嘉善，右承旨朴純，左副承旨黃儁耉，右副承旨宋昌，鄭有徵爲刑曹佐郞。

○兵批，以趙師錫爲知事，任永錫爲同知，趙逢源爲僉知，梁嶷、李以時、李晸爲五衛將，權是經爲宣傳官，鄭尙樸爲文兼，朴希聖爲武兼，劉廷奭爲瑞山監牧官，玄應信爲威鳳山城別將，沈𣽤爲�坡知僉使，崔貴誠爲大吉虎里權管，李端夏、尹攀、羅巘、李愼、閔𥪯爲副護軍，金昌翼爲神光僉使。

○宋昌啓曰，卽者刑曹判書南龍翼，牌不進後，陳疏到院，見其措語，則以其孫兒纔患拘忌之疾，身旣犯染，決不可入參於明日疏決云。原疏不敢捧入，而旣未及齋宿，則勢難入侍，何以爲之？敢稟。傳曰，明日疏決，長官不參，事體未安，今姑改差，卽爲差出，牌招察任。

○尹敬敎啓曰，明日疏決之事，命下矣。自前疏決時，時原任大臣及禁府刑曹堂上，則例爲入參，原任大臣，則或參或不參，兩司各一員入參，承旨，或一人入侍，或二員入侍，今番則〈缺〉，柳以井爲刑曹佐郞。

○□□□啓曰，新除授�坡知僉使沈𣽤，時無加資之命，何以爲之？敢稟。傳曰，依例加資。

○黃儁耉啓曰，新除授右承旨朴純，時在京畿廣州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾啓曰，新除授注書兪得一，時在全羅道綾州牧其父任所，斯速乘馹上來事，下諭。未上來之前，則他注書差出，使之察任，何如？傳曰，允。

○假注書望，以沈枰爲假注書。

○正言金萬埰，日昨前獻納李秀彦之以論朴泰輔事引嫌也，臣以爲筵臣之獨遞臺官，有關後弊。曾在戊申年間，以此申明下敎，矯弊之意，不啻明白，則請遞泰輔之論，在所不已，故處置請出矣。今聞筵臣，又擧秀彦，伊時事，以爲太過云，臣不勝瞿然之至。泰輔之獨劾李綸，非但有違先朝定式，論人之際，語意太刻，宜乎見非於物議也。然此不過一時相規，元非大段，而展轉至此，臣實未曉也。秀彦，旣以論人太過被斥，臣亦難免處置乖當之失，何可晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○掌令鄭勔，持平金鎭龜、李世白啓曰，趙絅黜享事。〈前同〉罪人姜萬鐵依律處斷事。〈同前〉罪人吳始壽，以正邦刑事。〈同前〉譯官朴廷藎，更加刑訊，期於得情事。〈同前〉答曰，勿煩。

○宋昌，以兵曹言啓曰，今日政，任永錫，以同知副擬，受點矣。卽聞任永錫，身死已久，而該吏仍存其名於官案，以致誤擬，臣等，難免不察之失，不勝惶恐。任永錫望單子，還入爻周之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以禮曹言啓曰，取考謄錄，則壬寅年嘉禮翌日，陳賀頒敎，王妃，受百官內外命婦仍行會命婦之禮，而外命婦正二品以上及親功臣、六承旨夫人進參，戊寅年嘉禮，王妃只受百官陳賀，命婦朝賀，則權停矣。今則以何年例，擧行乎？敢此仰稟。傳曰，今亦依戊寅年例，命婦朝賀一款，權停，可也。

○洪萬鍾，以禮曹言啓曰，因慶設科，出於祖宗朝與國人同慶之意。〈缺二行〉一經，取粗以上，當依此試取，而開場日期，則令日官，推擇吉日，何如？傳曰，允。

○宋昌，以刑曹言啓曰，趁明日疏決事，命下矣。臣正英，聞命卽爲出肅，而正郞李集成、李行迪，與臣相避，不得行公。佐郞鄭有徵，今日政差出，而方在鄕，見存郞廳，只有三員，許多文書，勢難趁卽修正，在鄕一員，姑爲遞差，相避二員之代，竝以在京無故之人，卽爲口傳差出，使之察任，何如？傳曰，允。

○兵批啓曰，神光僉使愼聖源呈狀內，其老父，今年七十有三，且多疾病，不忍遠離云。依近例，改差，何如？傳曰，允。

○崔逸，以司譯院官員，以都提調意啓曰，本院蒙學中，無一通話者，曾以丙子被虜贖還，能解蒙語者前判官金孝源，別爲付科，使之敎習事，入啓蒙允矣。去冬節使之行，以敎習中一人擇送，仍令質問於蒙人，則語音，與所學者，往往相違云。今番謝恩使入去時，又以金孝源，充差軍官之數，更加質正，作一冊子以來，俾作蒙學訓習本業，何如？傳曰，允。

○崔逸，以承文院官員，以都提調意啓曰，院篆文官有闕本，幼學金昌碩，使之差下，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，上副勅，率家丁，登棚觀望云矣，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，卽刻勅使，館所離發之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監，以領議政意啓曰，勅使，到迎恩門，使差備譯官送言，令百官背立後，仍爲過去云矣，敢啓。傳曰，知道。

○崔逸，以迎接都監言啓曰，勅使，到沙峴底，停轎，使差備譯官，送言於臣等曰，以俺等之故，累日勞苦，心甚未安。仍令背立而過，通官等，下馬進前，告別而去矣，敢啓。傳曰，知道。

○都承旨洪萬容疏曰，伏以譾劣如臣，最蒙恩遇，前後忝竊，無非不似。喉司之長，亦知匪據，而感激殊私，冒昧就列，奔走半載，毫無裨補，尸素之誚，固已多矣。今者同成均之命，又出於千萬夢寐之外，臣誠惶愧，益無所容。國子兼任，自是淸選，多士所關，職責尤重，以臣空疎，決難承當，自知己審，人謂斯何？言出肺肝，實非飾讓。伏乞聖慈，俯諒微懇，亟遞臣兼帶成均之任，以安私分，不勝萬幸，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○光城府院君金萬基疏曰，伏以臣，再暴危懇，輒承優批，非但辭旨之隆，不比尋常。仰惟聖意，惻怛深切，捧讀以還，不禁涕淚之交頤也。臣雖甚冥頑，豈不感結，以思報效，若乃連章煩籲，極知其爲罪，而猶且欲已而不能已者，誠有所萬不獲已故也。臣之於將任，格例之本無據，材力之本不近似，固已聖明之所洞燭，今不必更陳，而臣之不堪劇務，思欲解免，久已自斷於心，則初非因言者之有所云云而發也。其所以不堪供劇者，實緣賤疾之沈篤，如其有可以自力之勢，則何敢一毫虛飾，以便身圖也哉？人之應物處事，奔走猷爲者，以其精神筋力也，而今臣痰火爲祟，日以加谻，方其上升也，昏昏然如醉如病，如墜雲霧，其所謂稍定之時，亦且薾然憊頓，欲酬應簿書，則茫昧不省，或乘馬出入，則眩暈尤甚，以此精神筋力，尙何莅職供務，而得免癏曠之罪也？若强其所不堪，則終必轉益危惙，難望其復起爲人也。乞遞臣職，以終生成之大德，不勝大願。臣無任瀝血祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。備悉予意於前日之批，而固辭至此，不其太過乎？萬無允副之理，卿其安心勿辭，從速行公。

○行知中樞府事洪處亮疏曰，伏以臣，猥陳情懇，冀蒙矜察，俾得盡解職名，以終餘年，而伏承聖批，以安心勿辭，調理察職爲敎，臣一倍惶感，尤不知所措也。夫調理察職，所以責之於一時引疾之人，而至如臣，則年近八十，病根已痼，氣息日漸衰微，筋力日漸憊敗，譬如枯木死灰，生意都盡，更起陳力，杳然無期，臣之情地，窮且蹙矣。自惟資性魯鈍，素乏寸長，出身從仕，于今四十有五年，無一毫裨補於世，妨賢糜廩，碌碌隨行。盛壯之日，進退有無，本不足有關於朝廷，況今年逾邁而疾愈甚，奄奄殘喘，朝暮且死，而虛帶職名，猶不知止，內自循省，於義何遽，廉隅所在，對人慚靦，百爾思量，置身無地，寧避瀆擾之誅，重爲笑罵之資乎？臣之違越禮防，亦已久矣，今不必執此爲辭，而老病實狀，人所共知，何可强其不能，至於顚沛而後已哉？伏乞天地父母，特垂諒察，將臣所帶本職及兼帶提調之任，一竝遞改，許令致仕，任其閑住，則死日生年，隕結難酬。臣無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，西樞閑班，本非劇務之比，卿其勿辭，調理察職。

○行判中樞府事鄭知和箚曰，伏以臣，伏聞因政院啓稟，明日榻前疏決時，有原任大臣入參之命，而臣近患泄痢，彌留數日，症勢苦劇，決無自力入侍之望，臣誠惶悶，罔知所措。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟許遞臣職名，公私幸甚，臣無任祈懇屛營之至。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。適有疾患，未得入參，有何所傷？卿其安心勿辭焉。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

4月10日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨朴純〈在外〉。左副承旨黃儁耉〈坐直〉。右副承旨宋昌〈服制〉。同副承旨洪萬鍾〈坐〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉沈枰〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○自辰時至未時，日暈。

○黃儁耉啓曰，今日疏決時，該房承旨，當入侍。右副承旨宋昌，雖在服制中，不可不入參，而不爲仕進，卽爲牌招，使之入侍，何如？傳曰，允。

○又啓曰，疏決時，義禁府堂上，不可不備員，而知義禁李觀徵，以病連呈辭疏，卽爲牌招入侍。且諫院，無行公之員，在外人外，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○崔逸啓曰，吏曹郞廳來言，〈缺十餘字〉永昭殿夏享大祭初獻官實差朗善君俁，豫差昌城君佖，□香之時，稱以有病，終不入來，雖未知兩人病勢之如何，而差祭不進，殊甚未安，竝令攸司察之宜當事，命下矣。朗善君俁、昌城君佖處，緘問處之，何如？傳曰，允。

○黃儁耉啓曰，今日疏決時，禁府堂上，當爲全數入侍，而知義禁李觀徵，昨今以身病，連呈辭疏，皆不捧入矣。卽者，牌招不進，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，今姑改差，卽出其代，而日勢已晩，雖不備員，仍爲入侍，可也。

○又啓曰，疏決文書，今方修整，連續入啓，而取考前例，則禁府、刑曹，或有一時入侍之時，或有鱗次入侍之時，今番，則何以爲之？敢稟。傳曰，禁府堂上，先入侍可也。

○又以兵曹言啓曰，今日賓廳，武臣《武經七書》講書人員，受點啓下，而疏決相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，以司憲府啓目，前泰仁縣監李鳳朝，移本府處置事，允下矣。李鳳朝，方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于黃儁耉曰，疏決文書，雖續續入啓，日勢已晩，大臣以下，來待閤門外，可也。

○崔逸，以弘文館言啓曰，新除授修撰宋奎濂，時在公淸道懷德地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○司諫趙持謙啓曰，庸陋微臣，本不合伏蒲之列，且有驟陞之譏，不敢冒進。頃者，備陳危懇於疏中，冀蒙鐫削，聖批不許，旋以擧動，不得不出參，而夫焉有官以諫爲名，而見非於公議，强顔仍據者乎？且以疾病沈綿，症勢危苦，尋單縮伏，今已累日矣。當此聖上憂災悶旱，丙枕不安之時，坐違嚴召，一倍惶隕，玆敢扶曳趨進，更陳情勢萬分難冒之狀。且昨日正言金萬埰，以有處置乖當之失引避，而當初李綸之見斥於朴泰輔，其一款則有因臣避辭之事。臣於此，有不敢可否之嫌，而昨緣病劇，不得詣臺自列，以致經日，而不得處置，臣罪尤大。請命罷斥臣職，答曰，勿辭，亦勿退待。

○疏決入侍時，〈缺二行半〉，判義禁呂聖齊，同義禁李敏敍、金萬重，副提學南二星，左副承旨黃儁耉，司諫趙持謙，持平李世白，假注書沈枰，記注官曺廷善，記事官鄭濟先入侍。金壽恒進曰，近日久旱之餘，天氣甚熱，此時聖體，若何？上曰，無事。壽恒曰，旱氣太甚，雨意邈然，恒暘之災，無歲無之，而今又如此，年事若至失稔，則前頭國計民事，誠極可慮，而卽今兩麥之枯損，尤爲切悶矣。上曰，連歲凶歉之餘，旱災又如此，數日內，若不雨兩麥必將枯損，豈不切迫乎？壽恒曰，國家致災之事，非止一端，而方今聖明在上，少無失德，有何感傷之事，而至於召災致異乎？此非他故也。如臣譾劣，久叨重地，凡厥革弊救民之道，曾無一事之裨補，以致積弊無窮，民怨日極，上天降災，旱魃爲虐，靜思厥故，皆由於臣。當此之時，非敢循例辭免，若以國家之急務言之，莫如早賜斥退，更求賢德之人，以責輔相之任。弊端旣去，民怨自消，則天心悅豫，災沴不作，寧有水旱之憂乎？此非臣文具之言，卽今着實之務，無過於此矣。閔鼎重曰，民之日夜靳望殿下者，惟在於釐革弊政，安保百姓而已。今日國家之施措，亦無非革弊保民之政，實惠未下，民怨日起，連歲水旱之災，實由於此也。方今在朝之臣，旣未能盡得其人，而況如臣之無似者，久叨匪據，無所猷爲，益切惶恐之至，惟願亟賜斥免而已。李尙眞曰，領、左相，皆以旱災，引咎乞免，而竊念災異之作，莫非人事之所召，人事之失，亦無大於官不得人而任也。若能得其人才，各授厥職，則弊瘼豈至如此，民怨豈至如此，今日之災異，亦何至於此極乎？近日土雨蒙霿，日光全霾，此不惟害穀而已，實是非常之災也。天下之事，無出於人君一身，此在殿下益懋聖德，惕念修省而已。然奉行聖旨，勉輔君德，惟在於三公之盡其職，而如臣庸下，久叨具瞻之地，今日之民怨天怒，安得而不如是乎？領、左相，皆以當今人望，盡心國事，殿下，固當倚任不惑，而如臣匪人，莫如早賜斥退也。〈缺數行〉祈禱疏決，自是應行之事也。卽今祈禱等事，卽已□□堂諸臣，又請疏決罪人，而旱災之慘，至於如此，不可徒守常規，疏決之擧，不可不汲汲爲之矣。上曰，判府事箚子中，亦陳疏釋罪人之意，纔已批答矣。前後被罪人中，情罪俱重者，雖不可輕論，至於罪重情輕者，必用曠蕩之典，然後可以解幽冤而回天怒矣。然不問罪之輕重，混同放釋，則僥倖之徒，不無希望之心，今番則必須參酌情犯，量宜善處，乃可以得其中矣。壽恒曰，自古非但國家，雖一州一縣之小，若疏決冤獄，因而得雨者多矣。凡在罪籍者，罪名雖重，就其冤枉之類，若加伸理，則可以解冤氛而導和氣，致雨之道，宜無大於此者，而若以罪人之多，勿論輕重，遽爾放釋，則赦者，小人之幸也，其於國體，損傷非細，而亦非弭災以實之意也。必也精審輕重，可放者放，可仍者仍，然後得其疏決之宜矣。上曰，禁府徒配之類，則勿論輕重，盡爲放釋似可矣。鼎重曰，徒配之類，罪名非一，或有罪重而情則可恕者，或有罪輕而情難容恕者，若令盡放，則亦非所以明罰討罪之意也。尙眞曰，罪人中，情輕法重者，雖是徒配之外，亦當寬恕矣。大槪疏決之擧，乃是弭災一道，苟有情罪之可恕者，勿論徒配遠竄，竝須特用寬典，庶不背於疏決本意矣。聖齊，持文案進伏，上，令讀時囚罪人秩。聖齊曰，罪人數多，而文書不能前期修整，故事多窘急，不無疎漏處，文案中，亦必有誤字，不勝惶恐。仍讀尹昌亨文案。壽恒曰，如許罪贓之人，不可擧論矣。上曰，仍囚可也。又讀尙仁詹文案。上曰，此人，何如？壽恒曰，此人，與尹昌亨，雖曰有差等，不過贓物有多少而已。原其罪狀，亦無差等矣。我國贓法不嚴，未能如齊王之烹阿，故如此犯贓之人，尙今不死，以致他人之無所懲艾，誠爲寒心，豈可輕議其寬典乎？上曰，仍之。讀南夢賚文案。上曰，此則何以處之？聖齊曰，渠之所納文書，虛實未可知，若以道臣狀啓觀之，其與人入己之物，〈缺數行〉若因此，而贓法不嚴，則其流之弊，亦不可勝言矣。尙眞曰，此亦無異於他罪矣。上曰，仍。聖齊，讀郭世楗文案。仍曰，此則何以處之乎？上曰，仍。聖齊曰，李旰，罪名甚重，道臣狀啓中，所犯贓物，不翅狼藉，渠之元情，雖極發明，不可以其言取信，而但備局所給布三十同，則皆有出處，有異於主歸私用者矣。上曰，道臣査啓中，所載物種頗多，而有異於盡爲私用者，參酌定罪似可矣。聖齊曰，戰車造作時所用物力，不可以若干同布爲之。且有踏印文書，言其去處，此則或可容恕，而其他與人現捉者，亦非一二，不可謂全無所犯矣。鼎重曰，査啓中，以貂皮四十餘令，鼠皮六百九十餘令，盡爲私用云，以此見之，其他可知。與人之物，雖與入己者有異，其犯贓，則亦不少矣。敏敍曰，與人之物，渠亦不能發明，似難容貸矣。上曰，若比於昌亨輩，不無輕重矣。聖齊曰，似有間隔矣。壽恒曰，戰車所入外，二十餘同，則盡歸私用云，其餘貂鼠皮事，渠不能發明，其罪殊重矣。尙眞曰，貂鼠皮，爲邊民資生之物，而爲官吏者，恣意橫斂，絶其生理，事極痛駭。朝家，必須痛禁此弊，邊民，可以保存，邊倅之以此犯贓者，尤不可容貸矣。上曰，戰車物力，雖有濫用，別無現捉之事，如許之類，不可無參酌之道矣。鼎重曰，臣等之意，旣已仰達，問于三司而處之，何如？持謙曰，此人犯贓之物，米布雜物外，貂鼠皮數，亦不少。南夢賚所犯，與此無異，而旣令仍囚，則豈可一仍而一否乎？萬重曰，犯贓一也，朝家論罪，不可有差別矣。持謙曰，貂皮一款，罪名甚重，身爲長吏，不思恤民之道，科外濫徵，至於如此，則其罪誠不可容貸矣。世白曰，此物，異於公用，似難容恕矣。上曰，臺諫所爭，雖出於執法之論，旣以旱災，疏決罪囚，則參酌定罪，亦是寬大之意也，特爲減死定配。聖齊，讀韓是豪文案。上曰，此人，何如？鼎重曰，渠則抵死發明，而若以文書見之，不可謂全不與知矣。尙眞曰，李旰，旣用寬典而定配，則此人，亦當參酌定罪矣。臣，待罪金吾，詳見其文案，渠之元情，多有稱冤〈缺二行〉曰，臣曾任義州，詳知此弊矣。凡邊民犯越之事，實非□□所可與知，以此觀之，韓是豪事，似涉冤枉矣。上曰，金時弘，何如？壽恒曰，金時弘，多有主張之事，似重於是豪矣。鼎重曰，比諸韓是豪，尤不輕矣。聖齊曰，受刑已至八次，似難一向刑訊矣。上曰，金時弘等，定配，何如？壽恒曰，兩人，不可直爲定配矣。上曰，不可不參酌處之，韓是豪、金時弘，竝減死定配。罪人鄭德謙□□□。上曰，平安監司，旣已査啓，此人之罪，將何以處之？聖齊曰，此人所犯中，人蔘一款，計其入己之數，至於十三斤之多。其餘則渠雖以公用爲言，別無明白證據處，此亦入己贓之類也。鼎重曰，其罪，係是犯贓，似難寬恕矣。敏敍曰，江界之民，以貂、蔘，每被官吏之剝割，無以支堪云。如許貪汚之類，必須各別重究，遐遠之民，庶可保存矣。聖齊曰，見其重記，其遺在蔘數，亦多矣。上曰，與李旰，一體減死定配。聖齊，讀張緯韓文案。仍曰，此人，曾爲求禮縣監時，劫奸堅妾之罪，而渠則極其發明，何以處之乎？壽恒曰，所犯若曖昧，則渠之稱冤，宜矣，而果有是事，則其情狀，殊極痛駭矣。然以律文言之，亦非死罪矣。鼎重曰，姑爲仍囚，以待査覈而處之，宜當矣。上曰，果爲曖昧，則仍囚，以待査處，在渠亦幸矣。萬重曰，淫奸事，則似爲明白矣。上曰，査覈問，姑爲仍囚。讀韓公儀文案。上曰，此人，未及照律矣。壽恒曰，今日勘斷其罪，可矣。聖齊曰，逃故兒弱徵布時，囚禁切隣之說，似非實狀，而撥軍兒弱處，徵米之事，有違禁令，不無其罪矣。以此照律，則當爲徒配，而未及爲之耳。鼎重曰，此乃臣所啓之事，而各官査覈，未必盡實，參酌定罪，似當矣。上曰，削職放送。罪人李萬徵、聖齊曰，此人田結作夫之際，不能禁斷下吏，事多濫雜，官船造作時，監官輩，凭公營私，加斫材木，而慢不省察，京刷馬添價，有科外勒捧之罪矣。上曰，亦爲削職放送。讀沈楫文案。上曰，渠之元情，極其發明矣。鼎重曰，楫在全州時，治績最爲表著。〈以下缺〉

○疏決時，司諫趙持謙啓曰，且本院，方有前修撰嚴緝罷職不敍之啓，而緝，曾爲正言，當奸兇形勢滔天之時，乃能疏陳告廟之不可爲，則其心事，已可見矣。至於永興儒生停擧事，則臣嘗槪聞，雖有不善處事之失，蓋亦不無可恕，而論罪過重，未知其得宜，所見如此，亦不可苟同，其何以晏然仍冒？請命罷斥臣職。答曰，勿辭。

○持平李世白所啓，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉引嫌而退，文案旣出之後，猶有初見，未免過當，公議重發之論，必爲之異，亦涉未妥。請司諫趙持謙遞差。上曰，依啓。

○答吏曹參判申翼相疏曰，省疏具悉。縷縷陳戒之言，實出於憂愛之誠，深用嘉尙，可不體念焉。朴泰尙事，予業已洞燭心事之不然，被斥之過當，故竟靳允許矣。疏末所陳，誠合寬平之道也，卿其勿辭，調理察職。〈以上朝報〉

○答戶曹判書鄭載嵩疏曰，省疏具悉卿懇。卿才實合度支之任，卿其安心勿辭，從速察職。

○答判府事金壽興箚曰，省箚具悉卿懇。噫，正當牟麥發穗之日，旱暘斯酷，兩麥枯損，播種愆期，民事之切迫，曷勝云喩，箚中所陳，誠甚切至，可不留心而體念焉？賑貸料理一款，當令廟堂，商確處之。至於疾病之來，人所難免，未得入參，有何所傷？卿其安心勿待罪，從容調理。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○答兼刑判李正英箚曰，內局提調之任，今姑勉副焉。〈以上內下記草〉

○疏決入侍時，〈缺〉，又讀李舜元文案〈缺半行〉，時所捧木疋，雖不知入己與否，欲防後患，〈缺半行〉，罪亦非犯贓之類，似當參酌定罪矣。敏敍曰，〈缺五六字〉無處置，則亦是犯贓之罪也。上曰，削職〈缺四五字〉主，聖齊曰，此人之罪，不可不痛治矣。壽恒曰，此人之情，猶□重耳。上曰，姑待査啓後，稟處。罪人朴思敦，壽恒曰，平安道守令，多以武人爲之，故以唐木綿，給民織造之事，非特思敦一人，列邑已成謬規云矣。上曰，有異於創開矣。敏敍曰，若用於勅需，則其罪，似輕矣。上曰，削職方送。上曰，申應華事，何如？似輕於朴思敦矣。聖齊曰，若比於思敦，似有間矣。上曰，罷職放送。上曰，金城事，亦同思敦，而擅放重囚之罪，則不輕矣。聖齊曰，不可從其發明之言，而有所寬恕矣。鼎重曰，殺獄事甚重，不可置而不問矣。持謙曰，殺人之獄，極其重大，昔漢祖約法三章，殺人，居其一，可想其不輕而重，而此人，掩置殺獄，事極無據，不可不嚴治矣。上曰，削職放送。罪人金夢先，卽擊錚罪也。上曰，除刑推，捧招。壽恒曰，臣因朴思敦事，有所仰達矣。平安道守令，以唐木花，分給民間，使之織造者，非特朴思敦一人，列邑類多如此。使商賈輩，坐占其利，而小民，獨受其害，此誠一道之巨弊，而不可不嚴禁者也。分付本道監司處，如有勒令織造者，一切禁斷，何如？上曰，分付本道，嚴禁可也。〈擧行條〉罪人李四翼、李蓍晩等，上曰，此則不必待其元情，竝罷職放送。罪人表大顯，上曰，軍器不能修擧之罪也。壽恒曰，此則更無可問之事矣。上曰，罷職則太輕乎？鼎重曰，只令罷職，則果似太輕矣。上曰，削職放送。上曰，仍。鼎重曰，臣於思禮，有所懷矣。渠之元情〈缺四五字〉，旣謂之告變于營門，而監司不卽處置云云。且順泰之縛送監營，亦不合於事體，必須拿問順泰，一處憑覈後，可以得其實狀，其於獄體，亦爲分明矣。〈缺二行半〉容息累日，極涉不當，而順泰之事，亦〈缺〉善處置者，拿問之擧，何可已也？鼎重曰，諉以虛妄之言，而終不拿問順泰，直斷□□，則其在獄體，不無後弊矣。上曰，不欲以無實之□□事之人矣。諸臣之意如此，權順泰拿來，與思禮，一處究問後，稟處可也。上曰，李裕顯等，異於他譯，而至今仍囚，事涉冤枉，宜有變通之擧耳。壽恒曰，臺啓中，他譯則不爲擧論，而始壽、廷藎，方以嚴鞫爲請。此輩，不無被引鉤問之事，故不得輕先發配矣。許多罪人，尙今滯獄，其弊亦不可不慮，仍前發配，似無所妨矣。上曰，卞爾輔、安日新、金起門、李裕顯等，竝依前傳敎，發配可也。聖齊，讀門黜秩。上曰，閔黯事，何如？壽恒曰，黯之被罪，乃臣在外時事，而若言其爲人，貪嗜貨色，全無行檢，憑藉門戶，濫廁淸班，搢紳之羞辱，大矣。然此人，別無大段作罪之事，故當初參酌門黜，亦以此也。鼎重曰，黯等，沈溺酒色，全無行檢，人人之所賤汚，而別無顯著自作之罪矣。上曰，放。二星曰，黯之行己賤汚，大臣，旣已陳之，而若曰無作惡之事，而遽放門黜，則臣所未解。豈可以此，爲弭災之道乎？當初門黜之罰，物議亦以爲太輕矣。敏敍曰，黯之爲人，不但貪酒無行，其他諂媚邪佞之事，不一而足，不可謂無顯著罪惡矣。聖齊曰，下情，皆不安，似難輕放矣。尙眞曰，門黜之放，異於定配者，放之，似無妨耳。上曰，果與定配者異矣。鼎重曰，放之，不過門內出入而已。然諸議旣不平，則何必强咈而輕放乎？持謙曰，黯，親密積家，有同子弟，藉其吹噓，官至禮判，以此見之，可知其爲人矣。敏敍曰，此輩，敗亂風敎，無所不至，誠宜痛懲，以礪他人，豈可輕易放釋乎？上曰，然則仍。罪人許穆。上曰，仍。罪人柳命天、柳栽、兪夏益。上曰，此三人，何如？壽恒曰，此輩罪狀，重於閔黯矣。上曰，仍。上，命讀徒配秩，京畿罪人睦存善、安弘敦、成胤童、丁載重、李弘勣、李萬林、李雲林、金孝淸、權歆等九人，竝命放送。壽恒曰，權歆，事係科擧，今此放釋，未知如何。〈缺二行〉曰，夢擧罪狀，人皆痛惋矣。上曰，仍。罪人趙嗣文、李□□、梁暹、吳九星、金梓、李后沆、鄭正陽、魚震成、梁侙、盧世挺等十人，竝命放送。忠淸道罪人梁善望，亦放，罪人李舜賚。上曰，此則係干逆獄，何以處之？壽恒曰，往來堅家，情迹綢繆，徒配之律，亦從輕減，則不可輕議其寬典矣。上曰，仍。罪人鄭元樞，鼎重曰，此則本當緣坐，而幸以得免矣。聖齊曰，元老等謀議時，豈無干豫之事，而朝家特用寬典，不加鞫問，只施徒配之律矣。壽恒曰，旣出於逆招，其罪名，有難輕論矣。上曰，仍。罪人申宗華。上曰，此人事，何如？壽恒曰，宗華，異於他人，以名家子，親密積家，至參謀主，其忝辱門戶之罪，固已不輕，況前後緊出逆招者，非至一再，而竟逭刑章，罪止徒配，物情尙今憤惋，今若泛同他人而放之，則群情之拂菀，益不可言，此則不如仍置矣。萬重曰，初配博川，後移洪州，朝家處置，已極失當，況今歲月未久，豈可輕易放釋乎？鼎重曰，臣則有妻族之嫌，不敢可否耳。上曰，元老，自伏其罪，而招辭中，別無宗華與知之言，則其不同參於逆謀，推此可知，量宜還放，似無不可耳。壽恒曰，宗華，以其處身之事言之，其罪誠無可恕者耳。尙眞曰，徒年未及準限，而據令放送，豈不有損於事體乎？二星曰，逆謀同參與否，雖不可臆逆，洪萬宗，旣以往來堅家，受刑遠配，則宗華，何獨輕放乎？上曰，當初徒配，亦出於參酌其罪耳。持謙曰，別無明白發明之事，而移拜近地，已是失刑之大者，況今未踰一年，何可容易放釋乎？敏敍曰，宗華他事，姑置不論，其行身反覆之態，尤無狀矣。以臣所見，斷無容貸之理，莫如仍配之爲宜矣。上曰，當初旣已斟酌定配，則當此疏決之日，特爲放釋，有何不可乎？二星曰，若放宗華，而萬宗獨不蒙宥，則豈非不均之甚者乎？上曰，當初判付之罪，與萬宗有異，放之耳。鼎重曰，群議皆以爲不當，則不必强咈而放之耳。上曰，當此悶旱之日，特用寬大之典，有何所妨乎？尙眞曰，此出於一時〈缺二行〉聽納之道，不瑕有損乎？上曰，諸臣之爭執，亦未爲不可，當初定配，旣出於酌處，則到今特放，似無所害耳。持謙曰，閔黯放送之命，旣已還寢，則獨於宗華，何可輕放，而終不還收乎？上曰，徒配與門黜，有異，準限則自當放歸，故特令疏釋耳。罪人宋尙周，上曰，與楊夢擧，一體仍。上曰，金鳳至事，何如？壽恒曰，罪名旣重，今難擧論耳。上曰，仍。罪人柳斐然，仍。全鈺、申命全，竝放。江原道罪人丁彦烓，壽恒曰，點同招辭，旣出其名，而此輩，觀其爲人，皆是無形，若比於他犯逆之人，似有間矣。上曰，此人，出於點同之招，與出元老招者，有異矣，放之可也。罪人李夢龍、朴時建、李再靖，上曰，亦爲一體放之。罪人李萬枝，亦放。上曰，李崇徵、僧法哲，與金鳳至罪同，竝仍。罪人楊遇漢，鼎重曰，遇漢於北民，取怨則多，而所犯，與斐然有異矣。上曰，異於斐然，放。全羅道曺挺宇，放。慶尙道罪人乃屎，壽恒曰，此類，似當有參酌之擧矣。上曰，放。平安道罪人尹壽萬，放。黃海道罪人鄭東岳，壽恒曰，此人，與楨、柟，交契親密，有異於他罪人矣。上曰，仍。罪人洪震一，壽恒曰，此人情狀，尤爲痛惋矣。上曰，仍。罪人李成俊，放。罪人洪湯民，上曰，此亦一體仍。罪人李雲徵，上曰，此人，何如？壽恒曰，此類，似有參酌之擧矣。觀其所供之言，多有失誤處，而別無可疑之迹矣。上曰，旣無明白現出之事，放之似可矣。僉曰，此則放釋無妨耳。上曰，放。罪人沈良弼，仍。聖齊，讀定配秩。公淸罪人冕，上曰，冕之罪，予之所知，仍。黃海道充軍罪人韓舜錫，上曰，此亦仍之。江原道罪人洪萬宗，上曰，諸意，何如？僉曰，似難輕放矣。上曰，仍。中道付處罪人姜碩賓，上曰，何如？壽恒曰，旣配善地，不必擧論矣。上曰，仍。全羅道罪人申命圭，上曰，上年五月移配矣。鼎重曰，初以作弊島民，有査覈之命矣。御史査啓中，別無作弊之事，而自上使之移配他道矣。尙眞曰，此人罪名雖重，若以當初减死之意推之，亦不無容恕之道。〈缺二行〉更無可論，而或出於無情所致，則亦豈無容恕處乎？第〈缺三字〉因山重事，先王，初以一罪論斷，而特用寬典，減死定配。其時臣，以原任入侍前席，親承先王傳敎，其罪名，誠爲重大，此事，自上參酌之外，臣等，不敢輕議矣。鼎重曰，命圭定罪時，臣則適在鄕中，不得參豫於末終，而昔宋時，丁謂，以擅改陵穴之罪，亦不加誅，只令流竄，以此推之，則命圭之罪，亦宜有寬恕處。且其所犯，若原情定罪，則元非有意故犯，只是董役不謹，事多疎謬而然也。領相則先朝定罪時，以入侍之人，親承上敎，故不敢輕議其罪犯，事理固然，而右相所陳情罪可恕云者，亦非私護命圭而發也。命圭，有八十老母，晝夜祈祝，情理慘惻，其在孝理之下，似當軫念其情事，而有所矜恕矣。尙眞曰，當初遷陵之後，金徽、鄭維岳輩，承命摘奸，而其所書啓處，多不以實，故兩人事，物議皆以爲過當矣。持謙曰，承旨摘奸時事，物議果以爲太過矣。然命圭等，亦有慢忽失職之罪，故先朝，旣已重處，到今輕議，恐未知其可也。二星曰，領相所達，與臣意，異矣。天道十年一變，人事亦隨而改，當初先王，旣不加誅，而量用寬典，竄謫海外，已至累年，則到今參酌減等，有何所妨乎？持謙曰，天道固然，而此人等，罪名甚重，臣意則似難輕議矣。尙眞曰，渠受莫重之事，不能盡職，其罪固不輕矣。然竄配之後，歲月已久，參以情罪，苟有一分可恕處，則當此疏決之日，量施寬典，似合於疏決本意矣。此等事，惟觀情犯之可恕與否，豈可以罪名之重，不爲擧論乎？敏敍曰，自上親臨平決，有異於有司之據法議讞。罪人中，若有情罪可恕者，固當參酌處決，而此只論輕罪而已，至於重罪，則有難輕議，未知如何也。上曰，兩人配所，皆絶島乎？僉曰，皆絶島定配矣。上曰，命圭等，竝中道陸地量移。萬重曰，此人等，罪名殊重，雖或量移，至於中道，則無乃太輕乎？持謙所執之言，亦不無意見矣。上曰，然則陸地附近邑移配。罪人申善詠，上曰，與韓舜錫，一體仍。罪人崔宣，上曰，此人情狀痛惡，〈缺二行〉東道等，竝仍。尙眞曰，此輩，只以楨、柟射伴被罪，其在國體，不可一向重處，似當有參酌處置之擧矣。壽恒曰，右相所陳誠然，而其間亦有難處之事，其罪犯輕重，無區別，則將何以變通乎？上曰，與楨、柟親切與否，果難辨別矣。鼎重曰，區別之難，果如領相所陳矣。上曰，禁府、三司，各陳所見。聖齊曰，情狀可惡，被罪未久，此時輕釋，未知其當耳。敏敍曰，武士輩，與王子交遊者，國有禁令，不翅嚴明，而此輩，締結近宗，受其豢養之恩，追逐往來，略無顧忌，及其事覺之後，被罪遠配，則遽爾輕減，未知其可耳。聖齊曰，此類，多市井無識之人，安知其不豫凶謀乎？持謙曰，不但與宗室交遊而已，至於結爲射伴，則其罪尤重。沈器遠軍官，皆被竄謫，三十年後，始得蒙宥，則此輩豈可輕論乎？二星曰，此類，皆武夫與常漢也，其交結近宗，固有罪矣。然不問罪犯之輕重，混被重罪，則不無稱冤之端，而許多罪人，區別亦難，故當初定罪時，竝被竄配之律矣。尙眞曰，其中罪犯之稍輕者，雖不全釋，若令量移中道，則似乎得宜耳。萬重曰，締結逆賊之徒，豈可容易擧論乎？壽恒曰，區別終難，姑置之宜當矣。上曰，然則仍之，以待後日。罪人李震耉、朴萬敵、尹夏濟等，竝仍。鼎重曰，夏濟等，雖以傳敎竄配，而有異於緣坐者，未知，如何也？壽恒曰，惡逆之種，不可仍置京中，故特爲分配遠道耳。上曰，然則何以處之？壽恒曰，若以鑴之罪狀言之，此輩，亦無可恕處耳。萬重曰，夏濟等定配，臣意則未知其不可耳。罪人李昌耉、朴萬最，亦仍。罪人金重南，上曰，此人，當減等乎？壽恒曰，減等宜當耳。上曰，減等。罪人朴瀗，仍。罪人鄭東卨，壽恒曰，以軍律定罪，故爲充軍矣。上曰，宋光淵，爲淳昌時，聞知其曲折，故曾於筵中，詳言此事矣。鼎重曰，若論以軍律，則似乎過重耳。上曰，減等。鼎重曰，東卨有老母，情理可矜，量移他道，何如？上曰，減等量移。罪人李球，上曰，因尹堦狀啓而被罪矣。壽恒曰，球於尹鑴，有同鷹犬，而又以稱冤之語，筆之於書。此事，旣已現發，則宜有其罪，而但臣意，則以私書罪人，其於國體，恐〈缺二行〉，當初以朝家寬大之意，其罪，止於流三千里，則當此大霈之日，酙酌處之，未爲不可矣。二星曰，球事，尹堦誠不宜摘發，而旣發之後，似難寬恕矣。近來人心極駭，前日被罪之人，朝家皆用寬典，少無過濫之事，而方外之人，或有稱冤者云。此如球輩者，倡爲是論，以惑人聽，其罪，尤不可輕議矣。壽恒曰，二星所達，不無其理，近日人言，果如此矣。上曰，大臣，旣以私書爲言，減等可也。罪人金始鼎，上曰，此罪，比諸鄭東卨，似輕矣，一體減等。慶尙道罪人魏天會，鼎重曰，此因妬忌而殺人，減死定配者矣。上曰，減死之類，亦有減等者矣。萬重曰，已往減等之類，未免失之太輕，況此殺人重罪，豈可輕減乎？上曰，仍。罪人南勇賚[南夢賚]，上曰，諸意，何如？壽恒曰，定配則久，而觀其罪犯，減死亦輕矣。上曰，仍。罪人李時賢、奇尙珍、方必濟、朴昌後、李薈、柳東英、李萬芳、李重耉、李尙耉等，竝命仍之。罪人朴萬封、朴萬恒等，鼎重曰，此人等被謫，多有稱冤者，蓋其罪，比諸萬最，似有間矣。壽恒曰，爾瞻，承宗子孫，以付托逆家之罪，旣已遠道定配，而承宗，則異於爾瞻，故此輩之絶島定配，物議皆以爲過重矣。鼎重曰，此與逆賊緣坐有異，而其中，或有居在鄕中，別無身犯者，故木川近處人，皆以混被重罪，爲冤云，若令禁府，更考文案，有所酌處，則似爲得當耳。上曰，姑爲仍配，使禁府，更考文案後，稟處。罪人尹隆濟、敬濟等，仍。罪人朴萬里，上曰，姑仍之，與萬封等，一體稟處。罪人金楚三，仍。罪人李鏶，上曰，此乃向日欲拜大將者也。壽恒曰，此乃積之吹噓擢用之人，而別無犯逆顯著之罪，只以臺啓，遠竄矣。萬重曰，臣爲諫官時，論啓竄遠，而向日凶逆之輩，至欲以此人，擢授大將，則其與之親密可知也。如此之類，罪名誠爲不輕矣。上曰，大臣之意，如何？鼎重曰，鏶與臣，爲異姓四寸，臣則不敢可否矣。壽恒曰，鏶，別無過人才局，而只以家世屢經閫帥，又因積輩之援引，濫叨匪分之職，至欲以爲兩局大將，則交結權凶，而爲其倚重者，不可謂無罪矣。雖無犯逆之事，有難輕議矣。萬重曰，當初免死者，在渠爲幸，到今輕減，誠爲不當矣。二星曰，萬重〈缺二行〉，以文案見之，別無謀逆之事，而只以積之親密人爲罪，罪名旣重，仍之。罪人李聖賚，仍。罪人李鼎基，上曰，與命圭，一體陸地移配。圍籬安置罪人權大運，上曰，被罪未久，仍。罪人鄭榏，上問諸臣之意，何如？壽恒曰，與逆柟同謀之狀，別無顯著處，而只以昏謬無識之致，自陷於罪戾，則其罪似可參酌，而始壽事未決折前，不當徑先擧論矣。敏敍曰，榏之欺罔之罪，誠不輕矣。鼎重曰，榏之爲人，不能自樹立，似當容恕，而所謂不聞云者，極爲可駭，罪則不輕矣。上曰，榏，有欺罔之罪，而與柟同謀之事，則未可知耳。鼎重曰，觀其所對，不必專爲柟地而有所隱諱，只是依違觀望，不以實對而已。敏敍曰，柟日記中，旣有云云者，而榏之所對，如彼其相左，則其曰不聞云者，決是欺罔之言矣。萬重曰，其罪，亦可仍矣。上曰，仍。罪人柳命天，上曰，與碩賓，一體仍。罪人閔宗道，上曰，仍。罪人李象賢、崔尙仰、朴斗卿、張天漢、崔尙亨、崔禹績、張天翼、任萬重、張天澤等，竝命仍配圍籬。罪人李壽慶，亦仍。罪人李袤，上曰，仍。尙眞曰，李袤，與洪宇遠，年皆八十，而俱在流竄中。許穆，若以罪狀言之，有浮於宇遠等，而特以年老，得免流竄，安臥其家。今此兩人，罪名雖重，亦以衰老之故，得蒙寬典，參酌減等，則其在朝家愍老之意，似或得宜矣。臣，常時每有此意，故惶恐敢達矣。上曰，其中宇遠，罪名尤重，實非尋常之比，遽用寬典，未知，如何也？壽恒曰，僚相所陳，臣未知其可也。袤卽山海之孫，慶全之子，而反覆邪佞，乃其素性，如許奸譎不正之輩，誠宜屛諸四夷，不與同國者也。老而不死，聖人謂之賊，其年雖多，有何顧惜之理乎？至於宇遠，罪犯尤重，當初遠竄，亦從惟輕之律，豈可遽用寬典，又減其罪乎？仁弘，以九十之年，尙被正刑，則其年之多少，固不足論，況穆之只令削黜，已是失刑之大者，尤不當引此爲言矣。古人云，仁厚待君子，法制懲奸暴，國家之於德刑，用之各有攸宜，誠不可偏廢也。萬重曰，穆之當初輕處者，非謂其罪輕〈缺二行〉可原，而宇遠，決不可擧論耳。壽恒曰，袤之疏中，赤眉靑犢等，〈缺二字〉上變書也。幸賴聖明洞燭，其說不售，而不然則一邊士類，皆將死於讒鋒，誰有得免者乎？尙眞曰，臣亦入於其疏中，其語意之陰兇，何可勝言，而臣之縷縷仰達者，非謂其罪名輕歇，有可寬釋也，只以年老垂死之人，理宜矜恕，故敢有所請，臣豈一毫有私於袤等哉？若使此輩，終不蒙宥，而駢死於謫所，則實非國家盛德事，臣之區區憂慮，蓋在於此也。諸臣之言，極其嚴截，臣不勝惶恐。上曰，袤之疏意，已極凶慘，至於宇遠，與賊鑴罪同，而律得免死，決不可輕易擧論矣。罪人李馥、吳始大，仍。罪人炯遠，上曰，此人情狀，可惡矣。鼎重曰，此人，爲積之威勢所脅，有不能自由者，非必利其權勢，而故爲鬻女於堅賊也。上曰，以堅爲壻，只是威脅之故也，別無同參逆謀之事，減等。罪人任詡、金元九、趙嗣基、洪宇遠、李沃、鄭泰周，竝命仍之。罪人李瑞雨，上曰，《洛東酬唱集》，有此人矣，仍之。罪人柳錫昌，上曰，定配未久，仍。平安道罪人尹以益、洪濟亨，竝仍。罪人柳斗章，壽恒曰，此人，以僞造印信之罪，減死定配矣。上曰，仍。罪人李熙采、安命老，竝仍。罪人鄭維岳，上曰，次玉獄事時，維岳，挺身擔當，情狀尤爲痛惋矣，仍。罪人金纘、趙脩、尹殷濟等，竝仍。圍籬安置罪人閔熙，尙眞曰，閔熙，以福善在三字，爲其罪案，而別無憑覈歸一之事，且其爲人，異於大運，未有傷人害物之心，只是交結賊積，濁亂朝政之罪，有不可容恕者，雖被投竄之律，少無所惜，而若其諸賊所引之辭，終欠明白，以此爲其斷案，則事涉暗昧矣。曾在大臣之列，非如庶官之比，其在國體，似當有酌處之道，問于諸臣而處之，何如？上曰，他大臣意，何如？壽恒曰，熙之福善在之說，出於鞫廳，而堅、柟已死，無可憑問之端，未能辨覈其虛實。然其罪名甚重，有難全釋，故因臺啓，至於圍置矣。右相之意，以其曾在大臣之列，願審處，其意亦當，而但其所犯旣重，似難輕議矣。〈缺二行〉圍置，不然則其罪，豈止於此乎？大槪熙與積，情同骨肉，□後逆招，無他緊出之言，此則容有可恕處，而只以無憑可考爲言，遽爾寬釋，則臣未知其當也。此人，曾爲大臣，若以此參酌，撤圍籬，則庶或可矣，而至於急用輕典，無乃太遽乎？二星曰，楨、柟射伴，尙皆被罪，則與積，情同兄弟者，且有三字之凶說，豈可容易擧論乎？持謙曰，熙，不但與積親密，平生行己，麤頑鄙悖，貪黷無厭，不畏國法，論其罪狀，已自不輕，況以福善在之說，再出賊招，不可謂不緊，而朝家不加鞫問，只命栫棘者，誠是盛德事也。如許重罪，有何可恕之端，而容易論減乎？世白曰，熙之罪狀，諸臣，皆已陳達，而臣意亦以爲以不可輕論矣。敏敍曰，許積，旣已罪死，熙以一體之人，不死幸矣。豈可謂罪名不明，而有所輕減乎？聖齊曰，人臣，旣聞福善在之說，其得免刑戮幸矣，況可輕議其寬典乎？尙眞曰，諸臣之言如此，臣切惶恐，然罪名則終不明白矣。上曰，福善在之說，其時，若究覈得實，則其罪，不至於圍置矣。第其爲人，不如大運之强愎，且與賊積，親密無比，而諸賊之招無他緊出者，罪名，比諸大運，似有間矣。壽恒曰，與大運，誠有間矣。上曰，罪名不甚明白，姑令撤其圍籬，未知，如何？萬重曰，當初圍置之律，已從輕典，何可又爲減等乎？壽恒曰，處分後，若有人言，初不如不爲擧論，姑置之，宜當矣。上曰，然則仍。罪人李胤慶、柳義傑、沈檀、趙希孟、陸後立、洪震碩、李達三等，竝仍。罪人權大載，壽恒曰，大載事，湖南人，至今怨憤，定配日月，亦不久，如此之人，不必擧論矣。上曰，仍。罪人吳始壽、權瑎等，亦命仍之。充軍罪人高啓元，上曰，減等。罪人許𡽉、李夏鎭，竝仍。充軍罪人鄭后亮，上曰，初以臺啓，拿問者也。壽恒曰，只以擧措無形，至被重罪，而原其所犯，亦有可恕處耳。鼎重曰，厥後査覈中，亦無可疑之事耳。上曰，減等。罪人吳挺緯、尹楨、柳榮徵等，竝仍。聖齊曰，未及就理人中，朴新胄、金慶瑞等，當爲稟定，故敢達矣。鼎重曰，朴新胄罪犯，似當究問矣。壽恒曰，尹天賚，旣已罷職放送，金慶瑞等〈缺二行〉。上曰，與習儀相値，疏決之擧，勢難專一，數道罪人，今日過後，疏決，可也。壽恒曰，明日習儀過後，臣等，與刑曹堂上，更爲來會，以爲隨時疏決之地，何如？上曰，依爲之。聖齊曰，前頭嘉禮親迎時，主人引導一款，無明白可據之禮，必須豫爲講定，磨鍊於儀註中，故旣與首相相議，以爲稟旨定奪之地，而莫重節目，臣等，不敢以己意，率爾斷定，敢此仰稟矣。上曰，東宮吉禮時，則到中門外，主人，以公服引導矣。壽恒曰，主人，似可引導矣。納采、納徵時，尙有此禮，況自上親臨行禮，主人，豈無祗迎之事乎？聖齊曰，主人，例有四拜禮，似當於奠鴈後，有此儀節，而禮文中，無擧論處，未知何以講定也？壽恒曰，《大明會典》中，皇太子吉禮時，主人，有八拜之禮，而我國則只行四拜，未知其由也。但欲倣會典而行之，則節次遲延，有所難便，似當參酌磨鍊矣。上曰，八拜禮，則倉卒之間，果有所難便矣。聖齊曰，親迎時，主人，中門內，公服引導，奠鴈後，主人，只行四拜禮，似爲得中，以此磨鍊於儀註中，何如？上曰，依爲之。上曰，注書出去，刑曹堂上，竝招入。沈枰，卽出門外，引刑曹判書李正英，參判鄭載禧，參議禹昌績等入侍，禁府堂上聖齊、敏敍、萬重等，先爲退出。正英，持文案，進前伏。上，命讀時囚罪人秩。正英曰，啓覆罪人仲金等五人，則不爲仰達矣。又曰，私奴，有己州、孝陽等係關咀呪獄事，似難擧論矣。上曰，仍。幼學李廷稷，壽恒曰，此則貢物價米致敗之事，罪名頗重矣。上曰，仍。良女斗禮，良人吳俊傑等，卽殺獄事，私奴元立，卽叛主罪也。上曰，竝仍。私奴奉云、二善等，亦仍。禁漏下人咸三贊，決杖放送。私奴乭金、朴時雄、張二立等，此人等，以犯越事被囚，不可擧論矣。上曰，竝仍。鎭撫金興一，鼎重曰，此人，亦係犯越，而與乭金等，有異矣。上曰，定配。業武金一鼎，捧招放送。私奴丙龍、太金、貴男，幼學趙相鼎等，竝仍。書員金後益、鄭後平等，竝決杖放送。私婢其每，奴孝元等，仍。鄭孝得、繼生，放。私婢同德，奴加外金，亦咀呪事也，仍。〈缺二行〉。上曰，朴泰遜落傷事，何事云耶？壽恒曰，頃日朴泰遜，自他所乘，□□家之際，此人等，聚會路傍，發怒於執鞚奴之辟人，歐打泰遜，因以推落於橋下溝渠中，衣冠盡濕，僅以躱避云。近來人心之獷猂，至於如此，事極痛駭，不可不別樣重治，以懲他人矣。上曰，此人等，竝仍囚。砲手黃永俊、鄭信，私奴天石、破回，良人李立生，私奴唜立，婢玉只，良人金斗噲等，竝仍。良女愛淑，放。格軍尹大健、永善、吉立、己先、金一賢等，竝仍。愼命億奴命云，其上典致死緣由推覈事也。上曰，仍。奴達伊等九人，亦愼命億殺害辭緣推覈事也。上曰，竝仍。出身林振柱，亦仍。武學朴熻，幼學鄭錫，竝放。砲手咸得一、金萬金、申守卜等，竝仍。正兵吳承，良人金尙男，刑推放送。私婢貴烈，仍。沙工檢忠、武進，水軍劉忠善等，亦仍。私奴天龍、立善，放。閑良元宗文，除刑推，問啓。忠贊衛李雄建，刑推放送。私婢唜介，仍。書吏梁廷建，次知己善，放。別監李孝建，決杖放送。諸員文景虎，學奴禮卜，私奴黃鶴三、龍州、水禮，私奴先男等，竝放。書員李成俊，次知尹陽佑正妻，亦放。船人命金、云伊、金里、金益等次知四人，竝放。李時皓母二月，正妻命禮等，仍。妻母香伊，妹英伊等，放。色吏徐英男、崔日祥，宮奴天伊，砲手吳永信，妹愛禮等，亦仍。金仁傑、得善、金暹、徐承鶴、崔以來、金東益等次知六人，竝放。出身金忠甲、李應善，次知戒丹、壬申，次知次善，書員吳忠吉正妻戒貞，譯官朴時柱，次知粉香，別監鞠時達，次知莫先等，竝放。正英，讀京畿定配秩，徒年罪人邊永徽、曺明主、曺起仁、許鑑、閔廷桂、徐仁國、李主、金時爀、申太白、韓德基、崔自邦、金暹、康禮立、柳斗昌、朴悌建、池潤海、池逢海、金聲哲、金尙、玄仁春、陳漢英等，竝放。不限年罪人己望、㗟同等，放。充軍罪人許夢同，減等。金錫生、李唜龍等，放。流三千里罪人李萬榮，仍。上曰，以流三千里罪人，定配於南漢山城不遠之地，事甚駭異，緣由査覈後，其時監司推考。全家罪人林進、婢占德、奴世益、吳者斤立、魚泳明、朴宗衍〈缺二行〉盧永立，仍。金武璸、朴夏榮、金應列、李起寅、姜得上、李命、申世機等，竝放。不限年罪人李得麟，減等。柳廷虎，減等。李順業，仍。充軍罪人劉克實，減等。鄭信立、宋得龍、兪樂三、金日龍、安系、鄭千齡等，竝放。全家罪人先伊、永中、李德裕等，竝仍。金振昌、張如海等，減等。金一世、奴愛奉、林輅、生伊、李承民等，竝仍。壽恒曰，今日日氣蒸鬱，而終夕殿坐，酬應公事，聖體不瑕有傷乎？姑待明日，更爲疏決，何如？上曰，江原道罪人疏決後，罷之。正英，讀江原道定配秩，徒年罪人奴天伊、李成華等，仍。方小先、方小天等，放。婢永正、李義俊等，亦放。婢淑只、奴得民、李萬衡、婢玉春、婢愛禮、趙相杰、南鈺等，竝仍。充軍罪人柳碩棵、申命羲、鄭應先等，竝放。金海龍、元聖明、金世萬等，亦放。不限年罪人張元男、金廷丹、金世玉等，竝減等，移配本道。又讀濟州三邑定配秩，全家罪人金正吉，仍。減死罪人婢莫今，仍。徒年罪人徐一元，放。全家罪人李之善，移配。減死罪人奴亂同、朴義廷，竝仍。疏決姑畢後，正英等退伏。持謙進曰，臣有所懷，敢達矣。自仁廟朝以後，彼人出來時，郊迎一節，或有故請停，則未嘗不見許矣。今番迎勅時，終不能得請，遂至動駕郊外，其爲辱國，可勝言哉？彼人，雖無奈何，我國譯官輩不能周旋之罪，烏得免乎？今若不治其罪，無以杜後弊，故敢此仰達。上曰，大臣之意，何如？壽恒曰，凡彼人來時，舌人居間，大小事，皆令彌縫，則今此郊迎之事，渠等，亦可以從中周旋，而終不得請，以事體言之，持謙之言，誠是矣。然其間不無曲折，自前我國與彼人往復時，譯輩，以我言，傳于大通官，則通官，傳于勅使，例也，而今番則異於前日，臣等，出往弘濟院，勅使，同坐廳上，直招臣等而入，只令金巨軍輩在前而傳語。最後，勅使，出示文字，使臣等看過，臣又以文字書答，累次往復，終不得請而退。此時譯官輩，雖與之出入，元不干豫於其間，若曰此輩不能前期周旋，以致如此云，則猶之可也，而今番，〈缺二行〉此皆由於諸臣誠意淺薄而然也。若論其罪，臣等，將自當之，譯官等，有何可罪乎？上曰，郊迎一事，自仁廟朝，曾無不聽之時，而今番則勅使獨不聽許，此實由於彼之苛察之致，元非譯輩之不善周旋而然也。古人云，得其善言，不足喜，得其惡言，不足怒。今雖不得已，而郊迎有何所妨乎？卿等，於此事，非不盡力，而事勢適然，不能得請，此豈卿等之罪乎？鼎重曰，此則不但譯輩，雖通官等，亦欲周旋，爲渠生光之地，而緣彼堅執，竟未得請，實非譯官不盡心之致也。夷狄，雖甚無知，古人，尙有以誠意感動者，而臣等，不能善處，終未回彼人之心，此皆臣等之罪也，而今反歸罪於譯官，其於事體，豈如是乎？尙眞曰，以所見言之，譯官輩，實無容力處矣。如金巨軍之類，利其捧價，故惟以不爲郊迎爲幸，非不周旋於其間，而勅使，終不聽許，以譯官之力，何能爲之乎？其日百官，至於庭坐呈文，必欲得情，而彼終不許，其爲貽辱國家，可勝言哉？若以富弼爭辯北虜之事言之，尤可痛心也。我國於平日，少有自强之策，豈至如此，而甘心受辱，莫敢違忤，只自忍憤而度日，此皆臣子之罪也。臣等，方以伊日事，惶恐待罪，豈可歸罪譯舌，而獨自晏然乎？今若因此而惕厲奮發，以盡自强之道，則四十年見陵之恥，庶可一雪矣。自今以往，君臣上下，惟當協心一意，益勉國事，以勿失修攘之策而已，至於請罪譯官，臣未知其可也。上曰，上下之人，雖極力周旋，而彼終不聽，亦無奈何耳。持謙曰，大臣，非不盡心，譯輩，亦難容力，而彼此周旋之事，惟責於譯舌，則其在國體，不可無一番治罪，以警日後矣。上曰，其時形勢，非譯官所能容力，別無可罪之事矣。尙眞曰，臣有所懷，敢達矣。頃日入侍時，朴泰遜之論劾金世翊也，自上下詢於臣等，故臣倉卒仰對，以爲世翊之爲畿驛察訪，元係不便，臺諫之言，似是矣。外間傳說，以臣謂之無狀云，無狀二字，實不出於臣口，而厥後傳播於搢紳間，朝臣中，情事與之相同者，皆懷不安之心云。緣臣言不周詳，致令諸臣不安，臣心亦甚不安，〈缺二行〉仁廟朝，旣有定式，彼人出來時，不過引入不參而已。今日朝臣，若欲□□引嫌解不仕，則誠爲過矣。鼎重曰，伊日筵中，臣則病不得入待，而欲以此事仰達者，久矣。敢陳曲折，故相臣李慶億，爲京畿監司時，爲慮畿驛之難支，別設雇馬廳，請得賑廳餘需，存本取息，以補驛役。且令六驛察訪，輪掌其事，初非專爲勅需而設也。金世翊，旣掌其事，善爲料理，取息最多，至被褒奬之典，而其時監司啓聞，專以勅需爲言，世翊，與他人有異，而以善辦勅需蒙恩，物議致駭，至有臺劾。因監司狀啓文字之失誤，遽遭人子不忍聞之重駁，其所稱冤，宜矣。第緣此事，筵說，亦不以實傳，朝紳中，與世翊情事相同者，皆懷不安，畿邑守令數人，亦去官入京，力辭求免云。朝家愛惜人才，不欲其自廢，特推體下之恩，許令回避，使人代行，已成規例。領府事宋時烈之陳箚，請改谷山府使金世龜者，意有所在，尤不可引此爲嫌，今宜分付該曹，更以此例申明，而守令之引嫌去官者，亦宜卽令還任矣。上曰，仁祖朝，旣有定式，則不當以此引嫌，況當農務方殷之時，不可任其曠官，催促發送事，分付可，也。〈擧行條〉持謙曰，臣於朝者避辭，備陳難安之勢，而非惟未蒙斥罷，且令勿爲退待，隕越罔措，不敢再辭，不得不入參於疏決，而正言金萬埰引避，終有嫌難處置者。且臣於前秋入侍時，以吳始壽之罪狀及諸譯之不可不重治，有所陳達，且以始壽未自服之前，徑爲賜死，有欠詳盡，而諸譯未窮訊之前，先鞫始壽，亦似重難爲言，雖有違於執法之論，蓋亦竊有取於賈誼處大臣之言也，聖明，亦必記憶矣。卽今兩司之啓，與臣前日之言，有所參差，臣於當初，妄陳出位之言，固已早合斥退，今不可掩其前說而隨參於啓辭。且本院，方有前修撰嚴緝罷職不敍之啓，而緝，曾爲正言，當奸兇形勢滔天之時，乃能疏陳告廟之不可爲，則其心事，已可見矣。至於永興儒生停擧事，則臣嘗槪聞，雖有不善處事之失，蓋亦不無可恕之端，〈缺二行〉啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。世白曰，考諸往牒，求之我朝，未有無一日之際遇而能配食於廟庭者，則趙絅黜享之請，乃古今不易之論也。若不至害於義理，乖於事體，則何必堅持力請，至此之久也？先王，不識其爲何狀，而向日議臣，反以營救善道之邪說，爲有功，强躋於配享之列，其爲謬戾，固已大矣。況善道之陰兇，殿下旣已洞燭，而營救善道者，尙今仍配於觀德之庭，此豈可使聞於天下後世者乎？殿下於此，決不可强拂公議，必循己意，以貽無窮之譏，請亟黜趙絅於廟庭配享，以重祀典。上曰，勿煩。世白曰，罪人姜萬鐵，當初上變，實爲範華、元老等所脅率，及其置對之時，依違反復，一視元老之所低昂，至受刑訊而遠配，則國家之不以告變人待者，已著矣。李元成上變之後，又爲元老所援引，則從前隱諱之言，庶可吐矣，而再次刑訊，情見勢窮之後，始乃承款，論其首發之功，則不及於元老，語其兇逆之狀，則有浮於元老，豈有元老就戮而萬鐵獨生之理乎？告者正法，雖慮後弊，而若貸此賊，則日後不盡吐實之弊，亦不可不慮，請發配罪人姜萬鐵，依律處斷。上曰，勿煩。世白曰，罪人吳始壽減死還收之請，終歲論列，而未蒙允兪，臣竊惑焉。當初鞫問之請，非以始壽之罪，有一毫可疑，不至於死而發也，欲問造意之所在，使其隱情，盡輸畢露然後，以正刑章也。今反不然，有此意外之敎，古今天下，豈有罪如始壽，而能保其首領乎？聖敎中，亦有誣辱先朝四字，則始壽，卽先朝之罪人，國人之所共憤。慈聖好生之德，雖至矣，殿下欲遵慈敎之意，雖盛矣，先朝之罪人，國人之所共憤者，亦非慈聖與殿下所可得而容貸，揆以王法，斷無是理，請還收吳始壽減死之命，亟命鞫問，以正邦刑。上曰，勿爲煩論。世白曰，吳始壽推案中諸譯可疑之端，鞫問〈缺二行〉始壽答以其言爲甚怪惡云，則此等說語〈缺四五字〉言有何怪惡，而始壽之言如此乎？其爲不然之由，廷藎，所當卽爲辨釋，而旣無一言，安日新等諸譯，聞始壽之叱責退詰，廷藎之虛妄，若聞此言，又當直爲入訴，釋其言之初不然，明諸譯之無可責，而亦無一言，終使不忍聞之言，至於上達。凡人雖小小言語，不出於己，而致疑於人，則必欲辨明，乃人人常情也。廷藎，以始壽差備譯官，千里隨行，長在左右，而終始緘口，有若眞有是說者然，若無與始壽符同之事，必無隱忍至此之理，鞫廳問目，雖發此意，二次刑訊，忍杖不服，不可不以此更鞫，請譯官朴廷藎，更加刑訊，期於得情。上曰，勿煩。世白曰，新除授掌令崔商翼，時在公淸道忠原地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。世白曰，正言金萬埰，以日昨前獻納李秀彦之以論朴泰輔事引避也，臣以爲筵臣之獨遞臺官，有關後弊，曾在戊申年間，以此申明下敎矯弊之意，不翅明白，則請遞泰輔之論，在所不已，故處置請出矣。今聞筵臣，又擧秀彦伊時事，以爲太過云，臣不勝瞿然之至。泰輔之獨劾李綸，非但有違先朝定式，論人之際，語意太刻，宜乎見非於物議也，然此不過一時相規，元非大段，而輾轉至此，臣實未曉也。秀彦，旣以論人太過被斥，則臣亦難免處置乖當之失，何可晏然仍冒乎？司諫趙持謙，以臣於朝者避辭，備陳難安之勢，而非惟未蒙斥罷，且令勿爲退待，隕越罔措，不敢再辭，不得不入參於疏決，而正言金萬埰引避，終有所嫌難處置者，臣於前秋入侍之日，以吳始壽之罪，及諸譯之不可不重治，有所陳達，且以始壽之未自服之前，徑先賜死，有欠詳盡，而諸譯未窮訊之前，先鞫始壽，亦似重難爲言，雖有違於執法之論，蓋亦竊有取於賈誼處大臣之言也，卽今兩司之啓，與臣前日之言，有所參差，臣於當初，妄陳出位之言，早已[業]早合斥退，今不可掩其前說而隨參於啓辭，且本院，方有前修撰嚴緝罷職不敍之啓，〈缺二行〉處事之失，蓋亦不無可恕，而論罪過重，未知其當，〈缺二三字〉亦不可苟同，其何敢晏然仍冒？竝引嫌而退。當初論劾，爲存體例，而處置請出，亦無所失，則雖有儒臣所達，不必以此爲嫌，嫌不處置，其勢固然，而文案旣出之後，猶主初見，未免過當。公論重發之日，必爲立異，亦涉未妥，請正言金萬埰出仕，司諫趙持謙遞差。上曰，依啓。遂罷出。〈以上燼餘〉

4月11日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐〉。右副承旨李堥〈坐直〉。同副承旨安後泰〈坐直〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉沈枰〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，連原察訪尹世喜，幽谷察訪文獻徵，唐津縣監李萬程，開寧縣監尹爀。

○洪萬容啓曰，卽伏見右副承旨宋昌上疏，慘戚之餘，身病苦重，不得仕進云，實病如此，則勢難强迫察任，而納采親臨擧動，只隔一日，莫重大禮，承旨不可不備員，且右承旨朴純，今方在外，上來遲速，亦未可知，合有變通之道。敢稟。傳曰，竝姑改差，以在京無故人，卽爲口傳差出。

○崔逸啓曰，明日祈兩祭齋戒，十三日親臨擧動，十四日冊妃親迎初度習儀，十七日再度習儀，此六日視事，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰來十五日，儒生殿講日次，而國忌相値，頉稟。傳曰，知道。

○黃儁耉啓曰，都承旨洪萬容，左承旨崔逸，三度習儀進去，廳中，只有臣儁耉，同副承旨洪萬鍾。出納之際，事甚苟簡，今日口傳差出，承旨竝卽牌招，察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，司諫院正言金萬埰，牌招不進矣。大司諫尹趾完在外，獻納朴泰遜，昨日亦承牌不進，正言金一夔未署經，今日疏決時，諫院，無入參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，然則只令憲府入侍，可也。

○又以義禁府言啓曰，以公淸道暗行御史書啓，刑曹粘目。忠原前縣監申厚命，韓山前郡守李夢錫，舒川浦前萬戶李喜益等，移本府處置事，允下矣。申厚命、李夢錫，方待命於本府，卽爲拿囚而李喜益，自任所，時未上來云。依例府羅將發遣，拿來，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，今此納采、納徵、告期等三度習儀，當行於今日，而諫院之官，無行公之員，不得進參。莫重習儀，不可退行，雖無諫院，依近例仍爲行禮之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，明日，祿都目政事爲之事，命下矣，與祈雨祭齋戒相値，何以爲之？敢稟。傳曰，過齋戒後，爲之。

○以全羅右水使狀啓，海南迎送使令等渰死事，傳于洪萬鍾曰，渰死人等，令本道，各別恤典擧行。

○持平金鎭龜啓曰，臣伏見吏曹參判申翼相疏本，不勝駭惑驚愕焉。臣不量事勢妄論名官，咎責之來，實所自取，而第其疏辭，有不得不辨者，夫賊鑴之力護逆宗，至以管束動靜之說，肆然陳達於筵席者，實是倫常之一大變。伊時原任大臣，陳箚痛辨，反爲群小之所構，抱冤投荒，而朴泰尙，於賜對下詢之日，乃以未能記憶其箚語爲對，至於累勤聖諭之後，始以曖昧數句語，爲塞責之地，而賊鑴通天之罪，凶黨醜正之狀，〈缺二行〉請寢鞫問慮在後弊之語，亦有不然者，今若不論其罪犯之輕重，關係之大小，諉其臺諫，而一不得究問，則爲臺官者，雖發無君不道之言，亦將置而不問耶？如宋朝章惇之黨邢恕，我朝金安老之黨蔡無擇者，其罪犯，皆是臺諫時事，而未聞當時之論，有所寬貸無擇，則至處以極罪，假使其事覺之後，有鞫治之擧，則當時諸臣，苟非容護邢恕、無擇者，誰敢以取服後悔等語，爭執於君前乎？曩時臺諫，受嗾賊鑴，語犯慈聖，其凶慘不測，與賊鑴之罪，不能一間。鑴旣以此伏法，而此輩則謂鞫問，爲有後弊，豈有如許道理，亦豈有如許議論哉？臣恐後弊之可慮，不在於鞫問其臺官，在於救護泰尙，而惟是請寢爲是之論，譁然造作，其流之弊，將至於惡惡不嚴，而義理不明也。至於同參覆逆之啓，泰尙之所不能自辨，而翼相獨辨之，亦可異也。伊時元禎，盤據銓地，濁亂朝政，聖上罪黜之命，實出於除惡之盛意，而泰尙，乃與憸小輩，汲汲營護，何可謂偶然失着，而其果不出於計較利害？臣不信也。翼相和平論事之說，非不善也，而以臣觀之，則其所云云，過於和平，而獨欠激揚淸濁之一着也。以臣見近來臺閣所論，只是蔭武微官，而名位稍顯之人，則雖有罪過，輒相掩護，心竊非之。至於朴泰尙事，則臣嘗慨歎於平昔，而且其復授銓官之後，其所自處，有傷廉隅，故不得不論矣。一言出口，怒罵四至，貽羞臺閣，莫此爲甚，其不可抗顔職次，而聖批又有過當之敎，臣何敢自以爲無失，而一刻仍冒乎？請亟命罷斥臣職。答曰，勿辭。

○李堥啓曰，持平金鎭龜，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令鄭勔啓曰，臣卽伏見吏曹參判申翼相疏本，以吏曹參議朴泰尙事，攻斥臣身，不遺餘力，臣不勝駭然之至。頃者，持平臣金鎭龜之論朴泰尙也，臣適在呈告中，不見簡通，初不知有某事與某啓矣。及見小報，始知泰尙之被彈，而觀其啓草，蓋上年春搢紳間云云事也。臣嘗一日參論，旋停其啓矣。泰尙，旣被重論，則惟當縮伏含默，以待公議，今乃與臺官，有同相訟爭是非也，臣以此爲不當，故避辭中，有角勝譁然之語矣。今者申翼相，拈出此一句語，指以爲長在言地，何顧於一鄙夫，默默不言，而到今和附他論，以角勝斥人？又曰仰人脣舌，定我黑白，公肆醜詆，不少顧藉，人之爲言，胡至此哉？泰尙，上年元禎覆逆之際，榻前奏對之時，多有大段誤着之擧，則瞻顧之斥，實所自取。伊時諸臣，無不知之，臣之忝叨言責，非止一再，曾不擧論，則默默不言之誚，實所難免，而及今公議重發之後，烏可以前日之不言，而立異於其間乎？凡大小臺啓，或有首發者，或有隨參者，若嫌其和附，不爲同參，則臺閣之上，終無歸一停當之論矣。以此持臣，而斥以和附者，臣實未曉也。且泰尙之帶職陳疏，迹涉相較，則謂之角勝，實非過論，而是非之心，人各有之，則泰尙前後處事之失當，夫豈難知，而勒加詬辱，目之以仰人脣舌，定我黑白云者，不亦汚衊之甚者乎？人無賢愚，而知有明闇，言有得失，而事有是非，翼相之此言，誠是矣。然而論泰尙則大恕，駁臣身則太刻，吁亦異矣。臣以孤根弱植，碌碌隨行，顚躓之來，自揣久矣。果於今日，酷被翼相之蹴踏詬侮，其羞當世辱朝廷甚矣，將何顔面，冒處臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李堥啓曰，掌令鄭勔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○同日午時。上御儲承殿南別堂疏決時，領議政金壽恒，左議政閔鼎重，右議政李尙眞，兼刑曹判書李正英，刑曹參判鄭載禧，刑曹參議禹昌績，右承旨黃儁耉，校理沈壽亮，持平李世白，假注書沈枰，記事官禹鼎九、鄭濟先入侍。金壽恒進曰，昨日終夕殿坐，酬應文書，不審聖體，若何？上曰，無事。壽恒曰，日氣蒸鬱，頗有雨徵，若因以下雨，農事庶有望矣。上曰，自再昨，甚熱，今日東風又吹，頗有雨意，若得連注，誠爲多幸。今覩全羅道狀啓，雨澤頗洽云耳。金壽恒曰，狀啓未及見，而全羅一道，則得雨頗洽云矣。閔鼎重曰，聞全羅道，〈缺二行餘〉上曰，昨日日晩之故，罪人仍放之類，頗有□書□□改付標，可也。鼎重曰，昨日疏決後，臣退而思之，其中罪重而情可恕者，不無其人，焜、煌兩人，罪名雖重，情理誠有可矜處。前日之旣移還仍，意固有在，而當此疏決罪人之日，特令移配陸地，未知如何，其在大霈之道，宜有參酌之擧，故敢達。上曰，當初旣移還仍，至於再次，非不知其情理可矜，而事有不得已者，故今番亦不得擧論矣。鼎重曰，如許事勢，臣豈不知，而其間情理，實爲可矜，故臣惶恐敢達矣。李正英持文案，進前伏，先以慶尙道定配秩稟達。徒年罪人李仙迪，以奴婢事，非理起訟罪也。上曰，放送。罪人李廷禮，亦放。進士安敏孺，以鄭澈追削官爵，鄭介淸書院復立事，承望積、鑴輩風旨，投疏誣罔罪也。僉曰，此罪，不當輕釋矣。上曰，仍。罪人金宗日、魚得海、金祉仁、羅國祉、吳昌漢、柳天桂、魯永哲等，竝放送。罪人鄭南河，其八寸兄之元妾淫奸罪也。上曰，仍。罪人金繼善，放。罪人迷仁，仍。罪人尹得信、羅善民、鄭丑生、還生、方仕周、徐得命、李碩剛、裵興說、徐從建、嚴太永、柳敏業、金進浩、奴時同等，竝放。不限年罪人宋春福，仍。李士立女受元，婢吾莫徵、貴非、立介等，倭人潛奸罪也，竝仍。奴斗星，減等。徐孝男、林廷、元孫業、徐億萬、張燦等，竝仍。充軍罪人金夢立、蔡文疇、安國柱、崔振漢、鄭光敏、李元紀、林得民、姜仁厚、權三立、金萬重、李震馠、宋忠明、南得翼、權以經、閔仁行等，竝放。柳起三、金景尙等，竝減等。黃白雲，亦減等。減死罪人金骨大、全宅男、李仲建、趙惟寬、婢戒民、李得信、黃仁立、鄭光郁、許重元等，竝仍。全家罪人崔尙元妻承禮、康海仁、李必興，奴石龍、從民、金守堅、孫就民，奴斗鐵、乺立、愛申、明山、夢男，甄汝克、金仁鶴、金今山、婢銀鶴、徐承淑、文尙彬、朴得仁、婢秋賢、愛貞、士香、李商皓等，竝仍配。尹永發，減等。李仁源、奴亡伊、權必中、金㖙同、鄭溶、金麗生、辛正民等，竝仍配。鄭禮奉，減等。金貴男、黃順鶴、李漢明等，竝仍。又以黃海道定配秩稟達。徒年罪人婢先化、十月等，仍。〈缺二行〉貴哲、邊浩、張勝建、奴夫業、朴宗立等，放。安善豪，仍。劉萬□、□□立等，放。僧令日、柳緯隣、金萬琮等，竝仍。柳柱，亦仍。奴俊傑、李晟、李大雲、李尙晟、私奴接同等，竝放。充軍罪人申斗憲，放。金夢慶，減等。尹廷契、金守一、李得信、睦仁善、沈彦六、崔戒心等，竝放。不限年罪人白隱金，減等。張義天、宋禮一、良女禮伊、金益、劉生等，仍。姜益，減等。全家罪人金渭載、金益華、校奴水吉、安俊、宋守元、安順基、奴俊業、僧法連、私奴唜忠、和水、李益龍、金有先、鄭嗣敏、禹承龍、柳蓍龜、吳忠立、黃鐵宗、權宜衡、張起漢、李時明、朴厚謙、洪致九等，竝仍配。李太信，放送。安珷、曺承吉等，仍。兪順一妻六月，放。朴成爲，仍。李世興、金莫龍、鄭天休、黃貴英、館奴乭信、私奴得吉、李弘楫等，竝仍。私奴春生，減等。奴夢立、日男、婢夢香、呂玉、唜先、李尙元、私奴莫龍、申泰興、僧德熙、陳命右、劉男、趙有信、私奴朴春益、私奴斗光等，竝仍配。金義連，減等。奴莫乃、朴信發、姜翊、全克謨、曺爾櫓、裵世豪、李枝興、權得路、尹戒明、朴戒男、奴莫山、裵明衿、朴順玉等，竝仍。李秀漢，減等。金奉金，仍。愼孝亨，減等。鄭自漢、私奴致元、壬戌、得先、婢武生、李生伊、朴以良等，竝仍。具永希，減等。李益材，仍。又以全羅定配秩稟達。徒年罪人金起南、金海英、金仁傑、崔尙燁、金承立、金夏三、金次明等，竝仍配。私奴西望，放。私奴莫男、姜龍民、蘇芬、李茂弼、李誼、金之梓、金振哲等，竝仍配。金義發，放。李材、裵命奎、羅襀等，竝仍。金光後，放。蔡世龜、李郁等，仍。者斤老味，放。金履聖、徐國賓等，仍。奴戒宗，放。李惟植、尹瑜、吳世俊、李仁馞、梁奉先、李太芳等，竝仍。充軍罪人姜縯、羅振漢等，放。盧戒信、崔仁祥、金尙濟等，仍。沈樗、鄭重彦等，減等。太萬基、李井英、順立、尹富俊等，竝仍。金琮、吳世道、金貴化、金輝白等，竝放。上曰，今觀刑曹疏決文書，則全羅道定配罪人中，金堤鄕所姜縯，都監官羅振漢等，定配於扶安地，雲峯座首金琮，都監官吳世道等，定配於潭陽地，四人配所，距其所居之地，俱是不遠之處，而矇然定配於此兩邑，其時監司，難免不察之失，〈缺二行〉不限年罪人張炫、孫厚正等，竝仍。良女禮伊、黃汝耆、□□、連國、崔斗永、金孝日等，亦仍。尹頭、奴破回等，減等。減死罪人崔后尹、辛晩榮、李男等，竝仍。全家罪人李承雲，仍。羅分男，減等。奇震傑、徐益龍、李明哲、尹國衡、許增、陳晩榮、驛官全橫、金大進、私婢景進、縣生、金成業、康香云、奴唜立、徐得弼、姜時元、私奴元吉、孫順良、金德男、奴得立等，竝仍配。孫世佑，減等。成汶泳、金京生、金京元、私奴徐日仇、漢益、私奴得生、李吉、趙弘善等，竝仍配。又以平安道定配秩稟達。驛奴北井、內奴士弘、權千石、崔煜、尹聖和、張克星、洪德裕、金克等，竝仍。鄭元、朴巨同、李順基等，竝放。朴深根，仍。卓守京、李難男等，放。金有天，仍。張民、吳承甫、宋禮立、李曄、全義先、李義先等，放。尹聘三，仍。吳孝淵、崔義淸等，放。金海彬、禹福先，仍。金有成、金士一、權應發等，放。金論金，仍。金生立、尹舜卿等，放。李長命、朴武益、張義成等，仍。李士吉，放。姜尙齊、林梓等，仍。車戒哲、鄭萬世、洪義信、朴義信、吳後禮、私奴歇進、魯聖赫、盧玄、金德弘、寺奴吳池淵、金界洽等，竝放。私奴水福、李廷昌、崔益峻、李仁達、崔應福等，竝仍。韓珍，放。尹相殷，仍。充軍罪人白而文，婢云香、奴香祿、李善伊、婢玉生等，竝仍。私奴太建、戒宗，減等。吳三達，仍。私奴自順、男伊，減等。韓貴悅，仍。朴惟賢、申義徵，減等。徐瓊，亦減等。李爀、呂以振、林朝、金士弘、廉信悅等，竝仍。洪得漫、官奴壬生、金觀、劉應先等，竝減等。女珠玉、貴禮、金男，女人仲玉、禮還等，竝仍。魚士立、李成男，竝減等。安允男、鄭洙益、私奴唜亂，仍。林禮先、李百敏、李廷華，竝減等。金香立、金知尙、李德良、韓承官、金繼興、金國鼐等，竝放。流三千里罪人金洪奭，減等。奴丹伊、金善等，竝仍。減死罪人孟豪業、安癸先、黃起正、張義英、金悌益、韓之發、安啓白、金震昌、李尙一、山伊、金應訓、安癸成、金廷旭、金吉賢等，竝仍配。全家罪人孫繼立、官奴叔生、私奴命金、私奴得善、㗯達、好正、加也之、金乭追、女人五十德、金孝信、金俊永、金俱、金好益、李界先、金福明、金汝厚、私奴武一、文一、貴賢、吳哲善、金祿賢、文希建、方仁善、崔及伊、孫起陽、玄得賢、〈缺二行〉巖回、唜男、李千連、土奴克還、金碩民、安萬、鄭東奭、□□□、韓先立、趙一立等，減等。私奴吉伊、池達海、金時用、私奴二京、趙榮生、池成海、私奴得方、河義贊、私奴明信、李成天等，竝仍。故女人排尙子、崔乭屎、白檢、於丁，以其母與女壻淫奸之罪，全家定配，而其母已死，故竝放送。金應化、吳再興、私奴明福、枝男、寺奴㖯伊、私奴松獨伊、禹晛、金丁巳、金三郞、金成祿、池溢海、金忠建、金希一、朴成立、金繼雄、學奴明喆、朴之永、白立先、子好乞、私奴武男等，竝仍配。鄭時翼，減等。林得兄、白順明、張繼漢、金信、康率立、延俊國、私奴厚男等，竝仍。私奴晩起，減等。趙允瓊、羅文星、李傳、李東必、尹永完、尹孝完、金永植、李英、朴應信、李先、私奴莫金、金振玄、金驗吉、崔春云、崔天立、崔應崑、寺奴時昌、李廷建、黃承業、金日尙、吳暹、私奴古夫、朴承昌等，竝仍。故朴孝立子時興，放。金松男，仍。論尙，減等。金次男、李承海、私奴類一、李戒日、南天理、金哲尙、崔立、私奴之望、曺應哲等，竝仍配。私奴守命，減等。池進海、李承達、私奴愛卜、校奴成建、金己立、金義一、白雲行、金應每、良女俊化等，竝仍。金蒊男，減等。鄭準成、婢甘金、之健、私奴渭呂、良女應介、蘇孝昌等，竝仍。林永俊，減等。吳注狀、黃戒男、僧承幨、院奴時龍、金太建、崔武先、良女明生、俊合、私婢界業、金立、高介進、張義稷、私奴莫同、德良、三男等，竝仍。故金厚奉妻後承，子禮得等，放。朴先、李仁迪、辛光胤、私奴好先、日隱卜等，竝仍。李再興，減等。私奴承還、承伊、內奴三九知、金就悌、楊而武、元弼明、寺奴士一、內奴尹有一、石東亂、丁厚仁、朴聖頊、私奴武生、�生、京一、奇特、梁戒云等，竝仍。洪穎，減等。金弼、吳邦俊、韓澤立、金大鎰、鄭武仁、邊義廷、內奴金宗等，竝仍配。又以咸鏡道定配秩稟達。徒年罪人徐有興，私奴命福、仲伊等，仍。金己先、李澤男、女人任承等，放送。驛奴述立、崔哲生、安得永、內奴得海、寺奴愛先等，竝仍。李界生、內奴莫孫等，放送。林以俊、金汝元、內奴仲金、崔己仁、金龍等，仍。金守賢，放。奴應吉、朴碩祥、趙老成、金望之、沈起成、魏界明、金讓、趙英曙等，仍。安德立，放。方義立、方武善等，亦放。〈缺二行〉任謙、金永立等，仍。李日立、趙己完、朴奉男、金贊文、□□□、己成等，竝放送。流三千里罪人金義忠，減等。甄後康、鄭禮元、金應淸，私奴失奉，韓命來、趙瑱、姜世昌、崔斗發、裵善養，私婢梅花等，竝仍。減死罪人金礪臣、李𪻱^[1]、朴浹、僧泰寶、朴雪生、崔一貴、蒊福、宋亡從、私婢戒禮等，竝仍。全家罪人韓應林，減等。宋興一、朴大元、韓德遠等，竝仍配。蔡時瀛、私奴丁生，減等。僧京福、金義仁、車一善、全山一、金海一、私奴吉伊、韓唜吉等，竝仍。朴祥、金知成、孔時安、許厚元等，減等。私奴加德只、金白只、朴碩雲、私奴浚京、金乃鏞等，竝仍。韓佑聖，減等。金信僕、吳信彦、私奴汝希、妙同，吳汝溟、李後昌等，仍。朴有京，減等。鄭弘德，仍。金唜男，減等。陳益規、張後翼、韓一元、張義賢、金應發、金時業、張得順、裵夢立、金大仁、私奴末應、土里、朴龍甲、金德水、良女仁香、寺奴忠立、池德海、吳繼崇、鄭有信、全德一等，竝仍配。白悌興，減等。李大吉，亦減等。寺奴明實、私奴界得、張分男、鄭順龍、李孝信、林虎變、全得崔、崔起元、崔貴男、張相國、朴貴碩、私奴奉鶴、金龍鶴、金龍立、金海宗、吳承淑、董漢弼、私奴男伊、安承謙、李之虎等，竝仍配。金汝秋，減等。金尙立，仍。金莫同，減等。黃日宗、張定立、卞擕、吳惡、丁孫及其母愛日等，竝仍。故金哲眞妻草香，放。奴愛仁、白尙、進金、金伊男、吳震聲、金萬吉、孫宗蕃、鄭孝敏、朴時雄，寺奴界宗、李正信、私奴戒先、五元、孝男、李銀、曺大生、姜莫男、白得化、金山伊金、件里金、私奴戒日、金愛得、金宗道、寺奴命雲、仁弘、奉化、李無金、李論男、金光弼、崔日申、私奴月男、李永必、柳河、私奴有奉、監奴貴奉、盧萬珍、崔明仁、吳迪、韓順榮、朴雲龍、土奴得雲、劉震秀等，竝仍配。李成吉，減等。金銀金、崔界益、韓哲元、全得崔、金致吉、孫以福、趙鶴連、林禮男、安時業、朴立、朴得生、全士民、李松立、全信明、李成業、內奴界元、全義生、申自吉、學奴金喆、李泰先、私奴生立、朴完文、全彦、全大吉、黃聖等，竝仍配。閔鼎重曰，〈缺二行〉，疏決畢後，刑官退伏。閔鼎重又進曰，今日疏決□□□□慮囚之日，伸釋冤枉，亦是弭災之一端，敢有所陳。曾在仁祖朝，故宰臣沈諿，扈從南漢，有奉使虜營之事，及至孝廟朝，有言諿之奉使虜營，有失對誤事之罪。孝廟，因此特命追削官爵，其時聖意，蓋在於風勵一世，而其被罪之後，人多稱冤，其子東龜，含冤抱痛，鬱結成病，終至於疽發背而死，死後，目不瞑云。臣嘗聞，兪伯曾爲憲長，劾諿請竄，仁廟答以若不原其情，據跡論罪，則死不瞑目於地下，臺官爭執旣久，只命削黜，旋卽敍拜禮曹判書。以此見之，則宜有可恕之道，不可以旣死而置之，合有伸釋之擧矣。上曰，春間宋領府事，亦陳此言，嘗欲詢問而處之矣。今日，大臣皆入侍，諸大臣之意，何如？金壽恒曰，沈諿事，曾聞領府事宋時烈陳達於筵中，自上有詢問大臣之敎，而臣其後入侍，無下詢之事，故不敢仰達矣。沈諿事，臣亦後生，未能詳知，而故判書臣宋浚吉，曾在先朝，屢陳其冤，至擧臣祖父爲證。臣少時，聞祖父之言，沈諿失對之事，歸之於一時詿誤，不以賣國致疑矣。臣之祖父，與諿雖是同年親友，若知其有忘君負國之罪，則必當深惡而痛斥，必不以私情容恕，而曾未見其如此矣。大槪其時虜營問答之說，傳播於山城，而所傳各異，虛實旣不可知。且諿，居家有孝友之行，素以忠厚質直，見稱於儕友，其兄故都正誢，死節於江都，而從容就義，最爲表著，一家行誼如此，決非臨亂賣國之人也。亂後諿之被臺論也，仁祖大王，以不原其情，據跡論罪，則死不瞑目爲批。如使諿，眞有忘君負國之罪，仁祖豈如是下敎乎？於此可知其時實狀與諿之本情矣。孝廟朝，有筵臣陳諿失對之事，遂有追奪官爵之命，此則固是風勵臣隣之盛意，且存深遠之慮，而若其本情不然而枉被追罰，則豈不爲至冤極痛乎？諿之被罪，已過二十餘年，其子東龜，亦坐此削版。東龜，以其父受誣，爲至痛至冤，死目不瞑，前後諸臣之陳辨者，非止一二〈缺二行〉，李尙眞曰，沈諿之事，領左相，旣已備陳，孝宗大王，因筵臣所陳，有追奪之命者，蓋有深意，欲以激勵群下也。仁祖大王，寵眷超常，旣知其爲人，必不至負國，而方其奉使之日，亦當詳聞其對虜之言，故及其臺論之發，乃以據跡論罪，死不瞑目爲批，未久特除禮判，此足爲沈諿無罪之證也。兩朝處置，雖若是不同，而以事理推之，後來在下之追議，必不如當日聖祖之洞察。今殿下，以此參酌，則處分不難，而伸其冤鬱，亦足爲弭災之一端矣。鼎重曰，先正臣金尙憲，與領府事宋時烈，皆是其時扈從南漢之人，詳知其實狀矣。蓋於南漢圍城之初，虜人請和，要以王弟，大臣爲質，朝廷，從其言，送諿與宗室綾峯君。諿將行，與相臣金瑬，論丁卯假質之事，已有訛言，行於城中。及其和議未成，罪諿者，謂諿往虜陣，因虜問，自言非大臣，綾峯亦非王弟，致誤和事。伸諿者，謂諿之行，虜人，實無問其眞假之事，且綾峯，旣稱王弟而送之，故中使與掖庭下人從行，詳知實狀，仁祖，亦以此審察其本情云矣。孝廟朝，故相臣元斗杓，以諿往虜陣，自稱非大臣之說，陳達于筵席，孝廟，下詢諿被何罪，斗杓，對以諿不被罪，如諿者被罪，則國事，豈至此乎？孝廟特命追奪諿官爵，且削諿子東龜仕版矣。其後故相臣李景奭，及今領府事宋時烈，贈領議政宋浚吉等，屢陳其冤狀。先大王初年，故相臣沈之源、鄭太和、李景奭、鄭維城，儒臣宋浚吉、兪棨、趙復陽等，又歷陳其冤，先大王，以未及稟知先朝，難之，只命還給東龜職牒矣。蓋諿爲人，孝友質直，仁祖，深加眷注，四蒙特簡，致位正卿。及其臺劾之發，又以沈諿，非是賣國，又非欲免使行，不原其情，執迹論罪，則死不瞑目。且觀其人，非有奸邪之心者爲批答，諿果有忘君負國之罪，則仁祖豈有愛惜之心，不爲之正法，而至下不瞑目之敎乎？東龜，每痛其父之抱冤，發病將死，〈缺二行〉有伸理之擧，故縷縷仰達矣。金壽恒曰，〈缺五六字〉攸爲臺官，陳疏辭職，兼訟其祖之冤，先王，下其疏于備局。故相臣鄭太和，覆啓備陳其冤狀，而以今日輕論非時，徐待後日，從容稟處爲辭，厥後雖未及伸理，其所稱冤，出於公共之論，則此可見矣。臣意諿之事仁祖旣久，仁祖深知其爲人，故推原其心事，終始愛護，而孝廟則只凭筵臣所陳之言，特命追罪，此是一時激厲之擧，竊想孝廟聖意，亦豈必欲永削其爵也？今則歲月旣久，自上若參究兩朝遺意而酌處之，則不但可解幽鬱之冤，亦恐不違於繼述之道矣。上曰，孝廟時，雖無激厲群下，而有追削之命，仁祖大王，旣已參酌削黜，旋有宗伯之除，則其人之非忘君負國，蓋已俯燭矣。及至先王朝，東龜有敍命，復爲淸顯之職，則到今許令伸雪，未爲不可，還給職牒宜矣。壽恒曰，旱災此酷，自上特命疏放罪人，誠非偶然之擧也。自前疏決時，三司皆入侍，而長官或有故，則次官代入，乃是舊例也。今番三司中，憲府之官，旣有執義掌令，而必以持平代入，其間疾病事故，雖未可知，其在事體，殊甚苟簡，政院之不爲牌招次官，誠爲未妥矣。當該承旨，推考，何如？上曰，當該承旨推考。〈已上竝出擧行條〉尙眞曰，疏決罪籍，解釋幽鬱，乃是應天之一端也。卽今疏決方始，而適有甘澍，若因此沛然，民事庶可望矣。天人一理，感應不爽，殷湯之六事自責，大雨千里者，亦其明驗也。然天道高遠，不可以疏放若干人，得其感回之力，惟在聖上，益加警省，無少怠忽，而今此疏決中，或有一毫未盡處，亦宜更加睿念，以審其未及蒙宥者，參酌變通，俾無抱冤之歎，則豈不有助於弭災之道乎？壽恒曰，成湯六責，右相所陳，而湯雖曰聖人，豈但以六事之責，能致千里之雨哉？不過平日有眞積力久工夫，感回天心而然也。自古人君，若非大無道之人，孰不遇災警懼，而惟是此心，終始如一，無所間斷爲貴耳。凡遇旱災，不必區區祈禱於外，古有方千里〈缺二行餘缺〉。上曰，大臣戒誨之言，予當惕念焉。鼎重曰，疏決之時，京外罪人，皆已參酌裁決，而外方時囚罪人，不入其中，殊無一體疏決之意，以此意，下諭八道，使之及時疏決，何如？上曰，外方定配之類，則已入疏決中，而時囚罪人，獨不擧論，事有不均者矣。從速下諭諸道，輕者直爲決罪，重者啓聞稟處，可也。〈出擧行條〉尙眞曰，到此地頭，國勢天災，至於如此，君臣上下，若能十分惕慮，各盡其道，則豈不有賴於轉移之幾乎？但自上非不軫念國事，而在下之人，不能奉行上意，以致民生日悴，國勢日卑。若以人才言之，卽今人物，雖曰眇然，才效一官者，豈無其人乎？自前朝家，以薦進人才之意，屢次申明，而所薦之人，率多凡庸，未見實才之登，至於外方人，納物各司時，胥吏輩，恣意點退，以責賂物，故外方下人，不得已稱貸轉賣，備納人情，此誠各司之巨弊，而不可不痛禁者也。民生休戚，係於守令之賢否，守令黜陟，在於御史之廉問，今番暗行之廉察，多不以實，其於守令之治不治，豈能盡知乎？爲監司者，苟能擧職，則守令，必皆畏愼，不敢爲非法之事，而其所黜陟者，只循自己之親疎，未聞以實績爲之，殿下，曷嘗見今之方伯，能黜一汚吏者乎？諸道守令之以不法被捉於暗行者，若先罪其監司，則庶有懲戢之心矣。向日當國之人，恣行非法，無所忌憚，故人皆痛惋其縱恣之習矣。到今見之，無異於向時，豈不痛心哉？凡官吏之能否，不係於職秩之高下，則今之監司、兵使，豈能盡爲擧職？而御史書啓中，皆有褒而無貶，未見一人之擧劾者，以此言之，亦可知暗行之不善廉察矣。今日急務，莫如恢公道振紀綱，殿下若嚴飭道臣，責以盡職，少有不善之事，必繩以重律，則今日按藩之臣，誰敢不盡心擧職，而爲守令者，亦豈有不法者乎？不然而監司先失體面，則其何以嚴黜陟，而彈壓一道乎？壽恒曰，右相所陳，京外官吏之弊，誠爲切實矣。然建極出治之道，係於君相[君上]之一身，惟在殿下益加自勉，以盡修治之實，而若夫四方之本，在朝廷，朝廷之本，在大臣，大臣若能得人，則其所以立紀綱行公道，無不各得其宜矣。〈缺二行半〉未必人人皆然，若其國事之頹廢，民生之困悴，莫不由此輩之失其職矣。御史之任職，在廉問，其任最重。今番暗行，未知誰人，爲不善廉問，而蓋其書啓中，亦有詳略不同處，不可謂廉察盡善矣。然朝家，旣擇近侍，委以耳目之任，則亦不可擧皆不信而遂廢其職矣。鼎重曰，監司，職兼外臺，故其所廉問而黜陟者，有異於守令，不過復命後，御史，以所聞，親達其能否於筵席而已，事體，與守令自別矣。尙眞曰，暗行，若以侍從人，不意出送，只令廉問一邑而歸，則守令能否，必得其實，抽栍之邑，不必多矣。上曰，今番御史，分左右道以送，而一人所管，不過六七邑，抽栍，亦不多矣。尙眞曰，臣以外方官吏之弊，敢有所達，而小臣不似，忝居百僚之長，乃言朝臣之不得人，臣實不自量矣。首相因此自劾，臣尤瞿然而不安。臣素多疾病，筋力旣已不逮，況其不似之實，如前所陳，臣雖黽勉行公，豈能自安於心乎？惟願早賜退斥，改卜賢德，幸甚。上曰，豈可因此辭免乎？卿其安心，勿辭行公。李世白所啓，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉上曰，勿煩。遂罷出。〈以上燼餘〉

4月12日

都承旨洪萬容〈式暇〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃雋耉[黃儁耉]〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐〉。右副承旨李堥〈坐直〉。同副承旨安後泰〈坐直〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉沈枰〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，慶尙監司李翊。

○傳于崔逸曰，慶尙監司李翊留待。

○又傳曰，慶尙監司李翊引見。

○崔逸，以嘉禮都監郞廳，以都提調言啓曰，納采時敎文，旣已依禮文正書，當有入啓安寶之擧，令政院稟處，前頭納徵、告期敎文，亦令一體擧行，何如？傳曰，依啓。

○持平李世白啓曰，臣於同僚之避，不敢處置之嫌，前後無異，請遞斥臣職。答曰，勿辭。

○正言金萬埰啓曰，庸陋微臣，最居人下，前後忝叨，蔑有裨補，摘埴冥行，徒速官謗，久處言地，自知非分，過福之災，理宜必至。忽於再昨，舊患痰症，挾暑猝劇，達夜叫痛，精神昏眩，幾至奄奄。召牌之降，適當此際，臣雖無狀，粗知分義，若有一分強起之勢，豈敢坐犯違慢之罪，而末由自力，竟未祗赴，臣罪萬死。竢病少間，今始來避，所失尤大。請命罷斥臣職。答曰，勿辭。

○洪萬鍾啓曰，正言金萬埰，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○安後泰，以弘文館言啓曰，兩司處置，歸於本館，而臣等所見孤陋，在外同僚，卽爲牌招，以爲相議處置之地，而修撰沈濡，聞已上來，亦爲一體牌招，何如？傳曰，允。

○同日辰時，上御儲承殿南別堂引見，慶尙監司李翊，右副承旨李堥，假注書沈枰，記注官曺廷善，記事官鄭濟先入侍。上曰，監司前。李翊進前伏。上曰，一道方伯，職在彈壓，其任最重，而至於慶尙道，素稱難治，異於他道矣。知卿素有才局，足當此任，故特循僉擧，畀以重寄，卿毋負委任之意，盡心爲之。翊，起而對曰，上敎丁寧，臣何敢不盡心力？第臣少所履歷，未諳事務，而猝受藩臬之命，難副委寄之意，以是惶恐耳。且臣未及赴任，遠道事情，未能詳知，而本道人心，異於他道，最難鎭靜。若以士習言之，尤極乖悖，至於干戈從事之域，豈不寒心乎？近日淸道人事聞之，尤爲驚駭矣。上曰，何事云耶？翊曰，邑中士子輩，因自中相戰，多有衝火之變矣。厥後書院行祭時，以儒罰事，起鬧相閧，被罰者，至於彎弓射之云，豈有如許士習乎？本道想未及啓聞，而其人心之愚蠢，亦可見矣。臣未知何以處之，而可得鎭靜也。又曰，臣有及時變通者，故敢此仰達矣。本道大同事目中，役民一款，未能詳細磨鍊，爲守令者，各處文報傳送之役，無他推移之處，巧作名目，多般捉闕，每以闕軍立役，故苦者偏苦，朴信圭爲監司時，以此意啓聞，而朝家未及變通矣。若令廟堂，及今商確，此一款，磨鍊添入於事目中，凡干調役，以田結，通分定之，則輪役甚均，民役自紓，可無偏苦之弊矣。上曰，言于廟堂，及時商確變通，可也。翊又曰，向者逃故、兒弱減布之後，朝家忽有需用匱竭之患，虛位未充定之類，各道軍官中，汰定軍役事，曾已行會矣。此輩，多以常漢入屬，而其中亦有兩班子枝，卽今良役，別無一竝變通之事，而若先汰此輩，降定賤役，則無識武士，必有因此搔屑愁怨之弊，不可不慮，故臣嘗以此意，言于該曹任事之臣，則其意亦然。姑待年事稍豐，更議變通，未爲不可，前日已布之令，似當姑爲還寢矣。上曰，卿言如此，言于廟堂，以爲稟處之地，可也。〈竝出擧行條〉上曰，道內守令黜陟之權，在於監司，冬夏殿最，卿須十分嚴明，而雖殿最之外，若有不法者，別爲啓聞，以勵貪汚之吏，此等事，必須惕念爲之。翊曰，道臣聞見不逮，恐或有未及聞知者，而守令中，若有不法者，臣何敢不爲啓聞乎？至於殿最，臣若以一毫私意，有所去就，黜陟不以公正，則雖被重罪，實所甘心矣。上曰，本道分置左右監司便否，亦爲詢問道內，詳細啓聞，可也。翊曰，頃聞道臣狀啓，以爲道內人情，於分置兩營之事，別無所利，又無所害，至於愚民，尤不知利害之如何云。臣下去後，敢不更爲訪問而馳啓乎？上命內侍，出給弓箭等物，翊，受之而退。諸臣，亦罷出。

○玉堂箚子，副提學南二星，校理沈壽亮，副校理吳道一，校理林泳，副修撰宋光淵，竝引嫌而退。朴泰尙榻前奏對之含糊，元禎覆逆之同參，難免爲媕婀顧瞻之歸，則臺啓所論，大體固正，而請寢鞫問一款，未爲不可。竝此追咎，已欠稱停，而累度張皇，必立偏見，殊涉未妥。駁遞之啓，旣循公議，則隨參其論，有何所嫌？角勝之說，雖欠襯着，不可以此，輕遞言官。嫌不可否，其勢固然，承牌不進，在例當遞。請掌令鄭勔，持平李世白出仕，持平金鎭龜，正言金萬埰遞差。取進止。答曰，依啓。

○敎慶尙道觀察使李翊書，王若曰，承流宣化，思得共理之良，咨牧擇賢，用畀分釐之責。蓋按廉俱重於八路，而屛翰尤緊於二南。其人實難，捨卿誰托？惟卿抱負國器，生長儒門，承訓家庭，有是子於是父，發身科第，信難弟而難兄，自先朝而歷敭，擬他日之晉用，〈缺二行〉迨予踐祚以來，致卿受玦而去，行患難於素位，〈缺五六字〉因山祗役，不憚敦匠之勞，復土卒襄，克殫送終之禮。恩加資級，豈但舊章之率循？任重藩垣，遂以新命而委寄。睠彼慶尙一域，實惟六十七城，對郭連都，非惟物衆而地大，肩摩轂擊，伊又俗阜而民殷。比緣飢饉之荐臻，忍見黔蒼之重困。漢家之征斂無藝，人心怨咨，魯邑之絃誦不聞，士習偸薄。況山川道里之遼遠，常患號令之稽遲，而雀鼠獄訟之紛紜，輒多文書之堆積。玆令廊廟而熟講，欲使策應而得宜。均一取民，已行大同之新制，東西分陜，且宜兩營之重開。甲乙之謀猷孔多，吏民之便否宜訪，適當缺方面之際，益切簡在心之誠。以予觀之，固無愈於卿者，從時望也，寧有過於此乎？玆授卿以慶尙道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使，爵比元侯，耀使星而北拱，班猶亞保，瞰卿月而南臨。大馮之棠化猶存，晉陽之保障如昨。興儒化於學校，在所當先，功民事於耕桑，寧或敢後？揚淸激濁，永戢貪汚之風，匡困資無，亟施撫摩之澤。官通訓則擅斷，罪大辟則稟裁。尙有激於丹衷，應勿替於素望。於戱，往欽職事，尙勤原濕之載馳，來報政成，庶聞威惠之茂著。庶輔王室，祗體予懷。故玆敎示，想宜知悉。知製敎李秀彦製進〈以上燼餘〉

4月13日

都承旨洪萬容〈式暇〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃雋耉[黃儁耉]〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐〉。右副承旨李堥〈坐直〉。同副承旨安後泰〈坐直〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉沈枰〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，朱乙溫萬戶高致遠。

○傳于李堥曰，今下弓矢，朱乙溫萬戶高致遠處，給送。

○有政。

○吏批，兼判書金錫胄進，參判申翼相病，參議朴泰尙呈辭受由，左承旨崔逸進。

○吏批啓曰，兩司闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以吳斗寅爲知義禁，宋光井爲固城縣令，金君錫爲軍資判官，韓翊昌爲淸河縣監，李彦紀爲司蓄[司畜]別提，金雲長爲分兵曹參議，金隼翼爲監察，申曅爲正言，尹拯爲執義，宋奎濂爲司諫，姜時儆爲直講，高虎奎爲奉常副奉事，尹德駿爲持平，李翮爲宗廟令，趙師錫爲內醫提調，金潪爲禁府都事，趙昌漢爲宜寧縣監，睦昌遇爲韓山郡守。

○兵批，判書李䎘進，參判沈梓進，參議李師命進，參知李寅煥病，右副承旨李堥進。

○兵批啓曰，西生僉使安璈，因暗行御史褒啓，加資事，命下矣。雖已資窮，未經準職，何以爲之？敢稟。傳曰，特爲加資。

○以崔容之爲濟州點馬，朴進益爲羽林衛將，鄭東美爲武兼，閔碩才爲加里浦僉使，朴承薰爲舒川萬戶，吳道存爲助羅浦萬戶，丁炫爲西平浦萬戶，金勉哉爲漆浦萬戶，李應星爲會寧萬戶，洪夏源爲黔毛浦萬戶，朴震昌單付栗浦權管，以成就程爲忠翊衛將，以南龍翼、尹堦、朴純、宋昌、尹敏聖、趙持謙單付副護軍，以金鎭龜單付副司直，金萬埰單付副司果，金昌碩單付副司勇。

○吏批啓曰，韓山郡守李德周，以戶奴，呈狀于政廳，備陳情病，俱極危迫，難以赴任之狀，以調理辭朝之意，題給矣。連日更呈，年前曾有重風之漸，入春以後，左邊全不運用，頑痰塞胷，鬼事將迫。況今年近七十，衰病日甚，冒沒赴任，其勢末由云。宜寧縣監尹以明，亦以所患寒疾，今踰兩旬，一向危重，飮啖全廢，氣息喘促，貼身床席，垂死奄奄，萬無起身赴任之望，連次呈狀矣。兩人病勢，竝爲危重，果無向歇之勢云。農月守令，不可久曠，李德周、尹以明，竝爲罷黜，何如？傳曰，允。〈當在政事上〉

○洪萬鍾啓曰，今日擧動時，兩司當爲進參，而司諫院大司諫尹趾完在外，獻納朴泰遜避嫌退待，正言金一夔未署經。此外無他行公之員，今日政新差臺諫，卽爲牌招肅拜，使之進參，何如？傳曰，允。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而擧動相値，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○巳時，上出御仁政殿，送正使領議政金壽恒，副使兵曹判書李䎘，行納采禮于於義洞別宮。

○崔逸啓曰，小臣，別宮外，宣醞進去，下直。傳曰，知道。

○安後泰，以弘文館言啓曰，本館下番，二員未差。修撰沈濡，亡妻歸葬，受由往來，而以身病〈缺二行餘〉，明日待開門牌招，以爲替直之地，何如？傳曰，允。

○□□□，以備邊司郞廳，以三公意啓曰，凡大小擧動，必待兩司備員而後，始爲行禮，自是舊例，其意亦非偶然，而近來習儀之無諫院而行禮，已涉苟簡。今日納采之禮，親臨命使，事體莫重，諫院之官，旣未備員，則所當啓請，竝以在京人，差出新除之員，若有故不出，則亦當啓請變通，而殿坐時刻旣迫之後，泛然啓稟，致令不待兩司之備員，而仍爲行禮，此實曾所未有之擧也。不但事涉可駭，此而置之，則必將因循謬例，乖損事體，所關非細。不可無警責之道，當該承旨從重推考，何如？傳曰，允。

○獻納朴泰遜啓曰，臣頃忝是職也，本院，旣停諸譯竝鞫之論，只有朴廷藎仍囚之啓。臣意以爲始壽嚴鞫之時，不無質問之事，其在獄體，不可不仍囚諸譯，以待結末，故與同僚相議，以此爲請矣。其後同僚，又變前見，刪其諸譯仍囚之語，改以廷藎嚴鞫之啓，此固在於文案所考之後，而旣摘疑端，更請鞫問，則其意蓋以其時治獄，有所未盡而然也。顧臣執滯之見，非但與前無異，且以當初參鞫之人，其何敢晏然復參於此啓乎？又於前修撰嚴緝罷職不敍之論，有不可苟同者。緝爲北關都事時，適當儒生施罰之事，雖有不善處事之失，而曾爲言官，乃能自拔於橫流之中，疏陳告廟之不可，則其公事，於此亦可見矣。豈可以一時之過，掩其平日之善，而不爲之容恕乎？今此議罪，實涉過重，且非論人和平之道也。且臣落傷之病，閱月彌苦，腰脇牽引，支節酸痛，日事砭焫，無計起動，前後違牌，推緘在身，力疾來避，亦在累日之後，逋慢之罪，益無所逃。以此以彼，俱難仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○持平李世白啓曰，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉新啓，新除授執義尹拯，時在公淸道尼山地，司諫宋奎濂，時在公淸道懷德地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。引嫌而退待矣。兩啓異見，姑舍勿論，承牌不進，在例應遞，請獻納朴泰遜遞差。答曰，不允。下諭事及處置事，依啓。

○崔逸啓曰，正使領議政金壽恒，副使兵曹判書李䎘，納采禮畢後，復命。傳曰，知道。

○戶曹參判臣李敏敍疏曰，伏以，臣於前歲秋間，以焚黃事，陳乞，伏蒙恩暇，而其後國家多故，繼以國哀，大小臣僚，悲呼酸奔之中，不敢輒伸私情，黽勉至今矣。今聞因山已畢，固當因前已受之由，仍爲辭去，而日月已久，事例有妨。且臣之父墳，在於交河地，前秋水潦，傷頹甚多，經營修葺，必費旬望之役，情理切迫，倍於常時。伏乞聖慈，俯察微懇，許令往來，以伸至情，以卒承前日賜由之恩，不勝幸甚。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其依願往焉。

○咸鏡道觀察使尹趾善疏曰，伏以，方面之寄，是何等重任，而每當差出，輒以如臣之萬萬無似者，注擬受點，有若庶官之循例遷轉者然？私分之難安，固不足言，而其於國體之損傷，何如哉？至於寵擢之命，尤有所不敢承當者，凡器使之道，必視其有功勞與才能，次第簡拔，動聽人望，然後上無虛授之累，下無虛受之譏。〈缺二行〉道內之民，亦知臣之長短淺深，其將曰朝廷無人，以某之不善治者，爲方伯云爾云，則貽辱國家，可勝言哉？此非虛讓，實出肝膈，伏乞聖慈，俯諒至懇，新授本職資級，一竝還收，以重名器，以安微分，千萬幸甚。臣無任戰灼祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○公淸道觀察使臣尹敬敎疏曰，伏以，國家用人之方，必須量才而授，然後可無癏厥官之患，人臣自處之道，必須審己而受，然後可無不勝任之罪。若不擇其任之輕重，不量其器之大小，而只循官資，責重任於不可堪之人，則鮮不至於僨事而辱國，此明主所以隨才授職，而爲下者，亦不敢輕受而妄冒者也。臣本庸駑，百不猶人，而濫蒙洪造，出入三司，曾無絲毫少答恩私。曩緣酬勞之典，遽超緋玉之班，涯分已溢，榮反爲懼，及至待罪喉舌以來，已踰一月，而隨行逐隊，憒憒遣日，尤無一事仰稱明旨，孤負君恩，罪積如山，豈意千萬夢寐之外，又蒙湖臬新除之命？聖恩愈隆，驚懼一倍，惶隕蹴踖，有欲循墻而不可得也。方伯之職，屛翰一路，責任之重，自昔以然，況今連年荐飢，邦本日蹙，朝家擇人，異於常時，宣力之難，萬倍平日，決非如臣譾劣所可堪當，而適緣承乏，有此試可之命，臣實自知之審，何敢泯默虛受，以欺君父，以誤國事哉？臣旣無才諝，又蔑學識，其於幹事之具，宣化之責，俱非可堪，至於文法吏事，尤所昧昧，尋常簿書，亦未了得。曾忝南北數邑，殫竭駑鈍，僅免罪責，是臣已試無用，而驟當方面重任，此何異使蚊負山哉？臣若不量自己才力，偃然承受，及其當事，敗闕百出，則臣身顚沛，固不足恤，其如bb國事b何哉？且道內尼山縣，卽臣所居之鄕也，臣之祖先五世，皆葬于此，已成百年松楸之鄕。自臣曾祖，以及臣父，仕宦則入京，家食則歸鄕，臣亦自兒時，長養于斯，出身以後，始入轂下，中間罪廢之時，亦嘗累年退伏。及今蒙恩，重入修門〈缺二行半〉，尼山之距本營，不過二息之程，親舊酬應之煩，必將倍蓰於□□，若一斷以公義，則深恐傷恩敗類，而終爲滅絶人理之歸，曲循其私情，則必將妨公害義，終被僨敗國事之罪。處此之道，必如蘇章之按故人，鎭周之治舒州，然後方可擧職，而古人之事，實非尋常人之所可爲，況如臣之柔懦迂拙，豈易辦得建節還鄕？昔人比之晝錦，在臣私分，榮幸已極，往省病母，歸詑鄕里，豈非臣平生之至願，而顧此一事，實是大段難便處。曾前李師命之授是任也，大臣至於箚陳，而終以此遞去。夫師命之器識，實非臣之所可企及，而且本非居生道內之人，不過一時往來寄寓，而尙以爲難便，不令往赴，則況臣之才具，下此人甚遠，居生本土，事勢之嫌礙，尤非此人之比，而師命則見遞於前，臣則許赴於後，不但朝家之取舍，顚倒莫甚，其在事體法例，豈容如是耶？臣之事勢，如上所陳，邦法至嚴，公義難犯，臣雖欲冒昧承當，實所不敢，玆敢不避煩擾，而冒死悉陳。伏乞聖慈，俯察微衷，非出飾讓，亟命遞改，俾無公私狼狽之患，不勝幸甚。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。〈以上燼餘〉

4月14日

都承旨洪萬容〈病〉。左承旨崔逸〈病〉。右承旨黃儁耉〈病〉。左副承旨洪萬鍾〈式暇〉。右副承旨李堥〈坐直〉。同副承旨安後泰〈坐直〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉沈枰〈仕直〉。事變假注書申啓華〈病〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○恭惠王后忌辰齋戒。

○自昧爽至卯時，有霧氣。未時，太白見於巳地。夜自二更至五更，有霧氣。

○安後泰啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，過齋戒後，爲之。

○又啓曰，領議政箚子到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○李堥，以都摠府言啓曰，入直軍士，中日習射事，限客使回還間，啓請姑停矣。旣已回還，今日爲始，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之〈缺二行半〉

○掌令鄭勔啓曰，臣以萬萬不似之蹤，猥荷洪造，忝叨言責，前後非一，而賦性樸愚，行世齟齬，跋前疐後，動輒遭尤，纔授旋遞，雖未嘗久於其職，而臣之不合是任，自知熟矣。聖明不諒，不許斥退，誤恩荐加，感激異數，嚴畏分義，不計顚躓，黽勉隨波於具僚之末者，月已周矣。未嘗進一言論一事，心常愧恧，若無所容。適於玆者，名流糾劾之擧，出於同席，峻發之論，義無可避，自明之疏，心竊不快，發言任率，似或欠穩，此則臣固滯之見，有不能矯揉而然也。夫安有一毫和附於其間，而翼相，恣意蹴踏，公肆侮辱，一至於此？臣雖疲軟，職是臺官，而所言者公，則不可以如許醜詆，勒加於臣身也。凡人所論，若不稱情，則官無卑高，其冤一也。今者翼相，以瞻顧媕婀，爲泰尙之至冤極痛，汲汲伸救，而反以仰人脣舌，定我黑白，爲臣斷案，和平之論，固如是乎？若是而欲責人之服其心，難矣，而然而此則自有公論，臣不必多辨，而緣臣駑劣，貽辱臺閣，傷損事體，至於如此，臣何顔面，仍冒言地，而處置請出，出於意慮之所不到，召牌繼至，臣誠惶隕，益不知置身之所。惟當行不竢駕，趨走承命之不暇，而情勢之外，素患胸膈之痛，猝然重發，俄頃之間，昏倒窒塞，欲起還仆，坐違召命。親臨盛禮，旣不參大庭之末班，瞻望象魏，自不覺心魂之飛越，竢病少間，今始來避，逋慢之誅，更無所逃。以此以彼，決不可一刻仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○安後泰啓曰，掌令鄭勔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○持平李世白啓曰，臣於近日同僚之避，每有不敢可否之嫌，連事瀆擾，固已惶霣矣。今者掌令鄭勔，又爲引避，而臣之不敢處置，猶夫前日，不得不復此來避，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李堥啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○同日午時，上御□□□上講《心經》坤之六二章。泳，進讀附註，自問《丹書》敬勝怠者吉□□□易言敬以直內，上受讀一遍訖。泳，釋其義曰，其曰問者，卽朱子與學者問答之辭，而《丹書》敬勝怠以下四句，亦載於《小學》書中耳。上曰，唯。泳曰，敬與怠，對待之言也。朱子曰，敬便豎立，怠便放倒，蓋此心，若豎立，則容貌必肅，辭氣必正，而應事接物，無不合於義，此敬怠之所以分吉凶也。光淵曰，放者，放心之謂也，顚倒之謂也。泳曰，凡事有定理，循其理而處之，是義也，背其理而行之，是慾也。所謂敬義之體用者，敬卽體也，義卽用也。體如人之有形體，而用如人之有運用也。必有持敬工夫，爲吾一心主宰，然後理明義精，體立用行，而酬酢應變之際，無不合理矣。此言敬義，與孔子所言坤卦之義相同，故朱子因學者之問，而備言之矣。此下先儒所論，有就那敬字而言之者，有就那義字而言之者，然未有不先持敬而可以爲義者，故朱子，以體用爲言，所謂體立而後，用有以行者也。又曰，此書出於大戴禮踐祚篇，武王踐祚之始，急於聞道，訪《丹書》於太公，太公以此答之，武王，聞而惕若戒懼，銘之器物，以至盤盂几杖，無不有銘，蓋恐斯須或忘，而怠慾之乘其隙也。上曰，此蓋常目在之，念念不忘之義也。泳曰，古人，謂武王之刻銘几盤者，欲其常接乎目，而每警乎心，其言然矣。光淵曰，衛武公之作箴以儆，亦此義也。泳曰，古之聖王，不但刻之於器物，左右前後箴儆之言，不絶於耳，故在輿有旅賁之規，倚几有誦訓之諫，居寢有暬御之箴，臨事有瞽史之道，皆所以防其怠惰之意，而常存儆懼之念也。自黃帝而武王，自武王而孔子，前聖後聖，其實一道，而此外聖人，亦莫不以敬爲言，書之贊堯曰，欽明文思，所謂欽者，卽敬也，舜、禹授受曰，惟精惟一，所謂一者，卽敬也。其他成湯之聖敬日躋，文王之於緝熙敬止，莫非是敬也。光淵曰，惟一之一，是誠也，非敬之謂也。上曰，先儒云，敬者，主一無適，敬亦以一言之矣。泳，又釋敬以直內之義曰，敬則自然無纖毫之私意，故正正方方，心常肅然，〈缺二行〉子痛辨其不然矣。又曰，所謂敬義，有如博約敬字心上□□者事事循其理也。學者，須先有持敬工夫，明其義理然後，可以處事合義而無所差謬也。若不實下工夫，而徒只誦說文義而已，則聖賢千言萬語，皆歸於虛，雖讀盡此書，何益於身心哉？不然而果能着實用工，知行兼盡，則敬以直內，義以方外八字，一生用之不窮矣。光淵，釋朱子說聖門學者問一句曰，聖人敎人，自有科條等級，必要循序漸進，如水之盈科而後進，故必到曾子地位，始聞夫子一貫之旨，此所以聖人答他一句，學者，便領略將去矣。泳曰，此則不然，朱子只言古人問一句答一句，便要實下工夫云也，非是學者循序進學之謂也。上曰，此言古人聞一句語，卽體而行之，而今則說得雖多，不知向身己上做工夫云也。泳，釋附註朱子敬義齋記中語曰，所謂一動一靜，交相爲用者，持敬工夫，已能純熟，則其於應事之間，無不合義，而到得義精仁熟之域，動靜云爲，自無差謬，而沛然有裕矣。又曰，聖賢立言，如庸、學中所載，必要完備，未嘗有偏言處，故於敬義二者，必對言互說耳。所謂樂而玩之，足以終吾身而不厭者，如孔子之飯蔬飮水，樂在其中，顔子之簞瓢屢空，不改其樂，蓋言道理之樂無窮，足以忘其憂也。若帝王，克盡此工夫，不但身心安樂，自可至於平治國家之域，功效之大，實非學者之比也。泳，又釋附註程子說曰，凡道理，不必新奇而後，爲正道，故如聖人所論敬義之說，極其平實明白，若持守旣久，則其效自別也。又釋和靖說曰，所謂先生，卽程子也。學者，苟能敬以直內，此心無所放倒，則凡百應事之際，一毫不敢妄作，雖有隱微之中，不愧屋漏矣。又釋小註曰，所謂按者，卽註釋者，自以所見論之也。光淵曰，所謂樞，卽門戶之樞也，要，如人腰也。蓋以敬義二字，爲學者希聖之宗要也。末端所云左者，卽下之謂也，而以其文義觀之，則似指以上而言之矣。上曰，《大學》曰，右經一章，又曰，別爲序次如左，與此所言，異矣。泳曰，若以發明敬字之義見之，下文所言，專說敬字，似是以下之言也。光淵曰，武王，德爲聖人，尊爲天子，而有汲汲延訪之意，卽訪《丹書》〈缺二行〉，殿下須自今，實下工夫，如聖人所言，方見其效□□□冊誦說文義而已，是豈爲學之道哉？又曰，自附註，至朱子說，總言敬義工夫，自程子論主一以下，只言敬工夫也。講畢，上掩卷。堥進曰，再昨刑曹疏決時，罪人中，有最爲冤枉而不得蒙放者，故敢達矣。上曰，何人耶？堥曰，盧繼孫稱名人，卽先朝功臣，盧永愼之八代孫也。上年，爲參會盟祭，自鄕上來，而渠以年少之人，已前會盟祭時，不曾入參，故忠勲府以爲，永愼絶嗣，元無嫡長，此必冒屬之人也，仍爲移送刑曹，受刑定配，而刑官未知曲折，故不得啓達蒙放矣。上曰，國朝功臣，竝二十一，而盧永愼，絶嗣無後，故丙戌年寧國功臣會盟祭時，亦無永愼嫡長入參之事矣。此人則令忠勲府，考出錄券，旣知其冒屬而罪之，似難容易放釋耳。泳曰，疏決一事，卽臣等前日建白者，而當初啓達時，臣等之意，以爲干係大獄之類，固不擧論，其餘濁亂朝廷，負犯甚重者，雖當遇災悶旱之日，亦難寬貸，而若其情犯稍輕，可以容恕者，或可參酌疏放，故以此意，仰達矣。伏聞向日疏放時，申宗華，亦在宥中云，臣於上年待罪本館之日，因臺啓遽停，箚陳其不可之意。宗華所犯，亦可謂干係者，其罪若果輕歇，則大臣，何至於請鞫乎？且其配所，定於近道善地，群情猶且拂鬱矣。今此疏決，遽爾放釋，其在事體，豈不大段未安乎？光淵曰，到配未數月，而遽蒙疏放，事之不當，顧有大於此者乎？上曰，當初宗華等，有探知逆狀之事，不可謂全無功勞，及至李元成告變後，雖出於元老等招辭，萬鐵，旣言宗華之無罪，則可知其罪名之不實，故參酌定配矣。到今悶旱之日，特爲疏放，有何所妨乎？泳曰，臣未見鞫廳文案，未詳其曲折，而蓋前有大臣之請鞫，後有臺諫之爭執，而只用輕典，罪止定配，物情猶以爲未允矣。日月未久，又爲放釋，國家懲惡之道，實有所不當，故臣等，敢達矣。光淵曰，鞫廳之事，臣亦未詳，而其親密賊積之事，人人所共知。今番疏決，諸附麗賊鑴之皆未得擧論，則宗華，何可獨得擧論乎？〈以上燼餘〉

4月15日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時，有霧氣。午時，日暈。

○謝恩，咸鏡監司尹趾善，同義禁吳斗寅，淸州縣監韓翊昌，韓山郡守睦昌遇，典籍金瑜，漆浦萬戶金勉哉，加里浦僉使閔碩才。

○禮曹，三次祈雨祭，風雲雷雨山川、雩祀、三角山、木覓山、漢江，沈虎頭，不卜日，來十七日設行事，知委擧行，何如？啓依所啓施行。

○禮曹佐郞李廷麟，贈兵曹判書金德齡等賜額致祭事，光州地出去。

○吏曹參判朴泰尙三度呈辭。國忌齋戒，留政院。

○伴送使書目，勅行，十三日鳳山止宿事。

○玉堂箚子，大槪，請掌令鄭勔遞差，持平李世白出仕。答曰，依啓。

○持平李世白就職後，啓曰，臣以無似，猥忝臺職，曾蔑絲毫裨補，惟事煩數引避，其有負言責，固已大矣。卽於就職之後，伏聞昨者筵臣，以向日疏決時罪人申宗華，至蒙宥釋，而不能力爭，在囚諸譯等，徑先發配，而又不論執，深斥入侍臺諫云，臣於是，誠不勝瞿然也。諸譯一款，顧臣愚淺之見，初未嘗及此，至於宗華之事，亦知事體之不當，物情之未允，雖以拙訥之言，敢有所陳達，而旣未能終始殫論，以回天聽，則臣固愧訟之不暇，公議之非，烏得免乎？臣旣有不職之罪，決不可一日仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉

4月16日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○謝恩，持平尹德駿，監察金阜翼，掌苑別提李休徵，會寧萬戶李應星，恭陵參奉趙楷，西坪萬戶丁炫。

○伴送使書目，勅行，十四日黃州止宿事。

○持平尹德駿啓曰，臣頃忝諫職，敢論數件事，而言不見重，被人訾議，臣不勝瞿然之至。嚴緝之承順賊䃏，廢錮多士，實非一時微過，而公議憤惋，久而益激，則懲治之道，固不可已。設有立異於告廟之事，豈可以此掩罪，置而不論乎？諫官之費辭救解，臣所未曉，至於朴泰輔之榻前獨啓，輕遞言官，旣違定規，且關後弊，則一番相規，有何所傷，而入侍儒臣，皆以遞差爲過云，吁亦異矣。伊日論列，俱有所執，復理前說，紛紜引避，臣固不欲，而諫臣、儒臣，旣以爲言，何敢晏然復冒言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○府啓，持平尹德駿，引嫌而退。執法之地，旣未隨事力爭，則物論之非，在所難免，請持平李世白遞差。答曰，依啓。

○傳曰，史官五員待命，騎馬十五匹立之，祈雨祭所內摘奸。〈以上朝報〉

4月17日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜二更，月暈右珥。

○下直，新寧縣監南致熏。

○謝恩，平昌郡守崔渲。

○吏曹參議朴泰尙三度呈辭。入啓。遞差。

○大司憲趙師錫初度呈辭。入啓。給由。

○伴送使書目，勅行，十五日中和止宿事。

○公淸監司書目，臣情勢萬分悶縮，賤疾日益危苦，更申前懇，乞削臣職名，以便公私事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來察職。

○黃海監司金禹錫辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。思禮死中求生之悖說，不足掛齒，卿其勿辭，從速察職。

○京畿監司書目，廣州等官呈，以三十六邑今月十一日雨澤事。

○江華留守書目，農事及雨澤形止事。

○開城留守李之翼病重，不得察職，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○兵曹啓曰，本曹堂上，判書李䎘，今日嘉禮習儀進去，參判沈梓受由在外，參議李師命，今方入直，參知李寅煥，方患瘧疾，仕進未易。前頭習儀及擧動時，侍衛入直，勢難推移，在外之人，今姑改差，以在京無故人，今日政差出，何如？傳曰，允。

○漢城府左尹金益勳，同姓孽五寸叔學生金㮤身死，服制已行七日，出仕，何如？啓依所啓施行。

○府啓，持平尹德駿，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉新啓，今此疏決時，卞爾輔等四人，依前發配之命，臣竊以爲不然也。當初鞫聽之鉤問諸譯，雖無未盡之事，而始壽，以首罪，尙未正法，與朴廷藎，方在請鞫之中，則參證諸人，固宜一倂仍囚，以待究竟，豈可徑爲放出，遽發配所哉？請還收卞爾輔、安日新、金起門、李裕顯依前發配之命。罪人申宗華，親密積家，有同子弟，此則國人之所共知，而渠亦不敢自隱者也。緊出挺時之所招，拿來於遠配之所，究覈未詳，乃反減等徒配，有乖獄體，物情齊憤，到配未踰半年，又蒙宥釋，朝家懲惡之道，豈容如是？遇災疏決，只爲開釋無辜，以伸冤枉，而罪如宗華者，本無可赦之情，豈可渾入於疏放之中也？請還收徒配罪人申宗華放釋之命。罪人李雲徵，假借儒名，圖占美仕，出入積家，親近逆堅之狀，渠亦不得自諱，而不加究問，罪至徒配，雖出於朝家寬大之意，而物情之駭憤，固已多矣。到配未久，又蒙疏放，揆以國家懲惡之道，決不可如是，請還收徒年罪人李雲徵放釋之命。新除授掌令李益泰，時在全羅道順天府任所，新除授獻納李弘迪，時在京畿豐德地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。申宗華事，已諭於昨日筵中矣，勿煩。下諭事，依啓。

○傳曰，明日晝講爲之。〈以上朝報〉

○答右尹尹以濟疏曰，卿其勿辭，調理察職。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以金沆爲典籍，李益泰爲掌令，金鎭龜爲持平，金構爲獻陵參奉，李煿爲直講，朴泰遜爲修撰，李世白爲兵曹佐郞，朴世堂爲吏曹參議，趙持謙爲應敎，安垕爲奉常副正，李弘迪爲獻納，李翊相爲兵曹參判。

○兵批，以申鍵爲五衛將，徐弘履爲僉知，崔良弼爲僉知，南龍翼爲知中樞，李震英爲訓鍊判官，趙厚錫爲訓鍊主簿，鄭周翰爲武兼，安龍爲副司果，金雲長爲副司正，成就程爲副司勇，朴泰尙爲副護軍，鄭勔、李世白、朴泰遜爲副司直，閔碩才爲副司果。

4月18日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書沈枰。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參，只晝講。

○未時，太白見於巳地。

○晝講入侍時，講《詩傳》第二卷，自邶鄘衛三國，止燕燕四章，章六句。

○謝恩，兵曹佐郞李世白，兼春秋張世良，訓鍊判官李震英，護軍沈檍，正言申曅，助羅萬戶吳道宗，承文正字梁重廈。

○慶尙監司書目，今月十一日雨澤事。

○伴送使書目，勅行十六日平壤止宿事。

○開城留守書目，今月十六日雨澤事。

○正言申曅啓曰，臣纔叨本職，繼承召牌，而家有拘忌之疾，未卽入謝恩命，齋宿累日，今始祗肅，而第於本院吳始壽之啓，有不可隨參之嫌。曾忝憲官，亦以此引避，則到今難安，與前無異，且以試射無分，方帶推緘，未及照勘。以此以彼，俱不可仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。推考蕩滌，退待物論。

○領敦寧金萬基上疏。大槪，賤疾日益沈痼，萬無自力之勢，冒死更籲，乞解戎務事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。備悉予意於三度疏批，而祈免之章繼至，出仕之期愈邈，卿何不諒予心之至此耶？累日哀隕之餘，縱有精力之小愆，神明所扶，宜有勿藥之效，卿其安心，更勿固辭，從速行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○晝講入侍，特進官李□□，知事金錫胄，玉堂李濡、沈濡，承旨安後泰，假注書沈枰，兼春秋曺廷亮，史官鄭濟先，持平尹德駿，亦爲入侍。

○禮曹，四次祈雨祭，楊津、德津、五冠山、紺岳山、松岳山，不卜日，來二十二日設行事，各該司及京畿監司處，知委擧行，何如？啓依所啓施行。

○永平儒生金聲律等上疏。大槪，請賜先正臣文忠公朴淳院額，且許贈執義臣李義健配享，以爲多士尊慕之地事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，當令該曹稟處焉。

○晝講時，持平尹德駿所啓，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉又所啓，卞爾輔等四人，還收發配之命事。上曰，諸譯事，臺諫，旣已停啓，而只有廷藎請鞫之擧，今若仍囚爾輔等，滯獄可慮，故依前發配，有何所妨乎？不允。又所啓，罪人申宗華、李雲徵還收放釋之命事。上曰，已諭勿煩。又所啓，漢時宣陵孝子之事，後世譏之，今聞翼陵，有常漢數人，接止於陵下，服喪持制云。其中高信民稱名人，曾在甲寅國恤時，私居陵下，持制三年，君親之喪，過者雖勝於不及，而其後上言，自訟免賤其諸子，則當初本意，只在於希賞，末世人心之巧詐，至此而極矣。信民，利其前日之事，蓋出非分之望，而其餘數人，又效信民之蒙恩，相率而居接於陵下，如此之類，不可容受，以長其僞。請令攸司，摘發驅逐，高信民之諸子免賤者，還屬本役。當該守陵官，侍陵官之不爲斥退，任其容接，亦甚駭然，請竝從重推考。上曰，高信民之守陵服喪，非今創開，自孝廟國恤時，亦有此事，則非關侍陵官之不能禁斷而然也。勿爲推考，信民等，使之退去，可也，而信民諸子免賤，歲月已久，不必還賤矣。又所啓，引嫌而退。請鞫始壽，擧國公議，則微小之嫌，不必爲嫌。請正言申曅出仕。上曰，依啓。〈以上朝報〉

4月19日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐直〉。右副承旨李堥〈坐直〉。同副承旨安後泰〈式暇〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉沈枰〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。

○李堥，以都摠府言啓曰，副摠管金益勳，除標信，漢城府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，冊妃、親迎等三度習儀，今日當爲行禮，而諫院多官，皆有故，不得進參云。雖無諫院，依前例仍爲行禮之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今四月二十日，武臣賓廳講書日次，而擧動相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○謝恩，兵曹參判李翊相，訓鍊主簿趙厚錫，舒川萬戶朴承薰。

○春秋館郞廳，以領監事意啓曰，左右史之不備，久矣。其爲苟簡莫甚，新薦停當，亦已經月，而不但朝家，連有事故，被薦兩人，或以事坐罷，或下鄕不來，遷延至今，尙未取才，事極未安。臣領議政金壽恒，頃以此意，陳稟於榻前，有徐宗泰敍用，李畬催促上來，趁速應講之命。昨日聞李畬，自鄕入來，以今日備局之坐，仍行合座取才之意，旣已出令分付矣。今朝諸堂上齊會之後，講官二人，日晩不來，使本館下人，累度催促，而徐宗泰，則稱以身病，無意進來，李畬則以首薦者不來，有難越次應講爲辭，亦不來詣。史局被薦之人，規例闕講者，從重科罪事，曾有先輩之論，而不畏朝命，任便行止，至於如此，其在事體，殊極可駭。徐宗泰先罷後推，以爲懲勵之地，李畬則雖與無緣不參者有間，而偃然退坐，終不來待，怠慢之失，亦不可置之，從重推考，何如？傳曰，允。

○大司憲趙師錫三度呈辭。入啓。加給由。

○禁府，金慶瑞、韓厚命、蔡正徽、宋必興、李㝡拿囚。啓。

○正言申曅避嫌，大槪，難冒之嫌，在所當遞，而處置請出，實涉乖當，不得不更爲引嫌，而見阻喉司，情勢悶蹙。又引避辭中措語，憲臣，至於引避，則尤不可一刻仍冒，請遞事，呈政院。政院啓曰，今日正言申曅就職後，以吳始壽啓辭，嫌難同參之啓，來避本院，以一事不得再避，曾捧承傳之事，故措辭退却矣。卽者闕門垂閉之時，又以前事，入來更避，臣等，累度往復，終不回聽，必欲捧入，此避嫌，何以爲之乎？敢稟。傳曰，一事毋得再避，不但明有受敎，明日擧動時，兩司不可不備員，而如是來避，事涉未妥，勿爲捧入，明朝待開門牌招，使之進參，俾無如前窘急之患，而憲府未肅拜人員，亦爲牌招，可也。

○京畿監司書目，楊州呈，以前執義朴世采辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。備悉予意於日昨別諭，復何多誥？須體如渴之意，安意勿辭，亟回遐心從速登途，毋負企待。〈以上朝報〉

4月20日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐直〉。右副承旨李堥〈坐直〉。同副承旨安後泰〈式暇〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書沈枰〈仕直〉李畬〈病〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○卯時，有霧氣。未時，太白見於巳地。夜一更，流星出天棓星上，入天市垣中，狀如拳，尾長二三尺許，色白。

○下直，忠原縣監李思永。

○崔逸啓曰，祈雨祭齋戒，相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，大司憲趙師錫，牌招不進矣。傳曰，知道。

○□時，上，出御仁政殿，遣正使領議政金壽恒，副使兵曹判書李䎘，行納徵禮于別宮。

○洪萬鍾，以備邊司郞廳，以三公意啓曰，公淸監司尹以濟，被論遞職，已過累月，其代，至於五易，已遞之監司，雖有仍爲行公之規，號令郡邑，酬應文牒之際，事不着實，已涉可慮，而迎新人馬，久滯京裏，其弊亦甚不貲。新監司尹敬敎，不可不催促下送，而除授多日，連呈辭疏，尙不肅謝，聞其疏意，以世居道內爲嫌，難於赴任，以此力辭云。方伯之職，與邑宰有異，自祖宗朝以來，以本道之人而爲監司者，前後非一，故當初擬差，亦不以此爲拘。至於頃日領府事宋時烈，箚陳李師命之事，在敬敎之道，固宜有所不安，而師命之遞監司而置內職，不專於此，則亦不必深嫌，尹敬敎牌招肅拜，仍令趁速辭朝，何如？傳曰，允。

○崔逸，以嘉禮都監郞廳，以都提調意啓曰，金寶箋文，旣已書寫，啓下入刻之後，更加諦視，則妃字偏傍曲折之畫，未免差誤，不可仍而不改，使之改寫二本封入，以備睿覽，而當初入啓之時，臣等未能致察，有此錯謬，不勝惶恐。敢啓。傳曰，知道。以第一貼篆文，入刻，可也。

○又啓曰，臣，別宮外宣醞進去，下直。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于洪萬容曰，史官三員待命，騎馬九匹，卜馬六匹立之。

○洪萬容啓曰，史官待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于李堥曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。

○洪萬容啓曰，史官一員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官代送之意，敢啓。傳曰，允。

○以李畬爲假注書。

○崔逸啓曰，臣別宮外宣醞候，復命。傳曰，知道。

○又啓曰，正使領議政金壽恒，副使兵曹判書李䎘，納徵禮畢後復命。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，本曹啓下上言七十六張內，七十三張，旣已回啓，而幼學柳震輝，故主簿沈梓妻辛氏，內奴姜戒友等上言三張，終不現身，不爲回啓之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言申曅啓曰，螻蟻微臣，百無肖似，再叨言責，蔑補絲毫，而每以吳始壽事，輒復瀆擾，臣猶自疲，人謂斯何？第臣所引之嫌，非尋常細故，可以得已焉耳。始壽誣引之狀，雖已朝家之所洞燭，而臣兄伊日所遭之境，非但橫逆之甚而已，則臣何可諉以擧國公議，而自同他人，有所容喙於始壽之事乎？夫當嫌而避，臺體所關，而此心之所不安，須非此理之所當然，則固不可冒嫌而參啓，亦不可闕啓而行公。曾前尹世紀之爲臺官也，以其父被援於始壽之故，初雖引嫌，不參其啓，而及其處置請出，旋卽隨參，終以此見非物議，不得行公。以言其事，則彼此旣同，以言其嫌，則父兄無間，難冒之嫌，亦此可見，而不量事體，强令出仕，臣之狽狽，固捨勿論，揆以事理，豈容如是？就職之後，以此自列者，蓋出於不獲已也。喉司退却，竟未上徹，而不意憲臣，提臣退却啓辭中措語，至於引嫌，則臣之情勢，到此益復臲卼，亦安得不更爲論避，而托以前事，終不捧入，至於陳稟還，臣實未曉焉。夫所謂一事再避云者，謂無他而仍前更避之謂也。若處置乖當，情勢難安，或引證物議，辨暴事理，則固非前事之可諉，而況因憲臣之引嫌，而不得不自劾者，果可謂一事再避乎？此則萬無是理，而政院，惟以退却臺啓，爲能事，昨日啓辭中，亦泛稱前事，而全沒前後曲折，誠不滿一哂也。大禮旣迫，召牌又降，而同僚無他推移之員，不敢不進參擧動之班，而顧臣情勢之難安，如上所陳，決不可一刻仍冒於臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○黃儁耉啓曰，正言申曅，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○持平尹德駿啓曰，再昨正言申曅，引避退待，處置歸於本府，觀其避辭，有曰吳始壽之啓，有不敢隨參之嫌。曅曾任持平，以此爲嫌，而其時處置之事，亦曰公共之議，難避些嫌。臣意以爲，申曅向日被引於始壽之事，誠是意外橫逆，而始壽誣陷之狀，畢露無餘。至於鞫問始壽之啓，只請所服得情，則曅之於此啓，似無當引之嫌，設有所嫌，本甚微小，何可以此，不參於大論乎？況前日處置，已請出仕，至於今日，宜無異同，臣故於榻前，啓請出仕矣。昨者曅，再度引避，至謂之處置請出，實涉乖當，臣以處置之人，不敢晏然，引避自列，亦至再度，而喉司苟援規例，一向退却，且當大禮臨迫，不敢引入，泯默隨參於大庭之班。今日曅，又復引避，一則曰不量事理，强令出仕，一則曰揆以臺體，豈容如是？臣於此，誠不勝瞿然也。臣之請出，只聽物議，則可謂不量事理，有所强迫，而曅之爲辭，乃如是耶？紛紜引避，欲伸己意，非臣所欲，而被處置乖當之斥，其何敢苟冒臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○黃儁耉啓曰，持平尹德駿，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○右議政李尙眞箚曰，伏以，臣頃仍感冒，別症層生，宿患痿痺，仍添一倍，行步之際，漸覺艱涉，故曾於十三日擧動時，不得入庭行禮，僅至外班而止，此已有違臣禮，誠所惶懼。近來諸症漸加，委席苦苦之中，腰脚痠麻，屈伸作痛，無計步履。今日擧動，未能趨詣，大禮將事，百僚駿奔，而臣獨偃伏私室，如不知分義，罪戾山積，措躬無所。況且天災洊疊之餘，又有此旱魃肆虐，凄風連吹，暘烏不閟，日月所照，無物不焦，兩麥俱損，百穀未播，哀我民生，其將盡劉，國計罔極，言念氣塞。當此時，如宜惕惕大警懼，汲汲大變通，先自聖躬，另加省察，日用之間，細大之事，務合天道，或涉不合，逐一改之，以盡其大公至正之方。且使朝著，消融愛惡之私，共底和平之域，而專意於恤民祛弊。生財惜費之道，惟日施措，如救焚拯溺之爲，則庶可以回天怒紓民怨，做我國家無疆之休〈缺二行〉病則精力筋力，無可以趨事盡職。今者進身大庭，只一□□尙闕焉，尤可見其尸居無所用矣。以公以私，決不可一向苟冒，故冒此哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，特垂俯燭，亟命鐫免臣職逋慢之罪。答曰，省箚具悉卿懇。箚中所陳，誠是切要之言，可不留心而體念焉。卿之宿患，予固知之，未得進參，有何所傷？卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

○左副承旨洪萬鍾，右副承旨李堥等疏曰，伏以，正言申曅，於始壽之啓，雖有所嫌，前後之避，處置臺官，旣循公議，累請出仕，則不可以此每每引嫌。且一事毋得再避，明有受敎，臣等妄料以爲處置，似無乖當之失。其所自列，同是一貫辭意，則勢難捧入，而擧動又迫，前事累避，未知其可，故再度來避也。臣等，相議啓稟，而還爲出給，而日勢已暮，倉卒陳稟之際，措語之欠詳，果未及覺察矣。卽伏見其疏辭，則至以政院，惟以退却臺啓，爲能事，又以誠未滿一哂等語，大加非斥，臣等，何敢自以爲無失，而晏然仍冒於職次乎？懇乞亟遞臣等之職，以謝物議，不勝幸甚。臣等，無任兢惶戰灼之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉

4月21日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐直〉。右副承旨李堥〈坐〉。同副承旨安後泰〈坐直〉。注書兪得一一員未差。假注書沈枰〈仕〉李畬〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○崔逸啓曰，明日常參□□，取稟。傳曰，只晝講。

○洪萬鍾啓曰，行大司憲趙師錫未肅拜，執義尹拯，掌令崔商翼、李益泰在外，持平金鎭龜陳疏，持平尹德駿避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李堥，以都摠府言啓曰，副摠管柳重起，以御營中軍、軍兵等操鍊事，除標信，弘濟院進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于〈二行缺〉行公，本廳各邑收米，連續來到，不可每每付諸〈缺〉該掌捧上之事，勢難兼察，郞廳鄭堥，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○自未時至酉時，日暈。

○兵曹口傳政事，以鄭堥爲副司果。

○大司諫尹趾完啓曰，臣交印上來之時，病餘筋力，不堪長路行役，到忠原地，不得不取便於本道，違越禁令，自有其罪，而且於本院吳始壽之啓，臣意有所不然者，始壽之罪犯，人情之所同嫉也，明施典刑，固無不可，而第言根是異國人之證左。又象胥之輩，此必爲日後是非之端，嚴鞫得情之請，亦似由此而發，而始壽曾在近君之列，加以刑訊，恐不免爲失當之歸，無寧特貸其死，使之沒齒於荒裔栫棘之中，則於法雖屈，而不害爲聖德之寬典矣。臣之此言，決難見售於方張之公議，而屈其所見，隨衆雷同，有非平日之所自期，決不可冒居臺席。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪萬鍾啓曰，大司諫尹趾完，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○安後泰，以嘉禮都監郞廳，以都提調意啓曰，敎命文圖書，靑平尉沈益顯，書寫以入，仰備睿覽之意，敢啓。傳曰，知道。依此正書，可也。

○夜五更，月暈。白雲一度如氣，起自巽方，橫過暈下，直指乾方，長竟天，廣尺許，良久乃滅。〈以上燼餘〉

○謝恩，同知李謇，別提李彦紀，黔毛浦萬戶洪夏源。

○伴送使書目，勅行，十八日安州止宿事。

○禁府啓目，郭世楗覈處云云，依前啓請，刑推，何如？啓依允。又啓目，前泰仁縣監李鳳朝元情云云，承服不冬，刑推，何如？啓觀此所供，果涉冤枉，分揀放送。又啓目，權順泰元情云云。上項罪人李思禮誣飾之狀，節節痛駭，依前判付，嚴刑得情，姑爲仍囚，以待思禮結末後，稟處，何如？啓依允。思禮，除尋常，各別嚴刑，期於得情。又啓目，前縣監申厚命，前郡守李夢錫元情云云，刑推，何如？啓姑停刑推，議處。

○大司諫尹趾完，慶尙監司遞來。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，祈雨祭內摘奸。〈以上朝報〉

4月22日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈病〉。左副承旨洪萬鍾〈坐直〉。右副承旨李堥〈坐〉。同副承旨安後泰〈坐直〉。注書兪得一〈在外〉一員未差。假注書沈枰〈仕〉李畬〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參，只晝講。

○崔逸啓曰，明日同牢宴初度習儀相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○自卯時至酉時，日暈。

○下直，興海郡守宋克悌。

○晝講入侍時，講《詩傳》，自日居月諸照臨下土，止凱風四章章六句。

○洪萬鍾啓曰，兩司之官，多在外方，或未肅拜，或未署經，正言申曅，持平尹德駿，大司諫尹趾完，竝避嫌退待，卽今行公之員，只有持平金鎭龜，而累呈辭疏，尙不處置。且監察連日茶時，亦甚苟簡，持平金鎭龜，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○晝講入侍時，應敎趙持謙，校理沈壽亮、林泳，副校理吳道一，副修撰宋光淵，竝牌招察任事，榻前定奪。

○吏批口傳，以安如石爲江陵府使。

○洪萬鍾，以義禁府言啓曰，前忠原縣監申厚命，前韓山郡守李夢錫元情公事，姑停刑推，議處事判下，而御史封進不法文書，竝爲啓下後，憑考□□之意，敢啓。傳曰，知道。

○安後泰，以禮曹言啓曰，今四月十八日晝講入侍時，侍讀官李濡所啓，古人有九世同居者，至今史冊，傳爲美談。臣纔莅成川，有出身洪善立者，與其六七寸，同居一籬之內，極其和睦，衣服飮食，隨其有無而自相取用，略無彼我之心，如是者，已多年所，而終無間言，一境之人，莫不稱之。自朝家，若有褒奬之擧，則實合激勸之道，非但爲渠一人，亦可以勵一道矣。上曰，遐方之人如此，誠爲可嘉，令該曹考例稟處事，命下矣。取考謄錄，則癸丑年五月分，黃海監司黃儁耉狀啓，殷栗居品官黃胤憲等五十四人，六世同居一籬之內，接屋連墻，自成一村，內外男女數百餘人，和睦成習，少無相詰，求諸古史，亦罕其人，令該曹稟處事，啓下。本曹覆啓內，殷栗，乃是荒穢之鄕，而有此人世間所未有之美行，合有表異之典，令本道其中爲頭人給復，而表其門閭，以爲頑俗激勵之地事，蒙允矣。此乃可據前例，而今此成川出身洪善立之六七寸同居，與黃胤憲六世同居有間，至於表其里閭，似爲太過。所當特爲給復，以示朝家激勸之道，而係是恩典，該曹不敢擅便，上裁，何如？傳曰，特爲給復，可也。

○洪萬鍾，以刑曹言啓曰，今番疏決時，京畿南漢山城流配秩中，忠義衛李萬榮，以流三千里爲罪目，而南漢山城爲可疑，元文案，更爲稟處事，下敎矣。本道文案，取來相考，則以杖一百，流三千里，照律，徒流案罪目中，以三千里載錄者，必是誤書〈缺〉全家之事，近配於南漢，未有所據。其時監司〈缺〉推考，罪人李萬榮，依前罪目，流三千里更爲〈缺〉之意，分付本道，何如？傳曰，允。

○夜五更，月暈。

○知中樞府事洪處亮疏曰，伏以，臣年老病甚，死亡無日，休官致仕之情，自切于心，乞退之章，至再至三，而猶不知止，臣罪萬死。禮云，七十有德，君不許致仕者，以其年高德邵，爲一時倚重之人也。如臣者，本不足有無於國家，而朽敗已甚，杜門蟄伏，無所事而食厚祿，西樞實職，雖云閑局，秩視正卿，有異冗散，而臣之虛帶，已久矣。此所以日夜憂懼，食息靡寧者也。古語云，〈缺〉暮有疾便辭，言每誦斯言，不覺懷慚而發歎。蓋以衰老至於此，癃又如此，而尸居素餐，遲回不去，於義無據，人謂斯何？柳公權，乃唐之名臣，年至耄〈缺〉議者，譏其不歸事。臣雖不敢比擬於古人，而一段廉隅，猶有未泯，則豈可一向含戀，不思自處之道乎？臣之情病，聖明想已下燭，而累次陳懇，不卽允許者，豈以事關進退，耄舊不欲開路，而有所持難耶？區區之懇，又此呼籲，極涉猥濫，一倍惶悚。伏願父母，俯賜鑑諒，臣所帶本兼等職，一倂遞改，許令致仕，俾得瞑目於地下，千萬至情。答曰，省疏具悉卿懇。已諭予意於前後疏批，卿勿固辭，從速察職。

○巳時，上御儲承殿南別堂，晝講。入侍，同知事李端夏，特進官〈缺〉鎰，參贊官李堥，侍讀官李濡，檢討官沈濡，持平金鎭龜，假注書李畬，記注官曺廷亮，記事官鄭濟先。上讀前受音一遍訖。李濡進講，自日居月諸，止凱風四章。上受而讀之。李濡依本註，陳文義，至日月第一章德音無良曰，莊公之待莊姜，非復夫婦之道，而莊姜，猶不忍斥言，以德音稱之也。沈濡曰，言其言，宜爲德音，而反爲無良也。〈缺〉夏曰，溫柔敦厚，詩之敎也。以此詩觀之，莊公之狂惑，甚矣，而莊姜，終始無斥言之辭，曰德音無良，曰俾也可忘，其辭之婉曲，如此矣。上曰，其言，不迫切也。至第四章父兮母兮，李濡曰，思父母者，哀痛尤深也。上曰，一節深於一節，意愈切矣。至報我不述，李端夏曰，〈缺一行〉曰莊公，雖甚狂暴，莊姜〈缺五字〉二章莫往莫來，沈濡曰，或肯來，或莫來，可見其心之〈缺〉，與上篇胡能有定之意，相應。至第四章，曀曀其陰，虺虺其雷，李濡曰，至此而莊公之狂惑，愈深，無復開悟之望，而莊姜之心，蓋蘊結而不解也。願言則懷，懷，蘊結之意也。上曰，與維以不永懷之懷字，同義。李濡曰，日月與終風，怨雖深，而終不斥言，不失性情之正矣。李端夏曰，此兩詩，出於夫婦之變，而莊公之狂蕩無道，莊姜之正靜自守，監戒備矣，故〈缺〉取之。至擊鼓第一章，李濡曰，州吁，弑君簒立，故衆〈缺〉軍士呼冤，言或土國城漕，或南行者，皆怨上之辭。〈缺〉二章從孫子仲，李濡曰，將帥，三軍之尊敬，而呼字〈缺〉之也。沈濡曰，州吁簒立，國人不附，先是公子完之立也。鄭人伐衛，故州吁與陳宋連和，興兵伐鄭，以報其役，而其實外結諸侯，以內脅國人也。役民之道，不可兼擧，而旣有營築，又興師旅，宜乎致怨也。〈缺〉役非久，而其所呼冤，至於如此者，亦以人心不服故也。至第三章[四章]與子成說，沈濡曰，此言不從軍時，與室家成說也。上曰，將言下章之意，故先以此起之也。至凱風第一章吹彼棘心，沈濡曰，棘，難長之木也，心，又其稚者也，而凱風，能長養之，以比其母養己之劬勞，而棘又不材之木，故自比也。李濡曰，此詩，自傷使其母不能安其室，先言養己之劬勞，以自責也。至第二章母氏聖善，李濡曰，以聖善稱其母，而歸罪於己，孝子〈缺〉上曰，不言母之過，而自責如此，可見其孝矣。李濡曰，莊姜，居夫婦之變，宜怨而不怨，不失於正。凱風，處母子之變，不怨其母，自責其躬，亦不失於正矣，故竝在變風之首矣。講畢。李端夏曰，《詩經》，正風雅頌之外，列國風謠，有正有邪，而正可以感發善心，邪可以懲創逸志。朱子序詩，謂可以誠正修齊治天下，國家其用，固大矣。古者天子，巡行列國，陳其詩而觀之，以行黜陟之政，周衰而不復行此政，故孔子刪詩〈缺二行〉，此則鄭衛之聲也，宜放而遠之。惟士大夫，作爲詩辭〈缺〉無益，然數千年來，未有廢絶之時，雖賢人君子，亦爲〈缺〉此出於陶寫性情，不能自已者也。後世詩學之不能廢，似嚬於樂敎而然也。我朝右文，祖宗朝，湖堂，有日課製進之規，孝廟朝，雖復設湖堂，不復繼選賜暇，空宇荒涼，卽今朝家，留意於戎政，而右文之政，則蔑如矣。此由亂後無復有唱酬華使之致而然，世變不可知，壬〈缺〉之功，世稱文詞之感動天朝，致令再造藩邦，不下〈缺〉功。自上宜知此意，且見朝臣製述詩詞，亦可見其性情，此與古者巡行觀風，無異矣。上曰，然。持平金鎭龜啓曰，請亟黜趙絅庭享事。上曰，勿爲煩論。又所啓，姜萬鐵依律處斷事。上曰，毋庸堅執。又所啓，吳始壽亟命鞫問，以正邦刑事。上曰，毋庸瀆擾。又所啓，朴廷藎，更加刑訊，期於得情事。上曰，勿煩。又所啓，卞庸輔等四人，還收發配之命事。上曰，勿煩。又所啓，申宗華、李雲徵，還收放釋之命事。上曰，勿煩。又所啓，吳始壽，乃先王之罪人，國人之所共憤，王法之所不貸，而大司諫尹趾完，乃於公議方張之日，至以屈法貸死之意，費辭引避，意見謬戾，大害義理，物情莫不爲駭，請大司諫尹趾完罷職。上曰，當此國論方張之時，尹趾完之避辭，極爲非矣，而不可無參酌之道，勿罷只遞，可也。又所啓，臣頃忝本職，論朴泰尙事，而泰尙之還收曩時臺諫拿鞫之命，亦有乖於討罪懲惡之道，故竝爲論列於避辭中，玉堂諸臣，乃以累度張皇，必主偏見，大加非斥。臣於復叨恩命之後，情勢臲卼，不敢供職，而只因辭疏未徹，召牌繼降，不得不復此冒出矣。卽者玉堂諸臣，以牌招不進，重被推勘，而筵臣，又以諸臣處置之語，見非大臣之故，情勢不安，不得赴召，此非得己之意陳達，則臣以處置被斥之人，冒沒行公，已極慚恧，而諸臣被推之後，尤不可晏然在列，以傷廉隅。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。又所啓，引嫌而退。公共之論，不當過嫌，不爲聯名，亦有近例。當初處置，實循公議，乖當之斥，非所可嫌。請正言申曅，持平尹德駿，竝命出仕。上曰，依啓。參贊官李堥所啓，今月二十日納徵親臨時，玉堂五員，竝爲引嫌，一時違牌，雖有可嫌之事，過擧動後，從容自處，未爲不可，而莫重大禮，俱不進參，其在事體，殊甚未妥，請竝推考，何如？上曰，牌不進之類，近無禁推之擧，故違牌不進，至於如此之多，除衆所共知有疾病外，無故不進者，竝罷職。同知事李端夏曰，近日違牌頻數，誠爲弊風，而然一時風習，旣如此，蓋以廉隅爲重，朝臣，少有不安情勢，則不敢承牌。今番玉堂之事，則以其處置臺官之箚，見非於大臣，故不敢行公云。若因此，一倂罷職，則恐爲過重，且當此逐日開筵之日，不但講官之不備，爲可慮，諸臣，多兼史局都廳之任，乏人之時，亦難推移，此宜自上參酌處也。上曰，雖有所嫌，旣異臺諫，而一時違牌，事極不當矣。檢討官沈濡曰，今此諸臣，初非無故違牌之比，拘廉隅，不得已至此矣。上曰，然則勿罷只推，可也。〈以上燼餘〉

4月23日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，日暈。

○謝恩，奉常副奉事高緯奎。

○禮曹，五次祈雨祭，不卜日，來二十七日，楮子島、龍山江、冠岳山，遣重臣，朴淵、禾積淵、渡迷津、辰巖，焚柴，同日亦爲依例設行事，各該司及京畿監司處，移文知委，何如？啓依所啓施行。

○伴送使書目，勅行，二十日宣川止宿事。

○府前啓，持平金鎭龜、尹德駿，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉答曰，勿煩。前啓，罪人李雲徵放釋之命事，停啓。

○修撰宋光淵辭職上疏及應敎趙持謙上疏。大槪，病勢深重，無一毫自力之望，情勢狼狽，有萬分難冒之嫌，嚴召之下，違慢至再，乞削仕籍，以便公私事。入啓。答曰，爾其勿辭察職。

○政院啓曰，大司諫尹趾完遞差事，命下矣。臺諫，方以罷職論啓，遞差傳旨，不得捧之之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理沈壽亮、林泳，副校理吳道一辭職上疏。入啓。答曰，爾等勿辭察職。

○禮曹〈疊〉啓曰，今月十八日晝講時，侍講官李濡所啓，成川出身洪善立，與其六七寸，同居一籬之內，隨其有無，略無彼我之心，自朝家，若有褒奬之擧，則實合激勸之道矣。上曰，遐方之人如此，誠爲可嘉，令該曹考例稟處可也事，命下矣。取考謄錄癸丑五月分，因黃海監司黃儁耉狀啓，殷栗居品官黃胤憲等五十四人，六世同居，接屋連墻，自成一村，內外男女數百餘人，和睦成習，少無相詰，令該曹稟處事，啓下。本曹覆啓內，殷栗，乃是荒穢之鄕，而有此人世間未有之美行，合有表異之典，令本道，其中爲頭人給復，而表其里閭，以爲頑俗激勵之地事，蒙允矣。此乃可據前例，而今此成川出身洪善立之六七寸同居，與黃胤憲六世同居，有間，至於表其里閭，似爲太過。所當特爲給復，以示朝家激勸之道，係是恩典，該曹不敢擅便，上裁，何如？傳曰，特爲給復，可也。

○領議政金壽恒箚子。大槪，請削臣職，以正臣誤斷重獄之罪，以謝物議，以嚴國體事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。噫，始壽，做出罔測之言，一以誣辱先朝，一以實逆柟臣强之說，事之痛惋，莫過於此，抑亦神人之所共憤也。及其鞫廳對辨之時，奸狀畢露，更無隱情之可問者，而特未渠自承服而已，斷以逆律，未爲不可，而參酌賜死，固出於從輕之典也。厥後貸死還配之命，豈以始壽罪犯，有一毫容恕之端而然哉？實欲仰體慈聖好生之盛意耳。今者趾完，身居諫長，當此臺論方張之日，挺身立異，汲汲救解，誠甚駭然也。於卿有何引嫌之理乎？適緣疾恙，不得進參，尤無所傷，卿其安心勿辭，速出論道，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉

4月24日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜一更，巽方，有氣如火光。

○右水運判官權𠋈，漕運事，出去。

○下直，花梁僉使金景輝。

○謝恩，廣興守金壕。

○明日仁政殿親臨告期時刻，出宮，初嚴，辰初三刻，二嚴，辰正二刻，三嚴，巳初一刻。

○持平金鎭龜啓曰，臣得見校理沈壽亮等聯名之疏，不勝駭惑焉。曩日臺諫，以離間兩宮之罪，加之於箚論賊鑴之大臣者，專出於受賊鑴指嗾，爲楨、㮒執仇，則嚴加鞫問，以正其罪，實合於討罪懲惡之典。未知壽亮等，何能忖度其無隱情無他意，而乃謂之更無可問之端耶？誠可異矣。前日處置也，斥臣以必主偏見玆事之曰是曰非，未知果誰爲偏見，而自有公議，不待臣多辨矣。今又以力主先入務勝等語，攻斥不已。噫，人之嫉惡，出於本性，其指謂先入，未知何說，而是非所在，不容不辨，則亦何可謂之力主務勝乎？竊恐玉堂之於此，有所偏蔽而不能自反也。臣論一朴泰尙，而前後被人侵詆而累度引避，其亦疲矣，而玉堂疏斥，又如此，不得不煩瀆，臣罪大矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○持平尹德駿啓曰，持平金鎭龜，以儒臣疏語，引避退待，臣當處置，而第鎭龜之前以朴泰尙事引避也，臣父攀，時爲掌令，啓請出仕，而啓辭，以泰尙之請寢鞫問，臺諫不無意見，而竝此爲非，亦似過當，爲辭矣。只此一款，論議不齊，向日儒臣之處置，今者鎭龜之自辨者，都在於此，則臣何敢可否於其間乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○正言申曅啓曰，憲府處置，歸於本院，而臣於吳始壽事，旣不得聯名，詣臺傳啓，亦無推移之員，尋章縮伏，竝與他啓而闕之，此實出於情迹臲卼，萬不獲已之致也。旣闕前啓，只爲處置，揆以臺體，萬無是理，難安之勢，轉加一層，何可一刻仍冒？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○傳曰，兩司行公之員，竝爲引嫌退待，其令玉堂趁卽處置，俾無明朝顚倒之弊。

○玉堂副應敎李濡，修撰沈濡箚子。大槪，請持平金鎭龜、尹德駿，正言申曅，竝命出仕事。答曰，依啓。

○參知李寅煥上疏。大槪，召牌之下，病未祗赴，乞治臣罪，以爲人臣逋慢者之戒事。入啓。答曰，爾其勿辭，調理察職。

○伴送使書目，勅行，二十一日椵島止宿事。

○禮曹，謝恩使拜表吉日，來八月初二日，方物封裹，來七月二十八日推擇。啓。〈以上朝報〉

4月25日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○謝恩，知事南龍翼。

○下直，聞慶縣監李重藩。

○繕工副奉事李箕相，翼陵丁字閣防礙蓋補事，出去。

○下直，江陵府使安如石。

○持平金鎭龜、尹德駿，正言申曅，就職。

○京畿監司書目，豐德呈，以獻納李弘迪病重，上去不得事。啓遞差。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後，爲之。

○公請監司書目，今月十一日，十六日雨澤及農事形止事。

○左議政閔鼎重箚子。大槪，冒陳不安之義，乞賜譴免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。備悉予意於再昨領相箚批，復何多誥？於卿，小無引嫌之理，卿其安心勿辭，從速行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹啓曰，今四月十八日晝講時，吏曹判書金錫胄所啓，故持平金元亮，旣因李選之疏，自上詢問大臣，有伸雪之命矣。元亮，於靖社始謀之初，與李時白諸人同事，其功最大，而元亮，以儒者自處，讓功不居，乃參於三等云，而未及會盟，被罪而死，故功臣錄券，勳府懸板，無載錄之處，而當初勘定及還削節次，亦無文迹可考者。今聞外議，皆以爲罪名伸雪之後，復其舊勳，依例贈爵，卽一次第擧行中事云。臣曹及勳府，無的據文書者，旣如所陳，且以事體言之，未及分券之前，旣已還削，則到今再錄者，便是追錄，不可謂之復勳。臣曹有難直爲擧行，且在前伸理冤枉之類，或有只許湔其罪名，還給職牒者，亦有追施榮贈，以褒其死者，此亦繫於朝家的處之如何？臣曹尤難擅便，似當問議于大臣處之，敢此仰達矣。上曰，元亮事，頃見李選之疏，且用諸大臣獻議，旣已許其伸冤矣。復勳一款，果有不可率爾處置者，議于大臣，稟處可也事，命下矣。問議于大臣，則領議政金壽恒以爲，靖社勘勳，金元亮之參三等，其時同事諸勳臣所傳說，不啻明白，則有不可誣，而未及會盟，旋被削勳，則功臣錄券與勳府懸板，俱無其名，勢所固然。第念凡功臣勘定之後，勳號等第，卽爲啓下，例也。元亮，雖於勘勳之後，以職秩未準，未及封君，而勳號，則必當啓下。此與初不入於勘定之中，而別爲追錄者有異，到今復其勳號，恐無不可。且曾在先朝，元亮之初蒙伸雪也，追贈二品封君，一用勳臣之例，今若考據先朝已施之典，更申恩命，似合事宜。伏惟上裁。行判中樞府事金壽興、鄭知和，左議政閔鼎重，右議政李尙眞，與領議政議同，領中樞府事宋時烈在外，不得收議。大臣之議如此，上裁，何如？啓。傳曰，依議施行，宜矣。

○持平金鎭龜、尹德駿啓曰，尹趾完疑亂重獄，陵蔑公法之罪，不可不痛懲，而臣等之議律太輕，罰不當罪。今聞物議，皆以爲非，臣等何敢晏然？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹，卜馬四匹立之。

○府前啓，持平金鎭龜、尹德駿，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉始壽，乃先王之罪人也。爲先王與殿下之臣子者，惟當沐浴請討之不暇，而前大司諫尹趾完，乃於大論方張之日，敢以屈法貸死之意，張皇引避。至其無根證左之說，乃以始壽之罪，歸之於難明，實與始壽自明之辭，同出一串。噫，始壽罪狀，畢露無餘，爰書俱在，聖明之所已洞燭，不料趾完之言，乖戾至此也。若其平日自期等語，尤極肆然無忌，其疑亂重獄，陵蔑公法之罪，若不痛懲，則必至於義理晦塞，人心陷溺，將來之患，有不可勝言者。請大司諫尹趾完，削奪官爵，門外黜送。答曰，不允。尹趾完罷職。

○行判中樞府事金壽興箚子。大槪，臣之不敢晏然之意，與諸大臣無異，乞賜鐫免，以謝人言事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。已諭予意於日昨領揆箚批，復何多誥？於卿，少無引嫌之理，卿其安心勿辭焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○答刑曹判書李正英箚曰，省箚具悉卿懇。卿無引嫌之理，卿其安心勿辭，從速行公。〈以上朝報〉

○答都摠管朴信圭疏曰，卿其安心往來焉。〈以上內下記草〉

4月26日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○謝恩，僉使徐弘履，奉常副正安垕。

○副司果林一儒，加資肅拜。

○下直，全羅右水使盧銓。

○禮曹正郞姜錫圭，卒知事成稷致祭事，坡州地，出去。

○禮曹佐郞尹弘离，辰巖焚柴事，出去。

○政院啓曰，尹趾完罷職事，命下矣。臺諫，方以削奪官爵門外黜送論啓，罷職傳旨，不得捧之之意，敢啓。傳曰，知道。

○伴送使書目，勅行，二十二日良策止宿事。又書目，瘡疾方苦，乞得恩暇，試浴溫井事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其安心往來焉。

○禁府照目，前韓山郡守李夢錫矣，違法襲謬，侵暴無告之罪，在所難免罪，決杖一百，告身盡行追奪，私罪。啓功減一等。

○傳曰，史官三員待命，騎馬九匹立之，祈雨祭所等處摘奸。

○府前啓，祈雨祭齋戒，今日姑停。〈以上朝報〉

4月27日

都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○禮曹參議趙嘉錫，佐郞閔周翰，翼陵奉審事，出去。

○下直，韓山郡守睦昌遇，平昌郡守崔渲，定山縣監李坡。

○謝恩，大司憲趙師錫，護軍李以時。

○兵曹判書李䎘，同生弟慶尙監司李翊妻貞夫人李氏身死，服制已行七日，出仕，何如？啓依所啓施行。

○大司憲趙師錫啓曰，臣之病勢，一向沈痼，伏蒙恩暇，調治已久，而積敗之餘，元氣未蘇，痰火陞降，劇歇無常，新除之下，未卽趨謝，召牌之降，又未祗赴。親臨大禮，百僚駿奔，臣獨虛帶職名，一未進參，逋慢之誅，在所難逭。且本府，方以前大司諫尹趾完削黜事論啓，而臣有婚家應避之嫌，勢難同參。以此以彼，俱不可一刻仍冒，竢病小間，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○應敎趙持謙初度呈辭。入啓。給由。

○京畿監司書目，楊州呈，以吏曹參議朴世堂辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。天官佐貳之任，不宜久曠，亦非劇務，爾其勿辭，從速上來察職。

○公淸監司書目，尼山呈，以執義尹拯病重，上去不得事。啓安意勿辭，從速上來察職事，回諭。

○禮曹佐郞尹弘离，辰巖焚柴後，入來。

○府前啓，金鎭龜、尹德駿，請亟黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉引嫌而退。前啓有嫌，姑置勿論，召牌不進，在例應遞，行大司憲趙師錫，請命遞差。新除授行大司諫李敏敍，時在京畿交河地，獻納朴泰遜，時在京畿楊州地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。處置事及下諭事，依啓。

○掌令崔商翼上疏。大槪，草土餘喘，病伏窮鄕，夢寐之外，恩旨遠降。分義所在，冒死登途，纔到城外，而素患諸症，中路添劇，斷無自力就列之望，乞賜遞改，以便公私。兼陳沿路聞見，以備財擇事。入啓。答曰，省疏具悉。所陳之言，出於憂民，予用嘉尙，當令廟堂議處。爾其勿辭，調理察職。

○開城留守李之翼，病勢深重，辭職上疏上送事。啓。答曰，舊都重地，不宜數易，卿勿固辭，調理察職。

○伴送使書目，勅行，二十二日到義州，二十四日仍留，二十五日還越江事。〈以上朝報〉

○有政。

○吏批，以李暹爲慶源府使，李台龍爲恩津縣監，朴泰遜爲獻納，趙時瑗爲順天府使，李敏敍爲大司諫，朴廷郁爲安陵參奉，朴尙郁爲義陵參奉，金楊寶爲純陵參奉，鄭湙爲定陵參奉，柳晑爲司贍主簿，安縝爲戶曹參判，金萬埰爲兵曹佐郞，金振瀗爲慶興府使，朴諴長爲孝陵參奉，李宏爲黃海道推考敬差官，鄭葆爲長興直長，任相元爲工曹參議，崔廷俊爲刑曹律學敎授，金相殷爲奉常奉事，金鈗爲鏡城等敎養官。

4月28日

都承旨洪萬容〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨黃儁耉〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈病〉。右副承旨李堥〈坐直〉。同副承旨安後泰〈坐直〉。注書兪得一一員未差。假注書沈枰尹之翊。事變假注書申啓華。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜四更，流星出織女星下，入東方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○謝恩，戶曹參判安縝，軍資判官金君錫，護軍李宜茂，兵曹佐郞金萬埰。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。

○傳曰，今日晝講，停。

○禮曹，六次祈雨祭，不卜日來五月初二日，社稷、宗廟、北郊，遣重臣設行事，知委，何如？啓依所啓施行。

○江原監司書目，嶺東九邑及嶺西金化以北四五邑，四月初二三日，或雨或晴，僅至一鋤。春川等五邑，四月十六日下雨，亦未滿一鋤，田穀稍蘇，而畓庫旋卽乾涸，無計移秧。寧越、平昌、旌善、平海、蔚珍、三陟，十六日雨，頗爲周洽。江陵以北各邑，一向旱乾，兩麥旣已焦枯，畓則不得落種，陳廢已多，前頭民事，誠極渴悶事。平安監司書目，道內各邑，四月以後，未得雨澤，其中若干邑，雖得三次小雨，旋卽曝乾，向茂牟麥，立苗各穀，擧皆萎黃。牟麥，間有發穗處，而旱災旣酷，惡風連吹，皆已萎黃，枯損居多，今雖得雨而成實終無，民事渴悶事。

○咸興進士韓溶等上疏。大槪，爲文忠公鄭夢周、文正公趙光祖、文純公李滉、文簡公成渾、文成公李珥、文烈公趙憲等書院事。入啓。答曰，疏辭，當令該曹稟處。

○果川儒生金啓明等上疏。大槪，請建贈參判趙涑祠院，以爲士林尊慕之地事。答曰，所陳之事，當令該曹稟處焉。

○今日引見時，正言申曅遞差，其代，以在京無故人，當日內開政差出事，榻前定奪。

○吏曹參判申翼相推考，牌招參政事，榻前下敎。

○禮曹正郞姜錫胄，卒知事成稷致祭後，入來。

○政府翰林取才，李畬《綱目》略。

○今日引見時，祈雨祭三處獻官，遣大臣設行事，定奪。

○答右議政李尙眞箚曰，省箚具悉卿懇。箚中縷縷戒誨之言，無非憂愛之至意，予深嘉歎，可不留心而體念焉？今玆災異，實由於寡昧之否德，於卿，有何引咎之理乎？賑政料理一款，當令廟堂議處，卿其安心勿辭，調理行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○引見時，持平金鎭龜所啓，請黜趙絅庭享事。〈諸啓上同〉答曰，勿煩。

○領議政金壽恒所啓，頃日疏決時，楨、柟射伴定配之類，不無酌處之道，故以此意陳達，而其中，亦必有輕重之別，臣等，未詳其罪狀之如何，不得混同擧論矣。今日吏曹判書金錫胄入侍，自上詢問而處之，如何？上曰，楨、柟射伴，頃於疏決時，欲爲酌處，而未詳罪犯輕重，欲問於元勳而處之矣，吏判之意，如何？金錫胄曰，所謂射伴者，皆是楨、柟兄弟赴京時軍官也。李尙立，最爲親密者，旣已杖斃於鞫獄之時，其他卽今遠配之類張天漢、朴昌後，則乃是富譯巨商之子，常時鞍馬服飾，極其華奢。楨、柟之燕行，必爲率去者，亦欲其誇耀富麗之致。譯官方必濟，則以其內人族屬，與之相親，雖非渠等奉使之日，百計圖囑，必令入去。朴濟則乃是兩班武士也，居於㮒家之傍，與吳始恒，稱同接習射。許�，卽義昌夫人之兄子，於楨，爲養四寸。柳東英，乃是親交，締結未久。李薈，與吳始壽，最親信，柟之一番率往於燕行者，亦始壽之所囑也。此類旣已投入之後，則毋論久近，便皆極意奉承，蓋以燕路，爲大利窟故也。墓山展掃之行，郊外射獵之時，多或七八人，少或二三人，追隨往來者，竝皆着狹袖有弓刀，見者駭然，若謂之參知逆謀，則似不必然矣。上年論罪之時，亦只以射伴，爲罪名，施以定配之律，則罪律適當，何敢稱冤？此不過見利而不知其害，無識見而自陷於其罪也。朝家若或參酌而減等，亦豈不好乎？上曰，朝家，亦不以爲參豫凶謀，故只以射伴罪之矣。金錫胄曰，此則不過以利納交，非爲逆謀，而若有變亂，則便當爲楨、柟之親信武士者也。上年春塘臺，楨、柟命射帿箭之日，天漢等二人，着紫笠、虎鬚笠飾，隨後而來，有若往燕行時軍官服色，見者莫不怪之，然皆無識之致也。領相金壽恒曰，前後被罪者，甚多，西北、兩南邊郡，配所相繼，而此輩則比諸他罪人，輕重有間，參酌減等，無所妨，故如是仰達矣。設令此輩，不豫逆謀，當初定配，豈有過重之理乎？上曰，射伴，異於同參謀逆者，宜有酌處之擧，而此類甚多，亦難辨別，竝仍其配所，減等，可也。

○領議政所啓，爾瞻，承宗子孫，皆以與逆堅交結親密之罪，絶島定配。爾瞻子孫，則惡逆種，固當竝流絶島，而朴承宗子孫，不無差別，其中或有往在外方，元無罪犯，混被定配者云，此則必有呼冤之端。除罪犯表著者外，似宜有酌處之道矣，敢達。上曰，其中，在鄕而被配者，減等，可也。

○吏曹判書金錫胄所啓，遇災疏決之時，蓋欲解釋幽鬱，導迎和氣之意，而近日旱災，一向如此，雖連次祈雨，以區區精誠，不能感格天心，夏序已半，迄無得雨之望，民事誠爲罔極矣。前後被罪人中，干犯逆獄之類，雖不可擧論，其他次等論罪者，則罪名不無差別，或有八九十老母，或有情罪可恕者，今若詢問于大臣，量宜疏釋，則不但爲聖明寬大之典，實有合於弭災致和之道矣。上曰，領議政之意，何如？領議政金壽恒曰，頃日疏決時，自上下詢諸人之罪，故臣旣略陳意見矣。逆獄之干連人，則固所不敢，其他染跡權奸之類，就其情犯稍輕者，量宜酌處，未爲不可，而但定配之後，歲月未久，或纔半年，或未一年，故不敢容易請放矣。雖以古事言之，王伾、王叔文之黨奸柳宗元、劉禹錫，豈非難得之人才？俱以奸黨，屛逐荒裔，至於數十年之久，或有終身不還者，今此被罪人，誠難輕議矣。金錫胄所陳之意，欲就情犯稍輕者，有所酌處，臣未知某某人爲可釋，而其數，亦必不多矣。金錫胄曰，其時被罪人中姜碩賓，自其父頊，親於積，故碩賓，亦與之親密，別無顯著之大罪。只以體府從事時，多有作弊於遠方之事，以此得罪付處，而聞有老病之母，情事可矜。李夏鎭，初以與挺昌、權瑎等，改撰敎書文字被論，而敎書事，今歸權瑎等，且以科場用情，遠竄矣。第嘗與許積作隻，終以疏論積事，出補晉州，故渠輩，以非積黨而受罪爲冤，科場事，亦無爲某人行某事，顯然見捉之事矣。柳命天爲人，於其儕流中，最有心地，出入三司，多倡峻論，其間豈無作罪之事，至於勸積請對一款，尤是朝議之所共憤者，而但有九十老母，情理最爲可矜，似當參酌處之。鄭榏，於賓廳招問之時，以爲柟在於前，渠在於後，彼所言說，全不聞知云，其言，甚不近似，顯有欺罔之跡，故終被流竄之罰矣。其後柟之日記，出於籍沒文書中，所記座設，與榏說相類云，座次前後，旣非作對，則其罪犯，亦宜有寬恕之端矣。上曰，柳命天等，以罪名見之，亦不無參酌處之矣。左議政閔鼎重曰，臣久在遠外，未詳諸人罪犯輕重，第易將，乃非常之擧，而命天，爲許積設計，至勸請對，誠甚駭然矣。持平金鎭龜曰，碩賓，親密逆堅，義同兄弟，雖是士大夫羞恥之事，別無大段干係於逆獄者，而柳命天，則易將之時，勸積請對，其意實有難測，此人之罪，尤不可輕論。夏鎭所犯，亦涉重大，雖與許積有隙，此不過小人輩爭權傾軋之事，初非知積心術奸惡而然也。且與賊鑴，最相親密，爲之服心，乙卯春，淸風府院君，因楨、㮒紅袖之變，陳箚時，贊助穆、鑴，同入筵中，恣爲欺蔽，其罪誠亦不輕矣。鄭榏所犯，與始壽之獄，旣是一事，則始壽未結末之前，鄭榏先蒙減等，其於事體，亦極不當。臣意則此數人，恐不當輕議寬減矣。上曰，旱災如此，量宜寬典，似無不可耳。金錫胄曰，今聞大臣所達，以歲月未久，有所持難，未爲不可，而當此悶旱之日，參酌情罪，特命寬釋，亦是消災之道也。領議政金壽恒曰，此人等罪犯，比他流竄之人，則不無差等，而臣之自初持難者，以歲月未久也。至於夏鎭事，臺諫所陳，誠是矣。科場用事，雖無現捉之事，其時行私之迹，人皆唾鄙，其罪亦爲不輕矣。上曰，其時染迹者，非止一二，而此輩所犯，則不無容恕處，鄭榏、姜碩賓、柳命天，竝減等，可也。左議政閔鼎重曰，罪人情犯稍輕者，量宜疏釋，未爲不可，而命天則所犯，異於他人，到配未久，遽令減等，未知朝家事體如何也，若令移配，則庶或可耳。上曰，柳命天，量移，可也。

○應敎李濡所啓，故處士成守琛，卽文簡公成渾之父，而文正公趙光祖弟子也。隱居林下，守道不仕，人品德行，爲一時諸賢所推服，死後明廟，特贈執義，又以渾之貴，加贈判書，而易名之典，獨不及焉，故士林，咸以爲欠缺，如此道德卓異之人，朝家特宜贈諡，以爲聳動士林之擧，下詢于大臣而處之，如何？上曰，大臣之意，何如？領議政金壽恒曰，守琛，受學於趙光祖，而光祖被禍後，隱而不仕，或有除命，則只入京謝命而歸，以終其身。明廟朝，遺逸之士甚多，而論其道德之高，無出此人之右。文康公徐敬德，與守琛，同時竝出，而先正臣李珥，以爲學問之功，敬德固深，而德器之厚，守琛爲優云，其爲一時諸賢之所推服，可知也。近來學行節義之士贈諡，實是bb？b國名賢，尙不蒙贈諡，實國家之欠典，士林之所歉歎。今若追擧易名之典，則可以慰士林之望，亦有光於聖朝崇賢之道矣。左議政閔鼎重曰，守琛墓碣，乃先正臣李滉所製也，以此文字議諡，則好矣。領議政金壽恒曰，守琛行狀，卽李珥所撰，觀此則可知其道德之實矣。上曰，分付該曹，特爲贈諡，可也。

○持平金鎭龜所啓，鄭榏，前後掩護欺罔朝廷之罪，不可不重懲。且其所犯，與始壽之獄，卽是一事，則始壽未正法之前，先爲寬釋鄭榏，殊非重獄事之意。罪人姜碩賓，親密逆堅，情同兄弟，所當置諸荒裔，而以其無大段現露之罪，故當初特從輕典，止於中途付處。罪人柳命天，累據銓地，濁亂朝政之罪，人人所共知，而至於上年，易處大將時，欲令許積，急急請對之意，實有所難測者，竄配內地，於渠已幸。且此三人等被罪，未踰一年，而遽有減等量移之命，朝家懲惡之道，豈容如是？遇災疏決之意，非爲如此之徒，請還收罪人鄭榏、姜碩賓減等，柳命天量移之命。上曰，鄭榏等，雖有罪犯，當此遇災疏決之日，參酌處之，固無不可，而且量移減等，有異全釋，其於懲惡之道，有何所妨乎？勿煩。前啓，譯官卞庸輔等事，停啓。

○領議政金壽恒所啓，頃者司諫趙持謙，以吳始壽事引避，而以不待自服，徑先賜死，爲不當，此固不成說話之論也。若以賜死，爲不當，則嚴鞫得情之啓，少無不可，同參之事，必立異不參，此則其意，槪以賜死與嚴鞫，皆爲不可也。臣未知此何義理，此何議論也。始壽之事，自上仰體慈聖好生之德，雖有減死之命，非以其罪，有一毫可恕之道。前後聖敎，旣擧其誣辱先王之罪，不啻嚴截，則爲臣子者，何敢有救解之心乎？持謙，在年少中，素有才望，而如此易見之義理，尙未能分曉。持謙之於始壽，豈有愛護之理，而所見之蔽惑至此，誠極可怪。因持謙倡爲此論，一種妄議，肆行無忌，至於尹趾完而極矣。因此奸黨藉口，人心不定，國事日壞，將至於不可收拾，不但爲一時之憂，持謙妄論之罪，不可不一番責罰，以鎭浮議，以嚴國體矣。上曰，持謙引避之辭，以賜死嚴鞫，皆爲不當，終無指的處，誠不成說話矣。始壽之減死安置，蓋欲仰體慈旨寬大之典，而其罪，係干先朝，爲臣子者，不當輕易救解，而持謙，爲兩頭之言，有駭聽聞，且關後弊，罷職，可也。

○右副承旨李堥所啓，卽今亢旱孔棘，三農愆期，憂遑罔措之際，昨日地震之變，尤極驚慘，屋宇掀動，人心喪氣，實前古所未有之變也。自前遇災之時，則例有求言之規，今亦別爲下諭於在外儒賢處，詢訪消弭之策，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉

○有政。

○吏批，以李世翊爲黃海監司，李䎘爲知義禁，李端夏爲大司憲，吳命說爲分兵曹佐郞，尹堦爲工曹參判，李世白爲正言，李畬爲檢閱。

註釋

1. 原本「�」