承政院日記/肅宗/十二年/六月

六月

6月3日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨尹以道〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐直〉。右副承旨金載顯〈坐直〉。同副承旨成虎徵〈坐〉。注書二員未差。假注書金始慶朴萬鼎。事變假注書成任。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪萬鍾，以備邊司言啓曰，御史可合人員，依傳敎抄選，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于洪萬鍾曰，柳葉箭五中人羽林衛林智遠，直赴殿試。

○洪萬鍾，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○金載顯，以吏曹言啓曰，曾以筵臣所達，蔭窠中增出武窠，以爲武弁調用之路，廟堂與吏曹相議，定式擧行事，命下矣。〈缺〉臣則以爲，戶曹、工曹郞官中各一員，司宰監僉正、義禁府都事一員，以武窠定式差出，宜當云。依此擧行之意，敢啓。答曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，大臣、備局堂上來〈缺〉江界府使李孝源上疏，伏以，臣待罪江邊，三年于玆矣。江邊事〈缺〉令之中，把守爲要，從前朝家之所以講究區劃，旣詳且悉，無一遺策，而然其疎漏尙多，不能無可言者，蓋以山川荒□道路綿邈，足目之所未及，記聞之所未詳，諮度設施於千里之外，宜未能盡得其肯綮也，若有奸民冒法，潛犯彼境，則生釁於强虜，貽辱於國家者，不可勝言。臣受任以來，夙夜憂懼，思所以無負委，寄之盛意，而〈缺〉之勢，事務有掣肘之患，言不見信於上司，令不得行於境內，雖有欲忠之懷，又畏妄言之誅，趑趄囁嚅者，亦已久矣。今則瓜期已迫，行將〈缺〉臣若緘默，終無一言，則江邊之形勢，防守之得失，無以上徹於廊廟，而不免爲辜負職責之歸，其罪至此，而益無所逃矣。姑就前後事〈缺〉下至渭原之境，沿江千有餘里，設置把守，譏察犯越〈缺〉分而爲二，胡芮以上，屬之本府，調遣本府兵民及楸坡一〈缺〉鎭堡土卒以守，胡芮以下，屬之嶺外，發送〈缺〉外怪，登公仇非等七鎭堡，土卒以守之，〈缺〉朝令不行於滿浦久矣，雖有私相議之事，旣不得以管攝〈缺〉時難行，其勢固也。至於把守疎虞，未免有日後之慮，則臣何不盡其愚見，以冀善變也。自厚州西距二十里，爲本府之境，其羅□洞把守，卽本府之上把守也。又十五里而爲竹嶺仇非把守，又十里而爲□第洞把守，又十五里而爲大茂昌把守，又十里而爲小茂昌把守，又□□里而爲葡萄洞把守，又十五里而爲葡萄仇非把守，又十五里而爲莫堤洞把守，又十里而爲河山堡把守，又十里而爲豆之洞把守，又十五里而爲豆之仇非把守，又十里而爲吾郞哈洞把守，又十里而爲竹田把守，又十里而爲金倉洞把守，又十五里而爲束突上把守，又十五里而爲束突下把守，又十五里而爲束沙洞把守，又十里而爲囦洞把守，又十里而爲三洞把守，又十五里而爲葛田仇非把守，又十里而爲金門洞把守，又十里而爲楸仇非上把守，又十里而爲楸仇非下把守，又十五里而爲獐項上把守，又十五里而爲獐項下把守，又十里而爲梨坡把守，又十里而爲立巖上把守，又十里而爲立巖下把守，又十里而爲長砯厓把守，又十里而爲長砯厓把守，又十里而爲長砯崖下把守，又十里而爲德仇非中把守，又十里而bb爲b德仇非中把守，又十里而爲德仇非下把守，又十里而爲中江把守，又十里而爲乾浦把守，又十里而爲乾浦獐項把守，又十里而爲胡芮仇非把守，又十里而爲〈缺〉把守，摠計把守三十八處，本府兵民入把者，二十八處，楸坡、馬馬海、堤浦、梨洞等四鎭堡土卒入把者，十處，每把，定送領將一人，軍卒十四名，而每三把，又置部領將一人，領率三把將，逐日巡邏三把之境者，本府所管把守之規也。自胡芮洞口，越一川而爲胡芮洞西岸把守，卽嶺外差使員所管之上把守也。又三十里而爲上仇非把守，又三十里而爲子粟田把守，又六十里而爲蘆洞把守，又五十里而爲中仇非把守，又四十里而爲慈情洞口把守，又六十里而爲西海坪把守，又六十里而爲照牙坪把守，自胡芮西岸，至此八處，爲上土鎭卒把守，□□□又六十里而爲知龍怪把守，又三十里而爲率三坡把守，又四十里而爲□□仇非把守，又二十里而爲玉洞把守，又二十里而爲林土把守，又十五里而爲□□洞把守，自知龍怪至此六處，而爲登公仇非□□怪乾土□□等三〈缺〉又十五里而爲加羅屯把守，又十五里而爲狄洞把守，卽□□□□□□□又十五里而爲滿浦〈二行缺〉滿浦鎭卒把守之地〈一行缺〉而爲加羅地把守，又十里而爲未太洞把守，又二十里而爲〈缺〉爲虛麟浦把守，又二十里至渭原之界，〈一行缺〉自□河亭至此六處，爲伐登浦、高山里兩鎭士卒把守之地，〈缺〉差使員所管把守二十一處，而狄洞以下九把，皆在閭閻〈缺〉傍，不至甚緊，把守之卒，亦無裹糧往來之勞，林土笙田洞〈缺〉卽滿浦鎭募民設屯之處，而玉洞以東，便是無人之地，玉洞以下則西距滿浦，不甚絶遠，路稍平易，而三所仇非以上，東至厚州，重岡複嶺，人迹不通，雖有把卒往來之微路，而懸厓鳥道，在在絶險，攀蘿緣木，僅通行步，而江流灘淺，處處可涉，茂林豐草，參天翳日，跬步之間，未可瞭望，逋民之竄伏林莽，潛涉江灘者，雖以嶺內把守之密設，如此合〈缺〉如此，而尙患譏察之則況此嶺外之設把，若是其稀疎，五十里、六十里，旣不能遍行周視，保無意外之患乎？是故，嶺外之禁令，不若嶺內〈缺〉往往有之，蓋以嶺內，則把軍之中，雖或有陰懷不良之心者，苟非〈缺〉卒四十餘名，合謀同心，則難售潛越之計，且以把守〈缺〉十餘年來，姑無他虞，而嶺外則把守旣疎，又無合〈缺〉潛越之輩，已無禁斷之路，又其把軍，各自爲心，輒生越境〈缺〉此也。滿浦鎭，稱以別巡邏，歲送鎭卒數百餘名於江邊，其鎭卒，留駐於各鎭把幕，責其供饋，而數百之軍，散之四方，不知去處，此則名雖譏察，實反犯禁，各鎭把卒，無非差使員管下之故，知其如此，而不敢誰何，此所以頻有潛越之弊也。雖其罕逢彼人，幸免生事，而豈不大可寒心哉？今若於胡芮洞口以下，三江仇非以上把守稀濶之處，三十里之間則添設一把，五六十里之間則添設二把，以其別巡邏之軍，分屯要害，而又合三把將卒，逐日巡邏，如嶺外之規，則庶有着實之效矣。第以厚州以下三江仇非以上，距府境人居之地，遠者，或五六百里，近者，亦不下三四百里，而間之以崇山峻嶺，絶壁深澗，牛馬不得通，〈缺〉往來，擔負資糧，露宿六七日，然後僅乃得達，〈缺〉險阻〈缺〉之民，則不得至焉，迺者事目內，監兵營軍官逐朔摘奸之令，〈缺〉爲纖悉，而兩營軍官，旣不能負糧徒步，涉險露宿〈三行缺〉之夷險，付之於不可知之地，非欲自陷於慢棄事目之罪〈缺〉而然也。至於帥臣、道臣，非不欲盡心，而顧以營門，遠在於千里之外，〈缺〉耳目未嘗一及於江邊，夫以趙忠國[趙充國]之智，猶以遙度爲難，今於千里之外，强其所不知，而欲爲之指揮，無怪乎動輒〈缺〉之乖宜也。且夫旣有差使員，又令地方官，一同管攝，不得〈缺〉關，而鎭堡之卒，則又其邊將，五日一點，閑日無幾，農桑失業，令出多門，事輒矛盾，左右逢點，民不堪苦，臣以爲，禁蔘之政，宜責於地方官，而不必別設差使員，以益民弊也。邊民之休戚，係於禁□之得失，而自非身處其地者，則便否利害，莫得以知之，臣以爲，宜令帥臣、道臣，詢問於本邑，使之條陳而採用也。且如上年丹節差使員減〈缺〉鎭之所管上仇非、中仇非二把，及乾者浦所管笙用洞把守，而〈缺〉於臣矣。晩聞上土僉使鄭昌期之言，又見乾者浦權管洪□□而始知有此事，再報兵營，終無採聽之擧，差使員，怒〈缺〉於臣，至於報兵營請罪，此可見掣肘之一端矣。嗚乎，〈缺〉重事，上年國家之恥辱，有不忍言，則此正臣子〈缺〉之秋也，素稀之把守，猶當加設，素小之把卒，亦宜添定，而〈缺〉事者，以已私怒，擅減把守，至於三處，儻使奸細之民，潛□□□又如前日，則守臣之被戮，固不足恤，其貽禍於國家，當復何如？旣往之事，言之無益，而今年禁節，又復將屆，宜卽變通，以弭將來之憂矣。臣不避煩猥，敢此仰聞，請令廟堂，從速稟處，不勝幸甚臣，無任激撃屛營之至。啓下備邊司，啓目粘連，觀此江界府使李孝源上疏，則極言江邊蔘禁之疎濶，仍請加設把守爲在，果江界一府，沿江爲邊，設置把守，至於千餘里是白在良中，其爲疎密，若是不齊者，或由於鎭堡之遠近不同是白去乃，或其地勢要害，自相不同是白〈缺〉把守雖加，而禁令若弭，則徒益其〈七行缺〉營門，亦有論奏之事是白如乎，〈缺〉審形便，量度事勢，從長指一啓聞後稟處，□□竝以分付，如何？啓依允。〈以上燼餘〉

○上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時，領議政金壽恒，左議政南九萬，禮曹判書呂聖齊，左參贊趙師錫，知事申汝哲，吏曹判書李敏敍，兵曹判書李䎘，刑曹判書李師命，工曹參判徐文重，左副承旨洪萬鍾，大司諫金鎭龜，持平李德成，副校理李徵明，假注書朴萬鼎、成任，記事官沈權、柳尙載入侍。金壽恒所啓，霖雨纔霽，炎熱比甚，不審聖體，若何？上曰，無事矣。上曰，卿之疾病，累月彌留，予甚慮念，今乃造朝，心竊喜幸矣，所患則今已如常否。壽恒曰，臣之賤疾，非一朝一夕偶然感傷之致，源委已深，症情非細，精神筋力，實無供職之望，故不獲已連呈乞免之辭矣。聖慈軫念，屢賜慰諭，尤不勝惶感之至，當此國家艱虞之日，不敢一向言病，黽勉出仕，而數月之間，曠廢職事，臣心惶恐，不可盡達矣。又啓曰，北京咨文中，使臣等，旣令從重治罪，則事勢〈缺〉使行不遠，勘罪一款，從速定奪，然後可以修正文書矣。上曰，〈缺〉何以處之耶？金壽恒曰，以前事言之，丙午年走回人生事〈缺〉大臣，我國力爭，以〈缺〉事，三公、六卿，以降級論罰〈缺〉復加，而臣見右相箚子，則非以事關自己，而故爲是從重之〈缺〉在彼之時，審察其事情，實有深慮而然也。彼之本意，在於從重，而我若從輕，又激彼怒，則竊恐事機，又加一層，反不如自我從重，在外時諸臣之議，亦多如此，若以革職定配，勘罪則未知如何，事體重大，下詢于入侍諸臣，何如？上曰，諸臣之意，何如？南九萬曰，革職爲民，在彼中〈缺〉重科，臣之初意，以革職爲宜矣。曾見右相，則以革職爲輕，必欲從重，又陳箚力言，實非泛然之意也。事勢如此，欲以不生事爲主，則自我以革職定配勘罪，以俟彼加減之如何，似可矣。〈擧行條件〉呂聖齊曰，大臣論罪，事體重大，而今承下詢，不敢不達矣。今若不得已論罪，則革職之外，更無他道，而或有後患，則參酌處之如何？趙師錫曰，若論其罪，則元無革職之事，而其在慮後之道，不可不參酌處之矣。申汝哲曰，今此使臣論罪，元非本國自由之事，右相箚子，實有深慮而仰達，惟在自上裁處之得當矣。李敏敍曰，革職之外，更無他加律之理，而見右相箚辭，且聞其言，則以爲，禮部侍郞，以救使臣之故，至被革職，今此議事，稍宜加重云。其在慮患之道，亦似然矣，唯在自上裁處。李䎘曰，以事言之，革職亦不當，而旣不得自由，則依右相箚子，參酌處之，似可矣。李師命曰，操縱在彼，有難自由，且右相箚子，實非人事上例談，而實有深慮者，以此參酌之，似無妨矣。徐文重曰，今此勘罪革職之罰，亦云過重，而近因公事，連見右相，聞其所論，反覆丁寧，實出於朝家慮患之意，似當參酌處之矣。金鎭龜曰，爲國呈文，實非可罪之事，而不克自由，未免科罪，則從重擬律，固是慮患之道，而聞彼中革職之罰，亦不輕，非我罷職之比云，唯在酌量而處之。李德成曰，大臣勘罰之事，非末小臣所敢與擬，而但今日之事，旣不得自由，且右相，具知彼中形勢，兩箚中所陳，實出於〈缺〉唯在自上參酌而處之矣。李徵明曰，以事理言之，雖於〈缺〉不當施之，而今日之事，不得自由，則其在慮患之道，不可不參〈缺〉大臣，爲國呈辯，豈有可罪之事？但卽今事勢，不得自〈缺〉不無又爲致責之事，非但有害於大臣，實有國〈缺〉憂〈缺〉陳實出慮患之意，以革罷定配，擬定，可也。〈出擧行條〉金壽恒曰，〈缺〉因邊將等，詢問廟堂，依軍律處斷事，蒙〈缺〉之，微末小官，與無〈缺〉點考資送，以其情犯〈缺〉與失律，則曾無不待自服，直爲行刑之規，今此邊將等所犯，雖〈缺〉招，渠輩尙不就服，令攸司議讞，累次刑訊，終無事端，而遽以軍律處斷，則其在朝家擧措，恐涉顚倒，自該府各別刑訊，期於就服，似當矣。上曰，當初臺啓，未知其恰當，而事〈缺〉堂而處之矣。只以罪人等招辭，未就服之前，徑先以軍律處斷，事理不當，禁府除尋常，各別嚴刑，可也。〈出擧行條〉金壽恒曰，凡謀國之道，不可不愼密，況無實事而張虛聲，豈非取禍之道乎？曾在孝廟，筵臣奏事，或涉忌諱，則命史官勿書，機密文書，必以密匣出入，其時翰林李溟翼，以其宣泄筵說之故，至於被拿定配矣。近來人情解弛，略無畏忌之意，大小凡事，無不宣泄，誠可寒心。去月初三日引見時，擧行條件中，三南營將，勿論豐凶，每年巡歷事，只是臨時分付擧行之事，固不必別出擧行條件，豫爲分付，且其說話，曾擧玉堂箚辭，多有忌諱之語，不當煩諸聽聞者，而政院無遺書出，泛然分付於兵曹，兵曹亦不能致察，循例行會於各道，其許多說話，枚擧宣布，其爲做錯，甚可駭然，〈缺〉當該承旨及兵曹堂上，竝推考，此後則如許公事，竝以密匣出入，俾無漏泄之患，而令政院，以此書誌承傳冊子，以爲定式遵行之地，何如？上曰，當該承旨及兵曹堂上，竝推考，此後關係機密事則政院，必以密匣出入，可也。〈出擧條〉又啓曰，在前則如値凶年，常平廳，主管賑恤之事，自先朝辛丑年，始爲別設賑恤廳，厥後又經辛亥年大無，因循不罷，以至于今，設廳年久，財穀漸多，文書酬應，亦且浩多，作一新設大衙門，堂上則多以備局堂上兼管，郞廳亦以備局郞廳兼管，財穀亦置於慶德宮備局矣，無賑恤之事，常常設廳，已涉非宜，自廟堂兼管，尤妨事體，常平廳，旣是主管賑恤之衙門，賑恤廳財穀，移送似宜，而宣惠廳事務甚殷，又添賑穀，則未易周察，宣惠廳堂上，有二員，以其一員，使之專主常平廳之事，則誠爲便當，臣久欲陳稟而未果，今始仰達，下詢入侍大臣而處之，何如？南九萬曰，小臣之意亦然，凡財穀，不在民則必聚於上，近來廣設各衙門，多聚財穀，已非藏富於民之道，況備局，乃廟堂訏謨之地，尤不當蓄聚財穀，以損體統，移送常平廳，實爲便當。金壽恒曰，此事雖已定奪，賑廳財穀，散在京外，多有收拾之事。且文書磨勘，其勢未易，姑令賑廳堂上，句管整頓，待秋後移送常平倉，可無疎漏之弊矣。上曰，依爲之。又啓曰，判敦寧李端夏，下鄕已久，尙不上來，兼帶賑廳堂上之任，曾有難安情勢，陳疏乞免，亦非一再，旣不得行公，則一向虛帶，事體不當，姑爲改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條件〉又啓曰，以前冬以犯越罪人捕捉事，按覈使下送時，使之懸賞購捕，公私賤官奴，則直爲免賤，良人□上，出身則陞堂上，後除授實職事，磨鍊賞典，頒布事目矣。進告及捕捉各人，西北兩道，旣已成冊上送，而罪人等，勘罪，未及究竟，故姑爲遲待矣。今則罪人等，旣已處斷，論賞一事，不可不速爲定奪，分付，而本道成冊中，進告捕捉人，竝爲開錄，捕賊論賞之規，指示者與捕捉者，一體施賞，則此亦似當，用此例矣。且各人所捕之數，有多寡之別，而當初事目，旣不區別名數，則到今不可有所差等，所捕罪人，自京外放送者，則勿論，其餘捕捉人，勿論名數多少，竝依事目論賞，似當矣。上曰，初旣使之購捕，頒布事目，則今不可失信，且此後犯越人捕告者，亦多有論賞之事，初頭必須廣行賞，然後可爲勸激之地，依此區別，竝爲施賞，可也。南九萬曰，加資除職事，吏兵曹，當爲擧行，而此事，李師命，初旣主管，方兼備局堂上，使之因爲分等啓下，移送吏兵曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉李師命啓曰，忠義衛査正文書，磨勘已久，領相呈告，故尙未定奪矣。其冒屬之類，各項執頉，多至一萬五千餘人，此皆依當初事目，以全家徙邊論之，而其中自首者，不入於全家之律，第其論罪之數，已過萬餘人，似當有斟酌處置之道，而大臣今方入侍，下詢而處之，何如？上曰，自首者，則當初不爲擧論矣。金壽恒曰，此事始行之時，已慮有末終之弊，則到今誠難處置矣。當初事目，極其嚴截，而及至畢査之後，反以數多之故，置以不論，則非但積年設廳，苦心極力之功，反歸於虛地，自此朝家政令，尤不信於民，無復可爲矣。若一依事目，盡爲徙邊，則呼冤甚多，莫可收拾，極爲可慮，反復思之，無他善處之道，小臣之意，則雖大王子孫，亦有代數定限之事，況功臣之後乎？祖宗朝法典，固難輕改，而大凡法久則弊生，弊久則必變，此事勢之所當然者，今此査正者，固難盡數徙邊，而初旣立法，則亦不可無端棄之，其中自願納贖者，許令依律文收贖，此後則功臣子孫奉祀孫外，衆子忠義，定其代數，以授口傳，似可矣。上曰，左相之意，何如？南九萬曰，冒屬忠義査正，淸城府院君金錫胄，在本兵時定奪，臣亦叨本兵時，陳達始設，初開自首之路者，蓋欲使渠輩，得免於徙邊之罪，而初或自首，後又悔改，更爲呈狀請免，故冒屬現出，如是數多，今以其數多而置之，是法令不足取信於民也，其在國體，斷不可如是也，若施以全家收贖之罰，則似爲合當矣。但其一萬五千餘人，逐名各收十二匹，則匹數極多，實難準捧，臣意，令査正廳，抄出其主戶，收捧其贖，似可矣。至於定限代數，祖宗久行之典，誠難輕改，但祖宗朝，則忠義皆有入番作隊之規，今則公然閑遊，入番作隊之規，今難復舊，而國朝以來，策勳者，不過數百，數百人之子孫，今至累萬，從今以後，累萬人之子孫，皆爲忠義，將至於擧國閑遊，國何以堪之乎？元數如是之多，故冒屬之混淆，益難辨別，若無定限之數，則今雖査定，後弊又將如前，以此言之，不可無變通之路矣。上曰，諸大臣所見相同，今此冒屬之類，應爲徙邊者，從自願，許令收贖，而只捧其主戶，可也。金壽恒曰，大凡杜弊之道，不可不先定其本，而今雖收贖，此後口傳，若不定限，則冒屬之弊，一如前日，終無以防塞，莫若定其代數也，事係大段變通，二品以上及三司，會于賓廳，廣詢定議，似可矣。上曰，大臣所達，誠是，依此爲之，而政院知悉擧行，可也。〈出擧條〉又啓bb曰b，國朝論功，有一二三等之分，今此忠義定限，當爲區別而定乎？金壽恒曰，功臣子孫之忠義口傳，旣無一二三等之別，今此代數限定，似不必以功臣等數有差等，奉祀嫡長外，衆子忠義，只當定其代數矣。南九萬曰，大王子孫，自孝廟定式，六代以後則七般賤役外，皆令定役，功臣子孫，不可與大王子孫爲比，雖從優定限，似不過於五代矣。上曰，五代外，自六代，勿爲口傳事，詢問僉議，可也。〈擧行條件〉又啓曰，忠義之冒屬者，自査正廳分付各邑，使之成冊上送，其中有漏報者，從重科罪事，申飭事目，而此後守令，終不着實擧行，雖載戶籍者，亦且漏落不報，其慢不擧行之狀，殊甚可惡，似當有分輕重科罪之事矣。金壽恒曰，守令怠慢不職之狀，誠爲可惡，厥數雖多，不可置而不論，以名數多少，分輕重，或拿問，或罷職，或推考，似可矣。上曰，當以幾名爲最重耶？金壽恒曰，十名以上拿問，三名以上則罷職，未滿三名則推考，爲當。上曰，依此爲之。分等科罪，可也，〈擧行條件〉又啓曰，冒屬之各項執頉萬餘人中，其中靑松沈哥，漢陽趙哥，昌寧成哥，多入於執頉之中，其同宗呈狀，皆稱其冤，嫡長旣已自首，則似爲冒屬，而其門中呈狀中，或有宰相朝官，必不肯爲其疏屬，欺罔朝家，何以爲之乎？上曰，稱冤之後，渾入於冒屬之類，似爲未審，令忠勳府，更爲明査稟定，可也。〈擧行條件〉又啓曰，忠義之規，嫡長無後，則以庶子承重，而謂之長子忠義，以授口傳，而至於衆子忠義，則庶子承重之後，出其口傳，實是法外，今者如此之類亦多，此與弄奸有異，亦不可仍授其口傳，此則何以處之乎？金壽恒曰，衆子忠義之以孼奉祀者，本無口傳成出之規，而近來已成謬習，其爲違法則一也。若比他冒屬者，則似有間，只收其口傳，似可矣。上曰，若論罪，則必稱冤矣，只收其口傳，可也。〈擧行條件〉又啓曰，冒屬自首者，則當依事目勿論，而其餘冒屬之類，元不自首，現捉於査正廳者，竝收贖後，充定相當役，其他冒屬呈單時，嫡長、門長、保擧人、鄕所等執頉者，與向壁者，亦當依事目，擬以全家之律，而此則與本犯人，似有間焉，只徵收贖，而姑勿定役，未知，何如？金壽恒曰，均是全家徙邊之類，而其間亦不無分等區別之道，依李師命所達施行，似宜矣，而至於冒屬忠義之類，竝爲計數成冊，下于列邑，使之隨闕定役，其全家贖布，及未定役前所捧餘丁布，竝依黃海道餘丁例，令備局句管堂上收捧，似可矣。上bb曰b，竝依爲之。〈擧行條件〉呂聖齊啓曰，昭儀房朔膳事，元無可據之例，頃日稟達，有詢問各道之敎矣。各道今始報來，久遠文書，皆已閪失，今無可據前例，只忠淸、江襄兩道，有先王後宮間朔封進之事云。且考《宣惠廳謄錄》，則李淑媛房朔膳價米，自己亥十月二十七日爲始進排，似是出闕後事，不可援此爲例，京外旣無援據之例，所當勿爲封進，而必須定奪，然後可以知委各道，敢此仰達。上曰，大臣之意，何如？金壽恒曰，京外旣無可據之文籍，則在上處分之道，不當創開無前之例，停止，可矣。上曰，今此昭儀，三揀擇入宮，名位已定，則與宮人之承恩授職者，事體有異，似當有朔膳封進之事，而因各道文書之久遠閪失，前例不得考出，仍成日後謄錄，永至廢閣，則亦涉有弊，故曾有考啓之敎矣。今聞京外文書，俱無可據云。大臣之意亦如此，今姑停止，待後日考出可據文書後，擧行，可也。〈擧行條件〉李徵明曰，昭儀房物膳進封事，若無前例可據之文書，則該曹，自當廢而不行，今榻前，有若稟定大事者然，臣實未知其穩當也。呂聖齊曰，頒赦後，例有稱慶設科之事矣。今番上尊號頒賜後，科擧一款，何以爲之？上曰，大臣之意，何如？金壽恒曰，〈缺〉其時又因豐呈，加上尊號〈缺〉禮曹、《政院日記》，皆無顯著之事，今此至尊周甲上尊號之慶，世所稀有，而旣無前例之可據，則今不可創設。且近來科擧稠疊，士子輩，全不讀書，以冀僥倖，誠可寒心，設科一款，勿爲擧行，似宜矣。金鎭龜曰，大臣所達，雖如是，至尊周甲，旣是稀有之慶，而告廟頒赦之後，□□取士，以示同慶之意，其在事體，似爲合當矣。上曰，旣無前例之可據，大臣所達且如此，勿爲設行，可也。金壽恒曰，禁府時囚罪人，多至□□八人，而近緣堂上呈告，開坐未易，滯囚可慮，請呈告堂上，竝卽牌招察任。〈榻前定奪〉又啓曰，刑獄之官，本不當數遞，義禁府，雖不如刑曹之煩劇，而王府衙門，事體重大，至於判義禁，則專主議讞，尤不可不久任，而近來頻數遞易，事甚未妥，此後則自上常加留念，以爲久任之意，何如？上曰，當留念焉。又啓曰，禁府受刑罪人，雖有嚴刑之敎，而累次加刑，未聞有徑斃者，其刑杖之歇後，據此可知，似當有申飭之擧矣。上曰，別爲申飭，可也。〈擧行條件〉又啓曰，新除授安邊府使朴慶後，爲人勤幹，不至不合於守令，而前除成川府使時，以用刑嚴酷，致殞人命之事，被論，見罷未久，且有酒病，遽爾差遣於北路大邑，政體不當，朴慶後改差，何如？上曰，改差，其代擇送，可也。〈擧行條件〉申汝哲啓曰，上。今年馬兵等分給之馬，大不如前，事甚可悶，以今年所給言之，四五十匹之馬，皆是體小駑駘，以此推之，則前頭軍馬，勢將無一匹可合戰用，向年則神彌島馬種，體大骨壯者頗多，故軍中所給，擧皆能走矣。上。今年，無一匹送來者，未知其由，此時馬政，必須變通，然後可無戰馬難繼之患矣。依前已行之例，濟州入山馬八十匹，體大骨壯，可合戰馬者，神彌島，限三四十匹極擇別捉，於八月晦前，令司僕寺，濟州所捉，則分養於湖南各邑，神彌島所捉，則分養於關西各邑，待明年三四月，上送京中，分給馬兵，以爲調習成才之地事，奉承傳施行，何如？上曰，依爲之。〈擧行條件〉李䎘曰，大臣，以擧行條件不能愼密，請推矣。臣近來精神消亡，尋常軍務，不能修擧，今番三南營將巡歷時事，自政院謄出時，首行只書云云，而玉堂箚子，不爲具書，故〈缺〉致令機事不密，宣泄之罪，豈止於推考而已乎？請遞罷臣職，〈缺〉又啓曰，頃於筵中，禁軍將朴星錫，以禁軍火兵設置事，〈缺〉稟處之命矣。〈缺〉緩急之用，必得京居元軍〈缺〉相替立番，故臣欲以此意，有所覆啓，而恐未詳盡，今始仰達矣。南九萬曰，臣待罪兵曹時，以京騎兵、步兵、定虜衛、保人等各項京居軍兵，抄出其剩數，欲爲先定禁軍，火兵而未及團束□別□之□□累年，而遷延未就，今若更考文書，計其名數，則或可以充定矣。上曰，大臣曾任兵曹時，旣已詳知名數，有所磨鍊云。更考文書，相議善處，可也。〈擧行條件〉金鎭龜啓曰，請前統制使金世翊拿問定罪。〈啓辭同前〉上曰，勿煩。又啓曰，請統虞候閔會重罷職。〈啓辭同前〉上曰，勿煩。〈擧行條件〉又啓曰，請還收都廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚加資之命。〈啓辭同前〉上曰，勿煩。又啓曰，請徒配罪人權楷，還爲拿囚，明査科罪事。〈啓辭同前〉上曰，如許等罪，自前因赦蒙放者，非止一二，勿煩。〈擧行條件〉又啓曰，請當該咸鏡監司、南兵使，竝削奪官爵，當該平安前後監司，竝罷職。〈啓辭同前〉上曰，不允。〈擧行條件〉又啓曰，臣等，以邊將在囚者，詢問廟堂，參其情犯，依軍律處斷事，論啓蒙允矣。卽者大臣，以不宜斷以軍律之意，陳達，而臣意，終有所不然者，奸民之犯越也。邊將等，不但不爲禁斷，乃反資送徵稅，致有今日之事，而罪狀旣著，更無可問，則視諸無識邊民，尤極痛駭，此事非尋常考訊之罪，雖曰與軍興時有異，其擅送軍卒，犯禁越境之罪，論以軍法，固無不可，且於懲後之道，尤不可不重處，請在囚邊將中情犯最重者，依軍律處斷。上曰，已令禁府，嚴刑得情，不待渠之就服，因各人等招辭，直以軍律處斷，事理不當，勿爲煩論。〈擧行條件〉又啓曰，司諫李弘迪，以卽者同僚，以向日西北兩道監兵使論罪事，發簡，而吏曹參判朴泰尙，卽其時道臣之一也。臣有婚嫁之嫌，旣不敢可否於其間，則臺體所在，決難仍冒，引嫌而退，嫌不聯名，自有近例，司諫李弘迪，請命出仕。上曰，依啓。〈擧行條件〉李德成啓曰，頃者筵中定奪之事，自兵曹行會各道也，不思裁量，直爲傳書以布者，殊欠愼密之道，而判書李䎘，榻前被推之後，煩陳其文書成送時微細曲折，不待推緘，徑先論列，其在事體，殊甚不當，請推考。上曰，不必推考。〈擧行條件〉又啓曰，忠義代數限定之法，蓋出於矯弊之道，而古語曰，黃河如帶，泰山若礪，此言功臣子孫萬世共享之意也。今欲革一時冒濫之弊，變列聖金石之約，則非但渠輩之呼冤不貲，祖宗舊制，猝然輕改，其在事體，誠爲重難，臣則以爲不可也。上曰，廟堂，自當有議定之事，今不可煩論也。南九萬曰，臣之高祖墳山，在京城數十里至近之地，而當此出疆〈缺〉不獲已，而至於給由馬澆奠床之命，實出於□命，不任惶恐，敢此仰達矣。上曰，待大臣之道，事體〈缺〉卿其安心勿辭焉。李師命啓曰，頃者憲府，以金連上事，有請推當該堂上、郞廳之事，自該曹，果不能明白擧行，有此請推之擧，臣不勝惶恐，蓋連上，以內司手本，被囚於本曹，而其時臺啓，雖或得請，連上等放送一款，不爲擧論，故不得稟處，而旣經大赦之後，一向滯囚，亦似未安，將欲移送本道，使之行査之際，臺啓又發，尙今留在矣。第連上等，以遠方之囚，久滯京獄，亦甚有弊，且旣已行査於本道，則使之移送詳査，亦合事體。金連上等，仍爲移囚本道，未知何如。上曰，啓下罪人，不可無端放送，雖無連上，無甚緊關，而且令本道刑推定配事，判下，而連上等，逃來上言，奸民之習，誠極痛惡，姑爲仍囚，以待本道査啓後，處之，可也。〈擧行條件〉李敏敍啓曰，前頭大政不遠，本曹郞官，今當差出，而擬望之人乏少，其中曾經守令，十朔前文書，未及傳掌者，與解由拘碍之類，有異矣，仍爲擬望，何如？上曰，依爲之。〈擧行條件〉遂罷出。

○洪萬鍾啓曰，出仕事，命下矣。今已夜深，待開門牌招之意，敢啓。答曰，知道。

○又啓曰，卽者右議政，出門外，所受命召，使錄事齎送本院，而今則旣已勘律，玆以入送之意來傳，係是大臣所送，何以爲之？敢稟。傳曰，此非彼國定罪之比，乃自此姑爲勘定之事，少無未安之端，命召，趁明朝遣史官，還爲傳授，入來之意，竝爲傳諭。〈以上燼餘〉

6月4日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨宋昌〈坐直〉。右承旨尹以道〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐直〉。右副承旨。同副承旨成虎徵〈坐〉。注書二員未差。假注書金始慶〈仕〉朴萬鼎〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，有霧氣。夜三更，流星出危星下，入巽方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色赤。五更，有霧氣。

○任相元啓曰，小臣承文院坐起，進去。傳曰，知道。

○尹以道啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○又啓曰，檢閱宋疇錫，昨夕上來，卽以病陳疏，〈缺〉史局下番，不可任其退在，卽爲牌招，使之察任，何如？傳曰，依爲之。

○又以吏曹言啓曰，今番歲抄時，羅州監牧官金悌健，以罷職〈缺〉下吏錯認身死，公然〈缺〉不勝惶恐，金悌健，別單書入，〈缺〉推禁治罪，何如？傳曰，允。

○傳于洪萬鍾曰，內官金坽公事，所〈缺〉移送禁府發配，而何無擧行之事耶事，命下矣。問于刑曹，則以爲，金坽公事，啓下之後，若有決杖，則當移送義禁府，拿〈缺〉金坽公事，有除決杖發配之敎，自本曹直爲擧行，乃是規例，故□□當爲發配云矣，敢啓。傳曰，雖如此，移送禁府事，分付該曹。又啓曰，若有決杖，則例當移送禁府，而卽除決杖，則該曹之直爲發配，乃是規例，流來古規，有難猝改，決不可移送禁府，惶恐更達。傳曰，然則自該曹發配，可也。

○假注書金始慶書啓曰，臣承命馳往于南大門外桃渚洞右議政鄭載嵩所駐處，傳授命召牌，且以入來之意傳諭，則以爲，負犯旣重，合被萬戮，而還來已久，尙無勘罪之擧，私心惶恐，不知置身之所矣。昨伏聞旣已勘定罪名，此心少安，而此非彼國定罪之比，乃是我國所施之罰，則勘定罪名之日，便是無職之日，所受命召牌，不敢一刻仍留，故齎送政院矣。千萬意外，有此遣史官還授之命，揆以事理，決不敢承命而還付於史官之行，事體不敢當，更使錄事，齎送政院，而今臣所被罪名，不足以塞臣罪之萬一，雖有入來之命，不敢晏然入城，當縮伏城外，以俟朝家處分云矣，敢啓。傳曰，回咨未出來之前，輕遞相職，非但事體未安，曾無如此之例，則卿之不諒予意，一向引罪，實涉太過，故更令史官，齎送命召，卿其安心領受，從速入城之意，更往傳諭。

○傳于尹以道曰，在前使臣，遭如此之事，勘罪咨文未出來之前，仍爲在職與否，相考以啓事，命下矣。取考承文院文書及本院日記，則故相臣鄭維城，以原任入去北京時，以琉璜事，革職，奏文，甲辰二月十三日入送，同年六月十三日回還，而以原任之故，日記中，無行公現出處，故領議政鄭太和，左議政洪命夏，以走回人事，削奪官職，邊遠定配，奏文，丙午九月十八日入送，丁未正月十八日回還，而太和，咨文入來之後，卽爲呈辭，洪命夏，仍爲行公，査對時，竝爲出參矣，敢啓。傳曰，知道。

○假注書金始慶書啓，臣承命馳往于南大門外桃渚洞右議政鄭載嵩所住處，則以爲，臣之今日〈缺〉前後所無之變，與前日之例，大相不同，而累遣史官〈缺〉命召，嚴威是懼，〈缺〉之前，別有大段難安情勢，〈缺〉嚴命，旣不得入城，又不敢陳章待罪，惶恐罔措，置身無地云矣，敢啓。傳曰，知道。

○大司諫金鎭龜，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，請前統制使金世翊拿問定罪事，統虞侯閔會重罷職。〈啓辭同前〉請還收都廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚加資之命。〈啓辭同前〉請徒配罪人權楷，還爲拿囚，明査科罪。〈啓辭同前〉請當該咸鏡監司、南兵使竝削奪官爵，當該平安前後監司竝罷職。〈措辭同前〉請在囚邊將中情犯最重者，依軍律處斷。〈啓辭同前〉答曰，勿煩。〈已上燼餘〉

○右副承旨金載顯上疏。大槪，臣於出直之際，落馬重傷，旬日之內，決難供劇，冒萬死乞遞職名。踏啓字。

○副司直尹堦上疏。大槪，〈缺〉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭焉。

○江華留守李翊上疏。大槪，〈缺〉答曰，省疏具悉。卿辭至此，令廟堂稟處，啓下備邊司。〈缺〉備邊司啓目，粘連啓下是白有亦。觀此江華留守李翊上疏，則備陳疾病危篤之狀，乞遞甚懇爲白有臥乎所，保障重地，居留之任，不可頻數改差是白乎矣，李翊之素有病患，衆所共知，今此累疏陳乞，必出於病勢添劇，不堪供職之致。其在體下之道，不當一向强迫，職事之癏曠，不可不念，李翊改差，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉

6月5日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨尹以道〈坐直〉。左副承旨洪萬鍾〈坐〉。右副承旨成虎徵〈坐〉。同副承旨申曅〈坐直〉。注書二員未差。假注書金始慶〈仕〉朴萬鼎〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。巳時，太白見於□地。自午時至申時，日暈。

○洪萬鍾，以都摠府言啓曰，副摠管李□□，以訓鍊院都正內三廳將鬼薦取才坐起事，除標信，慕華館出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹以道，以承文院官員，以都提調意啓曰，□護軍申晸，本院提調差下，大司成李畬，吏曹參議沈壽亮，行〈缺〉察任，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李敏敍式暇，參判朴泰尙被論，參議沈壽亮進，都承旨任相元進。

○吏批啓曰，判書李敏敍式暇，參判朴泰尙被論，小臣獨政，事甚未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，〈缺〉憲，身病不得行公，〈缺〉申翼相爲大司憲，李頤命爲舍人，金載顯爲安邊府使，徐文裕爲修撰，任元聖、□□□爲監察，尹敬敎爲參知，尹世紀爲刑曹參議，成虎徵爲右副承旨，申曅爲同副承旨，申晸爲承文提調，李畬、沈壽亮爲副提學，□豐君湜[□豐君㵓]，丹原守江，守[？]豐，副守沆敍用事，龍□君李光漢，江陵府使睦林儒，南原府使李義徵，鳳山郡守李彭壽，前縣監張世□通政降資還收事，承傳。

○兵批，判書李䎘，將鬼取才坐起進，參判李□□、參知[參議]申曅進，參知未差，左副承旨洪萬鍾進。

○以李選、李端錫、安□□、□天成、姜世龜、柳之發、朴世堂、尹敬敎、宋光淵、黃玧、崔商翼、韓浹、蘇□□、□□顯、金斗明、閔錡、金明郁、禹瑞圭、韓公俊、李世璜、鄭時凝、成胤童、李萬□、李𥠷、吳定邦、盧道昌、韓根、元德徽爲副護軍，申晸、李觀徵、沈梓爲副司直，朴泰輔爲副司果，前副護軍金汝欽，今加嘉善，前司果南益熏，今加折衝，降資還收事，承傳。

○成虎徵啓曰，同副承旨申曅，在兵曹直廬，移授本職之後，不爲肅謝，無端出去，其在事體，殊涉未妥，論以院規，不可任其虧損，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于洪萬鍾曰，司謁庾重安，當爲今朝左議政掃墳下直時，饋酒後賜給事，下敎，而不爲傳命，致有退傳於本家之擧，事甚可駭，從重推考。

○大司諫金鎭龜，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，前統制使金世翊拿問定罪。〈措辭同前〉請虞候閔會重罷職。〈啓辭同前〉臣等，以尊崇都監都廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚加資還收事，論列已久，而兪音尙閟，臣等竊惑焉。昌協等，俱未經準職，則特爲加資，殊涉過濫，而況近來，凡都監賞格中，未經準職者，雖有成命，倂爲還收，實出於重爵賞之意，則今不可違例濫授也，明矣。至於相愚，則旋拜監司，而望單子，以通政書之，則此與自堂下擢拜者有異，不可以此而不論其濫加之資，請寢都廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚加資之命。請徒配罪人權楷，還爲拿囚，明査科罪。〈啓辭同前〉臣等，以奸民犯越時兩界監兵使論罪事，累日論列，而尙靳兪允，臣等竊惑焉。受任藩臬之任職無狀，奸細恣行，而不能覺察，致令無前之辱，上及朝廷，則其在國體，惡得以□□□□□不可不以其犯越人多寡，及所由地方，差等施罰。請當該咸鏡監司、南兵使，竝削奪官爵，當該前後平安監司罷職。請在囚邊將中情犯最重者，依軍律處斷。答曰，不允。

○備忘記，筵席事體，何等嚴秘，而近來紀綱解弛，人心不古，凡筵中說話，無論大小之事，無不宣洩於外間，事之寒心，莫此爲甚。若不別立科條，嚴加堤防，則將來之憂，有不可勝言，此大臣之所以縷縷陳達於箚中者也。自今以後，凡係筵席之說話，若通於他人，則其日入侍承旨及諸臣，俱難免其責，而至於明白現告之類，當以杖一百徒三年之律施行，如或關係重大，情狀最惡者，則亦宜別樣重究，斷不饒貸，本院知悉。

○任相元啓曰，忠義限代數事，令二品以上及三司，會賓廳議定事，旣已啓下矣。明曉大臣及二品以上，當牌招，而原任大臣，似當竝招，三司則長官，只爲牌招，使之進參乎？傳曰，原任大臣，亦爲命招，自前會議之時，不必只招長官，三司竝牌招。〈缺〉〈已上燼餘〉。

○執義嚴緝辭職上疏。大槪，〈缺〉。答曰，爾其勿辭，從速察職。〈已上朝報〉

○備局堂上引見時，以訓鍊大將申汝哲所啓，濟州入山馬，限八十匹，神彌島馬，限三四十匹，極擇別捉於八月晦前，濟州所捉則分養於湖南各邑，神彌島所捉則分養於關西各邑，待明年三四月，上送京中，分給馬兵事，命下矣。卽當依此分付擧行，而但濟州入山馬，壬戌年以後，訓局及兵曹別啓請捉來之數，三百匹，年例進上御乘馬，亦至數百匹，卽今雄馬馬籍所付，除八禾以上不合分養者外，體大骨壯，可合戰馬者，雖未知其多少之如何，而本州與陸邑不同，凡文移之往來，未定其遲速，果能趁八月捉送分養，有不可必，是極可慮。神彌島則癸亥點馬之後，四禾以上雄壯馬絶乏，將無以取種云。故甲子年則全不捉出，上年則只以十匹分定，今番上來之後，元數零星，故竝爲還立矣。今此三四十匹，似難得其駿健者，而二年旣不分養，則亦不無可合戰馬之馬，限三十匹，使之別擇捉出，分養於關西各邑事，知委擧行，而仍念近來，濟州馬及各牧場馬政，非不別樣申飭，而馬種之駑劣，非一朝一夕之故，逐年分養上來之類，漸不如前，事極寒心。姑以今年所捧觀之，則牧場馬中，蔚山所屬冬背串，江華北一場，平安道神彌島馬，無不壯大，皆合戰馬，此三處之馬，則依鎭江場例，勿爲帖給事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。〈《司僕謄錄》〉

6月6日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨尹以道〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈病〉。右副承旨成虎徵〈坐直〉。同副承旨申曅〈坐直〉。注書二員未差。假注書金始慶〈仕〉朴萬鼎〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，新昌縣監金載文。

○成虎徵，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○申曅，以吏曹言啓曰，卽接議政府移文，則舍人李頤命，與右參贊金萬重，翁壻相避云。舍人李頤命，依法例改差，何如？傳曰，知道。

○又啓曰，鄭判府事，李判府事，判尹金德遠，知事南龍翼，右參贊金萬重，副司直睦來善，護軍李選，大司憲申翼相，行司直李端錫，牌〈缺〉矣。傳曰，知道。鄭判府事，李判府事，〈缺〉更爲牌招。

○又啓曰，右參贊金萬重〈缺〉。〈已上燼餘〉

○待敎柳尙載書啓，臣以忠義代數定限事，承命往問于判府事鄭知和，判府事李尙眞，則判府事鄭知和，累日泄瀉之餘，不能起動，以朝衣加於身上，始爲迎見，以聖旨辭緣問議，則以爲，臣病勢此劇，精神昏迷，末由仰對，不勝惶恐云。判府事李尙眞以爲，我朝之待勳臣，極其優厚，酬勞報功之典，延及苗裔而無窮者，可見仁厚之至意，誠是先王之成憲，到今更改，固已重難，況且國初功臣子孫則閑遊已至累世，其他則代數不多，必有不均之嘆，而最可慮者，此類曾不限代數，今乃猝然定之，則其爲呼冤，必不勝言，向者査正之擧，蓋嘗嚴立事目，而及其畢査之後，尙因衆怨之朋興，乃反難處，不得不弛，今若新創此法，則其數之多，必將十倍於査正之類，而彼此同聲，愁怨相應，有加於今日，其間難處之端，益復如何？以臣淺見，決知此擧之不可，如以廟議之旣定，終難停止，則大王子孫，旣限六代，至於功臣，自當有差，欲限五代，勢不得已，而第念大王子孫六代之限，雖是先朝已定之事，敦寧未盡之前，應是除職之人，而七八代之親，遽爾定役，誠所未安，今若必欲定其代數，則宜先加定，大王子孫之代數，推此而遞減，功臣之代數，猶有愈於定限之太迫，而終不如仍舊不變之爲無弊也。緣臣賤疾，旣未趨命，而至遣史官，使之問議，臣於此，已極惶恐，方且痛作，神思荒然，所陳亦未免昏錯，尤不勝愧悚之至。唯在聖明，廣問而善處之，俾不至後悔也云矣，敢啓。傳曰，知道。賓廳啓辭，臣等，承命來詣賓廳，以功臣子孫忠義口傳代數定限事，與二品以上諸臣會議，則行禮曹判書呂聖齊以爲，大王子孫賤庶之類，旣以六代爲限，則功臣衆子，宜有定限，而立法之初，若不十分深思而處之，則亦必有掣肘之弊，唯在廟堂酌量善處而已。行司直申晸以爲，今此酌定代數之論，實出於矯弊之意，而累朝未行之事，猝然變通，則非但怨讟將興，亦有乖於祖宗朝舊制，立法之初，勿限代數，或有深意於其間耶？唯在廟堂更加商量以處，務歸至當。行工曹判書金宇亨以爲，忠義之詐僞僥冒，未有甚於此時，一番査正，定其代數，俾有限節，斷不可已。今若定以五代六代，則其於杜弊之道，似合事宜，但定其代數之後，必無後弊，今不可豫料，唯在廣詢博訪而處之。行左參贊趙師錫以爲，雖是祖宗舊制，若弊生於法久，則隨時變通，固無不可，今此酌定代數之擧，實出矯弊之意，而第恐旣定代數之後，亦不無窒碍不均之端，必須十分商量，無一毫未盡之意，然後乃可以永久遵行，唯在廟堂更加酌量而處之。行知中樞府事申汝哲，綾平君具鎰以爲，大王子孫，定其代數，獨於功臣子孫，勿限代數，揆以事理，實涉未安，而太祖朝以後，其來旣久，已成邦憲，其意蓋亦有在，而到今猝變舊章，定限沙汰，則抑恐有乖於祖宗之定制。且忠義輩，賴其先蔭，保其平生，而屬玆冒屬査正之後，繼有此擧，則不思其已往之國恩，呼怨之弊，反有甚於冒屬之徒，伏惟裁處焉。吏曹判書李敏敍，兵曹判書李䎘，知中樞府事吳斗寅以爲，祖宗舊制之變更，固爲重難，而法久弊生，不可無隨時變通之道，故乙未推刷時，大王子孫賤庶許贖之類，已爲定限，功臣衆子與宗支賤庶，亦似有間，而獨無定限，淆雜濫冒之弊，不可防塞，今日定限之議，實爲合當，無容別議，如以變舊爲不可，則一遵祖宗舊制，作隊立番，使累萬閑遊者，爲有用之軍，亦或一道，唯在睿裁。刑曹判書李師命，知中樞府事金禹錫，工曹參判徐文重以爲，祖宗朝立法，實出於厚待功臣之至意，而五衛旣罷之後，自朝家不能管攝，考察其虛冒，百餘年來，避役之類，改本易祖，投屬於各派，査其冒屬執頉者，幾至一萬五千餘人，其未執頉中，隱冒未現出者，亦不知其幾千萬人，若不變通舊制，防其奸僞，則日後之弊，有不可勝言，奉祀嫡長外，衆子忠義之定代數出給口傳，其在朝家矯弊之道，似不可已。議者之言，或以爲，祖宗法制，旣有深意，而一朝定限，弁髦舊法，誠有所未安，此言誠然矣。第功臣子孫，比之於大王姓孫庶派，則亦有輕重，而大王姓孫庶派，亦已定限，蓋出於不能博施奸冒日滋之致，則功臣之定限，又何可持難，不爲之變通耶？唯在廟堂博采群議，從長處之。兵曹參判李秞以爲，功臣子孫之不限代數，忠義口傳者，所以優待功臣延世之盛典也。今若限其代數而口傳，則雖無如前紛雜之弊，而祖宗朝成法，似難變改，伏惟睿裁。戶曹參判李奎齡以爲，功臣嫡長外，推恩於衆子孫，以延于世者，乃祖宗朝優待功臣之意，而勿論嫡長與支孫，竝許出給口傳，得免定役，終身閑遊，及至今日，爲弊滋甚，固當有變通之道，而第念一朝限其代數，創出新規，則近代功臣子孫，代數未盡，雖不至於落莫，國初以後功臣，世代已遠，衆子孫之未出口傳者，皆不免於沙汰，似是招怨之道，而嫡長鮮少，支子則衆多，其數不翅數萬，數萬人之一時怨咨，誠非細慮。近來紀綱解弛，人心不淑，一令之下，必先非議，國家亦不能不動於此，雖有良法美制，未免乍行旋罷，蓋其衆情之難拂也。今日此法一行，人心之不樂，勢所必至，或不無行後難處之端，而若有中途撓改之事，則反不如詳愼於作法之初矣，唯在廟堂酌處。漢城右尹權說以爲，臣意以爲，國朝功臣子孫甚多，冒屬之類，不勝其紛雜，忠義口傳，欲限代數，出於矯弊之意，而當初與功臣作誓延世之典，不論遠近，書之錄卷[券]，告于宗社，今不可改也。且忠義衛作隊立番，祖宗朝成法，則旣出口傳，皆使作隊，有何難事，而輕變舊章耶？臣未知其穩當也。刑曹參判朴相馨以爲，國朝功臣子孫衆多，冒屬之弊，不勝紛紜，忠義口傳之欲限代數，出於矯弊之意，而當初忠義口傳之不限代數，乃是待功臣特厚之盛典，今不可改也。無已則忠義之作隊立番，乃祖宗朝法典，復舊之後，呼冤雖多，與其變舊法而取怨，不若復舊法而任怨，今此代數之定限，實未知其妥當也，伏惟上裁。平川君申琓以爲，今此功臣子孫，定其代數之擧，蓋因冒屬之混淆，而欲爲變通之道也。廟堂之議，意有所在，而但念祖宗朝，已成邦憲，申以帶礪之盟，定爲金石之典，累朝遵守，未嘗更改者，豈非體祖宗優待功臣之意，而亦不敢輕廢舊章也？卽今冒錄中數萬人之怨，足以感傷天和，而必欲取此千萬人之怨者，臣決知其不可也。雖在昇平之時，尙且不可，況今飢饉連年，災異疊臻之日，不思所bb以b收拾人心，召回和氣之道耶？朝家必欲變通，則當復祖宗之遺制，而廟議乃以復舊爲難，將欲更改者，臣竊悶焉。祖宗朝之以忠義屬之五衛，旣是良法，亦有微意，卽明朝勳衛之制也。祖宗朝五衛之法，雖不可盡復，若依舊典，以此輩肄之禁旅，使之輪番踐更，則此乃應屬之役，固不敢稱怨，而國家可得累萬環衛之卒，與其輕變舊章，創出新規，招不貲之怨，而貽難言之害，其輕重得失，豈不較然乎？作事之始，貴在詳審，唯在更詢廟堂而處之。大司諫金鎭龜以爲，近來忠義衛冒濫之弊，罔有紀極，今番査正之後，尤多難處之端，廟堂之必欲變通，而有此代數定限之議者，實出於不得已也。第念祖宗朝舊典，遵行已至累百年之久，則到今變改，雖出於量宜矯弊之義，而其在事體，實涉重難，臣之淺見則申飭兵曹與勳府，成給口傳之時，另加詳察，而授出之後，如有以冒濫現露者，則當該官吏，亦從重科罪，且自本曹本府，限年行査正之擧，則亦或爲妨奸革弊之一道，唯在聖明，博采群議而處之。司諫李弘迪以爲，祖宗朝金石之制，非嗣世之君，所可輕變，況取考歷朝功臣錄券，則以延千百代，與國相終始之意，丁寧於列聖歃血同盟之文，而亦旣指山河告天地矣。到今擅改，殊未知其何如也。大王子孫定限云者，卽賤孼與外孫也。太祖、太宗子姓後裔，不知其今爲幾何代，而皆世襲忠義，則謂之定限者，臣未之前聞也。今此査正廳冒屬沙汰者，僅至一萬五千餘人，愁怨之聲，猶且徹天，識者之憂，固已切矣。我朝開國已久，變故多端，策勳之人，多至數百，今其後孫，遍滿一國，誠若限代沙汰，則其數又不知其幾萬矣。當此國勢岌嶪，民心渙散之日，又爲此非常之擧，臣恐爲國深長慮者，反爲召亂之階也。此輩之世世閑遊，事甚不當，無寧修明五衛之制，皆有所屬，則不過復舊制而已，豈不愈於猝變舊法，以招無窮之怨哉？至於痛絶冒濫之弊，只在有司之臣，着念奉行之，如何？唯聖明，深思而酌處之。副應敎徐宗泰，修撰崔奎瑞，副修撰洪受瀗，副修撰金昌集以爲，臣等竊念，我國之待功臣，視古優厚，主祀嫡長外，雖支派遠裔，皆不限世代，許授忠義口傳，故久遠之後，其數不勝其繁多，而冒僞之弊，亦由而滋焉。其始固出於祖宗朝酬勳庇後之美意，已成金石之令典，雖難輕改，而到今法久，而其弊如此，則亦何可無變通之道乎？且以前代之制論之，雖是大勳勞列茅土之臣，只其世適，代嗣其封，其餘子孫則莫不歸於編戶之役，未聞有混擧其受姓者，永世蠲除，皆許逸遊之事，然則從今以往，功臣子孫，非嫡長者，限代數許給口傳事，依廟議施行，恐合事宜。第以當初不限世代之制觀之，到今只以五代爲限，其於延世推恩之道，似涉太輕，若於五代之外，加定代數則爲便，而大王子孫，旣定六代，則功臣雖重，豈可與比竝乎？此其勢，恐不得不以五代爲限也。且念國家立法，固當晝一而均齊，旣以五代爲限之後，則國初以來諸功臣子孫，卽今已授口傳者，似當一倂以是爲準，而此則累萬忠義，一時見汰，驚擾呼冤之弊，不可不深長致慮於作事之始，以卽今時勢民心，決不可輕論也。且觀前代，不得已創新法變舊制者，若在其中世，則其法必自設立之初，而爲始，未嘗泝其旣往，而倂加釐正，此恐不必以有所參差，爲難也，唯在聖明，量度而處之。持平李德成以爲，忠義冒濫之弊，誠如今日議者之言，酌定代數之論，固出於革弊之意，而第伏念，自古更變舊章者，初皆欲剔祛弊病，而反有益其弊病，今欲矯一時之弊端，猝改列聖朝三百年金石之典，實甚重難，忠義査正之擧，亦出於革弊之意，而未査之前，八路騷然，靡有其極，旣査之後，萬千冒屬，無以勘罪，當此國勢岌嶪，民怨益甚之日，又爲此至大至重之擧，臣意決知其不可也。若欲矯閑遊逃役之弊，則復修作隊輪番之規，却勝限代沙汰之道，而卽今時勢，亦恐未易設施，姑爲嚴立法制，防其詐僞，間行査正之擧，俾不至如前日之紛紜冒屬者，此雖非經遠通變之謀，亦可爲目前安保之一道也。其他更變之際，窒碍之端，亦非一二，而大意如此，不敢煩縷。臣之淺見，已於筵中，有所陳達，到今審量，更無他意，惟在聖明，博采廟議，深較利病而裁處焉。持平韓聖佑以爲，國朝以來，策勳甚多，而功臣子孫，無分嫡庶，皆授忠義口傳者，此乃前代所無之事，而今若遽以五代爲限，則舊功臣子孫，惟見一時沙汰，適足以增其怨讟，臣意則國以永存，爰及苗裔者，指其嫡子而言，則寧依漢法，只以嫡子，世襲忠義，庶子支孫，皆不許口傳，則酬勞之典，嚴嫡之義，竝行不悖，而國有可據之章，民無冒屬之弊矣。但周有八議說，先儒有十世宥之論，至於蔽罪時，則無分嫡庶，不限代數，皆得勘律，則似合於待功臣之義，唯在聖明，博採而裁處焉。獻納閔鎭周以爲，功存國家，澤及後裔，斯固優待勳臣之恩例，而世代旣遠，子孫蕃衍，奸僞日滋，冒屬甚多，則革弊之道，亦不可無也。祖宗分番作隊之規，實是良法，如復此制，使嫡長，各領其宗忠義，入衛京師，則環衛益壯，而番次與軍役，無異不至如前閑遊，則冒屬何至濫雜乎？如謂事有窒碍，不可猝復，則窮而變之，此其時也。漢世，同姓侯王，蓋有推恩諸子之令，而至於十八元功之後，則只許世嫡紹封，元無支庶蔭襲之文，忠義嫡長之世襲，視此爲例，恐或一道，國朝，璿源後裔，旣有六世之限，則推君子澤斬之義，定以五世，稍存等威，亦未爲不可，惟在聖明，深思裁處。校理金萬吉以爲，忠義冒濫之弊，愈往愈甚，廟堂之必欲變通者，意蓋有在，而功臣嫡長外，支子支孫，竝授口傳，勿侵他役，歷代遵守，以至于今，則祖宗所以優待功臣之意，實非偶然，一朝變革，殊涉重大。且聞諸議，則旣出口傳者，仍存不罷，而自今爲始，定制限代云。此雖出於一時便宜之計，而國家政令，豈宜如是不均？臣之愚意，決知其不可也。大抵法久而弊生，則不可無變通之道，而徒知其弊，不善變通，則反不如遵守舊章之爲愈，而無已則有一焉，奸民之冒屬忠義者，不過爲免役之計也。今若申明五衛舊制，使之作隊立番，則其在衛國之道，不無所益，而奸民冒屬之弊，亦可以少祛，唯在聖上，博詢群議而處之。副校理李徵明以爲，五衛之制，今旣不行，則忠義之輩，無屬處閑遊，實非祖宗立法之本意，今日變通之議，蓋出於矯法，則嫡長之外，衆庶子孫，限其代數，勿許口傳，似是不可已之擧，唯在聖上，博采廟議，從長處之。修撰徐文裕以爲，國朝初，有五衛之制，今無其制，則忠義之類，無所歸屬，而到今年代久遠之後，支孫之蕃多，口傳之冒濫，日以益甚，其在事勢，不可不變而通之，以矯其弊，若以國朝永行之規，一朝猝難變通爲言，則大王子孫，亦旣有限代數之事，今於功臣支孫，寧有加重之理乎？臣意，嫡子之外，衆子孫，依大王子孫代數定限之例，口傳施行，似合事宜矣。正言尹之翊以爲，國家待功臣之道，自有常典，共指山河，爰及苗裔者，蓋指世嫡紹封之謂也。功臣子孫，日益蕃衍，而年代旣遠，世系微荒，所不知何許人，皆有口傳之名，而其間巧僞之習，且不可盡防，旣罷輪番環衛之規，而只以虛號假之，論以事理，似當有變通之道，猝變祖宗成憲，誠爲重難，而法久則弊生，弊痼則宜變，豈可一向膠柱，不思更張之策乎？嫡長忠義，旣無代數之限，則其在朝家酬勞之典，亦不可謂之少恩也。臣意以爲，君子之澤，五世而斬，口傳有無，非所可論，世代定限之規，似不可已，唯在聖明，深思而裁處焉。臣壽恒意見，已陳於榻前，無容更議，臣壽興，臣鼎重意見，亦與臣壽恒無異，不復煩陳，而觀此諸臣等獻議，則或以爲，忠義口傳，不限代數，出於祖宗朝優待功臣之意，到今不可輕改舊章，或以爲法久弊生，奸冒日滋，不可無隨時變通之道，奉祀嫡長之外，勿許口傳，實合矯弊之宜，或以爲必欲變通，則無寧依倣舊制，作隊立番，猶愈於創出新規，以招怨讟云。此事旣是大段變通，而群議之參差如此，臣等不敢擅斷，上裁，何如？上曰，事係大段變通，在外大臣處，遣史官，一體問議後稟處。〈以上《勳府謄錄》〉

6月7日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨尹以道〈坐〉。左副承旨洪萬鍾〈坐直〉。右副承旨成虎徵〈坐〉。同副承旨申曅〈坐直〉。注書二員未差。假注書金始慶〈仕〉蔡成胤〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時，日暈。

○洪萬鍾，以都摠府意啓曰，副摠管權說，除標信，漢城府坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○任相元啓曰，假注書朴萬鼎，親病近來彌留，勢難强迫察任，注書數遞，殊甚未安，而情理所在，不可仍存，朴萬鼎改差，他假注書差出，何如？傳曰，允。以蔡成胤爲假注書。

○大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖祐，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，臣等，以陳奏使臣罷職事論啓，而伏奉聖批，辭旨未安，臣等，不勝惶悚之至，其時形勢拘格，實有如聖敎，而臣等亦非不知，第念今日無前之辱，實是臣子所不忍聞，則當其咨文之出示也，毋論其濟與否，惟當力陳痛迫之意，而未聞有一言明辨者，臣竊爲使臣慨然也。大臣論劾，事體不輕，而玆事所關，如是重大，則何可以大臣之故，而不爲論列乎？臣等之論，實出於尊主之忱，而聖明，乃以驚駭爲敎，此無非臣等無似，忝叨言地，不能見信於君父之致，何敢晏然仍冒乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭。〈合啓避嫌〉

○洪萬鍾啓曰，大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈已上燼餘〉

6月8日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨未差。右承旨尹以道〈病〉。左副承旨洪萬鍾〈坐〉。右副承旨成虎徵〈坐直〉。同副承旨申曅〈坐直〉。注書二員未差。假注書金始慶〈仕〉蔡成胤〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮，停常參、經筵。

○辰時巳時申時，日暈。

○成虎徵啓曰，大司憲申翼相上疏未肅拜，執義嚴緝，掌令李后沆在外，掌令安圭呈辭，持平李德成避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○任相元啓曰，少臣，以司譯院褒貶坐起出去，下直。傳曰，知道。

○申曅啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，明明日爲之。

○藥房都提調臣金壽恒，副提調臣任相元啓曰，近來伏熱方熾，伏未審聖體，何如？臣等不任區區之慮，敢來問安。答曰，知道。無事矣。

○大王大妃殿、中宮殿問安。答曰，知道。

○〈缺〉啓曰，副摠管權說，除標信，漢城府坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○申曅，以弘文館意啓曰，本館上番校理金萬吉，司譯院兼敎授，今日褒貶時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。又以宗簿寺官員，以提調意啓曰，今春夏等宗學考講勤慢抄出，則韓原副守樞，爲居首，楚平副令橒，錦陽守樑，丹昌守源，爲之次，依事目，令該曹紙筆墨施賞，其中分數最少之員，則自本寺笞奴，以懲其慢，何如？傳曰，允。

○司諫李弘迪啓曰，臣於本院前啓，有應避之嫌，頃以此自列，而處置請出，情迹難安，旋卽尋單，而下吏來傳合啓簡通，呈告之人，不得坼見，例也。且於其間，不無事勢之難安者，蓋政院古例，一司之啓，則必以連幅謄進，臣於本院，旣有不得參之論，則竝與他啓，而不敢聯名，勢固然矣。合司之啓則雖於他紙書入，而不參本院之前啓，只參合啓，有違臺體，略以此意，私相問難於僚席之間，故臣雖未參於合啓，同僚所以爲怪，臣亦不以爲嫌，而第於合啓方張之日，亦不敢晏然在職，更以長單請急，以爲自處之計矣。今聞物議，皆以臣不爲同參於一會，大加非斥，委折如何？姑置勿論，而抑何敢自以爲是，一刻苟冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。避嫌。成虎徵啓曰，司諫李弘迪，再啓煩凟，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令安圭啓曰，大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊，以臣等，以陳奏使臣等罷職事論啓，而伏奉聖旨，辭旨未安，臣等不勝惶恐之至。其時形勢之拘格，實有如聖敎者，臣等，亦非不知周旋之未易，而第念今日無前之辱，實是臣子所不忍聞者，則當其咨文出示也，毋論其濟與否，惟當力陳痛迫之意，而未聞有一言明辨者，竊爲使臣慨惜也。大臣論劾，事體不輕，而玆事所關，如是重大，則何可以大臣之故，而不爲論列乎？臣等之論，實出於尊主之忱，而乃以驚駭爲敎，此無非臣等無似，忝叨言地，不能見信於君父之致，何敢晏然仍冒乎？司諫李弘迪，以臣於本院前啓，有應避之嫌，頃以此自列，而處置請出，情迹難安，旋卽尋單，而下吏來傳合啓簡通，呈告之人，不得坼見，例也。且於其間，不無事勢之難便者，蓋政院古例，一司之啓則必以連幅謄進，臣於本院，旣有不得參之論，則竝與他啓，不敢聯名，勢固然矣。合司之啓則雖於他紙書入，而不參本院之前啓，只參合啓，有違臺體，略以此意，亦旣私相問難於僚席之間，故臣雖未參於合辭，同僚不以爲怪，臣亦不以爲嫌，而第於合啓方張之日，亦不敢晏然在職，更以長單請急，欲爲自處之計矣。今聞物議，皆以臣不爲同參於一會，大加非斥，委折之如何，姑置勿論，而抑何敢自以爲是，一刻苟冒於職次乎？竝引嫌而退，不能爭辨，難免其責，則請罪之啓，誠得臺體，未安之敎，何必爲嫌？只參合啓，有違臺體，則未赴一會，勢所固然，雖有物議，在我無失，大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊，司諫李弘迪，請命出仕。答曰，依啓處置。

○大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，陳奏使呈文之擧，實出於爲國伸辨，而及其彼中咨文之出來，辭語絶悖，無非不忍聞不忍見，其爲恥辱，不啻罰鍰之比，則當其體部官招致出示之時，唯當以罪在使臣，辱及。〈以下缺〉

6月9日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨未差。右承旨尹以道〈坐直〉。左副承旨洪萬鍾〈坐〉。右副承旨成虎徵〈坐〉。同副承旨申曅〈坐直〉。注書二員未差。假注書金始慶〈病〉蔡成胤〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，□□郡守李相仁。

○洪萬鍾，以都摠府意啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪萬鍾，又以御營廳意啓曰，自前擧動之時，隨駕軍門，或以他軍門將官移差，而此則事勢所在，不得不然，至如禁軍別將、禁軍將等，乃是備三望受點之窠，諸軍門將官，皆得備擬，而常時無互相移差之擧矣。昨日禁衛營別將，以本廳別將金汝欽啓下，而此曾無前例，其在事體，殊甚未妥。金汝欽，禁衛營別將改差，使之仍察本廳別將之任，何如？傳曰，允。

○〈缺〉以査正廳意啓曰，各邑忠衛査正時，戶籍〈缺〉守令，依榻前定奪論罪次，職姓名，旣已現出，而十戶以上，當爲拿囚者五人，三戶以上，當爲罷職者二十八人，一戶以上，當爲推考者五十五人，職姓名年月，別單開錄以聞之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以禁衛營意啓曰，前部後司前哨官李潤之潤字，誤以李玧啓下矣。所考內三廳薦單，則以潤字書塡，當初不察之失，臣固難免，不勝惶恐，望單子中，以李潤改付標之意，敢啓。傳曰，知道。

○參知尹敬敎辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○行司直睦來善辭職上疏。入啓。答曰，爾其勿辭，從速上來。

○傳曰，召對爲之。

○上御熙政堂召對引見時，參贊官申曅，侍讀官金萬吉，□□□崔奎瑞，記事官沈權、宋疇錫，假注書蔡成胤入侍。金萬吉，進講《綱目漢成帝紀》，自鴻嘉元年春正月，至嘉其言常嗟歎之音一遍。上曰，姑勿進講，解釋音義，可也。至知人則百僚任職處。萬吉曰，此言謂，君能擇人任用，則百僚無不盡職也。上曰，知人則可以得人，不知人則任其非人，若能知人任職，則其於治國乎何有？至上始爲微行處。萬吉曰，期門郞者，以我國言之，則卽今禁軍之類是也。至出入市里郊野處。曰，市里則城市也，郊野卽郊外也。至自稱富平侯家人處。曰，富平侯張放，寵幸傾世，權威隆重，故假稱其家人，以爲托勢之地，成帝之昏庸，雖不足言，大凡王者之微行，或不無危殆之患矣。申曅曰，帝王之持身，自與凡人有異，而以微行得趙飛燕之後，雖後宮所生，皆殺之，推本而言之，則皆由於微行，此足爲帝王之戒念處也。崔奎瑞曰，帝王，當以不愧屋漏爲心，燕閑之處，若暫有聽聞之不慊，則與微行間不容髮也。上曰，唯。至以薛宣爲丞相處。萬吉曰，大臣職責嚴重，總大體，而薛宣爲相，頗有煩碎，故未免官屬之譏矣。曅曰，薛宣，起自小吏，以廉能稱之，及爲相，威名頗損，人之才分，有不可知也。上曰，功名損於治郡時矣。至飛雉集未央宮承明殿處。萬吉曰，夫雉者，是山野之物，非城市之所宜有，而況博士大射禮時，飛集于庭，極是異事，王音進戒之言，實爲的當，而但音，以外戚，不能引賢薦能，惟於災異，徒陳無益之言，是可嘆也。曅曰，王音，雖云外戚，唯此進戒之說，稍是矣，上曰，王音之此言，極是矣。至繼嗣不立處。萬吉曰，當此無嗣之時，日事微行，不念國本，良可慨然也。曅曰，成帝唯以逸遊爲事，荒淫無度，此非廣嗣之道，雖得趙飛燕，抑何益也？上曰，唯。至王氏五侯，有罪詣闕，謝赦不誅處。萬吉曰，明光宮者，是人君之所御，豈人臣之所敢處，而乃欲借宮避暑，至於出山漸臺，又象白虎殿，其無嚴甚矣。曅曰，此時則王莽，雖未竊位，而此擧乃纂竊之漸也。當王綱不振之日，暫時大怒，尙且摧謝，若快施聳厲之威，豈至於如是之陵夷哉？上曰，當初雖怒，不能斷而行之，初若不知則已，若知之而如是，則安所懲乎？曅曰，成帝之此擧，特欲恐之而已，實〈缺〉班倢伃處。萬吉曰，班倢伃，漢後宮之稍賢女也。肆淫之擧〈缺〉辭同輦，是可奇也。奎瑞曰，〈缺〉倢伃[婕妤]，雖辭同輦，〈缺〉漢以火德王，故言此人必滅漢也。漢室之亡，蓋由於外戚〈缺〉正不正，實係於國家之興喪，則成帝聽讒說廢正后，安有如此而不亡者乎？上曰，唯。至考問班倢伃處。曰，考字，以我國言之，則恐是取招之類也。上曰，班倢伃之對言，極是。曅曰，此語義理正當矣。至下諫大夫劉輔獄爲鬼薪論處。萬吉曰，劉輔，以飛燕不可爲后者，極是，而但以災異之說，附會於其間，有若恐動者然，此似非正大之論矣。曅曰，萬吉之言，非矣。臣子之告災異，烏可已也？劉輔之進言，最爲是也。上曰，劉輔之言，極爲正直矣。曅曰，漢，外有外戚，內有飛燕，人非直節，其能如是乎？節節可奇，而直言之士，拘於掖庭秘獄，國事從可知也。萬吉曰，辛慶忌，雖是武將，亦能上書救解，此亦善人也。鬼薪則漢法令，有罪之人，取薪用之於祭享之時矣。曅曰，此亦城旦類也。至封莽爲新都侯處。萬吉曰，別爲大題目者，示王莽始纂之兆也。莽始雖折節持身，超出於群親之中，而皆以奸詐作爲，故其心終始，至於敗露，假餙之狀，難掩矣。曅曰，古詩云，周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，若使當年身便死，一生眞僞有誰知，果如古詩所言，而使於此時死，則安知其假餙之狀也？上曰，此乃王安石詩也，而果能此時死焉，則奸僞之迹，何可知也？至亂首垢面處。萬吉曰，此亦非爲叔而然，欲以此引譽也。至私買侍婢奉博處。曅曰，莾之此擧，其昆弟亦怪之，而王安石，於賞花宴時，詐呑釣餌，非不知而呑也，知而亦呑，其匿情求名，昭不可掩，王莽之此事，與安石之呑餌，相同矣。萬吉曰，此則與呑餌之事，少異矣。奎瑞曰，初不能爲正，終以奸詐釣名，則彼此何殊？上曰，唯。至立倢伃趙氏[婕妤趙氏]爲皇后處。萬吉曰，大本已倒，治國何論？漢之此時，劉向最賢，前後警戒，無非切直，成帝知其賢而不能用，是可恨也。奎瑞曰，所謂王敎，由內及外，自近者始之說，尤爲切當矣。曅曰，劉向所論，皆是直言，成帝能嗟嘆而不用，此所以終至於爲成帝而已，可勝嘆哉？上曰，唯。釋文義訖，遂掩卷罷出。

○大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，臣等，以陳奏使書狀官等罷職事，論啓，而以其一事之故，竝論於合啓中矣。今聞物議，以爲〈缺〉與大臣有異，則宜以別啓論列云。臣等違例之失，著矣，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，〈合啓避嫌〉大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，陳奏使右議政鄭載嵩，請罷職。上曰，勿煩。

○持平韓聖佑啓曰，奉使大臣，旣以使事請罪，副使、書狀官，俱以奉命之人，當其咨文出示也，不能竭力辨爭則一也。論罪之際，不可異同，請副使崔錫鼎，書狀官李墩竝罷職。答曰，勿煩。

○大司諫金鎭龜，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，請尊崇都監郞廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚加資還收事。〈啓辭上同〉徒配罪人權楷還爲拿囚，明査科罪事。〈啓辭上同〉請在囚邊將中，情犯最重者，依軍律處斷。〈啓辭上同〉請陳奏副使崔錫鼎，書狀官李墩罷職事。〈啓辭同前〉國家以禮爲敎，雖閭巷匹婦之賤，旣有定夫，則强暴者不得汚辱，豈不以防之截然，而禁之至嚴哉？前縣監李聖雨之妾，卽故府使李雲登之賤出也。雲登之弟前府使行登，見聖雨之年老單弱，招致其姪女，幽閉一室，使其妾娚，威脅奪情，仍以率畜，其女雖賤，而旣是骨肉之親，而且有其本夫，則行登之爲其妾娚，有此悖亂之事，言之醜也，是可忍歟？聽聞駭憤，久而益甚，不可以事在旣往，而置之不論，請前府使李行登及其妾娚，令攸司拿問定罪事。上曰，不允。末端事，依啓。〈已上燼餘〉

6月10日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨尹以道〈坐〉。右承旨洪萬鍾〈坐直〉。左副承旨成虎徵〈坐直〉。右副承旨申曅〈坐〉。同副承旨姜世龜〈在外〉。注書二員未差。假注書金始慶〈仕〉蔡成胤〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時，日有重暈，外暈上有背，色內赤外靑。巳時，太白見於未地。

○成虎徵啓曰，史官二員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員，代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○申曅，以義禁府意啓曰，平市令李萬東，前藍浦縣監南斗明，奉常副正金涑，副司勇尹敏聖等拿問事，傳旨啓下矣。李萬東、金涑、尹敏聖等，今方待命於本府，卽爲拿囚，而南斗明，時在全羅道淳昌地，本家依例□□發遣拿來，何如？傳曰，允。

○平安監司狀啓，三登居。〈缺〉

○有政。

○吏曹判書李敏敍進，參判朴泰尙被論，參議沈壽亮進，都承旨任相元進，以姜世龜爲承旨，趙宗著爲司諫，鄭齊泰單付□□，李秀英單付成均博士，金萬埰爲掌令，崔奎瑞爲吏曹佐郞，李畬爲利川府使，崔斗瑞爲延豐縣監，李重蕃爲知禮縣監，李垈爲咸興判官，金昌集爲校理，趙敏行爲造紙別提，宋昌爲戶曹參議，李弘迪單付司成，金始崇單付承文正字，金澋爲肅川府使，金錫衍爲富平府使，李台老爲德源府使，尹誠敎爲義城縣監，承以道爲松禾縣監，崔商翼爲兵曹參議，吳遂一爲內贍直長，李縉長爲繕工監役，申琓爲大司成，李山輝爲氷庫別檢。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以黃欽爲副修撰。

○兵批，bb判書b李䎘進，參判李秞進，參議未差，參知尹誠敎未肅拜，左副承旨洪萬鍾進。以朴尙夏爲訓鍊主簿，南斗六爲阿耳僉使，李萬夏、李維聃爲五衛將，權瑞、李光□爲武兼宣傳官，閔興魯爲公洪兵虞候。副護軍宋昌、金錫□、安圭、朴興文，副司直李弘迪。

○尹以道啓曰，新除授同副承旨姜世龜，時在公洪道溫陽地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。

○備邊司啓曰，去五月十五日晝講入侍時，武臣朴星錫所啓，小臣，曾以昌城府使，累年待罪邊邑，略知關防刑[形]勢，敢此仰達矣。江邊列邑，實爲西關要害之地，其所設置鎭守之方，極爲疎濶，自前以昌城府使兼左營將，使之統領朔州、昌城、碧潼等三邑軍兵，以滿浦僉使兼營將，使之統領理山、渭原、江界等三邑軍兵，而常時則別無團會留防之事，故許多軍卒，散在於數百里深山窮谷之中，脫有意外之變，則倉卒之間，雖欲收聚備禦，其勢無及，豈非大可寒心者哉？曾在癸亥春，故相臣金錫胄，自燕還歸之日，臣於灣上，備陳此事，則錫胄以爲，關防重地，累如是疎濶，則不可不及時變通，以備不虞，當令兵使，巡審啓聞後，以爲稟處之地云矣。錫胄，不久卒逝，其後朝家，更無區畫指揮之擧，爲帥臣者，亦不〈缺〉更張，迄今四年，尙未變通，其於緩急之備，誠極可慮矣。以臣所見，〈缺〉罷營將兼領之事，設置列邑獨鎭之規，使各鎭守令，〈缺〉沿邊要害之地，〈缺〉隨便添〈缺〉其在固圉應變之道，似合事宜矣。上曰，事係大段，令備局稟處可也事，命下矣。曾於金世翊，爲平安兵使時，以還罷左右營將，沿邊各邑及滿浦僉使，皆作獨鎭事馳啓，故自本司覆啓，詢問道臣，則監司申翼相所見，亦與相符，故一依世翊所請，施行之意，定奪分付矣。厥後監司柳尙運狀啓之意，則以爲。江邊邑鎭，各守其城則固宜，而至於左右營將革罷一款，則沿江一帶郡邑，皆在大嶺之外，彼邊則與之隔江，營門相距絶遠，今若罷其營將，不相統屬，則皆稱獨鎭，無所稟令，不但臨急掣肘，常時兵政，未免解弛左右營將，則今姑仍存，其餘邑鎭，則觀其要害，參以殘盛，或作獨鎭，或屬隣鎭，使之急則自守，緩則協力，似當云。江邊邑鎭，旣令皆作獨鎭，則束伍之制，皆當革罷，無束伍而置營將，似無所據，而若以號令無主，軍政疏濶爲虞，則仍存營將之名，以假號令，亦合便宜，邑鎭之或作獨鎭，或屬隣鎭者，竝令本道參量形勢，裁定啓聞，宜當，故以此意，覆啓分付於監兵使處矣。兵使柳斐然，以前頭巡審時，詳觀形勢，且與道臣商量定奪之意，馳啓經年，而道臣，尙無啓聞之擧，必由於西路連値多事，未遑巡審之致，江邊左右營將革罷一事，待本道監、兵使早晩巡審啓聞後，可以完定，朴星錫所達，似出於未詳此等曲折，今姑置之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾，以弘文館意啓曰，新除授副修撰黃欽，時在全羅道羅州牧任所，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○備忘記，傳于成虎徵曰，史官二員待命，騎馬二匹立之。

○大司諫金鎭龜，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，請還收都監都廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚加資之命，〈啓辭上同〉請徒配罪人權楷還爲拿囚，明査科罪，〈啓辭上同〉請當該咸鏡監司、南兵使削奪官爵，當該平安前後監司竝罷職，〈啓辭上同〉請在囚邊將中情犯最重者，依軍律處斷，〈啓辭同前〉請陳奏副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，臣等，以陳奏使臣請罪事，累日論列，尙未蒙允兪，臣等不勝悶惑焉。當初呈文之擧，固出於爲國伸卞，而〈缺〉無非不忍聞不忍見〈缺〉招致出示之際，唯當以罪在使臣，而辱及君上，誠爲〈缺〉當竭力爭辨，而但摧謝之意，終無一言而歸，揆以奉使之義，不容如是，公議愈激，久而不已，陳奏使右議政鄭載嵩，請命罷職。答曰，勿煩。

○持平李德成、韓聖佑啓曰，請陳奏副使崔錫鼎，書狀bb官b李墪竝命罷職，近來監司、守令，一有難堪之事，則便生圖免之心，不念國事，必遞乃已，實爲今日之痼弊也。前全羅監司李世華，自始受命，已有遞計，凡若職事，全不着意，以至封府庫而坐待其歸，病狀辭疏，不憚煩凟，武帥則以病圖遞，至於請拿，文官，竟遂其願，不以爲異，此豈重方面之寄，而振國綱之道哉？請前全羅監司李世華罷職。答曰，不允。

○敎統制使柳重起書。王若曰，西南之疆憂政殷，惟今日南顧寢甚，陸海之閫寄俱重，視他道海防最先，況三道摠督之權，須一時爪牙之士，授我戎節，誕告虎臣，眷焉統制之設營，粵爲隣寇而置備，節制尊於大府，悉統湖嶺之舟師，地勢扼於重溟，寔爲邦國之藩藪。威惠容則兵民在袵席，紀律明則守禦若金湯。顧其任委寄甚重，然今日遴選或失，資力雖殫於樓櫓，備常多疎，地利旣托於魚鹽，士猶未飽，如欲保障之克鞏，必藉忠能之俱優，惟卿，簪組名家，鞱靲妙略，雖其投筆而弁鶻，脫然蹶張之規模，屢見秉節而分麾，蔚爲干城之翹楚。戰馬皆辦，而廉白自著，官序愈升，而聲實相符。方領畿右之樓船，政揮海藩之旌銊，俱係重地，抑亦緩急之有須，乃眷全才，玆欲展試之彌廣。千里鯨海，防守之便宜旣同，萬斛龍驤，操練之節度竝熟。玆授卿以三道統制使兼慶尙右道水軍節度使，卿其祗承寵命，益勤忠猷，區畫而制邊籌，撫循而鼓士氣，革鞭鞾苞苴之日，必先氷孽而自持，餙舟楫城壘之功，常若朝夕之有警，苟其〈缺〉而通變，務在臨事而善圖，於戱，時勢孔艱，鼓鼙猶想，邊情〈缺〉可虞，屹如長城，惟冀陸讋而水慄，隱若敵國，庶見海□而〈缺〉故玆敎bb示b，想宜bb知b悉。知製誥[知製敎]□□□製進〈已上燼餘〉

6月11日

都承旨任相元〈病〉。左承旨尹以道〈坐〉。右承旨洪萬鍾〈坐〉。左副承旨成虎徵〈坐直〉。右副承旨申曅〈坐直〉。同副承旨姜世龜〈在外〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕直〉金演〈病〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時辰時，日暈。

○洪萬鍾啓曰，來十五日，儒生殿講日次，取稟。傳曰，停。

○申曅，以都摠府意啓曰，副摠管權說，除標信，漢城府坐起，進去之意，敢啓。答曰，知道。

○成虎徵啓曰，頃日筵中，以獄囚多滯之故，有金吾堂上牌招察任之命，而判義禁金萬重，知義禁金德遠，承牌入來之後，以情勢難安之意，連呈辭疏，尙不擧行，暑月滯囚，事甚可慮，竝卽牌招開坐之地，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾啓曰，假注書金始慶，〈缺〉不得仕進者累日，昨者自本院，督令〈缺〉病勢加重，決無察任之勢，〈缺〉他假注書差出，何如？傳曰，允。以金演爲假注書。

○申曅，以〈缺〉意啓曰，江華留守有闕，依近例，令備邊司議薦，何如？傳曰，允。

○以公洪監司懷仁朴貴日等渰死事，狀啓。傳曰，事極驚慘。渰死壓死人等，令本道各別恤典擧行。

○大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，陳奏使右議政鄭載嵩，請命罷職。答曰，勿煩。〈啓辭上同〉持平李德成、韓聖佑啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職。〈啓辭同前〉請全羅前監司李世華罷職，〈啓辭上同〉答曰，勿煩。

○大司諫金鎭龜，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，請還收都監都廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚加資之命。〈啓辭同前〉請徒配罪人權楷還爲拿囚，明査科罪。〈啓辭同前〉請當該咸鏡監司、南兵使削奪官職，平安前後監司竝罷職。〈啓辭同前〉請在囚邊將中情犯最重者，依軍律處斷。〈啓辭同前〉請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝罷職。〈措辭見上〉答曰，不允。咸鏡監司及南兵使罷職。

○成虎徵啓曰，咸鏡監司、南兵使罷職事，有命，而臺諫，方以削奪官爵論啓，罷職傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹參議尹世紀辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈已上燼餘〉〈前疏缺〉〈以下缺〉

○司諫趙宗著上疏。伏以臣，癃廢田間，已近十年，前後恩命，一未趨承，分義掃地，罪戾如山。往在春初，臣之子病，適㞃於京裏，不勝舐犢之情，扶曳入城，而臺憲之命，荐降是際，臣之宿病，憂慮添傷，終不能一番出肅，初則尋單而得遞，再則違牌而坐罷，此雖出於疾病之使然，而逋慢之誅，至此莫逃矣。頃當忠義口傳代數定限之事，賓廳會議，不無甲乙之相難，一則以爲，代數不可不定，一則以爲，代數不可定也，一則以爲，毋寧倣祖宗五衛之制，臣意則五衛之制，非不美矣，而古今異宜，有難猝復，何則？臣得聞古老之言，祖宗朝五衛之設，卿相親子，尙皆隷焉，環衛立番，猶今之〈缺〉也。今則雖芹舍黌堂首善之地，京華子弟，猶皆厭其恒處，率以遐方圓點之士，充其守廟齋之員，則京華子弟之不可復隷五衛，據此可知，而法旣不行於此，獨使遐方賤微忠義輩，團束作隊，屬之禁旅，則此便是軍役，烏能以復舊制之美，而防怨讟之興乎？至於五代定限，雖乖於祖宗朝優待功臣之意，而旣出於事勢之不獲已，實欲變通而矯弊，則任怨行之，固無不可，而苟行此法，則一萬五千之冒屬定役，徙邊戶首之收贖徵布，決不可竝行，以重其怨也，何則？數萬人，稱托勳蔭，終身閑遊之輩，一朝降于皂隷，則必不回思於渠之罪犯，而怨毒於國，固已極矣。至於收贖，雖云比諸徙邊末減，而定役之後，旋又徵督，一家之內，或至於十餘匹，則其爲積怨於此，又加層矣。如此而兼行限五代之法，則怨國之端，前後齊起，彼此同聲，愁嘆相應，當此國勢岌嶪，民心渙散之時，或以召亂階禍爲憂者，實非過慮也。此臣之所以如欲限五代之法，則冒屬之役，收贖之徵，不可不竝罷也。且聞査正之擧，以六七人該郞之精力，考閱累萬人數百年前譜籍，則執頉之十分眞的，固不可必也。其中改本易祖，綻露明白者，更無可議，或在虛實疑信之間，而爲該郞者，不敢任意低昂，傳之輕議，而多置執頉之中云。此與罪疑惟輕之意異矣，如或冤枉而執頉，則雖數人之怨，亦足以感傷和氣，況其以虛實疑信之間，而置諸疑信，不特數千人之多耶？頃者査正郞廳之家，多曹衝火之變，皆以爲冒屬輩所逞凶，其所以怨該郞如此，則其所以怨國家，推此可知，豈不深可懼深可慮耶？至於定其代數，則怨國之人，似多若此而較其怨之深淺，則冒屬執頉之怨深，而代數定限之怨淺，何也？冒屬者，蓋以改本易祖，論罪，而不容於鄕黨，見棄於知舊，如有冤枉，則其爲怨，固痛心切骨，而不足矣。功臣支孫承蔭之規，稽之往牒而無徵，則此誠非古之制也。獨我朝祖宗，從厚立法之致，而今因法久弊生之餘而變之，誠合事宜，況五代定限之後，勳籍汰免，其數雖多，亦不必盡歸賤役，其中不識一丁，未能自振拔者，只隷賤役，則此固均平之處分，通共之令甲，渠何敢歸怨於朝廷，而亦何足惜也？且聞廟議，徙邊數多之後，難於區處，或欲棄之，而爲慮法不信於民，終歸於徵贖，此固參酌善處之方，而臣愚以爲，旣不得依初事目而定罪，則收贖亦涉苟且，終不如一倂蕩滌之爲寬大之典也。今番大赦，雜犯死罪，比[皆]蒙恩宥，則徙邊之律，豈不輕於死罪耶？因此慶赦，渙發德音，冒屬之役，徙邊之贖，悉皆蠲免，則事異無名，法免失信，而數萬人怨咀[怨詛]愁嘆之氣，一朝頓釋矣。因此而行五代定限之規，則事體得宜，衆心自服，轉怨爲懽，不必不在於此擧矣。如以積年設廳，苦心極力之功，反歸虛地爲難，則有不然者，冒屬執頉之數，不過萬五千，而五代定限之後，則沙汰之數，不啻倍蓰，得失多寡，若是懸殊，則設廳前功之歸虛，非所可念也。且口傳定限之後，見汰之類，自朝家亦不必一切團束，只可付之該邑，從容處置，廣其閑丁之路，則不至如今日冒屬之役，徙邊之贖，一時叢沓，驚擾呼冤，而軍簿兵籍，漸次充足，逋逃隣族之侵，兒弱白骨之徵，積弊自祛，而公私俱有賴矣。伏願殿下，更與二三大臣，精究其利害得失而審處焉。今此忠義代數之定，已經君上密勿講求，疎賤小臣，不當妄有所開陳，而敢恃殿下察邇之盛德，冒瀆至此，死罪死罪。惟聖明，矜察微忱，而勿以人廢言焉，臣無任兢惶戰慄之至。答曰，收贖之法，旣出於末減，則一倂蕩滌，未知其穩當，而疏辭如此，試令廟堂稟處，爾其勿辭察職。〈以上《忠勳府謄錄》〉

6月12日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨尹以道〈病〉。右承旨洪萬鍾〈坐〉。左副承旨成虎徵〈坐直〉。右副承旨申曅〈坐直〉。同副承旨姜世龜〈在外〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉金演〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○任相元啓曰，臣今日，承文院褒貶進去，下直。傳曰，知道。

○申曅，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管權說，除標信，漢城府坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，曹所屬各司春夏褒貶等第，磨勘以入，而典設司鷹牌，頃因本曹〈缺〉司饔院提調有故，限內不得磨勘之意，敢啓。答曰，知道。

○又啓曰，承文院官員，以都提調意來言曰，〈缺〉喪終制，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又以承文院官員，以都提調意啓曰，寫字官崔貴萬，〈缺〉本院，任自下鄕，投屬於水原府使幕下，今至半年，不爲上來，事極可駭，不可不重懲，爲先汰去，其罪狀，移刑曹重治，何如？傳曰，允。

○大司諫金鎭龜，持平李德成、韓聖佑，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，請陳奏使右議政鄭載嵩罷職。答曰，勿煩。〈啓辭同前〉持平韓聖佑、李德成啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪罷職，〈啓辭同前〉全羅前監司李世華請命罷職，〈啓辭同前〉大司諫金鎭龜，獻納閔鎭周，正言尹之翊啓曰，請還收尊崇都監都廳金昌協，玉冊bb文b書寫官趙相愚加資之命，請徒配罪人權楷還爲拿囚，明査科罪，〈啓辭上同〉請當該咸鏡監司、南兵使，竝削奪官爵，當該平安前後監司竝罷職，〈啓辭上同〉請在囚邊將中情犯最重者，依軍律處斷，〈啓辭同前〉請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職，〈啓辭同上〉答曰，勿煩。〈已上燼餘〉

○議政府左參贊兼判義禁府事、知經筵事、同知春秋館事、弘文館提學金萬重上疏。大槪，昨日召牌之下，不敢不力疾詣闕，而臣旣負不能執法之罪，終不可仍冒議讞之地，亟賜鐫遞，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。此非深咎之事，卿其勿辭，從速行公，俾無滯囚之弊。

○漢城府判尹、知義禁府事、五衛都摠府都摠管金德遠上疏。大槪，昨日召牌之下，不敢不詣闕，而兼帶金吾之任，終難冒居，爲先許遞，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。已諭於上官，卿其勿辭，從速察職。

○兵曹參知崔商翼辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈已上朝報〉

6月13日

都承旨任相元〈坐〉。左承旨尹以道〈坐直〉。右承旨洪萬鍾〈病〉。左副承旨成虎徵〈式暇〉。右副承旨申曅〈坐直〉。同副承旨姜世龜〈在外〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉金演〈式暇〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，有霧氣。自午時至□時，日暈。夜一更至五更，月暈。

○下直，驪州牧使金宏。

○申曅啓曰，吏曹郞官來言，守令多闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○申曅，以都摠府言啓曰，副摠管權說，除標信，漢城府坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○申曅，以備邊司意啓曰，平安監司狀啓，三和縣監，陞爲府使，兼帶淸南防禦使，廣梁僉使，依前仍置事，自本司覆啓，旣已允下矣。時任廣梁僉使尹就商，旣以兼防禦使差送，則三和府使，以就商移差，使之仍兼防禦之任，事體便當，以此分付該曹，何如？傳曰，允。

○〈缺〉啓曰，今春夏等本曹郞廳及屬司官員等褒貶等第，磨勘以入，而尙衣院、繕工監、典捐司提調[典涓司提調]有故，不得磨勘，瓦署，去乙丑春夏等、秋冬等，造紙署，去乙丑春夏等、秋冬等，四山去乙丑春夏等褒貶，竝爲磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于申曅曰，大臣、備局堂上，引見。

○巳時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時，領議政金壽恒，左議政南九萬，禮曹判書呂聖齊，知事申汝哲，吏曹判書李敏敍，兵曹判書李䎘，刑曹判書李師命，廣州留守尹趾善，工曹參判徐文重，大司諫金鎭龜，右副承旨申曅，副應敎徐宗泰，持平李德成，假注書蔡成胤，事變bb假b注書成任，記事官沈權、宋疇錫，入侍。

○金壽恒曰，近來暑熱甚酷，此時聖體，若何？上曰，無事矣。又曰，日氣甚熱，當午應接，恐有傷於玉候，今日入侍爲難，而左相南九萬，出疆不遠，且有定奪事，故玆請登對矣。上曰，兪。壽恒曰，司僕場折給宮家，自祖宗朝，雖有已行之例，到今牧場田土，比舊大縮，本司需用，亦患窘乏，物情皆以爲不當，則恐莫如折給之爲宜矣。上曰，此後則諸宮家，不得折受牧場事，申明分付，可也。〈出擧條〉壽恒曰，頃日玉堂箚中所陳一款，卽備局餘丁事也。落講餘丁，自備局置簿收布，以爲江都堡鎭之所需，本非舊規，而逐年移送，不但有難繼之患，此事自備局主管，事體不當，名目之不正，誠如箚中所陳，今後則備局餘丁，移送兵曹，收布輸送於江都堡鎭，何如？上曰，名目之不正，誠如玉堂箚辭，今後則備局餘丁，移送兵曹，可也。〈出擧條〉壽恒曰，諸宮家各衙門屯田，最爲痼弊，孝宗朝以後進言者，無不以革罷爲請，而終未得大段變通，粵在壬子年，有査出減革之事，而其後復設，廣占之弊，與前無異，故庚申年間，又爲査問於諸道，王子後始設之處，竝爲革罷矣。□□□田，專爲軍需補用之地，而近年連値凶歉，反有難繼〈缺〉盡爲革罷，因修撰洪受瀗上疏，以此意覆啓，而至〈缺〉良丁，自本官定役〈缺〉唯當別爲申飭，而諸宮家，各衙門，〈缺〉更令諸道，査出啓問，竝爲革罷，似當矣。但曾前〈缺〉諸宮家屯田，則雖新設於令後者，特命仍存，事體實涉未安，〈缺〉此則殊無査出之意矣。南九萬曰，朝家凡有法令，未嘗着實施行，以致無效，今雖立法，亦難保其必行，壬子年旣有禁令，則壬子後設屯處，皆是犯禁，更爲明査諸道，一一現出革罷，然後可以更禁日後矣。刑曹判書李師命曰，凡陳荒之處，則諸宮家，圖出折受立案，視爲等棄之物矣。及其民人起耕之後，憑藉立案，更爲推尋，故民怨滋甚，卽今定山地，亦有興平尉家折受，而當初則爲一陳荒之地矣。居民竭力，移川塡淵，耕食之後，宮家更爲還推，故民皆失業，呼冤罔極云。自今更爲定式分付，折受前起耕處，及民人等，用力築堰，移川作畓處，則出給耕食之民，俾無窮民之怨，似爲得當，更令本道詳査，何如？上曰，諸宮家各衙門屯田，令各其本道，詳査啓聞後，一體變通，而明禮、壽進、於義、龍洞四宮，及明安公主房壬子後折受處，則一依癸亥傳敎，竝勿擧論於査覈之中，可也。〈出擧條〉壽恒曰，諸葛亮出師時上表，以宮府一體，爲第一義，其時國勢，萬倍爲難，而欲以一隅之蜀，十分之勢，抗衡中原，興復漢室，事之大者，何加於此？而惟以陳戒後主一款，爲其第一義，此識時務之言也。凡天下，必須大本先治，然後其末可治，今日國勢，雖甚如此，事無大小，皆以誠一爲主，君臣上下，克去私意，則猶有庶幾之望，而若或私意干於其間，則雖有良法美政，亦未免於文具之歸。朱子亦曰，不世之大功易立，中原之戎虜易蹙，而一己之私欲難制，若汎然言之，則蹙戎虜立大功極難，而祛一己私慾，則比之以尤難，自古聖賢進戒君上之言，必以根本爲首，故朱子之言，亦如此，自上亦體念，群下竝爲惕厲，各祛私意，必須務實，然後凡事庶可爲矣。上曰，大臣所陳切實，自今上下交修。又曰，李弘迪疏中一款，卽西北武士，試才調用事也。西北武士，素習弓馬之才，其中亦有忠實可用之人，而率多沈滯終身，事甚可惜。令本道抄擇試才，或授邊將，或賜及第事，旣有定式，曾前下敎，亦非一再，而未能着實收用，今雖別爲試才，若無收用則〈缺〉之歸，令該曹隨其聞見，量才調用，或〈缺〉陞擢之，則可以慰悅遠人之心，亦可以□□□□上曰，申飭兩銓，勿論文武，隨才着實收用事，分付，可也。〈出擧條〉又曰，司諫金宗著[趙宗著]上疏，以忠義定限冒屬收贖事論啓，而自廟堂稟處事，命下矣。文字回啓，未能詳悉，故欲於榻前陳達矣。大蓋疏意，忠義代數，不可定，冒屬收贖，不可徵，而忠義冒屬，其弊無窮，不得已爲査正之擧，累年設局，終得査出，而其數太多，不但盡難徙邊，亦不可全然盡棄，至於收贖，則不失法意，而渠輩之怨，猶勝於徙邊，故頃日入侍時，有所稟定矣。今因赦令，皆爲蕩滌，則此後冒屬依舊，必無所懲戢，到今撓改，則法不見信於民矣。觀此疏辭，則呼冤者甚多，至以召亂階禍爲慮，査正郞廳家，多遭衝火之變，其所怨國，推此可知云。衝火之事，未知其必有，而此言非矣。近來人心不淑，國綱解弛，若以渠輩之冤，還爲持難，畢竟緩棄，則非惟此事，將來之事，何可爲也？當初若用寬大之典，盡爲蕩滌，則未知，何如，而到今臣意，則斷不可饒貸矣。査出冒屬之類，一萬五千餘人收贖，亦難盡爲，故只以戶首徵捧之意定奪，而其數三千五十餘人，以元數見之，則亦多減縮矣。上曰，旣以收贖定奪，而到今數數撓改，殊涉不當，而以諫臣之疏，故下廟堂矣。金鎭龜曰，臣以忠義事，欲達所懷，而文字陳啓泛然，故待入侍陳達矣。今者趙宗著，先爲陳疏，大臣，又已定奪於此，又有所陳達，殊極惶恐矣。宗著疏中收贖不可之說，誠是矣，而但以民怨歸重，朝家處分，若得當，則渠輩之怨，何足顧乎？然臣意以爲，徵贖之法，不可行矣。初以全家徙邊定律，又降以收贖，此實寬大之典，於渠輩，亦豈不感幸？而第十二匹，定爲收贖，則雖富厚之民，一家十二匹，亦難措出，況下戶殘氓，賣其田畓，備出之際，自致多積年所，至於蕩家流離之後，一切收布，誠極難矣。丙辰年，以萬科出身除防納，於渠實爲便，而因此破家，至有死亡者云。除防之流，亦且如此，況今收贖，豈不難哉？更爲參酌變通，未知，何如？上無發落。徐宗泰曰，臣意亦以爲，冒屬之罪，固難容赦，全家之律，雖不可用，亦不可全然盡釋，而徵納收贖之難，誠如金鎭龜所達矣。雖只捧戶首，而猶致三萬匹之多，民間□□形勢，實無備出之路，當初旣不能斷行全家之律，降以收贖，而又因不捧而且降，則寧不如初不爲之爲愈也，細量處之，似宜矣。李敏敍曰，近來方外慮國者，亦以爲重難矣，積年査定，終得執頉，而若無威戢之事，則政令無信，擧措無實，今者收贖，實是末減，而至於下戶殘氓，若以十二匹收出，則其勢誠難，囚禁督捧，則怨國，必不下於全家之律，善思區處，似好矣。南九萬曰，當初尹興魯，以門長着名，執頉冒屬，年過七十，猶爲定配，而今以數多之故，全然盡放，則尹興魯，爲枉罪之人矣。商鞅，以千金募徙木，然後能治秦國，今雖小事，必信於民，然後凡事可做，今若以冒屬之類，盡爲緩棄，則事體顚倒矣。上曰，因大臣所陳，當初收贖，旣出末減，則到今又改，事甚不當矣。金壽恒曰，忠義限定之擧，論議參差，故敢請上裁矣。自上詢問於在外大臣，旣已斷定，而大槪不限代數者，祖宗朝優待功臣之道，今不可卒定代數，而若或變通，則寧倣祖宗朝舊制，作隊立番，則可以無怨云，而事係大段，論議之不一，無足怪矣。取考《大典》，則五衛設立之時，有蔭士大夫，皆屬於此，而古者士子之無屬處者，入此之後，若得科第則好矣，而如或不然，則終未免忠順衛矣。若如有廳之制，不設五衛，只以忠衛，作隊立番，則比諸賤役，稍有間矣。而臣未知功臣子孫及京中士大夫，以爲此祖宗朝重典，必保其無怨耶？不設五衛，單擧作隊，寧有是理？鄕中之人，欲以忠義免役，而到今限定，失望則多矣。此後曲折，不須陳達，而或有已出口傳者，或有未出者，此亦不均，曾已出者，則置而勿收，未出之類，則勿使新出，可矣。至於大王子孫，以七代定役者，賤庶外孫之謂，而其中敦寧未盡者，則定役不便云者，此不知實狀者也。上曰，此不能詳知實狀而然也。李師命曰，頃日稟定時，有所未盡，故敢此仰達，冒屬一萬五千餘人，實忠義三萬人，而三萬人中出口傳者，不過一萬餘人，前出口傳則使之還給，新口傳則以限代出給，何如？壽恒曰，旣出口傳者則不必還收，而定代數後，一邊還出口傳，事甚不當矣。上曰，事體然矣。李師命曰，冒屬忠義之門，嫡長保擧人，及各官三鄕所着名於單子者，亦以全家收贖，定奪矣。其中或有參酌者，宗派十人，而五人則自首，五人則未及自首，執頉於査廳，如本官忠義，冒屬者十人，五人則鄕所不着名，五人則執頉於本廳，爲冒屬保擧人等亦然，或自首〈缺〉自首，比全不自首者，亦似有間，不爲分別，一以全家之律繩之，則不無稱冤之端，或將功斷罪，或比前律減等，則似爲得當，詢問於大臣而處之，何如？壽恒曰，雖未能盡數自首，旣有自首者，則比之元不自首者，有間矣。勿論名數多少，此類則竝宜減等論罪矣。南九萬曰，當初重其事目，定以全家之律者，欲使畏罪自首，俾無犯法之人矣。到今査問之後數多，故群議皆以行法爲難，雖不可以數多之故，全不行法，其中如有一分可以容恕者，則皆許從輕減罪，無妨，冒屬之類，雖不得盡數自首，如有一二人四三人自首者，則亦與全不自首，有間，全家減一等論罪，似可矣。上曰，依所啓施行。以減律一等，則收贖，自然減之矣。〈出擧條〉工曹參判徐文重曰，冒屬罪人，至於累千人之多，收贖之木，上京來納，則遠路窮民，其勢誠難，而亦且有紛擾之弊，令各其官徵捧後，報知本司，俾無騷擾之弊，何如？上曰，令各其官徵捧，使無紛擾之弊，可也。〈出擧條〉金壽恒曰，頃日刑曹，以近來私賤反主投公之弊，日以益甚，事在六十年前，勿許聽理之法，公私賤相訟，竝爲通用，以爲杜弊之地事，請詢於大臣，而其時臣，方在病伏中，且臣於此等法例，本無的見，不敢獻議矣。因原任大臣獻議，乙未推刷以前，公賤漏落者，更勿許陳告事，奉承傳定式，而掌隷院，又以公賤中，父母兄弟錄案，而子女同生，或有漏落者，或因陳告，令方外査出，已爲成冊上送者，此類竝依新定式，勿施與否，請令廟堂稟處事。入啓。允下矣。刑官之言，固是出於矯弊之意，而祖宗朝立法，公私異用，意必有在，似難輕改，至於乙未推刷爲限，不無所據，而物議多以爲，旣不用六十年之大限，反用三十年之少限，恐有太緩之慮，若以此爲不便，則無寧依祖宗朝受敎，六十年之限，只用於公私賤之訟，而凡公賤陳告者，明覈其派係之眞僞，以防冒屬之弊，似當矣。南九萬曰，此事，臣於收議中，已爲陳達，若遵明宗朝受敎，則不可與私賤，同其年限，若以宮府一體之意言之，則公私不可二法，依刑曹啓辭施行，似可矣。今觀掌隷院啓目，則限以乙未推刷者，果未妥當，乙未推刷事目中，凡有漏落者，輕則定配，重則梟示云，而今以乙未定限，凡其漏落者，不但不爲依法定罪，又從以永勿推尋，豈不與事目之意，相背乎？且以六十年定限，猶以爲〈缺〉而反以乙未三十年定限，則尤有所不便，如不得新有變通，公私俱便，無寧依前規，更勅訟官，公明處決之爲得耶？刑曹判書李師命曰，近來人心漸汚，奸宄甚多，私賤之欲反其主者，必與各司〈缺〉有□案，逃亡懸錄者則假稱其子孫〈缺〉及訟官，不爲詳細考覈，遷延不決，而方外之人，失其奴婢，破其家産，到處皆然，若不嚴加防限，下民之失業，誠可悲痛矣。內司則役重，投屬頗少，而至於成均館、掌隷院、各驛則尤爲無據，今若以六十年定限，爲不可，則必以續案中，有其祖父母父母名字，而與戶籍及官文書符合無疑者，使之聽理，續案中，不得連續其子孫階梯，或稱久遠逃奴婢之子孫，而憑準戶籍，與錄案可考，官文書，雖一字有所違錯者，則一切勿許聽理，論以誣告之律，則雖無六十年定限，可防此奸僞矣。上曰，六十年定限，公私旣不可通用，則姑依刑曹所言，定式施行，可也。〈出擧條〉金壽恒曰，三法司禁亂，最爲都民難支之弊，從前欲爲變通者久矣，而尙未之果，到今禁吏之作弊，都民之怨咨，日以益甚，變通之道，有不可已也。此事難於變通者，非有他端，三司，以禁亂贖公，爲下輩朔下與公家需用之資，其來已久，故慮其用度之難繼，而取考三司一年支用之數，則常時屠肆贖木，其數甚多，憲府則有推考贖木，刑曹則有奴婢貢木，漢城府則有戶籍作木，雖非禁贖，自可繼用矣。但或値牛疫，停罷屠肆，則用度無他出處，此爲可慮。如此之時，若自朝家，計其應用之數，別爲畫給，則此事變通，可無難矣。南九萬曰，朝家設禁，本欲糾正風俗，而三司，皆以禁亂收贖，充其用度，其間濫用之弊，亦無紀極，名之曰禁亂，而先有收贖充用之意，安有正風俗之理乎？臣爲持平時，先正臣宋浚吉，爲都憲，禁亂收贖事，啓請變通，未及施行矣。近來紀綱，日漸解弛，法司下人之憑藉作弊，日以益甚，曾在甲子秋，臣又以此事陳請，亦未之果，卽今京都小民之弊，無大於此，不可不急先變通，故頃者使備局堂上，通計三司，每月應入錢布，比較應下之數，則不足無多，若干不足數，自戶曹題給，至於罷屠肆時，則亦自戶曹計其數，輸送三司，然後可以永久施行矣。上曰，禁亂之制，爲禁僭僞，而法司下吏，因緣憑藉，作拿之弊，無所不至，大臣之箚，亦陳此弊，今若因循不改，則都民無以支保，若値禁屠肆之時，則朝家別樣劃給，以爲三司需用之地，可也。金壽恒曰，禁亂之制，不可以有弊，全罷，今後則使之詳審於出禁之際，犯禁之類，從輕重決罪，切勿收贖，或有不得已收贖者，則使戶曹捧置贖木，三司若有用處，則自戶曹計數移送，似當矣。左議政南九萬曰，禁亂，亦不可全廢，而犯禁者，只令決杖，其有不得已收贖，則雖尺布，皆爲□□□□移文戶曹，自戶曹收捧，而三司之官，則不敢一有下手，然後可防其□弊矣。然此等節目，不可悉陳於榻前，如是定奪後，備局與三司之官相議，別爲節目，啓下施行，庶可無未盡之事矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉金壽恒曰，判義禁金萬重，謂有情勢難安，久不行公，或牌不進，或承牌來詣，而旋又引入，知義禁金德遠，亦以此陳疏不出，久未開坐，當此盛暑，滯獄可慮，若不爲變通，則速令出仕，似當矣。上曰，原非深嫌之事，而累次引入，必欲遞免而後已，事甚不當，竝從重推考，速爲察職事，分付，可也。〈出擧條〉廣州留守尹趾善曰，築城之役，極爲重難，而臣率爾創始，物議皆以爲非，臣不勝惶恐，而今則事已成矣。體城旣築之後，不築女牆，則恐有還棄之慮，實爲可惜。使役者，只是廣州軍民，諸營軍士，則姑不使役，欲自八月始築女城，未知，何如？上曰，體城旣已築之，則似不可已也。又曰，此役異於體城，京畿三營軍卒，不過三日完畢，則似當二日赴役矣。上曰，然。又曰，女城今姑不築，而周遭見之，則當爲四百餘堞，數千兵，可以守立，而新軍則難以辦出，問于大臣而處之，何如？金壽恒曰，加築之處，雖曰不遠，守堞之軍，不可無，而新定他軍，極涉重難，如有推移之路，則似好矣。上曰，然。推移爲之，可也。尹趾善曰，春秋例爲操練，而今秋則各營軍卒，以赴役之故，欲爲停止矣。入京聞之，則不可停止云，未知仍爲之乎？金壽恒曰，秋間有赴役之事，則停操似可矣。上曰，事勢如此，今秋則停操，可也。趾善曰，本府所築城役，今幾垂畢，不可不新設寺刹，以爲守護之計，而義僧加立，事勢未易，募得僧徒，使之入居，而大役之餘，物役[物力]凋殘，難以拮据，若得僧帖百餘張，則庶可補用矣。上曰參酌成給，可也。〈出擧條〉又曰，築城始役處浩多，分二所爲之，而別將洪時疇，前郡守安根，前府使表䃏，將官十八人，領護督役矣。曾前若過如此等役，則例有蒙賞之事，若於此事，獨無施賞之擧，則似爲不均，故臣惶恐敢達矣。上曰，自該曹考前規施行，可也。南九萬曰，女牆畢役後，啓問處之，似可矣。上曰，畢役後啓聞，可也。趾善曰，本廳火砲，造置已久，〈缺〉欲爲試放，則其詳當聞於〈缺〉不必狀啓矣。

○大司諫金鎭龜，持平李德成啓曰，請陳奏使鄭載嵩請命罷職事。〈啓辭同前〉上曰，亟停，勿煩。

○大司諫金鎭龜啓曰，請尊崇都監都廳金昌協，玉冊文書寫官趙相愚，加資還收，〈啓辭同前〉上曰，勿煩。南九萬曰，都監都廳前例，無加資之事，今者皆未經準職，而遽有過施之典，物情皆以爲太濫，今此臺啓，自上不必持難，宜矣。上曰，前例何必無之耶？參贊官申曅曰，取見《甲子年尊崇謄錄》，堂上、都廳則給馬，箋文、玉冊書寫官則皆爲加資矣。上曰，予亦取見《政院日記》，則吉禮都廳，亦爲加資，堂上則給熟馬，且以辛丑、辛卯年事見之，則玉冊文書寫官，皆爲加資，辛丑年堂上則給熟馬，都廳則爲加資，前例謄錄，亦多有之矣。金鎭龜曰，《謄錄》雖有之，而未經準職堂上還收，自前亦有五六人，卽今因存，未知其可也。南九萬曰，前例有無不一，而未準職者，皆當還收矣。上曰，加資還收，準職除授，可也。金鎭龜又啓曰，請徒配罪人權楷，還爲拿囚，明査科罪，〈啓辭上同〉上曰，勿煩。金鎭龜曰，凡赦令雜犯以下，皆放宥而至於情狀最慝者則不當放釋，況楷，以賊人子女，因爲率來，此與狎良爲賤者有異，朝家當別樣治之，而未査之前，因赦放釋，近於失刑矣。上曰，權楷所爲，極爲無狀，而旣爲還發配所，則不必更爲還囚矣。領議相[領議政]金壽恒曰，權楷之事，未知實狀，而以臺啓觀之，則可謂無狀矣，而自上雖以赦後還囚爲難，而臺諫爭執，更爲拿問究得實狀，然後依法處之，似宜矣。金鎭龜曰，明究實狀，若果有罪則治之，無罪則還放，事理當然矣。上曰，依啓。金鎭龜又啓曰，臣以兩界監司科罪事，有所論列矣。日昨聖批，只以咸鏡監司、南兵使罷職爲敎，臣竊不勝疑惑。受任藩閫之臣，職在監臨，而變生所部，不能覺察，致令無前之辱，上及於朝廷，則其在國體，烏得以免罪乎？臣以犯越人多寡，及所由地方差等，請罪，而所擬之律，亦出於參酌末減，則北藩帥臣等，終不可罷職而止，西關方伯，亦不可全然無罪，請咸鏡監司、南兵使竝削奪官爵，當該平安前後監司竝罷職。上曰，勿煩。又所啓，請陳奏副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職。上曰，勿煩。〈啓辭同前〉□□□□□啓，請副使崔錫鼎，書狀官李塾請[竝]命罷職。〈啓辭同前〉

○〈缺〉啓曰，臣有區區所懷，敢此仰達。國家〈缺〉懲惡之道，可得以嚴矣。譯官張炫，以逆宗家親密之故，罪累甚重，遠配極邊，歲月寢久，人心解弛，累經赦令，遂至放還，便作無故之人，物情固以爲駭，至於復屬譯籍，往來異國，事之寒心，莫此爲甚，今番使臣所遭，實是無前之事，咨文中嘖辱之語，有不忍言，炫輩，非但少無周旋之力，使臣則狼狽歸來，困辱無限，而獨譯輩盤纏及買賣等事，無減於前，且其咨文辭語，操切至深，詬責備至，似非因一時所激而發者，外間疑惑，無所不至。向者尹彬，亦以炫事，有所論啓，而未得蒙允矣。逆謀與知一款，雖不可謂必有是事，而炫之父子兄弟，或以射伴，或以親密，俱抵重罪，編配遠地，怨國之心，固已多矣。炫，不但在我國，有千金不死之權，彼中，聞炫之入去，則南京富商，皆亦來會云。其爲權力，推此可知，若使渠，果懷嗜利之心，欲售不逞之計，宣洩國事，固非難事，如此重陷大罪之人，決不可復置舌籍，往來異國，臣所當以啓辭陳達，而事涉彼國，語有所煩，玆以所懷仰達。請自今除名譯籍，勿使往來彼國，似有愼密之道矣。上曰，此言，何如？金壽恒曰，頃日尹彬啓辭，以楨、柟逆謀，炫無不知之理云。逆謀則前後逆招，旣無現出之端，不可以臆料斷定，而庚申逆獄之後，臣與淸城府院君金錫胄相議以爲，醫譯中，多有逆家親密之人，雖不出於逆招，不可不分輕重定配云。故炫，亦以至被配矣。凡士夫之被罪者，當初罪名雖重，旣蒙放宥，歲月且久，則蕩滌而任使之，亦多有之，且近來譯官，切無可以任使之人，故許其往來，自譯院復屬任使矣。厥後尹彬，有論啓之事，今番右相之行，亦以譯官中習熟彼中事情，無如炫者，故又爲率往矣。今番之事，雖未知渠之情狀，果如何，而炫之一人，旣不足有無於其間，物論亦且如此，則此後何必更爲任使乎？左議政南九萬曰，張炫被罪之時，臣在草土中，其間事狀，未能詳知，而頃年奉使之時，問于故相臣金錫胄，則以爲，炫，雖爲楨、柟家親密之故，被配，而今旣放還，則更爲率往，亦何妨云？故臣，果爲率往矣。及至還朝，臺啓已發，其時已不勝其惶恐矣。今憲臣所論，又如此，尤切惶恐，但人固未易知，而與之往還於數千里之外，〈缺〉爲人之不良也。且到彼之後，彼之內閣文書，有欲得見者，他人不得〈缺〉亦以優於他矣。李德成曰，〈缺〉勝於他人，而以今番之事言之，非但無一毫周旋於彼中者，〈缺〉慮商譯中嗜利不良之輩，有所宣洩而然，凡兩國交接，只以譯官通情志，朝廷雖無一炫，自可任使，何必任不靖之輩，交通異國，以致物情疑慮乎？上曰，當初別無逆謀知情之事，故定配還放，曾前往來之時，亦無現著之迹，而到今致疑，未知其恰當也。德成曰，若明知某人有宣洩之迹，則罪豈徒爾？臣意以爲，炫之前日所坐，罪名非常，至於遠配，則雖倖蒙放，復使之往來異國，決知其不可，朝臣中有此等罪名者，後雖蒙放，絶無任用之事，何獨於炫，置罪[之]而信任之乎？向者逆柟使還之後，創出臣强之說，其後吳始壽，又出此言，其時問於彼中，已知其言之歸虛，而今者忽出於咨文中，有若相符者然，外間之所以疑惑者，亦以此也。金壽恒曰，張炫一人，棄之何難，而且已年老，雖欲任使，亦何可久也？至於臣强一款，臺諫所陳，似未詳悉矣。臣强之說，初出於逆柟奉使往來之後，始壽則以張孝禮兩班不善之語，變幻臣强之說，以至兩度致祭，專由於此，張皇馳啓，欺罔國家，誣辱先王，設令臣强之說，果出於彼中，始壽之憑藉此言，搆虛成實，其罪罔赦，故終至於死矣。大槪臣强之說，行於彼中已久，本非今日所創聞，則今此咨文中所云云，恐不可專致疑於張炫之所做出矣。李德成又曰，臣有區區愚衷，惶恐敢達。目今國勢，以內以外，無一可恃，唯是聖明，於聲色玩好，馳騁弋獵等事，無或有累，群下以此頌祝，雖以今日岌嶪之勢，猶有望於有爲之治矣。近聞外間傳說，禁中，新得數箇怪石，又爲伐石於東郊數十里之地，斲成擎石，而運致之際，亦不無傷損田野之事，道路觀瞻，莫不慨歎云。夫求得數箇怪石，造其擎具，以爲玩好，雖以匹夫之力，亦足辦得，臣非以物力之有費，爲惜，人君，若一毫留意於此等玩好，則其爲喪德之漸，實有因微至大之憂，雖在平常無事之時，亦不可爲，矧今艱虞溢目，隣嘖罔極之日，君臣上下，正宜警動憂懼，交修相勉，以思講究自强之策，而今乃役心於此等微細之玩，甚非所望於殿下，臣不勝憂慮之至。外間傳聞，有難的信，未知聖明，果有此事否？上曰，外間傳聞，或不無過於實者，而憂愛陳戒，言甚切至，□□□□古語曰，有則改之，無則加勉，此後第當體念焉。德成曰，臣〈缺〉敢此畢陳。昔宋朝□臣〈缺〉史之遇諸道路，入奏於君前，以爲國事莫〈缺〉食之日，沂中，以將兵之臣，留意於花石等物，極爲不可，至□□□□金矣。臣赴闕之路，過訓鍊大將申汝哲門外，駄致冬靑□□輸入其家，雖未知渠自力求，人或送遺與否，而當此艱虞滿目之日，居將任者，何可留意於此事也？古人云，凶奴未滅，何以家爲？以此守義理，一切自處，雖或未易，至於鳩取花卉，以爲玩目之具，殊甚不當，雖不必如古人請罰之擧，渠方入侍，自上特爲飭勵，以勉日後，似好矣，上無發落。副應敎徐宗泰曰，怪石之說，外間雖有之，而未知虛實，不可以文字陳達，故登對時，欲爲仰達矣。今者李德成所陳，頗爲詳悉，自上發落如是，不必更煩，而臣又有所聞，敢此畢東，上來赴京行中，自內銀貨，近千兩出給譯官，雜書累十餘冊，貿來粧黃[粧潢]，以爲置內披玩之具云。凡書籍，雖異於他玩好，而冊子非正大之書，則或不無鄙細之言，此豈聖明所宜見也？自古帝王家，亦有見異書，有害心術等語，若著觀雜書，其爲害，非一時而止，故區區愚衷，不敢自隱，如是煩達矣。上曰，自內唐紙筆墨砂糖，冬間所着皮物等物，貿來者有之，而至於近千兩雜書取來之說，聞來極駭，此必訛言過出矣。宗泰曰，所聞不必眞的，而言端已出，故敢此仰達矣。若無此事，則誠爲多幸，而若有近似之事而上敎如此，則恐未合宜，曾已所留雜書，自今勿玩，可也。

○南九萬曰，仁祖丁丑年，洪翼漢、尹集、吳達濟，死於瀋中，我國可以有辭於天下後世者，賴有此三人，守正而死，國家宜有追奬之典，而其時有所忌諱，不卽擧行矣。孝宗朝，始贈堂上職矣，臣頃見政府署經諡狀，則主簿宋時榮，以死於江都，追贈右參贊，且賜諡，以殺身言之，則雖無異同，而若論其樹立則三學士，遠出於時榮之上，而只贈堂上職，實是欠典，且聞翼漢之孫禹錫，以前參奉，遭喪終制後，更不收用，迫於貧窶，賣其家第，流離下鄕云。今該曹收錄，以示褒勸之道，似可矣。領議政金壽恒曰，宋時榮，當初只贈承旨矣，向者李選，爲江華留守時，有所陳達，此後追贈賜諡矣。此三人，則與尋常之類有異，今若加贈正二品，又爲賜諡，其在表崇之道，似爲得當，洪翼漢之孫，亦不可不收用矣，上曰，〈缺〉三人，正二品贈職，特爲賜諡，洪翼漢之孫，令該曹收用事，分付。南九萬曰，吳達濟，無嫡孫，其繼後孫，則朝家卽已收錄，而血屬則只有一妾子，汨沒窮殘，將未免餓死之患，此亦不可不矜恤，題給廩料，以救其死，何如？上曰，令該曹量給廩料，〈出擧條〉金壽恒曰，□□採蔘之禁則新頒事目，嚴飭西北兩道，而北京使行往來之時，員役，得買禁物之弊，亦多有可慮者，在前則以盜貿硫磺熖焇之事，累度被捉，致有査問之擧矣。近來則硫磺熖焇，出於我國，雖無盜買之慮，而似聞每行淸馬之私自買來者，其數甚多，含錫，亦是禁物，而以軍器錢文緊要之用，連屬買來云。前路如或被捉，則生事於我國，必非前日之比，事之寒心，極矣。今番則大臣入去，必當嚴加禁斷，而今後使行往來時，自朝家亦宜別樣申節，俾無意外之患矣。上曰，今番則大臣入去，自當別樣禁斷，而此後使行，一體申飭，使之隨現重究，可也。〈出擧條〉吏曹判書李敏敍曰，使行不遠，書狀官吳道一，當兼帶[兼臺]入去，而未出解由，何以爲之？上曰，勿爲拘碍，使之兼帶入去，可也。〈出擧條〉敏敍曰，朝家爲慮文武參下積滯之弊，有各司分差之規，而雖或違職，不得歸於本院，使之還除本任矣。近來積滯之弊，不至於前日，若一向膠守，則此亦有弊，此後積滯之時，則雖差送都事等職，而或有故遞職，則使之歸本院，何如？上曰，當初以還除本任，定奪，而到今更改，未知，何如？金壽恒曰，當初爲慮四館積滯之弊，有此定式，今則積滯之弊，不至如前日，隨時變通，亦無不可，今後不必定爲恒式，或値積滯之時，則隨闕差除，前日旣遞之人，使之歸本院，似可矣。上bb曰b，依此爲之，可也。〈出擧條〉金壽恒曰，過科之後，卽爲分館，例也，今番則過科巳久，當趁今月褒貶揀擇，而承文院規例，必有上博士，然後分館一事，主管爲之。徐宗憲，以應爲上博士之人，積年抱病，不得察任，拘於自中體例，不得分館云。宗憲之差復察任，旣無其期，自前如此之時，亦有別樣變通之擧，今亦勿以此爲拘，時任博士，從速分館之意，分付，可也。上曰，拘於自中規例，尙未分館，事甚不當，使之斯速分館，可也。〈出擧條〉南九萬曰，臣方待罪掌樂院提調，本院事，多有陳達變通之事，而未及矣。今將出疆，故敢此仰陳矣。本院樂工、樂生，《大典》所載則名數頗多，而兵亂以後，權減未復，卽今祭享時，每以閑雜人雇立，其爲苟簡莫甚，而禮曹，又以樂人，差定書吏、使喚者十餘名，以本院〈缺〉樂人，受食六名保布，且以不仕樂人，爲其引下者，各有三四名，而於本院之事，則全無來參之事，終身爲禮曹書吏之役，事之無據，莫此爲甚，蓋聞丙丁亂後，禮曹下人，散亡，本院廟樂，累年停廢，故有此移差之事，而廟樂旣復之後，至今因循，不爲變通矣。立役禮曹，今已年久，雖還歸本院，更無學習樂律之勢，此人等則仍差禮曹書吏，而其所給保人引下，竝爲還屬本院，擇得可合樂人，代定習樂，而給其保人，以爲將來成樣之地。且以本院樂人，移差禮曹書吏之規，永爲防塞，何如？上曰，事甚無據，依所啓施行，可也。〈出擧條〉禮判呂聖齊曰，禮曹本來淸寒，捉來掌樂院樂工，爲其書吏者，非今斯今，列名啓下，兼役使喚，其來已久，今若變通，則本曹亦甚苟艱，更思處之，何如？上無發落。南九萬曰，坊役變通之後，本院樂工、樂生等，與他坊，一體立役，其有率丁者，則使之率丁應役，誠爲合當，而其無率丁者，則以祭享音樂學習之人，兼爲晝夜踐更，朝夕差使等雜冗之役，其勢誠難，而論以事體，亦甚不當，坊役旣定後，繼請撓改，雖甚重難，此則終不可不變通，有率丁者外，無率丁單人，則許免坊役，以爲專意習樂之地，何如？上曰，到今撓改坊役，亦甚重難，而此則事勢誠然，有率丁者，使之應役，無率丁者，勿爲差役，可也。〈出擧條〉奏事畢，遂罷出。

○傳于尹以道曰，諸宮家、各衙門屯田査定時，明禮、壽進、於義、龍洞四房，及明安公主房□□以後折受處，則依癸亥年傳敎，勿爲擧論於査覈之中，可也。〈出擧條〉〈已上燼餘〉

○大司成申琓辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈已上朝報〉

○今日入侍時，領議政金壽恒所啓，司僕牧場之折受宮家，自祖宗朝，雖有已行之例，到今牧場田土，比舊大縮，本寺需用，亦患窘乏，物情皆以爲不當，則恐莫如還寢之爲宜也。上曰，此後則諸宮家，不得折受牧場事，申明分付，可也。〈《太僕謄錄》〉

6月14日

都承旨任相元〈時祭〉。左承旨尹以道〈坐直〉。右承旨洪萬鍾〈時祭〉。左副承旨成虎臣[成虎徵]〈坐直〉。右副承旨申曅〈服制〉。同副承旨姜世龜〈在外〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕直〉金演〈式暇〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申曅啓曰，今日爲政事，命下矣。都承旨任相元，右承旨洪萬鍾俱以式暇不進，同副承旨姜世龜在外，只有左承旨尹以道，左副承旨成虎徵及臣曅，臣當以該房，進去兵批，而吏曹則何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。

○尹以道啓曰，吏批，以何承旨進去之意，纔已啓稟矣。右副承旨申曅，卽遭服制出去，兵批則左副承旨成虎徵，當以代房進去，臣以道，當爲守廳，而吏批則無進去之員，何以爲之？敢稟。傳曰，兵吏批竝進。

○成虎徵，以〈缺〉之意啓曰，□□□□本府，以郞廳、錄事、醫員等〈缺〉堂上，皆有身病及有故，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，□□。

○傳于尹以道曰，歸厚署棺板一部，送于內需司事，言于該曹。

○今日有政。吏批，判書李敏敍進，參判朴泰尙被論，參議沈壽亮進，左副承旨成虎徵進。

○吏批啓曰，諫院闕員，今當差出，而擬望之人乏少，承旨及外任，竝擬，何如？傳曰，允。以柳以升爲羅州牧使，三和府使單尹就商，沈枰爲瑞山郡守，沈梓爲禮曹參判，閔鎭周爲吏曹佐郞，柳星年爲良才察訪，鄭壽俊爲直講，黃玧爲工曹參議，柳敬益爲軍資奉事，尹挺卿爲繕工假監役，李厚樹爲引儀，白光璘爲活人別提，金鎭龜爲全羅監司，金洪福單付奉敎，蔡獻徵單付學正，兼執義吳道一，柳鳳徵單付學正，李敏英爲金泉察訪，朴泰萬爲修撰，金昌協爲掌樂正，李國芳爲獻納，宋昌爲大司諫。

○兵批。判書李䎘病，參判李秞病，參議尹敬敎進，參知崔商翼未肅拜，左副承旨成虎徵進，副護軍南益熏、崔橚、李頤命，副司直姜鋧。

○吏批啓曰，上尊號時都廳金昌協、玉冊文書寫官趙相愚加資，旣已還收，應爲仍授前職，趙相愚，已出其代，只帶兼任，實兼所帶，竝爲仍存，何如？傳曰，允。

○成虎徵，以敦寧府意啓曰，本府郞廳今春夏等褒貶，當爲等第，而領敦寧府事臣金萬基，方在身病中，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○成虎徵，以戶曹意啓曰，本曹今春夏等褒貶，當爲等第，而判書臣柳尙運，方在被論中，參議未差，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。又以禮曹意啓曰，今春秋等褒貶，當爲等第，而堂上不齊，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○成虎徵啓，新除授藝文館奉敎金洪福，時在慶尙道榮川地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。又以忠勳府意啓曰，本府今春夏等褒貶，當爲等第，而有司堂上臣光城府院君金萬重，有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。又以弘文館意啓曰，新除授修撰朴泰萬，時在公洪道溫陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。又以宗親府郞廳，以有司堂上意啓曰，本府今春夏等褒貶，當爲等第，而有司堂上三員內，崇善君澂、樂善君潚，俱在服制中，限內不得磨勘事，啓。傳曰，知道。又啓曰，三和府使尹就商，除朝辭赴任事，允下矣。〈缺〉使兼防禦使，今已移差於三和府使，仍兼防禦使，〈缺〉改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。又以吏曹意啓曰，□□□□院宗簿寺官員今春夏等褒貶，當爲磨勘，而本司提調有故，不得限內磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。又以吏曹意啓曰，辛酉式年戶籍監董官等，因處子年歲不爲載錄之故，有特罷之命，而其中前南部主簿丁煌，承傳謄錄之際，落漏不書，去月別歲抄時，不得入於罷職蒙敍之中，事極驚駭，其時色吏，自本曹治罪，而丁煌，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○持平韓聖佑，正言尹之翊啓曰，陳奏使右議政鄭載嵩，請命罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○正言尹之翊啓曰，請當該咸鏡監司、南兵使竝削奪官爵，當該平安前後監司竝罷職，〈啓辭同前〉請副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職，〈啓辭同前〉上年冬，神方仇非萬戶徐承裕之身死，亦涉管下作變，而其時兵使，卽爲具由啓聞矣。取考兵曹啓下啓本，則今年正月，兵使，又以本鎭土卒招辭，及枚報道臣推覈之意，上聞，而今過七箇月，經二道臣，而乞無鉤問得情啓聞之事，雖其人微職卑，旣是邊上將領，則鎭卒之擅殺主將，是何等大變，而朝廷不爲驚異，道臣視若尋常，稽緩獄情，乃至於此，無論其事虛實如何，不可無警責之道，當該咸鏡監司，從重推考，何如？傳曰，不允。推考事，依啓。

○持平韓聖佑啓，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝罷職事，〈啓辭同前〉卽者公洪道德山民五十餘人，呈狀于本府，以爲明安公主房，曾有折受處，本縣地，到今道掌等，與姜致明稱名人同謀，欲爲勒奪民田之計云。蓋宮家折受，在於戊申年，而只是海水捉魚處而已，民人等所築，在於己酉年，而戊申以前成陸之地也。宮家在壬子以後，因其折受處之泥生，始爲築堰，而及至今日，竝與民人等舊築六十餘石之地，混入於打量之中，其所訴冤，不但縷縷，所持立旨文券，實甚明白，而不見伸於本道，當此極農之節，許多遐民，廢農來訴，亦可見其情之冤抑，請令本道，別定査官，明覈處決，道掌及姜致明等，憑依宮家橫奪民田之狀，果如民所訴，則各別重治，以杜日後之弊，德山民人等累年開墾之地，猝然爲宮家所奪，則其爲呼冤，固其所矣，而本道監司，只使兼官，泛然打量，盡歸於宮家，民人所訴，則不爲啓問，徒事退斥，身爲道主，不恤民隱，推此可知，請前公洪監司權是經從重推考。答曰。〈缺〉。

○成虎徵啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢〈缺〉傳曰，知道。〈已上燼餘〉

○執義嚴緝辭職上疏。大槪，事。踏啓字。〈見朝報〉

6月15日

都承旨任相元〈式暇〉。左承旨尹以道〈坐直〉。右承旨洪萬鍾〈式暇〉。左副承旨成虎徵〈坐直〉。右副承旨申曅〈服制〉。同副承旨姜世龜〈在外〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉。金演〈仕直〉。事變假注書成任〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，鎭安縣監鄭治。

○夜二更，流星出王良星下，入東方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。

○成虎徵啓曰，伏見廣州府經歷旅帥、隊正等褒貶等第兩度，各其皮封，不曰廣州，而泛然以本府書塡，莫重文書，殊甚不察，廣州留守推考，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟，何以爲之？傳曰。〈缺〉。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日試射，而與褒貶御前開坼相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，當日保人吳春山稱名人，自□□門入□差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，當該守門將李震白，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○申曅，以扈衛廳言啓曰，本廳軍官金廷立、金尙澄等，來訴于大將行判中樞府事閔鼎重曰，憲府書吏三人，所由二名，來到廷立家，結縛毆打，推問同任軍官金壽天去處，對以不知，則因縛去壽天之領將，金尙澄家，又爲嚇喝，尙澄適不在家，遂卽曳出尙澄之正妻，至憲府，拘留於鎖匠之房，以至經夜，實是法外之事，乞蒙放釋云。聞之驚訝，招問憲府都吏，則答以果有金壽天風聞推捉之事，而逃避不見，尋問其去處之際，以至如此矣。法府方以風聞推捉，壽天則渠必有重大罪犯，而至於領將與相知之人，竝皆拘執推問，已是法外，況復扈衛領將，上司軍官，體例自別，而其爲尋問逃亡人，輒加侵督，大是異事，出身正妻，雖非士族，朝家待之與皂隷差異，非其身犯之罪，而捉致鎖匠房，仍爲拘留，尤甚駭異，近來法司下人，藉依官令，作拏閭里之弊，罔有紀極，不可不隨現懲治，以爲警後之道，當該書吏所由，令攸司竝卽囚禁，考法處置，何如？傳曰，允。

○成虎徵啓曰，卽見公洪兵使李慣道內營將褒貶等第啓本，則五鎭營將名下，只載名字，而上中下三字，全然不書，莫重殿最，如是疎漏，事之可駭，莫此爲甚，請李慣推考，何如？傳曰，允。

○又啓曰，江華留守李翊，黃海監司任弘望，兵使李晩輝，江襄監司李濡，公洪水使韓樞等，今丙寅年春夏等褒貶等級，則邊將無一人居下者，殊無嚴明殿最之意，竝推考，何如？傳曰，允。

○持平韓聖佑，正言尹之翊啓bb曰b，請陳奏使右議政鄭載嵩罷職，〈措辭上同〉答曰，勿煩。

○持平韓聖佑啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職，〈啓辭前同〉請令本道，別定査官，明覈處決，道掌姜致明等，各別重治，請公洪監司尹以道從重推考，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○〈缺〉啓曰，咸鏡監司、南兵使竝削奪官爵，當該平安前後監司竝命罷職，請副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○持平李德成啓曰，本府，以糾正風敎爲任，故凡民之罪係倫常者，例以風聞治之矣。扈衛廳屬名人金壽天者，卽常漢奴也。其主無子身死，冒爲其子，橫占財産，而猶嫌其一子尙在，欲爲剪除，情迹綻露，故將欲懲治，發差捕捉，則知幾逃走，莫適所在，適捉其婢而詰問，則以爲，隣居武人金廷立者，素與親密，爲之藏置云。故使刑吏，一從其婢之指示，掩捕以來矣。及到廷立家，又稱轉匿于其近金尙澄家云，而尙澄不在，其妻答云，尙澄、壽天，又向他處云。故拘留其妻，使之現出矣。卽見扈衛廳請罪下吏之啓辭，以詰問拘留尙澄之妻，大以爲駭異，有若不干之事，濫及於同廳之人，無妄之辱，橫加於出身之妻者，然臣不勝瞿然，按捕罪人之餘，侵責騷擾之弊，難保其必無，而指示追捕，旣從□□族所言，則轉相推詰，在所不已，且尙澄妻，旣知所在，而不爲的知，則執留究問，其勢亦然，況尙澄，卽常漢出身，而其妻亦是賤人，則法府之因此拘置，全未覺其爲大段駭異之歸，而渠輩將免隱接之罪，誣訴本廳，以爲自伸之計者，誠甚痛駭也。玆事之發號施令，皆出於臣，而奉行下吏，替受其罪，臣何敢一刻抗顔仍冒，以玷臺憲乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○成虎徵啓曰，持平李德成，再啓煩瀆，退待物論矣。答曰，知道。

6月16日

都承旨任相元〈病〉。左承旨尹以道〈式暇〉。右承旨洪萬鍾〈坐直〉。左副承旨成虎徵〈坐直〉。右副承旨申曅〈服制〉。同副承旨姜世龜〈在外〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉金演〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，利川府使李畬。

○成虎徵，以都摠府言啓曰，都摠管金德遠，除標信，漢城府坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。又以宣惠廳言啓曰，各道儲置米畢捧後，發遣郞廳摘奸事，旣己榻前定奪矣。嶺南儲置米爲先摘奸事，本廳郞廳，今方出送，今該曹給馬，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽伏見公洪兵使李慣褒貶啓本，則道內營將等品題之〈缺〉事，誠甚不察，推考，何如？傳曰，允。

○〈缺〉言啓曰，卽接武兼廳所報，則武兼宣傳官〈缺〉等，自私相鬨，醜辱無數，至於拳毆，若干廳罰，不足以懲治云。身爲朝士，有此駭異之擧，其爲羞辱衣冠，莫此爲甚，竝汰去，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日爲政事，命下矣。都承旨任相元病不進，左承旨尹以道式暇出去，右副承旨申曅服制，同副承旨姜世龜在外，廳中只有臣虎徵及右承旨洪萬鍾，兵批則臣當以代房進去，右承旨守廳，而吏批政廳，無推移之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批兼進。

○吏批啓曰，判書李敏敍病不進，參判朴泰尙被論，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○吏批，判書李敏敍病，參判朴泰尙被論，參議沈壽亮進，左副承旨成虎徵進。兵曹判書李䎘，外司開坼坐起進，參判李秞，禁府坐起進，參議尹敬敎進，參知崔商翼未肅拜，右副承旨成虎徵進。

○以金昌協爲執義，沈攸爲戶曹參議，尹聖偊爲監察，申晸爲江華留守，李□楫爲副護軍，趙相愚爲副司果。

○持平韓聖佑，正言尹之翊啓曰，陳奏使右議政鄭載嵩，請命罷職。〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○持平韓聖佑啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職，請令本道，別定査定官，明覈處決，道掌及姜致明等，各別重治，以杜後弊，請前公洪監司權是經從重推考事，〈啓辭竝同〉前持平李德成，引嫌而退，倫紀所犯，隱匿其家，轉輾究問，在所不已，則因其誣訴，推治下吏，此實慮外，在我何嫌？持平李德成請命出仕。答曰，不允。別定査官，明覈處決事，及處置事，依啓。

○正言尹之翊啓曰，請當該咸鏡監司、南兵使竝削奪官爵，當該平安前後監司竝罷職，請副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職。〈啓辭同前〉答曰，不允。〈己上燼餘〉

6月17日

都承旨任相元〈病〉。左承旨尹以道〈式暇〉。右承旨洪萬鍾〈坐〉。左副承旨成虎徵〈坐直〉。右副承旨申曅〈服制〉。同副承旨金昌協〈坐直〉。注書二員未差。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日暈。

○洪萬鍾啓曰，右副承旨申曅，甥姪女趙鳴鳳妻李氏身故，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○成虎徵，以都摠府言啓曰，都摠管金德遠，除標信，漢城府坐起，進去之意，敢啓。答曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，度支之長，不可暫矌，戶曹判書柳尙運，方在被論中，若待臺啓結末，則事務〈缺〉委屬可慮，且使行忙迫，方物封裹之時，不可無管堂〈缺〉姑爲改差，其代，當日內開政差出，何如？傳曰。〈缺〉

○洪萬鍾啓曰，卽因備邊司草記，戶曹判書，今日內差出事，命下矣。吏兵批政官牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，判書李敏敍，參判朴泰尙，竝牌招不進矣。傳曰，知道。

○又啓曰，當日爲政事，命下矣。都承旨任相元呈辭留院，左承旨尹以道式暇，右副承旨服制，同副承旨姜世龜在外，廳中只有臣虎徵，右承旨洪萬鍾，臣以代房，當詣兵批政廳，萬鍾，守廳，吏批政廳，無推移進去之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批兼進，而近來承旨行公之員甚少，開政之日，每每煩稟，殊淺未妥，同副承旨姜世龜改差，今日政差出。

○有政。吏批，判書李敏敍，參判朴泰尙病，參議沈壽亮進，右bb左b副承旨成虎徵進。兵批，判書李䎘進，參判李秞進，參議尹敬敎，參知崔商翼未肅拜，左副承旨成虎徵進。

○吏批啓曰，判書李敏敍，參判朴泰尙，皆以病不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以金昌協爲承旨，趙師錫爲戶曹判書，李后沆爲執義，李台龍爲掌令，金德遠爲右參贊，□□□□。

○傳于成虎徵曰，再明方物封裹時，西壁有進參之事，左參贊望，何以在外及外任人備擬耶？改擬以入。

○吏批啓曰，再明方物封裹時，西壁有進參之事，則左參贊望，何以在外及外任人備擬耶？改備以入事，命下矣。曾前擬望之人，絶無無故在京之人員，而江華留守，與外任有異，且未赴任，故以此首擬，而以在外人，備擬於副末望，□□□□副末望，皆出於不得已也。政府西壁，地望自別，前所未經之人，則有難容備擬者，更無推移擬望之路，何以爲之？敢稟。傳曰，問于判書，改擬以入。

○持平韓聖佑，正言尹之翊啓曰，陳奏使右議政鄭載嵩罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○持平韓聖佑啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職。〈啓辭上同〉。

○正言尹之翊啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪，竝命罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。〈已上燼餘〉

6月18日

都承旨任相元〈病〉。左承旨尹以道〈坐〉。右承旨洪萬鍾〈病〉。左副承旨成虎徵〈坐〉。右副承旨申曅〈坐直〉。同副承旨金昌協〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉金演〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜三更，流星出織女星上，入西方天際，狀如鉢，尾長五六尺許，色赤。

○以備忘傳于申曅曰，今下弓矢，魚游澗僉使李萬鍾處傳給。

○成虎徵，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射時，請出標信。傳曰，知道。

○申曅，以兵曹言啓曰，今日將官朔試射，入直訓鍊把摠、哨官及禁衛營哨官等，依前日〈缺〉以他員代直出射之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，〈缺〉久未仕進，今日始爲入來〈缺〉入侍時，諸宮家各衙門〈缺〉明禮、壽進、於義、龍洞四宮及明安公主房，壬子以後折受者，依癸亥年傳敎，竝勿擧論事，添入於下敎中矣。臣伊日適入侍，詳聞筵中說話，則大臣之縷縷陳達，請罷壬子以後新設屯田者，實出於剗革痼弊之慮，而末端所謂諸宮家屯田則自上每有特敎仍存之命，事體未安，今又如此，則殊無査出之意云者，其言尤爲切至，聖上，亦以一體爲之爲敎，而旋有此特敎，使之添入於伊日擧行條件之中，此非但大有幸於宮府一體之義，且伊日下敎中所無之事語，追後添入，尤涉未安，且關後弊，擧行條件，雖已啓下，改付標以入，似合事宜，其時在院諸僚，未詳曲折，雖不得稟啓，而臣以入侍承旨，終不敢默然，故所懷敢此仰達矣。傳曰，壽進宮等五宮外，應在査問革罷之中者，必多，凡筵席落漏之言，別爲添入，匪今斯今，則久年之事，未卽覺得，追後添入，不是異事，且卽知□□癸亥承傳，而不卽添入擧行條件，及其査改上來之後，更爲添入，則揆以事體，實涉顚倒，有何改付標之事乎？

○金昌協，以禮曹言啓曰，頃日霖雨之後，旱災頗甚，而外方傷穀之雨，尙未快霽，至於人戶漂沒處亦有之，而近日連有雨意，故未及啓請祈雨之擧矣。卽今京畿，久未得雨，田畓各穀，漸至焦枯，前頭民事，誠爲悶慮，秋節雖隔一日，七月禱雨，亦有近例，不可以此爲拘，初次祈雨祭，風雲雷雨山川、雩祀、三角、木覓山、漢江等處，不卜日來二十一日設行事，知委擧行，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日方物封裹時，政府西壁，不可不進參，故昨日政差出矣。新除授金德遠，陳疏辭免，自本院還出給，而明日出謝，亦未可必，卽爲牌招肅拜，以爲明日進參之地，何如？傳曰，允。

○待敎柳尙載書啓，臣承命馳到公洪道懷德地板橋村奉朝賀宋時烈所住處，以聖旨問議，則以爲，臣元來愚陋無狀，不比恒人，今又老病昏耗，喪心失性，久矣。日昨自上取索大全箚疑也，不知以死力辭，而因抵罪戾，竟至自劾，奉使之臣，復以見罷，其耗匱悖謬，神迷魄脫，可知，今於法制變通，衆論同異之際，其何敢强其垂盡之氣力，以論莫重之憲章乎？惟是聖明，不諒老病之如是，特遣近侍，猥有詢問，臣之隕越遑恐，何可勝任。竊伏念，聖意之繾綣至此，終有所不敢孤負，敢冒萬死略獻其愚焉。昔周公，作文王之詩曰，文王孫子，本支百世，凡周之士，不顯亦世，蓋謂文王子孫，雖支庶而亦百世爲諸侯，至其臣子，則必須世世修德，與周匹休也。其曰百世，其曰亦世云者，其尊卑賓主之等威，有所截然者矣。今者列聖之後裔，蒙其庥庇，則有所限節，功臣支屬，反及於無窮，豈不舛且傎乎？臣之愚意，若或論議矛盾，終不得釐正於功臣，則毋寧依倣周詩，於列聖支派，除去限節之制，無使久爲尊卑顚倒之歸也。臣朝夕就盡之身，感激聖恩，妄有所論，亦見其喪心失性之一端，不勝惶恐待罪之地云，敢啓。傳曰，知道。自今以後，功臣奉祀孫外，衆子忠義□□五代授口傳事，定式施行。

○持平韓聖佑，正言尹之翊啓曰，請陳奏使右議政鄭載嵩罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○持平韓聖佑啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○正言尹之翊啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職。答曰，勿煩。〈已上燼餘〉

○持平韓聖佑啓曰，卽者公洪道德山居民五十餘人，呈狀于本府，以爲明安公主房，曾有折受處於本縣地，到今道掌等，與姜致明稱名人同謀，欲爲勒奪民田之計云。蓋宮家折受，在於戊申年，而只是海水捉魚處而已，民人等所築，在於己酉年，而戊申以前成陸之地也。宮家自壬子以後，因其折受處之泥生，始爲築堰，而及至今日，竝與民人等舊築六十餘石之地，混入於打量之中，其所訴冤，不但縷縷，所持立旨文券，實甚明白，而不見伸於本道，當此極農之節，許多遐氓，廢農來訴者，亦可見其情之冤抑，請令本道，別定査官，明覈處決，道掌及姜致明等，憑依宮家，橫奪民田之狀，果如民人所訴，則各別重治，以杜日後之弊。答曰，別定査官，明覈處決事，依啓。〈《戶曹謄錄》〉

6月19日

都承旨任相元〈呈辭〉。左承旨尹以道〈坐〉。右承旨洪萬鍾〈坐〉。左副承旨成虎徵〈坐直〉。右副承旨申曅〈坐〉。同副承旨金昌協〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉金演〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹以道啓曰，小臣，今日議政府方物封裹進去，下直。

○以公洪兵使李慣，今春夏等邊將褒貶等第之下上之字，不爲書塡，待罪事，狀啓，傳于申曅曰，勿待罪事，回諭。

○申曅，以兵曹言啓曰，昨日宣傳官武臣兼宣傳官，各廳將官等朔試射時，訓鍊都監哨官李萱，摠戎廳哨官金世眞等，皆〈缺〉竝依例汰去，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，〈缺〉日幼學李震慶稱名人，自宣仁門入bb來b，差備門外擊錚，極爲駭愕，今攸司囚禁，當該守門將金九韶，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○洪萬鍾，以吏曹言啓曰，今日本曹開坐，各司官員考講時瓦署別提南天錫，守令取才不通，東部主簿白汝文，禮賓寺別提柳健，《大典》不通，竝汰去，何如？傳曰，允。

○成虎徵，以兵曹言啓曰，今六月二十日，武臣賓廳講書日次，而祈雨齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，允。

○持平韓聖佑，正言尹之翊啓曰，陳奏使右議政鄭載嵩請命罷職。〈啓辭同上〉答曰，勿煩。

○持平韓聖佑啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職。〈啓辭上同〉近來諸宮家，各衙門，因其折受，橫奪民田，已成痼弊者久矣。若非大段變通，一切嚴防，則山澤之民，將無以存保，今因大臣之陳達，卽許一體倂査之擧，則八路生靈，有庶幾之望，於前擧行條件，乃以明禮、壽進、於義、龍洞，及明安公主房壬子以後折受處，勿爲擧論，添入於聖敎中，是何一哉之心，大哉之言，從違於一日之間哉？今日欲爲變通之擧，實爲壬子以後廣占之弊，而旣許於對大臣之際，旋改於處燕安之時，則公私彼此，非但有乖於宮府一體之義，傳播遠近，實有一言興喪之幾，揆以義理利害，所關非細，請明禮、壽進、於義、龍洞、明安公主房折受處，竝令一體査正，新除授執義李后沆，時在公洪道忠原地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。末端事，已諭於政院啓辭之批，不必多誥，而五宮王子後新設處，則雖依癸亥傳敎勿罷，而癸亥後設屯處，則自在應査之中，至於明安公主房事，尤有所不然者，公主封爵，在於壬子，而竝與舊宮，一例混罷，則殆無餘存之田畓，此當初所以參酌區別者也。勿煩。下諭事，依啓。

○正言尹之翊啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職。〈啓辭同前〉答曰，勿煩。〈已上燼餘〉

○全羅監司金鎭龜辭職上疏。入啓。答曰，卿其勿辭，從速欽哉。

○吏曹判書朴泰尙辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○江華留守申晸上疏。大槪，保障重地，決非如臣憒憒無能，所當承堪，亟許改遞，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○京畿監司驪州呈，以判敦寧李端夏辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理上來。〈已上朝報〉

6月20日

都承旨任相元〈呈辭〉。左承旨尹以道〈坐直〉。右承旨洪萬鍾〈坐〉。左副承旨成虎徵〈坐〉。右副承旨申曅〈病〉。同副承旨金昌協〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕直〉金演〈仕〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，太白見於未地。

○以備忘bb記b，傳于洪萬鍾曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。

○洪萬鍾啓曰，史官三員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員，代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，來二十四日，都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。以弘文館言啓曰，本館下番在京〈缺〉只有二員，而修撰徐文裕，身病呈辭入啓，□□□□洪受瀗，連爲入直矣。猝患暑病，〈缺〉在直廬，不得已以上番〈缺〉如何？傳曰，知道。

○成虎徵，以都摠府言啓曰，副摠管李枝遠，以文臣朔試射試官，除標信，慕華館進去之意，敢啓。傳曰，知道。〈已上燼餘〉

6月21日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨尹以道〈坐〉。右承旨洪萬鍾〈坐直〉。左副承旨成虎徵〈病〉。右副承旨申曅〈坐〉。同副承旨金昌協〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉金演〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，奉化縣監南宮礎，金井察訪閔泰重。

○申時，日上有背，色內赤外靑。夜三更，流星出左旗星上，入天棓星下，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。

○洪萬鍾啓曰，吏曹郞廳來言，承旨及臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，當日爲之。

○申曅，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日試射，諸出標信。傳曰，知道。

○又以〈缺〉訓鍊院都正纛〈缺〉事，除標信，禮曹坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○以公洪道監司狀啓，傳于尹以道曰，〈缺〉御營軍保金鶴立等九名渰死，令本道惕念顧恤。

○洪萬鍾啓曰，假注書金演，身病猝重，自直中扶曳出去，連日不得仕進，多事之地，不可久曠，今姑改差，他假注書差出，何如？傳曰，允。以柳尙軫爲假注書。

○申曅啓曰，當日政事爲之事，命下矣。都承旨未差，左副承旨成虎徵病不仕進，廳中，只有左承旨尹以道，右承旨洪萬鍾，同副承旨金昌協及臣曅，臣則當以該房，進去兵批政廳，萬鍾，當以代房，進去吏批，而萬鍾與吏曹郞官，有應避之嫌，吏批政廳，何員進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○尹以道，以禮曹言啓曰，本曹今春夏等褒貶，限內不得磨勘之意，旣已頉稟矣。今始等第以入之意，敢啓。答曰，知道。

○又啓曰，bb本b曹所屬中典牲署、典醫監□□□署、掌樂院官員等今丙寅春夏等褒貶，當爲等第，而都提調有故，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批，判書李敏敍病，參判朴泰尙病，參議沈壽亮進，同副承旨金昌協進。

○吏批啓曰，判書、參判，皆牌不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○有政。以李選爲都承旨，李國華爲掌令。

○兵批，判書李䎘進，參判李秞病，參議尹敬敎，參知崔商翼病，右副承旨申曅進。

○以任相元、金萬埰爲副護軍。

○持平韓聖佑啓曰，請陳奏使右議政鄭載嵩罷職。〈啓辭上同〉答曰，勿煩。

○韓聖佑又啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職。〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○又啓曰，近來諸宮家，因其折受，橫奪民田，已成痼弊者久，而若非大段變通，一切革罷，則山澤之民，將無以保存也。今因大臣陳達，卽許一體竝査之擧，則八路生靈，有庶幾之望，而旋於擧行條，乃以明禮、壽進、於義、龍洞、明安公主房壬子以後折受，則勿爲擧論，添入于聖批中云。是何一哉之心，大哉之言，終違於一日之間哉？縱有曲折，如聖批者，臣竊以爲不然也。大凡因革，不顧事理之如何爾，宮家折受，旣爲今日民病，不許新設，又有壬子禁令，而獨於五宮，不復査正，則不幾乎古人所謂內之私者常勝，外之公者常負者乎？若以設庄新舊，田畓多寡，爲區別之地，則貧瘠之氓，世傳之田，數畝之畓，反爲宮家所奪，而爲民上者，亦莫之恤耶？而況初對大臣而許之，旋入宮中而改之，及至今日，又從爲之辭，則非但大有乖於宮府一體之義，亦有關於一言興喪之幾，揆以義理，所關非細，請明禮、壽進、於義、龍洞、明安公主房折受處，竝令査正。答曰，已諭，勿煩。

○正言尹之翊啓曰，陳奏使右議政鄭載嵩請命罷職，〈啓辭同前〉答曰，勿煩。請副使崔錫鼎，書狀官李塾竝命罷職。〈啓辭上同〉。

○又啓曰，春川爲邑，卽嶺西之一都會也。責任之重，非如他邑之比，府吏李東老，年旣衰耗，性又貪饕，到任未久，鄙瑣不謹之誚，已不勝其藉藉。本邑之規，每年一結，收一兩之錢，留儲官庫，以爲京中及監營往來雇馬之價，曾前莅玆邑者，如或淸簡節用，則一年所收，或可支用於數年，東老則赴任未滿半年，逐結收錢，已至三度云。其橫斂肥己，放恣無忌之狀，殊甚駭異，請春川府使李東老拿問定罪。答曰，不允。末端事，更加詳察處之。〈以上燼餘〉

6月22日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨未差。右承旨洪萬鍾〈坐〉。左副承旨成虎徵〈受由〉。右副承旨申曅〈坐直〉。同副承旨金昌協〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉柳尙軫〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，寧越郡守朴世樟。

○洪萬鍾，以弘文館言啓曰，本館下番無入直之員，以上番姑降，已至數日，事甚苟簡，今聞副修撰黃欽，來到城外云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書柳尙軫，時無職名，付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○大司諫宋昌，持平韓聖佑，正言尹之翊啓曰，請陳奏使右議政鄭載嵩罷職。〈啓辭同前〉答曰，勿煩。

○持平韓聖佑啓曰，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職。〈啓辭上同〉答曰，勿煩。

○大司諫宋昌，正言尹之翊bb啓曰b，請副使崔錫鼎，書狀官李墪竝命罷職，〈啓辭上同〉。

○又啓曰，春川一邑，卽嶺西一都會也。責任之重，非如他邑之比，府使李東老，年旣衰耗，性又貪饕，到任未久，鄙瑣不謹之誚，已不勝其藉藉。本邑之規，每年一結，收一兩之錢，留儲官庫，以爲京中監營往來雇馬之價，曾前莅玆邑者，如或淸簡節用，則一年所收，或可支用於數年，東老則到任未滿半年內，民結收錢，已至累度，遠近喧傳，莫不唾鄙，而此別無更加詳察之事，請春川府使李東老拿問定罪。答曰，勿煩。〈已上燼餘〉

○都承旨李選辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○左承旨尹以道辭職上疏。入啓。踏啓字。〈以上朝報〉

○禮曹啓曰，本曹所屬中典牲署、典醫監、惠民署、掌樂院官員等丙寅年春夏等褒貶，各其司提調有故，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉

6月23日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨未差。右承旨洪萬鍾〈坐〉。左副承旨成虎徵〈受由〉。右副承旨申曅〈坐直〉。同副承旨金昌協〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈仕〉柳尙軫〈仕〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮，停常參、經筵。

○夜三更，流星出危星下，入南方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。

○洪萬鍾啓，吏曹郞官來言，承旨有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，齋戒後爲之。

○申曅啓曰，史官三員待命事，命下矣。史官不備，以宣傳官代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，再次祈雨祭，北方嶽瀆〈缺〉書之時，誤以陳字書塡，〈缺〉當該〈缺〉例用文字〈缺〉已迫，改書啓下之際〈缺〉無妨，而祭享文字，事體重大，卽爲〈缺〉敢稟。傳曰，依啓。勿待罪文字不□異同，改〈缺〉未免遲滯，仍爲傳香，可也。

○洪萬鍾，以弘文館意啓曰，本館下番副校理臣李徵明，以南學兼敎授，今日成均館四學合製時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪萬鍾啓曰，吏曹郞廳來言，都目大政，定於今月二十四日矣。兵曹判書李䎘，遭其庶弟之喪，定日內不得爲之云，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于洪萬鍾曰，史官三員bb待命b，騎馬九匹立之。

○傳于申曅曰，大臣、備局堂上，引見。〈已上燼餘〉

○引見時，持平韓聖佑所啓，卽者大臣，以諸道都事，頻數受由往來，大加非斥，臣不勝瞿然之至，曾在北幕，受由還家，身病猝重，以致未及進參本道之褒貶，則臣亦未免一番往來，臣何敢晏然仍冒臺職乎？請命遞斥臣職。答曰，退待物論。

○引見時，領議政金壽恒所啓，大王子孫賤庶之類，過六代定役者，勿定七般賤役者，自是事目，先賢子孫，亦依此例定役矣。今此功臣衆孫過五代之類，雖不許口傳，七般賤役則勿爲充定，以示優恤之意，似當矣。上曰，依爲之。又所啓，都事乃是監司之幕佐，科擧時爲試官，災傷時爲敬差官，職秩雖卑，責任不輕，故自前多以出入三司之人差定，而近來不能如前精擇，或以望輕之人，苟充差送，何以彈壓列邑乎？今後別爲擇差事，申飭銓曹，何如？上曰，依爲之。又所啓，近來諸道都事，受由歸家，頻數往來，非褒貶及覆審之時，則長在京中，在營之日無幾，不但事體未安，貽弊驛路，亦甚不貲，而道臣，亦無催還請罪之擧，良可寒心，此亦別爲嚴飭，俾無如前之弊，何如？上曰，今後各道都事毋得頻數往來事，各別申飭，而如有復踵前習者，則隨現論罪，可也。又所啓，功臣衆子忠義口傳，以五代定限事，旣已命下，而其間更有定奪之事，故敢此稟達矣。曾前已出口傳之類，若以其代數過限，而還收其口傳，則必多騷擾之弊，此類則仍存，而若有代數相同，而未及出口傳者，物議或以不均爲言，而但爲此之慮，到今定式之後，許令追出口傳，則殊無定限之意，朝家事體，決不可如是，自古國家立法，只據令前令後，以爲區別遵行之地，曲折間雖不能一一均齊，有不可論，功臣衆孫已出口傳之類，則毋論多少，竝爲還給，其餘則依定式，限五代成給口傳，似當矣。上曰，定式之後，成給口傳，決不可爲。且前已出口傳者，則雖過五代之限，勿爲還收，以除騷擾之弊，可也。〈已上朝報〉

○大臣、備局堂上引見時，領議政金壽恒所啓，曾前於春間，判中樞府事閔鼎重請對時，以曾前淸城府院君金錫胄，陳請關西捉虎軍，別抄上番於禁衛營，與本營軍兵，一體鍊習，而立番時糧料及賞格所用，未及料理，姑以禁衛保米、保布，通共用下矣。今則用度罄乏，無以爲繼，此是關西之兵，自關西管餉，量其應用，以米運送，或以屯田一二處，割屬本營，使之收穫繼用之意，陳達，自上有廟堂相議稟處之敎矣。此事卽當覆啓，而廟堂多有異同，至於自管餉，每年運送糧餉，必有難支之弊，屯田割給之事，則各軍門之設屯外方，素多弊端，西路異於他道，尤涉難便，臣意則關西捉虎軍，元數甚多，除其團束上番者外，抄定保人，每名各給三保，收布上納，以爲立番時，備給糧料賞格之資，則似合事宜矣。欲以此意，詢問本道，知其便否而後處之，旣已搆出啓草矣。諸議又以爲，關西軍布之上納於京中，乃是無前之規，不可創開，且捉虎，本非京軍門長留之兵，還送本道，使監司鍊習於營下，最宜云。給保一款則群議如此，雖難强而行之，至於還送本道，則臣意決以爲不可，當初金錫胄，以此事建請之時，臣亦與之相議，捉虎軍之團束上番，非以其有益於本營也。西路鍊兵，不能如意，故欲自本營敎鍊下送，以爲本道日後緩急之用，意非偶然也。到今若以軍餉之未備，而歸於本道，則事不着實，況卽今西路形勢，尤何得爲此等事乎？臣以私書，問于本道監司，則巡歷時，親閱捉虎軍之屬於禁衛營者，其技藝之精鍊，非他軍之比，可見其敎習之效云，罷送本道，則誠爲可惜矣。戶曹判書趙師錫，方爲禁衛提調，下詢本營形勢，捉虎軍番糧，以本營所儲，猶可以推移支給，則今姑依前通融用下，更觀前頭事勢，徐議變通，至於賞格之資，如或不足，則以兵曹軍布參酌，亦無不可矣。戶曹判書趙師錫曰，捉虎軍，自本道操練，有所難便，故淸城府院君金錫胄陳達，有此團束上番鍊習之擧，而本營軍保，未及定給之數尙多，軍餉之米，元來不足，而近來番上之數，不過一司，且以年前停番之故，稍有餘儲，厪得推移繼用，而若於早晩，加數上番，則本營元軍之糧，亦患不足，至於捉虎軍糧餉賞布，本無出處，都提調之陳請於榻前者，蓋以此也。今若因此而還爲下送本道，則誠爲可惜，姑觀前頭形勢處之，何如？上曰，當初上番操練，意非偶然，今若還送本道，則必不着實，使之仍置禁衛營而番糧，則姑爲推移支給觀勢，更議變通賞格之布，則自兵曹參酌題給，可也。〈《禁府謄錄》〉

6月24日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨洪萬鍾〈坐〉。右承旨成虎徵〈受由〉。左副承旨申曅〈坐〉。右副承旨金昌協〈坐直〉。同副承旨金斗明〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈病〉柳尙軫〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。自□時至未時，日暈。夜一更，流星出天江星下，入南方，狀如鉢，尾長五六尺許，色赤。五更，月暈。

○金昌協啓曰，大司憲申翼相未肅拜呈辭，執義李后沆在外，掌令李國華〈缺〉未肅拜上疏，持平李德成呈辭，持平韓聖佑〈缺〉今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○〈缺〉以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○政院啓曰，今日爲政事，命下矣。都承旨李選未肅拜，右承旨成虎徵受由在外，廳中只有左承旨洪萬鍾，同副承旨金昌協及臣曅，臣則當以代房，進去兵批政廳，而萬鍾則與吏曹郞官，有應避之嫌，吏批政廳，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○洪萬鍾啓曰，近來廳中，位甚不齊，行公之員，只有臣萬鍾，右副承旨申曅，同副承旨金昌協，出納之際，事多苟簡，今日政，新除授承旨，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李敏敍進，參判朴泰尙呈辭入啓。參議沈壽亮病，同副承旨金昌協進。

○金斗明爲承旨，金禹錫爲判尹，李端錫爲左尹，任元聖爲禮曹佐郞，李宜昌爲典籍，趙楷爲禮賓直長，李重章單付承文博士，梁聖揆單付承文著作，任翊元單付承文正字。

○兵批，李䎘服制，參判李秞進，參議尹敬敎病，參知崔商翼病，右副承旨申曅進。

○尹以道爲副司直，徐文裕爲副司果，柳尙軫爲副司正。

○洪萬鍾，以弘文館意啓曰，本館下番見存三員內，修撰朴泰萬在外，副修撰黃欽以病陳疏，〈缺〉洪受瀗獨爲入直，事多苟艱。伏聞黃欽所患，不至大段云。卽爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又以査正廳言啓曰，忠義冒屬査正文書，今已完畢，各道冒屬姓名成冊，及門嫡長保擧人三鄕所向壁，依事目定罪之類，一一區別，主戶之應爲全家徙邊收贖者，亦爲抄出，輸送備邊司，而冒屬之類，不無逃故之人，逃亡者，日後自當査出，身故者，亦有子枝之故，不爲區別，一體懸錄，前己充定於軍役者，自本廳亦難査出，故竝爲入錄，此類則收布定役之時，自當査出其虛實，而文書之可考者，則一一收合，輸送于忠勳府，以憑後考，本廳則今已畢役，郞廳、員役等罷送之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪萬鍾曰，都承旨李選，除拜未久，遽爾呈單，雖未知疾病輕重之如何，而其在事體，殊甚未安，呈單還出給。

○傳于洪萬鍾曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○〈缺〉以吏曹言啓曰，老職上言人忠義衛李時〈缺〉年歲〈缺〉是資窮未經四品，則〈缺〉大王大妃周甲之慶，得授通政，今不可更〈缺〉申都男等二十五人，帳籍中年歲未準，竝皆勿施之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金昌協曰，玉堂箚本，留中。

○申曅，以戶曹言啓曰，本曹所屬各司今春夏等褒貶，及司宰監去乙丑春夏秋冬兩等，竝爲等第以入，而軍資監都提調有故，內資寺、司圃署、司贍寺提調皆有故，不得限內磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，當日□士日稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，今攸司囚禁治罪，同守門將金憲章，常時不能禁斷雜人，以致闌入，難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○金昌協，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則來七月朔頒料事，倉官，進去右議政鄭載嵩家，請受祿牌，則方在被論中，祿牌不爲出給，係是大臣俸祿，何以爲之？敢稟。傳曰，待收殺輸送，可也。

○申曅，以刑曹言啓曰，琴聚奎等査覈文書中，〈缺〉郞廳査啓，則以以罪人琴夢說懸錄，而本道啓本，則以琴鏺懸錄，故自本曹覆啓時，以兩人論罪矣。卽接慶尙監司朴泰遜移文，則琴鏺，初名夢說，故文書中□□□□□出，係是一人云。當初文書考覈，有此錯認，誠極惶恐，琴鏺，以琴夢說改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言尹之翊所啓，昨者憲臣，以都事時往來事，至於引避，其處置，當出於臣，而臣曾於癸亥年待罪海西幕官時，以親病，有一番往來之事，臣方自劾之不暇，何可晏然處置乎？請命遞斥臣職。答曰，退待物論。

○宋昌啓曰，持平韓聖佑，以卽者大臣，以諸道都事頻數受由往來，大加非斥，臣不勝瞿然之至。臣曾在北幕，受由還家，身病猝重，以致未及進參於本道之褒貶，則臣亦未免一番往來，何敢晏然仍冒乎？正言尹之翊，以昨日憲臣事不能處置。竝引嫌而退。大臣所達，勅勵方來，則旣往之事，不必引嫌，一番受由，曾亦有之，則不欲處置，其勢固然，請持平韓聖佑，正言尹之翊，竝命出仕。答曰，依啓。

○答玉堂箚曰，省箚具悉。已諭於昨日筵席，不允。〈已上燼餘〉

○左議政南九萬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，安心無事往來焉。

○京畿監司書目，高陽呈，以戶曹參判李奎齡辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭令該曹稟處。〈已上朝報〉

○吏曹啓目，粘連戶曹參判李奎齡上疏啓下是乎白亦[是乎有亦]，戶曹參判李奎齡，旣已奉使出疆，所帶地部佐貳之官，不可仍帶，似當許遞是白乎矣，重臣進退，臣曹不敢擅便，上裁，何如？啓。bb答曰b依回啓施行。〈已上燼餘〉

6月25日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨宋昌〈未肅拜〉。右承旨洪萬鍾〈病〉。左副承旨申曅〈坐〉。右副承旨金昌協〈坐直〉。同副承旨金斗明〈坐直〉。注書二員未差。假注書蔡成胤〈病〉柳尙軫〈仕直〉。事變假注書成任〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。巳時未時，日暈。

○下直，庇仁縣監南斗壽。

○申曅啓曰，今日爲政事，命下矣。政官牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○金昌協啓曰，吏曹判書李敏敍，牌招不進矣。傳曰，知道。

○申曅，以都摠府意啓曰，副摠管朴新胄，以□□軍新番軍兵點考事，除標信，新營坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，今月二十七日祈雨祭，北嶽、漢江、木覓三處，承旨當爲受香進去，而都承旨李選未肅拜，右承旨成虎徵受由在外，卽今行公之人，只有四人，除守廳二人，則三處受香，無以推移，何以爲之？敢稟。傳曰，右承旨改差，以在京無故人，卽爲開政差出。〈已上燼餘〉

○謝恩，獻納李國芳，掌令李台龍。

○持平李德成再度呈辭。入啓。加給由。

○戶曹啓曰，卽接廣興倉官所報，則來七月朔頒料次，倉官，進去于右議政鄭載嵩家，請受祿牌，則方在彼論中，祿牌不爲出給云。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，待收殺後輸送，可也。

○全羅監司書目，務安等十四邑段，一向旱乾，多有未移秧處，同福等十八邑段，蟲災熾盛，秧苗傷損，民事可慮事。

○判尹金禹錫上疏。大槪，冒陳危懇，乞遞新除職名，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○院啓，請春川府使李東老拿問定罪。〈啓辭同前〉諸道郵官，近來多以雜流庸品差遣，驛路之淍弊，職由於此矣。參禮察訪李渶，到任以來，全抛馬政，唯事肥己，鄙瑣之事，侵虐之擧，罔有紀極，驛卒不堪其苦，對人詈罵，無復顧籍[藉]，其取怨見侮，至於如此，則不可一日仍置其任，請參禮察訪李渶罷職，其代各別擇送。秋曹郞官，乃武弁之極選，而佐郞鄭沇，名稱未著，且無履歷，驟授本任，物情爲駭，久而未已，刑曹佐郞鄭沇，請命遞差。答曰，不允。

○府啓，請明禮、壽進、於義、龍洞、明安公主房五宮折受，竝令一體査正事。入啓。答曰，勿煩。

○禁府，李佐漢，拿囚。啓。

○右承旨沈攸上疏。大槪，臣衰癃殘質，八朔重腫，尙不死亡，實是理外，而毒腫尙未完合，且泄痢方重，苶然昏倒，近密之地，決無復起隨班之望，伏乞鐫削臣職名，以延餘喘事。入啓。遞差，其代，今日內口傳差出。

○吏曹口傳政事，承旨宋昌。

○公洪監司宋奎濂上疏。大槪，千萬夢寐之外，猥叨藩臬之命，舁疾登程，來到城外，而自顧才分，決難承當，炎路所傷，宿患添劇，無復有自力之望，乞賜遞改，以幸公私事。入啓。〈已上朝報〉

○備局啓辭，都目大政，旣已定日，而因兵曹判書李䎘遭服制，不得爲之，若待其制限，則大政，漸至遲延，殊涉可慮，都目異於他政，服制雖未盡，變通開政，曾亦有已行之例，卽爲牌招，使之改定日開政，何如？傳曰，允。〈《備局謄錄》〉

○傳曰，旱災至此，不可無欽恤之道，禁府刑曹時囚及定配罪人，竝於明日榻前疏決事，分付。〈《禁府謄錄》〉

○義禁府啓曰，以平安監司狀啓刑曹粘目，前判官李佐漢，移本府處置事，允下矣。李佐漢，方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉

6月26日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨宋昌。右承旨洪萬鍾。左副承旨申曅。右副承旨金昌協。同副承旨金斗明。注書二員未差。假注書蔡成胤柳尙軫。事變假注書成任。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，太白見於未地。四更，流星出北方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色白。

○謝恩，左承旨宋昌，右承旨洪萬鍾，判尹金禹錫，承文博士李重章，典籍李宜昌。

○答公洪監司宋奎濂疏曰，省疏勿辭，從速往欽哉。

○吏曹參判朴泰尙再度呈辭，及持平李德成三度呈辭，國忌齊戒，留政院。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○江襄監司書目，道內各邑農事形止旱乾，及今月十九日原城縣雨澤緣由事。

○備邊司郞廳，以領議政意啓曰，都目大政，旣已定日，而因兵曹判書李䎘遭服制，不得爲之，苦待其服制之盡，則大政漸至遲延，殊涉可慮，都目異於他政，服制雖未盡，變通開政，曾亦有已行之例，兵曹判書李䎘，卽爲牌招，使之改定日開政，何如？傳曰，允。〈重出〉

○傳曰，史官四員待命，騎馬十二匹立之，祈雨祭所內摘奸。

○都承旨李選上疏。大槪，賤疾，一向苦劇，夙夜之務，決難堪任，矧今□□□祈雨之時，僚員未備，在外同僚，至以此見遞，而亦不得自力出謝，茲敢冒死更瀆，亟許遞免，以便公私事。留政院。

○全羅監司書目，茂朱府使李定煥，今月卄日，母在喪事。〈已上朝報〉

6月27日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨宋昌。右承旨洪萬鍾。左副承旨申曅。右副承旨金昌協。同副承旨金斗明。注書二員未差。假注書蔡成胤柳尙軫。事變假注書成任。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈。

○宣惠郞廳金倚相，慶尙道儲置米摘奸事，出去。

○謝恩，司諫趙□□，掌令李國華，禮曹佐郞任元聖。

○吏曹啓曰，都目政事，來七月初一日，爲之之意，敢啓。

○備忘記，三次祈雨之後，淒風連吹，旱暵愈酷，言念民事，誠極渴悶，四次祈雨祭，社稷、宗廟、北郊，遣大臣，不卜日趁卽設行，祭文亦令提學製進，而罪己責躬，別爲措辭添入。

○傳曰，旱災如此，不可無欽恤之道，禁府、刑曹時囚，及定配罪人等，竝於明日，榻前疏決事，分付。

○禁府，南斗明，拿囚。啓。

○政院啓曰，明日疏決事，命下矣。自前疏決時，時任大臣、禁府、刑曹堂上、三司各一員，例爲入參，而原任大臣，或參或不參，承旨，或一員或二員，今則何以爲之？敢稟。傳曰，原任大臣，亦爲入參，承旨，該房入侍。

○備忘記，嗚乎，自予涼德，忝任以來，獲戾于天和，旱風霜災，飢饉顚連之慘，無歲無之，爲民父母，當復，何如？夙夜憂懼，罔知攸濟，噫嘻，今玆之旱，亦孔之酷矣。自春徂夏，雨暘時若，庶幾有有秋之望，而不幸節屆長養，旱暵斯酷，欲雨不雨，殆浹三旬，田疇龜坼，嘉穀萎黃，萬姓魚喁，大命近止，此正鋤後之旱，農家最忌，而數日之內，若不得霈澤，則哀我赤子，擧將塡壑，興言及此，不覺寒心而氣塞也。承旨代予草敎，宜自政府，廣求直言，以補不逮，仍念災不虛生，必有所召，今日之致此酷早，亶由否德，則其在修省之道，予當益加惕慮，而亦旣無勅勵群工，交相儆戒之擧乎？咨爾大小臣僚，體予宵旰之憂，務盡寅協之道，精白一心，恪勤乃職，小答天譴，以濟時艱，至於減饌禁酒等事，令該曹擧行。

○政院啓曰，臣等，伏見備忘記，十行綸音，丁寧懇惻，悶旱憂民之意，側席求助之旨，出自至誠，溢於辭表，臣等聚首奉讀，不勝感嘆。第有使臣等代草之敎，以臣等蕪拙之辭，有不足以導達聖意，感動臣隣，請直以聖敎，播告中外，何如？答曰，文辭短拙，未能通暢，代草宜矣。

○又啓曰，臣等，伏承聖批，有仍令代草之敎，此固出於聖上撝謙之至意，而第念憂天之道，貴於誠實，動人以言，不在文辭，設令臣等，强爲代撰，敷演絲綸，終有乖於格天之意，感人心之道，況此備忘辭旨，惻怛懇至，無□以復加，依前啓稟，直以聖敎播告中外，實爲得宜，玆敢不避煩瀆，惶恐再啓。答曰，知道。

○政院啓曰，吏曹，來月初一日都目大政，取稟。傳曰，今卅爲之，何如事，命下矣。卽問于吏兵曹，則三十日，亦無故云。以此日爲之乎？敢稟。傳曰，以卅日爲之，可也。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，穆陵忌辰祭所內摘奸。

○禮曹啓曰，命下矣。依聖敎，社稷、宗廟、北郊，遣大臣，不卜日來卅日設行事，知委，何如？傳曰，知道。〈以上朝報〉

○備局啓辭，黃柘坡越來淸人，無弊交付於厚春後，受標以來之意，本道監、兵使，旣已馳啓，令承文院撰出咨文，別定禁軍，追付於使臣之行，何如？傳曰，允。

○又啓辭，云云事，命下矣。諸道軍兵試閱之時，賞格之資，一自奴婢貢木減縮之後，無他出處，不能如前行賞，實有乖於激勸之方，至於各道兵、水營，物力之板蕩，殆不成貌樣，雖意有所經營，更無措手之地，合有變通顧濟之道，誠如兩臣所陳，纔因原任大臣陳箚，兵、水營用度則曾前劃給營需外，量宜加給之意，定奪分付於本廳，軍兵賞格則措置充用之策，從所見啓聞之意，知委於諸道監、兵使處矣。待諸道啓聞上來後，更加商議，稟旨變通，而各營鹽盆、漁箭、船隻、屯田收稅設場之處，被奪於各衙門、諸宮家者，一一査出啓聞後稟處，何如？傳曰，允。〈《備局謄錄》〉

○禮曹啓曰，備忘記，三次祈禱之後，淒風連吹，旱暵愈酷，言念民事，誠極渴悶，四次祈雨祭，社稷、宗廟、北郊，遣大臣，不卜日趁卽設行，祭文亦令提學製述，而罪己責躬之意，別爲措辭添入事，命下矣。依聖敎，社稷、宗廟、北郊，遣大臣，不卜日來三十日設行事，知委，何如？傳曰，允。

6月28日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨宋昌。右承旨洪萬鍾。左副承旨申曅。右副承旨金昌協。同副承旨金斗明。注書二員未差。假注書蔡成胤柳尙軫。事變假注書成任。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，公洪監司宋奎濂，修撰朴泰萬，五衛將李萬夏。

○禮曹啓曰，卽伏見下政院聖敎，則惻怛之誠，溢於辭表，凡在瞻聆，孰不感泣？旣有減膳禁酒之命，令各該司，自今日擧行，而自前減膳禁酒之時，則撤樂，勿擊鼓等事，應在擧行之中，亦爲一體分付，何如？傳曰，允。

○平安監司書目，道內各邑雨澤農事形止，及田畓多被水災，誠爲可慮事。

○判府事鄭知和箚子。大槪，病勢，無望入侍疏決，不勝惶恐，伏地待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。所患如此，未得入侍，有何所傷？卿其安心勿辭，亦勿待罪，善攝焉。

○政院啓曰，今日疏決時，刑曹堂上三員內，參判朴相馨有身病，參議尹世紀未肅拜，俱不得入侍，莫重疏決，只判書入侍，事體未安，參議尹世紀，卽爲牌招肅拜，使之入參疏決，如何？傳曰，允。

○謝恩，刑曹參議尹世紀。

○今日疏決時，都承旨李選，推考，留院上疏還出給事，榻前下敎。

○疏決時，禁府時囚罪人閔鏞放送，李佐漢削職放送，元忠發、李警放送，問啓，南斗明依事目定罪放送，金誠依律定罪，定配罪人千永善、洪受疇、權楷、金元九放送，安徤之減等移配，金煥中途移配，李□賢、李馥、趙嗣基、李沃、鄭敬周、黃徵、金重夏、李益享[李益亨]、鄭休徵、李熙采、安命老、李胤慶、趙希孟、睦後立、吳始萬、權瑎、吳挺緯移配。啓。

○疏決時，領議政金壽恒所啓，臣以西此邊定配罪人事，久欲有所陳達，而今因疏決，敢此仰達矣。咸鏡道三、甲、六鎭及平安道江邊七邑，士地荒絶，生理極艱，近來連値凶荒，元居土着之民，亦無以聊生，而前後罪人之定配於此者，其數甚多，主客俱困之患，誠極可慮，此類罪名俱重，旣非從速還宥之人，而其在事體，不可無變通之道，臣意則西北邊定配罪人中，凡係朝官儒士之類，則竝移配於南方，或其道內他邑，似爲便當矣。上曰，依爲之。刑曹判書李師命所啓，崔汝稷罪名，旣無以生爲死，圖出立案之罪，而今旣蒙放，則其時西原縣監，亦無見欺於色吏之罪，似當分楝矣。上曰，西原邑吏，旣以無罪見放，則其時守令，尤無論罪之事，分揀，可也。〈已上朝報〉

○疏決入侍時，領議政金壽恒所啓，三、甲兩邑，士地瘠薄，生理絶難，自前居民，唯以採蔘爲資生之策，而至於衣資則尤無出處，專靠於蔘利，故生子未十歲，便卽率去越採，以爲各自營生之地，已成習俗矣。今因邊境生事，禁令申嚴，生理頓絶，無以爲資，若無自朝家別樣顧恤之事，則必無保存之勢，如非流徙四散，則不能坐而待亡，前頭不無冒死犯越之患，誠極可慮，不可不料理衣食之源，以爲之地，而可救之策，有難遙度，令本道監司，審察形勢，從長啓聞，商議稟處，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉

6月29日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨宋昌。右承旨洪萬鍾。左副承旨申曅。右副承旨金昌協。同副承旨金斗明。注書二員未差。假注書蔡成胤柳尙軫。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○慶尙監司書目，今月初一日以後，點雨不下，道內田畓各穀，幾盡焦枯，民事極爲可慮事。

○京畿都事金構，道內儒生試取後，入來。

○判府事李尙眞箚子。大槪，臣有二罪，乞削職名事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。卿之疾患，予已知之，未得入參，有何所傷？箚中事，尤無引咎之端，卿其安心勿辭，亦勿待罪。

○禁府啓曰，啓下矣。南斗明，依事目，永勿敍用，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，政事過國忌後爲之事，命下矣。今日乃是祈雨齋戒之日，不得爲之事，敢啓。傳曰，知道。〈已上朝報〉

○禁衛營啓曰，上番左部中司屬公洪道五哨軍兵逢點實數六百三十五名，十一番海西別驍衛六十三名，步軍標下一名，已爲整齊矣。來七月初一日，與內外三處入直，馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。〈《禁營謄錄》〉

○疏決時，領議政金壽恒所啓，頃因廣州留守尹趾善陳達，山城役事所用僧通政帖文，有參酌成給之命矣。必定數分付，然後自該曹擧行，七十丈，使之成出下送，如何？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉

6月30日

都承旨李選〈未肅拜〉。左承旨宋昌。右承旨洪萬鍾。左副承旨申曅。右副承旨金昌協。同副承旨金斗明。注書二員未差。假注書蔡成胤柳尙軫。事變假注書金湙[申湙]。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，判敦寧李端夏，都承旨李選，承文副正字金演，著作梁聖揆，知禮縣監趙麟祥。

○吏曹參判朴泰尙再度呈辭。入啓。只遞本職。

○持平李德成三度呈辭。入啓。遞差。

○全羅監司金鎭龜上疏。大槪，冒萬死敢暴私懇，乞於去路，歷省祖父墳事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省。仍傳曰，澆奠床題給。

○備忘記，前後祈禱，已至四次，而其雨其雨，密雲旋散，視天夢夢，雨意愈漠。噫，萬品收成之節，亢早之慘，乃至於此，民事之切急，實非春夏旱乾之比，憂心焚惔，罔知攸措，以予淺薄之誠，雖不足以感回天心而省愆責躬，代犧親禱之擧，不容暫緩，其令禮官，不卜日來七月初三日設行，而處所定於社稷。

○咸鏡監司書目，道內農事形止，蟲災寢息事。

○政院啓曰，以全羅監司金鎭龜上疏，有澆奠床備給之命矣。臣固知聖意，蓋有所在，而此等恩數，本不當輕施，且値凶年，尤宜裁節，故曾前大臣、筵臣，亦以此陳達，今此特施之恩，似涉過當，區區所懷，惶恐敢達。傳曰，今此恩典，別無過濫之事矣。

○傳曰，今此親祭時，應爲出入於壇壝者，各別齊沐虔誠事，分付，至於禁酒、南草等事，亦爲着實擧行，而如或現發於摘奸之時，則從重科罪，嚴明申飭。

○院啓，春川府使李東老拿問定罪事。〈啓辭見上〉參禮察訪李渶罷職事。〈啓辭上同〉刑曹佐郞鄭沇遞差事。〈啓辭見上〉金煥罪狀，已悉於前日之啓，今不必縷縷更煩天聽，而當初鞫問之請，未蒙允兪，投畀之典，實出寬貸，今因疏決，有此移配之命，其在聽聞，莫不疑惑，煥之罪名，旣非尋常竄配之比，則豈可混施惟輕之典，移於稍近之地乎？輿情憤鬱，久而未已，請移配罪人金煥，改定配所，極邊遠竄。

○府前啓，請明禮、壽進、於義、龍洞、明安公主房折受處一體査正事。入啓。

○禁府，李義賢洪原縣，李馥興陽縣，趙嗣基昌原府，李沃谷城縣，鄭泰周金海府，黃澂河東縣，金重夏光陽縣，李益享[李益亨]端川郡，鄭休徵利城縣，金煥杆城郡，李熙采孟山縣，安命老咸安郡，李胤慶梁山郡，趙希孟泰川郡，睦後立[陸後立]雲山郡，吳始萬玉果縣，權瑎彦陽縣，吳挺緯長木縣，安徤之鳳山郡移配。啓。

○判府事閔鼎重箚子。大槪，風疾，猝發危劇，乞遞本職兼任事。入啓。答曰，省箚具悉。所患如此，予用慮念，卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣御醫看病。

○左尹李端錫辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○答院啓曰，不允。末端事，當初金煥之定配，非以罪名之難赦，出於一時酌處，則到今全釋，亦無不可，而爾等，必欲自是已見，恣爲好勝之論，誠可笑而亦可駭也，亟停勿煩。

○答府曰，勿煩。

○獻納李國芳啓曰，殿下，不以臣不肖，使得待罪言地，而臣賦性昏陋，識見淺短，毫無裨益，常切愧懼之心矣。再昨入侍於疏決之時，伏聞金煥移配之命，臣竊以爲，煥之罪狀，實非尋常底過惡也。當初定配，已是失刑之大者，而輿情之共憤，公議之抑鬱，到今猶前，則雖當欽恤之典，有此疏決之擧，而不可與參酌減等之輩，均有所寬貸，故敢有所爭執，而仰復於榻前，終未蒙允，退與同僚，相議連啓矣。伏承聖批，非但不賜允兪，反以恣意好勝，可笑可駭等語爲敎，臣何敢晏然抗顔於諫席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○吏曹判書李敏敍，兵曹判書李䎘初度呈辭。入啓。給由。

○假注書成任病，代以申湙爲假注書。〈已上朝報〉

○義禁府啓曰，時囚罪人南斗明，依事目定罪放送事，承傳啓下矣。南斗明，依事目永不敍用，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，移配罪人金煥配所單子，旣已啓下，而臺諫，方以改定配所，極邊遠竄事，論啓，金煥押去啓目，不得書入之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁府謄錄》〉

○禮曹啓曰，社稷親祭，不卜日來七月初三日設行事，命下矣。依聖敎，以此日擧行事，分付各該司之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉

○都目政。

○兵批，以安井元爲景福宮衛將，丁熙燾爲武兼宣傳官，金槼爲僉知，柳必興訓鍊主簿，鄭履祥爲訓鍊僉正，朴忠敏爲守門將，沈攸爲司直，金景輝爲忠壯衛，李玄成爲都摠經歷，黃汝楫爲訓鍊判官，尹𡐔爲興陽監牧官，嚴承馥爲景福將，李晩雄爲都摠都事，吳巘爲宣傳官，閔任重爲宣傳官，李綸爲寧城僉使，洪時享爲全羅虞候，洪世普爲部將，李敏益爲訓判，薛文徵爲訓鍊主簿，孫晩爲同知，成文潛爲忠翊將，李行述爲四山監役，李曺□司衛將，黃鐸爲守門將，金世龜爲守門將，李斗望爲五衛將，李苾、趙光璧、趙相殷、具文翼爲守門將，成腆、崔漢柱、成弼大、高一中爲武兼宣傳官，韓弼世爲宣傳官，宋德昌、張漢傑、朴廷賓爲武兼宣傳官，元萬衡爲都摠都事，韓濟相爲都摠經歷，鄭弘佐爲五衛將，李敬守爲宣傳官，李昌肇爲訓鍊主簿，李聖時爲群山萬戶，李廷胄、金敏華爲守門將，崔日熙爲訓鍊判官，李先白爲訓鍊主簿，朴明燁爲造山萬戶，張萬里爲都摠經歷，尹斗寅爲部將，李之㰒爲都摠都事，尹以就爲都摠都事，李萬夏爲內禁將，朴明燁爲釧鍊主簿，南定星爲順天監牧官，趙汝璋爲智島萬戶，李觀徵爲知中樞，申惟一爲內禁將，金瑀爲禿城山城別將，金道鳴爲訓鍊僉正，徐宗謙爲都摠經歷，李綸爲都摠都事，李聖時爲訓鍊判官，元萬衡爲訓鍊判官，李以時爲宣傳官，趙忠達爲金烏山城別將，金衍錫爲天水僉使，車義轔爲上土僉使，盧鐸爲濟物萬戶，鄭載濟爲羅州監牧官，金是振爲晉州監牧官，崔壽海爲柔院僉使，李仁健爲淸江萬戶，千榮弼爲登山萬戶，金夏重爲訓鍊副正，洪時亨爲都摠經歷，鄭樑吉爲唐浦萬戶，尹斗明爲幕嶺萬戶，成翰最爲古突別將，崔重卓爲玉浦萬戶，申𭳞爲珍島監牧官，洪夏績爲咸興監牧官，趙泰謙、李宗奭爲武兼宣傳官，李允命爲都摠經歷，鄭德徵爲訓鍊判官，韓濟相爲訓鍊僉正，柳星漢爲訓鍊副正，洪夏臣爲德浦僉使，鄭敭爲茄波知[�坡知]知僉使，黃銓爲北兵虞候，金琓爲淸江萬戶，金汝器爲同知，鄭祥斗爲兼司僕將，李惠疇爲公洪兵使，徐文縉爲羽林將，李晶爲撫夷萬戶，韓碩良爲伊洲僉使，金汝欽爲同知，吳啓邦爲丑山萬戶，金重三爲訓鍊正，安起應爲玉連萬戶，李太古爲城津僉使，金重元爲慶尙右兵虞候，崔峻衡爲羅暖萬戶，鄭佶爲公洪水虞候，郭翰國爲永登萬戶，尹沆爲廣梁僉使，南復圭爲蛇渡僉使。

○吏批，以任相元爲都承旨，李選爲吏曹參判，趙景昌爲童蒙敎官，朴廷豪爲歸厚別提，呂衡齊爲典獄參奉，宋泓爲恭陵參奉，尹尙閔爲監察，宋圭昌爲靖陵參奉，李相衡爲繕工監役，沈益晉爲軍器主簿，元泰龜爲內資主簿，李榮鎭爲敬陵參奉，尹墰爲宗簿主簿，高益亨爲直講，申漢相爲省峴察訪。鍾城府使金益廉今加通政，學錄李震栻、學諭崔敬中。兪命聃爲慶安察訪，尹聖瑀爲刑曹佐郞，洪禹錫爲長陵參奉，李世馨爲濟用副奉事，沈季良爲注書，洪受濂爲靖陵參奉，李禎翊爲監察，鄭載大爲工曹佐郞，金信雄爲東部主簿，延最績、李天果、李震休、金弘楨、鄭希良爲典籍，洪得龜爲禁府都事，禹錫圭爲尙瑞副直長，柳之發爲三陟府使，趙相槪爲江華經歷，李弘肇爲戶曹佐郞，安圭爲掌樂正，朴慶後爲右通禮，吳勣爲刑曹佐郞，韓聖翼爲尙衣別提，崔奎瑞兼校書校理，李涬爲尙瑞直長，邊時白爲禮賓別提，權彭老爲萬頃縣令，閔鎭周兼校書校理，尹彙善爲平市令，金益堅爲引儀，金益廉爲鍾城府使，張後載爲居山察訪，沈攸爲禮曹參議，李宜昌爲兵曹佐郞，尹以道爲兵曹參議，嚴緝爲副校理，崔弘甸爲良才察訪，崔元緖爲監察，黃爾明爲長興主簿，權𠋈爲監察，洪灝爲典獄奉事，姜碩老爲安岳縣監，曺錫文爲工曹正郞，金錫之爲豐川府使，李𧀯爲石城縣監，李元命爲泰川縣監，鄭之彩爲碧潼郡守，崔以遠爲召村察訪，李頤命爲應敎，崔寔爲廣興主簿，李公榦爲造紙別提，尹播爲監察，金盛迪爲修撰，崔奎瑞兼中學敎授，尹就甲爲濟用奉事，李東亨爲繕工直長，趙敏行爲司評，李喜益爲監察，校書正字文有章，成均學錄洪禹道，單付，朴泰尙爲戶曹參判，許慄爲司饔奉事，李彦綱爲戶曹參議，尹興績爲監察，尹播爲東部主簿，鄭德謙爲昌城府使，宋基學爲尙衣直長，洪時中爲信川郡守，李世甲爲司饔僉正，金啓明爲禮賓別提，成至重爲工曹佐郞，李明著爲軍資直長，朴世佶爲旌義縣監，李坡爲礪山郡守，柳星年爲大靜縣監，崔擎宇爲漆原縣監，申彦華爲河東縣監，趙沔爲稷山縣監，牟世蕃爲興陽縣監，任堂爲鏡城判官，曺夏卿爲奉常副正，金夢臣爲持平，兪樸爲漢城參軍，李壽長爲瓦署別提，尹敬敎爲大司諫，朴壽彪爲鳳山郡守，趙泰來爲茂朱府使，朴致道爲洪州牧使，鄭重昌爲丹城縣監，安烒爲順天府使，申汝沆爲彦陽縣監，朴之相爲新溪縣令，宋世鼎爲聞慶縣監，徐文德爲義興縣監，高應文爲康津縣監，尹世喜爲平康縣監，李震雄爲義盈奉事，趙相愚爲舍人，李寅熽爲龍仁縣令，宋掞爲軍資主簿，陳晩宰爲校書著作，兪命弘爲承文正字，盧碩賓爲成均學錄。郞廳蔡慶承校正。郞廳朴混源書。