昭德先生郡齋讀書志 (四部叢刊本)/攷異跋

昭德先生郡齋讀書志　攷異跋

宋 晁公武 撰 宋 趙希弁 重編併撰附志後志故宮博物院圖書館藏淳祐中袁州刊本

跋

此爲宋淳祐袁州刊本故宫博物院圖書館所藏蓋沈埋者六

百餘年矣按晁志今行世者有衢本袁本之别公武原志旣刊

於蜀其後蜀中别行姚應績編二十卷本有所增益淳祐己酉

南充游鈞傳刻姚本於信安郡是爲衢本番陽黎安朝於原志

四卷之後錄趙希弁藏書爲附志錄衢本姚氏所增爲後志增

訂考異後一年庚戌合刊於宜春郡是爲袁本卽此刻也康𤋮

末葉海寧陳師曾得舊鈔袁本刊傳之晁志始行于今世四庫

據以著錄其書久佚無徴館臣莫能論定提要泥於馬氏經籍

考反覆未得其說則以誤目陳刻錯簡爲殘闕未省馬氏所採

爲蜀本也迨嘉慶間瞿中溶得不全舊鈔衢本汪閬源刻家墪

舊鈔衢本一時矜爲祕笈瞿氏撰衢本攷辯一文倡爲兩本優

劣之論錢大昕十駕齋養新錄阮元進書錄錢泰吉曝書雜記

各有載筆乃至近人王先謙莫不推波助瀾附和瞿說或病袁

志子部脫佚五類而疑後志非趙氏原書或誇衢本收書多幾

及倍而目袁志四卷爲不全初稿或誤馬考舍袁取衢引爲兩

本優劣之判余友姜子佐禹卽衆説以稽求住住不合事實蓋

皆墨守提要衢本不可復見袁本亦非盡舊文之語有以誤之

百年樸學之品題舉世盲從而不察衢本顯而袁本晦是非之

倒置久矣今按宋槧袁本卷三第十五葉起至三十四葉止〈幕府〉

〈燕閒錄至天隱子止〉卽爲陳刻見於後志釋書類〈輔教編後玄聖蓮廬前〉錯入之書

陳氏失於校訂館臣未能舉正原書固門類悉合未嘗殘闕也

衢本二十卷收書千四百六十一部〈今行汪至兩刻並同〉袁本卷一至四

凡千三十三部摘自衢本之後志又四百三十五部合兩志以

併計〈陳刻雖有錯簡兩志總數亦與宋本合〉袁衢相抵袁多於衢者且七更未嘗

有衢本多幾及倍之事也公武四卷之書宋史藝文志王應麟

玉海並見著錄所志皆南陽井氏書袁本杜序有曰先生校井

氏書爲讀書志四卷黎序亦曰昭德先生讀書志四卷蓋所錄

南陽井氏藏書也公武序原文亦自言故家多書兵火之後尺

素不存但謂南陽井公所託不云晁氏有舊藏也姚氏所編削

杜序而竄自序改南陽井公爲南陽公故直齋著錄是書有南

陽公未知何人或云井度憲孟也之語觀趙希弁後志序知姚

編序且僞託其書眞贋難定是希弁當目所不敢信彼二十卷

爲公武續筆者今數百年後反可疑此四卷爲不全初稿乎馬

氏經籍攷讀書志條全錄直齋書錄原文末有未詳二字未詳

云者未詳南陽公之果爲井度否也竊謂馬氏所見者非袁本

抑亦非衢本而爲蜀本何以言之袁本杜晁黎三序均著井氏

字馬氏果見何云未詳提要稱袁本所有衢本所遣如晉公談

錄六祖壇經之類經籍考實並引晁說謂爲馬氏兼采袁本余

按衢遣二十九種經籍考引晁說者惟此二書是二書者袁本

兩見晉公談錄雜史類作三卷小說類作一卷六祖壇經一作

三卷惠昕撰一作二卷慧能撰志文亦各異其説衢所遺者皆

其第二種經籍攷所引晁說乃衢本未遣之第一種館臣鈎覈

偶疏並非兼採袁本也簿錄重目不重文袁本趙氏附志豈果

無書可采謂志文袁略於衢馬氏幷趙志而棄之有是理乎是

皆馬氏未見袁本之顯證此前人衢袁優劣陳馬取舍之說之

不足信也陳馬蓋世收藏插架必重舊本衢本源岀於蜀所摭

𡩋非蜀本以時代考之厲鶚宋詩紀事載直齋端平中已守郡

嘉興淳祐己庚兩刻岀板己當陳氏晚歳未必据新刻而始著

於錄也馬氏悉本陳説益可證所摭之無與於衢袁也抑余更

有進者附志不登馬考其書久佚可知陳刻岀而始傳當時豈

非瓌寶前人謂衢書多於袁實則此附志諸書〈凡四百六十九部除衢本已見〉

〈三十三種直齋書錄略有並見外皆佚目也〉皆袁多於衢黄蕘翁序汪刻衢本不及

袁本褒貶最爲有識顧千里跋衢本攷辨譏汪本小學類中有

不可通者當畫分六段其更定次序與此本前後志合者殆十

有七八陸心源儀顧堂集衢本郡齋讀書志第三跋舉汪本誤

改楊補之爲晁補之斥其不如不刻然則袁本舛駁棼亂之名

且可移贈衢本矣〈汪刻衢本數數剜板傳於世者究不知孰爲定本涵芬樓蓄有李龜芷輩初岀傳校之本〉

〈鈎抹幾同草稿非衢本眞傳也丁志有述古堂訬衢本存世可攷此又衢本本志是非茲不詳論〉袁本志分目

别存井書四卷之舊〈前有杜鵬舉公武兩舊序〉附趙氏三世所藏〈詳見卷首黎安朝淳〉

〈祐己酉序〉而不沒姚氏增收之實〈後志有希弁序仍收復本自序二十卷類目於卷首所以明後志所〉

〈從岀著自序之異文也附二本攷異游鈞衢本跋於卷未殿以黎安朝淳祐庚戍後志跋所以見兩本得失之所在前後傳刊〉

〈之淵源也世行陳刻舊抄於三志序跋往往裝綴失次謮者莫明其緒此亦袁本致謗之一因〉撰錄傳刻源流

井井非衢本所及私竊以爲袁本岀而衢本可廢矣古書之可

貴從未有不貴其最初之原本而反貴其後人改編之本者余

夙爲袁本懐不平今獲見宋刻更足正陳本錯簡之訛因綴一

言以就正於世之嗜讀是書者海鹽張元濟