柳河東集注 (四庫全書本)/卷04

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
巻三 柳河東集注 巻四 巻五

  欽定四庫全書
  柳河東集注巻四
  宋 童宗說張敦頤潘緯 音釋
  議辯
  晉文公問守原議
  事見左傳僖公二十五年
  晉文公既受原於王難其守問寺人㪍鞮童云上歩忽反下都僕切晉寺人名以畀趙衰張云初危切晉大夫也余謂守原政之大者也所以承天子樹霸功致命諸侯不冝謀及媟近媟音薛瀆也謂寺人即今之宦者以忝王命而晉君擇大任不公議於朝而私議於宫不博謀於卿相而獨謀於寺人雖或衰之賢足以守國之政不為敗而賊賢失政之端由是滋矣况當其時不乏言議之臣乎狐偃為謀臣先軫將中軍晉君疏而不咨外而不求乃卒定於内豎其可以為法乎且晉君將襲齊桓之業以翼天子乃大志也然而齊桓任管仲以興進豎刁以敗刁字亦作貂齊威公用之由是因内寵殺羣吏擅廢立則獲原啟疆適其始政所以觀視諸侯也觀去聲而乃背其所以興跡其所以敗然而能霸諸侯者以土則大以力則彊以義則天子之冊也左僖二十八年策命晋侯為侯伯誠畏之矣烏能得其心服哉其後景監得以相衛鞅鞅於亮切史記商鞅入秦因寵臣景監以見秦孝公𢎞石得以殺望之漢元帝時宦官𢎞恭石顯譛殺蕭望之設之者晉文公也設一本作誤嗚呼得賢臣以守大邑則問非失舉也葢失問也一本作問非失問舉非失舉也然猶羞當時䧟後代若此况於問於舉又兩失者其何以救之哉余故著晉君之罪以附春秋許世子止趙盾之義盾徒本切魯宣公二年趙穿殺靈公春秋書曰晉趙盾弑其君夷臯又昭公十九年許悼公疾飲太子之藥而卒春秋書曰許世子止弑其君買
  駮復讎議
  唐書孝友傳載徐元慶復父讎自囚詣官左拾遺陳子昻議誅元慶然後旌間墓時韙其言後禮部貟外郎柳宗元駮之駮音剥
  臣伏見天后時唐武后有同州下邽人徐元慶者邽音圭父爽為縣尉趙師韞所殺卒能手刃父讎束身歸罪當時諫臣陳子昻建議誅之而旌其閭且請編之於令永為國典臣竊獨過之臣聞禮之大本以防亂也若曰無為賊虐凡為子者殺無赦刑之大本亦以防亂也若曰無為賊虐凡為治者殺無赦治一本作理其本則合其用則異旌與誅莫得而並焉一本作不得並也誅其可旌兹謂濫黷刑甚矣旌其可誅兹謂僣壞禮甚矣果以是示於天下傳於後代趨義者不知所向違害者不知所立以是為典可乎葢聖人之制窮理以定賞罰本情以正褒貶統於一而已矣嚮使刺讞其誠偽童云讞語蹇魚列魚戰三切並議罪也考正其曲直原始而求其端則刑禮之用判然離矣何者若元慶之父不陷於公罪師韞之誅獨以其私怨奮其吏氣虐於非辜州牧不知罪刑官不知問上下䝉冒籲號不聞而元慶能以戴天為大耻枕戈為得禮禮記曲禮云父之讎不與共戴天寢苫枕干弗與共天下也處心積慮以衝讎人之胷介然自克即死無憾是守禮而行義也執事者宜有慙色將謝之不暇而又何誅焉其或元慶之父不免於罪師韞之誅不愆於法是非死於吏也是死於法也法其可讎乎讎天子之法而戕奉法之吏是悖驁而凌上也童云悖音孛驁音敖執而誅之所以正邦典而又何旌焉且其議曰人必有子子必有親親親相讎其亂誰救是惑於禮也甚矣禮之所謂讎者葢其寃抑沉痛而號無告也非謂抵罪觸法陷於大戮而曰彼殺之我乃殺之不議曲直暴寡脅弱而已其非經背聖不亦甚哉周禮調人掌司萬人之讎凡殺人而義者令勿讎讎之則死有反殺者邦國交讎之周禮地官又安得親親相讎也春秋公羊傳曰父不受誅子復讎可也父受誅子復讎此推刃之道復讎不除害公羊定公四年今若取此以斷兩下相殺則合於禮矣且夫不忘讎孝也不愛死義也元慶能不越於禮服孝死義是必逹理而聞道者也夫逹理聞道之人豈其以王法為敵讎者哉議者反以為戮黷刑壞禮其不可以為典明矣請下臣議附于令有斷斯獄者不宜以前議從事謹議
  桐葉封弟辯
  古之傳者有言成王以桐葉與小弱弟戲成王與弟唐叔虞戲剪桐葉為珪曰以此封君曰以封汝周公入賀王曰戲也周公曰天子不可戲乃封小弱弟於唐吾意不然王之弟當封耶周公宜以時言於王不待其戲而賀以成之也不當封耶當並如字周公乃成其不中之戲中去聲以地以人與小弱者為之主其得為聖乎且周公以王之言不可茍焉而已必從而成之耶設有不幸王以桐葉戲婦寺亦將舉而從之乎凡王者之徳在行之何若設未得其當當丁浪切雖十易之不為病要於其當不可使易也而况以其戲乎若戲而必行之是周公教王遂過也吾意周公輔成王宜以道從容優樂要歸之大中而已必不逢其失而為之辭又不當束縛之馳驟之使若牛馬然急則敗矣且家人父子尚不能以此自克况號為君臣者耶是直小丈夫𡙇𡙇者之事𡙇傾雪切非周公所宜用故不可信或曰封唐叔史佚成之童云佚夷質切周武王時太史尹佚事見史記晋世家
  辨列子
  列禦㓂所作唐號沖虚至徳真經
  劉向古稱博極羣書然其録列子獨曰鄭穆公時人穆公在孔子前幾百嵗列子書言鄭國皆云子産鄧析不知向何以言之如此史記鄭繻公二十四年繻音須楚悼王四年圍鄭鄭殺其相駟子陽子陽正與列子同時是歲周安王三年秦恵王韓列侯趙武侯二年魏文侯二十七年燕釐公五年釐古文僖字齊康公七年宋悼公六年魯穆公十年不知向言魯穆公時遂誤為鄭耶不然何乖錯至如是其後張湛徒知怪列子書言穆公後事亦不能推知其時然其書亦多増竄非其實要之莊周為放依其辭放方往切其稱夏棘狙公紀渻子渻音省季咸等皆出列子不可盡紀雖不槩於孔子道然其虚泊寥闊居亂世逺於利禍不得逮於身而其心不窮易之遁世無悶者其近是歟余故取焉其文辭類莊子而尤質厚少為作好文者可廢耶其楊朱力命列子篇名疑其楊子書其言魏牟孔穿皆出列子後不可信然觀其辭亦足通知古之多異術也讀焉者慎取之而已矣
  辯文子
  或曰㛗辛名妍字文子號曰計然葵丘濮上人范蠡之師
  文子書十二篇其傳曰老子弟子唐有徐靈府注又冇李暹訓注或謂其書録老子遺言其辭時有若可取其指意皆本老子然𦒱其書𦒱即考字蓋駮書也其渾而類者少竊取他書以合之者多凡孟子輩數家皆見剽竊嶢然而出其類童云嶢音堯山髙貌或作堯其意緒文辭义牙相抵而不合不知人之増益之歟或者衆為聚歛以成其書歟然觀其往往有可立者又頗惜之憫其為之也勞今刋去謬惡亂雜者取其似是者又頗為發其意藏於家為去聲
  論語辯二篇
  上篇
  或問曰儒者稱論語孔子弟子所記信乎曰未然也孔子弟子曽參最少少孔子四十六歳夫子生於周靈王二十年曽子生於周敬王十五年曾子老而死是書記曽子之死則去孔子也逺矣曾子之死孔子弟子略無存者矣吾意曽子弟子之為之也何哉且是書載弟子必以字獨曽子有子不然由是言之弟子之號之也然則有子何以稱子曰孔子之歿也諸弟子以有子為似夫子立而師之其後不能對諸子之問乃叱避而退則固嘗有師之號矣今所記獨曾子最後死余是以知之葢樂正子春子思之徒與為之爾或曰孔子弟子嘗雜記其言然而卒成其書者曽氏之徒也
  下篇
  堯曰咨爾舜天之厯數在爾躬四海困窮天禄永終舜亦以命禹余小子履敢用𤣥牡敢昭告於皇天后土有罪不敢赦萬方有罪罪在朕躬朕躬有罪無以爾萬方或問之曰論語書記問對之辭爾今卒篇之首章然有是何也柳先生曰論語之大莫大乎是也是乃孔子常常諷道之辭云爾彼孔子者覆生人之器也覆敷救切上言堯舜之不遭言一本作之而禪不及已下之無湯之勢下之一作下言而已不得為天吏生人無以澤其徳日視聞其勞死怨呼而已之徳涸焉無所依而施故於常常諷道云爾而止也此聖人之大志也無容問對於其間弟子或知之或疑之不能明相與傳之故於其為書也卒篇之首嚴而立之
  辯鬼谷子
  戰國時人隐居潁川陽城之鬼谷蘇秦張儀之師
  元冀好讀古書然甚賢鬼谷子為其指要幾千言鬼谷子要為無取漢時劉向班固録書無鬼谷子鬼谷子後出而險盭峭薄盭音戾恐其妄言亂世難信學者宜其不道而世之言縱横者時葆其書葆音保尤者晚乃益出七術鬼谷子下篇有隂符七術謂盛神法五龍飬志法靈龜實意法螣蛇分威法伏能散勢法鷙鳥轉圜法猛獸損兊法靈蓍七章是也怪謬異甚不可考校其言益竒而道益陿張云陿音冶隘也使人狙狂失守狙子余切而易於陷墜幸矣人之葆之者少今元子又文之以指要嗚呼其為好術也過矣
  辯晏子春秋
  齊相晏乎仲名嬰
  司馬遷讀晏子春秋髙之而莫知其所以為書或曰晏子為之而人接焉或曰晏子之後為之皆非也吾疑其墨子之徒有齊人者為之墨好儉晏子以儉名於世故墨子之徒尊著其事以增髙為已術者且其旨多尚同兼愛非樂節用非厚𦵏乆䘮者是皆出墨子又非孔子好言鬼事非儒明鬼又出墨子其言問棗及古冶子等尤怪誕晏子春秋曰公孫㨗田開疆古冶子事景公勇而旡禮晏子言於公餽之二桃曰三子計功而食之云云公孫捷田開疆曰吾勇不若子功不逮子取桃不讓是貪也然而不死無勇也皆反其桃契領而死古冶子曰二子死之吾獨生不仁亦契領而死又往往言墨子聞其道而稱之此甚顯白者自劉向歆班彪固父子皆録之儒家中甚矣數子之不詳也葢非齊人不能具其事非墨子之徒則其言不若是後之録諸子書者宜列之墨家非晏子為墨也為是書者墨之道也
  辯亢倉子
  唐號洞靈真經潘云亢音庚莊子作庚桑楚楚名庚桑姓也史記作亢桑子大唐新語云道家有庚桑子者世無其書開元末處士王源撰亢倉子兩巻以補之序云庚桑亢桑亢倉一也唐藝文志以為襄陽王士元
  太史公為莊周列傳稱其為書畏累童云上烏罪切或作㟪下力罪切或作壘莊子音注云㟪壘山名也或云在魯又云在梁州亢桑子皆空言無事實今世有亢桑子書其首篇出莊子而益以庸言葢周所云者尚不能有事實又况取其語而益之者其為空言尤也劉向班固録書無亢倉子而今之為術者乃始為之傳注以教於世不亦惑乎
  辯鶡冠子
  童云鶡音曷楚人居深山以鶡烏羽為冠鶡似雉
  余讀賈誼鵩賦嘉其詞而學者以為盡出鶡冠子鶡冠子上九篇論三才變通古今治亂之道其世兵篇頭與鵩賦相亂余往來京師求鶡冠子無所見至長沙始得其書讀之盡鄙淺言也唯誼所引用為美餘無可者吾意好事者偽為其書反用鵩賦以文飾之非誼有所取之决也太史公伯夷列傳稱賈子曰貪夫殉財列士殉名夸者死權不稱鶡冠子遷號為博極羣書假令當時有其書遷豈不見耶假令真有鶡冠子書亦必不取鵩賦以充入之者何以知其然耶曰不類











  柳河東集注巻四

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。