欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第022卷

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
經濟彙編 祥刑典 第二十一卷 欽定古今圖書集成
經濟彙編 第二十二卷
經濟彙編 祥刑典 第二十三卷


欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

 第二十二卷目錄

 律令部彙考八

  宋哲宗元祐六則 紹聖四則 元符二則 徽宗建中靖國一則 崇寧五則 大觀三

  則 政和五則 重和一則 宣和四則 欽宗靖康一則 高宗建炎四則 紹興二十二

  則

祥刑典第二十二卷

律令部彙考八[编辑]

[编辑]

哲宗元祐元年二月,詔左右舉監司,非其人者有罰,禁邊民與夏人市,又詔中丞刊修敕令格式。是年,令大理受奏按可疑、可憫者,具輕重條律,刑部詳審,次[编辑]

第上之,門下省請刪改,刑部所修不以官、赦降原減 條。

按《宋史·哲宗本紀》:元祐元年二月丁卯,詔左右侍從 各舉堪任監司者二人,舉非其人有罰。庚午,禁邊民 與夏人為市。 按《刑法志》:元祐元年,純仁又言:前歲 四方奏讞,大辟凡二百六十四,死者止二十五人,所 活垂及九分。自去年改法,至今未及百日,所奏按凡 一百五十四,死者乃五十七人,所活纔及六分已上。 臣固知未改法前全活數多,其間必有曲貸,然猶不 失罪疑惟輕之仁;自改法後,所活數少,其間必有濫 刑,則深虧寧失不經之義。請自今四方奏大辟按,並 令刑部、大理寺再行審覆,略具所犯及元奏因依,令 執政取旨裁斷,或所奏不當,亦原其罪。如此則無冤 濫之獄。又因尚書省言,遠方奏讞,待報淹繫,始令川、 廣、福建、荊南路罪人,情輕法重當奏斷者,申安撫或 鈐轄司酌情決斷乃奏。門下侍郎韓維言:天下奏按, 必斷于大理,詳議于刑部,然後上之中書,決之人主。 近歲有司但因州郡所請,依違其言,即上中書,貼例 取旨,故四方奏讞日多于前。欲望刑清事省,難矣。自 今大理寺受天下奏按,其有刑名疑慮、情理可憫,須 具情法輕重條律,或指所斷之法,刑部詳審,次第上 之。詔刑部立法以聞。元祐元年,門下省言:當官以 職事墮曠,雖去官不免,猶可言。至于赦降大恩,與物 更始,雖劫盜殺人亦蒙寬宥,豈可以一事差失,負罪 終身。今刑部所修不以官、赦降原減條,請更刪改。 元祐初,中丞劉摰言:元豐編修敕令,舊載敕者多移 之令,蓋違敕法重,違令罪輕,此足以見神宗仁厚之 德。而有司不能推廣,增多條目,離析舊制,因一言一 事,輒立一法,意苛文晦,不足以該事物之情。行之幾 時,蓋已屢變。宜取慶曆、嘉祐以來新舊敕參照,去取 刪正,以成一代之典。右諫議孫覺亦言煩細難以檢 用。乃詔摰等刊定。哲宗親政,不專用元祐近例,稍復 熙寧、元豐之制。自是用法以後衝前,改更紛然,而刑 制紊矣。元祐初,三省言:舊置糾察司,蓋欲察其違 慢,所以謹重獄事,罷歸刑部,無復糾察之制。請以糾 察職事委御史臺刑察兼之,臺獄則尚書省右司糾 察之。

按《玉海》:元祐元年二月己卯,詔中丞劉摰等,以元豐 敕令格式,并續降條貫六千八百七十六道,刊修。 按《文獻通考》:哲宗元祐元年,詔御史中丞劉摰、右正 言王覿等,刊修《元豐敕令格式》。按御史糾察一條,《志》無年月可考,而上云

元祐初,下緊接三年云云,故附錄於元年之下

元祐二年九月丁卯,禁私造金箔。十二月壬寅,頒《元 祐敕令式》。

按《宋史·哲宗本紀》云云。

按《玉海》:元祐二年十二月二十四日,蘇頌等上《敕》十 二卷,《令》二十五卷,《式》卷,《申明》、《例》各一卷,《赦書德音》 一卷,并《目錄》總五十六卷。詔頒行。頌等奉詔,詳定成 書,表上之曰:以元豐敕令格式,取嘉祐、熙寧編敕、附 令敕等,講求本末,合二紀所行,約三書大要,隨門標 目,用舊制也。以義名篇,倣唐律也。簡而易從,久而無 敝,考東都之議,應劭有臣所創造之言,案慶曆之書, 群官有參詳新立之例。今依慶曆故事。注云:臣等參 詳新立魏律,則尚書州郡著令自殊,唐格則留司散 頒立名亦異,便于典掌,不使混殽。

元祐三年夏四月庚子,詔天下郡城以地里置壯城 兵額,禁勿他役。秋八月丙戌,詔罷吏試斷刑法。九月 庚申,禁宗室聯姻內臣家。冬十二月閏月癸卯,頒《元 祐式》。

按《宋史·哲宗本紀》云云。

元祐四年夏四月,罷明法科。十一月,改發運、轉運、提 刑預妓樂宴會徒二年法。

按《宋史·哲宗本紀》:元祐四年十一月辛卯,改發運、轉 運、提刑預妓樂宴會徒二年法。

按《通鑑綱目》:元祐四年夏四月,分經義、詩賦為兩科 試士。罷明法科。元祐六年五月,後省上《元祐敕令格》。是年,刑部請佃 客犯主,加凡人一等。主犯之,徒以上減凡人一等,又 改配隸法,皆移配近地有差。

按《宋史·哲宗本紀》:元祐六年五月丁亥,後省上《元祐 敕令格》。 按《刑法志》:元祐六年,刑部論:佃客犯主,加 凡人一等。主犯之,杖以下勿論,徒以上減凡人一等。 謀殺盜詐、有所規求避免而犯者不減。因毆致死者 不刺面,配鄰州,情重者奏裁。凡命士死于官或去位, 其送徒道亡,則部轄將校、節級與首率眾者徒一年, 情輕則杖百,雖自首不免。初,神宗以流人去鄉邑, 疾死于道,而護送禁卒,往來勞費,用張誠一之議,隨 所在配諸軍重役。後中丞黃履等言,罷之。凡犯盜,刺 環於耳後:徒、流,方;杖,圓;三犯杖,移於面。徑不過五分。 元祐六年,刑部言:諸配隸沙門島,強盜殺人縱火,贓 滿五萬錢、強姦毆傷兩犯至死,累贓至二十萬錢、謀 殺致死,及十惡死罪,造蠱已殺人者,不移配。強盜徒 黨殺人不同謀,贓滿二十五萬,遇赦移配廣南,溢額 者配隸遠惡。餘犯遇赦移配荊湖南北、福建路諸州, 溢額者配隸廣南。在沙門島滿五年,遇赦不該移配 與不許縱還而年及六十以上者,移配廣南。在島十 年者,依餘犯格移配。篤疾或年及七十、在島三年以 上,移配近鄉州軍。犯狀應移而老疾者同。其永不放 還者,各加二年移配。後又定令:沙門島以溢額,移配 瓊州、萬安軍、昌化、朱崖軍。

元祐七年,改失出不坐法。

按《宋史·哲宗本紀》不載。 按《文獻通考》:元祐七年,臣 僚言:法寺斷獄,大辟失入有罰,失出不坐。常人之情, 自擇利害,誰肯公心正法者請自今,失出死罪五人 比失入一人,失出徒、流罪三人,比失入一人者。著為 法。從之。

紹聖元年六月甲申,除進士引用王安石《字說》之禁。按《宋史·哲宗本紀》云云。[编辑]

紹聖二年四月丁亥,詔依元豐條置律學博士二員。 六月壬辰,禁京城士人輿轎。

按《宋史·哲宗本紀》云云。

紹聖三年正月庚戌,詔鞫獄非本章所指而蔓求他 罪者,論如律。

按《宋史·哲宗本紀》云云。

紹聖四年二月庚午,詔國信使毋得以非例之物遺 人使,仍著條禁。

按《宋史·哲宗本紀》云云。

元符二年四月,詔徒以下結案覆奏,後遣,不如令者坐。八月,章惇等進《新修敕令式》。九月閏月,置律博士。按《宋史·哲宗本紀》:元符二年四月辛卯,詔鞫獄,徒以[编辑]

上須結案及審錄覆奏,然後斷遣,不如令者坐之。八 月癸酉,章惇等進《新修敕令式》。讀於帝前,其間有元 豐所無而用元祐敕令者,帝曰:元祐亦有可取乎。惇 等對曰:取其善者。九月閏月癸酉,置律學博士員。 元符三年五月,罷失出之罰。是年,改強盜計贓之法。 按《宋史·哲宗本紀》不載。 按《徽宗本紀》:元符三年春 正月己卯,哲宗崩。召端王入,即皇帝位。夏五月丁卯 朔,罷理官失出之罰。 按《刑法志》:初,法寺斷獄,大辟 失入有罰,失出不坐。至是,以失出死罪五人比失人 一人,失出徒、流罪三名,亦如之。著為令。元符三年,刑 部言:祖宗重失入之罪,所以恤刑。夫失出,臣下之小 過;好生,聖人之大德。請罷失出之責,使有司讞議之 間,務盡中恕。詔可。元豐敕,重法地分,劫盜五人以 上,凶惡者,方論以重法。紹聖後,有犯即坐,不計人數。 復立《妻孥編管法》。至元符三年,因刑部有請,詔改依 舊敕。先是,曾布建議:盜情有輕重,贓有多少。今以贓 論罪,則劫貧家情雖重,而以贓少減免,劫富室情雖 輕,而以贓重論死。是盜之生死,係于主之貧富也。至 于傷人,情狀亦殊。以手足毆,偶傷肌體,與夫兵刃湯 火,固有間矣,而均謂之傷。朝廷雖許奏裁,而州郡或 奏或否,死生之分,特幸與不幸爾。不若一變舊法,凡 以贓定罪及傷人情狀不至切害者,皆從罪止之法。 其用兵刃湯火,情狀酷毒,及污辱良家,或入州縣鎮 砦行劫,若驅虜官吏巡防人等,不以傷與不傷。凡情 不可貸者,皆處以死刑,則輕重不失其當矣。及布為 相,始從其議,詔有司改法。未幾,侍御史陳次升言:祖 宗仁政,加於天下者甚廣。刑罰之重,改而從輕者至 多。惟是強盜之法,特加重者,蓋以禁姦宄而惠良民 也。近朝廷改法,詔以強盜計贓應絞者,並減一倍;贓 滿不傷人,及雖傷人而情輕者奏裁。法行之後,民受 其弊,被害之家,以盜無必死之理,不敢告官,而鄰里 亦不為之擒捕,恐怨仇報復。故賊益逞,重法地分尤 甚切。恐養成大寇,以貽國家之患,請復行舊法。布罷 相,翰林學士徐勣復言其不便,乃詔如舊法,前詔勿 行。

====徽宗建中靖國元年四月壬寅,詔諸路疑獄當奏而不奏者科罪,不當奏而輒奏者勿坐,著為令。六月己====未,詔班《鬥殺情理輕重格》。

按《宋史·徽宗本紀》云云。

按《文獻通考》:徽宗建中靖國元年五月,大理卿周鼎 言:《律》:鬥殺人者,絞。故殺人者斬,蓋兩相爭競者謂之。 故義理甚明。今法寺斷按,每於故鬥之際,議論不一。 蓋泥《刑統》所謂非因鬥爭,無事而殺,是名故殺。殊不 知所謂無事而殺者,以言無彼此爭鬥之事而殺人 者,是名故殺。若謂不必鬥爭,但緣他事而殺者,不當 為故,則律之立文,奚不曰有事殺人絞,而曰鬥殺人 絞,不曰無事殺人斬,而云故殺人斬。以此質之,法意 可見。請自今凡斷奏,故鬥按,並令有司指定兩相鬥 爭是否,若止辯說往復,即非忿競,則故鬥情狀,判然 矣。刑部亦是鼎議,詔申明行下。按鬥殺條,《通考》作五月,與《本紀》不同

崇寧元年七月,追復元豐法制,燬元祐例。八月,復以律試進士。[编辑]

按《宋史·徽宗本紀》:崇寧元年七月己丑,焚元祐法。 按《刑法志》:崇寧元年,臣僚言:有司所守者法,法所不 載,然後用例。今引例破法,非理也。乃令各曹取前後 所用例,以類編修,與法妨者去之。尋下詔追復元豐 法制,凡元祐條例悉燬之。

按《通鑑綱目》:崇寧元年八月,復令進士,兼試律。 崇寧二年九月辛巳,詔宗室不得與元祐姦黨子孫 為婚姻。十一月庚辰,以元祐學術政事聚徒傳授者, 委監司舉察,必罰無赦。

按《宋史·徽宗本紀》云云。

崇寧三年三月丁亥,作圜土,以居強盜貸死者。 按《宋史·徽宗本紀》云云。 按《刑法志》:或患加役流法 太重,官有監驅之勞,而道路有奔亡之慮。蘇頌元豐 中嘗建議:請依古圜土,取當流者治罪訖,髡首鉗足, 晝則居作,夜則置之圜土。滿三歲而後釋,未滿歲而 遇赦者,不原。既釋,仍送本鄉,譏察出入。又三歲不犯, 乃聽自如。時未果行。崇寧中,始從蔡京之請,令諸州 築圜土以居強盜貸死者。晝則役作,夜則拘之,視罪 之輕重,以為久近之限。許出圜土充軍,無過者縱釋。 行之二年,其法不便,迺罷。大觀元年,復行。四年,復罷。 崇寧四年正月壬辰,詔察諸路監司貪虐者論其罪。 五月戊申,除黨人父兄子弟之禁。十月甲申,以左、右 司所編紹聖、元符以來申明斷例班天下,刑名例班 刑部、大理司。

按《宋史·徽宗本紀》云云。

崇寧五年正月,除黨人禁,又罷圜土法。二月,敕諸司 互察,不遵奉御筆詔者。六月,立諸路監司互察法。十 二月,詔監司不盡實者,流竄不敘。是年,詔有司情輕 法重,不取旨者,以違制論。又詔特旨處分,以常法沮 格者,以大不恭論。

按《宋史·徽宗本紀》:崇寧五年正月丁未,除黨人一切 之禁。壬子,罷圜土法。二月丁丑,以前後所降御筆手 詔模印成冊,班之中外。州縣不遵奉者,監司按劾,監 司推行不盡者,諸司互察。六月癸亥,立諸路監司互 察法,庇匿不舉者罪之,仍令御史臺糾劾。十二月己 巳,詔監司按事,有懷姦挾情不盡實者,流竄不敘。 按《刑法志》:崇寧五年,詔:民以罪麗法,情有重輕,則法 有增損。故情重法輕,情輕法重,舊有取旨之令。今有 司惟情重法輕則請加罪,而法重情輕則不奏減,是 樂於罪人,而難於用恕,非所以為欽恤也。自今宜遵 舊法取旨,使情法輕重各適其中,否則以違制論。 紹聖以來,連起黨獄,忠良屏斥,國以空虛。徽宗嗣位, 外事耳目之玩,內窮聲色之欲,徵發亡度,號令靡常。 于是蔡京、王黼之屬,得以誣上行私,變亂法制。崇寧 五年,詔曰:出令制法,重輕予奪在上。比降特旨處分, 而三省引用敕令,以為妨礙,沮抑不行,是以有司之 常守,格人主之威福。夫擅殺生之謂王,能利害之謂 王,何格令之有。臣強之漸,不可不戒。自今應有特旨 處分,間有利害,明具論奏,虛心以聽。如或以常法沮 格不行,以大不恭論。

大觀元年十月,禁用翡翠。是年,詔御筆斷罪,詣尚書省陳訴者,以違御筆論。又令應承受御筆官府,稽滯時,日決杖徒流,以大不恭論,又詔計贓,以一貫五百[编辑]

定罪。

按《宋史·徽宗本紀》:大觀元年十月壬申,禁用翡翠。 按《刑法志》:崇寧五年,詔臣強之漸,不可不戒。明年,詔: 凡御筆斷罪,不許詣尚書省陳訴。如違,并以違御筆 論。又定令:凡應承受御筆官府,稽滯一時杖一百,一 日徒二年,二日加一等,罪止流三千里,三日以大不 恭論。由是吏因緣為奸,用法巧文寖深,無復祖宗忠 厚之志。窮極奢侈,以竭民力,自速禍機。靖康雖知悔 悟,稍誅奸惡,而謀國匪人,終亦未如之何矣。

按《文獻通考》:大觀元年,詔計贓之律,以絹論罪,絹價 有貴賤,故論罪有輕重。今四方絹價增貴,而計絹之 數猶循舊制,以定一貫三百為率,計價既低,抵罪太 重,非仁民恤獄之意。可以一貫五百定罪。{{Annotation|按《志》:明年為崇寧五

年之明年,即大觀元年

}}

大觀二年,更定笞法。八月,大理請定應推盜賊,不究 囊橐之家者,徒二年。著為令。

按《宋史·徽宗本紀》不載。 按《文獻通考》:大觀二年,更 定笞法。自今並以小杖行決,笞十為五,二十為七,三 十為八,四十為十五,五十為二十,不以大杖比折,永 為定制。八月,大理少卿任良弼言:州縣推勘盜賊,多 以止宿林野為詞,不究囊橐之家。請自今應推強盜, 而不究囊橐,及所止之地名,各徒二年。不盡者,減二 等。為令。從之。

大觀四年正月辛酉,詔士庶拜僧者,論以大不敬。二 月庚午朔,禁然頂、煉臂、刺血、斷指。八月閏月辛酉,詔 戒朋黨。

按《宋史·徽宗本紀》云云。

政和元年八月戊午,詔:監司部內官吏,一歲中有犯罪至三人以上,雖不及三人而或有曾薦舉者,罪及監司。[编辑]

按《宋史·徽宗本紀》云云。

政和三年,詔官吏錄囚釋冤,以所釋多少,為殿最。其 故出有罪徼功者,論如法,又詔徒、流罪已結案,而官 吏能駁正者,七人,比大辟一名推賞。

按《宋史·徽宗本紀》不載。 按《刑法志》:政和三年,臣僚 言:遠方官吏,文法既疏,刑罰失中,不能無冤。願委耳 目之官,季一分錄所部囚禁,遇有冤抑,先釋而後以 聞。歲終較所釋多寡,為之殿最。其徼功故出有罪者, 論如法。詔令刑部立法:諸入人徒、流之罪已結案,而 錄問官吏能駁正,或因事而能推正者,累及七人,比 大辟一名推賞。

政和五年,詔按察所劾不法官吏,輒論告。按察者斷 畢,再推不實,更於法外重斷。

按《宋史·徽宗本紀》不載。 按《文獻通考》:政和五年,詔 令今後不法官吏,已為按察官所劾,而輒論告按察 官者,雖指斥等事,亦候結勘斷罪畢,再推勘。如不實, 誣告人特於法外,別行重斷。

政和六年四月丁丑,詔天寧諸節及壬戌日,杖以下 罪聽贖。

按《宋史·徽宗本紀》云云。

政和七年六月,禁巫覡。是年,詔品官犯罪,情理重害 而隱拒者,三問不承,方許枷訊,又詔宗室有犯輒加 捶拷者,以違御筆論,中書省言:《律》,在官犯罪,去官勿 論。

按《宋史·徽宗本紀》:政和七年六月壬午,詔禁巫覡。 按《刑法志》:政和間,詔:品官犯罪,三問不承,即奏請追 攝;若情理重害而隱拒,方許加訊。邇來有司廢法,不 原輕重,加訊與常人無異,將使人有輕吾爵祿之心。 可申明條令,以稱欽恤之意。又詔:宗子犯罪,庭訓示 辱。比有去衣受杖,傷膚敗體,有惻朕懷。其令大宗正 司恪守條制,違者以違御筆論。又曰:其情理重害,別 被處分。若罪至徒、流,方許制勘,餘止以眾證為定,仍 取伏辨,無得輒加捶拷。其合庭訓者,并送大宗正司, 以副朕敦睦九族之意。中書省言:《律》,在官犯罪,去官 勿論。蓋為命官立文。其後相因,掌典去官,亦用去官 免罪,有犯則解役歸農,幸免重罪。詔改《政和敕》掌典 解役從去官法。左道亂法,妖言惑眾,先王之所不赦, 至宋猶重其禁。凡傳習妖教,夜聚曉散,與夫殺人祭 祀之類,皆著於法,訶察甚嚴。故奸軌不逞之民,無以 動搖愚俗。間有為之,隨輒報敗,其事不足紀。按志所載文獻

通考作七年而訶察妖教亦與本紀禁巫覡相符

重和元年二月,詔以禁錢買物者,論大不恭,又詔禁止慘酷犯者,論違制。四月,詔約折杖之數。九月,詔禁朋黨。[编辑]

按《宋史·徽宗本紀》:重和元年二月丁丑,詔監司輒以 禁錢買物為苞苴饋獻,論以大不恭。九月癸巳,禁群 臣朋黨。

按《文獻通考》:重和元年二月,河北西路提點刑獄虞 奕言:州縣虐吏,輒借杖為溜筒,用鐵鉗項,以竹實沙 而貫之,非理慘酷。詔悉禁止,犯者以違制論。四月,詔 肉刑廢,而為杖笞,而折杖之數多寡不倫,民抵慮禁 傷,及肌膚,宜約其數,以善天下。自今徒二年半,杖九 十者,折十七。徒二年,杖八十者,十五。徒一年半,杖七 十者,十三。徒一年,杖六十者,十二。笞五十者,十。笞四 十者,八。笞三十者,七。笞二十者,六。笞十者,五。

宣和二年六月,詔衝改元豐法者,以大不恭論。又詔稽違詔令者,重論之。是年,詔州縣不親鞫囚者,徒二年。[编辑]

按《宋史·徽宗本紀》:宣和二年六月辛巳,詔自今衝改 元豐法制,論以大不恭。丙戌,詔有妄言惑眾、稽違詔 令者,重論之。

按《文獻通考》:宣和二年詔州縣官不親聽囚而使吏 鞫訊者徒二年

宣和三年十月甲寅,詔自今贓吏獄具,論決勿貸。按《宋史·徽宗本紀》云云。

宣和六年十月庚午,詔有收藏習用蘇、黃之文者,並 令焚毀,犯者以大不恭論。十二月甲辰,詔百官遵行 元豐法制。

按《宋史·徽宗本紀》云云。 按《刑法志》:宣和六年,臣僚 言:元豐舊法,有情輕法重,情重法輕,若入大辟,刑名 疑慮,並許奏裁。比來諸路以大辟疑獄決於朝廷者, 大理寺類以不當劾之。夫情理巨蠹,罪狀明白,奏裁 以幸寬貸,固在所戒;然有疑而難決者,一切劾之,則 官吏莫不便文自營。臣恐天下無復以疑獄奏矣。願 詔大理寺並依元豐法。從之。

宣和七年正月癸巳,令三省修已廢之法。六月戊申, 詔臣僚輒與內侍來往者論罪。

按《宋史·徽宗本紀》云云。

欽宗靖康元年二月壬寅,除元祐黨籍學術之禁,禁伏闕上書。四月戊申,置詳議司於尚書省,討論祖宗法。五月辛未,申銅禁。乙亥,申銷金禁。七月乙丑,除元[编辑]

符上書邪等之禁。九月乙亥,詔編修敕令所取靖康 以前蔡京所乞御筆手詔,參祖宗法及今所行者,刪 修成書。十一月壬申,禁京師民以浮言相動者。 按《宋史·欽宗本紀》云云。 按《刑法志》:徽宗每降御筆 手詔,變亂舊章。靖康初,群臣言:祖宗有一定之法,因 事改者,則隨條貼說,有司易於奉行。蔡京當國,欲快 己私,請降御筆,出於法令之外,前後牴牾,宜令具錄 付編修敕令,參用國初以來條法,刪修成書。詔從其 請,書不果成。

高宗建炎元年九月己亥,詔內外官司參用嘉祐、元豐敕,以俟新書。癸丑,詔有敢妄議惑眾沮巡幸者,許告而罪之,不告者斬。十二月,詔凡刑賞大政並經三[编辑]

省,其干請墨敕行下者罪之。

按《宋史·高宗本紀》云云。

建炎二年正月癸巳,復明法新科。丙申,詔:自今犯枉 法自盜贓者,中書籍其姓名,罪至徒者,永不錄用。二 月辛未,詔自今犯枉法自盜贓罪至死者,籍其貲。四 月戊午,禁州縣責鄰保代輸逃戶稅役。七月戊子,禁 軍中抉目刳心之刑。十月壬戌,禁江、浙閉糴。

按《宋史·高宗本紀》云云。 按《刑法志》:高宗性仁柔,其 于用法,每從寬厚,罪有過貸,而未嘗過殺。知常州周 杞擅殺人,帝曰:朕日親聽斷,豈不能任情誅僇,顧非 理耳。即命削杞籍。大理率以儒臣用法平允者為之。 獄官入對,即以慘酷為戒。臺臣、士曹有所平反,輒與 之轉官。每臨軒慮囚,未嘗有送下者,曰:吾恐有司觀 望,鍛鍊以為重輕也。吏部員外郎劉大中奉使江南 回,遷左司諫,帝尋以為祕書少監。謂宰臣朱勝非曰: 大中奉使,頗多興獄,今使為諫官,恐四方觀望耳。其 用心忠厚如此。後詔用刑慘酷責降之人,勿堂除及 親民,止與遠小監當差遣。當建、紹間,天下盜起,往往 攻城屠邑,至興師以討之,然得貸亦眾。同知樞密院 事李回嘗奏強盜之數,帝曰:皆吾赤子也,豈可一一 誅之。誅其渠魁三兩人足矣。至待貪吏則極嚴:應受 贓者,不許堂除及親民;犯枉法自盜者,籍其名中書, 罪至徒即不敘,至死者,籍其貲。諸文臣寄祿官並帶 左、右字,贓罪人則去之。是年,申嚴真決贓吏法。令三 省取具祖宗故事,有以舊法棄市事上者,帝曰:何至 爾耶。但斷遣乏足矣。貪吏害民,雜用刑威,有不得已, 然豈忍寘縉紳於死地耶。在徽宗時,刑法已峻。雖嘗 裁定笞、杖之制,而有司猶從重。比中興之初,詔用政 和遞減法,自是迄嘉定不易。自蔡京當國,凡所請御 筆以壞正法者,悉釐正之。諸獄具,令當職官依式檢 校。枷以乾木為之,輕重長短刻識其上,笞、杖不得留 節目,亦不得釘飾及加筋膠之類,仍用官給火印。暑 月,每五日一洗濯枷杻,刑、寺輪官一員,躬親監視。諸 獄司並旬申禁狀,品官、命婦在禁,別具單狀。合奏案 者,具情款招伏奏聞,法司朱書檢坐條例、推司錄問、 檢法官吏姓名於後。各州每年開收編配羈管奴婢 人及斷過編配之數,各置籍。各路提點刑獄司,歲具 本路州軍斷過大辟申刑部,諸州申提刑司。其應書 禁曆而不書,應申所屬而不申,奏案不依式,檢坐開 具違令,回報不圓致妨詳覆,與提刑司詳覆大辟而 稽留、失覆大辟致罪有出入者,各抵罪。知州兼統兵 者,非出師臨陳,毋用重刑。州縣月具繫囚存亡之數 申提刑司,歲終比較,死囚最多者,當職官黜責,其最 少者,褒賞之。舊以絹計贓者,千三百為一匹,竊盜至 二十貫者徒。至是,又加優減,以二千為一匹,盜至三 十貫者徒一年。

建炎三年四月,詔取用嘉祐條制,又禁內侍預朝政。 十月,禁諸軍擅入川、陝。是年,又議增以絹計贓,竊盜 以錢定罪法。

按《宋史·高宗本紀》:建炎三年四月乙卯,舉行仁宗法 度,應嘉祐條制與今不同者,自官制役法外,賞格從 重,條約從寬。丁巳,禁內侍交通主兵官及饋遺假貸、借役禁兵、干預朝政。十月庚辰,禁諸軍擅入川、陝。 按《刑法志》:高宗播遷,斷例散逸,建炎以前,凡所施行, 類出人吏省記。三年四月,始命取嘉祐條法興政和 敕令對修而用之。嘉祐法與見行不同者,自官制、役 法外,賞格從重,條約從輕。舊以絹計贓者,千三百 為一匹,竊盜至二十貫者徒。至是,又加優減,以二千 為一匹,盜至三十貫者徒一年。三年,復詔以三千為 一匹,竊盜及凡以錢定罪,遞增五分。

按《文獻通考》:建炎三年,詔自今並遵用嘉祐條法內 擬斷刑名,嘉祐與見行條法,三堂不等,並從輕,賞格 即從重,其官制所掌事務格目,及設法等,有引用窒 礙,各該載未盡者,並令有司條具以聞。熙寧中,神 宗厲精為治,議置局修敕,蓋謂律不足以周盡事情, 凡邦國沿革之政,與人之為惡,入于罪戾,而律所不 載者,一斷以敕。乃更其目曰《敕令格式》,而律存乎敕 之外,自元祐變熙寧之法,紹興復熙寧之制,以後衝 前,以新改舊,各自為書,而刑書寖繁。至是乃有此詔。 又詔重修敕令,所應仁宗法度,理合舉行,自今遵奉 嘉祐條法,將嘉祐敕與政和敕對修。自渡江以來, 有司圖籍散失,凡所施行,多出百司省記,胥吏因得 予奪。至是監察御史劉一止奏曰:伏見尚書六曹,下 逮百司,凡所用法令,初無畫一之論,類以人吏省記, 便為予奪。蓋法令俱存,姦吏猶得而舞之。今乃一切 聽其省記顧,欺弊何所不有。陛下聖明灼見,此弊嘗 見處分,令左右司郎官,以其省記之文,刊定頒行。然 左右司職事,號為最繁,切恐於此不能專一,無由速 成。伏望改差詳定一司,敕令所立限,刊定鏤版,頒降 施行。詔如其請。

建炎四年二月,詔除御筆出於法外者。八月,詔吏贓 杖脊流配至死者,籍其家。

按《宋史·高宗本紀》不載。 按《文獻通考》:建炎四年二 月,詔靖康元年正月一日以前,所降御筆,多出於法 令之外,奉行牴牾,甚非恤刑之意。自今,除靖康元年 正月一日以前,御筆有出於法之外者,依累降指揮 施行。其餘減杖卹刑之類,並合遵守。八月,詔祖宗雖 崇好生之德,而贓吏死徙,未嘗末減。自今官吏犯贓, 雖未欲誅戮,若杖脊流配,決不可貸。又詔贓罪至死 者,籍其家。

紹興元年正月壬子,詔京官、知縣並堂除,內外侍從各舉可任縣令者二人,犯贓連坐。二月戊寅,禁州郡統兵官擅招安亂軍盜賊。三月壬寅,禁諸路遏糴。五[编辑]

月己未,詔州縣因軍期徵取民財物者,立式榜示,禁 過數催擾。八月戊辰,張守等上《紹興重修敕令格式》。 九月戊午,禁福建轉運司抑民出助軍錢。

按《宋史·高宗本紀》云云。 按《刑法志》:建炎三年,命修 條法敕令。紹興元年,書成,號《紹興敕令格式》,而吏胥 省記者亦復引用。監察御史劉一止言:法令具在,吏 猶得以為奸,今一切用其所省記,欺蔽何所不至。十 一月,乃詔左右司、敕令所刊定省記之文頒之。 按《玉海》:紹興元年八月四日戊辰,參政張守等上《紹 興新敕》一十二卷,《令》五十卷,《格》三十卷,《式》三十卷,《目 錄》十六卷,《申明刑統》及《隨敕申明》三卷,政和二年以 後《赦書德音》一十五卷,及看詳六百四卷。詔自二年 正月一日頒行,以《紹興重修敕令格式》為名。先是,建 炎三年四月八日,詔並遵用嘉祐條法。于是下敕,令 所將嘉祐與政和條法對修。紹興元年五月二十八 日,先修《敕》十二卷,至是續修上之。

紹興二年二月,禁福建路私造兵器。十月,禁溫、台二 州結集社會。禁諸路私造度量權衡。是年,章誼乞詔 續降旨揮,編類成書,又乞詔參考舊典,摭新書遺闕, 條具以聞,命官刪定。

按《宋史·高宗本紀》:紹興二年二月己丑,申禁福建路 私有、私造兵器。十月丙辰,禁溫、台二州民結集社會。 班度量權衡於諸路,禁私造者。 按《章誼傳》:紹興二 年,除大理卿。宰相奏知平江府,帝曰:誼儒者,賴其奏 讞平恕,使民不冤,勿令補外。尋除權吏部侍郎,乞:詔 有司編類四選通知之條,與一司專用之法,兼以前 後續降旨揮,自成一書。如此則銓曹有可守之法,姦 吏無侮文之弊,書成而吏銓有所執守復。改刑部侍 郎兼詳定一司敕令,誼奏:比修紹興敕令格式,其忠 厚之意,則本於祖宗;其綱條之舉,則仍於舊貫。今在 有司,為日既久,州縣推行,漸見牴牾。欲承疑遵用,則 眾聽惑而不孚;欲因事申明,則法屢變而難守。乞詔 監司、郡守與承用官司,參考祖宗舊典,各摭新書之 闕遺,條具以聞,然後命官審訂刪去,著為定法。 紹興三年五月,詔守、令不能覺察妖民者,坐罪。六月, 禁諸路招納來歸軍。十月,上《七司敕令格式》,詔寬私 鹽重法,禁擅增置稅場,申私役戰士禁。十一月,禁擅 侵齊境,又禁掠賣生口入蠻夷以銅錢出中國。是年, 又詔大辟應奏者,提刑司具因依繳奏。不當奏而奏 者。法寺、刑部止罰金,詔犯私鹽,並依紹興敕斷,又詔捕獲強盜,雖無被主姓名,亦推賞。

按《宋史·高宗本紀》:紹興三年五月壬申,詔守、令、尉、佐, 境內妖民聚集不能覺察致亂者,並坐罪。六月丁亥, 禁諸路招納淮北人及中原軍來歸者。十月癸未,朱 勝非上《重修吏部七司敕令格式》。壬辰,詔寬私鹽重 法。己亥,禁州縣擅增置稅場。甲辰,申禁私役戰士。十 一月乙丑,禁沿淮諸砦兵擅侵齊境。甲戌,禁掠賣生 口入蠻夷谿峒及以銅錢出中國。 按《刑法志》:紹興 初,州縣盜起,道不通,詔應奏裁者,權減降斷遣以聞。 既而奏讞者多得輕貸,官無失入之虞,而吏有鬻獄 之利,往往不應奏者,率奏之。三年,乃詔大辟應奏者, 提刑司具因依繳奏。宣州民葉全二盜檀偕窖錢,偕 令佃人阮授、阮捷殺全二等五人,棄屍水中,有司以 屍不經驗奏。侍御史辛炳言偕係故殺,眾證分明,以 近降法,不應奏。諸獄不當奏而奏者雖不論罪,今宣 州觀望,欲併罪之。帝曰:若宣州加罪,則實有疑者亦 不復奏陳矣。於是法寺、刑部止罰金。

按《文獻通考》:紹興三年,詔自今犯私鹽,並依紹興敕 斷。其去年十二月甲午敕旨,及今年六月辛丑尚書 省批送指揮,更不施行。先是,殿中侍御史常同入對, 論私販刑名太重。其略曰:紹興敕私有鹽一斤,徒一 年。三百斤,配本城。煎煉者,一兩比二兩。刑名不為不 重。後來復降指揮,又因官司申請,不以赦原減。雖遇 特恩,不原,為法可謂盡矣。去年之冬,因大軍所屯,嘗 有軍卒私販,百姓因之,故有亭戶不以多寡,杖脊配 廣南。指揮蓋一時禁止,非通天下永久之法也。昨因 榷貨務看詳,以謂諸路亦合一體施行,遂批狀行。提 領官張純,一堂吏耳。但欲附會去相之意,朝廷不謀 之廷臣,不付之戶部,不稟之聖旨,遂以批狀行之,何 其易哉。自此法之行,州郡斷配,日日有之,破家蕩產, 不可勝計。主議之臣,但曰:刑不峻,不足以致厚利。夫 峻刑章而不恤民害,此蔡京、王黼之術也。奈何今遂 用之,自古及今,刑之所犯,必稱罪之輕重,豈有罪無 等降,一用重刑之理。今私鹽一斤,至杖脊配廣南,則 孰不相率而為百千斤之多哉。祖宗仁德在人,猶人 之有元氣。今天下之勢,可謂病矣。奈何遂欲傷元氣 乎。法令之行,繫乎國本。不使有識縉紳之士議之,而 使刀筆之吏,弄其文墨,非國之福也。望付三省熟議。 故有是詔。又詔捕獲強盜,雖無被主姓名,贓滿已經 論決者,許推賞。太常少卿唐恕言:舊法獲盜,不知被 主姓名,則不該賞。故江湖間有舉舟盡遭屠戮,蹤跡 絕滅,官司雖知,終亦掩蔽。蓋既無激勸之方,又欲逃 捕盜之責。法久姦生,望賜更改。故有是詔。

按《玉海》:紹興三年九月二十七日,朱勝非等上《重修 吏部敕令格式》。《繫年錄》云:紹興三年十月癸未,朱勝 非等上《吏部七司敕令格式》一百八十八卷。先是,吏 部上書洪擬、兵部侍郎章誼同修,以省記舊法。及續 降旨詳定,至是書成。按九月、十月,與《本紀》不同 紹興四年二月壬午,詔贓罪至死者仍籍其家。 按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興五年五月,詔詳定一司敕令。十二月,詔修中興 條例為定法,禁用翠羽服。是年,嚴妄奏出入人罪法, 尚書省言乞舉行歲終比較計非斷罪法。

按《宋史·高宗本紀》:紹興五年五月丁酉,詔浚提舉詳 定一司敕令。十二月辛丑,命左右司、樞密院檢詳官 參考中興已行條例,修為定法。乙巳,禁服用翠羽。 按《刑法志》:紹興五年,給事中陳由義奏有司多妄奏 出入人罪,帝為申嚴立法,終不悛。

按《文獻通考》:紹興五年,尚書省言:州縣治獄之吏,專 事慘酷,待其垂死,皆托之疫患殺之,未嘗依條醫治。 乞舉行歲終比較,計非斷罪法。

紹興六年五月,詔四川鹽司玩法,大使案劾,禁淮南 收額外雜租,又禁銷錢私鑄銅器。是年,命刑部往諸 州勘事久不報者,皆抵罪,囚病死者研究。

按《宋史·高宗本紀》:紹興六年五月戊寅,以四川監司 地遠玩法,應有違戾,令制置大使案劾。癸未,禁淮南 州縣收額外雜色租。甲午,禁銷錢及私鑄銅器。 按 《刑法志》:紹興六年,令刑部體量公事,邵州、廣州、高州 勘命官淹係至久不報,詔知州降一官,當職官展二 年磨勘,當行吏永不收敘。德慶府勘封川縣令事,七 月不報,詔知州、勘官各抵罪。又是年,令諸鞫勘有情 款異同而病死者,提刑司研究之,如冤,申朝廷取旨。 紹興七年二月乙巳,詔凡辟舉官犯贓罪,罪及所舉 官。五月已丑,禁四川增印錢引。九月戊子,禁諸路進 羨餘。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興九年二月癸酉,詔盜賊已經招安而復嘯聚者, 發兵加誅毋赦。四月癸酉,詔新復諸路監司、帥臣按 劾官吏之殘民者。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興十年二月,詔贓吏死罪奏裁。十月,宰臣上《重修在京通用敕令格式》。是年,詔定獄囚下鎖,開鎖時令 違者有罪。

按《宋史·高宗本紀》:紹興十年春二月戊申,詔贓吏罪 抵死,情犯甚者,奏取旨。冬十月戊寅,秦檜上《重修紹 興在京通用敕令格式》。 按《刑法志》:時在京通用敕 內,有已嘗衝改不該引用之文,因大理正張柄言,亦 詔刪削。十年,右僕射秦檜上之。然自檜專政,率用都 堂批狀、指揮行事,雜入吏部續降條冊之中,修書者 有所畏忌,不敢刪削,至與成法并立。吏部尚書周麟 之言:非天子不議禮,不制度,不考文。乃詔削去之。 按《玉海》:十年十月戊寅,宰臣等上《重修在京通用敕》 十二卷,《令》二十六卷,《格》八卷,《式》二卷,《目錄》七卷,《申明》 十二卷,《看詳》三百六十卷。詔自十一年正月朔行之, 名曰《紹興重修在京敕令格式》。

按《文獻通考》:十年,詔諸獄並一更三點下鎖,五更五 點開鎖,定牢。違者,杖八十。獄官令佐不親臨,及縣令 輒分輪餘官,並徒一年。知通藍司覺察按劾,著為令。 紹興十一年九月丁未,坐監司不按贓吏罪。十二月 壬午,禁受贓虧隱舊額。丁亥,立譏察海舶條法。 按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興十二年十一月己亥,禁貶謫人私至行在。十二 月壬申,秦檜上《六曹寺監通用敕令格式》。

按《宋史·高宗本紀》云云。

按《玉海》:十二年十二月壬申,上《六曹寺監通用敕令 格式》四十七卷,《申明》六卷,《看詳》四百十卷,《六曹并目 錄》十二卷,《寺監并目錄》十卷,《庫務并目錄》七卷,《六曹 寺監庫務通用申明并目錄》共二十四卷。詔自十三 年四月朔行之。

紹興十三年三月丙午,賑淮南饑民。仍禁遏糴。六月 壬戌,禁三衙及諸軍市易。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興十四年七月丙寅,立明法科。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興十五年十一月閏月己卯,罷明法新科。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興十八年三月,禁民私渡淮及招納叛亡。是年,大 理奏決大辟,依令先給酒食,聽親戚辭訣,無得蒙蔽 面目。不舉行者,以違制論。

按《宋史·高宗本紀》:紹興十八年春三月乙酉,禁民私 渡淮及招納叛亡。

按《文獻通考》:十八年,撫州、泉州誤決重囚,官吏各置 重憲,大理寺丞石邦哲上疏曰:伏睹紹興令,決大辟, 皆于市,先給酒食,聽親戚辭訣,示以犯狀,不得窒塞 口耳,蒙蔽面目,及喧呼奔逼。而有司不以舉行,視為 文具,無辜之民,至是強置之法。如近年撫州獄案已 成,陳四閑合斷放,陳四合依軍法。又如泉州獄案已 成,陳翁進合決配,陳進哥合決重杖。姓名略同,而罪 犯迥別。臨決遣之日,乃誤以陳四閑為陳四,以陳翁 進為陳進哥,皆已配而事方發,倘使不窒塞,蒙蔽其 面目口耳,而舉行給酒辭訣之,是二人者豈不能呼 冤,以警官吏之失哉。欲望申嚴法禁,否則以違制論。 從之。

紹興十九年二月丁丑,禁湖北溪洞用人祭鬼及造 蠱毒犯者,保甲同坐。六月戊午,秦檜上《吏部續降七 司通用法》。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興二十年二月庚戌,禁民春日捕鳥獸。五月庚辰, 禁諸軍差承接文字使臣伺察朝政。六月丙寅,禁民 結集經社。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興二十三年二月壬申,申嚴冒貫請舉法。九月庚 子,禁採鹿胎。十二月癸未,禁民車服踰制。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興二十五年八月丁丑,申嚴誣告加等法。十二月 辛卯,命三省、六部條具續降敕旨來上,審詳施行。 按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興二十六年四月戊戌,詔大辟情犯無可矜憫者, 禁刑、寺妄引例奏裁貸減。九月丙午,立互易薦舉坐 罪法。戊辰,命吏、刑二部修條例為成法。

按《宋史·高宗本紀》云云。 按《刑法志》:二十六年,右正 言凌哲復上疏曰:漢高入關,悉除秦法,與民約法三 章耳。所謂殺人者死,實居其首。司馬光有言:殺人者 不死,雖堯、舜不能以致治。斯言可謂至當矣。臣竊見 諸路州、軍大辟,雖刑法相當者,類以可憫奏裁。自去 歲郊後距今,大辟奏裁者五十餘人中,有實犯故殺、 鬥殺常赦所不原者,法既無疑,情無可憫,刑、寺並皆 奏裁貸減。彼殺人者可謂幸矣,被殺者銜恨九原,何 時已耶。臣恐強暴之風滋長,良善之人莫能自保,其 于刑政,為害非細。應令後大辟,情法相當、無可憫者, 所司輒奏裁減貸者,乞令臺臣彈劾。帝覽奏,曰:但恐 諸路滅裂,實有情理可憫之人,一例不奏,有失欽恤之意。令刑部坐條行下。馴至乾道,讞獄之弊,日益滋 甚。

紹興二十八年七月己卯,命取公私銅器悉付鑄錢 司,民間不輸者罪之。九月甲戌,詔以吏部七司舊制 與續降參訂異同,立為定法。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興二十九年二月己丑,禁海商假託風潮私往北 界。四月己亥,修三省法。六月丁亥,禁江、淮私渡北人。 丙申,禁積錢民戶過萬緡,官戶過二萬緡,滿二年不 易他物者沒入之。七月己酉,禁諸路抑買官田。 按《宋史·高宗本紀》云云。


PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。