欽定續通志 (四庫全書本)/卷145

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
卷一百四十四 欽定續通志 卷一百四十五 卷一百四十六

  欽定四庫全書
  欽定續通志卷一百四十五
  刑法畧
  歴代刑制
  宋法制因唐及五代之律令格式而隨時損益按玉海云國初用唐律令格式外有後唐同光刑律統類清泰編敕晉天福編敕周廣順類敕顯徳刑統皆參用焉太祖懲五代藩鎮專殺之弊建隆中詔天下斷大辟録案牘及判官法直官等名聞奏下刑部覆視諸州獄則録事參軍與司法掾參斷之按宋史刑志此下又有懼刑部大理寺用法之失别置審刑院讞之考審刑院之設太宗本紀及通考皆云淳化二年八月置並無太祖置審刑院之文宋志蓋襲汪應辰疏而誤者今刪詔竊盜贓滿五貫足陌者死舊法强盜持杖雖不傷人皆棄市又詔但不傷人者止計贓論令諸州獲盜非狀騐明白未得掠治其當訊者先具白長吏得判乃訊之凡有司擅掠囚者論罪四年始定折杖法按稽古録云乾徳元年三月癸酉始定折杖法考乾徳之改元在建隆四年十一月則折杖實建隆四年三月事也宋史載於太祖受禪之初固非通考載於建隆三年亦非凡流刑四加役流脊杖二十配役三年流三千里脊杖二十二千五百里脊杖十八二千里脊杖十七並配役一年凡徒刑五徒三年脊杖二十徒二年半脊杖十八二年脊杖十七一年半脊杖十五一年脊杖十三凡杖刑五杖一百臀杖二十九十臀杖十八八十臀杖十七七十臀杖十五六十臀杖十三凡笞刑五笞五十臀杖十下四十三十臀杖八下二十臀杖七下常行官杖制杖三尺五寸大頭濶不過二寸厚及小頭徑不得過九分徒流笞用常行杖徒罪決而不役命工部尚書判大理寺竇儀等詳定顯徳刑統乃削出令式宣敇一百九十條増入制敕十五條又録律内餘條准此者凡四十四條附於名例之次號建隆新定刑統又取舊削去格令宣敕及後來續降要用者凡一百六條為新編敕詔模印頒行開寳二年五月帝以暑氣方盛詔令兩京諸州令長吏督獄掾五日一檢視洒掃獄户洗滌杻械貧者給飲食病者給醫藥輕繫小罪即時決遣自是歳以為常六年始以士人為司㓂參軍改諸州馬步院為司冦院天下巨鎮得置左右兩院者十有六太宗太平興國三年改司冦參軍為司理參軍以司冦院為司理院又置判官一員命有司取國初以來敕條纂為太平興國編敕六年詔諸州長吏毎五日一慮囚情得者即決之復制聽獄之限大事四十日中事二十日小事十日不須逮捕而易決者不得過三日後又定令決獄違限凖官書稽程律論踰四十日則奏裁然州縣禁繫猶以根究為名追擾輒至破家江西轉運副使張齊賢以為言乃令外縣罪人五日一具禁放數白州州獄别置厯長吏檢察三五日一引問疏理月具奏上刑部閲其禁多者即命官往決遣寃滯則降黜既而長吏懼朝廷詰其淹滯輒隱落囚數妄言獄空乃詔妄奏獄空及隱落者加深譴雍熈初令諸州十日一具囚帳及所犯罪名繫禁日數以聞俾刑部專意糾察時所奏獄狀有繫三百人者帝乃令門留寄禁取保在外并邸店養疾人等咸凖禁囚例件析以聞其鞫獄違限及可斷不斷事小而禁繫者有司駮奏之既又遣御史十四人分往江南兩浙四川荆湖嶺南等道審決劾吏之弛怠者令諸州十日一慮囚帝又聞臺中鞫獄御史多不躬親委任胥吏詔飭止又令諸州笞杖罪不須證逮者長吏即決之勿復付所司羣臣受詔鞫獄獄既具騎置來上有司斷已復騎置下之州凡上疑獄覆無疑狀者官吏同違制論其應奏疑案亦騎置以聞二年令竊盜滿十貫者奏裁七貫決杖黥面𨽻牢城五貫配役三年三貫二年一貫一年他如舊制八月復分遣使臣按巡諸道詔京朝幕職州縣並須習讀律令格式秩滿至京者當加試問其全不明習者量加殿罰三年始用儒士為司理判官令諸州訊囚不須衆官共視申長吏得判乃訊囚刑部張佖言官吏枉斷死罪者請稍峻條章以責其明慎始定制應斷獄失入死刑者官吏停削不得減贖淳化初置刑部詳覆官六員專閲天下所上案牘勿復遣鞫獄又置御史臺推勘官二十人皆以京朝官為之凡諸州有大獄則乘𫝊就鞫臨遣賜以裝錢還必召問所推事狀著為定令自是大理寺杖罪以下須刑部詳覆又所駮天下案牘未具者亦令詳覆乃奏二年始置諸路提㸃刑獄司凡管内州府十日一報囚帳有疑獄未決即馳傳往視之州縣稽留不決按讞不實并官吏用情者長吏則劾奏佐史小吏許便宜按劾從事帝又慮大理刑部吏胥舞文始置審刑院於禁中以樞密直學士李昌齡知院事兼置詳議官六員凡獄上奏先達審刑院印訖付大理寺刑部詳覆奏聞復下審刑院裁決訖以付中書省當即下之其未允者宰相覆以聞始命論決令諸州決死刑有呼號不伏及親屬稱寃者即以白長吏移司推鞫既而諸路提㸃刑獄司未嘗有所平反詔悉罷之歸其事於轉運司初端拱間詔翰林學士宋白等詳定端拱以來詔敕至淳化二年上之名淳化編敕上以其煩碎命翰林承㫖蘇易簡等同詳定五年上之名重刪定淳化編敕至道二年敕大理寺決天下案牘大事限二十五日中事二十日小事十日三年詔御史臺鞫徒以上罪獄具令尚書丞郎兩省給舍以上一人親往慮問尋又詔獄無大小自中丞以下皆臨鞫問不得專責所司按玉海通考諸路提㸃之罷在淳化四年大理寺限詔在至道二年宋志倒置殊非又大理寺限詔正至道二年事而宋志序於至道二年前亦非今悉改正真宗即位聞諸州所斷大辟情可疑者懼為諸司所駁不敢上廼詔死事有可疑者具獄申轉運司擇部内詳練格律者決之須奏者乃奏按此詔玉海以為真宗事宋史以為太宗至道二年事今從玉海詔户部尚書張齊賢刪定淳化後盡至道未續降宣敕咸平元年張齊賢等上新編敕又詔給事中柴成務重詳定名咸平新定編敕四年從黄州守王禹偁之請諸路置病囚院持杖刧賊徒流以上有疾者處之餘責保於外按病囚院之設通考在咸平四年宋史在元年今從通考六年詔有盜主財者五貫以上杖脊黥面配牢城十貫以上奏裁勿得私黥涅景徳初詔諸道州軍斷案内有宣敕不定刑名止言當行極斷者所在即寘大辟頗乖平允自今凡言處斷極斷決配朝典之類未得論決具獄以聞按斷案詔通考在景徳元年宋史作三年今從通考四年復置諸路提㸃刑獄官仍以使臣副之知審刑院朱選言官吏因公受財許為曲法決遣之際依法科刑以規避枉法之罪者望以枉法論至死者加役流從之按此條宋志作官吏因公事受財証左明白者望論以枉法考官吏因公受財律文早有明條朱選此疏特為枉法規避者言耳今從通考定枷制以十五斤為凖大中祥符中詔御史臺開封府及在京凡有刑案之處特置司糾察決杖令衆者舊十日減為三日半月以上勿過五日暑月免之初景徳間三司上新編敕及農田編敕大中祥符六年詔判大理寺王曽及陳彭年等刪定三司編敕及咸平後至祥符七年詔敕九年上之名大中祥符新編敕天禧四年詔天下犯十惡刧殺謀殺故殺鬬殺放火强刧正枉法贓偽造符印厭魅呪詛造妖書妖言𫝊授妖術合造毒藥禁軍諸軍逃亡為盜罪至死者毎遇十一月權住區斷過天慶節即決之餘犯至死者十二月内及春夏未得區遣禁錮奏裁按過天慶節始決死刑條咸平中殿中侍御史趙湘曽以為言故有是詔仁宗天聖四年以冒法者情有輕重而有司一切寘之重辟乃令天下死罪情理可矜及刑名疑慮者具案以聞有司毋得舉駁其後雖法不應奏吏當坐罪者審刑院貼奏率以恩釋為例名曰貼放六年集賢校理聶冠卿請罷覆笞杖而徒以上雖不繫獄皆附奏從之又詔杖之輕重毋得過十五兩初帝申命學士夏竦等重刪定編敕合農田敕為一書又詳定詳符七年至天聖五年宣敕唐令與宋事異者亦修定之詔中外言敕得失七年書成凡數種曰天聖編敕曰敕書徳音曰新修令曰附令敕天聖編敕視祥符敕損百有餘條其麗於法者大辟之屬十有七流之屬三十有四徒之屬百有六杖之屬二百五十有八笞之屬七十有六又配𨽻之屬六十有三大辟而下奏聽㫖者七十有一既頒行斷令毋得刪改明道二年令天下凡上具獄大理寺詳斷大事期三十日小事遞減十日審刑院詳議又各減半其不待期滿而斷者謂之急按官吏議刑有失者坐之景祐二年判大理寺司徒昌運請自四月至六月減期日之半兩川廣南福建湖南如急按奏其後猶以為淹滯又詔月上斷獄數列大中小事期日以相參考翰林學士章得象上一司一務及在京編敕是歳改强盜法不持杖不得財徒二年得財為錢萬及傷人者死持杖而不得財流三千里得財為錢五千者死傷人者殊死不持杖得財為錢六千若持杖罪不至死者仍刺𨽻三千里外牢城既而有司言竊盜不用威力得財為錢五千即刺為兵反重於强盜請減之遂詔至十千始刺為兵又詔京城持杖竊盜得財為錢四千亦刺為兵慶歴中詔天下罪殊死者若祖父母父母年八十及篤疾無期親者列所犯以聞命陳大素等刪定景祐二年至慶歴三年宣敕為慶歴編敕别為總例後又修一司敕二千三百一十七條一路敕千八百二十七條一州一縣敕千四百五十一條其麗於法者大辟之屬總三十有一流之屬總二十有一徒之屬總百有五杖之屬總百六十有八笞之屬總十有二又配𨽻之屬總八十有一大辟而下奏聽㫖者總六十有四至和初置京畿提㸃刑獄二年尋詔罷之嘉祐間樞密使韓琦言自慶歴四年至嘉祐二年敕増至四千餘條前後牴牾請刪定為嘉祐編敕詔中外言敕得失如天聖故事七年書成總千八百三十四條視慶厯敇大辟増六十流増五十徒増六十有一杖増七十有三笞増三十有八又配𨽻増三十大辟而下奏聽㫖者増四十有六又别為續附令敕三卷神宗即位令諸州軍巡司理院所禁罪人一歳在獄病死及二人推吏獄卒皆杖六十増一人者加一等罪止杖一百熈寧元年以京朝官分治左右廂凡鬬訟杖六十已下情輕者得專決四年立盜賊重法凡刧盜罪當死者籍其家貲以賞告人妻子編置千里囊槖之家斬籍其家之半以為賞餘遞降有差若復殺官吏及累殺三人焚舍屋百間或羣行於州縣之内刧掠於江海船栰之中雖非重地亦以重論先是諸路經畧鈐轄不得便宜斷制百姓趙抃知成都言當獨許成都四路中書樞密院議許之其後謝景初奏成都妄以便宜誅釋多不當於是中書刪定舊文惟軍士犯罪及邊防機速許特斷武臣犯贓經敇敘復後更立年考升遷帝曰若此何以戒貪吏命改法六年定議倣文臣叙法少増損之七年置律學元豐初復置大理獄二年成都府利州路鈐轄言往時川陜絹匹為錢二千六百以此估贓兩鐵錢得比銅錢之一近絹匹不過千三百估贓二匹乃得一匹之罪多至重法令法寺定以一錢半當銅錢之一從之初帝置獄修敕詔中外言法不便者至是左諌議安燾等上諸司敕式上以律不足以周事情凡律所不載者一斷以敕乃更其目曰敕令格式而律恒存乎敕之外諭之曰禁於未然之謂敕禁於已然之謂令設於此以待彼之謂格使彼效之之謂式修書者要當識此於是凡入笞杖徒流死自名例以下至斷獄十有二門麗刑名輕重者皆為敕自品官以下至斷獄三十五門約束禁止者皆為令命官之等十有七吏庶人之賞等七十有七又有倍全分釐之級凡五等有等級髙下者皆為格表奏帳籍闗牒符檄之類有體制模楷者皆為式七年書成上之八年詔諸州鞫訊强盜情理無可愍刑名無慮疑而輒奏並令刑部舉駮重行朝典毋得用例破條哲宗元祐初御史中丞劉摰言元豐中命有司編修敕令凡舊制載於敕者多移之於令盖違敕之法重違令之罪輕此足見神宗仁厚之徳而有司不能推廣乃増多條目離折舊制意苛文晦不足以該事物之情右諌議大夫孫覺亦言細碎煩多難以檢用乃詔摰等刋修元豐敕令格式并續降條貫二年上之刑部大理寺定制凡斷讞奏獄毎二十緡以上為大事十緡以上為中事十緡以下為小事大事以十二日中事九日小事四日為限若在京八路大事十日中事五日小事三日臺察及刑部舉劾約法狀並十日三省樞密院再送各減半有故量展不得過五日凡公案日限大事以三十五日中事二十五日小事十日為限在京八路大事以三十日中事半之小事參之一臺察及刑部並三十日毎十日斷用七日議用三日三年罷大理寺右治獄五年詔命官犯罪事干邊防軍政文臣申尚書省武臣申樞密院中丞蘇轍請並歸三省其事干邊防軍政者令樞密院同進取㫖乃詔文武官有犯同按干邊防軍政者刑部定斷仍三省樞密院同取㫖刑部言佃客犯主加凡人一等主犯之杖以下勿論徒以上減凡人一等謀殺盜詐有所規求避免而犯者不減因毆致死者不刺面配鄰州情重者奏裁凡命士死於官或去位其送徒道亡則部轄將校節級與首率衆者徒一年情輕則杖百雖自首不免從之哲宗親政稍復熈寧元豐舊制元符三年詔强盜計贓應絞者贓數並増一倍贓滿不傷人及雖傷人而情輕者奏裁其用兵仗湯火之類傷人及殘虐主家情狀酷毒或汚辱良家或入州縣鎮寨行刧不在奏裁之限若驅虜官吏巡防人等罪不至死仍奏裁凡重法地嘉祐中始於開封府諸縣後稍及諸州以開封府東明考城長垣縣京西滑州淮南宿州河北澶州京東應天府濮齊徐濟單兖鄆沂州淮陽軍亦立重法著為令至元豐時河北京東淮南福建等路皆用重法郡縣寖廣元豐敕重法地分刧盜五人以上凶惡者方論紹聖後有犯即坐不計人數至是改依元豐舊敕徽宗崇寧元年詔追復元豐法制凡元祐條例悉燬之時臣僚言三省六曹所守者法法所不載然後用例今顧引例而破法非理也乃令取前後所用例以類編修與法妨者去之宰臣蔡京請令諸州築圜土以居强盜貸死者大觀中詔計贓之律以一貫五百定罪又更定笞法自今並以小杖行決笞十為五二十為七三十為八四十為十五五十為二十不以大杖比折永為定制政和中詔立聚問審録之限死囚五日流罪三日杖笞一日又詔宗子犯罪庭訓示辱比有去衣受杖傷膚敗體有惻朕懐其令大宗正恪守條制違者以違御筆論中書省言律在官犯罪去官勿論盖為命官立文其後相因掌典解役亦用去官免罪例有犯則解役歸農幸免重罪詔改政和敕掌典解役聽從去官法重和中定折杖數徒二年半杖九十者折十七徒二年杖八十者十五以是為差宣和中詔州縣官不親聽囚而使吏鞫訊者徒二年是時蔡京當國欲快已私請降御筆多出於法令之外前後牴牾靖康初羣臣請參用國初以來條法刪修成書詔從其請書不果成髙宗南渡著令諸獄具當職官依式檢校枷以乾木為之輕重長短刻識其上笞杖不得留節目亦不得釘飾及加筋膠之類仍用官給火印暑月毎五日一洗濯枷杻刑寺輪官一員躬親監視諸獄司並旬申禁狀品官命婦在禁别具單狀合奏案者具情欵招伏奏聞法司朱書檢坐條例推司録問檢法官吏姓名於後各州毎年開收編配覊管奴婢人及斷過編配之數各置籍各路提㸃刑獄司歳具本路州軍斷過大辟申刑部諸州申提刑司其應書禁歴而不書應申所屬而不申奏案不依式檢坐開具違令回報不圓致妨詳覆與提刑司詳覆大辟而稽留失覆大辟致罪有出入者各抵罪舊以絹計贓者千三百為一匹竊盜至二十貫者徒建炎元年以二千為一匹盜至三貫者徒一年三年復詔以三千為一匹竊盜及凡以錢定罪遞增五分四年又詔時㫖處死情法不當者許大理寺奏審凡靖康元年以前所降御筆有壊正法者悉釐正之贓罪至死者籍其家按通考以絹定罪條在建炎元年除徽宗御筆條在四年宋志倒置今改正先是髙宗播遷斷例散逸建炎以前凡所施行多出吏省記至建炎三年始命取嘉祐條法與政和敕令對修而用之嘉祐法與見行不同者自官制役法外賞格從重條約從輕紹興元年書成號紹興重修敕令格式而吏胥省記者亦復引用尋因監察御史劉一正言詔左右司敕令所刋定省記二年秘書少監傅崧卿言軍國異容刑亦殊制不可槩以軍法從事乃詔知州兼統兵者非出師臨陣毋得輕用重刑按知州毋用重刑詔通考在紹興二年而宋史在建炎元年以絹計贓條前殊誤今改正三年詔捕獲强盜雖無被主姓名贓滿已經論決者許推賞五年尚書省以獄吏慘酷囚垂死者皆託疾患殺之未嘗依條醫治乞舉行歳終比較計分斷罪法是歳比較得宣州衢州福州無病死囚當職官各轉一官舒州病死及一分𠅤州二分六釐當職官各降一官六年令刑部體量公事邵州廣州髙州勘命官淹繫至乆不報詔知州降一官當職官展二年磨勘當行吏永不收叙徳慶府勘封川縣令事七月不報詔知州勘官各抵罪十年詔諸獄並一更三㸃下鎖五更五㸃開鎖定牢違者杖八十獄官令佐不親臨及縣令輒分輪餘官並徒一年知通監司覺察按劾著為令先是在京通用敕内有已衝改不該引用之文大理正張柄言之乃詔刪削至是右僕射秦檜上之然自檜專政率用都堂批狀指揮行事雜入吏部續降條冊之中修書者不敢刪至與成法並立其後因吏部尚書周麟之言乃詔削去之舊法刑部郎官四人分左右㕔或以詳覆或以叙審同僚而異事有防閑覆考之意南渡以來務從簡省大理少卿止一員刑部郎中初無分異獄有不得其情法有不當於理者無所平反追改二十六年右司郎中汪應辰言之詔刑部郎官依元豐法分左右㕔治事二十七年詔四川以錢引科罪者凖銅錢孝宗乾道二年刑部侍郎方滋上乾道新編特㫖斷例其後臣僚言紹興以來續降指揮無慮數千牴牾難以考據詔大理寺官詳定其可否類申刑部以所𨽻事日分送六部長貳參詳六年刑部侍郎汪大猷等上其書號乾道重修敕令格式又詔以絹計贓者更増一貫以四千為一匹議者又言犯盜以敕計錢定罪以律計絹今律以絹定罪者遞増一千敕内以錢定罪亦合例増一千從之臨安府左右司理府院三獄杖直獄子以無所給至為無藉七年詔人月給錢十貫米六斗毎院止許置一十二人淳熈初浙西提刑鄭興裔上檢騐格目詔頒之諸路提刑司當是時法令雖具然吏一切以例從事法當然而無例則事皆泥而不行甚至隱例以壊法至是詔除刑部許用乾道所修刑名斷例司勲許用編類獲盜推賞例其餘並不得引例又刪改乾道新書號淳熈敕令格式帝讀至收騾馬舟船契書税曰恐後世有算及舟車之譏户令絶户之家許給其家三千貫及二萬貫者取㫖帝曰其家不幸而絶及二萬貫乃取之是有心利其財也又捕亡律公人不獲盜者罰金帝曰罰金而不加罪是使之受財縱盜也又監司知州無額上供者賞帝曰上供既無額是白取於民也可賞以誘之乎並令削去之又令敇令所分門編類名曰淳熈條法事類按玉海云淳熈三年以乾道新書編削未盡詔刋修四年進重修敕令格式御筆圈去户令一條捕亡令一條及無額上供賞並令刪去六年詔敕局取勅令格式隨事分門纂為一書七年書成賜名條法事𩔖是帝讀一條乃敕令格式也宋志以為條法事類殊誤今改正是時有司以覆勘不同則前官有失入之罪往往雷同前勘帝知其弊十四年詔特免一案推結一次於是大小之獄多得其情二廣州軍獄吏畏憲司㸃檢送勘之害凡有重囚多斃於獄臣僚以為請乃詔二廣提刑司詳覆公事若小節不完不須追逮獄吏委本州究實保明遇有死者必根究其所以致死三衙及江上諸軍各有推獄謂之後司獄成決於主帥不經屬官故軍吏多受財為奸光宗時乃詔通曉條制屬官兼管之廣東路瘴癘惟英徳府為最甚謂之人間生地獄諸司公事欲速成者多送之自非死罪至即誣伏亟就刑責以出紹熈五年臣僚言之詔本路諸司公事應送别州者無送英徳府寜宗慶元時敕令所上重修敕令格式嘉泰二年上慶元條法事類是年天下上死案千八百一十一人而斷死者纔一百八十一人餘皆貸之乃詔諸憲臺歳終檢舉州軍有獄空并禁人少者申省取㫖嘉定四年詔以絹計贓定罪則江北鐵錢依四川法二當銅錢一江西提刑徐似道言檢騐官指輕作重以有為無差訛交互以故姦吏出入人罪乞以湖南廣西見行刋印正背人刑隨格目給下令於傷損去處依様朱紅書畫唱喝傷痕衆無異詞然後署押詔從之頒天下五年詔三衙及江上四川諸軍以武舉人主管後司公事理宗寳慶初敕令所言自慶元新書之行今二十九年前指揮殆非一事或舊法該括未盡文意未明須用續降參酌者或舊法元無而後因事立為成法者或已有舊法而續降不必引用者或一時權宜而不可為常法者條目滋繁無所遵守乞考定之淳祐二年四月敇令所上其書名淳祐敕令格式十一年又取慶元法與淳祐新書刪潤其間修改者百四十條剙入者四百條増入者五十條刪去者十七條自此書出至度宗以後悉遵行之無所更定其餘一司一路一州一縣敕前後時有増損不可勝紀也詔獄本以糾大奸慝故其事不常見熈豐之間權臣欲藉此以威縉紳逞私忿故詔獄特盛祖無擇之獄王安石私怨所誣也鄭俠蘇軾之獄杜絶忠言也趙世居之獄則吕惠卿欲文致李士寧以傾王安石也陳世儒之獄則賈稚民欲文致世儒妻母吕以傾吕公著也王安石欲報吕惠卿而特勘張若濟之獄蔡確欲撼呉充而特勘潘開之獄紹聖間章惇蔡卞用事元祐舊臣悉遭貶黜至南渡後婁寅亮岳飛等獄悉出秦檜私意名曰詔獄實非詔㫖也其後所設詔獄大率類此故不備録云
  等謹案宋自建隆初釐定刑統律令格式屢有更改置省刑之官定折杖之法嘗有意於恤刑矣然崇寧以後大獄屢興臣僚士庶之枉抑者嚴刑曲法史不絶書盖其時上無燭姦聽直之智而臣下互結黨援迭相傾軋法吏之舞文悉奉權臣之意指徒欲以刪定律文託於寛厚豈非好其名而不求其實哉南渡偷安一隅條規未立而詔獄之䧟善更甚於崇寧以前諸路提刑多曠其職守令專恣以武健為能好刑者國削濫刑者國危信矣惟孝宗之刪除苛政猶知以慎刑為重焉















  欽定續通志卷一百四十五
<史部,別史類,欽定續通志>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。