欽定續通志 (四庫全書本)/卷150

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
卷一百四十九 欽定續通志 卷一百五十 卷一百五十一

  欽定四庫全書
  欽定續通志卷一百五十
  刑法畧
  赦宥唐 五代 宋
  唐制赦令凡㑹赦及降者盗者准枉法猶徴正贓餘贓非見在及收贖之物限内未送者並從赦降原諸赦前當罪不斷者若處輕為重宜改從輕處重為輕即依輕法其常赦所不免者依常律凡流配人在道赦計程過限者不得以赦宥謂從上道日總計行程有□者有故者不用此律若程内逃亡亦不在免限即逃者身死所隨家口仍准上法聴還諸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而為理者以故入人罪論至死者各加徒流若事須追究者不用此律追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿應改正㣲收及追見贓之類髙祖武徳四年帝躬録囚徒以人因亂冐法者衆盗非劫傷其主及征人逃亡官吏枉法皆原之七月以王世充竇建徳既平大赦天下時赦令已下而王竇餘黨尚有逺徙者治書侍御史孫伏伽諫曰今兹大赦既云常赦不原者皆赦除之此非直赦其有罪亦是與天下更新因何既赦除復徙之且世充尚䝉寛宥况於餘黨所宜縱釋帝從之太宗貞觀初殿中監盧寛持私藥入尚食厨所司議當重刑帝曰止是錯誤不解遂赦之五年帝以曹司斷獄多據律令雖情在可矜而不敢違法守文定罪或恐有寃自今門下覆奏有據法合死而情在可宥者宜録狀奏自是全活者衆六年十二月帝親録囚徒憫死罪者三百九十人縱之還家期以明年秋即刑及期囚皆詣朝堂無後者帝嘉其誠信悉赦之按唐太宗縱囚之事當世史官固稱為盛徳之感而歐陽修著論亦謂可偶一為之伏讀
  御製讀歐陽修縱囚論直揭太宗設詐沽譽之𨼆㣲並以正修之立言不可以辭害義仰見知人諭世允昭天下萬世之成憲㳟識于此十五年七月宥周隋名臣及忠烈子孫貞觀以後流配者武后長壽二年有敕公坐流私坐徒以上㑹赦應免死罪者皆限赦後百日内自首如其不首依法科罪侍御史徐有功深以為不便乃奏曰
  今陛下播非常之恩寛□死之罪已發覺者咸赦除之是啟其改過之心通其自新之路何容於赦前未發覺之罪赦後必須令其自首今赦前之罪不自首者還依律法論科即國家肆𤯝之恩徒自頒於天下臣愚竊為陛下不取天冊萬嵗元年九月加尊號大赦獲嘉縣主簿劉知幾上表言今六合清晏而赦令不息近則一年再降逺則每嵗無遺至於違法悖禮之徒無賴不仁之輩編户則冦攘為業當官則贓賄是求而元日之朝指期天澤重陽之節佇降皇恩如其忖度咸果釋免或有名垂結正罪當斷决竊行貨賄方便規求故致稽延畢霑寛宥古語云小人之幸君子之不幸斯之謂也望今後宜節於赦使黎民知禁姦吏肅清武后頗嘉之按唐書武后紀是年正月加號改元證聖大赦九月加號改元天冊萬嵗大赦劉知幾此奏通鑑繫正月通考繫九月今從通考𤣥宗開元十年八月武彊令裴景仙坐贓五千匹事覺亡命帝怒命集衆斬之大理寺李朝𨼆奏景仙贓皆乞取罪不至死又其曽祖寂有建義大功後以非罪破家惟景仙獨存今為承嫡宜宥其死投之逺荒帝許之按此條通考繫間元十八年通典條問元十年八月考通鑑所載年月亦與通典同今從通典天寳十三年二月赦文左降官承前遭憂皆不得離任孝行之道所未宏通情理之間深可哀恤如有此類宜並放歸仍申省計至服滿日准法處分自今以後編入常式肅宗至徳二年九月郭子儀克華隂𢎞農二郡闗東獻俘百餘人敕皆斬之監察御史李勉言今元惡未除為賊所汚者半天下聞陛下龍興咸思洗心以承聖化今悉誅之是驅之使從賊也帝遽使赦之十二月克復兩京赦天下惟與安禄山同反及李林甫王鉷楊國忠子孫不在免例代宗大厯五年三月赦京畿繫囚命盡釋魚朝恩黨與且曰北軍將士皆朕爪牙並宜仍舊勿有憂懼帝性仁恕常以至徳以來用刑為戒及河洛平下詔河北河南吏民任偽官者一切不問得史朝義將士妻子四百餘人皆赦之僕固懐恩反免其家不縁坐諫者常諷帝政寛故朝廷不肅帝笑曰艱難時無以逮下顧刑法峻急有威無恩朕不忍也憲宗元和六年九月富平縣人梁悦報父仇殺秦杲投縣請罪敕復讐殺人固有彛典以其自詣公門發於天性本無求生之心特從減死之法宜决一百配流十二年七月敕今後左降官及責授正員官等宜從到任後經五考滿方許量移如未滿五考遇恩赦者從節文處分如犯十惡大逆贓賄縁坐者奏取進止敬宗寳厯元年正月大赦改元三月羣臣上徽號大赦天下時李紳貶官李逢吉惡紳不欲紳量移乃於赦書節文内但言左降官已經量移者宜與量移近處不言未量移者宜與量移翰林學士上䟽論列云不可為李紳一人與逢吉相惡遂令逐年流貶官皆不得量移則乖曠蕩之道也帝遽命追赦書添改之穆宗長慶二年四月雲陽縣角觗力人張莅負羽林官騎康憲錢米憲往徴之莅乘醉拉憲氣息將絶憲男買得年十四持木鍤擊莅首破三日而卒刑部奏覆敕曰買得尚在童年能知子道雖殺人當死為父可哀若從沈命之科恐失原情之意可減死罪一等文宗太和六年五月興平縣人上官興因醉殺人而亡竄官捕其父囚之興歸待罪有司京兆尹杜悰中丞宗文鼎以興自首免父之囚其孝可奬請免死詔兩省參議皆言殺人者死古今共守興不可免帝竟從悰等議免死杖流靈州按殺人者死律有明條興因醉殺人始而亡竄繼因父被囚復歸自首雖冇不忍陥親之心究與捐軀救父者不同若遽以為孝而免死恐凶慕之徒反得假此以倖生典刑其謂之何文宗之從悰議特婦人之仁也豈可為訓哉宣宗大中元年以旱故命同平章事盧商與御史中丞封敖疎理京畿繫囚大理卿馬植奏稱盧商等務求寛宥凡抵極法者一切免死彼官典犯贓及故殺平日大赦所不免今因疎理而原之使貪吏無所懲畏死者含寃無告恐非所以消旱災致和氣也梁太祖開平元年十一月赦軍士逃亡為盗者初帝在藩鎮用法嚴將校有戰没者所部兵悉斬之謂之跋隊斬士卒多亡乃命軍士皆文其靣以記軍號逃輒執之無不死者由是亡者皆聚山澤為盗至是赦其罪聴還鄉里盗減什七八
  後唐莊宗同光二年二月祀南郊大赦按洪邁容齋随筆云莊宗同光二年大赦前云罪無輕重常赦所不原者咸赦除之而又曰十惡五逆屠牛鑄錢故殺人合造毒藥持杖行劫官典犯贓不在此限正得其中當分據之時乃能如此亦可取也時孔謙欲聚斂以求媚凡赦文所蠲者謙復徴之百姓怨望
  晋髙祖天福三年二月左散騎常侍張允進駮赦論以為自古帝王遇天災多肆赦謂之修徳假有二人訟一人有罪一人無罪遇赦有罪者幸免無罪者衘寃寃氣升聞乃所以致災非弭災也小民遇天災則皆喜而相勸以為惡曰國家好行赦必捨我以救災如此則是教民為惡也且天道福善禍淫若以赦惡人而變災為福則是天助惡民也凡天之降災所以警戒人主節嗜慾務勤儉恤鰥寡正刑罰而已髙祖納之三月中書舍人李詳上䟽以為十年以來赦令屢降諸道職掌皆許推恩而藩方薦論動踰數百乃至藏典書吏優伶奴僕初命則至銀青階被服皆紫袍象笏名器僭濫貴賤不分請自今諸道主兵將校之外節度州聴奏朱記大將以上十人他州止聴奏都押牙都虞侯孔目官自餘但委本道量遷職名而已按馬端臨文獻通考云赦之為言宥有罪之謂也後來之赦非獨宥罪而已又從而推恩焉於是有罪者幸免無功者超遷刑賞俱失皆由於赦其無益而有害也明矣九月制以范延光為天平節度使仍賜鐡劵應廣晋城中將吏軍民今日以前罪皆釋不問其張從賔符彦饒餘黨及自官軍逃叛入城者亦赦之初河陽行軍司馬李彦珣邢州人父母在鄉里未嘗供饋後與張從賔敗奔廣晋范延光以為歩軍都監使登城拒守楊光逺訪獲其母置城下以招之彦珣引弓射殺其母延光既降帝以彦珣為坊州刺史近臣言彦珣殺母惡逆不可赦帝曰赦令已行不可改也乃遣之官按司馬光通鑑論曰治國家者固不可無信彦珣之罪三靈所不容髙祖赦其叛君之罪而治其殺母之罪何損於信此論最為得中迺徒以赦令為言不欲失信於天下使梟獍之輩靦然人世不亦深可慨哉出帝開運三年八月濮州慕容彦超坐違法科斂擅取官麥李彦韜素與彦超有隙發其事趣馮玉使殺之李崧曰如彦超之罪今天下藩侯皆有若盡其法恐人人不安乃敕免死削官爵流房州漢髙祖天福十二年六月改國號赦罪人蠲民税周太祖廣順元年正月改元大赦凡犯竊盗及和姦者並依晋天福元年以前條制施行罪人非反逆無得誅及親族籍没家貲初唐衰多盗不用律文更定峻法竊盜贓三匹者死晋天福中加至五匹姦有夫婦者無論强和男女並死漢法竊盗一錢以上皆死又罪非反逆往往族誅籍没故帝即位首革除之二年三月大理卿蕭儼惡范延已為人數上疏攻之㑹儼坐失入人罪鍾謨李徳明輩欲殺之延已曰儼誤殺一婦人諸君以為當死儼九卿也可誤殺乎獨上言儼素有直聲今所坐已㑹赦宜從寛宥儼由是得免四月帝自將討兖州慕容彦超自殺帝欲悉誅其將吏翰林學士竇儀見馮道范質與共白曰彼皆脅從耳乃赦之世宗顯徳三年四月帝嘗怒竇儀欲殺之范質入救帝起避之質趣前伏地叩頭曰儀罪不至于死臣為宰相致陛下枉殺近臣罪皆在臣繼之以泣世宗意解乃宥之四年二月帝耀兵於壽春城北唐節度使劉仁瞻病甚不知人監軍周廷構等作表舁仁瞻出城降仁瞻卧不能起帝慰勞賜賚復令入城養疾徙壽州治下蔡赦州境死罪以下宋赦宥之制遇非常覃慶則常赦所不原者咸除之其次釋雜犯死罪以下皆謂之大赦雜犯死減等而餘罪釋之流以下減等杖笞釋之皆謂之徳音亦有釋雜犯罪至死者其恩霈所及有止於京城兩京兩路一路數州一州之地者則謂之曲赦初太祖乾徳元年將祀南郊詔兩京諸道自後犯竊盜不得預郊祀之赦所在長吏當告諭下民毋令冐法是後將祀郊丘必申此詔開寳元年十一月南郊大赦改元自是三年而郊必加恩肆赦以為常制凡赦十惡殺人官吏受贓者皆不原太宗太平興國三年郊大赦詔自元年十二月二十二日以後即登拯赦京朝幕府州縣官犯入已贓除名配諸州者縱逢恩赦不在放還之限六年十一月因郊禮議赦有秦再思者按秦再思通考作秦恩今據續通鑑改正上書願勿赦引諸葛亮相蜀數十年不赦之事以為證帝頗疑之時趙普對曰凡郊祀肆𤯝聖朝彞典其仁如天堯舜之道也若劉備區區一方臣所不取帝善其對赦宥之議遂定端拱元年正月大赦少府監言犯贓配役人郭冕等九人皆嘗任京朝官㑹赦當叙用帝曰冕等贓吏不可復齒仕版止令釋遣之真宗咸平二年詔如聞小民知有恩赦故為盗劫自今不在原免之限景徳二年十一月大理寺言郊禮在近諸州奏按多不精詳冀於駁覆延留以俟恩宥請自今有侵損贓私事狀明白公然抗拒當駁退者即具情實定斷以絶僥倖詔可天禧元年正月上玊皇聖祖寳冊大赦時江南提㸃刑獄范應辰上言伏覩辛亥制書常赦不原者咸除之臣今所部州軍過誤而被宥者雖多竊害而䝉釋者亦衆望自今應有知赦在近而故為罪戾及赦後彰顯情理切害者死罪以下遞减一等赦前殺人剽財赦後雖不復為若因事捕獲决配逺惡州軍其殺人放火擄劫財貨已依赦配本城者如更犯逃亡飲博之罪依禁軍例科斷其重罪該原而情理切害者所在長吏籍其犯由若再黷憲綱不以罪之大小禁錮奏裁其州縣官吏侮刑受賂望止原其罪而削其官以申警戒帝覧而嘉之仁宗天聖五年馬亮上言朝廷雖有詔自十月後犯强竊盜者郊赦不原而法官斷獄乃言終是㑹赦多所寛貸惠姦宄失詔㫖遂詔已下約束而犯劫盜及官典受贓勿復奏悉論如律七年春京師雨彌月不止仁宗謂輔臣曰豈政事未當天心耶因言向者大辟覆奏州縣至於再京師至於五盖重人命如此其戒有司决獄議罪毋或枉濫又曰赦不欲數然舍是無以召和氣遂命赦天下寳元元年九月詔應祀事已受誓戒而失䖍恭者毋以赦原至和二年八月赦京輔先是正月已降徳音知諫院范鎮言京輔嵗一赦而去嵗再赦今嵗三赦姑息之政無甚於此夫嵗一赦者細民謂之熱恩以其必在五六月間也姦猾為過指以待免况再赦三赦乎請自今罷所謂嵗一赦以摧姦猾而使善良得以立也時帝尤惡人告訐隂事一時士大夫亦習為惇厚而小人乗間宻上書疏人過失又數按人赦前事翰林學士張方平言中外官多發人積年罪狀及奏劾事輒請不以赦原减快一時之小忿失天下之大信自今有𩔗此者請以故違制書坐之其後御史吕誨復以為言詔曰比者中外多上章言人過失外託公言内縁私忿詆欺瞹昧茍陷善良又赦令者所以與天下更始而有司多舉按赦前事殆非慎命令重刑罰使人洒然自新之意也自今有上章告人罪及言赦前事者訊之至於言事之官宜務大體非關朝政自餘小過細故勿須舉察神宗即位以中外臣僚多以赦前事捃摭吏民興起訟獄詔内外言事按察官司勿得依前舉劾具按取㫖否則糾違制之罪知諫院司馬光上言御史之職本以䋲按百辟糾摘姦邪固非一日所為國家素尚寛仁數下赦令或一嵗之間至於再三者若赦前之事皆不得言則其可言者無幾矣萬一有奸邪之臣朝廷不知誤加進用御史欲言則違今日之詔若其不言則陛下何從知之臣恐因此言者得以藉口偷安奸邪得以放心不懼此乃人臣之至幸非國家之長利也請追改前詔刋去言事兩字光論至再帝諭以言者好以赦前事誣人光曰若言之得誠所欲聞若其不實當罪言者帝命光送詔于中書熙寧七年二月帝以旱欲降赦時已兩赦王安石曰湯旱以六事自責曰政不節歟若一嵗三赦是政不節非所以弭災也乃止按洪邁容齋随筆云安石生平持論務與衆異獨此説為至公近者六年之間再行覃霈婺州富人盧助教以刻核起家因至田僕之居為僕父子四人所執投置杵臼内搗碎其軀為肉泥既鞫治成獄而遇己酉赦恩獲免至復登盧氏之門笑侮之日助教何不下莊收榖兹事可為寃憤而州郡失於奏論紹熙甲寅嵗至四赦凶盗殺人一切不死惠姦長惡何補於治哉據此則赦雖寛典然行之太數其流𡚁有不可勝言者矣八年編定廢免人叙格常赦則郡縣以格叙用凡三期一叙即期未滿而遇非次赦者亦如之元豐元年青州民王贇父為人歐死贇㓜未能復讐幾冠刺讐斷支首祭父墓自首論當斬帝以殺讐祭父又自歸罪其情可矜詔貸死刺配鄰州六年郊赦大理少卿劉衮言赦書以赦降日昧爽以前為限非次恩霈人難預期請依徳音例以赦到日為限從之哲宗元祐元年門下省言當官以職事曠隳雖去官不免猶可言至於赦降大恩與物更始雖劫盗殺人亦䝉寛宥豈可以一事差失負罪終身今刑部所修不以去官赦降原減條按宋史刑志此自官上脱去字今據文獻通考増入所留尚多所刪尚少請更刪改存留從之六年以上清儲祥宫成將肆赦樞宻直學士王巖叟言昔天禧中祥源成治平中醴泉成皆未嘗赦古人有垂死諫君無赦者此可見赦無益於聖治也八年門下侍郎韓維言請自今每近郊赦令刑部大理寺開封府並依當時决遣獄訟不減日限其情重難釋者别為一等奏斷從之元符三年中書省言元祐編敕惟𫝊習妖教託變幻之術及故盗决河堤堰不以赦降原减餘犯一再遇非次赦或兩經大禮者聴從原免元符新敕刪去遂使犯法者無由自新詔依元祐法徽宗政和五年知興仁府夏鰭言諸路奏獄有因祖父母為人所毆而子孫毆之以致死者並坐情理可憫奏裁多免流配若遇赦則不復奏裁即作鬬殺情理减等流配是不遇赦者為幸遇赦者為不幸請自今雖遇赦亦令奏裁從之髙宗建炎元年六月尚書右僕射李綱上疏言祖宗登極赦令皆有常式前日赦書乃以張邦昌偽赦為法如赦惡逆及罪廢官盡復官職皆泛濫不可行宜悉改正詔班其議於朝又皇長子生大赦李綱言陛下登極曠蕩之恩獨遺河北河東及勤王之師夫兩河為朝廷堅守而赦令不及人皆謂已棄之何以慰忠臣義士之心勤王之師在道路半年擐甲荷戈冐犯霜露雖未効用亦已勞矣加以疾病死亡恩恤不及後有急難何以使人願因令赦廣示徳意帝從之紹興二十五年郊赦右正言凌哲言陛下深念比年臣僚有縁誣告不測之罪投竄遐裔無路自明廼因郊祀赦曠然與之昭雪或除罪籍或復原官寃憤既伸萬物吐氣甚盛徳也至於姦贓狼籍已經按治蹟狀顯著者亦復巧飾詞理咸以違忤權臣為詞今陛下方開公正之路小人乃欲啟僥倖之門此正清議之所不容也又况此曹嗜利之人未易悛革倘再臨民社其害將有甚於前日矣請特詔有司應自今陳雪過名之人並須檢㑹原犯事因如係贓罪已經勘劾者乞止依原斷條法施行詔刑部㸔詳本部言命官犯罪若原因論訴按發鞫勘贓證結録别無畨異者並欲具原斷因依告示其餘特放罪或因縁連坐之人後來有司㸔詳委有寃抑者即行開具因依申取朝廷指揮從之二十九年中書舍人洪邁上言請自今凡天下凶盗及雜犯殺人罪應至死而赦之者量地里逺近分配大軍不惟可免逋亡異日生患而此徒輕生好殺既𨽻軍伍知有洗心自新之路稍加閲習必樂為用孝宗淳熈九年大理卿王尚之言近以民間詞訟官司按劾多有連及赦前事者復送有司根勘如此則與不曽經大赦無異非所以示信也請降指揮應今後送所司推勘者止合將大赦後罪犯依法結斷若所犯在大赦前茍非惡逆以上並不許推究從之光宗紹熈二年殿中侍御史張釡言國家三嵗一郊霈曠蕩之澤以幸天下徳至渥也然赦文與令甲牴牾者有失参考乞預飭省部令將各案具到赦文内合行事件逐一比照見行條法法意寛而條或從窄則改定赦文令舎窄而就寛赦文本寛而法或從窄則明載赦書令舍法而從赦毋令引法以沮赦毋令因赦而傷恩如此則國家曠蕩之澤不為虚文從之五年五月肆赦七月寜宗登極九月宗祀明堂尚書省契勘一嵗之間三行赦放恐有凶惡累犯之人指恩作過内曽犯徒流罪己經登極赦恩免罪後再犯徒流以情理深重者未曽斷遣别聴朝廷指揮其指揮與赦文同降但以白紙連書於黄牒前盖前所未有云
  欽定續通志卷一百五十

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。