歐陽文忠公文集 (四部叢刊本)/集古錄跋尾卷第四
| 歐陽文忠公文集 集古錄跋尾卷第四 宋 歐陽脩 撰 宋 胡柯 撰年譜 景上海涵芬樓藏元刊本
|
集古録跋尾卷第四 歐陽文忠公集一百三十七
魏受禪碑〈𡻕月見本文〉
右魏受禪碑世傳爲梁鵠書而顔真卿又以爲鍾繇
書莫知孰是按漢獻帝紀延康元年十月乙夘皇帝
遜位魏王稱天子又〈集本無此字〉按魏志是𡻕十一月𦵏
士卒死亡者猶稱〈集本有王字〉令是月丙午〈集本作寅〉漢帝使
張愔奉璽綬庚午王升壇受禪又是月癸酉奉漢帝
爲山陽公而此碑云十月辛未受禪于漢三家之說
皆不同今據裴松之注魏志備列漢魏禪代詔冊書
令羣臣奏議甚詳蓋漢實以十月乙夘䇿詔魏王使
張愔奉璽綬而魏王辭讓往返三四而後受也又據
侍中劉廙奏問太史令許芝今月十七日已未可治
壇場又據尚書令桓階等奏云輙下太史令擇元辰
今月二十九日可登壇受命蓋自十七日已未至二
十九日正得辛未以此推之漢魏二紀皆繆而獨此
碑爲是也漢紀乙夘遜位者書其初命而略其辭讓
往返遂失其實爾魏志十一月癸卯猶稱令者當是
十月衍一字爾丙午張愔奉璽綬者辭讓往反容〈集本〉
〈作殆〉有之也惟庚午升壇最爲繆爾癸卯去癸酉三十
一日不得同爲十一月此尤繆也禪代大事也而二
紀所書如此則史官之失以惑後世者可勝道哉嘉
祐八年九月十七日書〈右真蹟〉
魏公卿上尊號表〈黄初元年〉
右魏公卿上尊號表唐賢多傳爲梁鵠書今人或謂
非鵠也乃鍾繇書爾未知孰是也嗚呼漢魏之事讀
其書者可爲之流涕也其鉅碑偉字其意惟𢙢傳之
不逺也豈以後世爲可欺歟不然不知耻者無所不
爲乎〈右真蹟〉
魏鍾繇表〈𡻕月見本文〉
右鍾繇法帖〈二字集本作表〉者曹公破關羽賀捷表也其後
書云建安二十四年閏月九日南蕃東武亭侯鍾繇
上集賢校理孫思恭精於曆學余問孫君建安二十
四年閏在何月思恭爲余以漢家所用四分乾象曆
推之是𡻕巳亥二曆皆閏十月而陳壽三國志所書
時月雖爲簡略然以思恭言考之則合按魏志是𡻕
冬十月軍還洛陽其下遂書孫權請討關羽自効於
呉志則書閏月權討羽以魏呉二志參較是閏十月
矣呉志又書十二月權獲羽及其子平魏志明年正
月乃書權傳羽首至洛陽蓋二志相符乃權以閏十
月方征羽至十二月𫉬之明年正月始傳首至洛〈集本〉
〈有陽字〉理可不疑然則鍾繇安得於閏十月先賀捷也
由是此表可疑爲非真而今世盛行復有兩本字大
小不同小字差𩔖繇書然不知其果是否姑並存之
以俟識者治平元年七月廿六日書〈右真蹟〉
又〈集本〉
右魏鍾繇書其辭云戎路兼行履險冒寒因述曹仁
徐晃破𨵿羽事其後題云建安二十四年閏月九日
南蕃東武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公軍
于摩陂而仁等破羽後未甞出征履險冒寒之役又
古人牋啓不書年此二事可疑又云羽巳
手刃據
三國志羽圍曹仁於樊爲仁所敗而走後爲孫權兵
斬於沮與此帖不同
魏劉熹學生
碑〈𡻕月未詳〉
右魏劉熹學生碑在襄州榖城縣界中余爲乾徳
令時嘗以公事過榖城見數荒在草間傍有古碑
傾側半埋土中問其村人爲何人皆不
道而碑
文磨滅不暇讀而去後數年在河北始集録古文思
嚮所見榖城碑疑爲漢碑求之又數年乃獲按襄州
圖經云學生在縣東北水經注云魏濟南劉熹字
徳怡博學好古立碑載生徒百餘人其不終業而卒
者𦵏于〈集本作於〉此號學生今碑雖殘缺而熹與生徒
名字往往尚可見蓋余昔所見乃學生而碑魏時
碑也熹榖城令也治平元年正月十日書〈右真蹟〉
魏賈逵碑〈𡻕月未詳〉
右魏賈逵碑魏志逵傳云逵爲絳邑長爲賊郭援所
攻絳人與援約不害逵乃降而援欲以逵爲將怒逵
不肯叩頭欲殺之絳人乗城呼曰
〈集本作
〉要殺我賢
君寧俱死援義之遂不殺又按裴松之注引魏略云
援捕得逵怒不肯拜促斬之諸將覆護囚於壷𨵿土
窖中守者祝公道釋其械而逸之〈集本有已字〉與魏志不
同而此碑但云爲援所執臨以白刃不屈而已不載
絳人約援事如傳所載不獨逵有徳於絳人而絳人
臨危與逵生死亦可謂賢矣自古碑碣稱述功徳
常患過實如逵與絳人徳義〈集本有俱隆字〉碑不應略而不
著頗疑陳壽作傳〈集本無此二字〉好竒而所得非實也松之
又注魏書逵年五十五而碑云五十有四亦當以碑
爲正嘉祐八年十一月十四日書〈右真蹟〉
魏鄧艾碑〈𡻕月未詳〉
右鄧乂碑考其事蹟終始即魏〈集本無此字〉鄧艾碑也艾
甞爲兖州刺史據碑云𣈆初甞發兖州兵討叛羌艾
降巫者傳言授以用兵之法因以破羌兖人神之遂
爲艾立廟建碑紀其事艾於三國時爲名將甞有大
功其姓名聞於世甚顯史與兖人皆不應誤而艾乂
二名不同如此此君子所以慎於傳疑也余謂古人
艾乂常通用漢書曰𥠖民艾安與懲艾創艾注皆讀
爲乂豈非鄧侯名艾音乂而書碑者從省歟後人讀
史無音注乃直以爲蒿艾之艾而流俗轉失乆而訛
繆遂不復正此理或然覽者詳之熈寧壬子正月晦
日六一堂書〈右真蹟〉
吴九真太守谷府君碑〈鳳皇元年四月〉
右谷朗者事吴爲九真太守碑無書撰人名氏其序
云府君諱朗字義先桂陽耒陽人豫章府君之曽孫
公府君之孫郎中君之子也其先出自顓頊益爲舜
虞賜姓嬴氏至于扉子封於秦谷因而氏焉谷氏在
吴不顯史傳無所見所謂豫章府君而下三世皆莫
知其名字按秦本紀非子邑於秦而此與朗子永寧
侯相碑皆爲扉子莫詳其義也治平元年四月廿六
日書〈右真蹟〉
吴國山碑〈𡻕月見本文〉
右吴國山碑者孫皓天冊元年禪于國山改元天璽
因紀其所獲瑞物刋石于山隂是𡻕𣈆咸寧元年後
五年𣈆遂滅吴以皓昬虐其國將亡而衆瑞並出不
可勝數後世之言祥瑞者可以鑒矣熈寧元年中元
後一日書〈右真蹟〉
𣈆南郷太守頌〈㤗始中〉
右南郷太守司馬整〈集本作𣈆南郷太守頌南郷太守者司馬整也〉按𣈆書
宣帝弟曰安平獻王孚孚次子曰義陽成王望望第
三子曰隨穆王整整先望卒後武帝分義陽之隨縣
封整爲王謚曰穆整以魏咸熈二年爲南郷太守是
歳𣈆武受禪改元泰始泰始三年徙整南陽而南郷
人爲整建此碑𣈆書地理志當魏末荆州分屬三國
而南郷南陽皆屬魏後𣈆武改南郷爲順陽此碑今
在光化軍軍即襄州榖城縣之隂城鎮隂城當魏𣈆
時爲南郷屬縣也余貶乾徳縣令時得此碑今二紀
矣嘉祐八年九月二十六日書〈真蹟〉
𣈆南郷太守碑〈㤗始四年〉
右南郷太守碑不著書撰人名氏題曰宣威將軍南
郷太守司馬府君紀徳頌碑云君諱整字孔修太宰
安平王之孫太尉義陽王之子按𣈆書宣帝弟曰安
平獻王孚孚次子曰義陽成王望望第三子隨穆王
整整先望卒後武帝分義陽之隨縣封整爲王謚曰
穆整以太始三年自南郷太守徙南陽而南郷人共
立此碑今在光化軍軍即襄州榖城縣之隂城鎮按
𣈆志不列南郷郡據此碑所載縣令名氏有武陵築
陽丹水隂城順陽析六縣此蓋南郷郡所治也𣈆志
但云南郷魏時屬荆州武帝平吴改爲順陽郡而不
著順陽治所興廢屬縣之名而獨此碑可見也又整
傳但云整歷南中郎將封清泉侯薨贈冠軍將軍亦
不言其爲宣威將軍南郷南陽二郡守皆其所漏略
也〈右集本〉
南郷太守碑隂〈集本〉
右南郷太守將吏三百五十人分爲二卷其磨滅者
猶有二十餘人人皆有色姓名字而無次序其名號
有令有長有南閤𥙊酒門下督主簿部督郵監汀督
郵部勸農五官
文學營軍軍謀府門亭長
主記史待事待事史部曲將部曲督又有賊曹功
曹議曹户曹金曹水曹科曹倉曹鎧曹左右兵曹曹
皆有又有𥙊酒有史有書佐有脩行有從位有
從史位有史有小史等魏𣈆之際太守官屬之制蓋
如此他書或時見一二不如此之備也
𣈆陸喈碑〈𡻕月見本文〉
右𣈆陸喈碑喈爲宣威内史建武元年卒碑以咸和
七年立而碑後題云咸和七年𡻕在庚辰咸和成帝
年號也成帝以泰寧三年八月即位是𡻕乙酉明年
改元咸和據曆七年當爲壬辰而此爲〈集本作云〉庚辰者
繆也陸氏有二碑余家集録皆有之據陸禕碑後題
云泰寧三年𡻕在乙酉與今曆合則當時曆官不應
至咸和而頓爾差失然則庚辰特書碑者誤爾治平
元年六月二十九日書〈右真蹟〉
𣈆蘭亭修禊序〈永和九年 集本〉
右蘭亭修禊序世所傳本尤多而皆不同蓋唐數家
所臨也其轉相傳模失真彌逺然時時猶有可喜處
豈其筆法或得其一二邪想其真蹟冝如何也哉世
言真本𦵏在昭陵唐末之亂昭陵爲温韜所發其所
藏書畫皆剔取其裝軸金玉而棄之於是魏𣈆以来
諸賢墨蹟遂復流落於人間太宗皇帝時購募所得
集以爲十卷俾模傳之數以分賜近臣今公卿家所
有法帖是也然獨蘭亭真本亡矣故不得列於法帖
以傳今予所得皆人家舊所藏者雖筆畫不同聊並
列之以見其各有所得至於真僞優劣覽者當自擇
焉其前本流俗所傳不記其所得其二得於殿中丞
王廣淵其三得於故相王沂公家又有别本在定州
民家二家各自有石較其本纎毫不異故不復録其
四得於三司蔡給事君謨世所傳本不出乎此其或
尚有所未傳更俟博采
范文度模本蘭亭序〈附〉
余甞集録前世遺文數千篇因得悉覽諸賢筆蹟比
不識書遂稍通其學然則人之於學其可不勉哉今
老矣目昬手顫雖不揮翰而開卷臨几便别精麤
若范君所書在余集録實爲難得也竊幸覽之〈一作焉〉
爲之忘倦嘉祐七年夏五月二十八日廬陵歐陽脩
書〈右真蹟〉
書雖列於六藝非如百工之藝也蔡君謨以書名當
世其稱范君者如此不爲誤矣滁山醉翁題〈右真蹟〉
又
自唐末干戈之亂儒學文章掃地而盡宋興百年之
間雄文碩儒比肩而出獨字學乆而不振未比蹤
唐之〈一無此字〉人余每以爲恨今乃𫉬見范君筆法信乎
時不乏人而患知之不博不然有於中必形於外若
范君者筆迹不傳於世而獨傳其家蓋其潜光晦徳
非止其書閟不傳也〈右真蹟〉
又〈與前跋相𩔖疑是稾本今兩存之〉
自唐末兵戈之亂儒學文章掃地而盡聖宋興百餘
年間雄文碩學之士相繼不絶文章之盛遂追三代
之隆獨字書之法寂寞不振未比蹤唐室余每以
爲恨今廼獲見范君之書信乎時不乏人而患聞見
之不博也然若君之筆法冝傳於世乆閟于家蓋其
潜光晦伏非獨其書之閟也〈右集本〉
𣈆樂毅論〈永和四年〉
右𣈆樂毅論石在故髙紳學士家紳死家人初不知
惜好事者往往就閱或模傳其本其家遂袐藏之漸
爲難得後其子弟以其石質錢於冨人而冨人家失
火遂焚其石今無復有本矣益爲可惜也後有〈集本有此〉
〈二字〉甚妙二字吾亡友聖俞書也論與文選所載時時
不同考其文理此本爲是惜其不完也〈右真蹟〉
𣈆王獻之法帖〈𡻕月未詳 真蹟〉
右王獻之法帖余甞喜覽魏𣈆以来筆墨遺蹟而想
前人之髙致也所謂法帖者其事率皆弔哀候病敘
睽離通訊問施於家人朋友之間不過數行而巳蓋
其初非用意而逸筆餘興淋漓揮灑或妍或醜百態
横生披卷發函爛然在目使人驟見驚絶徐而視之
其意態〈集本無此三字〉愈無窮盡故使後世得之以爲竒翫
而想見其人也至於髙文大冊何甞用此而今人不
然至或棄百事弊精疲力以學書爲事業用此终老
而窮年者是真可咲也治平甲辰秋社日書
又
獻之帖蓋唐人所臨其筆法𩔖顔魯公更俟識者辨
之〈右真蹟〉
𣈆賢法帖〈真蹟〉
右𣈆賢法帖太宗皇帝萬機之餘留精翰墨甞詔天
下購募鍾王真蹟集爲法帖十卷模刻以賜羣臣往
時故相劉公沆在長沙以官法帖鏤版遂布於人間
後有尚書郎潘師旦者又擇其尤妙者别爲卷第與
劉氏本並行至余集録古文不敢輒以官本參入私
集遂於師旦所傳又取其尤者散入録中俾夫啓帙
披卷者時一得之把翫欣然所以忘勌也治平元年
五月十日書
𣈆七賢帖
右𣈆七賢帖得之李丕緒少卿〈真蹟無此二字〉家丕緒多藏
古書然不知此爲真否七子書蹟世罕傳故録之〈右〉
集本
宋文帝神道碑〈𡻕月未詳〉
右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字
而别無文辭惟以此爲表識爾古人刻碑〈一作碑刻〉正當
如此而後世鐫刻功徳爵里世繫惟𢙢不詳然自後
漢以来門生故吏多相與立碑頌徳矣余家集古所
録三代以来鍾鼎彞盤銘刻備有至後漢以後始有
碑文欲求前漢時碑碣卒不可得是則墓碑自後
漢以来始有也此碑無文疑非宋世立蓋自漢以来
碑文務載世徳宋氏子孫未必超然獨見復古簡
質又南朝士人氣尚卑弱字書工者率以纎勁清媚
爲佳未有偉然巨筆如此者益疑後世所書按宋書
文帝爲元兇劭所弑初謚曰景廟號中宗孝武立改
謚曰文號太祖其墓曰長寧陵也〈右真蹟〉
宋宗慤母夫人墓誌〈𡻕月見本文〉
右宗慤母夫人墓誌不著書撰人名氏有誌無銘其
後云謹牒子孫男女次第名位㛰嫁如左蓋一時之
制也按慤本傳與此誌歷官終始不同本傳云宋孝
武即位以慤爲左衛將軍累遷豫州刺史監五州諸
軍使討竟陵王誕入爲左衛將軍廢帝即位爲寧蠻
校尉雍州刺史卒此誌乃大明六年作誌云爲右衛
將軍監交廣二州湘州之始興冠軍將軍平越中郎
將廣州刺史始遷豫州監五州軍事又爲散𮪍常侍
左衛將軍領太子中庶子荆州大中正而傳皆略之
也慤南陽𣵀陽人而此誌云𣵀陽縣都郷安衆里人
又云窆於秣陵縣都郷石泉里都郷之制前史不載
〈右集本〉
齊鎮國大銘像碑〈天統三年 集本〉
右齊鎮國大銘像碑銘像文辭固無足取所以録之
者欲知愚民當夷狄亂華之際事佛尤篤爾其字畫
頗異雖爲訛繆亦其傳習時有與今不同者其録之
亦以此也
南齊海陵王墓銘〈𡻕月未詳〉
右南齊海陵王墓銘長兼中書侍郎謝眺撰海陵王
昭文者文惠太子次子也初明帝鸞旣廢鬱林王昭
業而立昭文又廢爲海陵王而殺之遂自立按謝眺
傳眺當海陵王時爲驃𮪍諮議領記室又掌中書郎
後遷尚書吏部郎此誌題云長兼中書侍郎而據傳
眺未甞爲中書侍郎史之闕也按南齊書劉悛爲長
兼侍中後魏臨淮王彧爲長兼御史中尉南北史多
有此名蓋〈集本有長兼者三字〉當時兼官之稱如唐檢校官之
𩔖也嘉祐八年九月十七日書〈右真蹟〉
梁智藏法師碑〈普通三年 真蹟〉
右梁智藏法師碑梁湘東王蕭繹撰銘新安太守蕭
㡬作叙尚書殿中郎蕭挹書世號三蕭碑法師者姓
顧氏㡬挹皆稱弟子衰世之弊遂至於斯余於集古
録而不忍遽棄者以其字畫〈集本作書〉粗可佳捨其所短
取其所長斯可矣嘉祐八年五月晦日書
陳張慧湛墓誌銘〈貞觀二十三年立〉
右陳張慧湛墓誌銘不著書撰人名氏陳隋之間字
書之法極於精妙而文章頽壞至於鄙俚豈其時俗
弊薄士遺其本而逐其末乎予家集録所見頗多自
開皇仁壽而後至唐髙宗巳前碑碣所刻往徃不减
歐虞而多不著名氏如鉗耳君清徳頌或有名而其
人不顯如丁道護之𩔖不可勝數也慧湛陳人至唐
太宗時始改𦵏爾其銘刻字畫遒勁有法翫之忘勌
惜乎不知爲何人書也治平元年四月晦日書〈右真蹟〉
陳浮屠智永書千字文〈𡻕月未詳〉
右千字文今流俗多傳此本爲浮屠智永書考其字
畫時時有筆法不𩔖者雜於其間疑其石有亡缺後
人妄𥙷足之雖識者覽之可以自擇然終汩其真遂
去其二百六十五字其文旣無所取而世復多有所
佳者字爾故輒去其僞者不以文不足爲嫌也蔡君
謨今世知書者猶云未䏻盡去也嘉祐八年十月十
八日書〈右真蹟〉
又
梁書言武帝得王羲之所書千字命周興嗣以韻次
之今官〈集本作觀〉法帖有漢章帝所書百餘字其言有海
鹹河淡之𩔖蓋前世學書者多爲此語不獨始於羲
之也〈右真蹟〉
大代修華嶽廟碑〈𡻕月見本文〉
右大代修華嶽廟碑按魏書文成帝興光二年三月
已亥改元爲太安故魏書興光無二年而此碑云〈集本〉
〈有興光二字〉二年三月甲午立者蓋立碑後六日始改元
也其曰闡皇風於五葉者自道武明元太武至於文
成纔四世爾太武之弑南安王余立不踰年亦弑
不得成君〈集本無此十九字〉而景穆太子文成父也追尊爲
帝立廟稱宗故以爲世也魏自道武天興元年議定
國號羣臣欲稱代而道武不許乃仍稱魏自是之後
無改國稱代之事今魏碑數數有之碑石當時所刻
不應妄但史失其事爾由是言之史家闕繆可勝道
哉然予於史家非長故書之以待博學君子也嘉祐
八年𡻕在癸卯七月三十日書〈昔在南譙自號醉翁晚又更號六一居士〉
〈右真蹟〉
又
按魏書文成帝興光二年三月已亥改元太安而此
碑書二年三月甲午立蓋立碑後六日乃改元故碑
猶得稱二年也其曰闡皇風於五葉者自道武明元
太武至於文成纔四世爾太武之弑南安王余立不
踰年亦弑不得成君爲一世而景穆太子文成父
也追尊爲帝立廟稱恭宗故以爲世也魏自道武天
興元年議定國號羣臣欲稱代而道武不許乃稱魏
自是之後無改國稱代之事今魏碑數數有之碑石
當時所刻不應妄誤但史失其事爾由是言之史家
𨵗繆多矣〈右真蹟〉
後魏孝文北廵碑〈𡻕月見本文〉
右魏孝文北廵碑云太和二十一年修省方之典北
臨舊京又云渉西河出平陽斜順唐逵指遊咸櫟路
邇龍門遂紆雕軒按後魏本紀是𡻕正月乙已北廵
二月次太原至平城四月幸龍門以太牢祭夏禹遂
幸長安汎渭浮河廼東歸與此碑所書皆合也碑無
題首故依本紀爲北廵碑也治平元年三月廿二日
書〈右真蹟〉
後魏定鼎碑〈𡻕月見本文〉
右魏定鼎碑景明三年建在今懷州流俗謂之定鼎
碑也景明魏宣武年號也碑云定鼎遷中之十年按
十年矣〈右集本〉
後魏石門銘〈𡻕月見本文〉
右魏石門銘云此門蓋漢永平中所穿自𣈆氏南遷
斯路廢矣皇魏正始元年漢中獻地襃斜遂開假節
龍驤將軍梁秦二州刺史羊祠開創舊路詔遣左校
令賈三徳共成其事起四年十月訖永平二年正月
畢功其餘文字尚完而其大略如此石門在漢中所
謂漢永平中所穿者乃明帝時司𨽻校尉楊厥所開
也厥自有碑述其事甚詳正始永平皆後魏宣武年
號也治平元年五月十日書〈右真蹟〉
後魏神龜造碑像記〈𡻕月見本文〉
右神龜造碑像記魏神龜三年立余所集録自隋以
前碑誌皆未甞輒棄者以其時〈集本無此字〉有所取於其
間也然患其文辭鄙淺又多言浮屠然獨其〈集本作以〉字
畫徃往工妙惟後魏北齊差劣而又字法多異不知
其何從而得之遂與諸家相戾亦意其夷狄昧於學
問而所傳訛繆爾然録之以資廣覽也此碑字畫時
時遒勁尤可隹也神龜孝明年號按魏書〈集本有神龜二字〉
三年七月辛卯改元正光而此碑是月十五日立不
知辛卯是其月何日也當俟治曆者推之嘉祐八年
七月十一日書〈右集本〉
東魏任城王造浮圖記〈𡻕月見本文〉
右任城王造浮圖記不著其名云武定四年建武定
東魏孝静年號也按後魏書景穆皇帝子雲雲子澄
〈集本有子彝二字〉相襲爲任城王其後國絶不封其去孝靜
八月八日書〈右真蹟〉
東魏造石像記〈𡻕月見本文〉
右東魏造石像記其碑云大魏武定七年𡻕次已巳
武定孝静年號也今世所行曆譜惟龔潁運曆圖與
今亳州宋退相紀年通譜爲最詳而以潁所書推之
武定七年𡻕當已巳與此碑合而武定止於八年是
𡻕庚午東魏滅其事與東魏北齊書亦合而通譜以
七年爲戊辰八年爲已巳又有九年爲庚午而東魏
滅按孝静以後魏大統十六年滅是𡻕庚午則知宋
公所記甲子不繆惟武定不當有九年而七年不得
爲戊辰此其失爾蓋孝靜始即位改元天平盡四年
而五年正月改爲元象今通譜天平止於三年以四
年爲元象蓋自元象以後遞差一年故以武定七年
爲戊辰也苟不見斯碑則運曆圖與通譜二家得失
其何以決〈右集本〉
魏九級塔像銘〈𡻕月見本文 真蹟〉
右魏九級塔像銘不見書撰人名氏蓋北齊時人所
作也其年號見於文者三曰真君九年者後魏太武
號也又曰武定四年者東魏孝靜號也又曰天保三
年者北齊文宣號也按髙洋以後周大統十六年受
東魏禪是𡻕庚午改元天保三年壬申此碑云𡻕在
涒灘是矣碑文淺陋蓋鄙俚之人所爲惟其字畫多
異往往竒怪故録之以備廣覽〈集本有云字〉治平元年三
月廿三日書
北齊常山義七級碑〈𡻕月見本文〉
右不著書撰人名氏文爲聲偶頗竒怪而字畫亦佳
徃徃有古法碑云常山太守六州大都督儀同三司
綦連公以天保九年造浮圖天保齊文宣年號也北
齊書有綦連猛而不爲常山太守都督儀同等官不
知此所謂綦連公者何人也嘉祐八年九月二十日
書〈右真蹟〉
又
右常山義七級碑不著書撰人名氏文辭聲偶而甚
怪書字頗有古法其碑首題云慕容儀同麴常山石
氏諸邑義七級之碑其文云常山太守六州大都督
儀同三司綦連公以天保九年爲國敬造七級浮圖
一區至天統中使持節都督𤓰州諸軍事驃𮪍大將
軍儀同三司𤓰州刺史常山太守六州大都督頻陽
縣開國子樂平縣開國男慕容樂及散𮪍常侍郎驃
𮪍大將軍前給事黄門侍郎繕州大中正食新市縣
幹新除常山太守麴顯貴與功曹石子和等増成之
蓋北齊時碑也綦連公不見其名北齊有綦連猛不
爲常山太守不知此何人而慕容樂官兼刺史太守
並封兩縣不可詳也食縣幹入官銜蓋當時之制亦
不可詳也義者衆成之名猶若今謂義井之𩔖也〈右〉
〈集本〉
永樂十六角題〈附出〉
右永樂十六角題名不著年月列名人甚多皆無顯
者莫可考究不知爲何時碑其字畫頗怪而不精似
是東魏北齊人所書十六角者庸俗所造佛塔其後
又書云造十六角鎮國大浮圖則知爲塔矣其謂之
十六角只見此碑而後魏時又有常山義七級碑蓋
當時俚俗語𩔖皆如此治平元年八月八日書〈右真蹟〉
魯孔子廟碑〈附出 興和三年〉
右魯孔子廟碑後魏北齊時書多若此筆畫不甚佳
然亦不俗而往往相𩔖疑其一時所尚〈集本作𫝊〉當自有
法又其
畫多異故録之以備廣覽〈右真蹟〉
北齊石浮圖記〈𡻕月見本文〉
右齊造石浮圖記云河清二年𡻕在癸未河清北齊
髙湛年號也碑文鄙俚而鐫刻訛繆時時字有完者
筆畫清婉可喜故録之又其前列題名甚多而名特
竒怪如馮戬郎馮貴買之𩔖皆莫曉其義若名野义
伽耶者蓋出於浮圖爾自胡夷亂華以来中國人名
如此者多矣最後有馮黑太者予謂太亦音撻意隋
末有劉黒闥吴黒闥皆以此爲名者太闥轉冩不同
爾然隋去北齊不逺不知黒闥爲何等語也〈右集本〉
後周大像碑〈大象二年〉
右周大像碑宇文氏之事迹無足采者惟其字畫不
俗亦有取焉翫物以忘憂者惟怪竒變態真僞相雜
使覽者自擇則可以忘倦焉故余於集古所録者博
矣嘉祐八年六月二日書〈右真蹟〉
集古録跋尾卷第四
魏受禪碑〈元第七十二〉受禪〈此下一有壇字〉往返〈一作反下同〉
魏公卿上尊號表〈元第七十三至七十四〉鉅〈一作巨〉
鍾繇表〈元第四百九十〉小字〈二字上一有而字〉
劉熹學生冢碑〈元第三百六十五〉
賈逵碑〈元第一百二十八〉
鄧艾碑〈元第七百五十〉或然〈此下一有也字〉
谷府君碑〈元第五百九十三〉
吴國山碑〈元第三百四至三百五〉
南郷太守頌〈元第九十二〉後𣈆武〈一有帝字〉隂城當魏𣈆時〈真蹟〉
〈無城時二字集本有之〉
南郷太守碑〈元附九十二〉紀徳〈一作之徳〉
南郷太守碑隂〈元第九十四〉二卷〈一作三卷〉
碑隂官屬何其多邪盖通從史而盡列之當時猶
於其間以取士人故吏亦清修其勢然耳
右莆陽蔡君謨書今十年矣嘉祐八年九月二十七
日〈一有此五十六字〉
陸喈碑〈元第一百三十七〉
蘭亭叙〈元第九百九十六〉數家〈一作諸家〉嘉祐八年六〈一作八〉月十
日〈一有此八字〉
范文度模本蘭亭叙〈蔡君謨題跋附〉
右軍蘭亭㝡著今世尚有塌本袐閣一本蘇才翁
一本周越一本猶有氣象存焉今觀橅倣蓋得之
矣嘉祐壬寅五月廿六日莆陽蔡襄
同前
又唐末〈真蹟作室〉寂寞〈真蹟作寥〉唐室〈真蹟作賢〉於世〈真蹟此下有而字〉閟
也〈真蹟此下有嘉祐七年五月旬休日廬陵歐陽某十四字〉
樂毅論〈元第八十三〉論石〈此下一有本字〉
王獻之法帖〈元第八百六十八〉
又〈元第三百一十九〉
𣈆賢法帖〈六第七百三十五〉沆〈真蹟無此字〉
𣈆七賢帖〈元第七十六〉
宋文帝神道碑〈元第四百四十九〉鐫刻〈一作銘刻〉墓碑〈此下一有銘字〉宋
世〈此下一有所字〉士人〈一作人士〉治平元年三月十六日書〈一有此十字〉
宗慤母墓誌〈元第一百五十三〉
齊鎮國大銘像碑〈元第一百二十〉
南齊海陵王墓銘〈元第八十五〉
右海陵王墓銘南齊謝眺撰海陵王者齊文惠太
子之次子也名昭文初明帝鸞旣廢鬱林王昭業
而立昭文又廢爲海陵王而殺之鸞立是爲明帝
按眺傳眺當海陵王時爲驃𮪍諮議領記室又掌
中書郎後遷尚書吏部郎此誌題云長兼中書侍
郎臣謝眺立而傳不書眺爲侍郎也按齊書劉悛
爲長兼侍中魏臨淮王彧爲長兼御史中尉南北
史多有盖長兼似當時兼官之稱如唐檢校官也
〈此與前本不同故兩存之〉
梁智藏法師碑〈元第六十一〉余於〈一無於字〉可佳〈一作取〉所短〈一無所字〉
陳張慧湛墓誌銘〈元第六百一十三〉
智永書千字文〈元第四十六〉
大代修華嶽廟碑〈元第五百二十四〉興光無〈一作無興光〉元也〈一作年〉
於史家〈一作學〉
後魏孝文北廵碑〈元第八十九〉
後魏定鼎碑〈元第一百九〉
石門銘〈元第七百八至七百九〉
神龜造碑像記〈元第四百九〉
任城王造浮圖記〈元第八百三十五〉
東魏造石像記〈元第八百三十九〉退相〈一作丞相〉後魏〈此下一有永熈三年〉
〈立在位十七年十字〉大統〈二字上一有至字〉記甲子〈一作紀首尾〉以決〈此下一有〉
〈然後知余之集録不爲無益也治平元年閏五月九日書二十二字〉
九級塔像銘〈元第四百七十七〉
常山義七級碑〈元第十四〉
永樂十六角題〈元第九百八十五〉
魯孔子廟碑〈元第二百九十〉
北齋石浮圖記〈元第九百七十六〉
後周太像碑〈元第二百九十八〉