泉志/卷第十一外國品中

右因墀國錢。王子年《拾遺記》曰：「因墀國在西域之北，晉武帝時，獻玉錢千緡，其形如環，環重十兩，上有『天壽永吉』之字。」《寶櫝記》曰：「晉太康中，因墀國進玉錢千緡，其形如環，重十兩，上有『天壽永吉』之文。」余按此錢， 二書所載皆同。李孝美以天壽為壽昌，以環為刀環，又云出《拾遺記》，豈亥豕之訛耶？

右和同錢。

右神功錢。

右萬年錢。

右隆平錢。舊譜曰：「日本國錢四品，並徑寸，重五銖，其文隸書，一曰『和同開珍』，二曰『神功開珍』，三曰『萬年通寶』，四曰『隆平永寶』」，其國延曆中鑄。

右乾文錢。《國朝會要》云：「太平興國九年，日本國僧奝然等浮海而至，云其國用銅錢，文曰『乾文寶』。」

右屋馱國錢，徐氏曰：「徑七分，厚薄肉好，不異中夏。」敦素曰：「字若梵書，可不復識。」

右疏勒國錢。

右龜茲國錢。徐氏曰：「龜茲、疏勒國，即五銖也，大九分，一面文。」敦素曰：「按二國獨用者，昔西涼張軌用之。此二國地接涼境，豈非張氏之遺制乎？」《唐書·西域傳》曰：「蔥嶺以東俗喜淫，龜茲、于闐置女肆，征其錢。」樂史《太平寰宇記》曰：「龜茲國賦稅，准地徵租，無田者則稅銀錢。」余按二書所載，則龜茲用錢審矣。徐氏五銖之說，未知何據耶？

右吐蕃國錢。敦素曰：「此錢徑寸，重五銖，肉好精巧，不減中國，以銅為之，皆胡字，不可識。背文如開元錢，有甲文。詢於眾人，謂之胡錢。」徐氏曰：「按屋馱與此相類，但校三分之小耳。」張台曰：「按言胡錢者，非了絕，大抵西北諸國通曰胡，近有吐蕃使來，即將此錢去。是吐蕃錢，即非止屋馱與胡也。」

右倭國錢。《贊寧傳載》曰：「倭國在東海中，正朔一同中夏，年號天慶、天曆。其國用錢，文曰『延喜通寶』。」

右梵字錢。余按此錢徑八分，重三銖六參，銅色純赤，文不可辨，大抵類屋馱、吐蕃錢。

右契丹國天贊錢。《五代史·四夷附錄》曰：「契丹主阿保機僭號，名年曰天贊。」余按，此錢徑九分，重三銖六參， 文曰「天贊通寶」。

右應曆錢。董逌曰：「北虜錢文曰『應曆重寶』。」趙至忠《虜庭雜記》曰：「偽穆宗德光之子，改元應曆。」

右重熙錢。趙至忠《虜庭雜記》曰：「聖宗卒，少主宗真立，改元景福，一年又改重熙。」余按此錢徑九分，重三銖，文曰「重熙通寶」。

右清寧錢。陳昉《虜庭須知》曰：「契丹主洪基改元清寧。」 余按此錢徑九分，重三銖，文曰「清寧通寶」。

右大康錢。徐兢《高麗圖經》曰：「契丹咸雍十年改大康，至十年改元大安。」余按此錢有二品，並徑九分，重二銖四參，以「大康通寶」、「大康元寶」為文。

右大安錢。李季興《東北諸蕃樞要》曰：「契丹主天祐年號大安。」余按此錢徑八分，重二銖八參，文曰「大安元寶」，今世多有。

右壽昌錢。李季興《東北諸蕃樞要》曰：「契丹主天祐年號壽昌。」余按此錢徑九分，重二銖四參，文曰「壽昌」。

右乾統錢。《北遼通書》曰：「天祚即位，壽昌七年，改為乾統。」余按此錢徑寸，重三銖二參，文曰「乾統元寶」。

右天慶錢，李季興《東北諸蕃樞要》云：「契丹主天祚，年號天慶。」余按此錢徑九分，重二銖四參，文曰「天慶元寶」。自天贊錢以下九品，皆契丹年號，計當時所鑄。考之《虜庭雜記》，曰「景宗朝置鑄錢院，年額五百貫。」則契丹鑄錢舊矣。

右千秋錢，李孝美曰：「此錢徑三分，文曰『千秋萬歲』，今甚易得，蓋常歲虜使入貢，人多博易得耳。」董逌曰：「遼國錢，蓋近世所為。」

右海東三錢。余按《雞林類事》云：「高麗所鑄，有通寶、重寶之文。今世所見凡三種，通寶錢有二篆字及真行體；重寶篆文，製作頗精，並徑九分，重三銖六參。」

右三韓錢。孫穆《雞林類事》曰：「高麗倣本朝鑄錢，以錢交易，但其國人與海賈未以為便，其錢規模與中國同，皆以『海東通寶』或『海東重寶』、『三韓通寶』為記。」徐兢《高麗圖經》曰：「廣化門東南即鑄錢監，他貨皆以物交易，唯市藥則問以錢寶。」

右東國錢。余按此錢徑寸，重二銖四參，文曰「東國重寶」。輪郭渾重，字畫明坦，計高麗所鑄。

右闍婆國梵書錢。《三朝國史》曰：「闍婆國在南海中，其國翦銀葉為錢博易，官以粟一斛二斗博金一錢。」《諸蕃風俗》去：「其國以銅、銀、錫、𨨅、鍮雜鑄為錢，其錢六十四箇為一兩。」余按此錢甚小而薄，面背無梵書，無穿孔，背形微斂，錢質不可辨，當是雜鉛錫或銀為之。其國一當五十或三十。

右交趾國黎字錢。《國朝會要》云：「祕書丞朱正臣言，前通判廣州，竊見蕃商多往交州貿市，齎黎字及砂鑞錢至州，頗紊中國之法。」