清朝前紀/第四篇

女眞在明世爲三種。而建州女真爲清之正系。建州固係明廷所設衞名。然建州女直之稱。由來已久。明廷因其原有之種別。以名其衞。非種別因設衞而起也。新唐書渤海大氏置率賓府。領華益建三州。其地在今吉林之興京附近。爲建州女眞生息之地。遼移州治靈河之南。後再移靈河之北。靈河卽凌河。在今蒙古哈喇沁土默特二旗之間。當明兀良哈境内。金元相承。皆有建州。皆卽此遼時移置之建州。而渤海所置之建州。元一統志有故建州。在上京之南。金之上京。幅員甚廣。自開原東抵寧古塔。自長白山北抵阿勒楚喀河。建州在其南境。正長白寧古塔等地。謂之故建州。以別於遼金元之建州。而爲渤海時所設之舊。是知建州女眞之本土。自唐代渤海創立以來。其地卽恆名建州。至元代猶稱故建州。其居此之女眞部落。宜其以建州爲分別名詞矣。建州設治之沿革。滿洲源流考敍述頗詳。至明之設衞。正以官清之祖先。爲清一代發祥之所自始。源流考獨鶻突不明。其紀建州衞及建州左右二衞。僅僅記其設之年。此外不著一字。且右衞設於正統間。清修明史尙不誤。源流考則誤以爲宣德七年。證以明實錄之事實。牴牾之迹顯然。惟事在正統七年。七年字非誤。則正統誤爲宣德。猶可認爲無心之字誤。至其第十三卷。後附明衞所城站考。以其名之曰考。每衞所之下。有可敍述者。不免略注數語。設列出建州衞。不能不敍始受衞職者之名。於是抽去數衞名。在史兵志。據會典等書。載奴兒干都司所屬三百八十四衞。迨勅撰滿洲源流考。已在明史成書後數十年。所據底本。仍與明史館無異。而忽減其總數爲三百七十六衞。以便其抽去數名。遂屏建州三衞不錄。以意删削。變更事實。尚復成何體裁。夫明奴兒干都司所轄。原止百八十四衞。說見前篇。因倂朶顏三衞計之。得百八十七衞。其實三衞本非女眞部落。原屬北平行都司。永樂初撤北平行都同時。原未有奴干都司。二年設奴兒干衞始拓地至奴兒干境。九年又設奴兒干都司。其境包括清初之吉黑兩省全地。清修明史。於地理志不載奴兒干。於兵志載之而不言其地址。蓋地志不能不實其所在。兵志則但舉衞所之名卽畢。故避地志而就兵志僅存其目。巧於遁飾如此。奴兒干之名。先見於元史地理志。合蘭府水達達等路之下。注云。有俊禽日海東青。由海外飛來至奴兒干。土人羅之。以爲土貢。據此知奴兒干境。東濱海矣。又考清高宗御製盛京土產雜詠。詠海東青序云。羽族之最鷙者。有黑龍江之海東青焉。則元史之所謂奴兒干。卽淸代之黑龍江。詩注又言鷹鵰皆有窩巢。緣壁爲之。人不能上。惟海東青從未見其巢也。此爲海東之名所由來。元史所謂由海外飛來者也。馬文升撫安東夷記。亦曰松花江東北一月之程。所謂黑龍江之地。立奴兒干都司。通紀亦述之。可見奴兒干爲黑龍江地。以此合之亦失哈所建永寧寺碑。皆可證奴兒干地域之廣遠。清代紀明之東北轄境。務必使之縮小。以便建州之常處化外。儼然不屬於明。如滿洲源流考卷十三。附明衞所城站考。敍云謹案明初疆圉。東盡於開原鐵嶺遼瀋海。蓋其東北之境。全屬我朝及國初烏拉哈達葉赫輝發諸國。幷長白之納殷。東海之窩集等部。明人曾未涉其境。永樂二年。倣唐覊縻州之制。設尼嚕罕衞。七年。改爲尼嚕罕都司。後又續設衞所空名。其疆域之遠近。原弗及知。所稱山川城站。亦多在傳聞疑似之間。而又譯對訛舛。名目重複。一地而三四名。一名而三四見者甚多。又如黑龍江屯河呼爾哈河等地。與明邊界。相去絕遠。而亦列於衞所之中。蓋緣諸部。常以市易與明往來。卽其所居強名爲衞。書之實錄。授以官稱。或間有部長自來。或僅部人之來貿易者。前後蕪複。展轉傳訛。明人固無由而悉也。云云。此說在明正統以後之對女眞。未嘗不爲實狀。所云尼嚕罕。卽奴兒干之對音。清代每改正譯文。而以原譯爲訛。其實對音文字。苟非勒定一名。有何訛與非訛之別。所云一地三四名。一名三四見。誠不能謂爲必無。然亦未能謂音近者必爲一地。指音近者爲一地。遂以三四種音近之地名。爲一地三四名。因又謂爲一名三四見。此說已不免武斷。在明之記載。原不以奴兒干三百八十四衞爲可信。故將正統以前逐年設置之建州等百八十四衞。詳具設置之年。其後無年分可言。統稱續置添設。以示區別。其百八十四衞。則無重複舛。一一有其地。有其受職之人。清修明史所載。與何喬遠陳仁錫之書。次序者合。惟附注會典中稍有音同字異者數處。可知史志尙以何陳等書爲藍本。而以會典校之。根據要本合一。源流考此定本。別從明實錄中輯出。實錄多有因事牽述。不盡依本事先後次敍。今爲詳細檢對。除去正統以後各衞不計。其正統以前之一百八十七衞。據言朵顏等三衞。另入熱河志。故不錄。此則確爲有說。其餘百八十四衞。源流考止載百八十三衞。所少者爲建州三衞。及奴兒干衞。斡朶倫衞。共五衞。而所多者爲烏拉衞。哈密衞。額埒衞。弼勒古河衞。共四衞。其湊入者皆舛複無理。諱匿之迹。於以大彰。作僞心勞。豈不可憫。清代君臣。以滿洲源流不明。是以需考。豈知正以源流難昧。特作考以亂之。史家傳信。具有天責。對此不能不深發其蔀也。

夫其所少之五衞。建州三衞。固所深諱。奴兒干一衞。則以其地在黑龍江。後擴而大之。又爲都司之名。源流瞭然。若不删去。則所云明初疆圉。東盡於開原鐵嶺遼瀋海蓋之說。顯然不符。斡朶倫一衞。又卽清始祖布庫里雍順所居之地。亦爲清代切身之關係。故皆在所必去。然源流考卷七部族門。又全見建州三衞之名。特不見於衞所考中。又衞所城站考序文。明有永樂二年設尼嚕罕衞之文。何以又於考中奪去尼嚕罕卽奴兒干一衞。至斡朶倫衞。不見於明衞所考。而見於元疆域篇。鄂多萬戶府注中。言明志鄂多理城。永樂十一年置衞。是又悉與史志及名山藏潛確類書相合。可見並非不知此五衞。而偏於衞所考中脫漏不載。別於他處一一漏出。豈非載筆者有意狡猾。於應見處故意脫漏。以仰體清廷諱匿之心。於他不經意處故意洩露。以微示諸臣結撰之苦。然則清挾雷霆萬鈞之威。以爲親諱。卒不免被玩於文人。此亦無可如何之事矣。再核其增填之四衞。哈密衞下注云。案哈密在西域。不應遼瀋之東。有此地名。而明實錄稱永樂四年因嘉河人進馬。與嘉河衞同置。其訛舛實不可詰。云云。明史兵志。哈密衞原屬西北諸部。並不在奴兒干都司轄下。實錄所云因嘉河人進馬。亦並不云地與嘉河相鄰。何以見其置之遼瀋以東。而詰其訛舛。又烏拉衞下注云。舊訛兀蘭。今改正。明實錄永樂四年八月。烏拉等處部人奇爾鼐紐爾等來朝。置烏拉、伊爾庫魯、托漠、斐森四衞。又於伊爾庫魯衞下注。舊訛亦兒古里。托漠河衞下注。舊訛脫木。斐森衞下注。舊訛福三。今案名山藏及潛確類書、及明史兵志。並無兀蘭。但有斡蘭衞。正與亦兒古里衞脫木河衞相連。福三衞則稍後。要亦同在一年中所設。是烏拉卽斡蘭無疑。乃源流考又有沃楞衞。下注舊訛斡蘭。則以沃楞當斡蘭。而烏拉則當兀蘭。兀蘭衞實非奴兒干都司轄下所有。一地兩名。自爲重複。又額埒衞下注云。名已見前。此處訛兀列。弼勒古河衞下注云。名已見前。此又訛卜魯兀。此二衞所云名已見前者。見於永樂八年實錄也。此又訛云者。謂永樂十二年實錄又見也。然名山藏等書及明史兵志。兀列河衞卜魯兀衞。皆設於永樂八年。並不再見於十二年設衞目内。不得因實錄再見而複出。且實錄前後字樣相同。亦不應云此又訛作某字。蓋皆有意填湊以補其删去數衞之缺而已。

源流考卷七部族門。敍建州部族。止云。永樂二年置建州衞。十年置建州左衞。宣德七年置建州右衞。其云建州置於永樂二年。實錄所書。因事而始及。容可稍後。且成祖靖難兵入京。首廢建文年號。仍稱洪武。故永樂二年距洪武間甚近。此不足言。惟右衞置於正統七年。宣德間無分衞事實發生。決爲訛誤。至其按語則云。建州爲本朝岐邠故地。州置於渤海。本在今吉林境。至遼時。一移於凌河之南。再移於凌河之北。金元相承置節度刺史。而建州遂在今錦州邊外喀喇沁土默特之間。大抵東土州郡之名。多始於渤海。而移於遼。遼志所載。襲渤海之名而移其地者。十居七八。如率賓府。遼遷其人戶於廣寧。謂之率賓縣。而其故地仍有率賓府。在涑州定理之間。涑州以涑沫江名。定理府據一統志爲興京。而率賓府與之相連。則所領之建州。實卽國初所統之建州也。以元一统志考之。其祗稱建州者屬興中府。在凌河南北。爲遼金所置。明屬烏梁海。其稱故建州者。近混同江北流之所。卽渤海所置。是州雖已移。而故地相傳。舊稱尚在。明初因以名衞耳。迨我肇祖原皇帝。始居赫圖阿拉。是爲興京。實右衛之地。舊邦新命。王迹肇基。恢天作之鴻模。啓億年之景運。嗣後若棟鄂、哲陳、蘇完。及海西之烏拉、哈達、輝發、葉赫。長白山之訥殷、珠舍哩，以至瓦爾喀、呼爾哈、黑龍江諸部。並入版圖。東極使犬諾羅諸部。罔不率先臣伏。東京盛京。以次締創。出震乘乾。有開必先矣。云云。所云率賓府所領之建州。卽國初所統之建州。是矣。然渾稱曰所統。以掩其曾受衞職。且掩建州之自有宗主。肇祖特分其一臠。而以左衞爲區別之名。又曰肇祖所居實右衞之地。夫肇祖任左衞指揮。正就所居以爲之名。未受職前。居建州境。旣受職後。卽就成左衞地。後來分左衞而設右衞。本調停其叔姪之爭印。原未劃分左右衞之區域。至右衞強而左衞中衰。昔日肇祖所居。盡成右衞境界。亦無前定之分土。乃於敍肇祖故居時。指其爲右衞之地。皆故亂聽聞而已。

建州衞據明史及源流考。皆謂設於永樂二年。前據實錄。阿哈出以元年十一月辛丑來朝。辛丑爲十一月二十七日。然則來朝在元年。要其終以言受職。則在二年。是爲建州衞之始祖。又引實錄永樂十四年二月。賜建州左衞指揮猛哥帖木兒等宴。夫左衞設於永樂十年。名山藏等各書已詳。其受職之人爲猛哥帖木兒。於十四年賜宴之文始見。女眞稱都指揮卽爲都督。明代官書亦從而稱之。明史所稱建州都督者類此。清實錄言肇祖名都督孟特穆。卽此建州左衞指揮猛哥帖木兒也。說其詳於後。是爲建州左衞之始祖。宣德八年冬。猛哥帖木兒爲七姓野人所殺。已見前篇。斯時猛哥帖木兒之弟凡察。自爲之代。章炳麟清建國別紀。引實錄。宣德九年二月癸酉。升建州左衞都指揮僉事。凡察爲都督僉事。凡察奏。去年野人木答忽木冬哥哈當加等。糾合七姓野人寇掠。殺死都督猛哥帖木兒。及其子阿古等。請發兵問罪。上敕木答忽等。令還所掠。仍令與凡察通妤。稻葉引實錄。正統二年十一月丁酉。建州左衞都督猛哥帖木兒子童倉奏。臣父爲七姓野人所殺。臣與叔都督凡察。及百戶高早化等。五百餘家。潛住朝鮮地。欲與俱出遼東居住。恐被朝鮮拘留。乞賜矜愍。是時明廷及童倉。皆以凡察爲猛哥帖木兒之替人。又實錄。正統三年正月己丑。建州左等衞都督凡察來朝貢。又五年冬十月己未。勅諭建州左衞都督凡察等。蓋當時認凡察爲左衞。久已定矣。葉向高女直考云。正統初。建州左衞都督猛哥帖木兒。爲七姓野人所殺。弟凡察。子童倉。逃居朝鮮。童倉弟董山。嗣爲建州衞指揮。亡何。凡察童倉歸建州。數與朝鮮相告言。語在朝鮮傳中。方七姓之難。建州亡其印。詔給之。後得故印。詔上更給者。凡察匿不出。乃更分建州左衞置右衞。剖二印。使董山領左。凡察領右。云云。名山藏所載路同。蓋新舊印之糾葛。分衞以爲調停。實錄紀此在正統七年。而凡察乃爲右衞之始祖。

建州三衞中。左衞爲清之正系。別有專紀。本篇先詳建州衞及建州右衞。建州衞始受職者爲阿哈出。明實錄但言阿哈出爲野人頭目。稻葉引龍飛御天歌。則載其與猛哥帖木兒。各爲女眞三萬戶之一。所謂移蘭豆漫者也。說見女眞紀。夫龍飛御天者。朝鮮李氏自頌其開國之詞也。朝鮮國在明以前。久稱高麗。其國主王姓。傳數百年。洪武二十四年。高麗大將李成桂。廢其主瑤自立。復朝鮮之舊名。在位九年。至建文二年。傳子芳遠。龍飛御天歌。皆指成桂得國時事。其時佩劍入衞之三萬戶中。猛哥帖木兒與阿哈出皆在列。且稱入衞潛邸。則在成桂未得國以前。卽在洪武二十四年以前。洪武十六年。海西右丞阿魯灰來降。二十年。兀良哈元臣納哈出來降。是時明之兵威。始達東北。建州漸知中國有新朝。離高麗而内附。故自其暱於高麗。正與中國隔絕之時可知也。稻葉又引實錄。正統六年二月丁酉。朝鮮國王李祹奏。猛哥帖木兒等。被深處虧狄哈攻刼。不能自存。臣祖憫之。授以萬戶職事。云云。祹爲芳遠子。成桂孫。所稱臣祖即成桂。成桂在位。不過洪武至建文初。其時猛哥帖木兒卽與阿哈出。此肩同同爲萬戶。阿哈出受明廷衞職。較早數年。稻葉謂龍飛御天之三萬戶。合元史地理志考之。火兒阿卽胡里改。斡朶里卽斡朶憐。托温卽桃温。今案元志原文。遼陽等處行中書省。所屬合蘭府水達達等路。土地曠闊。人民散居。元初設軍民萬戶府五。鎭撫北邊。一曰桃温。距上都四十里。一曰胡里改。距上都四千二百里。大都三千八百里。(有胡里改江幷混同江。又有合蘭河。流入於海。)一曰斡朶憐。一曰脫幹憐。一曰孛苦江。各有司存。分領混同江南北之地。斡朶憐。源流考訂正作鄂多理。斡朶憐萬戶猛哥帖木兒。別有肇祖紀詳之。胡里改。源流考訂正作呼爾哈。卽龍飛御天歌之火兒阿。其萬戶爲阿哈出。明廷授以建州衞指揮。其前則故元胡里改萬戶。元亡而高麗續以其職授之。此始受建州衞指揮阿哈出之原仕履也。葉氏女直考。建州指揮阿哈出。及其子釋家奴。皆以有功賜姓名。阿哈出曰李思誠。釋家奴曰李顯忠。顯忠弟猛哥不花。亦以內附故。俾領毛憐衞。累都督同知。父子兄弟光寵矣。顯忠死。子滿住嗣。猛哥不花死。子撒滿答失里嗣。又其前曰。女直國初分爲數種。居海西者曰海西女直。居建州毛憐諸處者曰建州女直。極東最遠者曰野人女直。蓋毛憐與建州爲同部。又同出阿哈出之後。黃氏建夷考亦同。此建州奄有毛憐。及其承襲衞職之由來也。稻葉引實錄。永樂元年九月。上謂兵部尚書劉儁曰。各衞韃靼。人多同名。無姓以別之。並宜賜姓。於是兵部請如洪武中故事。編置勘合。給赐姓氏。從之。稻葉以此證賜姓事已行於洪武。又引實錄永樂八年。有列記建州賜姓之文。阿哈出之子釋家奴爲李顯忠。昝卜爲張志誠。不言阿哈出。其賜姓蓋在前矣。又謂阿哈出必卒於永樂六七年間。故八年使釋家奴爲指揮。尋有賜姓之事。正其父子交替之事實。又引實錄。永樂十年十一月己酉遼東都指揮同知巫凱等奏。建州衞指揮李顯忠。指揮孛達。趙劉不顔。悉挈家就建州居住。歲祲乏食。上命發倉賑之。云云。是年方設建州左衞。而建州衞自阿哈出受職後。已傳其子數年。安居建州。歲祲待賑。備受明廷之豢養。巫凱爲遼東都司。直至正統初尚在官。馭夷得人。能使久於其職。此明中葉以前。所以諸夷絡繹内向也。葉氏女直考。建州指揮李滿住。嗣李顯忠之職。宣德四年。請入都充宿衞。不許。當是時。必已被野人所逼。不安於建。至正統元年閏六月勅文。述滿住奏稱原奉恩命。住坐婆豬江。婆豬江卽佟家江。逼近朝鮮。當已有所迫而退避至此。又云近被忽剌温野人侵害。欲移居遼河草河。則婆豬江又非所能安。婆豬江。明史朝鮮傳謂之潑猪江。鴨綠江之支流。成化三年征建州時。敕朝鮮助兵進剿。乃遣其中樞府知事康純。統衆萬餘。渡鴨綠潑豬二江。攻破九獼府寨。云云。九獼爲兀彌之訛。說見下。惟據此可證婆猪江之近朝鮮界。李滿住欲離婆豬江。在正統元年謂被忽剌溫人侵害。至正統三年。奏報已移往竈突山。稻葉引實錄。正統三年六月。建州衞掌衞事都指揮李滿住。遣指揮趙歹因哈奏。舊住婆豬江。屢被朝鮮國軍馬搶殺。不得安穩。今移住竈突山東南渾河上。仍舊與朝廷效力。不敢有違。云云。三史國語解。並滿洲源流考。竈突。滿語謂之呼闌。山爲哈達。今興京西之呼闌哈達。卽當時之竈突山。此爲建州舊地。事下行在禮部兵部議。渾河水草便利。不近邊城。可居住。據此則當時爲李滿住之居。後來卽爲清室開基之所。蓋滿住被誅。董山之後。承其故業也。滿住奏中幷言。故叔猛哥不花。任都督同知。曾掌毛憐衞事。其衞印被指揮阿里古藏不與。今猛哥不花男撤滿答失里襲職。仍掌衞事。乞給與印信以便朝貢奏事。阿里印信。不許行用。部議。阿里見住毛憐衞。部下人衆。宜與印信。撒滿答失里住建州衞。與毛憐隔遠。又無部下。難與印信。其朝貢奏事。宜令李滿住給與印信文書爲便。從之。據此與葉氏女眞考建州毛憐之設衞傳嗣皆合。其時已有掌衞事而不履衞地。別由他人挾衞印以治衞職者。世襲之職。卽有封建餘風。明廷邊政未隳。准駁尚循事實。要爲後來濫給敕印。籍貢冒賞之由來。又各衞襲職指揮之下。又有所屬之指揮。或代行衞事。如毛憐衞之阿里。或自有都指揮在職。而其下亦有可以奏事之指揮。如建州衞之趙歹因哈。此皆可見羈縻各衞之情狀。又馬文升三記。記撫安東夷事云。永樂末。招降之舉漸弛。而建州女直先處開原者。叛入毛憐。自相攻殺。宣德間。朝廷復遣使招降。遼東守臣遂請以建州老營地畀居之。老營者。朝廷歲取人參松子地也。名爲東建州。初止一衞。後復增置左右二衞。而夷人不過數千。然亦歲遣使各百人入貢以為常。云云。葉氏黃氏兩考祖之。其云建州一衞。後増左右二衞。其間有由開原叛入毛憐之建州種人。此當卽李顯忠之弟猛哥不花。與建州同種之女眞。旣由開原入建州。而海西則漸爲野人女眞所侵入。葉氏女真考。宣德四年。海西野人女眞數寇邊。都督巫凱請討之。上不欲動兵。第賜勅戒諭。仍令凱厚恤入貢諸夷，毋苛留。此所謂海西野人女直。已是野人女直侵占海西之日。巫凱終身在邊。於控馭女眞。極有關係。明史凱本傳。凱句容人。由廬州百戶積功至指揮同知。永樂六年。以從英國公張輔平交阯功。遷遼東指揮使。宣宗立。以都督僉事佩征虜前將軍印。代朱榮鎭遼東。正統三年卒。性剛毅。饒智略。馭衆嚴而有恩。在遼東三十餘年。威惠並行。邊防修飭。其間所敍事迹。略不及女直部族中各事。然兩次論劾松花江造舟之役。當時治理。實屬松花江流域。滿洲源流考所云明疆域盡於開原鐵嶺遼瀋海蓋者。絕非事實。清末至俄人造中東鐵路。然後於哈爾濱經營造船。東北交通計畫。明代實有過於清。特明喜用宦官理邊。一不免擾累。卽爲老成人論罷而已。清代入關以後。滿洲人之荒惰。過於漢人。又不許漢人過問關東之事。明興。君臣多起自南方。經理東北者代爲南人。繼巫凱而有名者爲曹義。亦儀眞人也。稻葉引實錄。正統三年以後之處置女眞。多出曹義。事見後。明史曹義附巫凱傳。繼凱守遼東亦二十年。可見明全盛時能爲邊擇將。而久任以責其成。當時奴兒干拓境設衞。治理不紊。正非偶然。

李滿住旣歸建州。正統五年。建州左衞都督凡察。又奉勅入處婆豬江李滿住所居。勅言同李滿住居處。則滿住雖棄婆豬江。其地猶爲滿住名義。此左衞事。別詳肇祖紀。明史朝鮮傳。正統十三年冬。命使調發朝鮮及野人女直兵。會遼東。征北寇。此所謂野人女直兵。指建州海西。蓋向來女直貌爲恭順。明亦頗字畜之。故有此舉。其實明有虜患。女直卽萌蠢動之念。明年土木之變。英宗北狩。又明年景泰改元。朝鮮傳又言。夏。遼東奏報。開原瀋陽有寇入境。掠人畜。係建州海西野人頭目李滿住等爲嚮導。因諭珦相爲掎角。截殺之。二年冬。以建州頭目潛與朝鮮通。戒珦絕其使。珦祹子。於景泰元年襲國王位。又天順三年。邊將奏。有建州三衞都督私與朝鮮結。恐爲中國患。因勅瑈毋作不靖貽後悔。瑈爲珦弟。景泰七年。由珦子弘暐以疾遜位。瑈疏辨。復諭曰。宣德正統年間。以王國與彼互相侵掠。勅解怨息兵。初不令交通給賞授官也。彼旣受朝廷官職。王又加之。是與朝廷抗也。王素秉禮義。何爾文過飾非。後宜絕私交。以全令譽。云云。以上皆明史朝鮮傳所載。爲清廷文字禁忌之漏網。當修史時偶存明人史料。而不及檢。諸臣竟未以此獲罪。遂得散見建州事實於明史中。今更據以按合明人紀載。葉氏女眞考。正統末。北虜數煽誘諸夷。與窺邊。滿住董山等咸耳目虜入寇不絕。殺掠遼東吏民無算。景泰中。巡撫王翺遣指揮使王武。經歷佟口。往招之。稍歸所掠。而身自入謝。此朝鮮傳中諭珦犄角截殺之結果也。明通紀。天順三年二月。遣使使朝鮮及建州女直。先是。朝廷諜聞建州酋董山。潛結朝鮮。命巡撫遼東都御史程信譏察之。此時建酋爲董山。別詳董山紀。此朝鮮傳中建州私結朝鮮。敕諭其王瑈。及瑈疏辨復諭之事實也。諭中所云宣德正統年間。敕解怨息兵。證以前載實錄。正統元年閏六月之敕文。李滿住欲由婆豬江他徙。其故爲被忽剌溫野人之侵害。然三年又奏。則稱舊住婆豬江。屢被朝鮮國軍馬搶殺。則所被侵害。不止忽剌溫。實並有朝鮮。朝鮮傳又載正統三年。童倉與朝鮮互訐。葉向高朝鮮考則載正統四年。朝鮮與建州相告言。詔兩解之。並慰藉朝鮮王祹。皆卽其事。以其事皆涉童倉董山。別見後童倉董山紀。名山藏王享記記朝鮮云。天順初。王瑈與女眞毛憐衞讐殺。廷議遺使問罪。舉禮科給事中張寧。及中軍都督同知武忠往。朝鮮請寧中閲兵。忠取其弓矢挽之。並張兩弓皆折。旣有雁橫空而過。國人請射。忠援弓應弦而落。國人大慴服。忠因與寧宣示威德禍福。王瑈使陪臣謝。復遣子入學。引咎解兵。更證以明史張寧本傳云。景泰五年進士。授禮科給事中。天順中。曹石竊柄。事關禮科者。寧輒裁損。英宗以是知寧。朝鮮與鄰部毛憐衞讐殺。詔寕同都指揮武忠往解。寧辭義慷慨。而忠驍健。張兩弓折之。射雁一發墜。朝鮮人大驚服。兩人竟解其讐而還。其事與名山藏之朝鮮傳悉合。但毛憐衞上不冠女眞。史官及讀史者。不復注意爲滿洲故事耳。明史朝鮮傳又載。正統七年五月。諭祹曰。鴨綠江一帶東寧等衞。密邇王境。中多細人。逃至王國。或被國人誘脅去者。無問漢人女眞。至卽解京。初瓦剌密令女直諸部誘朝鮮。使背中國。祹拒之。白其事於朝。帝嘉其忠。敕獎之。幷賜綵幣。此又朝鮮以義舉發不軌女眞之事實。亦明見明史中。自天順三年以來。朝鮮以董山之強。而勾結建州左衞。然其與建州毛憐衞讐殺之案。則尚未以前載敕諭而終結。明史朝鮮傳。又載天順四年。復諭瑈曰。王奏毛憐衞都督郎卜兒哈通謀煽亂。已置之法。夫法止可行於國中。豈得加於鄰境。郎卜兒哈有罪。宜奏朝廷區處。今輒行殺害。何怪其子阿比車之思復讐也。聞阿比車之母尚在。宜急送遼東都司。令阿北車領回。以解讐怨。五年。建州衞野人至義州殺掠。瑈奏乞朝命還所掠。兵部議。朝鮮先嘗誘殺郎卜兒哈。繼又誘致都指揮兀克。縱兵掠其家屬。今野人實係復讐。宜諭朝鮮。寇盜之來自取。惟守分安法。庶弭邊釁。從之。此所云建州衞野人。自合李滿住與董山等言之。其朝鮮所誘致之都指揮兀克。未知爲毛憐郎卜兒哈被殺繼任之指揮。抑爲他衞之指揮。此未能定。郎卜兒哈。當卽實錄正統三年敕護送童倉出朝鮮境之毛憐衞都督指揮同知郎卜兒罕。則見童倉紀。

建州女眞。至成化初爲明廷所痛剿。李滿住董山先後被戮。是爲明馭夷一大節目。明史憲宗紀。成化二三年間。此事一字不見。在事之臣。李秉趙輔各傳微載之。而絕不可辨爲何事。秉傳。成化二年。命爲總督。與武靖伯趙輔分五道出塞。大捷。帝勞以羊酒。賜麒麟服。加太子少保。所云出塞。不知何處之塞。輔傳。成化三年。總兵征遼東。與都御史李秉。從撫順深入。連戰有功。進侯。此指明東。及從撫順入敵境。則明爲建州。而事無首尾。其與秉傳紀年。有二年三年之不同。則事始二年。亘及三年。向非歧異。至朝鮮傳則敍述反較明。傳云成化三年春。敕諭瑈修常貢。毋事珍奇。是時朝廷用兵征建州。敕瑈助兵進剿。瑈遣中樞府知事康純。統衆萬餘。渡鴨綠潑豬二江。攻破九獼府。云云。此役朝鲜原主兵。傳文止應如此。此舊史文。未有大删削也。九獼爲兀彌之訛。說見下。

馬文升撫安東夷紀。遼東自山海關直抵開原。道路如一之字。南瀕大海。三面皆夷虜。至爲難守。其性。則建州女直。譎詐過於海西。海西過於朶顔等三衞。蓋海西建州。馬步能戰。而朶顏三衞。止長於騎射故也。自北虜也先猖獗。三種之胡遂皆歸之。正統十四年。也先犯京師。脫脫不花王犯遼東。阿樂出犯陝西。各邊俱失利。而遼東被殺虜尤甚。以故朶顏三衞幷海西建州夷人。處處蜂起。遼東爲之弗靖者數年。至景泰後始克寧謐。而海西野人女直之有名者率死於也先之亂。朝廷所賜璽書。盡爲也先所取。其子孫以無授官璽書可徵。不復承襲。雖歲遣使入貢。第名曰舍人。以是在道不得乗傳置。錫宴不得預上席。賞賚視昔又薄。皆忿怨思亂。遼東人咸知之。而時未有以處之也。積至成化二年。建州都督董山等。梟雄桀黠。乘是以動海西之夷。擁衆入寇。守臣以聞。朝廷命太監黃順。總兵官武靖伯趙輔。左都御史李秉。往討之。輔等旣降董山。則逮赴京師。而山仍桀驁。比行至廣寧。輔以爲山若復歸。貽患必大。奏朝廷。遂誅山。而安其黨於兩廣福建。且復進攻之。時雖克捷。而所失亦不少矣。然邊境亦賴以寧。云云。馬氏所紀。歸獄董山。則此事當入左衞紀。然李滿住亦以此役被誅。非專討左衞也。合下引各書證之。始末乃具。

葉氏女直考。景泰中。諸酋多死。子孫以從亂故。盡失其賜敕。不得官。以舍人入貢。賞賜大減。恨恨也。成化二年。都御史李秉言。建州毛憐諸部來朝貢。邊臣以禮部定名數。驗方物。貂皮純黑。馬臕壯。始聽。不則拒之。殊非厚往薄來。中國所以待夷狄之意。請更其制。下兵部議。如秉言。而董山糾毛憐海西夷入盜邊。無虛月。都督武忠往諭。幷勅考郎兀諸酋撒哈良等毋黨叛。皆頓首謝。董山亦悔。走闕下自歸。責而遣之。然暴橫自如。語言不遜。詔羈之廣寧。尋誅之。以武靖伯趙輔爲靖虜將軍。都御史李秉督師討之。分三道入擣其巢。朝鮮亦發兵。遏其東走。輔斬首虜多。滿住死。明年。築撫順清河靉陽諸堡。邊備日嚴。夷稍稍創。朝廷亦欲羈縻之勿絕。復以董山子脫羅爲指揮。滿住凡察後得襲。諸從叛者視先世遞貶一官。諸夷復貢。黃考多本葉說。惟云七姓之亂。諸酋多死。子孫失其賜敕。以舍人入貢。賞賜大減。益失望。董山糾毛憐海西盜邊無虛月。云云。所言諸酋子孫失其賜敕。乃因七姓之亂。與諸書不同。當係黃氏之誤。七姓野人攻殺猛哥帖木兒。在宣德間。女直諸酋之失其賜敕。在正統末。因黨古大入邊。英宗北狩。或言敕書爲也先所掠。或言以諸酋從蒙古爲逆而削之。紀載雖有不同。要皆一時之事。而兩因殆所兼有也。

通紀。成化三年十月。建州女直董山寇遼東。命左都御出李秉。武靖伯趙輔。率兵討之。云云。以下追敍事由。純本馬文升紀。至入本事後微不同。其文云。至是建州都督董山等。梟雄桀黠。遂動海西之夷。擁衆入寇。上命趙輔李秉。率漢番京邊軍五萬討之。山降。送京師。放歸。輔乘以山不可宥。請誅之。九月。分左右中三軍。各路而進。期日會於虎城。至期。朝鮮亦以兵萬人遏其東走。賊遁。我軍搗其巢。邊境以寧。案虎城卽所搗之巢。說見下。

名山藏王享記。正統末年。也先入寇犯京師。脫脫不花犯遼束。邊陲不靖者數年。海西女直之有名者。卒死於也先之難。朝廷所給敕若印。皆失之。其子孫無所證以請襲。歲入貢。第名曰舍人。道不得乘傳。宴不得預上席。所貢貂若馬不中者。邊臣輒郤之。舊時入貢人數以數百。天順中。裁之無過五十。賞賚漸薄。由是諸夷不至。屢擾邊。成化二年。命總兵官趙輔。總督李秉。督諸將擊之。指揮張勝等敗之玉湖。參將孫璟周俊敗之分水嶺。追出邊外三百里餘。璟驍將也。虜人呼爲蟒孫。其與諸夷戰連二日。俱令軍士下馬行且鬬。自朝及暮。凡數十合。而總兵施英者亦併力合攻。賊敗走。復繇鳳山入。秉使指揮傅海王衝爲左哨。李英徐祥爲右哨。夾攻破走之。已董山悔罪。歸我所掠人。以贖被虜諸人。許之。復下禮部。移示邊臣。遇貢夷以禮。貢物聽自效。第其人建州獨多。多冒毛憐衞人規賞賜。守關者輒拒之。毛憐建州復繇此數入犯。朝廷使都督武忠往諭之。董山等悔罪來貢。朝廷勅責之。皆頓首謝。及出就宴。其部下指揮。又有出嫚罵語。褫厨人銅牌者。至給賜。復奏求素蟒衣玉帶金頂及銀酒器。不一一。朝廷量賜之而已。而遣行人送還。約束之途中。然其部落寇邊不絕也。上命總兵武靖伯趙輔。拘董山於廣寧。使還諭其部落。毋再入寇。乃返之。輔等召董山宣勅。董山遽出袖刀。刺傷通事。其夷屬亦各亂刀雜刺館伴兵卒。輔擒捕董山。格殺其二十六人。囚餘人以俟命。朝廷命王瑛爲副總兵。與輔征剿之。其冬輔與總督李秉。督指揮柯忠等。分兵兩道。抵其巢穴。而朝鮮亦發兵。助我遏其東道。於是右監丞韋朗等。破之朗家寨。與遊擊將軍王銓等。破之於五嶺。副總兵都指揮同知裴顯等。敗之將火�赤玉馬代苦茹等塞。搜剔之松林。輔秉言董山復歸。苦邊必大。奏朝廷誅之。安置其降人於安慶福建。諸夷心懷忿。然尙貪中國賞賜。時往來中國。賞賜雖薄。夷人往往增多人數。且至千餘。又求董山子脫脫襲父職。而朝廷亦許之。又名山藏朝鲜傳。成化四年。征女直建州夷。王瑈遣其中樞府知事康純。統兵萬餘。渡鴨綠潑豬二江。攻破兀彌府諸寨。斬賊李滿住及其子古納哈等二百餘級。生擒二十餘人。獲牛馬等畜二百餘。焚其積聚。遣使獻俘。命禮部厚賞之。

潛確類書女直篇。初諸夷奉職惟謹。我亦厚結其心。正統土木之變。夷酋李滿住董山陰與焉。子孫以二酋附亂故。盡失其賜勅。不得官。以舍人入貢賞賚大減爲恨。董山糾海西毛憐。寇邊無虛月。出兵五萬討之。山降。送京師。放歸。而暴橫自如。乃就廣甯誅之。分道擣其巢。築撫順淸河諸堡。

葉向高朝鮮考。成化三年。進海青白鵲。卻之。時方征建州。瑈遣中樞府知事康純等。率兵助王師。捕斬李滿住及其部落。遣使來獻俘。璽書褒嘉之。

名山藏臣林記。李秉傳。成化元年秋。復整飭大同以東邊備。鎭守太監李良。請幷勅秉總督遼東。遂以命之。建州虜董山累犯遼東。秉至。會其入海州。秉分調諸將居險要。獨領指揮傅海李英入海東山。約會鳳凰山。皆失期。秉孤軍遇虜山西南。虜據山阜。我軍失勢。指揮徐英敗奔。秉殿後。欲斬之。英曰。願死陣。奔呼前。衆軍一鼓而登。遂破虜。明年還軍。虜復至。遂命秉總督。與武靖侯趙輔往征。都指揮鄧佐爲先鋒。殺敗虜。副將逗遛不前。賊圍佐。佐領親兵五千。辰至酉。皆戰死。佐手馘數賊。自刎而斃。秉具太牢祭佐墓。奏陞佐子。治邊將罪。邊人快焉。遂體量建州地勢。五路進擣。七日燒其房屋。發其積聚。班師還。賜麒麟服。勞牛酒。加太子太保。

稻葉引實錄。成化三年正月。兵部奏。巡撫遼東監察御史魏瀚奏。虜寇入遼東鹻場堡。及鴉鶻山屯梁家台等處。縱火焚堡門營舍。大肆殺掠而去。此卽寇邊無虛月之尾聲。二月。總督遼東軍務左都御史李秉等奏。海西州等處女直。入鴉鶻關。鈔掠佛僧洞等處。副總兵施英等分兵禦之。遣都指揮鄧佐率兵五百。前哨至雙嶺。遇伏戰死。一時陷沒者百餘人。時英亦次樹遮嶺。與參將周俊兵合。去佐不遠。不能應援。致損士馬。挫軍威。此卽名山藏李秉傳鄧佐戰死。及副將逗遛。秉奏治其罪之事實。所云副將。卽此副總兵施英。四月。停免遼東歲貢人參。故事。遼東都司歲貢人參。每歲役東甯衞卒。出境採辦。時以建州女直頻歲入寇。人不聊生。賦無所出。巡撫都御史袁愷等以爲言。免之。是月己丑。遂出師討建州。此皆李滿住董山將授首以前事。

按鄧佐死事甚烈。以今考之。當卽清一代所神祕敬祀之鄧將軍。所謂堂子者也。疑堂子二字。卽鄧佐之轉音。夫堂子祀鄧將軍。淸室子孫自言之。禮親王昭槤嘯亭雜錄云。國家起自遼瀋。有設竿祭天之禮。又總祀社稷諸神祇於靜室。名曰堂子。實與古明堂會祀羣神之制相符。猶沿古禮也。旣定鼎中原。建堂子於長安左門外。建祭神殿於正中。卽彙祀諸神祇者。南向前爲拜天圓殿。殿南正中設大內致祭立杆石座次。稍後兩翼分設各六行。行各六重。第一重爲諸皇子致祭立杆石座。諸王貝勒公等各依次序列。均北向。東南建上神殿南向。相傳爲祀明將鄧子龍位。蓋子龍與太祖有舊誼。故附祀之。云云。余案果祭天神。重禮也。下文且記皇上行三跪九叩禮。此種大典。不附祀太祖以上之祖先。而附祀太祖有舊之明將。豈不可疑。又考蕭奭齡永憲錄。康熙六十一年三月。上回宮跳神。注云。跳神國制也。凡遠出者回。必享牲酬神。病愈亦然。滿洲之行此者。咸具饌以招親友。盡醉飽乃已。或云。卽祀堂子所奉之鄧將軍。相傳明鎭遼總兵。戕建州部。而保護我太祖於孤幼中。故祀之等祖廟。一曰其神主疾癘。據此則堂子之祀鄧將軍。舉無異詞。而初不言爲子龍。明史鄧子龍傳。自嘉靖間由其鄉江西應募。以功授廣東把總。萬曆初。累遷至銅鼓石守備。擢署都指揮僉事。一掌浙江都司。旋擢參將。征苗入黔。十一年。緬甸犯雲南。移入滇。歷十年皆立功滇境。尋被劾罷歸。二十六年。朝鮮用師。詔以故官從陳璘東征。倭將遁。璘遺子龍偕朝鮮統制使李舜臣督水軍邀之釜山南海。子龍年踰七十。欲得首功。躍上朝鮮舟。奮擊賊。死傷無算。他舟誤擲火器入子龍舟。賊乘之。子龍戰死。事聞。廟祀朝鮮。蓋子龍入東。已在萬曆二十六年。爲朝鮮禦倭。亦非有事建州。其戕建州而保護太祖於孤幼中者。乃李成梁之誤。其戰死建州之鄧將軍。惟鄧佐可當之。且李秉於軍中具太牢祭佐墓。其墓蓋卽在建州。殆忠烈爲建州人所畏。有爲厲殺敵之傳言。故云神主疾癘。昭槤所言祭天。恐屬附會。祭天自有郊壇。且據所云祭堂子之禮。司俎官於大內恭請神位。由坤甯宮以綵亭舁出。行中路至堂子安奉。果係天神。其位何必藏諸大內。臨時由坤甯宮舁出乎。長安左門外之堂子。於義和拳亂後。東交民巷使館區域。許駐外兵。毀堂子以畀之。乃遷於南池子。其時亂後示振作。所有土木之工。不令內務府及工部等循例侵蝕。特命張百熙總其事。而所委助理之員亦新學負時望之人。吾鄉董綬經與其役。所派得者適爲改造堂子。據言規制悉照舊堂子。但爲地所限。一切按照尺寸。比例縮小。其制絕無正門。在西北角上開一小門。僅容一人側身而入。入則爲東西相向屋兩排。小門卽在東向屋之北盡處一間。兩排屋中間。共一小院。南北則甚長。與東西相向之屋。間架相等。兩排中。東向一排屋卑陋。爲執事從役休憇所。西向一排屋稍亢爽。乃與祭王公休憇所。西向一排中間有向西朱門。穿門而入。乃一大院。其北盡處向南一屋。規制亦陋。正中爲土炕。中爲明間。旁爲暗間。屋不過五楹。其南則一六角圓亭。亭頂一索。貫入北正屋之正中屋頂下垂。大約爲製捲神像之用。相傳祭時下拜則像展。拜起昂首。像已收捲。或言係裸體女像。故不可令人見。或言係威怒作踐滿洲人之狀。故不欲人見之。意者後說爲近是。圓亭之南。築牆隔斷。牆外植松樹四十九株。行列式樣。皆仿舊堂子云。此或鄧將軍故墓及享殿之式。其圓亭卽昭槤所云拜天圓殿。具有炕之屋。卽昭槤所云上神殿。而圓殿卽所謂祭神殿也。行禮期日及儀式。詳嘯亭雜錄。清歷代宮門鈔。每逢令節。則堂子挂紙錢。殆亦用展墓俗例。

稻葉叉引朝鮮人所著書。言建州都督李滿住。及其子古納哈。由武靖伯趙輔兵威所迫。遁至兀彌府。爲朝鮮軍所偵知。捕斬之。前朝鮮私交建州女直。爲明所憾。至是乃大白。意甚得。其軍將斫大樹之白。書曰。某年月日。朝鮮大將魚有沼。滅建州而還。明兵至此見白書。已在彼等還師後矣。此文與名山藏之朝鮮傳合。與葉氏朝鮮考亦略同。兀彌府亦見名山藏。卽婆豬江谷地。李滿住於正統初卽居此。稻葉引朝鮮人之西征錄。正統二年七月乙丑。李蕆上言。賊穴探候興兵日時道路等事。質問體探人與童都里不花等。李滿住今在吾彌府。或移入兀剌山城。皆未可知。其向吾彌府之路。一自江界涉婆豬江。直入吾彌府口。一自理山涉婆豬江。由兀剌山東。入吾彌府西。一又自理山涉婆豬江。由兀剌山南。西折而入。賊在吾彌府。則可由三路分入。云云。此吾彌府卽兀彌府。明史朝鮮傳訛作九獮府。王鴻緒明史稿朝鮮傳先訛。而史仍之。茲可證其誤矣。

綜上各文。知成化元二年之役。乃董山寇邊。以兵應之。元年戰僅卻虜。二年虜復來寇。李秉等初戰失利。鄧佐死之。旋大舉破虜。所云孫璟善戰。明史雖無璟傳。然見於王翺傳。文云。指揮孫璟。鞭殺戍卒。其妻女哭之亦死。他卒訴璟殺一家三人。翺曰卒死法。妻死夫。女死父。非殺也。命璟償其家葬薶費。璟感激。後參將遼東。追敵三百里。事李秉爲名將。此與名山藏蟒孫追擊建虜之說合。史文不提清某役。無從知爲征剿建州事。得明人紀載貫穿之。乃知明史中夾中夾雜涉及建州事。正不少也。董山以交換俘虜請款。是爲建州告捷之第一次。董山雖款。悍恣自如。歸途爲李秉等所戮。在董山之敢於猖獗。必有其可恃者在。而明廷綱紀未紊。邊寄得人。決然除此大憝。事在成化三年。其年秋冬。遂大舉討建州。董山新亡。李滿住避居婆豬江舊地。近朝鮮界。爲朝鮮所得。父子駢誅。在明爲意外之獲。朝鮮人稱滅建州而還。據稻葉引趙輔所作平夷賦。亦稱此役爲剿絕建州女直。平夷賦原文。至今尚未獲見。據稻葉所引實錄。趙輔奏報。九月二十四日。出撫順關。賊占大山。據險迎敵。又謂賊俱在五嶺及以東之茂林。以阻官軍。十月四五日。入女眞巢穴虎城。搜獲勅書。及朝鮮國之帖文番書。及器械等甚夥。稻葉據此各文。考其戰地。在薩爾滸城附近之密林。而虎城一名古城。爲滿住董山之根據地。明兵屠之。蓋卽今興京地。其地竈突山。女眞名虎闌哈達。取其首一字之略稱。因其築有城垣。卽謂之虎城。滿住由婆豬江移居竈突山。已見上。稻葉又稱輔所奏。明之別隊。由鳳凰城經行。一路所報。不過稱屠小寨若干。自前鋒渡婆豬江。忽得奇捷於援軍之手。時已入成化四年。是年二月。以霜雪寒甚。急遽班師。作平夷賦以侈大其事。其實輔甫還軍。東邊似卽有警。是年十一月。李乘之奏。已兢兢邊備。謂恐餘賊爲患。則安有剿絕建州之說。秉奏別詳於後。考趙輔明史本傳。前征大藤峽。獲封武靖伯。已而蠻入潯州。幾以妄言冒封爵抵罪。則誇誕本其所長。稻葉又謂明人紀錄中。有謂成化三年之役。虛聲甚盛。而實不相副。逐事衡之。直不免玩寇之誚。立功之將帥。不過爾爾。可見董山之有恃不恐。正非偶然。山之見獲。在未及回巢。逼明邊帥太甚。殆亦狃於歷來鎭將之易與。不科李秉等竟正其罪。至滿住之扼於朝鮮。尤非始料所及。其先朝鲜方以籠絡建州。爲明所責。一旦改圖。遂以斬滿住父子自効。合成此役之聲勢。明史克隱沒淨盡。豈得尚爲傳信之作。建州之被創於明。自此役後。馬文升之撫安。汪直陳鉞之騷擾。舉無以大損於建州。直至萬曆初。又有李成梁張學顏輩之克捷。明史則漏見於李張等傳。竟忘其清廷所諱。而當時亦竟未舉發及之。較之成化初之役。彰明多矣。禁網之密。仍有漏筆。明邊將之功。獲見於史與否。亦有幸有不幸耳。

建州部族。除建州三衞外。在正統以前。未經建州左衞董山之狡啓。所設衞所。略有可考。如明通紀。永樂九年。督罕提吉兒女直野人頭目馬吉你等來朝。授督罕河衞。令馬吉你爲指揮。餘爲千百戶鎭撫。賜誥印冠帶。襲衣及鈔幣有差。上諭胡廣等曰。朕非欲併其土地。蓋以此輩自昔擾邊。至宋歲賂金幣。卒爲大患。今旣來朝。從所欲授一官。量給賜賚。損小費以弭重患。亦不得不然。按督罕河衞。設於永樂九年。各書紀奴爾干都司所屬衞所皆同。滿洲源流考作托罕河衞。注云。舊訛督罕。今改正。托罕河在甯古塔西南。然則此亦建州女直部族也。成祖懲於宋金之事。欲以小惠羈之。時人頌爲長慮。其實宋之於金。非可以一官及薄賚饜其慾。試證諸萬曆以後之女眞。駕馭之策。豈復相同。且宋尚未亡於金。明則竟爲女眞所覆。一時之計。何足言也。是年冬十二月。通紀又載。虜酋阿魯台遣使來納款。且請幷女直吐蕃諸部。屬其約束。上以問近臣。多請許之。黃淮獨曰。此虜狼子野心。使各爲心則易制。若倂爲一。則難圖矣。此舉實其奸謀也。上顧左右曰。黃淮如立高岡。無遠不見。諸人如處平地。所見惟目前耳。乃不許。其時女直甚微。阿魯台爲元之如故臣。方且以元裔之舊。藉納款而欲以朝命轄屬之。此豈宋金故事可比。明史載此於黃淮傳。文云。阿魯台歸款。請得役屬吐蕃諸部。求朝廷刻金作誓詞。磨其金置酒中。飲諸酋長以盟。衆議欲許之。淮曰。彼勢分則易制。合則難圖矣。帝顧左右曰。黃淮論事。如立高岡。無遠不見。史傳刪女直二字。以避清諱如此。

成化三年以後。女眞之擾邊。仍爲董山之子脫羅。蓋以後建州之悍。全以左衞爲中堅。李滿住在時。已徒有其名。被誅後更無論矣。阿哈出後人之建州衞。久已不振。但董山死後。建夷仍戴董山子脫羅。明廷不得不使脫羅襲左衞職。並使滿住凡察後皆襲。則兩衞之後裔固猶在。左衞自脫羅以下。據清實錄。有興祖一代。乃接景祖。今檢明代紀載。脫羅亡於何時。旣不可考。清實錄稱興祖爲妥羅弟錫寶齊篇古之子。興祖六子。則爲甯古塔六貝勒。明人紀載。於成化弘治正德嘉靖四朝。有關女眞之事。不少概見。殊未能辨諸酋之中。孰爲清之興祖。後列興祖記。姑以正德間之正名建州左衞指揮者當之。惟成弘正嘉四朝。女眞之首要。已集中於建州。故舉四朝女眞事。悉入建州紀。能否細別其部族。俟後有證明。再爲分晰焉。

明通紀。成化五年十二月。禮部尙書鄒幹等奏。天順年間。因建州等衞野人女直來朝人衆。供給浩繁。勑令一年一次來朝。其數不許過五十人。今年正月起。至十二月止。海西等處女直人等。進貢者已踰千人。宜勅遼東鎭守總兵等官。照例驗放。仍飭通事都督武忠等。省諭夷人。使知此意。又六年冬。巡撫遼東都御史彭誼。討建州女直。敗之。案彭誼討女直事。誼本傳但言鎭遼八年。軍令振肅。削去討夷事迹。名山藏則云。董山者。貪狡夷奴。雖朝貢。亦潛受朝鮮官職賞賜。六年。怨朝鮮助我。治兵相攻。潛謀作亂。此時彭誼爲都御史。命都指揮崔勝進擊。擒其酋斬之。奪其馬騾器械輜重。此所謂酋。當非脫羅。若斬脫羅。史家不如此言之簡略也。日後成化末兵釁。猶稱夷爲董山報讐。不爲脫羅尋讐。惟主名爲伏當加。而非脫羅。則成化末建州酋豪之究爲何衞何人之系屬。不能審也。但六年春。建州衞指揮兀者禿木等。欲舉兵侵朝鮮。朝鮮以聞。兵部請飭建州。幷諭朝鮮爲備。見明史稿。亦不指目脫羅。明史朝鮮傳。成化十一年四月。娎奏建州野人糾聚毛憐等衞。侵擾邊境不已。乞朝命戒飭。則六年之役。雖斬建酋。並未弭朝鮮被擾之患。

馬端肅三紀。於成化末撫夷事。敍所親歷。自最詳盡。文云。成化中。元之遺孽滿都魯。潛稱可汗。虜酋癿加思蘭爲太師。節犯宣府。聲勢甚大。警報殊急。予乃以兵部右侍郎。奉命整飭遼東邊備。以防胡。時成化十二年八月也。九月。卽抵遼東。遍歷險要。繕城堡。利甲兵。練軍士。選精壯。凡所以爲防虜計者。罔不殫心力。虜人覘知我有備。遂不復發。適山東左布政陳公鉞。以右副都御史來巡撫遼東。後予而至。凡備禦都指揮等官。輒逮於理。旣當法。則止罰馬罰草。而復俾莅戎政。由是馬之價皆削。軍士不復顧忌。予旣防胡歸京師。則以十五日上陳。而禁巡撫官罰馬於軍職者亦與焉。陳遂以爲隙。先是。海西兀者前衞都指揮散赤哈。上番書言。開原驗放夷人管指揮者。受其珍珠豹皮。兵部移文遼東守臣勘之。管指揮者懼。乃因本衞都督產察。係散赤哈姪。入貢歸。賄求產察。言管實無所受。散赤哈聞之。深怨產察。聲言聚衆犯邊。邊將以情報守臣。守臣乃譯番書。招散赤哈來廣寧面折。散赤哈遂率所部數十餘人。並由撫順關進。赴廣寧。時參將周俊等守開原。恐散赤哈至。則眞情畢露。乃遣使馳報廣寧守臣。詭云。海西人素不由撫順關進。恐熟知此道。啓他日患。守臣不處其詐也。卽召其使速阻之。時散赤哈已入關。聞之大怒。折箭誓恨。復歸至撫順所。備禦都指揮羅雄。知事不協。具酒食慰遣出關。時建州三衞女直。亦欲報誅董出之怨。而藉海西之勢。緣此遠留散赤哈於建。共來犯邊。勢漸昌熾。向使不阻散赤哈以啓之。邊患爲之息矣。守臣以聞。乃招土兵大征建州。而出榜示衆。徒張虛聲。實皆顧戀私家。不趨遼陽。三衞遂得糾合海西人數千。於十四年正月。乘虛入境。大掠鳳集諸堡。報至廣寧。陳懼。始赴遼陽。而寇出已久矣。獨近邊土著夷人也僧格等十八人家。皆有使入貢未還。恐誤罹兵禍。及拘留其使。乃走撫順所。報訴云。犯邊者皆海西人。陳與分守遼陽副總兵韓斌。意在撲剿夷人以掩罪。遂皆收繫瀋陽衞。乃乘夜率諸軍襲各寨屠之。訖無所掠人畜。而精壯者間亦脫去。遂捶死也僧格於獄。乃以搗巢之捷聞。時太監汪直者。勢焰方熾。惑於通事王英。謂往撫可邀大功。上命司禮監出駕帖。太監懷公恩。以直年少喜功。於本年三月初四日。同太監覃昌等七人。至內閣。傳宣兵部尙書余公子俊。侍郎張公鵬。暨予。比至。僉言彼旣有使入貢。卻又屠其家。今若之何可以弭釁。或言宜以大官酬之。予曰。官不足以釋其忿。且宋以李繼遷爲京官。遂致西夏之患。懷公曰。然則遣大臣同大通事往撫之。衆皆曰諾。尋宣至內府。懷公傳旨。建州夷人被大軍征剿。恐懷疑懼。着兵部侍郎馬文升。大通事詹昇。前去撫安。已而王英前謁予於私居。諭汪意。願請與俱。予遂謝絕之。卽行。汪深以爲恨。衆皆爲予懼。予以事關朝廷。亦無所恤。乃疾馳。追及入貢夷使重陽等於中途。四月初五日。抵撫順所。先縱重陽左右一二人。歸諭其衆。使知朝廷意旨。遂有十數人來見。卽諭以前意。遣歸。尋召各衞酋長。聽宣璽書。由是纍纍皆至。而被屠之家數百人。悉訴其方遣使入貢。無犯邊狀。而冒當殺戮。又果無劫掠人畜可證。今雖仰荷朝廷招安。實難於度日。予遂承詔。各以牛布給慰之。且令其酋長赴京。適微聞海西雖來聽撫。猶思寇掠始歸。乃於左甯衞。訪嘗爲建州經歷識字熟女眞趙安。以招降爲名。陰探於渠魁卜答剌所。果有海西兵馬與否。不數日。趙安歸云。有。且賊數千。而馬悉臕壯。時分守開原太監韋朗。亦遣人來言。海西賊俱動。若來遲。恐勢不可撫。予遂以建州事聞於朝。且言夷人雖暫聽撫。觀其言貌詞氣。尙懷反側。難保遽安。仍移文總兵官歐信。副總兵韓斌。參將崔勝。各率所部。及調開原參將周俊。帶領開原鐵嶺精卒三千。各分伏鳳集堡一帶。賊以爲無備矣。比予至開原甫三日。果數路入寇。諸軍以逸待勞。遂斬首二百餘級。生獲數十人。及賊馬器仗無算。而所斬者率多海西人馬。參將崔勝周俊馳報陳。爲陳功。予因幷前所論反側情狀。及申虜人背逆天道。旣聽招安。旋復入寇。以自取滅亡之禍。請移遼東兵剿之。或旣奪其心。而姑與更新招撫。遣通事指揮李璟聞諸上。事下兵部。以爲虜人旣撫安垂成。只仍招撫。以安地方。朝廷從之。海西人聞之。且感且懼。都督產察等盡歸降。乃一體諭之。遣其酋入京。而遼東守臣奏報十數日方至。以故賞皆不行。陳以是隙益甚。夷旣降。予慮其猶踵舍人之怨。則檢其先授官子孫之失襲者。皆令譯審實。請兵部以内閣驗授官璽書底籍明白。再遣遼東守臣勘實。令襲官者復數十人。夷愈感激。汪以夷旣招安。曷又入寇。復主王英言。請帶領頭目百餘人。給令牌令旗住。夷聞其聲勢。久無一人復出者。汪至開原。更有予原所招出兀者前等衞野人女直堵里吉等三百餘人。而予時在撫順。汪不與之接。皆怒欲歸寨。參將周俊恐敗事。乃謂汪曰。不可不請馬欽差來議。汪乃遣人至撫順所邀予。予亦馳至開原與汪會。汪曰。若之何。予曰。太監旣至此。此夷卽太監招出者也。何問彼此。汪揣知事不易。遂聽予言。俱犒之。旣又以謄黃璽書付各寨招安。同以事聞。已而汪意猶欲再招出見。示己功。予曰。太監此來。旣有令牌令旗。彼懼。決無敢出者。太監第回京。可保無虞也。汪亦欣然。與予俱歸遼陽。復會聞於上。予至京師。上賜羊酒寶鈔。汪亦釋然矣。旣而兵部以失機召信斌入京。久未訊。汪皆許以復舊任。適汪有事河南。兵部以信經逮訊於都察院。汪回怒甚。又有李謙者。上疏救斌。汪遂請同定西侯蔣琬刑部尚書林聰往勘。比回。信等獄皆解。有譖予者。汪遂密奏予下錦衣獄。謫戍四川。成化癸卯。乃蒙恩改都察院左副都御史。巡撫遼東。顧軍士雖喜而將士甚疑懼。予率公以處之。迄今邊境宴然。而東人之心亦安矣。此文記於弘治十六年癸亥九月。文升之以東事下獄。在成化十五年己亥。記中所云癸卯復起。乃成化十九年。汪直於時以罪貶矣。作記又在二十年之後。記言疾馳追及入貢夷使重陽等。卽也僧格等十八家之貢使。見名山藏臣林記之馬文升傳。又記言陳鉞罰將吏馬。馬價爲削。名山藏文升傳亦同。明史文升傳。改作馬騰踴。蓋疑罰馬入官。將吏缺馬。不應馬價反削。然語出文升自述。必非錯誤。意當時官馬購自馬市。官馬充斥。無須補購。故市價爲貶。且或官市有定價。緣此可便侵蝕。至將吏之馬缺。則待生駒補之。邊地本宜牧。未必需購之馬市也。史本傳記此。但言文升與陳鉞不相能之由。並不見建州字。隱約略敍而已。

名山藏敍成化十四年之役。前半節目。皆取之馬公三紀。自杖殺也僧格等以下。則云。乘夜襲屠十八番。謬言於朝曰搗巢功。一月之間。捷音四五至。復請益兵征討之。通事王英說太監汪直曰。建州三衞。臣屬世世。豈有叛理。朝廷遣使伴送貢夷。彼中途不得買賣。陳都御史貪功起釁。失遠人心。公請於上。往彼撫諭。察鉞所爲。此可爲公功。英請從。直喜以聞。而司理監懷恩尼之。上命兵部左侍郎馬文升往。而巡按山東御史王崇之。以實聞矣。文升至。鉞方望與圖功。文升主撫而已。被屠十八族盡來訟寃。文升賑慰焉。因言建夷叛服靡常。我已招降董山。而又殺之。近復搗其巢穴。概及無辜。失信生禍莫此爲大。招撫征討。惟上命之。時余子俊爲兵部尚書。是文升言。居頃之。東虜遞犯靉陽諸堡。英復言於直。此時可言上。擊退虜幷招撫建夷。爲公功。直請上得行。直行。鉞厚賂中朝大臣與直厚者。爲解脫。自大甯抵山海關一帶。諷其居民。候直過。羣伏道左保任之。直至。鉞便服雜僕從。左右朝夕其中。直左右得鉞賂。交口贊鉞。直喜鉞甚。因鉞譖文升於直。倂及牟俸，而牟俸罹禍矣。於是直請勘治建州先後失事諸臣罪。請定西侯蔣琬。刑部尚書林聰。與之俱。文升坐撫夷不盡。致其犯邊。論謫戍。直歸。鉞復言於直。酋伏當伽修怨怙忿。當誅。朝廷復遣直行。而以撫甯侯朱永爲總兵。襲破之。永道遇貢使哈速郎禿等。以爲賊。捕送京師。誅其五人。竄其七十餘人。而永緣此進保國公。鉞右都御史。直增歲祿。諸夷大忿。益深入。慘往時。御史強珍暴其事。坐譎戌。而邊事益壞。會其酋完者禿貢馬。乞入謝。守臣苦用兵。思復親夷。許之。

明通紀。成化十五年六月。逮整飭遼東邊務兵侍馬文升下獄。謫戌四川重慶衞。時巡撫陳鉞行事乖方。每被文升節制。更改。鉞乘間謗毀。聳激直還奏。文升禁建州女直諸虜交易農器。故屢寇邊。朝廷遣定西侯蔣琬。刑部尚書林聰。同直往勘。不敢爲異。文升遂下獄謫戌。然文升所禁者實鐵器。非農器也。士論惜之。陳建附論曰。林聰之再起。更爲溫厚謙抑。與物無忤。議者疑其迹涉浮沈。

通紀又載十五年冬。陳鉞等襲建州女直。破之。先是陳鉞旣譖馬文升。復說汪直立功垂久。己亦得倖進。於是虛張邊警。言賊酋伏當加欲糾三衞入寇。請出師討之。下兵部議。尚書余子俊以爲禦戎宜先守備。建州邊衞。祖宗時羈縻而已。不深治也。今其酋伏當加罪狀未著。遽征之。非祖宗初意。必不得已。遣重臣往節制之。相機戰守可也。汪直不聽。遂言於上。命撫甯侯朱永。總兵陳鉞。提督軍務。直爲監督。便宜生殺升賞。時建州頭目六十餘人來貢。遇之於廣甯。竟誣以窺伺。掩殺之。兵至建州。虜不意大軍猝至。壯者逃匿。唯老弱或殺或虜。焚其廬舍而還。遼東倉庫數十年存積錢糧。耗費一空。　十六年春。建州女直入寇遼東。夷以復仇爲辭。擁衆深入雲陽清河等堡。勢甚猖獗。殺虜男婦。皆支解以殉。或碓舂火蒸以洩其忿。擒掠牛畜。燒毀房屋。不可勝數。邊將皆斂兵自保。不敢與戰。陳鉞恐沮以前功賞。乃隱匿不報。遼地騷然。屯堡弗克耕耨矣。　論征建州功。加汪直祿米三千石。進朱永爵保國公。陳鉞右都御史。未任。改戶部尚書。督餉郎中王宗彝升太僕少卿。遂進右僉都御史。巡撫遼東。餘陞賞有差。　六月。御史强珍劾奏遼東總兵侯謙。巡撫都御史陳鉞。失機隱匿等罪。奏下兵部。尚書余子俊覆題請旨。詔從輕罰俸。　七月。下御史強珍獄。謫戌遼東。珍疏劾陳鉞等。被旨罰俸。鉞怨掌院事王越縱珍。諷西廠遣心腹指揮往遼東。同王宗彝審勘。宗彝阿意誣珍。遂械珍赴京師。執珍入内。酷刑逼招受越所使。珍不服。下錦衣衞獄。會多官廷勘。無敢與辨。乃謫戍遼東。兵部尚書余子俊及科道官皆認罪。奉旨各罰俸。　朝鮮請改貢道不允。時朝鮮使者爲建州女直邀刧。請改貢道。下兵部議。職方郎中劉大夏不可。曰朝鮮貢道自鴉鶻關。由遼陽經廣甯。過前屯而後入山海。迂回四三大鎭。此祖宗微意。若自鴨綠江抵前屯山海。路大徑。恐貽他日憂。遂不從其請。

明史朝鮮傳。成化十五年十月。命娎出兵夾擊建州女直。娎遂遣右贊成魚有沼。率兵至滿浦江。以冰泮後期。復遣左議政尹弼商。節度使金嶠等。渡江進剿。十六年春。遣陪臣來獻捷。帝命內官齎勅獎其能繼先烈。賜金幣。領兵官賞賚如例。後使還。遣其臣許熙伴送。熙歸至開州。建州騎二千邀之。掠其從卒三十餘人。馬二百三十餘匹。他所亡物稱是。奏聞。英國公張懋吏部尚書尹旻等。以遼東連年用兵。未可輕動。宜以此意諭娎。勅遼東守臣整飭邊備。更令譯者窮究所掠。期在必得。仍賜白金綵幣慰安之。　名山藏朝鲜傳。敍此事甚略。但云成化六年晄卒。諡襄悼。晄子病廢。其兄子娎嗣。娎復出兵助擊建州。以捷聞。弘治十八年卒。諡康靖。云云。其年分亦未確指。轉不及明史備此事之曲折。　葉氏朝鮮考敍此亦略。爲名山藏所本。

名山藏余子俊傳。巡撫陳鉞。希汪直意。請征建州女直夷。下兵部議。子俊言禦戎之道。宜先守備。建州邊衞。祖宗羈縻而已。不深治也。今其酋伏當伽罪狀未著。征之失祖宗初意。必不得已。遣重臣節制。相機戰守可爾。而汪直已先言上。上命撫甯侯朱永總兵。鉞提督軍務。直爲監督。得便宜生殺陞賞矣。建州之謀起自陳鉞。而王越亦幾與其役。至是疑子俊阻之。乃言本朝未有軍職節制文職者。征討重務。豈可無文臣總督。意蓋自薦。而子俊惡越開邊。言命出聖斷。不可復移。復極論鉞啓釁失利之故。宜寘重法。上詰問兵部臣。子俊奏曰。臣獨爲之。與他臣無與。上亦罷。馬文升傳。已見馬公三紀及名山藏王享記。

宦者雜記汪直傳。巡撫遼東都御史陳鉞者。在鎭不職。女直建州夷入貢。誣以爲盜邊。執之。諸夷忿。將為亂。上遺兵部馬文升往撫。而直亦自請視。文升故輕視鉞。鉞不自安。會直至。戎服遠迎。除道飭廚傳。叩伏趨走甚恭。直見之大悅。而馬文升接直。平視交揖而已。鉞卽使其子父直。更言文升於直。建州夷所入盜邊者。緣馬公禁阻鐵器出關。彼無以爲鋤鎡。不能安生。相率反耳。直還言文升於上。上下文升獄。戍之。自是鉞與直兩相得也。…鉞說直曰。公今威名赫赫。顧因別有捕寇斬虜功。乃可以自結於上。而外著勳伐於天下。直心然之。卽上言虜酋伏當伽。將合三衞入寇。請出師討之。下兵部議。尙書余子俊以爲不可。直不聽。入告。上遣撫寧侯朱永充總兵。郎中王宗彝督餉。而直監其軍。直出廣寧。建州夷六十人入貢。遂掩殺之。出不意入建州。建州夷悉逃匿。直殺擄老弱。焚其廬墓。掘骷髏爲功。是年。遼餉之積。倉儲滿盈。爲直一空。而直得論功。加祿米三千石。而永進保國公。鉞加右都御史。尋改戶部尚書。宗彝升太僕寺少卿。尋進僉都御史巡撫遼東矣。未幾。虜以復讐爲辭。大肆殺掠。巡按御史强珍劾鉞直罪。直怒。取中旨械珍下詔獄。卽戍之遼東。

葉氏女直考。朝廷亦欲羈縻之勿絕。復以董子脫羅爲指揮。滿住凡察後皆得襲。諸從叛者。視先世遞貶一官。諸夷復貢。然往往以報董山讐爲辭。患苦塞上。巡撫陳鉞不能禁。輒襲殺降夷以聞。時大閹汪直方倖功。鉞揣其意。疏言建州夷連結海西。名雖屏蔽。實懷獸心。得利則朝。失利則寇。宜大發兵創之。而通事王英者。復說直是可乘也。毋爲他人功。直銳甚請行。詔以兵部左侍郎馬交升經略之。直亦繼往。文升至。則具言夷所以叛無他端。起於二三豪酋。失職怨望。及貢使苦關吏求索。相挺爲亂耳。宜嚴罰吏而寬遇夷。使自新。可不煩兵服也。直心害文升。而文升遇直無絀禮。鉞復搆之。遂劾繫文升。謫戍蜀。時諸夷業已聽撫有次第。會文升去。鉞遽言夷酋伏當伽修怨怙亂。不誅無以示警。乃遣直行。而以撫寧侯朱永爲帥。襲破之。頗有斬獲。道遇貢使哈速郎禿等。以爲賊。捕途京師。誅哈速等五人。竄郎禿等七十餘人。論功進永保國公。鉞右副都御史。直歲增祿米三十六石。(按名山藏汪直傳及明通紀。皆作三千石。此作三十六石。當誤。朱永陳鉞皆封拜。直爲明帝所寵。永等恃作內主。歲三十六石之米。豈足魘小人之谿壑。當從通紀等。)諸將校陞賞有差。而夷大忿怨。益深入。殺掠焚刧。慘於往時矣。御史強珍暴其狀。旋爲直陷謫戍邊。遼事益壞。守臣苦用兵。思復親夷。會其酋完者売貢馬。乞入謝。請於朝。許之。自是諸衞復奉貢請襲如故。少入寇。塞上稍休。

以上各種紀載。證知成化三年以後。雖誅建州兩酋。絕未能撫有建夷部族。班師以後。悉復三衞故職。承襲皆有人。而以建夷皆思念董山。尤以山子脫羅爲三衞主要夷目。嗣後建夷聲言爲董山復仇。始向朝鮮尋釁。則有彭誼六年之役。至十二年馬文升之整飭遼東邊備。乃以北虜擾邊。闌及東北。因設防之故而籌遼。非因建夷生釁之故。據通紀。十三年。遼東巡撫彭誼致仕歸。以山東左布政使陳鉞代之。文升自紀。所謂陳公鉞後予而至。蓋後者一年。鉞至鎭後。則有開原守將周俊及驗放貢夷管指揮等。與海西兀者前衞酋散赤哈搆隙。致引建州三衞犯邊。鉞等不能禦。而濫殺貢夷。以冒功賞。時宦官汪直得幸。納通事王英言。思討建圖功。廷議不主剿。乃再以文升往撫。文升不主剿。而仍設防。斬其來犯者。然後歸結於撫。是爲十四年之役。明年朝論再翻。從陳鉞之請。以汪直等剿伏當伽。兵部余子俊言無效。而馬文升且譴戍矣。諸書均言建州三衞。則是時以董山滿住凡察之後皆襲。其餘各衞。已不足數。但十五年所討之建酋爲伏當伽。討後復撫。貢馬入請之酋又爲完者禿。不復見脫羅之名。完者禿。當即成化六年欲侵朝鮮之兀者禿。本爲李滿住之姪。成化五年襲其伯父職。事見後。

期史之漏見建州事實。恆在朝鮮傳。但伏當伽一役。則爲例外。今列舉之。(一)本紀。成化十五年冬十月丁亥。撫寧侯朱永爲靖虜將軍。充總兵官。汪直監軍。禦伏當伽。十二月辛未。論功封朱永保國公。加汪直歲祿。陞賞者二千六百餘人。(此於帝紀見伏當伽之名。明史稿卽無此文。殆王鴻緒進稿時。猶知伏當伽爲建夷而避之。史館諸人。則不知爲何虜而書之矣。)(二)宦官汪直傳。成化十五年秋。詔直巡邊。率飛騎日馳數百里。御史主事等官。迎拜馬首。箠撻守令。各邊都御史畏直。服橐韃迎謁。供張百里外。至遼東。陳鉞郊迎蒲伏。廚傳尤盛。左右皆有賄。直大悅。惟河南巡撫秦紘。與直抗禮。而密奏直巡邊擾民。帝弗省。兵部尚書馬文升方撫諭遼東。直至不爲禮。又輕鉞。被陷坐戍。由是直威勢傾天下。直年少喜兵。陳鉞諷直征伏當伽。立邊功自固。直聽之。用撫寧侯朱永總兵。而自監用軍。師還。永封保國公。鉞晉右都御史。直加祿米。此皆見伏當伽之名者。是爲刪削未盡。漏出建州事。特未有建州字樣。

其相關諸人傳。可證明事實相符。而文字經删削。全不知其對待建州之事者。(一)朱永傳。十四年。加永太子太保。明年冬。拜靖虜將軍。東伐。以中官汪直監督軍務。還。進爵保國公。(二)林聰傳。十五年。偕中官汪直。定西侯蔣琬。按遼東失事狀。直庇巡撫陳鉞。聰不能爭。論者惜焉。(三)蔣琬傳。成化十五年。偕汪直按遼東邊事。(四)彭誼傳。成化四年。遼東巡撫張岐得罪。吏部舉代者。帝曰遼東自王翺後。屢更巡撫。多不稱。可於大臣中求之。乃改誼右副都御史以往。…鎭遼八年。軍令振肅。(五)余子俊傳。初子俊論陳鉞掩殺貢夷罪。帝以汪直故宥之。鉞多方搆子俊於直。會母憂歸得免。（通紀成化十七年冬。以陳鉞代子俊爲兵部尙書。余子俊憂去也。） (六) 強珍傳。初遼東巡撫陳鉞啓釁召敵。敵至務爲蔽欺。巡按御史王崇之劾鉞。鉞大恐。謀之汪直。誣逮崇之下詔獄。輸贖。調延安推官。及直鉞用兵。方論功而敵大入。中官韋朗。總兵官緱謙等。匿不以聞。珍往巡按。請正鉞罪。兵部尙書余子俊等。奏鉞累犯重辟。不當貸。帝弗從。…直方自矜有大功。聞珍疏怒。適巡邊還。鉞郊迎五十里。訴珍誣己。直益怒。奏珍所劾皆妄。詔遣錦衣千戶蕭聚往勘。械赴京。比至。直先榜掠。然後奏聞。坐奏事不實。當輸贖。特詔謫戍遼東。而責兵部及言官先嘗劾鉞者。綜合各文。於建州事絕不得其首尾。但從明人紀載中得其首尾之後。則年月情節皆合。史文諱匿刪削之迹自見。又明史劉大夏傳。朝鮮貢道。故由鴉鶻關。至是請改由鴨綠江。尚書將許之。大夏曰。鴨綠道徑。祖宗朝豈不知。顧紆迴數大鎭。此殆有微意。不可許。乃此。云云。朝鮮之請改貢道。以建夷邀劫之故。已見前引明通紀。史大夏傳刪其事由。若朝鮮突思改道者。則明廷益不當許矣。大夏之說。亦古代閉塞見解。當時似紀其有識。今日視之不足言。但可見成化間朝鮮助明剿建。建夷被剿讐鮮。一時轉輾報復之述。亦見明史刪削事實之全失眞相。

成化間。建州有兩剿一撫之事。至正嘉間。東陲粗安。紀載較少。葉氏女眞考云。正德間。海西夷加哈义竹孔革等爲亂。阻絕朝貢。旋撫諭解散。嘉靖初。夷速黑忒最強。諸部畏之。入貢亦最恭。以捕殺叛夷猛克功。賜綵幣金帶大帽。獎慰之。以風勵諸夷。其後請乞煩。大率以詐冒得官。入貢浮於常額。乃從兵部議。勅遼東守臣。夷來必嚴覈如制。方啓關。否毋納。二十一年。建州夷李撒赤哈等入寇。巡撫孫禬禦之。失亡多。頃之。於敖爲巡撫。坐減賞物。夷人譁。不能定。顧詐殺譁者。夷挾忿數入塞。殺掠如成化時。復時時與虜合。爲邊患。撫臣連以不任罷去。遼東西困。已復稍戢。朝貢至今不絕。名山藏。正德間。海西夷加哈叉竹孔革等爲亂。旋撫諭解散。嘉靖中。速里武居松花所。最強。其地爲諸夷入貢必經過。有開原城外山賊猛克者。嘗邀諸夷歸路。奪其賞。速里武殺之。十年來貢。朝廷厚賜慰獎之。(速里武一作速里忒。)其後請乞頻繁。大率以詐冒得官。貢人浮常額。乃從兵部議。下邊臣嚴覈人數。如舊制。二十一年。夷人孛撒赤哈等入寇。巡撫孫禬禦之。多失亡。頃之。於敖爲巡撫。坐減賞物。夷人譁。敖詐殺譁者。夷挾怨。數入塞如成化時。復時時與虜合。爲邊患。撫臣連以不任罷。遼東西大困。隆慶五年。高拱飭邊。以副使張學顏爲巡撫。李成梁爲總兵。其冬。建夷汪住等以六千餘人入。成梁力戰大破之。驅入其巢穴。斬首虜五百八十餘人。斬酋首把兒大寧公提二人。夷乃稍戢。萬曆末。復爲亂。天啓初。地入於於夷人矣。

以上二書敍建州事。皆已輟筆。葉書尙言嘉靖中葉。夷稍戢。朝貢至今不絕。是其書成於萬曆間。在清太祖未爲明患前。向高萬曆十一年進士。卒於天啓七年。年六十九。名山藏則敍至天啓初。所謂地入於夷。蓋謂建州不復通貢。清太祖於萬曆四十四年。改元稱尊號矣。兩書所敍略同。其正德間事。當屬海西。扈倫四部中哈達事。詳太祖紀。　嘉靖二十一年之夷酋。葉書作李撒赤哈。名山藏作孛撒赤哈。黃道周敍萬曆二十八年以前事。本葉書。亦作李撒赤哈。潛確類書敍正嘉間女直亦同。而較略。但云歷正德嘉靖間。迄不靜。巡撫于敖剋減賞夷物致譁。不能撫而詐殺之。夷復糾俺答兀良哈大寇遼東。然貪恤官賞。雖敗旋服焉。　皇明從信錄。嘉靖二十七年正月。虜入遼西大掠。罷巡撫都御史胡宗明。以李珏代之。沿邊諸鎭。惟遼東易治。虜寡亦弱。又縻我官賞交市。且地饒魚米鹽馬。近年撫臣於敖減賜物。又計殺虜酋。遂失虜心。是年。撫臣胡宗明。因虜屢來侵掠。撲殺虜百八十人。虜大恨。結衆深入遼西。殺掠人畜萬計。宗明及總兵戴濂。皆罷聽劾。此所謂虜。非建州夷。而亦涉於敖事。敖蓋於建夷及兀良哈皆有剋減也。謂爲近年事。可知在二十一年之後。二十七年之前。速黑忒詳後太祖紀。名山藏謂之速里武速里忒。皆誤。

嘉靖末年。明人紀載中。漸見清景祖之名。而建州悍酋王杲。亦始露頭角。事皆與清室崛起相銜接。各爲專紀。不復見於此篇。當天順以前。左衞董山未大猖獗之日。建州亦與北虜結合盜邊。亦夷人之常態。迨其受他部或他國侵逼。財赴愬於明。災荒則請恤。具如前述。其對守邊之臣。有善政者。亦知感戴慰留。略如內地攀轅故事。則如名山藏王翺傳。正統七年。虜寇遼東。軍帥不力戰。勅翺提督。明年。陞右副都御史。留撫之。十四年。以捕虜功。遷左都御史。景泰三年召還。…近邊建州毛憐若海西諸夷。來款去防。老少男婦。靡不感畏。召還時。建酋李滿住等。上番書詣闕乞留。云云。當時建夷之馴服可想。其明威日替。夷態日驕。蓋在董山桀驁時始矣。

建州衞之酋長爲李滿住。始於宣德初年。滿住原爲建酋尊稱。非其所命之名。章氏別紀鈔得實錄。天順三年二月乙亥。敕諭朝鮮國王李瑈。近者邊臣奏報。有建州三衞都督古納哈董山等。私謁王國。俱得賞賜而回。云云。三月甲中。敕諭建州左等三衞右都督董山。都督同知古納哈。納郎哈等。近者邊將奏報。爾等私往朝鮮。見其國王。俱得賞賜而回。云云。四月庚辰。敕朝鮮國王李瑈曰。先因邊將奏。王與建州三衞頭目交通。朝廷遣敕諭王。今得王回奏。似以爲當然。不以爲己過。故特再敕諭王云云。此皆指斥朝鮮與建州交結事。事詳董山紀。五月戊申。兵部奏建州左衞都指揮僉事李斡黑奏報。都督古納哈董山。私通高麗。朝廷旣命總兵官廉察得實。又傳敕戒諭。而古納哈董山等赴京服罪矣。緣斡黑忠誠可嘉。請量賞賜。上從之。六月辛亥朔。建州左衞右都督董山。都督同知李古納哈。建州右衞都督同知納郎哈。三人俱奏乞遷職。部議惟納郎哈不受朝鮮賞賚。宜加一職。升納郎哈爲右都督。據此知古納哈李姓。在三衞中爲一酋。必卽李滿住。此文獨不冠建州衞字樣。殆左右衞應加分別。建州本衞則可省耳。成化三年剿平三衞之後。實錄載五年七月乙已。命都督董山子脫羅。李古納哈姪完者禿。各襲其父伯之職。六年八月戊申。右衞右都督納郎哈無子。命其叔卜哈禿襲職。授都指揮同知。給予敕印。此則凡察之後。所見襲職者之名。