湖陰雜稿/卷八

湖陰雜稿
卷八
作者：鄭士龍

辭免實錄廳堂上箚

修史之職。所以備敍一代之事。傳信萬世之後。其任至重。必須選庶僚之賢。具三長之才。然後取舍當而是非公。局有同寅。人無異議矣。苟或徒繫虛銜。靡效寸補。費廩而無恥。取譏而不恤。非但獲罪於當時。亦將貽責於後世。況望撰次之有序。而刪定之得體乎。臣素多虧玷。不容公議。中被擯棄。積有年紀。猥荷中宗大王過錄虛名。累加收敍。然而儐接華使之外。未嘗爲文字之任。恭遇聖上嗣服。不以無狀。擢長秋官。適丁史局之設。復忝都廳之列。六卿旣非其據。史職尤非所擬。苦辭于摠裁。未獲其替改。黽勉供事。奄周寒暑。臣唯思纂輯之殷。庶輸埃補。不悟叨冒之誚。坐速官謗。彈論之發。正中臣愆。而又與病會。沈淹累朔。用是上辭。至于再三。不蒙兪音。兢悚罔措。不知所以自處。大抵庶職諸司。官有大小。任有條分。小攝於大。分摠於集。以責其成。貳亞之任。惟務順承。亦不廢事。史局之體。大異於是。各房元稿。抄整成卷。摠輸都廳。其刪繁就簡。裒少增多。俾歸折中。謂之合考。過此以後。不復校訂。直令淨寫。雖上有摠裁。而稟定之事。不出梗槩。比事以觀。任之輕重。不辨可知。顧臣何人。敢辱此地。居此地者。若才力不逮。望實不孚。則雖無非議。不可一日苟處。況臣言才則短於襪線。指咎則重於丘山。就令強其不能。享成于人。當世不以爲公。後世不以爲信。以臣一人濫冒之故。擧國乘而不重。則其所關當如何哉。況臣出身歷官。四紀于茲。動被論劾。率閱旬月乃已。日錄所載。屢書不絶。臣雖不被顯駁。所閱文字。殆爲罪案。則臣豈可苟然不避。以卒其事乎。凡人當官處事。器不相稱。則無以報效。內不自安。則莫克展布。雖卑官散職。不可強其驅策。以收其用。臣之所帶者何職。所理者何事。而假分外之銜。冒皮裏之非。敢爲展布報效之地於其間哉。況臣自早年。脾胃內傷。脚膝濕痺。爲緣久退田里。得以放意調治。少收痊可。頃在甲辰。差賀至赴京。風寒所襲。舊疾復作。殆不可爲。沿路擔舁。僅得全還。而且數年之間。荐受簡任。不遑休息。病根轉痼。自今年春。左頭偏痛。發作無時。濕熱上攻。眼目昏眩。治冷則相熱。瀉熱則損脾。用藥相反。見效無期。雖本職閑慢。尙不能堪。況衙無虛日。務有恒課乎。臣反覆思量。決不可冒處廢事。伏望聖慈。諒臣不爲避事而喋喋。憫臣實由難處而區區。亟命解臣都廳之任。以授能者。則物情擧慊。而史事有濟矣。臣不勝殞越竢命之至。

延安府學舍重創記

守宰之責。其事有七。而其間有先後緩急之序。能知其序而急且先焉。則斯不負其責矣。延在西海爲鉅府。其館宇整備。視隣州無讓。而夫子之廟。其制不稱。殿堂庳陋。垣墉仄狹。師生所止。僅庇寒暑。且歲月旣久。夷圮亦多。前後吏于此者。莫克新之。嗚呼。是可謂任守宰之責。而知先後緩急之序乎。嘉靖丁未。鄭侯惟仁。剖符以來。祗謁先聖。顧瞻學舍。慨然嘆曰。此豈吾責之可緩且後者哉。卽謀改構。而歲荐不稔。越五年辛亥三月。乃克始事。地仍故卜。材用新舊。官隷是役。而徵不及民。諸生亦有出丁懽助者。槩倣故制。而宏敝實倍。功旣告訖。薦采以妥靈。設饗以落成。大書朱子白鹿學規。揭于堂楣。使諸生式焉。於是。府人老少咸改觀相慶曰。自有此學。閱幾守宰。興役于他者。固不爲少。而未嘗及此。先時。今侯之伯祖鄭公諱某。始修學之南樓。延人有祿。又遭我侯。未遑他務。首事經始。俱可謂知所先後矣。矧我延人。鮮有以文學顯者。我侯之至。選諸生之翹楚者。官爲繼廩。俾專其業。又試其藝而奬掖之。數年之間。決科就仕者若干人矣。其變陋鄕爲雅俗。而有裨文明之化。夫豈淺淺哉。是宜記其顚末。傳諸永久。使繼侯來者。修侯之政而不替。則庶斯廟之常新。而斯績之不泯也。遂相與走京師。丐余文焉。侯之伯祖。卽余之先大夫也。侯以姪孫。獲宰于延。又能有此擧。延之起廢。殆有待於余之一家也。故不敢以文拙爲辭。樂道其事而歸之。

書活人署契軸後

題名有記。尙矣。郡邑有圖誌。官曹有載籍。悉書事跡人氏。以爲後考。韓昌黎藍田丞廳壁記。司馬公諫院題名記。卽其事也。吾東方文獻。無讓於中朝。上自臺閣。下至庶司。備錄前任人名氏及其遷除歲月。飜案瞭然。謂之先生案。皆所以備文獻之徵。謹遠忘之患也。活人署。有東西兩司。衙門雖卑末。職掌則實王政之大事。然而數閑慢。必以此爲首。廨宇低仄。吏隷尠罕。不敢與諸司齒。其於酬答公移。僅得具格。例及期會而已。況敢備故實無失墜乎。乙未秋。綾城具君渰。爲東署別提。性素恬雅。樂此閑宂。居五年。恪勤供職。補弊就完。遂謀題名之事。搜訪舊案。謾無所徵。僅得數十員名。裒錄成卷。起弘治辛酉。至嘉靖丁酉。其來去交遞之跡。比他司之案。益爲詳備。一日。以錄來示余。求記顚末。余作而曰。天下事有大小先後之序。昧者苟具目前。不及遠計。故用心雖勞。而事不就緖。唯智者。爲能審輕重緩急之所在。不責成於一朝。而取信於後時。以今觀之。文簿期會之辦。日計之細事也。題名備實之成。月計之有餘者也。誠使居官任職者。務日計之短。而忽歲計之遠。則吾未知孰賢孰否。孰得孰失。必有能辨之者。君又能一洗紈綺之習。樂與賢士大夫游。吾愛其人。故爲書卷後云。

祭叔父鄭領相夫人文

我祖參贊。實有茂德。毓慶四鳳。仲氏挺特。曰予佳子。亦須良配。聘于名家。以夫人對。入門婉娩。媚于舅姑。宗黨迭嗟。妯娌交愉。逮夫子貴。內治益卲。德爲時式。我助豈少。恩紆誥花。籍通天閽。旣大門闌。又多子孫。好合之歡。六旬有贏。享有胡福。世莫與京。盛滿多虞。權倖肆憾。遠斥南裔。莫白黯黮。契闊疚心。以底沈嬰。竄殛稔盈。天鑑孔明。盡室脩門。相對如夢。悉復官封。復爲時棟。豈意不憖。遽捐門館。未亡之痛。日抵憂懣。頓郤醫藥。竟至奄忽。揆之義烈。足動存沒。某夙遭失恃。實丁未齕。恩深顧育。酬報蓋闕。老成凋謝。緖業莫續。後生何依。不能衛足。紼紖將擧。祖載已剋。薦薄致訣。銜痛罔極。嗚呼哀哉。尙饗。

硯銘

體靜質礦。拙者之用。動弊銳退。能事之縱。材與不材。盍亦自重。我食百年。不枯其供。

賀嘉靖表_壬寅年

三靈協佑。克鞏丕圖。群逆伏辜。昭示極法。凡屬瞻聽。悉同竦欣。欽惟推化在躬。齊治冠古。位正外內。罔偏恩威之施。敎隆宮闈。擧秩上下之敍。何期梟獍之惡。近出媵御之微。稔兇床帷。致驚宸寢。若網不漏。已加無赦之誅。〈一作咸快丹族之夷〉如日未虧。詎改有截之仰。〈一作更仰黃道之照〉幸實關於宗社。慶復均於邇遐。伏念臣拘守藩維。阻趨鵷列。耳聆吉語。喜無間於海隅。心輸賀忱。肯自後於中夏。

賀東宮箋

位尊貳極。協贊皇猷。幾炳群兇。翊靖內變。謳歌所屬。抃蹈惟均。恭惟偉量淵沖。英資天啓。承顏服訓。勤問寢於鷄鳴。出震重暉。思繼明於离照。豈意朋逆。而起下陳。危迫中宸。賴神祗之陰庇。罪正大戮。肆市朝而快觀。益延鴻休。彌新景命。伏念臣忝居藩守。遙聞德音。匏繫鯷岑。雖阻趨於賀列。星拱鶴禁。倍申悃於祝齡。

答龔雲岡手柬

入貢人回。累奉辱寄翰札。備審辭旨繾綣。不勝感佩。小生隨分碌碌。無非念庇之及。所喩誌書。小邦本彈丸黑誌之地。郡縣歷歷可數。其所建革故實。不曾備錄成書。向者所錄。不過槩採傳說事迹。苟具塞命耳。且科試錄。每當取士之後。各以試卷。藏諸其家。後生輩私相傳誦則有之矣。亦未有裒錄作冊子者。用是二書皆無刻本。如有之。豈敢祕惜。屢厪譬曉耶。小邦於中朝。久忝一家。不應於此些小。敢置嫌疑也。伏乞原亮。朴譯所傳墨蹟四幅。誦玩不能釋手。謹當爲傳家之寶。不揆鄙拙。依韻酬奉。千萬恕僭。餘不備述。惟希爲時爲道。倍加保練。只此不宣。

李廣原奉祀議

凡地居長嫡。通稱冢子冢婦。然主婦在堂。尙奉先祀。其子雖名爲長。父歿而未嘗傳重其身。則不可謂之冢子。母沒然後乃襲其重。故長子無後身死。則其重應歸次子。若子果不受其重。則其妻當在庶婦之列。不宜攬取冢婦之名。專斷一家之事也。頃年朝議。考經據情。必須傳重。而後方許爲冢子與婦。其防僭奪而杜覬覦。慮甚遠矣。李克墩長子世銓。其母權氏在時先死。其子秀蕃。父子又相繼身死。無所傳重。主婦權氏。與長婦李氏及次子世貞同議。取秀蕃弟秀幹。以序繼祀至於四十六年之久。又傳其子忠元。秀蕃妻鄭氏。其夫與子未嘗傳重而身死。則其一身乃一門之庶婦。其於立宗。義無千預。雖爲己取秀枝之子璘置後。宜援立後之例。只奉其夫妻。可也。璘亦生時。不敢出意爭嫡。自知情法當然故也。今者。其子知命。偃然謀襲大宗。不顧元財主已定奉祀。如使此輩。接跡效尤。恣濫成習。則將何所不至。禮曹反謂鄭氏爲主祀冢婦。恐未之思也。由此比事而觀之。則知命是非曲直。不在多辨矣。況請講立後式。在所不已。伏惟上裁。

兵務條陳

一。水軍分番之規。屢講便策。未得其當。愈變愈礙。今者。博採廷議。依祖宗舊章。分左右領施行。此實衆議所屬。推行無弊。則積患可祛。民得蘇息。誠爲長慮。但准四丁爲一戶。一人赴番。三人助糧。其他責辦。亦合衆力而不揀戶保。輪流赴番。則番雖數。而無偏立之苦。役雖重。而無獨費之害。任軍寄者。省色目之斂。主調送者。勵怠棄之心。以是。百餘年來水卒完實。沿海防戍。兵力優而器械利。將士輯睦。愁嘆之聲無聞。自守令不以軍政爲務。調送充補之事。一委下吏。訴悶者不省。缺保者不補。軍案內缺絶之戶始多。番數助寡。人胥怨苦。議者以疏其番次。爲救弊之要。左右領分爲四番。而人愈不堪。逋逃徵督之害。延及族黨隣保。列邑騷然。議者又思救此弊。遂建三領之議。民苦稍紓。軍額頓減。率以五分減二。此無他。旣無閑丁別立一領。而裁縮見在軍數。以作一領之故也。茲當邊圉正棘之時。增兵尙難措手。況減軍而求濟。不亦難乎。左右領今復祖宗良規。此正完缺補弊之機。若不推移保率。使各戶無偏損偏益之弊。務要實惠及人。則雖十易番領之規。坐見軍簿盡爲空文。備禦日疏。終不可救矣。依舊合領。似可爲完。而備保率者。多是曾已逋逃。苟存其名者也。缺一則以三人猶可支番數之苦。缺二則只戶保各一人。安有餘力相助。以支終身之苦乎。況單身則纔聞左右領之定。已屬躱避矣。計今水軍元額。合四萬八千八百。而軍籍時未充定。京畿，淸洪兩道。幷一千餘戶。時存實數。四萬七千餘戶也。然以左右領作戶見之。則准四丁完戶。豈止強半而已哉。率於完戶。抽出一丁。移保各戶。闕保則不必如三領克減軍額。而可使見存之戶。皆可爲一戶與二丁也。誠使各戶盡爲三丁。則一人立番。二人助力。與泛然合領。受弊如舊而反甚者。其利害豈不相懸哉。且水軍子枝投屬他役者。軍籍後加年壯者。令各戶首。自望先補抽出之缺。仍保新戶。未准保數。則載籍元額。何患不盡爲完戶乎。諸邊倭警。無處不急。射御雖非水卒所長。而完城塹整舟楫。又將責誰乎。各鎭射官之設。徒爲虛名。若使將領不如賤鄙。就其中妙揀有才力者。悉蠲雜役。勤課射藝。則當必有翹楚者輩出。殆過於陸軍矣。推移補缺。雖有少擾。終享久利。

一。各鎭浦所轄水卒。在昇平無虞之時。積被侵徵之苦。皆懷橫逆之心。一番闕立。每居三分之二。稍有產業。可備米布者。則終身不見本鎭門戶。其常時立防者。皆飢困羸弱之徒。頃年。朝議以鎭將縱放當領之卒。收貨入己。或令代立附近之人。以便任使。上司及御史點視時。則叫合城底閑雜居人。俾替闕軍名數。故監軍御史發遣事目內。以摘發代點之奸爲首。用是鎭將畏怯。不許附近與城底之人代立闕軍。而虐使多端。故能櫓人及閑雜之人。無所資利。漸次携孥遠避。改業生活。各鎭城底。曠無居人。以數少不解舟楫之卒。又失識水路代替之人。軍勢單弱。雖有幹敏之將。不能爲措濟之策。今者。使各鎭另造戰艦。以備警急。而操使無人。誠可寒心。大抵水軍避番之習。今不可卒革。莫如權設代糧之法。使鎭將募閑雜水業之手。使之資食代糧。則嚮時避散之徒。聞風輳集。室廬桅檣。森然相望。衛居城鎭。無事則雇力修造。有警則操舟搜討。權時之策。無出於此。然代糧之數。須有限制。以防猥濫。計本鎭軍數多寡。差等定給。

一。火炮銃筒之法。自前朝之末。設火筒都監鑄造。制敵之效。已收於其時。今者。講求遺制。曲極其妙。頒諸沿邊各鎭。誠爲利器。然練習不素。則無以應卒。各鎭以所貯銃筒。應裝火藥。以爲會計付物。不敢一試其效。機械雖備。心手不相應。則與無何異。請於諸鎭要害去處。另送火藥。按月習放。使將卒手熟。以備警急之用。或云。火藥煮煉功重。該司月課之數不敷。許多邊鎭。豈能周遍分送。以供習放之費乎。然火藥之材。焰焇爲主。鹹土所在有之。煮取不難。故向時外方恒貢。皆自煮上納。今若申明煮造之法。令各道或定都會官。或委巨鎭。一同京差匠人。依方煮取。使主材有裕。則除斑貓，柳灰易備之物外。自京所送。不過硫黃一物而已。合製之功。又何難焉。或又云。火藥禁物。不可於外方輕洩祕法。今中原絶塞遐徼宿兵之地。皆以放炮爲號令。其常該用火藥。想應不貲。豈皆京師製送之料乎。其不以內外而禁祕。可見矣。

一。濟州三邑。人物凋耗頓甚。大靜一縣。則已至不救之極。向者所聞。恐或不然。及見尹毅中書啓。皆出親自點閱。比舊消乏。不滿三分之一。若遇強寇大擧闌入。則朝廷付之委棄而不得措計。豈不寒心。今以犯罪奸盜之人。間或定配。欲補死亡民數。不亦疏乎。本島自來。女多男少。而近經兵亂。丁壯益少。男子各娶十妻。女人猶多寡居。頃日守城禦寇者。半是男服女人。則於此可驗女人之倍多也。古者。兵荒蕩析之地。率以生娶男女。官給牛㸽。耕墾曠土。使之樂業。則繁庶殷富之效。必收於十年之外。若此長策。史不絶書。計今三邑各戶。刷出女人之無夫者。則其麗豈止數千而已哉。腹裏各道僧徒之丁壯者。亦難枚數。先抄四五百名入送。派屬三邑。各配無夫之女。不揀寺刹村閭。任便居住。官給牛㸽。俾務耕農。仍復終身。除見敵守城外。一切盡免差役。嚴設禁防。勿許任意過海。隨抄各處僧人。陸續入送。安集如右。則聞風赴募者必衆。三邑可變爲富庶矣。本州穀貴牛罕。官備徧給。無由常送。兵糧外種子牛㸽。別令措備。逐年入送。使不匱乏。右各件事。宜皆急目前。不可少緩。亟命收議大臣。采擇施行。

辭免大提學狀

臣素以稟質虛弱。年纔踰齕。奄失慈育。瘡瘍風毒。遍身爲苦。不克獲齒媚學之輩。以受章句之訓。馴至志學之歲。非但懜於經籍。其於人事。亦不通曉。躐從諸生。誦習詩賦。幸中上舍之選。而治經之功。力不暇及。年未弱冠。遽捷科第。當時童心未除。不知掄入玉堂。爲專治文翰重地。濫廁，賜暇。是儲養詞學極選。徒以徵逐杯酒。嘲詠風月爲務。浪倚年齡之富。足以縱討墳典。力有餘裕。而經傳窮理之學。實未嘗潛究。偶儷適用之文。亦未嘗從事。荏苒歲紀。倏踰而立。職忝喉舌。務實罔暇。憂在草土。疾成不救。及至外除。被彈落南。自分永棄。耕釣之外。志不在他。中間。雖或假以散秩。旋起旋躓。往來憧憧。迄無寧歲。而遠路輕齎。不得以束書自隨。安暇肆意文墨。以冀他日之用乎。幸賴中廟過採虛名。甄錄陞班。十餘年間。恒任詞訟之官。又安暇自撥倥傯之簿。整治筆硯於其間哉。儐接華使。雖稱選授。不過旬月之間依韻酬唱而已。比諸斯文重寄。蓋亦末矣。恭遇聖上嗣極。簡命儐接。亦至于再。特拔寡與之中。俾躋六官之列。思效微勞。仰報殊恩。而碌碌竊廩。撫己懷慙。自忝春省之長兼帶諸館之號。宜殫蠡管之見。以裨風敎之敷。而菁華已晩。謬忘頓劇。豈唯庋書不觀。資用施設。亦且乖方。耗耗爲失學之人。雖欲自強。心力不逮。坐署吏牘。五易寒暑。臣前後控辭避賢者。爲是故也。茲者。文衡有缺。朝議推擧過實。將臣簡任。臣聞命隕越。不知所以自處。歷數先朝以來。膺是任者。必負一世之望。名與實副。人無異辭。然後可以堪處。自非學問詞翰。足以潤色辭命。訓誘導率。足以儀表士林。則雖冒居於一時。終不容於輿論。豈不懼哉。臣言才則旣無可稱。顧己則又無所檢。安可徒繫虛銜。苟玷公器乎。況兩國通情。專倚辭命。毫忽之差。實係輕重。如臣者不能爲四六。儕僚所共知。其修辭措意。決不能無失其程度。若致譴咎來加。則雖治臣之罪。何補何及。自古爲官擇人。不敢輕授者。蓋以此也。大抵歷代詞學之臣。必取淸望少壯之人者。欲資其博雅贍速之才。以供文藻酬應之用。故未有衰颯老醜之人。猥居掖院供奉之地。若唐宋學士。與今中朝翰林之官。卽其事也。然而無獨任偏授之制。我國則摠撰述裁定之責。歸之持衡之手。其任尤專。臣今不暇遠引累朝故實。自中廟卽阼之初。以至季年。任文衡者蓋可指屈。申用漑以下五人。俱以盛年受任。金安國以下三人。雖屬耆艾。比臣猶少。顧臣何人。敢以非才暮齒。僥冒至此乎。且負乘致寇。滿溢招損。理之常也。臣以斗筲小器。叨據卿秩。已逾涯分。而復操文衡之柄。致寇招損之災。其至無日矣。臣之顚覆。固不足恤。任用之誤。豈不貽國家之羞乎。伏望聖慈。諒臣微懇由衷。察臣固讓非虛。亟收成命。以授能者。則臣得以照舊供職。而委任亦得其人矣。臣不勝悚懼竢命之至。

請收敍任彥國傳習鍼術狀

任彥國用鍼治腫之妙。近來所無。前日被徵。始也給驛勉起。中也官支月廩。終也特賜寒衣。恩渥出常。其感激思效。宜無所不至。非但治療衆庶。士大夫婦人難治之疾。亦多異效。故請除一官。久在都下。豈止本曹之意。大臣之意亦同。但彥國素攻儒術。累擧不中。其居鄕行己。亦有可稱。而其志不苟利祿。雖除優品之官。勢不肯上來。頃者。吏曹以彥國無一資。又不試蔭才。啓移兵曹敍用。此有司所當然也。在常格。無資者初授九品。彥國雖不薄此官。其廩至尠。何以自給而久留乎。聖念方推活人之政。名治一病者。皆屬醫司。給廩責效。況彥國術自天得。施救輒效。曾活人數。前已累次書啓。豈可不別旌異。使之盡展其蘊乎。典醫監醫學敎授有二員。而仕滿已經十餘年。較諸本學人員箇月之法。其應遞已非一再。特以久次。待其遷轉。若作闕。命塡彥國。而給與准資。則可責資食其廩而久留矣。所有作闕人員。隨闕先敍。允爲兩便。夫敎授旣非正職。散資亦非顯秩。雖爲活人而授之。恐未太過。彥國得以職隷醫門。一以治病。一以傳習。其與拘授軍職。俸廩不足資。僕馬無所辦。不得已回籍。其爲裨損。豈不相懸乎。或謂六品之資。試蔭之法。不可爲一人而輕廢。此固守常之論。然如通禮院兼官以下。四山繕工假監役，漢城假郞廳等職。皆不拘試蔭。授職以後。許試蔭才。乃時行之例。彥國授職後試蔭。亦不礙法。若其給資之例。則近日趙晟。亦給累資。授軍職。雖非常法。亦出權宜。惟在上裁。或命收議處之。

茂山君奉祀議

大典奉祀條云。嫡長子無後則衆子。衆子無後則良賤妾子。此皆因故等殺。出於不得已者也。所謂無後者。身旣無子而死。妻又有故。無可托其宗祀。則許歸衆子。乃法例也。其身雖死。其妻尙無故。則不可槩謂之無後也。茂山之卒。長子龜壽。依法奉祀襲爵。而龜壽又不幸身死。其妻安氏爲冢婦。則一家所共安全。以待定嗣而歸其宗祀也。申氏欲以次子眉壽。越序奉祀。率意陳訴者。乃眉壽干營之致。少有退讓之心。竢已與弟之有子。爲其兄立後。以正宗傳。可也。或謂眉壽奉祀襲爵。在於其弟未生子之前。其蒙先朝從願。不甚害義。是不思爲之後者爲之子。古今之通義。安氏之爲夫取弟子爲後。正合禮法之意。據此糾謬。則眉壽之濫逼。不待辨而明矣。非但同氣反目。至使安氏見忤。不得全姑婦之義。豈不甚哉。言者欲正眉壽越祀謬襲之非。豈徒爲一家之計。爲宗法永杜營奪之漸也。雖然。眉壽爵命。恩出先王。其鐫削與否。在聖衷酌宜。伏惟上裁。

賜假讀書改規議

詳考歷代規制。詞學之臣。率置禁近宥密之地。金馬待詔。昉於漢世。弘文集賢。肇於唐時。其館局。皆在喉司祕殿重廊之後。被選之人。亦極一時之望。號名雖不一。其所幹掌。皆講讀詞命之重。只管內務。不預外事。故有鎖院儤直之名。自非休浣。不許私出。抽祕府書籍。以供討閱。拜宣賜燭酒。以誇榮幸。居是任者。豈不自重思有以自效。慕是選者。豈不自奮冀有以自致乎。從古。得異才卓職。以收他日柄要之用。率不外此。高麗事宋。最被優禮。至其季世。與元爲一家。游學變魯之士。彬彬輩出。文彩炳蔚。略侔中華。我朝開國未幾。老師宿儒。凋謝殆盡。文事不振。每華使到國。輒肆輕侮。太宗大王慨然思變。用河崙建議。創設重試。取卞季良。付文衡之任。奬礪殊特。然後士皆通經績文。思自奮庸。以至世宗朝。文敎大振。妙選名儒。以充集賢之員。別設賜假讀書之制。首揀權採，辛碩祖，南秀文等三人。又遴朴彭年，成三問，河緯地，李塏，李石亨，申叔舟等六人。此皆拔尤於集賢之中。其選愈重。眷遇之隆。錫與之厚。不減唐，宋登瀛玉堂之舊。故生材之衆。於斯爲盛。自是厥後。列聖繼述。莫不以儲養文學之士爲急。恢規備選。無世無之。當初賜假所寓之局。未知的在何地。至成宗朝。卽龍山江上構書堂。命辛殷尹書扁。曺偉作記。輝映楣間。俾爲榮觀。受假讀書之員。共承寵顧。獲撥職務。佔畢賦詠之外。豈敢牽私浪出。久空其寓而莫之恤乎。當時非但士習爲然。自上留意責效。故或命題應製。或賜物賜饌。至於特賜酒樂。內隷中使。來往無時。其自相飭礪。不敢任便。亦上之賜也。中宗卽阼之初。銳意復舊。廣選有文之士。委淨業院爲賜假之所。第其賜假之規。有三朔六朔之不等。辛未年。用大提學申用漑議。改選李荇等七人爲長番。時任臺官政府郞廳者。皆換授閑官。任經筵官者。亦待闕漸遞。不許本司託言事緊。續續啓請還仕。預選人員。毋得自便出入。以專其業。行未再期。還設六朔之假。雖申明瀆啓。推還之令。槩過數三月。冒禁瀆啓如舊。若任臺諫則累越本番。纔釋言地。旋卽復授。至於積年不得受假。使選儲之制。至今僅有其名。職此之由。乙亥年。移創讀書堂於東湖奧區。至今行之。規置與龍山舊貫不殊。而勸礪之方。名實相懸。略具改紀可行節目于後。以備聖明採擇。

一。時御闕內。殊無設堂之所。進善門右議政府直房。堂宇寬敞。又有左右夾室。外有聯廊。見今政府。移寓忠勳府直房。故此處空虛。議諸大臣。亦以爲便。景福宮弘文館亦空虛。似可排堂。只是兩處。稍有粧締修葺之功。正當興建大役之時。雖小工費。竝擧未安。且堂屬典僕不敷。皆遠居東湖。往來支供。不無難繼之虞。然斷以行之。小弊不足計也。但堂雖不在近密。如成廟推誠寵異。則龍山之遠。不害奬進賜假之效。東湖之遠。今不可屑屑計也。惟在裁擇。從長處之。

一。今中朝之制。每於大比取人之後。就中選額內。揀年少有文學者。不定其數。謂之庶吉士。例屬翰林院。令學士等官二員。掌其敎習。本院行令。戶部給燈油錢。兵部發皁隷。刑部給紙箚。工部撥房屋。順天府給筆墨。光祿寺給酒飯。內閣按月考試。竢有成效。送吏部。銓注本院。倂除各衙門職事云云。其選儲責效之方。撥務專業之規。纖悉備具。歷代所無也。由此陞檢討，編修，修撰以上官。其中壯元者。例補修撰。必滿九載。方許陞遷諭德以上官。以是觀之。非積數十年久次。則不得遷遞。其專意文學。博極大肆之功。豈一朝一夕之所就哉。自非文學顯異者。不得居柄要之地。雖久蓄回翔之內。終必遠到顯揚之地。我國人士。苟負名望者。或未十年。已躋通顯。以十年責效之短。又爲宂務之奪。其何以勸勉長進。以冀成效乎。今者。預選之員。一切勿任臺諫。雖於弘文館。亦不過差一二員。而不許推還。以撓番次。其諸各衙門憑務還推者。竝痛斷勿聽。且出使等項別幹。亦勿特命。以爲定法。如其長番六朔三朔之規。在今審便裁定。大抵如此極選。員數計不過六七。若委長番責成。積有歲月。則盡爲該洽通練之才。非止賜假鍊業而已。超擢任用之途。所期無窮。信能行此。則與中朝之制。無大相遠。豈不韙哉。但人情尙華要。而厭寒冷。況於一身之外。又有親年迫暮。欲觀榮進。則目前光耀爲急。他日遠期。有不可計也。且傔騶不足供薪蒭之費。吏隷不足備使令之急。則非國家優重選委之意也。雖云要劇之司。缺少一員。何害辦務乎。勿論六曹及諸司。必令隨品擇授。則人各自慰。不憚長假之苦矣。惟在聖明擇處。

一。人君所向。係於人材之勸沮。勸沮之別。在眷遇之優薄。唐，宋詞學之盛。常在治世。其選之也精。試之也周。待之也殊。賜之也優。此四者。乃得士之要也。國家待淸選之官。有異庶僚。常置禁近而備其顧問。不論資序而速其遷進。可謂殷厚矣。然比之於古。隆殺懸隔。翰院故事。選有萬錢之目。試有五題之備。待有內相私人之稱。賜有鞍馬綾錦之縟。故堂擬仙境。官擬仙職。人視斯選。如凌紫霄躡太淸。歆艶企仰。必欲預其選而履其地。然後乃已。世宗朝集賢殿員。皆給太官抄奴前導。至於東宮。夜就直廬。問難經義。其他寵異之事。優渥之賜。有難枚數。大抵恩出於上。非臣僚所敢期待。今欲聳動激勸。惟在於斯。願留意擇處。

一。賜假之要。在於博覽經史。溢爲詞華。若不務培根本。而徑欲收功於緖末。則何異圖南而北走乎。所讀之書。依故事朔末書啓。有時特召。討論首尾。以驗用功淺深。如朔季書啓製述。不必責。課時不定。或親命題。或令出題。使之製進。考其等第而加奬。則雖不按月課製。所益當倍於舊萬萬矣。惟在留意擇處。

一。賜假諸官長。在書堂不得休告。則恐非人情所堪。其疾病祭祀外。輪賜限日休暇。又於良辰。特賜酒饌。以宣堙鬱。乃是優眷之一端也。一朔內。在堂及私故日數。各於名下。曉析書啓。亦責實之一端也。惟在留意裁處。

一。近來凡屬奬勸之目。因所建白。靡不磨鍊擧行。但人心慢弛。揣知不出於上。不肯自礪。仰體上意。故事多礙廢。右件節目。若不恒加留意。推誠不置。則不過泛常事目之歸矣。安保其能行乎。古人云在力行如何耳。伏願於斯。另加留意。

傳係白文告官議

臣某議。大典內買賣傳係文券。在凡人則必須官署者。乃所以實其事。而亦所以防奸也。至於一家尊屬。傳係子孫女壻與夫同產和會文券。則許用白文。苟有欲改其前券者。則特令具由告官。然後改給云。而其註歷擧應用白文。父母，祖父母，外祖父母之於子孫。夫之於妻妾許改。而獨脫妻父母之號。臣常疑其牴牾而未得其說。及今思之。父祖之於子孫。夫之於妻妾。義繫綱常。旣許用白文。又許隨意改給。明其義重。而假其權制。使子孫妻妾。不敢違貳。順承惟謹也。妻父母。雖一家之長。比父祖及夫。則大有間焉。故許擬父，祖，夫而用白文。獨不許其欲改者。乃等殺之別而輕改之防也。女雖天屬。壻則以義而合。愛憎之偏。豈不啓輕改之端乎。今以此條之脫。疑其竝指白文。而許令欲改之家一切告官。則將至人心不靖。文簿爭訟。不勝其繁宂。況以父，祖，夫之重。不得操一家改券之權。於告官之際。爲子孫妻妾之受者。憚改其券。多方沮撓。使不得自申。則老病及婦人快快無柰何者衆矣。其傷於倫理。夫豈小哉。祖宗之典。因一時所見之異。遽變而通之。臣未見其可也。伏惟上裁。

水軍分三領議

水軍分左右領。准四丁爲一戶。輪一朔相遞者。乃大典之法也。左右領分爲四領。以一戶一保作戶。間三朔相遞者。乃壬午年間輕改之法也。每戶雖未准丁。以時存人數分三領立役者。乃今訴憫者之願也。臣請條析其源委。而縷陳其弊目。當初講定大典之時。非不知左右領番遞頻數。而戶內四丁。隨缺隨補。常使完全。而又非取才軍士之例。故四丁中勿論戶保。一丁立番。三丁備助番糧。他餘進上等項責辦之物。四人亦竝力備支。故不知番數之爲苦。科納之偏重。人皆稱便。近世以來。爲守令者。不以軍政爲己任。委諸下吏。爲將領者。巧立侵刻之目。俾失樂生之心。由是。逋者相繼。故者亦多。而守令所務。專在期會辦支之間。坐視軍簿多缺。未嘗陞一戶充一保。甚者。其的望缺保者。戶首故闕者。竝奪抽其保。以定官屬。徒委兵吏。每朔受捶於兵水使。而莫之恤焉。雖有據法責補之主帥。反見謗傷而止。軍戶之消乏。凡以此也。往時議者。不究其源。謂水軍所苦在於番數。思所以變通。欲破左右領。以一戶一保。分四領以疏其番。指爲長策。廷論紛然。高荊山獨主是議。識者憂其不然。持久不決。壬午年。竟用此法。大抵人情。力專則不知萬鈞之爲重。力分則不知一毛之爲輕。四丁共一戶之役。可不謂專乎。二丁當一番之苦。可不謂分乎。四丁之中。雖缺一丁。而三丁顧存。力猶專也。二丁之中。若缺一丁。則隻身而已。力隨竭矣。其何以保存乎。不此之審。而以疏其番次。爲永行無弊之策。不亦左乎。今之欲分三番者。乃頃年欲救四領之弊。創建三領之法者也。其意依左右領四丁爲戶之法。而又立一領也。安有許多閑丁可完一領之設乎。必欲行此法。則不得已減削時存一分軍額。乃可補設一領。防戍素多。而軍額遽減。亦非細事。要非可行之策也。臣嘗寓居外鄕宜寧縣。其南面一里。乃臣所住。丙戌年。始抵其地。隣保共百有餘戶。率皆水陸軍。而水卒居二。當時分四領。未久弊已多端。接近老卒輩來言不能保存之狀。問其所以。則皆云一朔闕番。向時則徵緜布五六匹。今則增至八匹。以十三四匹補長。然後乃准納浦之尺。其餘番時雜費。亦不下五六匹。貧難小民。無臧獲可收貢布。無宿貲可補番價。一遭立番。輒賣片田若牛馬釜鼎。以至室屋。則已屬逋逃。臣初聞未敢爲信。及閱數三歲。其言果是。此無他。保單助寡之故也。況未具保者乎。且隣卒以赴番告辭而去者。過六七日。尙在家耕耘。問之則領船兵吏受賂賣閑者也。又有婦兒號哭于野者。問之則其夫准番遞回路。被領船兵吏謀替所庇之卒。竄名都目而捉去者也。臣之所見聞。非止此一二。在在皆然。守令之不親檢攝軍政類此。臣往來鄕曲幾數十年。每至。逋戶益多。問其所苦。則闕番價布。增至三四十匹。其他徵斂名目。不可枚數。割剝之酷。比舊倍蓰。安得不折產而逋亡乎。逋戶之害。延及一族隣里與夫買其田宅者。怨苦之聲。所不忍聞。邇來離鄕十有六年。問之鄕人。所存人家。不滿三十戶。而皆失業欲逋。雖非盡爲水卒之戶。而害延逋散者。多是坐此也。臣常扼腕慷慨。以爲無變此道。則水卒之錄。皆爲空簿。逋亡者不投入僧徒。則塡於溝壑。將何以能國乎。京畿，淸洪水卒所願者。破四番爲三番。則番雖較數。時存之卒。不拘具保。而自能繼其役云。此則假如四百之卒。雖缺一百。猶可竝支其役。實是悲痛之辭也。可施與否。非臣所能逆覩。臣之妄料。以爲依大典分左右領。其不准四丁者。推移截補。盡爲完戶。勿論戶保。輪流立番。其在家三丁。共助番糧。且應支之物。竝力辦納。守令不顧軍政者。摘置重律。一年內。幾戶有闕不補者。罷黜懲慢。每朔番卒。守令親執名簿點送。俾均勞逸。色吏受賂。越次番送幾名以上者。徙邊不饒。則祖宗之法。庶可復行而無礙矣。議者云。甫頒軍籍。遽改講定之法。有妨事體。姑置之。竢六年改籍之時。參究便宜。改之未晩。臣意以爲今改定籍。固是大事。然事關民隱切害。則雖易之不爲病。況非改全籍。乃改一條。今者。將四分之領合爲二領。將二丁作爲四丁而已。固非通融諸條。穿鑿毛改之比也。若必待六年改籍之時。則又經二三年。方可改頒。其紓憫之期。遠在十年之外矣。恐非聖明軫疾苦推惻隱之意也。凡言定籍不可動者。固是老練之論。而臣亦備員本兵之地。改水軍一節。尤非臣之所當言。但平昔所抱。如上所陳。則安可苟存形跡。含默而不祛乎。伏惟上裁。

景福宮繕修謄錄序

中廟卽阼之三十有八年癸卯正月七日夜。鬱攸肆孼于東宮。殿宇一空。上大加警懼。凡所以修弭之策。靡不究擧。旣而以爲儲宮不可無所。迺命有司。葺復其舊。遂設造成都監。置提調郞廳若干員。辦理其務。先購東西兩江販賣材木。又派定產材全羅，忠淸，江原，黃海等道。俾各辦輸。分遣伐石官于興仁門外。委兩窯官。埏燒鍊瓦。會。日官以卽是年興役非吉爲言。命延差吉辰於乙巳。將已購材料。分置建春門內外。其諸派定者。亦令隨運作垜於門外。瓦石之就功者。竝置便隙之地。逮甲辰。中廟賓天。乙巳。仁廟繼陟。國家多故。未遑斯務。丙午。國制垂闋。當恢廟宇。荐擧祔禮。故量取宿備諸料。移供營構之用。於是。都監之號。亦隨以易。丁未。還復舊號。然以年歉停作者三載。復差吉辰。迺丁甲寅。以興工尙遙。啓請權罷都監。只差監役官二員。護視材瓦。癸丑正月十日。復設都監。以右議政臣尹漑爲都提調。工曹判書臣尹思翼曁臣某爲提調。內資寺正臣鄭浚，繕工監正臣李敬長爲都廳。掌樂院僉正臣李希明，工曹正郞臣洪奉世，刑曹正郞臣安瑺，南部主簿臣白惟溫，敦寧府參奉臣申浤。分視五所之工。軍資監主簿臣李德昌董伐石。假監役官臣申仲淹監鑢冶。臣鄭彥懿掌雜物。調發步兵四百名，水軍七百名以助工役。三月。以旱災輟役。八月。復役。是年九月十三日夜。大內煖閣失火。便殿，寢殿，堂廡聯廊。延爇幾盡。火達曙不熄。百僚坌集。都人競聚。奔走畢力。莫之能救。殿下方御昌德宮。震驚引咎。若無容措。詰朝政府六官。詣闕上慰。仍待不克救焮之罪。上猶自責己。不敢諉諸人事。而下詢所濟之方。大臣以下合辭對曰。法宮祖宗所經營。實迎詔布政之所。安可委之灰燼之餘。以虧堂構之義乎。上允可。於是。都監改稱景福宮繕修。仍東宮造成官僚。增置監視人員。以領議政臣沈連源爲都提調。左贊成臣尹元衡，吏曹判書臣安玹，工曹判書臣李名珪，光平君臣金明胤，吏曹參判臣沈通源爲提調。軍器寺正臣白仁英，尙衣院正臣柳潛，濟用監正臣任鼐臣爲都廳。以役鉅。定所幹爲八所。內資寺僉正臣李希明，工曹佐郞臣白惟溫掌一所。工曹正郞臣安瑺，禮賓寺判官臣尹健掌二所。忠勳府經歷臣鄭銖，司果臣黃夢禎掌三所。內贍寺僉正臣洪奉世，豐儲倉主簿臣韓昌緖掌四所。中樞府經歷臣韓絢，典艦司別坐臣李懼掌五所。平市署令臣權習前，司圃署別坐臣李恬掌六所。訓鍊院習讀官臣朴鐵壽，假監役官臣趙琇掌七所。廣興倉守臣柳師琦，豐儲倉副奉事臣申浤掌八所。軍資監僉正臣朴諫掌燒瓦。繕工監主簿臣安處貞，監役官臣申仲淹掌爐冶。軍資監主簿臣李德昌掌鍊石。監役官臣鄭彥懿掌雜物。漢城府參軍臣崔㞳。掌車馬夫及丹雘。先遣白惟溫于黃海，平安等道。安瑺于江原，咸鏡等道。黃夢禎于淸洪，全羅等道。朴麟壽于京畿左道。李恬于右道。搜鳩中用材木。復遣李恬于華岳山。掄斫樑柱。而江原，咸鏡二道。素稱土瘠民稀。又丁艱食。隨例責辦。恐傷民力。俵給緜布二千二百十九匹于江原居民。二千二十匹于咸鏡居民。其輸曳及流筏人力。皆償緜布。華岳山伐木軍匠。亦給償布。曳木僧徒。另給米布。俾除贏糧。京役助工軍。步兵四百。水軍一千一百。償役一千五百。散廩輪役。僧徒七百。摠三千七百名。分付旣訖。因諸項物料未集。期以明年春夏之交興工。東宮之役。用元定事料。仍督其功。越甲寅正月十一日。開基。十八日。安礎。二月十三日。豎擧柱樑。六月二十一日。告訖工。繕修起役。始于是年三月。以初二日。開礎。五月初三日。豎柱。十一日。上樑。監官殫勩。隷匠奮力。朔甫七閱。抵九月十一日。諸役竝完。二十四日。賜都提調以下宴于明政殿庭。賜物賞階若職有差。雜色匠手摠一千五百三十八名。完役放回者。輒命作起供饋。賞緜布有差。臣連源等竊惟自古天下國家。營建修葺之擧。何代無之。惟幸人君務節用而重使民。雖當力役。民不知勞。懽欣趨赴。用底厥成。蓋興役在所不已。而使民亦有其道故也。今我殿下。承祖宗艱大之遺。勵夙夜修省之實。宜延休祐。益鞏堂構。而不意法宮荐災。以貽惕慮。此正遭譴轉禍之機。而殿下彌篤畏天憂民之念。凡所興發。務盡講究。財不傷費。而民知所勸。役不延時。而功克用集。雖事不可已。而謹土功重民力之意。實寓其中。故民庶胥戒。勞不知怨。雖三代使民之道。不是過矣。且殿下旣以警懼爲修弭之本。矜恤爲勸來之要。一遵先代經始之制。不爲今日尺寸之加。茲當享御之際。恒念變異之不常。修復之孔艱。罔敢居泰以易肆。則豈徒災眚之不作。將見盤石之固。由此而益延於萬世矣。臣等俱以無似。濫備管工之任。雖不能仰贊聖慮規畫之萬一。恭與朝野。樂覩有成。敢記顚末。垂示于後。

祭宋壺山文

人生共世。動要相求。聲氣不同。竝肩難謀。繄我與公。齒紀互齊。公以畜升。我坐速擠。晩塗附驥。實非所期。分署曹務。庶酬鴻私。有疑交質。有趣同吟。造膝傾懷。不諱言深。共保百年。矢不相遺。孰謂一疾。公遽至斯。同寅之戚。公議之惜。無容我私。要當先國。比丁憂旱。連禱壇社。余備相禮。持齋所舍。奄閱旬朔。長戒未解。輤車已脂。一慟而罷。莫洒一爵。躬展几筵。詞以代臆。慙痛終天。

奉敎策題

王若曰。考績黜陟之法。昉於唐虞。爲歷代所宗。雖有簡密之別。凡用人試事之要。率不外此。漢京房用此治郡。其法可考而言歟。晉杜預爲黜陟之課。以六歲爲斷。有何所据歟。國朝高皇帝倣三考幽明之法。定爲考績之規。節目詳備。至今行之無弊。果合於唐虞之制乎。其績效之著明者。可歷指而言歟。我祖宗成法。具在科條。考課黜陟之意。未嘗不寓於其間。而人皆玩法。徒長虛僞。豈有司推究奉行之實未至而然歟。抑予之稽用祖訓之方。未得其領歟。如欲商確古今之宜。振礪頹廢之習。將何所取法歟。子大夫學博識遠。其於斯者。必有講明折衷之論。其各悉著于篇。

經國大典註解序

古今載籍之行世者。必有註疏。發明羽翼。然後讀者不迷其宗旨而無所疑難。至若條章令式之書。於句讀文義之釋。尤致詳焉。所以資其誦習而便於奉行也。歷代法書。皆有講明之說。如大明律疏議，辨疑，解頤。卽其一也。惟我國家自太祖，太宗以降。作述典章。曰元典，續典，續集而各有謄錄。俾官吏得以沿其門類。而泝其源本。不眩於施用。其慮遠矣。第編帙浩穰。卒難考閱。且不免有牴牾混雜之患。議者病焉。逮至世祖大王。思欲變而通之。爰取元典等諸書。刪繁就簡。取捨悉當。名曰經國大典。至今遵行。然其遣辭措意。惟務簡奧。不顧人所難解。夫旣不通於其文。則其瞀於用法。無足怪矣。庚戌春。有言其須加註釋。乃便於行者。命設局於禮曹。使通禮院左通禮臣安瑋，奉常寺正臣閔荃。通抄大典內文字之過約。推行之最礙者若干條。各係註其下。而質訂於判書臣士龍，參判臣沈通源，參議臣李夢弼。以脫初稿。復就政府。是正去就於領議政臣沈連源，左議政臣尙震，右議政臣尹漑。粹爲一卷。於是。釋者疑而眩者明。庶幾袪前日難解之惑矣。遂繕寫粧䌙而進。賜號經國大典註解。仍命臣士龍序之。臣竊惟。自古有天下國家者。恪守舊章。而修其弊缺。要以納民於軌物也。我朝盛典。作於創業之初。而述於守成之世。作之於前。似無待於必述。而不得不述之於後。則大典之書。雖不待於註解。而註解之作。其勢不容已也。其作而述。述而解。實因時損益之宜。而參互發揮之意。寓於其間。何可少哉。自是厥後。當官者因解而曉其文。因文而達其意。措之政事之際。發諸號令之間。莫不隨應曲當。則斯不負註釋之意也。

祭舍弟鄭安岳雲夫文

念我先德。毓產惟八。君序最季。三歲恃奪。零丁保鞠。以至成人。志學綴文。肆筆意新。竟未收功。席任就仕。五剖郡符。奏最不已。伯氏之亡。唯吾與爾。宜聚無捨。形影相倚。君緣嬰疾。丐外圖便。西海煙瘴。反抵沈緜。庶憑藥扶。告滿而旋。儻經一考。可冀團圓。長至貞月。惡耗自遐。雝渠失侶。荊樹摧花。俯仰天地。隻身疇依。心火莫熸。眼淚不晞。旅櫬寓邸。委骸無地。只憑蕪辭。詎洩余思。靈帷襜襜。想君如在。一爵屬前。君胡不對。

被擒倭人奏解便否議

臣某議。今見被擒倭人三甫羅，古羅等供辭。情僞雖未可的知。與唐人同船商販。往還上國。逢風漂泊。投我地方。所歷村里人家米醬等物。討買爲資。以救飢乏云爾。則似非剽掠之寇。且全羅道於蘭浦。投示書契。顯是唐人修辭。則與此所供暗符。論以賊倭未安。若倭供辭。干涉上國。須奏解處置。則非如癸未年望古多羅，中林等。擾害寧波地方。燒廨宇殺人物。至奪唐船。竝虜唐人。逋至我境。反殺傷追捕軍卒之比也。今次濟州，珍島等處。設旗牌放鐵丸之船。未知果是此倭否也。頃年所捕唐人。至於八名。例當奏解。則供招連引之人。雖在平時。不得已一體解送。況旣明審上國之賊。則獻俘之擧。豈得已乎。其後日本國王。不知逆順之理。猶執望古，中林之事。通聘書契中怨憤致咎。至於再三不已。我國譬解雖勤。其惑逾甚。今者事體。與前有異。必奏處乃已。則徒結與國之怨。而又無前日有辭之報。則彼之構釁肆鈔。安保必無。臣之妄料。所擒倭人。姑分處內地住活。徐明爲賊。然後處置未晩。近來。閩浙所轄人民。通倭商販。恣犯下海之禁。貽害我國之狀。雖或奏聞。不必備此擒倭之供。亦可權辭具奏。伏惟上裁。

水軍分三領議

臣某議。水軍番領。各准四丁。分左右領。祖宗朝詳定載典。行之百年。民胥稱便。一戶內勿論戶保。循環赴番。而三丁共助番價。諸般軍役之中。最爲寬歇。向在中廟朝。主兵之官。誤聽留鎭衙前之卒誣訴番數難支。以一戶一保。各自爲領。分立四番。以爲番疏蘇復之策。固請欲行。不顧戶單助寡。反啓流亡之漸。雖初爲長慮之議所阻。竟行此法。鎭將徵斂日滋。戶保中一名逋亡。則餘者不能獨存。又隨逃躱。侵徵之弊。延及一族隣保。閭里一空。所在守令。不以軍政爲務。坐視民散。遂成難救之疾。及經軍籍。闕戶闕保。全不充補。頒籍之後。民怨益甚。牒訴盈庭。議者知其救弊無術。以爲若補缺保。復行左右領。庶有一分之益。不意倭寇闌入。邊境騷然。造船制敵之役大興。以各鎭軍數多少。准製船隻。需辦多門。絶戶亡丁。亦助其費。船數不減。則雖番領如舊。猶不能堪。況可輕減軍數乎。今者淸洪水卒。欲行三領之規。雖於防備有虧。庶望一分之寬。悲痛之情。不可忍聞。其所謂三領者。非准四丁別立一領以疏其番。就於赴番見存中。抽出一分名數。權作一領。率以三分減一分。於今邊將增兵之望。固爲有礙。船數之減。亦非細事。但恤見在之害。不虞未然之患。以致月流日散。軍領皆空。則所損非止一分也。大抵救病之術。及其在表。施其攻砭。庶可求活。毒入膏肓。則雖和扁之妙。無如之何矣。且兵不在多。要在擇將。不必苟存全領。然後可以備禦也。今計一戶之中。雖或只有一丁。若別置一領爲三。則一年入防。不過四次。與其無一朔全息而長立番鎭。竟不保存者。其利害相萬。此可以推類也。伏惟上裁。

讀書堂月課策問

王若曰。政貴變通。事貴責實。苟推行有礙。則不可膠守故常。施措無效。則不可徒尙虛僞。試擧我國邊備一事言之。訓鍊也。儲㣥也。器械也。將領也。城堡也之五者。有國之大計。而在今爲急。水卒比昔減耗。戶孱保缺者在在居半。操舟控弦者十無一二。則果可謂訓鍊之有效乎。倉實到今頓匱。空簿虛計。往往皆然。脫有悉兵轉餉。殆不支期月。果可謂儲㣥之有裕乎。頃者。倭寇陷邊。增置戰艦。泛據各鎭軍數。以准三等之船。故戰船多而軍卒少。不能行船。率皆抛泊浦口。以至腐敗。能櫓人。行船之指南。而諸戍少見存之數。板屋船。破賊之利器。而二南有矛盾之異。則果可謂器械之精鍊乎。制閫衛國之重任。自非儲養之有素。委遣之有方。則何以責捍禦之勩乎。三邊分寄。常患乏人。果可謂將領之有人乎。設險。守國之先務。議者拘暫勞之弊。昧久安之益。使之功不時奏。以延歲月。果可謂城堡之就完乎。大抵料未然者。輒目爲喜事。圖永久者。例指爲迂論。因仍沿襲。莫克以身徇國。予於斯五者。深思極慮。莫獲振勵之策。夙夜兢惕。不敢寧處。子大夫竝負經世之望。方處儲用之選。思變通之在上。念責實之在下。必擧痼弊。以報殊遇。其於先事之慮。及時之圖。扼腕欲陳者久矣。其各悉著于篇。予將親覽焉。

王若曰。自古帝王之馭天下也。宣威德以諭遠。挾刑賞以勵民。莫不由乎詔令。唐虞三代之文誥。卽其事也。兩漢以降。詔令之近古者。可指而言歟。王通七制之續。果合於聖經歟。山東布詔。羸老之氓。扶杖往聽。奉天肆赦。驕悍之卒。革心揮涕。其感人動物。足以無愧於古歟。國朝高皇帝約法牖民。必寓詔令。率多親洒翰墨。其布在中外。如大誥，祖訓，條章者。亦可歷指而言歟。其亦有辭嚴義正。可以追配古典者歟。我國家承麗季政亂之餘。凡所改紀。盡載條貫。六典大典之外。試擧一二言之。則兵將有說。農桑有要。戒酒有文。而一時創新講舊之令副在有司者。不一而足。其亦有質諸古而不謬。施于今而可行。不失近古之體者歟。予以寡昧。叨纘丕緖。凡發政施令。罔不稽天考祖。以爲宣布振勵之方。而比來人心不古。玩弛成習。命令之下。未見奉行之實。徒有反汗之患。雖在無虞。已虧國體。況此邊圉多警之時。策應之急。動繫安危成敗之機。而法不究行。人不信令。至於此極。將何以備先事之慮。亦何以收及事之效歟。予深憂之。不寧寢食。爾子大夫目擊時弊。必有匡濟之策。其各悉著于篇。予將親覽焉。

書禦眠楯後

士之抱才器而未施於時者。必遊戲於小說。以寓其意。覽者徒知滑稽於文。而不究其指。則何足以觀人乎。醉隱先生有當世重名。纔踰弱冠。便捷魁科。可謂才且器矣。不幸嬰疾。屛居田里。繼以甲子之禍。遂絶意人世。可謂未施於時矣。將息之餘。收拾村野戲談。著爲一錄。摠八十有二款。或附其議斷。或只敍其事。雖本於遊戲。而勸戒之意實寓乎其中。始自湖南。流傳京師。讀之者刮目解頤。不覺擊節忘倦。豈止禦睡魔而已哉。噫。使先生誅姦發潛於史局。剡章論事於諫院。其或揮翰玉堂。倚馬戎幕。濡染大筆。以摛其華藻。則奚事於是錄哉。先生之才。旣不時施。其所遺後者。不過此毫芒。然亦因是可知有是具而不竟其用。未必不爲用人者之戒矣。先生之季。今都憲宋公獻叔。謀印行以廣於世。以跋囑余。余不敢辭。遂識梗槩如右云。

進慰使差遣便否議

臣議。法殿屬燬之變雖重。比九廟則固有間隔。外國事大之禮雖勤。比內藩則亦有區異。査得正統十三年南京奉天殿災。未聞我國修進慰之禮。嘉靖十三年南京九廟火。亦未嘗遣使進慰。嘉靖二十三年。北京九廟火。乃始進慰。雖出於義起。中朝未云合禮。今此奉天之災。縱曰正衙。槩言之。則不過曰宮闕而已。豈可與九廟比竝乎。我國雖曰得視內服。比王府諸藩。則內外之等。固相懸絶矣。凡在慶弔。每欲倣擬。未知果合於事宜也。且我國與中國。比壤爲邇。凡修慶弔。率不出四五月之內。今此遣慰。比抵京師。則動至經年。恐爲太緩。況中原一路。達子闌寇。殺略甚酷。在在多梗。以非不可廢之禮。而強效內藩之爲。尤非其宜。今雖不遣進慰。固無虧於事大之體。伏惟上裁。

濟州人物刷還議

濟州三邑軍旅之數。皆減舊額。近來尤縮。正當寇鈔方棘之時。兵力不完。誠可寒心。今者。雖欲充額。本土旣無閑丁。陸地諸邑丁壯。亦難推移絶島以補闕額。百計籌度。難得善策。但前者三邑人物逃移內地濱海郡邑者。委遣敬差官。括還舊籍。逃移之戶。習居內地。括還未久。旋卽還逃。徒爲搔擾。未見其效。然救弊補亡。唯在得人。今若另遣幹敏京官。盡心搜括。俾無脫漏。悉還原居。使所在守令。務爲安集惠恤。如有如前逃躱者。登時飛報監司。窮極緝捉。各還其業。歲抄啓聞。則庶有實效。軍額亦可漸敷。且全羅道內驍勇弓手。別令揀選。三邑防禦緊劇去處。量數入送分防。限年相遞如兩界。自願赴防者。以次補禁軍。則人不避選。而三邑防禦。實賴永固。伏惟上裁。

留館倭人分運來朝議

倭人中本國及各殿使送外。對馬島歲遣船授職。歲朝船來往無時。各起人數。雖有點數之法。少加鈐束。躁暴橫生。不得已任其所爲。以致留浦倭數無有限制。與三鎭戍卒。較其名數。則殆過數三倍。不虞之變。豈不爲識者寒心乎。分運接待。似爲要急。但倭奴縱肆。不受我國法度久矣。今若遽以分運來朝事通諭。則必不遵行。怨怒隨之。其勢難行。且不時往來。定限發回。人數猶多。況分運待之。則船數倍多。格倭之衆。比舊什倍。以倍多之衆。懷怨怒之心。其生變不無促激以發。設法通諭。不得行之。則國威反褻。伏惟上裁。

黃海道館軍永定便否議

黃海各站館軍。頃年以道內軍士抄定。滿限相遞。其苦擧一道皆受。故不得已變通。以冒屬甲士。謫罰抄定。又抄空閑人戶。竝定以助其役。而依平安道永定館軍。其法似爲安便。但終身作郵卒。奔走無少暇。人不能堪。相率逃躱。各站爲之一空。反不如限年相遞之時。請照舊輪定。以救一時之弊。本道監司所啓。不爲無見。限年之法。雖不可爲永久之規。今若復行。則弊不獨受而其苦稍寬。比諸抑以永定。使之終無繼役。豈不有間。試令行之。固不爲妨。伏惟上裁。

遣臺諫糾檢試蔭議

吏任取才。非科目出仕者。發身之途。講試之規。固宜謹嚴。而自來解弛。非徒冒濫入格。至有關節姦僞而得參者。誠有如諫官所啓。仕路不淸。任用乏人。職此之由。其講試之時。臺諫往參。糾檢非違。於事體無妨。伏惟上裁。

文武甲科加階議

文武科出身人內。中甲科而元有階者。加四階。階窮者。陞堂上。自非階窮者。則不可陞堂上。非難解之文。頃年。以爲科擧之階。非如雜階。必須親授。雖未階窮。展四階而至堂上。則皆令冒授。此不用法而好鑿私見故也。李堅階未窮而冒陞堂上。國論所非。敎子訴悶。至爲濫越。伏惟上裁。

慶尙，全羅兩道監司挈眷久任二周年議

祖宗朝。各道監司通兼府尹，牧使。滿三十朔乃遞。其時講定。靡不詳盡。而未久乃罷。必有所礙。故旋設旋革。今之議者。以爲慶尙，全羅兩道。地大物衆。任方面者。事務叢萃。施罷之宜。一人精力。一期之內。勢不能展效。依兩界例。挈家久任。庶可於公私兩濟。但古今異宜。人品不齊。在昔屢豐。今則荐歉。若設本營。則僚屬，營屬，衙屬新設之難。供億應接之弊。視古倍蓰。況身帶守令之號。廉摘列邑之失。事體有妨。且人心煩簡或異。梯己請囑。亦難保無。如是則守令無所畏憚。殿最亦不盡出於公。其害反甚於數遞。今棄百年無弊之規。欲復先朝難行之法。恐非時宜。若以爲兩道監司。以儒將別遣。年年遞之。人才有限。得人爲難。則三年之外。儒將亦豈可常有乎。本道有兵水使。監司又兼節度。邊帥得人。則監司雖非儒將。豈不能節制乎。況今邊虞方棘。朝野不能無事。正當靜以鎭之。凡屬更張。未宜輕擧。伏惟上裁。

訟者始訟親着日限議

大典內。始訟後五十日內。無故不就訟。過三十日者。給就訟者之法。元爲避訟者設也。大典頒降後。行之幾二十年。別無違礙。至壬戌年。因訟者鑿出私見。用法之官。亦要防姦。以爲甲乙相訟。其就訟與不就訟。不須皆滿三十日。然後可決勝負。就訟若過二十一日。則當給乙者。且元隻俱不現日。亦依官員不坐之日計除。中宗朝丁酉年。又申明此法。以爲甲乙相訟。甲者理屈。多日退避。乙者就訟。將近二十一日。甲者出現一二日。則聽訟官。乙者親着。旋棄不用。已成格例。因此延訟之徒。隨意出沒。斷訟無期。凡親着內間着者。一切勿受理云云。參詳兩條受敎。皆曉析元法。講究精當。大抵五十日內。就訟者親着。已過二十一日。則其餘日數。只二十九日。不就訟者雖出現。若摠擧五十日計斷。則就訟者已得二十一日親着。其勝勢已著。假令避訟者到此始出。竝立訟庭。所餘二十九日內。訟官不坐日及元隻不現日計除。則雖欲極力與就訟者相抗。勤慢之課。所輸已多。其自抵不勝。不待多辨而可知。若拘不就訟滿三十日之限。就訟者親着。雖至二十一日。不就訟者之日。又滿三十日。然後決給。是則故令不滿三十日。而使避訟者得以爲辭。其長避訟之術。豈不益甚乎。自古立法者。擧其大體。若其推移節目之詳。則專在用法之人。壬戌，丁酉兩年之條如指諸掌。固無害於元法三十日之限。臣意以爲不必改釋法文。而使用法之官。參酌推行爲當。伏惟上裁。

旅外破定水軍議

當今軍額。類皆虛疏。而水軍爲甚。頃者。分領失宜。受弊偏苦。無戶不缺。無卒不困。積漸耗減。今雖甫經軍籍。又復合領。率爲張虛無實。故時常充立番戍之際。闕戶則必責徵族保隣里。苟免目前之責。其來已久。連累所及。逋亡相望。村落一空。其勢岌岌。而比因倭警。唯務增兵。未暇及於救弊。議者策慮多端。未適厥要。然膠守故常。無補急病。莫如權減闕額。率以百減數十。什減二三。要以關防緊歇。務令得中。則所減雖少。通算宿兵之地。蘇息非細。且旅外正兵。根繫平良。或有士族之人。視世傳水卒之役。如避死亡。今若割定水軍闕額。則必生怨梗之心。先懷躱免之計。終爲兩失。兼又厥數不敷。以此移補。實爲無由。計今軍籍之時。以久遠水軍子支。濫投陸軍及他役者不少。詳加刷刮。一切抽還本役。將上項旅外。替補其代。則庶爲便益。軍籍式年。近在明年。雖屬多事。似未可擧。勑使回還後隨卽改籍。務盡精飭。則水軍闕額。自然完實。永無遺患矣。伏惟上裁。

對馬島通使便否議

臣議。通使馬島。在祖宗朝常行之規。中宗朝以後。屢講便否。至再差使臣。竟未能果。自廢此擧五十餘年。中間。彼島譎詐倡亂。亦非一再。或絶或和。皆國家羈縻懷綏之策。恩賜之費。無有紀極。而猶不知滿。欲復裁減歲米船額之數。逐年控訴。又假本國通聘書契。必得請乃已。其情僞誠未可知。議者以爲通信本國。固不可議。欲遣使島主。探審誠詐。又欲用是爲辭。給與所裁恩賜。此雖出於慰悅弭患之計。其於修舊撫寧之義。亦似近之。但臣曾叨禮官。査考謄錄。在成廟末年。權柱以敬差官使于本島。島主稱病。不迎朝命。使臣累日留浦。固要受命。竟不肯出。我使不得已許其子代行。而拜跪多不如儀。使之強行。僅得宣命。然虧損國體亦多矣。其時歲屬屢豐。兵力雄強。足以彈攝小醜。而彼猶偃然虧禮如右。況今二邊。仍歲受兵。民困儲竭。彼島知我虛實審矣。今雖遣使。島主不謹受命。未必不甚於舊年。就令使臣往來無礙。獲伸國威。日本國王。或因此特遣聘使。硬執通信。則我國於彼。先小後大。一行一否。其於報答。實難爲辭。伏惟上裁。

辭免禮曹判書狀

一。臣本以愚妄不曉事。冒忝典禮之官。于今歲至四易。朔有卅六。其間處事失當。將禮愆儀非一再矣。所當顯被譴黜。而聖度包容。曲加全貸。臣自爲計則得矣。獨不念尸曠之爲恥。而猶竊寵命乎。請亟解臣職。以協物情。

二。臣非敢避事自便。人心莫不謹於其始。而怠於其終。臣受任之初。雖天賦駑劣之質未嘗少改。而精力則與今較爲完全。然猶臨事遺忘殆半。自去年春。苦風濕痰逆之證。再蒙賜告。幾至四旬。僅得調治出仕。而精力頓衰。健忘益甚。兼又濕熱上攻。頭目輒眩。腰痛間作。行步實艱。趁衙漸不如前。摠務亦不逮舊。旣乏謹始之效。徒有怠終之咎。況贊相親祀。未免違節。聖鑑所照。而臣昧古人不能之戒。猶不知止。近來忝冒之久。未有如臣者。每一反省。媿汗泚顙。非不知引疾祈解爲愈。而庶輸涓埃。仰答眷遇。今旣筋力如彼其難強。報效如彼其難策。臣之不能在職決矣。速遞臣職。以授能者。其於公私。實爲兩便。

三。臣子之於君父。有懷必達。臣安敢避瀆。默默苟退乎。臣犬馬之齒。見今六十有三矣。少也猶不如人。況衰耗至此乎。歷數本朝典禮之臣。未有如臣遲暮者。大抵尋常處事。尙須精力未衰。庶幾隨事不遺。以底辦治。況臣筋力已衰。加以素患濕痺轉甚。其何以堪趨走跪起之艱乎。原廟禮省。猶未免失儀。況大廟上陵導引之節。決非臣筋力所堪。假使強其精力。坐曹理務。至於大禮之際。聖慈特許代以下僚。則其於國體何。其於臣心安乎。況近來交隣應接。最爲難處。臣膠守常典。不能推變以中其欲。疾怨橫生。辱及於國。皆臣不職之罪。自今以往。臣在職一日。則貽一日之患。至經歲月。其患隨積。臣之去就便否。無逃聖鑑。此臣不敢以淹默爲得計。而必蒙兪音。然後乃已者也。伏望聖慈。諒臣情非得已。亟命解遞。不勝幸甚。

柬龔吳兩詔使_出皇華集

江上一別。不勝兒女之情。還舍耿耿。抵曉不寐。追念陪從之久。奬與之厚。此生罕逢。戀德之深。殆難爲懷。第把所留文章。以慰懸跂。經宿雅候如何。只隔帶水。無緣更就候謁。柰何。生不得久淹於此。卽晩。已脂回轄。違阻益甚。尤增悵仰。星槎勝覽謄寫。元本還納。昨日兩度示什通和。幷上龍津先生執事。餘惟行李倍練。

奉違浹旬。戀德之懷。與日俱積。伏想行旆已抵遼城。未知淹駐幾日。復脂傃京之轄。士龍謹將所留篇什。沿路編次。讎正訛舛。方令淨寫。竢數日完了。第慮謬誤尙多。他日獲罪左右是懼。勤政宴會圖。殿下得啓。卽命工畫就。只以憑附湯站。恐涉不敬。另差司譯院判官朴菁等齎捧前去。儻蒙收納。足見寡君向慕之誠也。伏念更會。杳隔天淵。臨書悵悒。不知所裁。惟希爲時爲道。倍加保練。

庶孼許通便否議

大典內。庶孼子孫不許赴科擧通仕路之法。非但歷代所無。我東方自三國至高麗。亦無此法。逮入國朝。始立別條。載諸國典。當初議法之人。未知有何所見。大抵用人不繫世類。古今之通典。帝王之公心也。臣常怪我朝國典。有周官之美意。而乃有錮人之政。夫庶孼。母系雖賤。稟受於天則一也。是故。古之賢才。多出於側微。今中朝擢科目。列柄要者。無間庶出。前後相望。夫以四海之廣。人材之衆。雖區別側微。不患乏材。而取人之廣如彼。況我國壤地褊小。生材有數乎。設法之初。被錮之人。想亦無幾。法行百年。支派蕃衍。殆與良人相半。若未解錮。俾不得赴擧。則是擧一世一半人材而棄之也。於帝王用人之道。豈止偏隘不廣。被錮之家。積鬱傷和。不無其理。爲今之計。何可膠守舊典。不爲變通之擧乎。今使庶孼。無所拘礙。驟齊士類。則有駭物情。勢亦似妨。蓋其身則旣取其母不正。未可遽通。至於其子。則代序稍遠。婚娶用聘。而尙坐先累。不已甚乎。臣意諸干此類。許令有司先考門長保勘。竝覈行業修飭。許赴兩科生員，進士試。於帝王公共用材之道。損益舊典之義。兩無所妨。如其大賜處分。用人無方。則寔在聖斷。非愚臣所敢擬議。伏惟上裁。