溫公日記

溫公日記
作者：司馬光　宋

王太尉不置田宅，曰：“子孫當各念自立，何必田宅？置之，徒使爭財為不義耳。”

晏公殊父本撫州手力節級，晏公幼能為文，李虛己知滁州，一見奇之，許妻以女，因薦於楊大年，大年以聞，時年十三。真宗面試詩賦，疑其宿成，明日再試，文采愈美。上大奇之，即除秘書省正字，令於龍圖閣讀書，師陳彭年。陳彭年亦撫州人，有文學而奸邪，丁謂薦之，置上左右，使其譽已。

英宗之喪，歐陽公於衰絰之下服紫地皂花緊絲袍以入臨。劉庠奏乞貶責，上遣使語歐陽公使易之，歐陽公拜伏面謝。

歐陽公長子發，娶衝卿之女。郎中薛良孺，歐陽之妻族也，前歲坐舉官不當被劾，遷延逾南郊赦，冀以脫罪。歐陽避嫌，上言請不以赦原。良孺由是怨之，揚言於眾云：“歐陽公有帷薄之醜。”朝士以濮議故多疾歐陽，由是流布遂廣。先是，台官既以紫袍事劾奏歐陽，朝廷不行，蔣之奇遂以此事上殿劾之，仍言某月日中丞彭思永為臣言。上以為無是事，之奇伏地叩頭，固請以其奏付密院。於是，永叔及衝卿皆上章自辨。後數日，復取其奏以入。因謂執政曰：“言事者以閨門曖昧之事中傷大臣，此風漸不可長。”乃命之奇、思永分析，皆無以對，俱坐謫官，仍敕榜朝堂。先是，之奇盛稱濮議之是以媚修，由是薦為御史。既而，反攻修。修尋亦外遷，故其謝上表曰：“未幹薦禰之墨，已關射羿之弓。”熙寧二年，潞公為樞密使，陳升之拜相，以公宗臣，詔升之位公下。公言：“國朝樞密使無位宰相上者，獨曹利用嘗在王曾、張知白上，卒取禍敗。臣忝文臣，粗知義理，不敢紊亂朝著。”上從之。

於尼父師旦，密人，本選人，屢以贓失官，編管在蔡。尼嘗適人生子，後為二鬼所憑，言事或有驗，遂為尼名惠普，士庶遠近輻湊，以佛事之。嘗因宦者言，邵亢、石全彬、富弼、李柬之、肅之宜為輔相，皆常敬之者也。柬之侄女二人事之，王樂道命李氏甥為其母首傳習妖教。收下獄，詔京東差官按之，得諸公書，自韓、曾以下皆有之，文公獨無。上問其故，公曰：“臣但不知耳，知之亦當有書。”時人美其分謗。

神宗問政府地震之變，曾公曰：“陰盛。”上曰：“誰為陰？”曾公曰：“臣者君之陰，子者父之陰，婦者夫之陰，夷狄者中國之陰，皆宜戒之。”上問吳長文，長文曰：“但為小人黨盛耳。”上不懌。

趙悅道曰：介甫每有中使宣召及賜予，所贈之物，常倍舊例，陰結內侍都知張若水、押班藍元振，因能固上之寵。上使中使二人潛察府界青苗，還，皆言民便樂之，故上堅行，盛崇介甫，用之不疑。

又曰：“晦叔罷中丞之日，上諭執政曰：“王子韶言青苗實不便，但臣先與此議，不敢論列。小人首鼠兩端，當黜之。”介甫德其獨不叛己，至今未黜也。

先是，王純臣為潤王宮教授，數譽濮王之子某之賢於兄伯庸，且曰：“某幼時，上養之如子。其妃高氏，曹後之甥也，字洮洮，幼亦在宮為養女。上嘗戲謂後曰：‘他日當以洮洮嫁某，吾二人相與為姻家。’又曰：‘洮洮異日有皇後分。’既長，出宮，遂成昏。若勸上建以為嗣，勢易助也。”由是政府皆屬心。文公又使任乃孚往來與景仁謀。上初甚開納，已而為宦官宮妾所間，浸有難意。兩府共議其事，樞密使王德用舉手加頂曰：“若立太子，置此菩薩於何地？”由是議亦不合，事浸沮壞。景仁數問文公，文公曰：“事不諧矣。”景仁曰：“奏疏何在？”曰：“爇之矣。”於是景仁凡上六七章，不報，及家居待罪，乞落諫職除己蜀一郡，時八月也。又上六七章，不報。及出，復錄前後所上章，乞對，面陳之，且求外補，上許之。景仁乞使中使傳宣中書，上令景仁自語之。富公曰：“已不用嘉謀，又出諫官，不可。”未幾，乃有修撰之命。

治平四年，以介甫知江寧府。時介甫方乞分司，眾謂介甫必不肯起。既而，詔到即詣府視事。

壬午，延和登對，言高居簡不宜在左右。因曰：先帝初立，左右惕息，因居簡以諂自入，故晚年復張。陛下登極，中外頌美，首以留此四人為失。”上曰：“祔廟畢，自當去。”曰：“閨闥小臣，何與山陵先後？彼知當去，而置肘腋，尤非宜。舜去四凶，不為不忠；仁宗貶丁謂，不為不孝。居簡狡猾膽大，不惟離間君臣，恐令陛下母子、兄弟、夫婦皆不寧也。”上命留劄，光請以付密院，上從之。癸巳，崇政登對，言臣與居簡勢難兩留，乞罷中丞、除外任。上曰：“今日已令出外矣。”光曰：“凡左右之臣，不須才智，謹樸小心不為過則可矣。”

壬寅，延和登對，言張方平參政奸邪貪猥，不葉物望，仁宗知之，故不用；不然，方平兩登制科，在兩府久矣。上作色曰：“朝廷每有除拜，眾言輒紛紛，非朝廷好事。”光曰：“此乃朝廷好事也。知人，帝堯所難，況陛下新即位，萬一用奸邪，台諫循嘿不言，陛下何從知之？此乃朝廷好事也。若其競來論列，陛下可以察其是非：若所言公當，雖制命已行，亦當追寢；若挾私非是，自可罪言者。”既退，其暮復以一劄言方平。

癸卯，聞予還翰林兼侍讀，滕元發權中丞，晦叔封駁言：“光在台舉職，不宜遽罷，甫非光之比”。十月丙午朔，詔閣門召光及甫受命，光奏：“臣論張方平若當，方平當罷；不當，臣當貶，不可兩無所問。間臣更加美職，心所未安，不敢祗受。”晚際，上賜手詔敦喻，光上奏謝。丁未，受敕告。

甲寅，餘初赴經筵，上自製自書《資治通鑒序》以授光，光受讀，降，再拜，讀三家為諸侯論，上顧禹玉等，稱美久之。

邇英留對。是日，光讀《資治通鑒》，賈山上疏言秦皇帝居滅絕之中不自知事，因言從諫之美，拒諫之禍。上曰：“舜‘堲讒說殄行’，若台諫欺罔為讒，安得不黜？”光曰：“進讀及之耳，時事臣不敢論也。”及退，上留光謂曰：“呂公著言藩鎮欲興晉陽之甲，豈非讒說殄行也？”光曰：“公著平居與儕輩言，猶三思而發，何故上前輕發乃爾！外人多疑其不然。”上曰：“此所謂‘靜言庸違’者也。”光曰：“公著誠有罪，不在今日。向者朝廷委公著專舉台官，公著乃盡舉條例司之人，與條例司互相表裏，使熾張如此，乃始逼於公議，復言其非，此所可罪也。”上言安石不好官職及自奉養，可謂賢者。光曰：“安石誠賢，但性不曉事而愎，此其短也。又不當信任呂惠卿，惠卿真奸邪，而為安石謀主，安石為之力行，故天下並指安石為奸邪也。”上曰：“今天下訩訩者，孫叔敖所謂‘國之有是，眾之所惡’也。”光曰：“然。陛下當審察其是非，然後守之。今條例司所為，獨安石、韓絳、呂惠卿以為是，天下下皆以為非也。陛下豈能獨與此三人共為天下邪？”遂退。

上問：“近相陳升之，外議云何？”光對：“陛下擢用宰相，臣愚賤，何敢與？”上曰：“第言之。”光曰：“今已宣麻，誕告中外，臣雖言，何益？”上曰：“雖然，試言。”光曰：“閩人狡險，楚人輕易。今二相皆閩人，二參政皆楚人，必將援引鄉黨之士，充塞朝廷，天下風俗何以更得淳厚？”上曰：“然今中外大臣更無可用者，獨升之有才智，曉民政邊事，它人莫及。”光曰：“升之才智，誠如聖旨，但恐不能臨大節而不可奪耳。昔漢高祖論祖，以為王陵少戇，陳平可以輔之。平智有餘，然難獨任。真宗用丁謂、王欽若，亦以馬知節參之。凡才智之士，必得忠直之人從旁制之，此明主用人之法也。”上曰：“然。升之朕固已誡之。”光曰：“富弼老成，有人望，其去可惜。”上曰：“朕所以留之至矣，彼堅欲去。”光曰：“彼所以欲去者，蓋以所言不用，與同列不合故也。”上曰：“若有所施為，朕不從而去可也。自為相，一無施為，唯知求去，彼信於尼之言，云‘雖親，國家事亦勿與知’故也。”上又曰：“王安石何如？”光曰：“人言安石奸邪，則毀之太過，但不曉事又執拗耳，此其實也。”上曰：“韓琦敢當事，賢於富弼，但木強耳。”光曰：“琦實有忠於國家之心，但好遂非，此其所短也。”上因曆問群臣，至呂惠卿，光曰：“惠卿憸巧，非佳士，使安石負謗於中外，皆惠卿所為也。近日不次進用，大不合眾心。”上曰：“惠卿明辨，亦似美才。”光曰：“惠卿文學辨慧，誠如聖旨，然用心不端，陛下更徐察之。江充、李訓若無才，何以動人主？”上因論台諫天子耳目，光曰：“台諫天子耳目，陛下當自擇人。今言執政短長者皆斥逐之，盡易以執政之黨，臣恐聰明將有所蔽蒙也。”上曰：“諫官難得，卿更為擇其人。”光退而舉陳薦、蘇軾、王元規、趙彥若。

庚申，延英進讀《通鑒》三葉畢，上更命讀一葉半。讀至蘇秦約六國從事，上曰：“蘇秦、張儀掉三寸舌，乃能如是乎？”光對曰：“秦、儀為從橫之術，多華少實，無益於治。臣所以存其事於書者，欲見當時風俗，專以辨說相高，人君委國而聽之，此所以謂利口之覆邦家者也。”上曰：“朕聞卿進讀，終日忘倦。”光曰：“臣空疏無取，陛下每過形獎飾，不勝惶懼。”上曰：“卿進讀，每存幾諫。”光對曰：“非敢然也，欲陳著述之本意耳。”呂晦叔曰：“昨使契丹，虜中接伴問副使狄諮曰：“司馬中丞今為何官？”諮曰：“今為翰林學士兼侍讀學士。”虜曰：“不為中丞邪？聞是人甚忠亮。”晦叔以著於《語錄》。

上謂晦叔曰：“司馬光方直，其如迂闊何？”晦叔曰：“孔子上聖，子路猶謂之迂；孟軻大賢，時人亦謂迂闊，況光豈免此名？大抵慮事深遠，則近於迂矣，願陛下更察之。”

八日，垂拱登對，乞知許州或西京留司御史台、國子監。上曰：“卿何得出外？朕欲申卿前命，卿且受之。”光曰：“臣舊職且不能供，求外補，況敢當進用！”上曰：“何故？”光曰：“臣必不敢留。”上沉吟久之，曰：“王安石素與卿善，卿何自疑？”光曰：“臣與王安石素善，但自其執政，違忤甚多。今忤安石者，如蘇軾輩，皆毀其素履，中以危法。臣不敢避削黜，只欲苟全素履。臣善安石，豈如公著？安石舉公著云何，後毀之云何？彼一人之身，何前是後非，必有不信者矣。”上曰：“安石與公著如膠漆，及其有罪，不敢隱其惡，乃安石之至公也。”上曰：“青苗已有顯效。”光曰：“茲事天下知其非，獨安石之黨以為是爾。”上曰：“蘇軾非佳士，卿誤知之。鮮于侁在遠，軾以奏稿傳之。韓琦贈銀三百兩而不受，乃販私鹽及蘇木、瓷器。”光曰：“凡責人當察其情，軾販鬻之利，豈能及所贈之銀乎？安石素惡軾，陛下豈不知？以姻家謝景溫為鷹犬使攻之，臣豈能自保，不可不早去也。且軾雖不佳，豈不勝李定？定不服母喪，禽獸之不如，安石喜之，欲用為台官。”

介甫與晦叔素親，患台諫多橫議，故用晦叔為中丞。既而，天下皆患條例司為民害，晦叔乃復言條例不便。介甫以晦叔叛己，怨之尤深。已而，上語執政，呂公著嘗言韓琦將興晉陽之甲，以除君側之惡。介甫因用此為晦叔罪，除知潁川。次道當為告詞，介甫使之明著其語；次道但云“敷奏失實，援據非宣”，介甫怒，明日進呈改之。晦叔素審謹，實無此語。咸云：“莘老嘗為上言，今藩鎮大臣如此論列而遭挫折，若當唐末、五代之際，必有興晉陽之甲以除君側之惡者矣。上誤記以為晦叔也。

曾子固罷檢討，以錢醇老代之。元素曰：“曾公知山陰，賤市民田數十頃，為人所訟。曾易占時在越幕，說守倅曰：‘曾宰高科，它日將貴顯，用茲事敗之可惜。父會為明守，衰老，宜與謀，俾代其子任咎。’守倅從之。會由是坐贓追停，曾公猶以私坐監當，深德易占。後易占以信州縣宰坐贓，英州編管，亡匿於曾公別墅，會赦，自出，俾子固訟冤，再劾，復住英州，因死焉。子固時不奔喪，為鄉議所貶，介甫為作《辨曾子》以解之。子固及第，鄉人作感皇恩道場，以為去害也。子固好依漕勢以陵州，依州陵縣，依縣陵民。”

謝景溫言：“范鎮舉蘇軾為諫官，軾向丁憂，多占舟船，販私鹽、蘇木；及服闋入京，多占兵士。”介甫初為政，每讚上以獨斷，上專信任之。軾為開封府試官，策問進士以“晉武平吳以獨斷而克，苻堅伐晉以獨斷而亡；齊桓專任管仲而霸，燕噲專任子之而敗，事同而功異，何也？”介甫見之不悅。軾弟轍辭條例司，言青苗不便，介甫尤怒。乃定制策登科者不復試館職，以軾、轍兄弟故也。軾有表弟，選人，素與軾不葉，介甫使人召之，問軾過失，其人言向丁憂販私鹽、蘇木等事。介甫雖銜之，未有以發之。軾又數上章言時政得失，今春擬進士策，皆譏刺介甫。及詔兩制舉諫官，眾論以為當今宜為諫官者，無若傅堯俞、蘇軾，故舉堯俞者六士人，而景仁舉軾。景溫恐軾為諫官，攻介甫之短，故以榜語力排之。介甫下淮南、江南東西、荊湖北、夔州、成都六路轉運司體量其狀。蓋軾眉州人，其入京也，適本州迎新守，軾因帶以來耳。

傅堯俞權鹽鐵副使。堯俞初除服入都，未見介甫，介甫屢召之。既見，語及青苗，堯俞以為不便，介甫即不悅，自是惡之。及此除命，介甫以為資淺，且令權發遣。曾公以為堯俞曾任知雜御史，資不淺，乃正除副使。介甫退有密啟。明日，敕已降閣門，有旨復收入，晚批出與權。曾公復爭之，上曰：“堯俞知雜不到官，且為人弛慢。”曾公請弛慢之狀，上曰：“觀其面，即見弛慢之狀。”

王祜坐以百口保大名節度使符彥卿非跋扈，逆上意，故貶。宋敏求云：廷美之貶，元佐請其罪，由是失愛。

劉攽言：李遵勖坐無禮於長公主之乳母，降授均州團練副使。真宗欲救之，先召長公主，欲觀其意，語之曰：“我有一事欲語汝而未敢。”主驚曰：“李遵勖無恙乎？”因流涕被面，僵仆於地，乃不果殺。及李淑受詔撰長公主碑，先宣言赦李遵勖事尤美，不可不書。諸子聞之懼，重賂淑，不果書。

先是，馮拯以兵部尚書判都省，上欲加拯吏部尚書、參知政事，召學士楊億使草製，億曰：“此舍人職也。”上曰：“學士所職何官？”億曰：“若樞密使、同平章事，則製書乃學士所當草也。”上曰：“即以此命拯。”拯既受命，樞密領使者凡三人，前此未有，人皆疑怪，曹利用、丁謂因各求罷。上徐覺其誤，召知製誥晏殊語之，將有所易置。殊曰：“此大臣職也。”遂召錢惟演，惟演入對曰：“馮拯故參知政事，今拜樞密使，當矣。但中書不當止用李迪一人，盍遷曹利用或丁謂過中書？”上曰：“誰可？”惟演曰：“丁謂文臣，過中書為便。”又言：玉清昭應宮未有使，謂首議建宮，宜即令領此。又言：曹利用忠赤，有功國家，亦宜與平章事。上曰：“諾。”庚午，以樞密使、吏部尚書丁謂平章事，樞密使、檢校太尉曹利用加同平章事，皆用惟演所言也。

己酉，鄜延路鈐轄司言：“趙山遇遣人至金明縣，與都監李士彬約降，已令卻之。”詔鈐轄司及環慶、涇原、麟府等路，各謹斥候，如山遇復遣人至，但令士彬以己意約回，務令邊防安靜。

初，趙元昊悉會諸族酋豪，刺臂血和酒，置髑髏中共飲之，約先寇鄜延，欲自德靖、塞門、赤城路三道並入。酋豪有諫者，輒殺之。山遇者，元昊從父也，數止元昊，不聽。山遇畏誅，先遣人持偽誥詣士彬，欲自將兵扼黃河南渡，發部落內屬，而挈其妻入野利羅、子嗬遇及親屬三十二人，以珍寶名馬來降。是月庚子，至保安軍，知保安軍朱若吉以告知延州郭勸，勸與鈐轄李渭狐疑不敢受。先是，山遇等預寄珍寶於士彬以萬數，勸詰士彬，士彬利其物，答云無有，且言未嘗招誘之。勸、渭亦以為，自德明納貢四十年，有內附者未嘗留，共議遣還，仍約束緣邊勿受降者。於是奏入，因降此詔。

勸、渭尋遣山遇還，山遇不可，即命監押韓周執山遇等送元昊。至攝移坡，元昊集騎射兵射而殺之。

山遇名惟亮，與弟惟永分掌左右廂兵，其從弟惟序亦親近用事。山遇有勇略，國人向之。元昊惡其不從己，嘗語惟序曰：“汝告山遇反，吾以山遇官爵與汝；不然，俱族滅矣。”惟序不忍，更以告山遇。山遇欲來降，與惟永謀，惟永曰：“南朝無人，不知兀卒所為，將不信兄，兄必交困。”山遇曰：“事已至此，無可奈何。若南朝有福，則納我矣。”遂告其母，母曰：“汝自為計。我年八十餘，不能從汝去，為汝累，當置我室中，縱火焚之。”山遇等涕泣如母言。及為韓周所執，號哭稱冤。周見天昊於宥州，元昊衣錦袍，黃綿胡帽，不肯受山遇等，曰：“延州誘我叛臣，我當引兵赴延州，於知州廳前受之。”周說諭良久，乃肯受。

時元昊自稱兀卒已數年，兀卒者，華言“青天子”也，謂中國為“黃天子”。元昊既殺山遇，遂謀僭號。

樞密直學士、石諫議大夫、知益州任中師，龍圖直學士、給事中、知河南府任布，並為樞密副使。先是，布數上書論事，帝欲用之，呂夷簡薦中師才不在布下，遂俱擢任。或曰：中師前罷廣州，嘗納賂於夷簡。於是，樞密副使闕，上謂夷簡曰：“用諫議大夫任姓者。”蓋指布也。夷簡遽進中師名，上徐曰：“今在西川。”夷簡因言中師可用，乃並用兩人。

丙午，樞密副使、給事中任布罷為工部侍郎、知河陽。布任樞密，純約自守，無所補，然數與宰相呂夷簡忤，夷簡惡之。布長子遜，素狂愚，夷簡知之，乃怵使言事，許以諫官。遜即上書，曆詆執政大臣，且斥布不才。布見其書，匿之。夷簡又趣遜以書上，遜復上書罪匿者。上問知匿書者乃布也。布謝：“臣子少有心疾，其言悖謬，懼辱朝廷，故不敢宣布。”侍御史魚周詢因劾奏布不才之甚，其子具知，布遂罷去。遜尚留京師望諫官，夷簡尋以他事黜之。議者謂周詢引遜語逐其父，為不知體云。

甲午，復給荊王元儼所上公使錢。元儼領荊、揚二鎮，歲凡給緡錢二萬五千，西邊用兵，嘗納其半。上以元儼叔父之尊，不欲裁損，不逾年，復全給之。元儼用度無節，每預借數年俸料。翊善王渙上書諫以方有邊患，宜助朝廷節用度。元儼判其後曰：“愁殺人。”他日又諫，元儼復判曰：“仰翊善依舊翊善。”

先是，詔為郭後於寺觀立影殿。都官員外郎、權發遣修造案陳昭素以其勞費，乃上言：“神御殿非古法，按禮當祔於祖姑，乞祔淑德皇後廟。”詔從之。

壬子，徙知揚州馮京知廬州。京前為館職，與劉保衡鄰居，嘗以銀器從保衡貸錢，保衡無錢，轉以銀器質於人，代之出息；又嘗從保衡借計物以供家用，獄辭連及之。京，宰相富弼婿也。聞之自劾，乞徙小郡，故有是命。

六月己卯，以去夜月食，出宮女百餘人，以應天變修陰教。

翰林學士王珪上言：“聖體已安，皇太後乞罷權同聽政。”即命珪草還政書，既而不行。

詔：“山陵所用錢物，並從官給，毋以擾民。”詔雖下，然調役未嘗捐也。

初，契丹主宗真母蕭氏愛少子宗元，欲以為嗣。宗真之重熙二十三年，王拱辰報聘，宗真嘗為拱辰言之。其明年，宗真死，洪基嗣立，以宗元為皇太叔。洪基之清寧三年，蕭氏卒，宗元怙寵，益驕恣，與其相某謀作亂。及相某以貪暴黜，宗元懼，謀愈急。洪基知其謀，陰為之備。

是月戊午，宗元從洪基獵於涼澱。洪基讓宗元先行，宗元不可，洪基先行，依山而左。宗元之子楚王洪孝以百騎直前射洪基，傷臂，又傷洪基馬，馬仆。其太師某下馬掖拱基，使乘已馬。殿前都點檢蕭福美引兵遮洪基，與洪孝戰，射殺之。洪基兵與宗元戰，宗元不勝而遁，南趣幽州，一日行五百里，明日自殺。

燕京留守耶律明與宗元通謀，聞其敗，領奚兵入城，授甲欲應之，副留守某將漢兵距焉。會使者以金牌至，遂擒斬明。洪基尋亦至，陳王蕭孝友等皆坐誅。

先遣來使者數人，悉宗元之黨也，過白溝，並以檻車載去誅之，獨蕭福延以兄福美有功得免。時清寧九年也。

己未，永昌郡夫人翁氏削一資。翁氏位有私身韓蟲兒者，自言常汲水，仁宗見小龍纏其汲綆而出，左右皆莫見，因召幸焉。留其金釧以為驗，仍遣之物，蟲兒遂有娠。於是，逾十月不產，按問乃蟲兒之詐，得金釧於佛閣土中，乃蟲兒自埋之也。太後以諭輔臣，命杖蟲兒，配尼寺為長發，而翁氏坐貶。輔臣皆請誅蟲兒，太後曰：“置蟲兒於尼寺，所以釋中外之疑也。若誅蟲兒，則不知者必謂蟲兒實生子矣。”

曹佾之除使相也，潁王欲使韓維等傳太後意於輔臣，維及孫思恭不可，王卒使王陶言之。維及思恭戒王曰：“陛下親總萬機，內外上下事體已正，王當專心孝道，均養三宮而已，他勿有所預也。”

是日，彗行至張而沒。彗之未沒也，言者多以為憂。或告韓琦，琦曰：“借使復有一星出，欲何為乎？”

御史劉庠言：“禮：居喪不飲酒食肉。仁宗之喪，百官及諸軍朝晡皆給酒肉，京師羊為之竭，請給百官素食。”禮官以為然，執政不從。

乙丑，命知製誥宋敏求看詳減省銀台司文字，都官員外郎王庭筠，太常博士、集賢校理劉瑾，殿中丞宋溫其，著作佐郎錢長卿、曾布，前河西縣令杜純，並為編敕刪定官。庭筠嘗奏疏稱頌王安石所定謀殺刑名，而溫其素為王安石檢法，讚成其事者也。

淮南轉運使、屯田郎中謝景溫為工部郎中兼侍御史知雜事。景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。呂公著之為中丞也，人謂是溫必先舉御史，及公著罷，乃有此除。先是，安石獨對，問上曰：“陛下知今日所以紛紛否？”上曰：“此由朕置台諫非其人。”安石曰：“陛下遇群臣無術，數失事機，別置台諫官，恐但如今日措置，亦不能免其紛紛也。”於是專用景溫。

陳襄雖論常平新法，而辭婉，故除官獨優。

詔館閣校勘劉攽與外任。攽初考試開封，與王介爭言，為台諫所劾，既贖銅，又罷考功及鼓院。至是求外任，王安石因之並逐攽。

司馬光讀《資治通鑒》張釋之論嗇夫利口，光曰：“孔子曰：‘惡利口之覆邦家者。’利口何至覆邦家？蓋其人能以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢。人主苟以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢，則邦家之覆誠不難矣。”時呂惠卿在坐，光所論專指惠卿也。

癸卯，上批：“近以秀州軍事判官李定為太子中允、權監察御史里行，知制誥李大臨、蘇頌累格詔命不下，乃妄引詔中丞薦舉條，絕無義理，而頌於中書面乞明降特旨方敢命辭，洎朝廷行下，反又封還。輕侮詔命，翻覆若此，國法豈容！大臨、頌可並以本官歸班。”大臨及頌時皆為工部郎中。

先是，宋敏求封還定辭頭，詔送別官，而頌當命辭。頌言：“本朝舊制，進補台官，皆詔中丞、知雜與翰林學士於太常博士以上、中行員外郎以下，互舉曾任通判者，其未曆通判者，即須特旨方許薦為里行，倘非其人，或至連坐，所以重台閣之選也。去歲詔旨，專令中丞舉官，雖不限資品，猶以京秩薦授。緣已有前詔，故人無間言。今定自支郡幕職官入居朝廷糾繩之任，超越資序，近歲未有。議者或曰：唐世多自諸侯幕府入登台省。臣謂不然。在唐方鎮盛時，有奏辟郎官、御史以充幕府者，由此幕府增重。祖宗深鑒此弊，一切厘改，州郡僚佐皆從朝廷補授，大臣出鎮，或許辟官，亦皆隨資注擬，滿歲遷秩，並循銓格，非復如唐世之比。而今之三院，事任又重於昔時。況定官未終，更非時召對，不由銓考，擢授朝列，不緣御史之薦，直置憲台，雖朝廷急於用才，度越常格，然隳紊法制，必致人言。其除官製，未敢具草。”詔再送舍人院，次至大監，大監亦封還。乃詔頌依前降指揮撰辭。頌又言：“祖宗之朝，或有起孤遠而登顯要者。蓋天下初定，士或棄草萊而不用，故不得不廣搜揚之路。自真宗、仁宗以來，雖幽人異行，亦不至超越資品。蓋承平之代，事有紀律，故不得不循用選授之法。今朝廷清明，俊乂並用，進任台閣，動有成規，而定以遠州幕官，非有積累之資，明白之效，偶因召對，一言稱旨，即授御史，他日或有非常之人，又過於此，奏對稱旨，則復以何官處之？浸漸不已，誠恐高官要秩或可以歧路而致。謹案《六典》，中書舍人之職，凡詔旨製敕，皆案典故而起草；製敕既行，有誤則奏而正之。故前後舍人論列差除，用典故而蒙更正者非一。今三院御史須中丞、學士薦舉朝臣，乃典故也。或不應此，其敢無言？去歲以京官除授，所以無言者，以前有詔令故也。今若先立定制，許於幕職官中選擢三院，則臣等復有何言而敢違拒？朝廷以定才實非常，則當特與改官，別授職任，隨資超用，無所不可，不必棄越近製，處之憲綱也。若臣上懼嚴誅，顏起草，誠慮門下封駁；縱門下不舉，則言事之臣必須重有論列；或定畏議，固執不敢祗受。是臣一廢職事，而致議論互起，煩瀆聖聽，則臣之罪戾，死有餘責。”

上曰：“里行本不計官資，故令於御史里行，欲令止以判官出敕為之。”眾以為不可。安石曰：“已令改官，於義有何不可，而乃封還辭頭？若遂從之，即陛下威福為私議所奪，失人君之道矣。”既而，安石進呈舉御史新條，並錄初立條時奏對語白上，曰：“胡宗愈以此為臣私意，蓋不知陛下立此法時德音故也。”上曰：“李定誥須令草之。”安石曰：“陛下特旨，雖妨前條，亦當施行也。”曾公亮曰：“特旨固不當以條限，但不知定何如人，恐非常人乃當不用常法耳。”於是上批：“檢會去年七月六日詔，今後台官有闕，委御史中丞奏舉，不拘官職高下，令兼權。如聽舉非其人，令言事官覺察聞奏。自後別無續降條貫。”

頌、大臨等又言：“臣等看詳，從前台官須得於太常博士以上、中行員外郎以下舉充，後來為難得資序相當之人，故朝廷特開此制。云不拘官職高下者，止是不限博士與中行員外郎耳，非謂選人亦許奏舉也。所謂兼權者，如三丞以下未可為監察，故且令上權，前行員外郎以上不可為侍御，故令下兼，皆不為選人設文也。若不拘官職高下，並選人在其間，則是秀州判官亦可以權里行，不必更改中允也。以此言之，選人不可超授台官明矣。至如程顥、王子韶已先轉京宮，因中丞薦舉，方選中允，止權監察。今定是初等職官資序，若特改京官，已是優恩，更超授朝籍，處之憲台，先朝以來，未有此比。臣等所以喋喋有言，不避斧鉞之誅者，非它也，但為愛惜朝廷之法制，遵守有司之職業耳。大抵條例戒於妄開，今日行之，它日遂為故事。若有司因循，漸致墮紊，誠恐幸門一啟，則仕途奔競之人希望不次之擢，朝廷名器有限，焉得人人而滿其意哉！前世所以愛重爵賞，不以假人，雖有奇材異倫，亦須試以職事，俟有功效然後超擢者，以此也。”

復詔頌依前指揮撰辭，頌執奏如初，而又於中書白執政言：“雖云特旨，而頌輩無以為據，草製即必致人言，乞批降云‘特旨所除，不礙條貫’，方敢草製。”又詔所除李定是特旨，不礙近製，令頌疾速撰辭。頌又言：“果出聖意拔擢，即須非常之人，名聲聞於時，然後厭服群議，為朝廷美。昔馬周為常何作奏，條陳得失二十餘事，皆當世切務，唐太宗拔於布衣。近世張知白上書言事，論議卓越，真宗拔於河陽職官。此二臣者，可謂有顯狀矣；逢時遇主，可謂非常矣。然周猶召直門下省，明年方用為御史里行；知白召還，奏對稱旨，亦命試舍人院，然後授以正言，非如定遠州職官，素無聲稱，偶因諫官論薦，一賜召對，便蒙拔授。誠恐天下才辯之士，聞之皆思趨走勢要，以希薦用。此門一開，未必為國家之福也。欲望陛下采聽群議，或詢訪近臣，若謂定之才果足以副陛下特旨之擢，則臣自當受妄言之罪；若臣言不虛，即乞別授一官，置之京師，俟它時見其實狀，進用未晚。如此，不惟臣等職事並舉，兼亦可以養成定之才資，免招異日之議論也。”

上即欲黜頌，別除知製誥令草製，安石乞且降旨令草，如更執奏，乃施行。於是曾公亮乞批付大臨等同草，韓絳曰：“止是頌建白，難付大臨等。”公亮曰：“頌意欲如此。”安石曰：“恐大臨不肯草，即便稽留聖旨。”乃直付頌，而頌復辭以不當日，遂再送大臨，大臨又繳還，故有是責。

大臨及頌之未責也，詔趣直舍人院蔡延慶等就職；及責大臨等，延慶遂草定製；既進草，又上奏乞罷之。知通進銀台司孫固再封駁，卒行下。

甲辰，詔近設製置三司條例司，本以均通天下財利，今大端已舉，惟在悉力應接，以趣成效，其罷歸中書。先是，文彥博等皆請罷製置條例司，上謂彥博曰：“俟群言稍息當罷之。”不欲亟罷，恐傷王安石意故也。既罷，又以手劄諭安石。有司結絕所施行事，久之乃罷。吏人屬中書為額外堂後官，樞密院者為副承旨，三司勾覆官並除供奉官。

王廣廉在河北，民不能償春料，乃更俵秋料使償之。民受之知縣廳，即輸之主簿廳。

廢管勾睦親、廣親宅並提舉郡縣主宅所，歸大宗正司，從知宗正丞張稚圭請也。先是，宗室舉動皆為管勾內臣所拘製，稚圭始請罷之，上令並罷郡縣主宅提舉

議者謂韓絳及王安石協謀，欲沮文彥博，且奪其權，因建此議。然先時大使臣差遣，皆屬樞密院，無先後名次。時人亦頗患其不平也

丙寅，殿前都虞候、邕州觀察使、秦鳳路副總管竇舜卿知秦州，李師中於永興軍聽旨。王韶之議開邊也，師中讚成之。及韶改提舉蕃部兼營田市易師中始言其不便。向寶言：“蕃部不可以酒食甘言結也，必須恩威並行。且蕃可合而不可用。”議與韶異。朝廷更命寶兼提舉，王安石恐沮韶事，亟罷之。韶及高遵裕並為提舉兩人共排寶，數有違言。時寶方為師中所信任，安石雅不喜師中，嘗白上曰：“師中前後論奏多侮慢，今於韶事又專務齟齬。陛下若欲保全，宜加訓飭，使知忌憚。當云：‘付卿一路，宜為朕調一將佐，使知朝廷威福。今用一王韶，於向寶有何虧損，遂欲怨望不肯盡命？若果如此，朝廷豈無刑戮以待之？卿為主帥，亦豈免責？韶所建立，卿皆與議，事之成敗，朝廷誅賞，必以卿為首，不專在韶。’”上遣使諭師中如安石所陳。

於是師中亦奏：“寶在邊無由得安，乞罷寶，專委韶及遵裕。”會托碩、隆博二族相仇，董裕以兵助托碩，遵裕乃言於師中，乞使寶還討之。師中復奏：“蕃部非寶不能製，臣己令將兵討托碩族，乞依舊留寶，仍敕韶等令協和。”曾公亮擬從其請，樞密院又請責韶等戒勵狀。安石曰：“韶等豈可但責戒勵，當究見情狀虛實、道理曲直行法。”及進呈，上怪師中奏事前後反復，欲遣使體量如安石議。文彥博曰：“韶、遵裕得專奏事，不由主帥，主帥反奉詔等。”上曰：“韶所措置，事畢關白主帥。”安石曰：“若韶措置有害，師中自合論奏。師中素無忌憚，專侮慢朝廷，何至奉韶等？”因請罷師中。上欲移郭逵代之。曾公亮言：“延州不可闕人。”上又欲復移蔡挺，眾謂不可。安石曰：“若用挺，不如用逵。”文彥博曰：“王安石不知陝西事，延州乃重於秦州，逵不可移。”安石曰：“臣固不知陝西事，然今秦州蕃部旅拒，夏國又時小犯邊城，或遂相連結，則秦州事豈不甚重？且陝西諸路皆與夏國對境，苟一處有隙，夏國來窺，則來窺處即是緊切要人處。逵若不可移，盍使竇舜卿攝領？”韓絳亦謂舜卿可使，上以為然，故有是命。

詔：“三司分在京諸司庫務為四科，令三司並提舉司勾當公事官每半年一次轉輪，各點檢一科。”以三司言提舉諸務司所管七十二處所差勾當公事，止是每季點檢官物齊整，其積壓陳損合係三司變轉，乞令因點檢除申本司外更申三司，故有是詔。尋罷之。

梁端不知已除提刑，因論青苗不便，故罷。

胡宗愈為諫官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故御批有“潛伏中傷”等語。或曰御批乃呂惠卿筆也。向寶和二族，殺董裕二百餘級。

癸巳，賜大理寺丞王欽臣進士及第，秘書省正字唐出身。欽臣以文彥博奏舉，上書言事召對，至是並試學士院而有是命。欽臣，洙子；，詢子也。初，為北京監當官，上書言：“青苗不行，宜斬大臣異議者一二人。”王安石謂宜在館閣，故得召對。有才辨，韓琦甚愛之。既去，乃聞其言。

乙巳，太常少卿祝諮、都官員外郎刪定編敕王庭筠並判刑部。庭筠資序至淺，王安石超用之，眾心不服。東、西審官院、流內銓、三班院，各置主簿。

己未，京西同巡轄斗門太常博士侯叔獻、著作佐郎楊汲並權都水監丞，專提舉沿汴淤溉民田。先是，或言祥符、中牟之民以淤田故大被水患，上問王安石，安石謂初不聞此。上乃遣內侍往視，還言民甚便淤田，而水患蓋無有，且言汲等皆盡力。上復以語安石，安石曰：“今歲功緒未就，都水不協心故也。”且言來歲興作之方，因命汲等並兼都水。

時賊又築堡於慶州荔原堡北，曰鬧訛，在境外二十餘里，及聞延州堡敗，亦止不築，申牙頭求罷，而兵留境上。蕃部巡檢李宗諒地近敵堡，害其佃作，乃帥眾千餘人，與賊戰於鬧訛。李復圭使鈐轄李信等助之，信按兵堡中不出。宗諒戰不利，還趨堡，信開門執劍拒之曰：“經略命：敢入堡者斬。”宗諒還戰皆沒。復圭責信等觀望，信等懼，丁未，引兵三千往十二盤擊賊。十二盤亦在境外，非漢地也。信等先射，敵曰：“我與宗諒有仇，不與汝宋兵戰。”信曰：“宗諒亦我熟戶也。”復射之。敵曰：“汝直欲戰也？”乃縱兩翼圍之，且令曰“殺兵勿殺將”，又開圍一角，使信等得逃去。朝廷聞之，命復圭酬賽。復圭使其將梁從吉等別破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市等寨，賜復圭詔獎諭。七月壬寅，復圭又使其將李克忠襲金湯，賊伏兵衝之，斷而為二，克忠東出延州，以餘眾還。是月壬申，賊遂舉國入寇。

帶御器械程昉遷七資，賞開御河之勞也。先是，永濟河自武城東趨永靜軍，後為黃河所截，北趨長蘆泊。前歲又為黃河所閼。會地震，李村口決，北趨五千渠。至是，黃河東行，昉復開之，復循黃河故道趨永靜軍。

詔御史台定奪李定合與不合追服所生母喪。定既分析，上遂欲除定官如何？曾公亮：“不可，定未嘗追服，當令禮官定奪。”王安石曰：“禮官陳薦今為長，豈可使禮官定奪？”乃送御史台。

斬環慶路鈐轄李信、慶州東路都巡檢劉甫。初，夏人以兵十萬築壘於其境內，李復圭出陣圖、方略授信、甫及監押種詠，使自荔原堡約時日襲擊。信等如其教，未至賊營，賊兵大至。信等眾才三千，與戰不利，多所失亡，退走荔原堡。復圭急收前所付陣圖、方略，執信等付寧州，命州官李昭用劾以違節製。詠以庾死。獄成，信等伏誅，荔原堡都監郭貴坐不策應，除名，免刺面，決配廣南牢城。於是，王安石白上，言復圭斬李信事甚當。上曰：“文彥博、馮京皆不以為然。朕謂彥博等：卿且置官職，試以人命觀之，信所陷至八百人，如何反不死乎？”其實夏人初不犯漢地，復圭徼幸邊功，致信等敗戮，人皆冤之。

辛巳，環慶路都監、東頭供奉官、閣門祗候高敏，鈐轄、皇城使郭慶，經略司指使、三班借職魏慶宗、秦勃，並為敵所殺。初，敵聲言齎百日糧趨鄜延，敏屢白李復圭曰：“兵家聲東擊西，兼環慶嘗破金湯、白豹等寨，釁隙已深，不可不備。”已而秉常果以三十萬趨環慶。副都總管楊遂駐兵大義寨，令敏為先鋒將。敵奪大順城水寨，攻圍愈急，敏力戰通路，自寅至午，且戰且前，斬獲頗多，至榆林，援兵不至，中流矢死。敵屯榆林，距慶州四十里，遊騎至城下，陝右大震，積九日，敵乃退。

初，遣使提舉常平倉貸青苗錢，陸詵言：“川陝四路與內地不同，刀耕火種，民食常不足，至種芋充饑。今本路省稅料折已重，蜀民輕侈，不為積蓄，萬一歲儉，不能償官，適陷民於死地，可哀。願罷四路使者，如其故便。”並言：“差役、水利事，皆不當改為。”其後，卒罷三路之使，獨置成都府路提舉官一員。

同判司農事呂惠卿言：“淳化中，都下初置常平倉，賤糴貴發。至景德中，差開封府浚儀知縣監倉事。祥符六年，始以兩縣常平倉並為在京常平，其斛斗經二年即支充軍糧，貿易新好充見在數，其法實為民利。而其後糴糶之政久不行，文字本末隨亦廢墜。今常平封樁米至五十二萬石，但寄積在京倉界，惟據逐界每月具見在數申寺，而朝廷初無發斂之政，甚可惜也。欲乞遇價稍貴即出之，賤即以其錢糴之，如淳化中故事。”於是中書請以司農見樁管米指射新好者貿易，仍與開封府界斛斗通融支用。從之。惠卿是日以父喪去位。

初，陳升之既與王安石忤，安石數侵辱之。升之不能堪，稱疾臥家逾百日，求解政事，不許。辛卯，復求入見，有旨再拜而已，仍令扶至殿門。

癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。王安石常欲置其黨一二人於經筵，以防察奏對者。呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所托。布巧黠善迎合，安石悅之，故以布代惠卿入侍經筵。布資序甚淺，人尤不服，而布亦固辭，卒罷之。

庚子，左僕射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼侍中、河陽三城節度使、集禧觀使，仍五日一奉朝請。公亮初薦王安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。置條例司，更張眾事，一切聽之。每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異。於是，上益專信任安石。安石以其助己，深德之，故推尊公亮而沮抑韓琦。御史至中書爭論青苗事，公亮俯首不答，安石厲聲與之往反。由是言者亦以安石為專，而公亮不預也。蘇軾嘗從容責公亮不能救正朝廷，公亮曰：“上與安石如一人，此乃天也。”然安石猶以公亮不盡同己，數加毀訾。公亮雖屢乞致仕，上輒留之，公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。上御集英殿冊進士，午漏，上移御需云便坐，延輔臣賜茶，公亮陟降殿陛，足跌仆於地，上遽命左右掖起之。明日，以告病連乞致仕，於是乃聽公亮罷相。

詔轉對官所言有可行者，特加甄獎。

熙寧三年十月初九日，武舉除奉職九人，借職七人，差遣殿侍四人，借職王褒遷右班殿直，康大同遷奉職，減三年磨勘者一人，黜者一人，傳義下吏者二人。時人言武舉不合格，推恩優於賢良方正入第三等者。試法官，合格者五人，皆選人，一人除詳斷官，四人候有闕與差。

職方員外郎鄧綰為集賢校理、檢正中書孔目房公事。綰故名維清，雙流人，舉進士高第，累遷寧州通判。上書言：“陛下得伊呂之佐，作青苗、免役錢等法，百姓無不歌舞聖澤。臣以所見寧州觀之，知一路；一路觀之，見天下皆然。此誠不世之良法，願陛下堅守行之，勿移於浮議也。”又與王安石書及頌。安石大喜，白於上，使乘馹詣闕，又累詔趣之。比至，上使數人迎於中牟、八角、順天門詗候之。抵暮，入門就舍。詗候者夜飛奏，於右掖門竅中進入。詰旦，召對。時慶州方有夏寇，綰進呈邊事。上問：“識王安石否？”曰：“不識。”上曰：“今之古人也。”又問：“識呂惠卿否？”曰：“不識。”上曰：“今之賢人也。”綰退，見安石，欣然如舊交。安石問：“家屬俱來乎？”綰曰：“承急召，未知所使，不敢俱來。”安石曰：“何不俱來？君不歸故官矣。”後數日，值安石致齋，陳升之與馮京以綰知邊事，奏除知寧州。綰聞大恨，公語朝士曰：“急召我來，乃使我還知寧州也？我已語介甫。”甚不平。朝士問曰：“君今當作何官？”綰曰：“我不失作館職。”或問：“君得無為諫官乎？”綰曰：“正自可以為之。”明日，果有此命。綰自至京師，不敢與鄉人相見，鄉人皆笑罵，綰曰：“笑罵從汝笑罵，好官我須為之。”尋又命綰兼編修中書戶房條例。

十一月十三日，押班李若愚廣西勾當公事，交趾叛將有率眾來降者，若愚曰：“此不可受，可以遙決，不必往彼也。”二十一日，太博陳箴換西閣副使、知彬州，李若愚更不知廣西，只令箴體量邊事。

折繼世以綏州功除左騏驥使、果州團練使，賞賜無算。去歲病風，以御藥使醫傅守視。繼世迎妖人馬誌誠，欲奉之發兵據青澗城，指揮使拓跋忠諫使止之，因下獄案驗，久不決。子華至延州，斬誌誠等二十餘人，以繼世有功，不問。

端明殿學士、尚書左丞王素為工部尚書、端明殿學士致仕，上亟從之。王安石言：“宜且降詔不允。”上曰：“素今在此，實知其病，便令致仕，何傷？”安石曰：“無傷也。”故事，致仕者例不帶職。王安石以為，致仕者，致其職事於君，無落職之理。故皆以本職致仕，自王素始。

王安石為政，欲理財富國，人言財利者輒賞之。舊制，太府寺造斗升，用火印，頒於天下諸州賣之；禁民私造升斗，其法甚嚴。熙寧四年，詔自今官司止賣印板，令民自造升斗，以省釘鍱之費。於是量法壞矣。又民侯氏世於司天監請曆本印賣，民間或更印小曆，每本直一二錢。至是盡禁小曆，官自印賣大曆，每本直錢數百，以收其利。又京東提刑王居卿上言：“天下官酒務皆令作連灶，以省薪蘇。”朝廷從之，畫圖頒於天下。又有班行上言：天下馬鋪每匹令日收糞錢一文，亦行之。其營利如此，而城綏州，築囉兀城，散青苗錢，所用官錢動以數十百億計。

劉摯為檢正官，介甫將黜富公，摯數諫止之，由是出為御史，富公竟坐奪使相。摯上言：“亳州簿尉典級等，皆坐不散青苗錢被劾，以前宰相所為，豈此曹所能製？”由是簿尉以下特宥之。當是時，摯在台諫中最為敢言者。

知雜鄧綰劾奏，富公除汝州，不肯之官，求西京養疾，跋扈不尊詔命。又言：“富公昔與劉沉書求汲引，云：‘願銜環顧印，以報厚德。’弼昔欲以禽蟲事執政，今恥以人臣事陛下，宜付之請室，賜以上刑。”上以其言險詖，寢不報。

去歲新堤第四埽先決；頃之，第五埽又決，第四埽水更微。程昉於嫩灘水上疊塞四水口，自知不測，未幾咽淩水盛，第四水口復決。昉憂懼而卒。

夔路有保塞民捍禦蠻寇，其酋領得理詞訟，擅決罰，由是大富。州縣提轄侵漁不已，其酋不堪命，遂寇略居民。轉運使張詵等發兵討擊，誅殺甚眾。鄧綰上言：“生蠻所以不能為蜀患者，以此民為之藩鄣。今詵等多殺不辜，以為己功，異日蠻必為患。”詵嘗事介甫於常州，善遇之，乃命章惇往體量。惇還，言：“其酋縱橫日久，或刳孕婦，或探人心而食之，誅之甚當。”於是，二漕皆遷官加職。

楊繪改知鄭州，仍押出門。

七月二十三日，有旨自今供奉官以下皆免常朝。祖宗時，供奉官等皆取將帥子弟為之，天子擇其才者使將命四方，有能辦事則稍加進拔，故曰奉朝請，侍廷中，謂之使臣。自後得之者浸多，及今八千人，任使不復如往時，而朝請如故。貧者或徒步泥中，至禁門，賃公服靴笏而入；富者以錢賂閣門，不來，亦不問。其徒甚以為患，故免之。

慶卒之變，密劄下經略司，應捉殺到叛卒妻子，並配諸州為奴婢。經略司謄下邠州牒，漏“捉殺到”三字，知邠州張靖以為招降者妻子豈可亦從孥戮，再申經略司。經略司令主者陳首下州改正，靖因奏其狀而不言已改正。介甫以鹽法事惡靖，以為傾險，欲直除水部員外分司。當事請先案實，乃命章惇製勘，謝景溫以文書證明，靖由是得免。

九月初四日，張觀文判南京留台。安道素與介甫不善，上初即位，人薦介甫之賢者甚眾，上訪於安道，安道曰：“是人有虛名而無實用，晉之王夷甫。若果用之，恐敗天下風俗。”介甫聞而銜之。故安道以參知政事丁父憂，服除而不復舊位，知陳州，內不自安，故稱疾而去。

齊恢溫厚長者，而不偏倚。先知審刑，議謀殺人許首事，恢以為不可，守之甚堅，時人稱之。

前宣州旌德尉王雱上殿，除太子中允、崇政殿說書。雱，介甫之子也，進士及第，好高論，父常與之議大政，時人謂之“小聖人”。張仲成曰：“當世薦雱有經濟之方，今抱疾，陛下宜速召對，與論天下事。”故有是命。

鄭毅夫提舉鴻慶宮。初，介甫惡滕元發，以毅夫為元發黨，毅夫自杭移青得疾，一臂不能舉，因而罷之。

才元、子容得外官，勝之以故事餞之，和叔、曾布皆不赴。明日，中書送舍人院吏於京府杖之，曰：“何為擅用官錢餞外官？”中書熟狀，董氈以明堂恩加光祿大夫、食邑二千戶。學士院奏：董氈舊階特進，食邑二千五百戶。上以讓中書曰：“非學士院覺舉，幾為外國笑。”其檢正官皆上簿，堂吏皆責降。由是諸檢正皆怒責勝之，以不申堂而直奏，罷直院。

諸直講盡代去，以舊國子監為內舍，武成王廟為外舍，錫慶院為上舍。上舍生百員，內舍倍之，外舍無限員。凡入學者，先就外舍，每春秋考試，合格者升之內舍，內舍升之上舍。上舍若有秀出者，中書覆試除官，且令在學，遇直講或外州教授有闕則補之。又以朝集院為錫慶院，天聖尼院為朝集院。

席汝明曰：沈遼素為介甫所厚，嘗對人竊議新制是非，介甫聞之，立衝替。

熙寧五年正月，有旨令曾布撰詔書付直史館，進從來所解經義，委太學編次，以教後生。是月，命皇城司卒七千餘人巡察京城，謗議時政者收罪之。

上密諭陝漕張詵，便除所招慶卒。詵既去，諫官張琥言：“既赦而復誅之，何以信後？”上怒，詰琥從何得此語，琥云風聞，又云得之李定，又云得之理大丞沈邁、著作陳大順，又云得之蘇液。液，詵婿也。上怒其語異同，故奪三職，且使鞫問。詵密以語之介甫，欲為三人之地，建言：“若加窮核，密語必布，使降卒反側，非宜。”乃令陳大順所言為虛語以誑。定云介甫素善待蘇液，尤不欲罪之，乃諷法官駁案，更令沈衡鞫之，歸，而衡鞫李德芻，改命祝諮鞫之。德芻亦介甫所左右也。

劉仲通言：上密與張詵謀伐夏，介甫漏之，張琥諫，上怒，推跡所從來。介甫懼，使章惇語陳大順引虛，己受其無咎，大順許諾。己而恐介甫不能庇，乃翻云：“惇使我去然。”故並惇付祝諮鞫之。

范百祿言：上怒張琥，疑中書佑之，使密院詰問，既又下台鞫問，辭與密院異同，但令陳大順獨承鹵莽，故又使祝諮鞫之。

同管勾福建路常平等事、著作佐郎曾默為太子中允、權發遣本路轉運判官，以行青苗、助役法有功，故特遷之。

熙寧四年十月十三日，吳積曰：嵬名山弟亡在折繼世所，繼世以種諤夜引兵抵其居土窟中，使其弟叩門呼曰：“官軍大集，兄速降，不則滅族。”名山使內其手捫之，少一指，信之，遂牽數千戶二萬餘口降。已而見官軍少，大悔之。名山今為供備使、高州刺史。

又繼世以綏州功除騏驥使、果州團練使，賞賜無算。去歲病風，賜以御藥，使醫守視。繼世迎妖人馬誌誠，欲奉之發兵據青澗城，指揮使拓拔忠諫捕之，因下獄案驗，久不決。子華至延州，斬誌誠等二十餘人，以繼世有功不問。趙卨奏以團練致仕，遷之華州，悉散其部落於諸族。嵬名山之眾稍稍亡去，今在者才百餘口。

初建東宮，英宗命以蔡亢為詹事，韓琦因薦王陶，文彥博私謂琦：“盍止用亢？”琦不從，遂並用二人。及琦為陶所攻，彥博謂琦曰：“頗記除彩率狽？”琦大愧，曰：“見事之晚，真宜受撻。”

樂道之與長文哄也，秉國、曼叔、彥先更上殿言。樂道出，秉國亦求出，命知潁州。

翰林書待詔請春詞，以立春日剪貼於禁中門帳。皇帝閣六篇，其一曰：“漠然天造與時新，根著浮流一氣均。萬物不須雕刻巧，正如恭己布深仁。”皇後閣五篇，其一曰：“春衣不用蕙蘭薰，領緣無煩刺繡紋。曾在蠶宮親織就，方知縷縷盡辛勤。”夫人閣四篇，其一曰：“聖主終朝親萬幾，燕居專事養希夷。千門永晝春岑寂，不用車前插竹枝。”

其母素微，生壽昌歲餘，遣出之。