看書瑣記（三）
創作家大抵憎惡批評家的七嘴八舌。
記得有一位詩人說過這樣的話：詩人要做詩，就如植物要開花，因爲他非開不可的緣故。如果你摘去喫了，即使中了毒，也是你自己錯。
這比喻很美，也彷彿很有道理的。但再一想，却也有錯誤。錯的是詩人究竟不是一株草，還是社會裏的一個人；况且詩集是賣錢的，何嘗可以白摘。一賣錢，這就是商品，買主也有了說好說歹的權利了。
即使真是花罷，倘不是開在深山幽谷，人迹不到之處，如果有毒，那是園丁之流就要想法的。花的事實，也並不如詩人的空想。
現在可是換了一個說法了，連並非作者，也憎惡了批評家，他們裏有的說道：你這麽會說，那麽，你倒來做一篇試試看！
這真要使批評家抱頭鼠竄。因爲批評家兼能創作的人，向來是很少的。
我想，作家和批評家的關係，頗有些像廚司和食客。廚司做出一味食品來，食客就要說話，或是好，或是歹。廚司如果覺得不公平，可以看看他是否神經病，是否厚舌苔，是否挾夙嫌，是否想賴賬。或者他是否廣東人，想喫蛇肉；是否四川人，還要辣椒。于是提出解說或抗議來——自然，一聲不響也可以。但是，倘若他對着客人大叫道：「那麽，你去做一碗來給我喫喫看！」那却未免有些可笑了。
誠然，四五年前，用筆的人以爲一做批評家，便可以高踞文壇，所以速成和亂評的也不少，但要矯正這風氣，是須用批評的批評的，只在批評家這名目上，塗上爛泥，並不是好辦法。不過我們的讀書界，是愛平和的多，一見筆戰，便是什麽「文壇的悲觀」呀，「文人相輕」呀，甚至于不問是非，統謂之「互罵」，指爲「漆黑一團糟」。果然，現在是聽不見說誰是批評家了。但文壇呢，依然如故，不過牠不再露出來。
文藝必須有批評；批評如果不對了，就得用批評來抗爭，這才能夠使文藝和批評一同前進，如果一律掩住嘴，算是文壇已經乾淨，那所得的結果倒是要相反的。
八月二十二日。
