綱目續麟 (四庫全書本)/卷02

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
巻一 綱目續麟 巻二 巻三

  欽定四庫全書
  綱目續麟巻二
  宜春張自勲撰
  資治通鑑綱目巻二
  起丙午盡戊戌西楚霸王四年漢王四年
  考異提要丙午下有秦昭襄王五十二年戊戌下無西楚霸王四年
  據巻一起盡戊寅下先書周威烈王二十三年此當從考異補秦昭襄王五十二年西楚不當與漢並稱提要無西楚四年良是目錄亦書西楚而闕昭襄並非當據提要更定
  丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安釐王午二十二趙孝成王十一韓桓惠王十八齊王建十年○凡七國
  考證謹按司馬光通鑑秦自是年繼周漢自髙祖元年繼秦晉自泰始元年繼魏唐自武徳元年繼隋綱目則秦起於始皇帝并六國之後漢起于滅楚之後晉起於平吳之後唐起于平羣盜之後是謂之正統古昔帝王之御天下也典禮命討皆原于天尊卑有分内外有制立綱振紀人不敢紊是以六經不言正統統自正也周衰聖賢不作綱淪法斁禮廢樂崩馴至强秦入冦王室七國均敵不相統一後若南北朝五代争攘之事甚於七國天下無主不得已而謂之無統大儒述作之義在於貴正統而賤無統故曰是書後之君子必有取焉
  書法按通鑑自是歳揭秦紀而大書之葢周既亡而以秦繼也周亡而秦繼之則綱目大書其年可矣此其與列國分註何天下未一也天下未一秦亦列國耳必至於始皇二十六年秦并天下始以正統例大書之此綱目所以大一統也故曰統正於下而人道定矣
  謂述作之義貴正統而賤無統可也謂秦晉隋均為正統則非也葢謂之正統以理論非以勢論也茍不顧其理徒以全有天下而稱之仍是以勢論而不以理論不幾自矛盾乎故綱目於秦晉之始雖若可以救通鑑之失然與周漢例用大書亦非所以垂訓也考證既指彊秦為冦至與僣偽簒奪並數而於秦之繼周習而不察何與歐陽永叔謂秦當繼周蘇子瞻以正統為虚名皆誤書法尤傅會綱目不可從按皇甫謐曰漢髙祖以秦昭王五十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生於豐沛天厭秦虐監觀四方惟聰明神武而不殺俾作民主此天之所以為天也據此則繼周者漢也秦焉得與漢齒哉獨怪先儒已有正議而温公紫陽皆莫之省何也胡旦修漢書亦謂三代之後惟漢為正統論皆與鄙見合益信黜秦之義非妄
  庚秦五十六楚十二燕四魏二十戌六趙十五韓二十二齊十四年趙公子勝卒
  考異提要無趙公子勝卒五字
  當從提要刪趙公子勝卒五字○按綱目不皆卒諸侯况大夫乎四子之中惟平原最劣赧王十七年趙封勝為平原君既不知人又無以自固如定從之失毛生與見執於秦而不克庇一本國之臣秦執勝以求魏齊齊怒自殺事見赧王五十六年它如受上黨至覆軍殺將阬卒四十萬皆平原誤之也皆其無益人國之大者以視信陵若碔砆之比美玉何卒之有丁巳書魏公子無忌卒
  壬秦莊襄王楚元楚十四燕六魏二子十八趙十七韓二十四齊十六年秦滅東周遷其君于陽人聚
  考異按昭襄王五十二年書遷西周公定宇陳氏曰綱目書東西周之七而不書二周之分疑漏
  二周之分在綱目之前二周分于考王威烈考王子故綱目不書陳氏疑綱目漏者非或謂分於顯王二年亦誤而赧王徙都西周史不言其年故綱目無從執筆詳稽世表皆無明據史記索隱曰西周葢武公之太子文公也武公卒而立為秦所遷而東周亦不知其名號戰國䇿雖有周文君亦不知滅時定當何主葢周室衰㣲略無紀録故太史公雖考衆書以卒其事然二國代系甚不分明勲按周自平王遷居洛邑是為東都平王以前號東都至敬王以後及戰國為西周春秋子朝之亂所稱王城者是也魯昭公二十二年至考王封其弟于河南是為西周桓公名揭桓公再傳而惠公代立乃封其少子于鞏以奉王號東周惠公名班居洛陽一本作考王所分是考王之外又有二周周且分而三矣周本紀云赧王時東西周分治索隱曰赧㣲弱西周與東周分王政理各居一都故曰東西周及赧王徙居西周又合為二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周雖云亡其東西二周尚在也故五十二年周民東亡秦遷西周公于𢠸音憚狐之聚及是年秦滅東周遷其君于陽人聚然後周盡為秦而周絶不祀是二周之分在威烈之前而二周之滅在赧王之後人徒知赧王五十九年卒為周亡而不知周之亡實在秦莊襄王之元年也雖不能定其分於何年滅於何主而東遷以後之分崩離析大畧可睹矣益信通鑑以秦繼周大書於昭襄之世者誠弗察也
  甲秦三楚十六燕八魏三十趙寅十九韓二十六齊十八年五月秦王薨子政立
  考異提要王下有楚字此亦刋本闕漏與孝文王同
  分註政生十三年矣國事皆委于文信侯號仲父○胡氏曰孝文莊襄二王之死葢皆不韋之所為也
  書法秦王楚也秦自書薨以來未有不名者其不名柱與楚何疑也何疑乎柱楚不韋欲政之王久矣而二王之享國皆不永以是為可疑故異其文異其文者異其事也然則趙王丹楚王悍亦不稱名何也六國之事故多略之矣
  按秦未并天下猶列國也安得詳秦而略六國邪楚趙之君有名不書奚以别於衆侯之失名者如以不名柱楚為異其文何如大書其名不尤見二王之死之速為可異邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立是為莊襄王莊襄王三年秦王楚薨子政立是為始皇帝秦之先世未有享國若斯之促者亦足以起問者見是非矣安在不名之為異邪必以不名為異則提要書名又何説焉史法𫝊信春秋之卒諸侯未有有名而不書者春秋諸侯卒不名者九皆闕文也左氏以為未同盟先儒非之當從提要補柱楚二字而趙丹楚悍悉從此例庶以𫝊信而别於失名者以為闕疑可耳若諱而不書則似有隱乎爾綱目何愛於不韋而為之隱邪書法傅會綱目不可從凡例君名但云無則闕之初無諱名示異之説信如書法所云則趙丹楚悍宜悉書名然後有名不書者為可異耳今楚趙不名與秦正同書法于秦獨以為異非傅會而何
  庚秦六楚二十二燕十四魏二申趙四韓三十二齊二十四年楚趙魏韓衛合從以伐秦至函谷皆敗走
  考異據前後例魏當在趙韓上
  按綱目所書諸國先後當因紀傳舊文初無定例魏先韓趙一見於安王二年之伐楚再見於二十二二十四年之伐齊至顯王三十六年之擯秦慎靚王三年之伐秦則皆趙在韓魏之上自是或稱韓魏赧王十七年伐秦或稱趙魏四十二年伐韓皆未嘗列魏於趙韓之上考異獨以例繩綱目謂魏當在趙韓上果何據與
  癸秦九楚二十五燕十七魏五亥趙七韓王安元齊二十七年夏四月秦大寒民有凍死者
  書法四月大寒異也至有凍死者甚異矣故備書之綱
  民有凍死五字宜分註不必大書書大寒則凍死可知非凍死亦不得謂之大寒矣此相因互見之法書法分異與甚異作兩層非是
  甲秦十楚幽王悍元燕十八魏子六趙八韓二齊二十八年冬十月秦相國吕不韋以罪免出就國
  考異提要書曰秦吕不韋以罪免相就國
  當從提要書吕不韋以罪免相蓋不韋於秦賊也非能相秦者前書以不韋為相國壬子莊襄王元年自秦之誤惟書以罪免相若曰非有罪也秦猶相之耳所以譏用人之失也今正名其為秦相國雖以罪免猶未免輕絀大臣之嫌非所以待不韋也按訂補既駁秦政非不韋子至論黄歇又謂不鑒文信侯亦自矛盾
  齊趙入秦置酒
  書法于是通鑑不書綱目特書之何譏媚敵也國幾亡矣所以自免者如是而已
  此條可刪○按秦自滅周韓首入朝魏且舉國以聽並見秦昭襄王五十三年况置酒乎通鑑不書良是書法以為譏媚敵特傅會綱目耳
  乙秦十一楚二燕十九魏七丑趙九韓三齊二十九年趙伐燕取貍陽秦伐趙取九城
  考異提要無趙伐燕取貍陽六字
  按趙世家是年趙攻燕取貍陽城兵未罷秦攻鄴拔之書法云西支不暇而暇北侵合書之所以為謀人者之戒也提要不書疑漏
  戊秦十四楚五燕二十二魏辰十趙三韓六齊三十二年韓遣使稱藩于秦
  分註初韓諸公子非善刑名法術之學見韓削弱數以書干韓王王不能用至是王使納地效璽于秦請為藩臣非因説秦王曰大王誠聽臣説一舉而天下之從不破趙不舉韓不亡荆魏不臣齊燕不親則斬臣徇國以戒為王謀不忠者王悦之未用李斯譖之下吏自殺
  當書韓遣公子非稱藩于秦○按非之於韓猶屈原之子楚也原雖被放猶不忘君非一不用遂欲亡韓以帝秦逺慚屈子近媿魯連連聞新垣衍説趙帝秦責之曰使秦肆然為帝連惟蹈東海而死不忍為之民也罪可勝誅邪春秋時魯叔孫輒奔吳吳將伐魯問於輒輒謂伐之必得志公山弗狃曰非禮也君子違不適讐國云云足正韓非之謬他如樂毅奔趙不忍與伐燕之謀袁渙拘于吕布不肯作罵劉之書益令韓非媿死綱目宜明著其名若曰非固韓之公子也而受命稱藩于秦庶幾君臣同責耳今沒而不書則公子非之罪隱矣豈以不辱命為嫌哉漢王二年書法云凡使稱名不辱命也勲按美惡不嫌同詞此當與南唐遣陳覺同例不得以伊婁謙姚漢英比
  已秦十五楚六燕二十三魏十已一趙四韓六齊三十三年秦伐趙取狼孟畨吾遇李牧而還
  書法伐國未有書遇而還者書遇李牧而還予牧功也
  書遇李牧而還非徒予牧功也見秦本非無敵之師而諸國不知自强自取滅亡爾前書以李牧為大將秦師敗績丁夘此書秦伐趙遇李牧而還後書殺其大將李牧壬申秦滅趙癸酉勝敗存亡豈不以人哉比事以觀六國之罪著矣
  燕太子丹自秦亡歸
  考異提要無此八字
  分註初丹嘗質于趙與秦王善及秦王即位丹質于秦秦王不禮丹怒亡歸
  書太子丹自秦亡歸著燕禍之始也秦之圖燕雖不自丹始而燕之見滅於秦則丹激成之也一朝之忿忘身及親丹之謂與提要不書非是
  癸秦十九楚十燕二十七魏十五趙八酉齊三十七年○是歳趙亡凡五國秦滅趙擄王遷秦王如邯鄲
  分註故與母家有仇者皆殺之
  秦軍屯中山以臨燕
  考異提要書曰秦滅趙虜王遷秦王如邯鄲遂臨燕
  補註王翦盡取趙地欲攻燕秦王之邯鄲故與母家有仇怨者皆殺之還從太原上郡歸太后薨王翦屯中山以臨燕
  當書秦王翦滅趙擄王遷遂屯中山以臨燕刪秦王如邯鄲及秦軍七字綱目書此特為母報怨耳然是時秦方滅六王并天下區區仇家何足恤雖不書可也且本紀方言太后薨綱目亦不書况如邯鄲乎此輕重之權衡也○按本紀始皇如邯鄲已從太原上郡歸屯中山者王翦也故綱目書秦軍而不曰遂臨燕葢事異辭殊不得而并書也如提要則臣事而君稱之可乎分註不載秦王歸王翦屯中山遂以臨燕繫如邯鄲後此編目者之過也况是時秦未并天下猶列國也其出其入亦不必詳勲故刪此七字直書遂屯中山以臨燕所謂乞其餘不足又顧而之他其貪得無饜之狀不尤儼然目中邪
  楚王薨弟郝立三月郝庶兄負芻殺之自立
  考異此據凡例亦當書楚王悍薨葢刋本漏悍字
  考證殺當作弑○謹按春申君進李園妹為楚考烈王后生太子悍立為幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀隂絶十年而幽王死同母弟立是為哀王此真考烈子在位三月庶兄負芻弑而代之或曰郝弟也負芻兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列國弑君事義不同者隨事異文註曰如元魏馮后顯祖之事雖其主母亦不得免弑君之名負芻親則庶兄分則臣下馮后殺子負芻殺弟一例也惡得不謂之弑哉
  書法綱目之法君沒叔姪兄弟争國非下犯上書殺而已矣
  當書楚王悍薨弟郝立三月負芻弑之而自立庶兄二字可刪○按春秋譏逆祀謂升僖于閔之上也僖本閔兄然繼閔而立則臣不可先君猶子不可先父故謂之逆君子不以親親害尊尊引此以例郝與負芻之事則殺當作弑不待辯而明矣元順帝祭太廟至寜宗室問曰朕寜宗兄也當拜否博士劉聞曰寜宗雖弟其為帝時陛下為之臣何可不拜皆以僖閔為據益見綱目書殺之誤○書楚王薨弟郝立於是三月矣而負芻殺之非弑而何嗣君繼世雖踰年然後改元而定位實在初喪惡有立巳三月世家作二月餘猶比之叔姪兄弟争國之例哉不書庶兄絶不為親也當其殺郝已無兄弟之誼寜得復書其屬邪刪之為是彷彿春秋去族之義如衛州吁齊無知皆不書公子書法傅會綱目不可從
  甲秦二十楚王負芻元燕二十八魏王假元齊三戌十八年○代王嘉元年○舊國五新國一凡六燕太子丹使盜劫秦王不克秦遂擊破燕代兵進圍薊
  考異提要書曰秦遂進兵圍薊
  當從綱目書擊破燕代兵○按上書趙公子嘉自立為代王與燕合兵軍上谷上年癸酉是助燕者代也不書擊破燕代兵則下書秦拔薊明年無張本况後五年書秦滅燕擄王喜還滅代擄王嘉尤燕代相為存亡之始終也提要稍畧
  丙秦二十二楚三燕三十魏三齊四子十代三年○是歳魏亡凡五國秦王賁伐魏引河溝以灌城魏王假降殺之遂滅魏
  考異提要書曰秦王賁滅魏王假降殺之
  書法伐未有書方畧者書引灌何始開河隙也
  當從提要書秦王賁滅魏王假降殺之此滅魏也伐不足言矣引河灌城句宜刪○或曰齊滅宋何以書伐曰以著宋罪然則魏無罪乎曰魏雖有罪至是已無可為惟滅而已矣引河灌城雖不書可也書法以為始開河隙不知滅國之罪大於開河法有以重該輕者未聞因輕釋重者書引河灌城似秦之善攻非魏不克自强反以寛魏之罪夫秦之滅魏與魏之見滅皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能復存邪惟先書滅後書降書殺則知秦志在滅魏故雖降而不免於殺既以甚秦又可為不死社稷之戒若先書殺後書滅是魏之滅由假之殺特一時紀事之文非所語於誅意之法也
  楚人大敗秦軍李信奔還秦王翦代之
  考異提要秦下有使字
  分註秦欲取荆問兵數于李信信曰不過二十萬問王翦翦曰非六十萬不可王以翦為怯乃使信信伐楚時翦謝病歸頻陽及信敗犇還王怒自至頻陽謝王翦彊起之翦曰老臣罷病悖亂大王必不得已用臣非六十萬不可於是翦將六十萬人伐楚王自送至霸上
  據分註當作秦遣王翦代之葢翦之代信非翦意也特王彊之行耳綱目不書遣非惟無以見翦强起之故而不由王命翦亦惡得而代之字有不可畧者此類是也甘茂固請勿伐而不書使王翦非六十萬不可而書遣皆所謂誅意之效也提要彼此並稱特未明此義耳
  已秦二十五燕三十三齊四十三夘代六年○是年燕代亡凡二國五月天下大酺
  考異提要無此六字
  書法不書秦何秦已滅五國矣故書天下
  秦雖滅五國齊猶在也安得亟以天下歸秦提要不書良是無已或仍書秦而刪天下二字若曰夏五月秦大酺以明秦之得意而已滅五國而書大酺著秦之驕恣所由始也亦謹㣲之意書法傅會綱目非是
  庚辰秦始皇帝二十六年
  歳首當分註秦二十六齊四十四年是歳齊亡秦并天下是為始皇帝後凡歳首但註秦帝某年于甲子下不宜大書按六國表齊有四十四年而滅齊則書于秦二十七年今大書秦二十六年而于齊之四十四年不書是齊未滅而先滅秦未帝而先帝皆非也○按秦周臣也秦之先非子善息焉周孝王分土為附庸邑之秦使續嬴氏祀號曰嬴秦以臣簒君而得為正統是徒唘姦雄僭竊之心而天理民𢑴不復存於後世豈春秋垂訓之意哉惟黜為閏位不使上承姬緒庶天下曉然知彊不敵義勢難滅理而明道者終不為功利所奪也不亦善乎紫陽知帝蜀而不知閏秦何其明於彼而闇於此也况齊滅于建之四十四年當秦之二十六年是秦二十六年之初齊猶在也今於滅齊之上先書秦始皇帝是秦未更號之先更號皇帝在是年三月吾已皇帝秦矣此魯連所以斥新垣衍也秦圍趙新垣衍欲令趙尊秦為帝仲連責而歸之曰使秦肆然為帝連有蹈東海而死耳衍乃不敢復言帝秦朱子獨不聞與按朱子云有始不得正統而後方得者是正統之始如秦初猶未得正統及始皇并天下方得正統愚謂統之正否當從始事而分始正者終亦正故周漢不以赧獻而貶帝其始不正後安得為正統必以秦并天下為正統則蜀漢偏安何復以正統予之愚非敢背朱特推帝蜀之意而知秦終不可為正也後之君子宜有取焉
  王賁襲齊王建降遂滅齊
  考異提要書曰王賁滅齊王建降
  書法四國皆書擊伐此其書襲何齊不備也后勝之罪大矣
  當書秦王賁襲齊滅之王建降○書襲著秦詭也書滅之罪秦暴也書降罪建也若先書降後書滅是罪専在建而秦滅國之罪減矣綱目治秦猶春秋治楚凡書滅國雖在已不能無罪然惡秦之意居多書法獨以書襲為齊罪不知秦之襲齊非自今始凡四十餘年見分註一本作十五不被兵者皆襲齊之日也于榖山以為君王后之力非是齊罪易見而秦詭難知故勲寜末齊以著秦罪
  王初并天下更號皇帝
  王上宜加秦字明年仍書秦帝惟事有相連者不復書
  分天下為三十六郡銷兵器一法度徙豪桀于咸陽當書分天下為三十六郡更名民曰黔首徙其豪富于咸陽銷兵器一法度六字可刪○按秦紀分郡下有更名民曰黔首六字宜大書不載分註尤謬民為黔首自秦始不書則後云使黔首自實田三十一年安所據邪豪桀本紀作豪富當從本紀葢秦所以徙之者為其富也書徙豪富方見秦之私曰豪桀安知非選賢自近可并譏邪始皇方自謂功過五帝徳邁三皇安有所謂豪桀哉綱目疑誤
  辛巳二十七年
  當分註曰秦帝政二十七年以後但書秦某年如吕后例至易世復書某帝某年
  帝巡隴西北地至雞頭山過回中
  書法凡巡逰譏也書巡始此綱目書巡二十九始皇居五焉漢武帝居七焉皆奢慾之主也
  按書巡雖譏然始皇不可與漢武比武帝正而始皇非正也方氏云非正統行幸非關得失不書見釋統則此條宜刪以無關得失也如浮海求僊及張良狙擊不可不書始皇之可譏者衆矣獨巡逰哉譏不勝譏則略之所以殊於正統也綱目大書悉紀非是
  壬午二十八年帝東巡上鄒嶧山立石頌功業封泰山立石下禪梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神僊渡淮浮江至南郡而還
  考異提要書曰帝東巡立石鄒嶧山封泰山禪梁父遂逰海上求神僊南渡江乃還書法凡巡譏也書遂譏忘返也于是史曰上鄒嶧山立石頌徳綱目書頌功業史曰上自山陽至巔立石頌德綱目止書立石再不書徳削之也
  此條當以提要所書為正綱目三書立石贅甚書法云再不書徳削之也勲謂以業易徳為削其徳三十七年仍書頌徳何也則去徳書業將遂以為功乎始皇萬世罪首與其削徳為業以示貶何如并削之為愈邪至入海求仙雖出於徐市上書亦始皇好僊有以致之耳且市一方士曷足録哉
  癸未二十九年帝東逰至陽武韓人張良狙擊誤中副車令天下大索十日不得遂登之罘刻石而還
  分註初韓人張良五世相韓及韓亡良散千金之産弟死不𦵏欲為韓報仇始皇東逰至陽武博浪沙中令力士操鐵椎狙擊始皇誤中副車始皇驚求弗得令天下大索十日
  當云帝東逰至陽武韓人張良擊之弗克遂登之罘質實云山名山刻石而還○稱綱目者綱舉其義目詳其事博浪一椎開亡秦之端宜予良而罪帝况良雖佐漢其始終為韓舉動可謂光明矣曰狙擊曰誤中不亦詭且疎邪勲故易其文如此○書擊之賤帝也不曰狙擊誤中為良諱也沙中狙擊終是少年舉動南軒謂急于復讎初非輕舉未免傅會大索十日不得自應於分註見之必如舊文則僅存大書足矣何有於分註邪
  丁亥三十三年彗星見
  書法記異也自是國無他變間三歳而始皇死天下亂是故秦之將興也彗見之其將亂也彗復見之葢以彗始終焉
  謂秦以彗始終特據綱目所書耳秦之先世未嘗無彗自周顯王八年一書外秦昭王四年彗十年復彗至始皇或間歳一見或一歳再見始皇七年彗九年彗再見十三年又彗安見其始終于彗邪但綱目書彗止於昭四年至是而後復書劉氏遂為此説是以書法之詳略為天變之疎宻豈定論哉或曰彗雖見無所關繫故略之勲按周赧王十年十二年亦無他變綱目兩書彗况始皇九年嫪毐依海切諸本作毒誤為亂秦遷母于雍一時諫而死者至二十七人視赧王間歳何如而綱目不書又何説焉
  庚寅三十六年隕石東郡
  分註有隕石于東郡或刻之曰始皇死而地分使御史逐問莫服盡誅石旁居人燔其石
  當作有石隕于東郡○按春秋傳云有者不常有也石隕東郡而曰始皇死而地分則非常也稱有石所以異之也如舊文特星隕常辭而石刻之意隱矣綱目書此為石刻書也非専為星隕也
  辛夘三十七年冬十月帝東巡至雲夢祀虞舜上會稽祭大禹立石頌徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者趙髙矯遺詔立少子胡亥為太子殺扶蘇蒙恬還至咸陽胡亥襲位九月𦵏驪山蔡沈書傳作酈山註音驪與綱目異
  考異提要無立石頌徳矯遺詔七字扶蘇下有及字
  當云帝東巡至雲夢上會稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者趙髙立少子胡亥為帝殺其兄扶蘇及將軍蒙恬九月𦵏始皇帝于驪山後凡書𦵏者倣此○按虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭左傳云周公其不享魯祭矣周公享義魯無義可以類推特具文而已雖不書可也且帝志在巡幸因而祀之初非從舜禹起見者安得累書不絶邪據二十八年綱目三書立石提要止于首句載立石二字則此亦當從提要但書立石不必更言頌徳况書法謂綱目再不書徳削之也此又何以特書邪提要無矯遺詔三字良是葢胡亥之立直斯髙所為本無遺詔本紀云詐為丞相斯受始皇遺詔何矯之有至蒙恬書及尤不可略葢恬所以見殺徒以與太子親信耳温公稱恬為守死不貳則恬雖不仁猶秦之忠臣也分註恬曰吾將兵三十餘萬其勢足以倍畔然自知必死而守義者不敢辱先人之敎也吞藥自殺春秋之義大臣無罪而死於其主者皆書及而存其官今以斯髙之甚有罪而殺無罪亦當為恬存其官而書及乃若嗣子稱太子君在之文也君沒則所立者即為帝何太子之可言哉且𦵏者後人之所為也春秋書𦵏外則曰𦵏某侯内則曰𦵏我君某公未有不書諡號但言𦵏某地者綱目自帝東巡直書至𦵏驪山而中列胡亥襲位略無異文則𦵏者與受𦵏者皆安所别邪當以鄙書為正○其削舜禹之祭何不予秦之祀舜禹也秦反其道而竊其位故不予凡例以為得禮尤誤但紀其荒逰之迹而已書崩於沙丘何志其地以實之見秦築阿房方不示人以處見三十五年分註所行幸有言其處者死自謂莫能測矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有於阿房邪所以深譏之為世戒也史本言斯髙殺扶蘇蒙恬而歸獄於胡亥何書斯髙立胡亥則知扶蘇蒙恬之死斯髙之所為也而胡亥與聞乎故不為討賊則是胡亥殺之而已矣分註髙與胡亥謀詐以始皇命誅扶蘇立亥為太子胡亥然之况斯髙所以殺二子者為立胡亥也亦猶趙穿弑君而書趙盾見春秋魯宣公二年楚棄疾弑君而書楚公子比魯昭公十三年皆所謂誅意之效也
  壬辰二世皇帝元年楚隱王陳勝元趙王武臣元齊王田儋元燕王韓廣元魏王咎元年○是嵗建國凡五
  二世皇帝元年六字亦當分註曰秦二世帝胡亥元年與楚趙並列訂補謂楚魏不當列年紀元非是但以圏隔總結是歳舊大國一新小國五凡六國○或謂秦并天下陳勝韓廣皆臣也今一旦與之並列不大甚與勲曰不然黍離周天子之風也而與衛鄭並列又何過焉况平王尤八百祀之冡嗣而始皇則十一載之簒賊也始皇二十六年并天下三十七年崩僭帝位凡十一年所貴乎正統者為能以正治不正耳如湯放桀武王伐紂是也豈徒以土宇之廣狹郡國之分合論哉秦始終皆不正始謂簒周終謂毒天下安得以正統予之然則與楚趙並列非甚也特以正治不正耳不然强致暴失如秦而可續姬氏積功累仁之統則後之莽操又何誅焉且彼偏安一隅者寜復得為正統邪但以蜀漢對看正統之義自明不必别證朱子知黜魏帝蜀而復以秦繼周亦可謂自相矛盾矣秦簒周猶魏簒漢但分合不同耳况漢之得國尤非周比以魏簒漢而僭魏以秦簒周顧可為正統乎
  春帝東行到碣石並海南至會稽而還
  此與始皇巡隴西北地同可刪
  秋七月楚人陳勝吳廣起兵于蘄勝自立為楚王以廣為假王擊滎陽
  楚遣諸將徇趙魏以周文為將軍將兵伐秦至戲秦遣少府章邯拒之楚軍敗走
  書法勝廣耳得書起兵何惡秦也天下皆秦矣何以書楚人不予秦之滅六國也故起兵者各紀其舊國書舊國則起兵為義師矣然則此秦編也書入冦可矣書伐秦何夷秦于楚也自是秦有事必書秦則與列國無異矣夷秦于列國而大書其紀年何也世統也是故綱目之紀年也茍正統雖夷秦於列國而不得不大書非正統則孝惠子雖書少帝而不得以大書故曰統正于下而人道定矣
  夷秦於列國是也大書其紀年則非也書法知書起兵為義師為惡秦而又拘於世統以為不得不大書夫使秦誠正統也雖終秦之世大書可也如周赧漢獻是也秦本非正統而欲以正統待之按漢三年日食書法云秦閏位不足以當天則秦宜分註甚明此又指為正統亦自矛盾是莽操可與湯武並稱何以服萬世之心哉
  癸巳二年楚懷王心元趙王歇元齊王田市元燕王韓廣二魏王豹元韓王成元年○是歳楚王勝趙王武臣齊王儋魏王咎皆亡舊國一新國五凡六
  當去大書二年三年倣此分註曰秦二燕下王韓廣三字羨據三年歳首諸國但云某年不再書姓名可見○按赧王五十九年周雖亡綱目仍大書其年者為正統在周故稱王不稱周綱目書王命諸侯討之秦自二世元年楚趙並起綱目特書伐秦已夷秦于列國而歳首猶大書二年是明以周予秦而又不以周待諸國不亦自矛盾乎赧王五十九年綱目書秦入冦今大書二年則楚趙宜書入冦而書伐秦是自矛盾也合從分註秦二庶後先一例矣
  十一月章邯追敗楚軍於澠池周文走死
  當書秦章邯追敗楚軍于澠池殺其將周文○按是時人思自反為秦者獨邯耳按本紀陳涉所遣周章軍至戲兵數十萬二世大驚邯請赦驪山徒授兵以擊之二世乃大赦天下使邯將擊破周章軍遂殺章其後涉與頃梁魏咎等皆為邯所殺邯復渡河擊趙繫之於秦罪其不知反也下書章邯擊魏章邯破楚章邯圍趙並加秦字至三年以軍降楚則直稱章邯而去秦字所以誘反正也綱目于邯始終不書秦則邯助秦長惡之罪隱矣非是○按凡例云盜賊曰死綱目於勝廣書起兵書伐秦則非盗賊明矣綱目書死據太史公月表彼但紀其實此當異其文以褒貶存也故書殺其將以甚邯罪而不書走死下書吳廣齊儋魏市項梁等並當作殁所以殊於盗賊也葢走者賤辭綱目始予以義而卒賤之不幾以成敗論人乎
  秦益遣兵擊楚臘月楚莊賈弑其君勝以降于秦吕臣討賈殺之復以陳為楚
  考異殺當作誅
  分註二世益遣長史司馬欣董翳佐章邯擊楚柱國房君殺之又進擊張賀賀死臘月楚王至下城父其御莊賈殺之以降勝故涓人吕臣為蒼頭軍起攻陳殺賈復以陳為楚𦵏勝于碭諡曰隱王
  當從考異作誅○按既正莊賈為弑君之賊例當書誅以正其罪况吕臣復以陳為楚而無自取之心尤始終為義者可不書誅以予之乎
  秦下右丞相馮去疾左丞相李斯吏去疾自殺腰斬斯夷三族以趙髙為中丞相
  考異謹按封拜例曰凡宦者除拜當書者皆加宦者字據此宦者初拜相當書宦者或云始皇三十七年已書宦者趙髙但漢延熹二年兩書宦者單超不嫌重複此不書宦者偶漏耳分註二世數誚讓左丞相李斯居三公位如何令盗如此斯恐懼重爵禄乃阿二世行督責術秦民益駭懼思亂郎中令趙髙恃恩専多以私怨殺人恐大臣言之乃説二世深拱禁中二世乃不坐朝廷事皆決于髙李斯以為言髙乃見斯曰闗東羣盜多今上益𤼵繇治阿房宫臣欲諌為位賤此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲見無閒髙曰請俟上閒語君于是待二世方燕樂婦女居前使人告斯可奏事斯至上謁如此者三二世怒髙因曰沙丘之謀丞相與焉今陛下為帝而丞相貴不益其意亦望裂地而王矣且其長男由守三川楚盜皆其傍縣子以故公行過三川文書相往來未得其審故未敢以聞二世乃使人按驗三川守與盜通狀斯聞之乃上書言髙罪又與右丞相馮去疾將軍馮劫進諫請止阿房宫作者減四邊戍轉二世曰君不能禁盜又欲罷先帝所為是上無以報先帝次不能為朕盡忠力何以在位下吏按罪去疾劫自殺斯自負其辯無反心乃就獄二世屬髙治之遂具斯五刑論腰斬咸陽市夷三族
  據分註當書秦殺左丞相李斯夷三族及右丞相馮去疾以宦者趙髙為中丞相下吏自殺腰斬等字可刪○按殺斯者髙之志也去疾特因而及之耳觀二世始讓李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能禁盜何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不與斯並諌未必有殺身之禍斯雖不與去疾諌亦終必亡而已矣斯之殺不在諌止阿房作者而在上書言髙罪故當以斯及馮亦誅意之法也故去疾止自殺而斯必夷三族其輕重自見綱目連書之又先去疾而後李斯皆非春秋㣲顯闡幽之意當以勲説為正○或曰斯阿二世行督責使民駭懼思亂不能無罪曷為書殺而不去其官曰甚髙也髙欲専權故去左右而獨相之上書殺左右丞相下曰以趙髙為中丞相則知馮李之死皆趙髙所為也斯雖有罪而殺之不以其罪則是殺丞相而已矣不去其官非予斯也所以甚殺之者也○宦者拜相自髙始當從考異補宦者二字若謂三十七年已書宦者則李斯亦曾書丞相此何以復書丞相李斯邪即李斯可證何必逺引單超葢前書宦者趙髙正名也此書以宦者趙髙謹始也義各有當無嫌於重
  章邯擊破楚軍于定陶項梁死
  死當作卒○按前書項梁起兵于吳上年大書楚人項梁起兵于吳予義也凡例兵以義起者曰起兵今以死書與王舜揚雄無異豈所以待梁乎且始予以義而卒賊之凡例簒賊之臣書死註云王舜揚雄之類不特於義未安尤自相矛盾矣故當改正
  章邯擊趙圍趙王于鉅鹿楚以宋義為上將軍救之分註章邯以楚地兵不足憂乃北擊趙破邯鄲張耳以趙王走鉅鹿王離圍之趙數請救扵楚楚王聞宋義先䇿武信君必敗召與計事大悦之因以為上將軍項羽為次將范増為末將以救趙義號卿子冠軍諸别將皆屬焉
  章上宜補秦字救之下當書次于安陽以為下殺義之本
  甲午三年楚二趙二齊二燕三魏二韓二年冬十一月楚次將項籍矯殺宋義而代之大破秦軍擄其將王離
  分註宋義至安陽留四十六日不進項羽曰秦圍趙急宜疾引兵渡河義不聽遣其子襄相齊送之至無鹽飲酒高會天寒大雨士卒凍饑羽曰國家安危在此一舉今不恤士卒而徇其私非社稷之臣也即其帳中斬之出曰宋義與齊謀反王隂令籍誅之諸將莫敢枝梧共立羽為假上將軍遣使報命於王王因以羽為上將軍
  上書以宋義為上將軍此但書殺宋義何鉅鹿危在旦夕而義留安陽不進豈救災恤患之道哉不書官所以罪義也春秋之法救而書次其次為貶義至安陽留四十六日是亦次也惟先書次于安陽則籍矯殺不為無因而宋義以怠取禍罪亦著矣
  章邯以軍降楚
  書法凡降譏也以軍降甚譏之也以軍降則非力屈而降也
  降當作歸○按邯之降雖非力屈然為秦而敗諸國之兵非也棄秦而歸諸國正也今書以軍降為甚譏則是邯宜為秦而楚為納叛前此惡秦而義諸國者又安在邪惟書歸楚而邯不繫秦如此方後先一例不至矛盾若曰邯自是非秦將矣予其歸以勸來者庶使助虐者知所反耳書法傅會綱目非是
  八月沛公入武關趙髙弑帝於望夷宫立子嬰為王九月子嬰討殺髙夷三族
  考異討殺髙當作討髙誅之按罷免例討某誅之註趙髙之類
  考證殺當作誅○謹按凡例曰凡誅叛逆或大罪曰討某誅之註云秦趙髙漢韓王信諸吕子𢎞七國之類夫趙髙亡秦其罪浮於韓王信諸吕子𢎞七國之叛漢也如韓王信諸吕子𢎞七國皆已曰誅於趙髙誤書曰殺今當正之
  分註八月沛公攻屠武闗髙前數言關東盜無能為至是二世使責讓髙髙懼乃與其壻咸陽令閻樂謀詐為有大賊召吏發卒使樂將之至望夷宫入射上幄坐幃二世怒召左右皆惶擾不鬬樂麾其兵進二世自殺趙髙曰秦故王國始皇君天下故稱帝今六國復立宜為王如故便乃立子嬰為秦王以黔首𦵏二世苑中九月髙令子嬰朝見受璽子嬰稱疾不行髙自往請子嬰遂刺殺髙三族其家以徇
  當直書子嬰誅髙夷三族討字可删○按子嬰雖能殺髙特隂紿以刺之非能正名其罪而加討也法當書誅以正髙罪而削不稱討又以明其不成討也此亦推春秋之義以明書法宜若此在子嬰幸能誅髙非必以正名責之讀者宜得其意考異考證但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在學者因事立義可耳○髙令子嬰朝見受璽此欲以圖嬰也使嬰不先發將復為二世矣要之天下已去髙猶欲弑主以自為計小人貪富貴而忘身家若此適以見其愚而已又奚責哉
  乙楚義帝心元西楚霸王項籍元漢王劉邦元韓三年未○雍王章邯塞王司馬欣翟王董翳西魏王豹河南王申陽殷王司馬卬代王趙歇常山王張耳九江王英布衡山王吳芮臨江王共敖遼東王韓廣燕王臧荼膠東王田市齊王田都濟北王田安元年○是歳秦亡新舊大國三小國十七為二十國而韓塞翟遼東膠東齊濟北七國皆亡○又韓王鄭昌齊王田榮元年定十五國春正月項籍尊楚懷王為義帝
  二月項籍自立為西楚霸王
  此與上文當合爲一條二月項籍四字宜刪○按秦楚月表籍為楚王在是年正月至分王諸將則在二月本紀亦云項王欲自王三字宜入分註今不録非是先王諸將相則王諸將相者皆為自王地也故本紀書項王自立為西楚霸王雖繫於分王諸將之後綱目必先書項王而後及分王者誅其意也然籍欲自王豈惟在諸將之先即尊懷王為義帝亦其後者耳但臣不可先君今當去二月項籍四字直書自立為西楚霸王於義帝之下則籍名為尊懷王實欲自王其意已灼然見於書法之間矣若曰非欲自王懷王亦未必遽為帝耳所謂㣲而顯也綱目特置一位又間以二月則籍欲自王之意隱矣當從月表連書正月之下而移二月冠於立沛公之上下書立沛公為漢王明籍急於自王而緩於王諸將也
  丙西楚二年漢二年○是歳楚常山河南韓殷雍魏七申國皆亡凡二大國及代九江衡山臨江燕齊六小國為八國又趙王歇後元代王陳餘韓王信皆元年而齊王假王廣代立定十二國漢王率五諸侯兵伐楚入彭城項籍還破漢軍以漢太公吕后歸分註王入彭城收其貨寶美人日置酒髙會羽聞之自以精兵三萬還擊破漢軍發明漢王誠有為君討賊之心則宜痛心疾首縞素為資期於罪人斯得而後已今始入彭城籍尚逋誅遽乃飲酒髙會謂之何哉故書伐書入而不書討則漢之名義索然已盡然後籍得以還破漢軍而太公吕后皆為所擄豈不深可惜與
  謂漢不當飲酒髙會可也謂因飲酒髙會書伐不書討非也按上已書告諸侯討項籍故下止書伐蒙上文也發明以此為名義索然非綱目之意且還破漢軍自是楚師之强豈因名義已盡而後出此哉殊覺畫足
  丁西楚三年漢三年○是歳趙代九江三國亡酉二大國并衡山臨江燕齊韓五小國凡七國漢王遣酈食其説齊下之
  分註酈食其説漢王曰今燕趙已定惟齊未下諸田宗彊近楚多詐雖遣數萬之師未可以歳月破也臣請得奉明詔説齊王使為東藩王曰善酈生乃説齊王曰王知天下之所歸乎曰不知也請問之生曰歸漢王曰何也生曰漢王先入咸陽収天下兵以責義帝之處立諸侯之後與天下同其利天下賢才樂為之用項王有倍約之名有殺義帝之負記人之罪忘人之功賢才怨之莫為之用故天下之事歸於漢王可坐而策也今又已據敖倉塞成臯守白馬距蜚狐天下後服者先亡矣齊王納之遂與漢平而罷守備日與生縱酒為樂韓信欲東兵聞之而止蒯徹説曰將軍受詔擊齊而漢獨發間使下之寜有詔止將軍乎且酈生一士伏軾掉三寸舌下齊七十餘城將軍以數萬衆歳餘乃下趙五十城耳為將數歳反不如一豎儒之功乎信遂渡河
  戊西楚四年戌漢四年冬十月漢韓信襲破齊齊王烹酈食其走髙宻
  綱目此條無分註勲意當截上文韓信欲東以下一段為此條分註方得其詳且史記于渡河下尚有二十餘字正齊王烹酈生走髙宻之實綱目何以不錄今當與上文共為一條分載於此
  補註韓信將擊齊聞酈生説齊下之而止蒯徹説曰將軍受詔擊齊而漢獨發間使下之寜有詔止將軍乎且酈生一士伏軾掉三寸舌下齊七十餘城將軍以數萬衆歳餘乃下趙五十城耳為將數歳反不如一豎儒之功乎信遂渡河襲齊歴下軍至臨菑齊王田廣以酈生為賣已烹之而走髙宻
  綱目續麟巻二
<史部,編年類,綱目續麟>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。