藥圃先生遺稿/年譜
皇明世宗皇帝嘉靖十五年〈國朝中宗恭僖大王三十一年〉丙申正月庚寅十四日庚午。〈午時〉先生生于漢京好賢坊之駝駱洞舊第。
十六年丁酉
十七年戊戌
十八年己亥
十九年庚子
二十年辛丑
二十一年壬寅
二十二年癸卯
二十三年甲辰
二十四年〈仁宗榮靖大王元年〉乙巳
二十五年〈明宗恭憲大王元年〉丙午
二十六年丁未
二十七年戊申
二十八年己酉
二十九年庚戌。先生居魁于大同接。自此才名日盛。〈是時。先生年十五。德器已成。才藝超絶流輩。經史古文。無不淹貫。詩律筆法。無所不能。一時儕流。咸推重焉。舊俗臨科擧時。一隊文人才士。咸聚于太平館。或松峴長廊。以較其藝。名之曰大同接。考其高下於太學士。居魁者。書于草榜。壯元二三等。亦以次書之。〉
三十年辛亥
三十一年壬子
三十二年癸丑
三十三年甲寅
三十四年乙卯。中生員試。○五月。子勸生。○閏十一月。丁母夫人龍仁李氏憂。
三十五年丙辰三月。母夫人發靷。葬于積城先壟負亥之原。仍居廬墓側。
三十六年丁巳
三十七年戊午正月。外除居心喪。〈先生墓廬。執喪太過。哀毁成疾。幾至滅性。大相公聞之。卽命擔歸。幸及敎療。〉
三十八年己未
三十九年庚申
四十年辛酉
四十一年壬戌
四十二年癸亥。中謁聖試乙科。未分館前。薦入翰苑。爲檢閱。移拜說書。〈是時。順懷世子在春宮。侍講官。爲極選也〉
四十三年甲子。以說書。轉待敎奉敎。
四十四年乙丑。以奉敎。例陸成均館典籍。歷工禮兵曹佐郞。司諫院正言，知製敎。
四十五年丙寅。遷弘文館修撰兼經筵檢討官，春秋館記事官。陞副校理。歷司憲府持平司諫院獻納。
穆宗皇帝隆慶元年丁卯春。賜暇讀書湖堂。〈先生與月汀，柏潭，松江，栗谷，高峯，白麓諸賢。定爲道義之交。情義甚篤。及其同在湖堂。日與酬唱。而詩章今皆逸而不傳。其收入集中者。惟數篇。有曰。華棟崔崔俯碧潯。衆仙今日共開襟。莫嫌春色渾歸盡。猶有楊花散滿林。又有曰。我輩同爲物外寮。一尊襟抱共春宵。華筵銀燭團欒地。直到明朝醉未銷。〉
二年〈宣祖昭敬大王元年〉戊辰春。選參遠接使從事官。〈華使翰林院檢討官成憲，兵科給事中王壐來。須立皇太子詔。思菴相公爲遠接使。以先生及辛白麓。充從事官。〉留西關半年。五月。栗谷先生差千秋使書狀官。赴京師。先生以詩送之〈詩曰。浮生聚散一風煙。此日相逢又別筵。我已半年淹塞壘。君今萬里赴幽燕。城池壯觀胸襟大。嶺海孤雲夢想偏。聞道夷齊遺廟在。淸風須拜採薇前。〉還拜吏曹佐郞。〈大相公判吏曹。以相避。遞爲成均直講。〉
三年己巳。陞拜吏曹正郞。〈又以大相公相避遞〉累歷獻納持平校理。〈先生在玉堂。栗谷亦以同僚建議。謂自上喪制甫畢。遽卽受賀。揆之情禮。實爲未安。百官哭泣之餘。旋卽陳賀。是歌哭同時也。先生�其言而從之。乃陳箚請行慰禮而停賀。〉
四年庚午。栗谷在玉堂。建議請削衛社僞勳。先生議與之合。聯名上箚力請。〈乙巳。忠順堂鞫獄。兩朝公卿侍從。諸臣名流。無不被其禍者。衛社勘勳。戚里參錄者過半。書獄情爰。深文羅織。定著一書。名之曰武定寶鑑。自是以來。二十六年之間。朝野公論。無不痛其幽冤。而莫敢發言。至是大相公旣與文忠公朴淳，貞堅公奇大恒。力請尹元衡之罪。昭雪己卯，乙巳冤死諸賢。而惟二柳大尹。則丹籍未雪。故爲勳尙未追削。及栗谷與先生同入玉堂。力主削勳之論。名賢大臣。亦或難之。而栗谷與先生。猶抗議不撓。前後四十箚。竟得請乃已。〉
五年辛未。陞拜應敎，司諫，執義。
六年壬申。直除議政府舍人。〈去年六月。先生先君子卜相大拜。是年春。以病乞免。辭章九上。乃允。明年九月。復拜首揆。則先生之爲舍人。應在明年春夏間。舊規。拜舍人者。必由檢詳。而由亞長直拜。則自先生始。〉由繕工監正。轉成均館司成。○以弘文館，典翰。爲奏請使書狀官。〈以親病。上疏乞遞。〉
神宗皇帝萬曆元年癸酉。由執義，司諫，應敎。陞授通政大夫。承政院同副承旨，知製敎兼經筵參贊官，春秋館修撰官。上疏辭。不許。〈疏逸不錄〉○〈先生與栗谷先生同年生。而日月先於栗谷。司馬旣先於栗谷九年。釋褐亦先於栗谷一年。而以其地望名譽。互相亞等。故參上淸選。與栗谷皆在一年。而或先或後。賜暇湖堂。同在丁卯年間。選入玉堂。同在己巳，庚午年間。其爲天官郞。只爭二年之間。兩司亞辰。同在癸酉年間。未幾。同入銀臺。一二年間同。同升薇垣之長。李景臨先人師友錄所謂藥圃公與先君子。爲同庚同僚。許其淸愼者。蓋皆實記也。識者以爲生當同道。死當同傳。亦當於栗谷，藥圃兩先生云爾。〉
二年甲戌。以左副承旨。遞付西班。
三年乙亥三月。製全義姓譜序。〈先生之爲世族七百餘年。而家傳舊譜。遺失。後孫掌令賀遂。修正新譜。未及成書。而其孫麟適得舊譜本於淸川府院君韓相國第。因與新譜。參互考證。而亦未能定爲印本。至是。貞肅公乃使外姓安璐。較其同異。質疑辨訛。期得其實而後已。後孫淸江濟臣。實主其事。以爲其簡帙浩汗。內外孫不可盡入。只錄子姓。裒爲一卷。名之曰全義李氏姓譜。鋟板以傳。而先生遂作弁首之文。文見姓譜及遺集。〉
冬。拜戶曹參議。移拜大司諫。遞付軍職。未幾。又拜大司諫。
四年丙子正月甲辰。貞肅公卒。〈貞肅公於明廟末年。旣與朴思菴，奇大恒。力請元衡二十年當朝病國之罪。以開宣廟始初淸明之政。昭雪己卯，乙巳冤獄。引進一時名流。恢張淸議。以救世道。則流俗大臣與其子弟親屬多不悅者。而濡迹元衡之門者。亦不自安。貞肅公乃言曰。一時出入其門。豈盡其黨乎。於是務爲鎭定調劑之論。而新舊猶不免交惎論議。以至携貳。是非之爭。轉爲東西之戰。而黨論成矣。及貞肅公卒。栗谷亦引疾乞退。將歸。一時名流。皆來送別。栗谷臨行。謂金字顒，李發諸人曰。曩日。權奸濁亂久矣。摧陷廓淸。使士論得伸。豈非方叔諸公之功乎。仁伯欲爲國事。則宜無失巨室之心。而乃反排抑前輩。使士林自相角立。此則仁伯之罪也。故公論裁抑外補。已爲得中。而猶疾之太甚。攻之太劇。此則前輩之罪也。疇昔則士類俗流。分爲兩邊。今則士類自分爲兩邊。致此者。非仁伯而誰。蓋栗谷所謂裁抑出補云者。貞肅公於乙亥年間。爲首揆。而蘇齋盧相公。亦以貞肅公所卜。引入相府。時爲左揆。乃從栗谷之論啓。出沈，金兩人。以鎭浮議。而餘波漸漫。勢難沮遏。貞肅公且以是年正月卒逝。故栗谷遂以三月。決意引退。後之論者。皆謂貞肅公與方叔諸公協力。擊去權奸。而及仁伯排抑前輩。先生與具柏潭，辛白麓。皆以仁伯爲小人。則蘇齋相公。不得不從栗谷之論。爲兩出之請。而先生於是年。旣守制堊次。執喪甚嚴。洪益城諸公欲問時事。每因慰問來見。而不敢發言而去。則栗谷之孤立無助。亦可知矣。而且自上每有矯激。不欲事予之敎。故栗谷引退之後。五年不應召命者。蓋以此。而時論益乖張云爾。〉春。請撰大相公行狀於栗谷先生。〈是時。栗谷將決意退歸。先生當治葬之日。依古請誌文之禮。請撰大相公行狀於栗谷。其狀末敍事中。有曰。某辱與珥爲僚友。珥亦登公之門。被■士之遍。不可謂不相知也。此其實錄。則先生兩世與栗谷世誼之厚。於此益可知矣。〉三月丙午。葬貞肅公于積城閑山里先塋負亥之原。而從遺命。依舊禮返魂于倉洞舊第。〈貞肅公疾革。顧謂先生曰。我死棺槨。必用君賜無易也。且語以殯殮之宜。命葬後。依禮返魂。先生對曰。神色如常。何至此。公曰。死生常理。聖賢所不免。我則人事已挫。復有何憾。今夜鷄鳴。吾死矣。果如其言。先生一依遺命治葬。葬畢。返哭京宅。祭祀之禮。亦遵朱文公家禮。先生孝性天至。貞肅公憂其以孝傷孝。治命丁寧。故先生不敢違焉。〉
五年丁丑
六年戊寅三月。服闋。卽拜大司諫。上疏辭。不許。〈疏逸不錄〉七月。爲承旨。請撰祖考贈議政公墓碣銘于大司諫草堂許曄。〈曄卽花潭文康公徐先生之門人。時主年少士流之論。而碣文中。首稱受知於貞肅公最深。則當世慕仰貞肅公德業之尊。而莫敢携貳於論議之間。蓋可見矣。〉
七年己卯。拜工曹參議。
八年庚辰。以兵曹參議。出爲黃海監司。〈是時。栗谷先生退居海州石潭。先生到界。乃詣石潭。講論迪民敦化之道。遂取西山眞氏治長沙泉州時。論宰諭俗之文。輯編爲一通。係之以跋文。開局印出。頒布列邑。以爲承宣敎養。牖民成俗之本。人謂先生之平生心上經綸。得展於一方云爾。〉仲夏。與栗谷會話于神光寺。〈栗谷有絶句曰。雨後涼生古石樓。輕風度壑響颼颼。高僧相對坐無語。佛榻嬈香金殿幽。先生和之曰。暫卸征鞍倚暮樓。百年身世鬢颼颼。談邊復有詩僧在。更覺招提情境幽。〉
九年辛巳。以承旨還朝。〈時思菴爲領相。蘇齋爲左相。栗谷爲大諫。牛溪除掌令。而淸流多處三司。栗谷上疏。請變通獘法。改定貢察。用賢修己。去私朋。和朝廷。牛溪亦上萬言封事。首陳大道之要。爲學之方。次陳古今治亂。而以用君子用小人。爲治亂之機。次陳時務得失。以賢才不用。闒葺尊顯。爲今日病根。而請擇任賢相。使主國論。盡收一代人才。隨其高下而用之。次陳生民困悴之狀。請革獘法。末段極陳衮職之闕。至以涵養未純。持宁不固爲言。言甚剴直。切中時病。自上優批以答。而實無採用之意。先生時在政院。啓曰。臣等伏覩答成渾疏旨。感激聖上尊賢納言之盛意也。第以納言爲貴。而用言爲尤貴。殿下曾已嘉納之。臣等亦以爲能用其言矣。及見還下其疏。不踏啓字。臣等相顧悶鬱。莫知聖意之所在。臣等伏見疏。非特有益於聖學。實經世之文也。殿下旣知其爲至諭。則不但佩服而已。今當召示大臣。商議可否。使其言得行於明時。則裨益弘多。朝野寧諡。在志士。皆勉欲行其道之忠。在聖上。益盡尊賢納言之實。不勝幸甚。答曰。疏中如學問時獘。子當察焉。但譏議朝廷太過。似以大臣公卿。皆無其人。此等語。誠不穩矣。又欲將盡取國制而紛更之。其亦難行也。又啓曰。成渾疏。上恃殿下之明聖。下恃大臣之有容。竭其誠懇。不避所諱。冀報不世之遇而已。豈有譏議朝廷之事乎。旦以法久獘生。古今通患。雖以夏商立法。其在後世。自有變易之事。則我國祖宗之制。雖極詳盡。二百年來。豈無可變而通之者乎。擇其可變而變之。是亦爲國之道也。豈可幷指以爲紛更也哉。臣等竊恐聖敎一下。朝野驚怪。有志敢言之士。莫不懹憤鬱抑。不敢展布。緘口結舌而退。謟諛希旨之輩。日進於前。殿下之國事。將不可爲也。伏願聖明。廓恢優容之量。嘉奬不諱之忠。召示大臣。使之議啓。傳曰。國法不可變更。雖議何益哉。此外之事。又非大臣之所爲也。是故予皆酌量優答。其於待士之道。固未嘗有缺也。自古帝王。遇賢士。雖有魚水之契。而其於國家事。豈有初見一言。便不規度。卒然處之乎。設使有可處事。予自與其人爲之。豈政院所預哉。玉堂，憲府繼而上箚。請示大臣。而三公啓請采行。且請使兼經筵。時時入侍。以備顧問。自上答曰。啓意知道。兼經筵事。則不可創新規。後日當更見之矣。於是。牛溪引病乞退。傳曰。成渾有病。難以供職。故今付閑職。欲使於經筵入侍。以資講學。而今以疾上疏。將欲還歸。予聞旅舍艱苦云。今適冬寒。姑許還家何如。豈一去而不還哉。此疏示大臣議啓。政院又啓曰。召致草野之賢。置於講侍之任。旣是千載盛擧。必使禮意不衰。供億不薄。益示縶維之誠。而特念旅寓之苦。反示許歸之意。臣等不無未安。今見大臣之啓。其意甚好。伏望更加留念。勿使中外缺望。答曰。啓意是矣。但余用人。在予斟酌。最惡如是煩言。〉秋。奉命致祭于魯陵。有感舊詩一篇。〈詩曰。入峽初迷路。行行一線通。煙霞多道氣。淳朴見民風。祀典千年盛。松楸萬事空。刀山與錦水。秋色夕陽中。祝史旌善郡守吳澐大祝楊口縣監申熟，謁者原州訓導朴以龍。竝和其韻。其後差祭諸賢。亦皆相繼和其韻。以傳于世。竝見魯陵志。〉八月。與栗谷先生。餞別鄭松江歸鄕。〈是時。松江爲時論所斥。栗谷送別于江上。而朋友無追別者。獨先生在餞席。不喜論議。寡言笑。栗谷戲之曰。季涵之剛介。文之以大仲之言語。則無往不達矣。後之論者以爲先生之此日不喜言笑論議者。蓋以先生憂世道之意。至爲深切。特有異於諸賢也。栗谷亦非不知先生之意者。其所以戲之者。乃所以嘉而許之也。牛溪旣以上許退而歸。松江又以見斥時輩而歸。先生與栗谷孤立於世。世道之憂。爲如何哉。然則其戲之也。異諸人之善謔云爾。〉
十年壬午。以聖節使赴京。付奏柳希霖科罪事。兼付漂到金州衛人趙元祿等解送遼東事。〈上年冬至使柳希霖赴京師。原賚方物內綿紬十匹，黑麻布，十一匹欠數。到禮部。始覺盜失。本部移咨知會。是年夏。遼東金州衛人。漂到黃海道阿郞浦。竝付聖節使行奏聞。先是。赴京使臣一行所率譯官商賈。濫齎禁物銀貨。以致辱國。先生之奉使。律己淸愼。■■■■。從者畏戢。莫敢犯法。是時。神宗皇帝卒年■■。本國以改宗系雪惡名。被擄漂到人口送還等事。使价絡繹。上年。黃崗爲奏請使。是年。先生亦以奏聞，賀節等事赴京。蓋以一時士流聚朝。極選專對之人也。〉
十一年癸未春。回自京師。卽拜都承旨。〈二月。城底野人尼湯介。引深處胡人入寇。自上特除栗谷爲兵曹判書。辭不許。遂就職。邊警甚急。簿牒旁午。栗谷剖決如流。細大不遺。且陳啓時務六條。自上專意眷注。而思菴以首相。亦極推重焉。栗谷遂以經濟自任。知無不言。言無不盡。而每以格君心正朝廷。爲出治之本。又以激濁揚淸。爲正朝廷之先務。由是。不容於淸議者。皆懷怨嫉。凡有建白。動輒沮澆。而宋應漑，朴謹元，許篈等。因其設施間微細之事。欲搆劾栗谷。極其危險。而惎喉司從中有所尼。遂嗾其黨。先去都令。托以先生近日所爲。多不厭人望。劾論以遞。卽二月十九日也。自是閑住。至九月。〉九月二十一日。拜大司諫。上箚以論鎭定調劑之道。〈是時。三奸竝爲竄逐。而自上以御筆。親撰敎書。其辭旨極嚴。有曰。憸人在位。朝著不靖。司寇失刑。國是靡定。爰擧流效之典。永爲來世之鑑。長興府使宋應漑，昌原府使許篈，前都承旨科謹元等。以憸邪之性。挾斗筲之器。締結浮薄之徒。作爲朋私之黨。互相汲引。盤據要津。或塵喉舌之司。或冒臺侍之官。張皇聲勢。簧鼓邪說。擅弄權衡。䝱制朝廷。傾陷大臣。排擯忠賢。朋比之迹已彰。尙稱公論。挾憾之態盡露。自謂貞方。事皆罔蔽。言悉誕誣。忠良屈抑。惡且極於濁亂。羣小得志。罪難逭於誤國。遠近咸知。朝野共憤。尙寬肆市之誅。薄施惟輕之典。於戲。錯枉擧直。爲政之要。懲惡勸善。制治之道。可怒在彼。予豈得已。竝削奪官爵。竄黜遠古。又以特旨。李墍爲長興府使。朴承任爲昌原府使。金應南爲濟州牧使。則大司諫金宇顒，司諫黃暹，獻納洪仁恕，正言朴弘老等。啓請還收應南，應漑等外補遠竄之命。答曰。國家可亡。這三奸。斷不可貸也。至於金應南之爲人。雖嘗侍帷幄。而入侍不多。故予實未知其人物。及爲承旨。委以兵務。果愛其勤幹愼實。信之不疑。慶安面對斥之。而亦不疑。厥後臨朝。予偶敎曰。應南能察職事云云。則應漑輒卽極口贊之。到今見之。應漑乃奸邪之魁。而應南爲此賊所贊。其締結朋比。灼然甚明。而近以慶安之請對。爲李珥所囑云。如此不道之言。必是應南輩忿其直。斥其名。做出邪說誣陷也。罪狀已著。予實痛憤。不卽竝正其罪。而乃敢授以濟州。於國失刑。而其身幸矣。應南其往無辭焉。若能革面圖新。則他日未必不親寵也。卽且特命栗谷爲吏曹判書。栗谷時在石潭。上疏固辭。不許。優批以答。十月二十七日。栗谷以吏曹判書。入京肅謝。自上引見慰諭。後三日。牛溪以吏曹參議。入京肅謝。自上亦爲引見慰諭。十一月二十二日。特命牛溪爲吏曹參判。而先生時在諫院。目見朝著潰裂。論議益激。三奸旣去。兩賢還朝。而一番之人。疑懼未已。先生務爲鎭定之論。乃上箚。箚辭略曰。今日體統紊而朝綱不立。士林乖而國家破壞。聖心欲爲鎭定。而擧措失其中。衆論欲其和平。而疑阻未盡釋。君臣之間。情意未孚。朝著之上。論議不一。以致人心靡定。而調劑無期。凡此數者。固莫非危亡之兆也。加以邊患孔棘。那本日瘁。天時人事。無不可虞。當此之時。鎭物扶顚。莫非相臣之任。而補闕拾遺之職。其爲責亦豈小哉。其後箚辭。復申前說。亦有所見不同。不害爲君子等語。後之論者以爲宣廟旣以栗谷。爲有重望可鎭物。面諭以委朝政。而且以啓沃。共濟時艱。批諭牛溪。時則益成長玉堂。先生長薇垣。而思菴亦爲首揆矣。若使栗谷。天假其年。則鎭定調劑。康濟一時。可庶幾矣。頃失賢宰。寢不安席。宣廟此敎。志士未嘗不三復而流涕云爾。〉
十二年甲申。拜吏曹參議知製敎。遞付西班。已而復拜。〈是時。自上方爲任栗谷。遽爾易簀。而李山海長于束銓。先生之爲僚佐。豈無難安之迹乎。旋拜旋遞。蓋以此也。而家狀墓碣。無所考錄。則今不可臆而爲之說也。〉三月。製栗谷先生賜祭文。〈文見遺稾。先生旣與栗谷。爲道誼之交。故致祭製敎之作。不歸於他人。而必於先生。則先生亦豈無祭奠之文哉。逸於遺稾中。他無可考。惟挽章二首。搜得於他家文稾中以錄之。其一曰。公昔窮經日。人知濟世才。風雲摶萬里。霖雨近三台。盛業應難竟。浮生本自催。公私有餘慟。哀淚落漼漼。〉
十三年乙酉七月。以詩送東崗南彦經赴全州之任。
〈詩曰。公昔鳴琴山水窟。只今遺愛在文翁。雄州又入牛刀手。錯節方知錦製工。世事雲煙那復道。浮生南北幾時同。年來鬢髮渾如雪。此日離懷轉不窮。〉八月。被兩司詆斥。九月。與諸賢同被嚴旨。書名天府。未幾。出爲驪州牧使。〈八月十八日。大憲李栻，執義李裕仁，掌令韓顒，洪仁憲持平沈岱，李時彦，司諫李養中，獻納鄭淑男，正言趙仁得，宋言愼等。窺測上意。復執沈義謙。爲排軋之機。論以植黨朋比。貽禍士林之罪。自上答曰。義謙交結某某人。不可不使予知之也。當初源頭。不明辨以定。故做調劑鎭定之說。惑亂上下之心。終致醞釀誤國。此雖由廟堂之無人。而豈非後車之明鑑乎。況身爲諫官。理當直言。而畏懦不盡。責有所歸。○兩司啓曰。義謙交結之人。朴淳，李珥，鄭澈，朴漸，朴應南，金繼輝，尹斗壽，尹根壽，辛應時，李某等也。成渾亦受其籠絡。而終始締結。與共謀議。織成厲階者。朴淳，鄭澈，李珥也。大司諫李潑追啓洪聖民具鳳齡。皆是義謙之親友。而兩司不能直達云。○生員李貴上疏。辨論臺諫欺罔之狀。答曰。觀爾上疏。汝言皆是。而臺諫之幷擧珥，渾者。或出於偶然也。以義謙爲是者邪論。而以珥，渾爲非者。亦非正論也。○大諫李潑避嫌。略曰。珥與義謙極厚。而於鄭澈則出死力。抗公論。必欲大用。然後謂可治國。而復恨士類之排抑。癸未三司之致疑於珥。不可謂之必出於挾怨挾撼之爲也。成渾亦與義謙相親。不能深究李珥見疑於士類之由。而至以擧朝士大夫。目以朋讒奇中。必欲辨別賢邪。以加其罪。朴淳乃於榻前。斥宋應漑，許篈二人之名。鄭澈。乃於榻前。親自下手。先陷應漑輩。使之得罪。遂使善類。盡入於其中。其爲計不亦巧乎。珥，渾再入之後。乃引李某，白惟咸等。置諸銓曹。其行政用人。不顧公議。而一徇私情。盡斥其時攻己之人。盡用異日失志之徒。班行之間。多充以讒諂面諛之人。國事日至於濁亂。此則珥，渾平生憂國之心。轉成誤國之計。及珥死之後。渾亦未久歸田。淳某主論。甲申一年。濁亂尤甚。實賴聖明在上。魑魅遁逃。莫售其奸矣。珥，渾有一世重望。而當初所見一誤。旣與西人爲一隊。鄭澈實兩人之心友。而爲西人之首魁。西人倚敎如山嶽。某援珥，渾以重望。偏主偏見。義謙雖出據藩方。而其黨與布列於朝。故雖上承奸魁之敎。下被公論之斥。而偃然不動者。必有恃也。臣與李珥，成渾。交道最厚。比金宇顒，鄭汝立諸人尤甚。且嘗以經濟。許李珥。道德推成渾。士類之間。或有疑之者。又極言救之。以明不然。頃年。鄭仁弘論義謙之罪。亦擧鄭澈。而李珥至斥尹承勳。爲承望風旨。其救親友蔑公論之罪。自不得逃。而臣猶以珥爲徇國之賢。故惜其去位。容護其失。以兩出爲啓矣。自李珥與西人日益親密。以不通用。爲士類之失。積成爭論。渾又不能平心而力救。李珥深斥公論。以致大罪。至此則公議重而私情輕。故舊可念而國不可負也。每自恨從前暗於知人。得罪公論。以至欺罔聖聽者極矣。自責如此。故昨見同僚指論珥，渾之辭。正中其病。不以爲非。而今者李貴之疏。至以欺罔歸之。臣安可自以無失之人。而處置同僚云云。答曰。具見其辭。更加盡心國事。勿辭。蓋羣小之意。不在於義謙。欲以義謙爲穽。擠陷牛，栗兩賢。而幷及於先生。○傳曰。靑陽君沈義謙。以險詖之資。挾城社之勢。立黨朋比。擅弄國柄。外而朝廷政令。內而宮壺擧措。無不指揮。縶君父之手足。箝一世之公論。方居嚴父之喪。規爲起復。毒殺母弟之妻。冒稱內旨。吹噓黨比之人。輒躋崇顯之列。所謂一時名爲士類者如朴淳，鄭澈，朴漸，金繼輝，尹斗壽，尹根壽朴應南，辛應時，李海壽之輩。相與定爲死生之交。表裏相倚。聲勢相援。張皇氣焰。恣肆胸臆。締結膠固。牢不可破。政無大小。無不籌畫。邪說充塞。正論銷亡。如洪聖民，具鳳齡之流。當初皆以義謙親友。因爲發身。雖李珥，成渾之爲人。或以親戚之厚。或以交遊之密。亦徧受其籠絡而莫之恥。是非顚倒。國勢揑抗。至於十餘年之久。而朝廷之不靖。士論之携貳。馴致於不可救。逮至補外之後。猶不知戎。敢入京師。追逐所親。昏夜相從。論議時事。復爲交亂之計。無所不至。如此之人。豈可尙帶封爵。保存祿位。以墓他日之禍乎。論其罪惡。合置重律。而只罷其職。亦從末減之典。以示曲全之意。罷斥事下。〉
[本文缺]
[本文缺]
[本文缺]
[本文缺]
十七年己丑。自湖西遞歸。八月。在西班。〈先生自湖西還朝。或罷或遞。皆無可考。而八月。製固城李堅孫碣銘。官銜書以大護軍。則還朝分明在於七八月之間也。〉九月。操文以祭思菴朴相公。且以挽詩哭之。〈文見遺稾。思菴自入乙酉黨籍。退居永平蒼玉屛以終焉。先生與思菴。雖先後輩異。而其升沈榮辱。旣有所同。且貞肅公與思菴。於明廟末年。有摧陷廓淸之功。而掌銓秉白。亦與之相先後焉。故情見于詩。詩曰。榮辱眞如夢。歸來白石灘。却將調鼎手。還把釣魚竿。人去山猶碧。臺空鶴未還。淸名與詩卷。終古落人間。又曰。江湖初拂芰荷裳。十載鹽梅坐廟廊。水玉高懷空皎潔。松筠苦節飽風霜。餘生水石身無累。一室輦瓢樂未央。鶴骨上仙留蕙帳。嶺雲溪鳥使人傷。〉十月。鄭汝立謀反事覺。一時諸賢之當官居職者莫不參其錄券。而先生幸在西班。獨無當職。竟不與焉。〈初汝立以修撰。入侍筵中。追攻栗谷，思菴，松江諸賢。則一代名流。皆不安其位。乞歸其鄕。義州牧使徐益上疏。言汝立本李珥門下士也。身帶學士銜。入觀淸光。皆珥之力也。方三竄初定。李珥還召也。汝立在全州。有士人問珥之爲人。則汝立指庭中柿子曰。孔子是盡熟的柿子。栗谷是半熟的柿子。半熟的。其不爲盡熟的乎。栗谷眞聖人也。栗谷。乃李珥道號也。人曰。李潑常以師道事李珥。及論議不一。遂生攻擊之意。又曰。汝立通于珥之書。以柳成龍爲巨奸云云。自上以徐益疏下該曹。因傳曰。柳成龍當本大賢也。豈有學識氣象如成龍。而乃爲巨奸之理乎。鄭汝立之爲人。予數次相接。似是使氣者。然亦具四體。安有以禮判。指爲巨奸乎。汝立有通于李珥之書云。則徐益之言。似有所據矣。於是。栗谷從子李景震上疏。略曰。臣閱家中書札。得汝立癸未九月通于叔父珥之書。有曰。一二憸人。雖見貶逐。巨奸尙握時論。樂禍之心。囂然未已。又有癸未十二月之書。其略曰。竊惟吾君獨排羣譏。至拔尊兄於衆惡之中。使爲冢宰。任之不二。此誠漢唐以來所未有之盛擧也。前是一汝立。而以攻擊叔父珥者。皆指爲羣小魑魅。後亦一汝立。而反自極力訴斥。欲爲發身之地。其察勢輕重。以爲向背之計。吁亦巧矣。及其情狀旣露。耳目難掩。則忠其無辭。反以語人曰。其後有絶交之書云。而自十二月去叔父之歿。纔過一月。豈有其間更爲通書絶交之理乎。上答曰。鄭汝立所爲。不近人情。故予初以爲或出於流言。厥後聞之。則果非虛誣。已敎以反側無狀也。且在我無可絶之道。則人雖自絶。其何傷焉。絶交與否。尤爲不必卞。又答諫院啓曰。鄭汝立。今之邢恕也。么麽一小臣之事。有何大關。而豈以此不爲相容乎。至是汝立謀反事覺。諸賊之招。咸言謀主吉三峯。又言三峯姓崔。居智異山下云。遠近喧傳指爲崔司畜永慶。是時。牛溪被徵。至京曰。永慶爲人。豈可致疑於此云。而憲府論削永慶官爵。諫院亦有發論者。正言黃愼。因牛溪言力止之。庚寅秋。以全羅監司洪汝諄密啓。拿致永慶于京獄。松江與李山海柳，成龍竝治獄事。牛溪致書松江曰。崔永慶孝悌淸修。豈有與聞逆謀之理乎。須力爲救解也。永慶推鞫時。不首與賊通書之實。又於其文書中。有匿名詩。牛溪一夜風生虎。仙李根搖有髮僧之句。自上以此下問永慶。對以有李魯者傳言此詩句云。於是松江因極力申救。又於榻前。啓以此詩。實爲鍾樓柱上所揭匿名之詩。又啓曰。永慶獄事。了無端緖。臣之所聞。素尙氣節。又以孝友名。嶺南士論。亦推服云。恐無逆謀同參之理。上不省。松江不敢更達而退。未幾。命放永慶。而上敎猶嚴。憲府請遠竄。諫院請再鞫。時先生長于諫院。〉
十八年庚寅。以兵曹參議。拜大司成。〈秋。首墓閑山。轉往坡山。與牛溪先生話于長湍江舍。有詩曰。江水湛湛上有楓。錦屛寒鏡畫圖中。客來夢與沙鷗伴。月色灘聲萬慮空。又曰。萬事如今汔可休。百年元自一浮漚。殷勤爲問牛溪老。麥飽藜羹無恙不。又曰。紺峯蒼翠接坡巒。牛背相尋咫尺間。投老偶耕如可得。一溪煙月共盤桓。右二絶寫本。出於牛溪子孫家。而不二年月。疑是是年作也。姑付于此。〉秋。拜大司諫。〈是時崔永慶再鞫之啓。發於諫院。司諫李廷立，獻納李洽，正言具宬，李尙吉。而大司諫。卽先生也。或云發論後第三日。循例隨參。或云第四日出仕不參。今無可考。實家乘之所傳疑。文獻之不足徵。旣以此被罪於十年之後。而虛實難明。則處之以史闕文之義可也。〉
十九年辛卯正月。與三公入對。請建儲事。以此忤旨。出補驪州牧使。〈時上無適嗣。欲立信城君珝以爲嗣。而朝議則皆屬心於光海君。右相柳成龍倡議請建儲。松江方爲左相。李山海爲領相。期會于闕下。山海再約。而故再失期。及入對。松江首發其議。上不悅。領右相無一言。先生與副提學李誠中進曰。此非獨鄭澈之言也。乃臣等之所共議者也。蓋山海已覰上意。外順朝議。內因金公諒行讒。以爲松江一隊。將不利於信城。上由是大疑松江。必欲罪之。二月二十九日。吏曹判書兪泓，參判李增。因推考命遞。參議李德馨病未肅拜。命招爲政。不來。自上特命以右相柳成龍。兼吏曹判書。崔興源爲吏曹參判。副提學李誠中爲忠淸監司。以先生除驪州牧使。〉閏三月。參光國原從功。〈時本朝以改宗系事。累度奏聞天朝。邦誣昭雪。故至是錄功臣焉。把溪府院君兪泓，長溪府院君黃廷彧，海平府院君尹根壽，淸平君韓應寅。參一等功。先生以驪州牧使參二等原從功。〉六月兩司合啓。請竄先生及松江，益城以下諸公。〈自上旣特出先生及李誠中于外以示意。於是臺諫乃請罷松江。而上特命列松江罪。榜示朝堂。備忘記曰。古者。罷黜大臣。榜示于朝堂。布諭天下。所以昭示罪狀於國人之耳目。而懲後人也。今此鄭澈罷職。承傳依占事。榜示朝堂。至是。以白惟咸，柳拱辰，李春英等。擬諸學官之望。上震怒。命拿推。銓郞堂上推考。則兩司以疲軟不職。噤無一言引避。上答曰。鄭澈之他餘罪惡。姑置勿論。而唯其陰嗾湖南之儒。掃盡一代名卿。士大夫之異己者。悉驅之於逆賊之黨。期必屠戮。盡韱而後已。及其奸謀未售。譎腑將露。自知其勢窮事迫。又嗾臺諫。䝱制君父。終得以遂其志。惟此一事。求之古奸。鮮有其侶。其心之慘毒。鏌鎁爲下。念之令人氣塞。惜乎。爲人君者惟知藉此而討賊。自以爲足制其奸。彼無奈予何不斥之於早也。是誰之過也。二十三日。兩司。大司憲李元翼，掌令趙仁得，尹覃茂，持平李尙毅，鄭光績，大司諫洪汝諄，司諫權文海，獻納金敏善，正言李廷臣，尹曄等合啓。請竄松江以下。一啓卽允。二十五日。兩司合啓。右贊成尹根壽，益城君洪聖民，驪州牧使李某，襄陽府使張雲翼等。以鄭澈羽翼云云。請命削奪官爵。答曰依啓。二十六日。鄭澈以合啓移配江界。七月初二日。合啓。兵曹判書黃廷彧，右承旨黃赫，戶曹判書尹斗壽，左承旨柳根，黃海監司李山甫，司成李洽，兵曹正郞任鉉，禮曹正郞金權，高山縣監黃愼，司果具𡩄等。請竝命罷職。洪聖民，李某，張雲翼等。請竝加罪遠竄。洪配富寧。張配穩城。先生配鍾城。初八日。上護軍朴漸，舍人禹性傳。以黨先生。削奪官爵。忠淸監司李誠中罷職。尹斗壽加罪。遠竄洪原。黃赫削黜。二十日。特命拿鞫。押去鄭澈。都事因下圍籬之命。洪汝諄欲加罪以殺竄謫諸公。賴大諫李德馨救之。不果。文烈公重峯趙先生封事極論時事。仍陳救獘之策。有曰。倭情叵測。大亂將作。漢季。必殺黨錮諸賢。唐亡。必投淸流於濁河。此是聖世之所不願聞者也。請屛去致疑之端。以杜讒賊之口。汲汲放用李某及李山甫等。使得展布施爲。則庶可䌤縫事機。終不至於危亡云云。自上嚴批不從。〉
二十年壬辰。在鍾城謫所。四月。倭寇犯境。晦日曉。大駕去邠。明日。至松京。命放松江以下被謫諸公。先生聞蒙放之命。行至咸興。聞大駕西幸。由赴戰嶺。踰薛罕嶺。間道達于義州行在所。卽拜大司諫。〈至是。倭寇不意犯境。巡邊使李鎰軍敗尙州。都元帥申砬戰敗忠州。四月二十九日。李鎰跳走至竹山。裂塗窓紙。急報軍敗事狀。夜報至京。三十日夜四鼓。車駕且發。百官皆散。上與中殿。步出仁和門。終日冒雨。夜渡臨津。宿東坡驛。明日。至松京御南門樓。詢問致亂之由於父老迎駕者。命放被謫諸公。而史闕不傳。或云一父老伏樓前白上。相國鄭澈無罪被謫。請放。或云有一朝臣慟哭。請放被謫諸臣。是時。變出倉卒。行朝無秉筆之臣。傳聞不可盡信。兩存其說。以備參考。先生自謫所發。行至咸興。遇峒隱李義健同行。至梨洞敍別。行踰雪罕嶺。取江邊間路。跋涉間關。達于龍灣行在。卽拜諫長。〉作詩弔宋東萊象賢。〈四月。倭寇猝陷東萊。府使宋象賢知不可支。先火官倉武庫。因以自縊。先生嘉其從容就死。無愧古人。遂作詩以弔之曰。命矣斯入逢不祥。雙親況復在高堂。獨留風節傳靑簡。名與從容萬古芳。或云。象賢冠帶設倚子。從容坐公廨。爲賊所害云爾。〉十二月。先生以大諫。首論行朝宮市事。繼請洪汝諄，宋言愼，李弘老等內通之罪。〈是時。行宮差備門。有貿易之事。先生歸自謫所。不避嫌難。依陸宣公奉天追論闕失故事。上箚先論官市事。至有顚沛之際。舊習猶存之語。又上箚論列近習締結朝臣。交通宮禁之罪。自上嚴批以斥之。再箚。至有王言一播。中外扼腕。一言喪邦。不幸近之之語。翌日。兩司合啓。歷擧交通諸臣之名。上又下嚴批。不允。又翌日。合啓力爭。上始乃允從。時漢陰李相國德馨。長憲府。以書抵先生曰。昨見貴院箚本。令人歛衽。每聞令監風旨。專事協濟。鄙生雖蒙騃。豈不以國事爲念。第一家之人。方爲罪首。論議之間。隨參多礙。自外肝隔。敢不隨事共吐。蓋漢陰。卽山海之壻也。牛溪先生在行朝。寄松江別紙曰。司諫院。今月十二日。箚論闕失幷及近習交通之事。翌日。兩司合啓。請竄洪汝諄，李弘老，宋言愼三人。答曰。此何時而爲此論乎。此人等之罪。予所未知也。但頗劾鄭澈之奸矣。不允。又明日。合啓依允。牛溪自註云。上答曰。昔攻李珥者。以爲因緣攀附。屢形疏箚。予未嘗一言斥之。今以此等。爲如是。無乃設一機而陷卜乎。諺曰。鯨戰蝦死。此之謂也。然所論如此。不可不從。依允。又下備忘記曰。予心氣傷。昨日又飮酒。答兩司之語。意與言異。此人等頗劾鄭澈。以爲奸云云。蓋牛溪與松江及先生。出處榮辱。無少異同。故雖在亂離之中。情見乎書札文字如此云爾。〉二十七日。啓請同知柳永吉妄斥大臣之罪。〈全羅監司權慄書狀。言體察使鄭澈命臣防湖南之盜。勤王則命將上去。而臣乃自將至于水原。軍情以體察之言爲喜。軍士逃去者千餘云云。上震怒。下備邊司。回啓曰。鄭澈不念國家大計。甚爲無謂云云。翌日。同知柳永吉啓曰。鄭澈留連酗酒。迷罔機務。而主勢孤弱。公論不行。尹斗壽才非恢復。而不能至公無私。做事終歸無實云云。左相旣出城門外待罪。先生與獻納金庭睦啓曰。同知柳永吉。妄斥大臣未著之失。臣等之請罷。實出於公論。而永吉於本院通書。顯有不平之意。以公論爲非。此由臣等見輕於人。以致䝱制言官。爲後日無窮之獘。不可靦然在職。請命罷斥。答曰。此時豈可紛紜辭避乎。勿辭。傳于政院曰。柳永吉簡中之辭。可得聞乎。柳夢鼎啓曰。簡中云忘仇讐。不欲復宗社云矣。大司憲李德馨，執義李好閔，掌令李時彦，持平柳夢寅啓曰。大賊未討。國事危急。在廷諸臣。惟當各其勉勵。日夜以恢復爲念。而同知柳永吉妄斥大臣。使不得自安。及機規畫之時。沮立事建功之人。而傷朝廷體貌。莫此爲甚。臣等之請罷。實是公論之不得已者。今見諫院避嫌之辭。永吉通書本院。以公論爲非云。一體之地。見輕無異。請命遞斥臣等之職。答曰勿辭。後之論者以爲先生■而有鍾城之謫。死而被追奪之罪。實本於貞肅公乙丑力請權奸之罪。而成於先生辛卯隨參建儲之請。終於行朝救兩大臣之啓。此言雖云百世之定論。然實未知先生一生赤心徇國。立朝論議。皆出於至正至公。而無一毫立黨營救之私者也。〉
二十一年癸巳。遞大司諫。授戶曹參議。〈正月。提督李如松討平壤據城之賊。二月。追至高陽。前軍左次。退陣松都。全羅巡察使權慄大敗賊兵於幸州城。軍聲大振。而但有徑先放砲於母岳之失。都元帥金命元有不能節制諸將。致有失誤之事。故先生時在諫院。竝請推考重治。啓辭見遺集。〉作詩弔金贊成士重。〈七月。晉州爲賊所陷。倡義使金千鎰死之。先生以詩弔之曰。倡義精忠草木知。神州恢復是誰爲。孤城一死人嗟惜。巡遠芳名萬古垂。〉八月。以工曹參議。陪中殿留海州。〈是時。先生自龍灣扈駕。至海州分朝。由戶曹參議。移拜工曹參議。〉十月。會牛溪先生于石潭精舍。設栗谷先生靈位於聽溪堂。拜謁。作感懷詩四篇。〈是時。倭賊南奔。據蔚山以下七邑。十月。大駕回鑾京都。分朝無事。先生與牛溪。尋石潭精舍。設栗谷靈位於聽溪堂。乃展謁。題詩曰。栗谷今宵夢見之。論文談道若平時。坦夷眞率無畦畛。人也非賢復是誰。又曰。木落山空意自悲。亂餘還有晦翁祠。石潭松月渾依舊。誰復長吟九曲詞。又曰。天假公年到此時。匡時撥亂匪公誰。朝紳早試同寅策。未必邦家遽不支。又曰。擧世淊淊趨象山。後生誰復尊朱子。九曲山中立小堂。已知先正有深意。牛溪和之曰。路出西門不勝悲。客來弔古訪遺祠。淸溪木落山樊靜。風景依稀五曲詞。先是。栗谷刱建一祠宇於石潭。潭之下流。有九曲。祠中奉安朱子畫像。朝起率諸生瞻拜。退與講學終日。及栗谷易簀後十年。牛溪適寓其精舍。諸生有來請講學者。而先生素與牛，栗兩賢。淵源有自。趣向一致。故俯仰興懷。見於吟詠者如此云爾。〉作詩悼趙汝式。〈趙重峯憲。壬辰八月。以七百義旅。戰數萬之倭。父子死節于錦山。牛溪在義州行朝。請擧褒典。贈參判。先生作詩以悼之。詩曰。明時遺直匪公誰。倡義勤生死不移。千古英雄應有淚。奈何天道竟無知。先生季姪勵。嘗從重峯學。年二十六。與重峯同日戰死。先生亦以詩哭之曰。年踰弱冠早知方。負笈從師志自強。臨難忘身能取舍。朝聞夕死復何傷。〉十二月。哭鄭松江。以書通訃于牛溪。又奉敎製賜祭文。〈書逸不傳。文見遺集。時松江還自燕京。卒于江華。先生在海州分朝。聞訃。設位而哭。亟以書傳訃于牛溪。牛溪答書。見本集。又以詩哭之曰。氷玉精神鐵石腸。明時令望重珪璋。淸忠志節終難變。詩酒襟期不是狂。寵辱餘生看鬢換。安危此日痛人亡。知公烈烈埋何處。會作山河壯我疆。〉
二十二年甲午。陪中殿留海州。答牛溪問進退書。〈正月。先生在海州分朝。牛溪亦在石潭精舍。以書問進退之義。其書略曰。渾官位必須致仕乞骸納祿。然後方可在野矣。然近世隨時之例如退陶，思菴皆以呈辭去國。出於不得已也。今日非平時之比。則固不可以呈辭在野。然竊惟聖意之所在。又覵廟堂之所處。非惟病痼不能自進。實有惶恐不敢自進之心矣。似聞外言。指某爲觀望。罪責固所甘受。而措身實無所處。近欲上章乞骸。而非惟國難。不可煩潰聖旨。絶臣僚引疾之請。尤所隔閡。又曰。大抵來敎則臣子之大經六法。鄙見則又是一道。死一也而死於野。不害其爲忠。今日非不欲扶曳一進也。乃不敢進耳。天時尙寒。病入未開蟄。姑俟春溫。亦未晩。故如是不決。尤可愧也。此二書。上一書。牛溪以其進退問於先生者。下一書。先生有答。而牛溪重答申問者也。牛溪問答之書。具載於文集。而先生答書。亡逸不傳。今以此二書觀之。先生蓋勸牛溪急速還朝。而乞身引退。則徐俟時事之定也。故牛溪於二月與先生書。有云。竊聞宋英耈以不早還朝被駁。如渾任便。其罪又倍於宋。則今玆赴京。不足以補愆。然欲躬詣闕下。待罪乞骸。蓋先生與牛溪交義最厚。而一時諸賢取重。無如先生。故有大事。必就問云。〉三月。進參南郭朴東說慶宴。〈是時。扈駕諸公。皆寓吏民之家。南郭以新榜壯元。設宴于所寓老除吳忠年家。諸公賦詩稱美。先生和其韻。有曰。庭前三玉樹。〈指南郭三昆季也〉頭上桂花齊。朝著瞻儀鳳。恩筵唱木鷄。只喜金杯滿。休嫌麗京低。相公〈指大憲朴應福也〉眞好事。倚醉咏新題。〉四月復以書與牛溪。慰諭其進退之難。〈是時。先生在分朝。二月。牛溪發石潭。三月。入京詣闕。陳疏待罪。又上疏自劾。自上費辭。多有未安之敎。至有車駕避亂。過鄕盧舍之前。而卿不來問。自知罪重等語。又有卿宜調理。間問參於備邊司之謀。規畫邊謀。掃蘯此賊等語。牛溪旣累以書往復。論難其進退。至是。先生自分朝移書奉慰。因指論其善處之道曰。月初。奉惠書。仰慰實深。無可信人。久未修復。罪恨罪恨。伏覩聖批。心甚未安。第念聖意以令居爲近於大路。有此竭𦅶之敎。恐爲不妨。伏願更加起敬。以盡其職分。以司聖敎。千萬至怳。益城今始上去。幸周旋盡力。必有相長之益。佇望良若云云。〉七月。在分朝。製文送人以祭于益城洪判書。〈聖民〉又以挽詩哭之。〈文見遺集。詩曰。正色鵷行有古風。淸標懿範冠諸公。秉心夷險應無貳。當國難危擬匪躬。霖雨望來朝野渴。鵠鸞飛去竹梧空。浮生畢竟誰非夢。且爲公私痛未窮。〉九月。以大司成。承召入京。○十月。奉還宗社。先生感而賦詩。〈詩曰。宗社重遷可忍言。士民逃竄劇波奔。南徼妖氛聞甚惡。挽河何日洗乾坤。又曰。十月神輿返。征徒戒夙興。風威初刺刺。霜氣正稜稜。鼓角山川動。觀瞻抃無增。天兵聞直擣。宗社屬中興。〉
二十三年乙未春。請撰貞肅公神道碑銘于聽天沈相國。〈是時。兩朝耆舊宰列中。惟聽天沈相公守慶在世。先生造而請之曰。父沒初喪。倩大司諫李珥爲行狀。請諡於太當。太常因近廢諡事。不爲啓辭。又請墓道之銘於當世主文者。而遷延事故。迄未成之。二十載矣。今則宰列中。知吾父者。惟公一人而已。敢請銘之。聽天一依狀文。序之云爾。〉
二十四年丙申正月。拜禮曹參議知製敎。○四月。復拜大司，成知製敎。以承文院提擧。微事罷。○冬。以詩送聽天沈相公致仕歸衿川別業。〈小序曰。聽天相公。八十有一歲。上章乞骸。特蒙恩許。又賜之狐裘。以侈其行。此實曠古盛事也。然而老成旣去。同朝無以倚重。豈不缺然。瞻望行塵。不勝戀德之懷。聊以識之。詩曰。耆德元臣衆望同。乞歸優詐聖恩隆。蕭然草屋靑山下。社稷安危夢寐中〉
二十五年丁酉九月。敍拜兵曹參議知製敎。俄遷禮曹參議知製敎。〈是時。先生參文科殿試試官。取趙守寅，趙中立，許謫，吳允謙，鄭弘翼，朴燁，李久澄，梁慶遇等十九人。〉○至月。以董郞中迎慰使。在松京。〈與崔東皐岦，車五山天輅諸公唱酬詩篇。有松都雜詠一卷。見遺集。〉
二十六年戊戌二月。因以御史軍門及董郞中一元西下時餞慰使。留待松京。〈是時。先生家屬在白川。次子勱歿于旅舍。先生奔往以哭。未及返。天將已過。以此置對金吾。〉五月。罷官置散。僑寓西郊。〈先生旣失祿。自五月。納草內廐。仰食雇價。官儲告罄。人馬俱飢。室人手織。終日勤苦。感而有詩曰。刊草數旬人馬飢。佳人札札弄機絲。滿室秋虫吟更芒。老夫愁寂和新詩。是時。顧侍郞西歸。楊經理東來。時事轉益艱危。先生憂國傷時。中夜不寐。有詩曰。覺來鷄一叫。萬慮集心頭。十載賈生涕。中宵恭室憂。風塵苦未定。萋菲復誰謀。鬼蜮終難免。天王正冕旒。〉八月。操文以祭于牛溪先生。又以挽詩哭之。〈文見遺集。挽詩曰。家世風聲遠。丘園道義尊。早歸朝野望。不負聖賢言。盛際曾三接。孤忠奄九原。千秋應未瞑。不見正乾坤。又曰。精一尋遺緖。經綸負一時。餘齡還不假。吾道復何爲。風範存瞻仰。溪山入夢思。不容何足病。浮世少眞知。〉
二十七年己亥五月。敍付西班。以副護軍知製敎。爲假摠管。〈先生自嘲詩曰。副護軍作假摠管。新歲承恩近耿光。久假不歸烏非有。人間得喪竟亡羊。〉冬十一月。髮際腫發。初三日。易簀于倉洞舊第。〈疾革。精神不變。前一日。月朔家廟茶禮。命子弟代行。而猶以未克親奠爲恨。芝峯李公睟光。嘗言先生晩年。常服何首烏。發疽而卒。此言家乘之所不載。然世所傳說。而未知其言之虛實也。〈語在芝峯類說〉。〉訃聞。上震悼。遣禮官致祭。〈文見附錄。初終。自上命致別賻。時承亂後。停朝臣致賻之禮。故政院防啓。而不允。常典外。竝命給棺槨。且遣禮官致祭。蓋上亦知先生素守淸貧若節也。〉十二月某日。葬于積城閑山里貞肅公墓右負坎之原。〈未及三月之期者。以時事艱虞也。〉
三十年壬寅二月。因羣小誣詆。追奪官爵。〈辛丑三月。賊臣仁弘。嗾其門徒文景虎等上疏。略曰。往在庚寅年間。處士崔永慶。爲權奸鄭澈所陷。拿繫王獄。以致廋死。何幸天心悔禍。正論隨起。爭臣論列於下。聖鑑洞燭於上。永慶冤獄。旣已伸雪。奸臣情狀。亦頗暴露云云。又曰。澈之黨梁千頃招辭。有云。澈招而陷之曰。汝若上疏指崔永慶爲吉三峯。則好官可做。聖敎有曰。永慶爲毒澈所殺。永慶臨死。亦曰。平生無一毫罪犯。只與成渾絶交。至於此極云云。蓋渾與永慶。構嫌有自來矣。澈爲委官時。日率三司。相與聚會謀議於渾家。遂使渾之門庭。爲治獄之一衙門。澈不足論。而渾之罪重矣云云。自上踏啓字以下。於是。兩司請治。具宬，李洽等。再鞫永慶之罪。自上命査出其時臺諫以處之。政院啓曰。崔永慶請罪時。兩司，本院。無文籍可考。問于吏曹。則其時兩司。大諫李某，司諫李廷立，獻納李洽，正言具宬，李尙吉。大憲尹斗壽，執義宋象賢，掌令張雲翼，成軾，持平閔善，李幼澄。而諫院則以再鞫論啓。憲府則以遠竄論啓云。臣等據此聞見。則司諫李廷立。呈辭或出外。雖未能詳知。而分明終始不參。李某則論啓後第三日。出仕同參。尹斗壽論啓後第六日。出仕同參云。此皆出於傳聞。事在十餘年之前。未能的知矣。自上答曰。其時兩司官員。雖不能盡知。而尹斗壽，李某之爲長官。則予亦分明記知。諫院啓請再鞫。李某乃澈之腹心。而又人最邪毒。蝮蛇其性。殺永慶之論定。是此人所爲。某之爲澈腹心。孰不知之。今不論奸黨與否。而以泛然同參者等。蒙同罪。無乃不可乎。諫院五人。豈皆附澈者乎。此意言于兩司。十二日。大司諫鄭光績等啓曰。臣等伏覩聖敎。李某締結奸臣。戕害善士之情狀。聖明已洞燭。更無所言。第其時諫官。俱是鄭澈之黨。承望風旨。惟恐或後。啓請再鞫之時。雖有主張發論之人。不必揣度區別。同爲諫官。旣參其論。則黨奸殺士之罪。皆其所自犯者者。不可有輕重於其間。請竝命削奪官爵。以快物情。答曰依啓。後之論者以爲己丑逆獄。猝起於搢紳之間。頗有株連波及者。而委官以下。皆是一代名流。亭當平反。務傳生議。而況崔永慶身有處士之名。廋死牢檻之中。人多稱冤。然其時天怒甚盛。命放而猶有嚴批。則兩司之請鞫竄。非但臺體當然。君臣之義。在所不已。而仁弘以斁倫迷上之賊。藉搆殺處士之名。欲陷當時名流於禍穽之中。嗾其腹心。追論獄事於十四年之後。至於追奪其時委官與兩司諸臣。以及於在野儒賢。則先生於其時。雖不當官在朝。以一代善流宗主。參鞫論事。諸公無非親知。先生烏得獨免乎。可歎也已。〉
熹宗皇帝天啓四年〈仁祖大王二年〉甲子。筵臣請復先生及松江官爵。〈五月二十八日。昨日晝講時。鄭曄所啓己丑之後。朋黨之患大作。以鄭澈殺永慶。搆成罪目。永得殺士之名。其時臺諫具宬，李洽，李尙吉。皆被譴。而宣廟末。皆爲蒙赦。獨鄭澈，李某尙未蒙恩。李某則其時雖爲大司諫。而論議旣發之後也。某之被罪。物議皆以爲冤抑矣。上曰。問于大臣。與鄭澈事一樣爲之。二十九日。禁府啓曰。鄭曄所啓。傳敎矣。議于大臣。則領議政李元翼。議李某之淸苦。臣亦知之熟矣。被罪數十年。今合有伸理之典。伏惟上裁。左議政尹昉。議李某淸修苦節。爲世所推。不幸被罪。今數十年。反正之後。尙未伸雪。至今人多以爲欠典。至於崔永慶事被譴曲折。則臣於上年榻前。已爲陳達。今不敢贅。伏惟上裁。右議政申欽。議崔永慶再鞫。出於具宬。其時大臣。亦未及知。鄭澈之以此被罪。詳知其曲折者。猶以爲冤。況李某乎。李某之淸修苦節。雖怨敵。亦無異辭。非其罪而同罪者數十年。豈不冤乎。當此聖明之時。伸理復官。允合風厲一世之道。伏惟上裁。鄭領府事。病不收議。大臣之議如此。上裁施行。何如。啓依議施行。〉