讀史方輿紀要/四川方輿紀要序

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
目錄 讀史方輿紀要
←上一卷 四川方輿紀要序 下一卷→


四川方輿紀要敘[编辑]

  四川非坐守之地也。以四川而爭衡天下,上之足以王,次之足以霸,恃其險而坐守之,則必至於亡。昔者漢高嘗用之矣。漢高王巴、蜀,都南鄭,出陳倉,定三秦,戰於滎陽、成皋之間,而天下遂歸於漢。諸葛武侯亦用之矣。武侯之言曰:「王業不偏安也。」又曰:「雖不討賊,王業亦亡,唯坐而待亡,孰與伐之?」是以六出祁山而不遑安也。往者紛紜之際,桀黠者窺巴、蜀之險,則從而竊據之。當其始也,氣盛力強,智勇交奮,勃然有并吞四方之勢,故足以創起一隅。其後處堂自足,意計衰歇,妄思閉境息民,乃叩關而至者已在戶外矣。公孫述之有蜀也,完富實倍於羣雄。其下荊邯說之曰:「宜發國內精兵,令田戎據江陵,臨江南之會,倚巫山之固,築壘堅守,傳檄吳、楚,長沙以南,望風而靡;令延岑上漢中,定三輔,天水、隴西拱手自服。」假令述能出此,則漢高之業,可復見矣,而述不爲。嗚呼!如邯者,可謂明於用蜀者也,子陽井底蛙耳,安知天下大計?荊邯之言不用,而岑彭、吳漢之師,直指成都矣,此非坐守之前鑑哉?是故從來有取天下之略者,莫不切切於用蜀。秦欲兼諸侯則先并蜀,并蜀而秦益強富,厚輕諸侯。晉欲滅吳則先舉蜀,舉蜀而王濬樓舡自益州下矣。桓溫、劉裕有問中原之志,則先從事於蜀。苻堅有圖晉之心,則亦兼梁、益矣。宇文泰先取蜀,遂滅梁。隋人席巴、蜀之資,爲平陳之本,楊素以黃龍平乘出於永安,而沿江鎮戍,望風奔潰。唐平蕭銑,軍下信州。後唐莊宗滅梁之後,先吞蜀,未可謂非削平南服之雄心也。宋先滅蜀,然後并江南,收交、廣。南渡以後,趙鼎謂欲圖關中,當自蜀始。張浚慮金人據陝窺蜀,而東南不可保也,於是守蜀之謀甚備,終宋之世,恒視蜀之安危爲盛衰。劉整之叛降於蒙古也,獻計曰:「欲取江南宜先取蜀,取蜀而江南可平。」蓋蜀者,秦隴之肘腋也,吳楚之喉吭也,是誠攻取之先資也。自張華以蜀爲窮險極峻坐守之國,祖其說者,謂巴、蜀自守則有餘,用以攻人則必至於敗。嗚呼,是豈知蜀者哉?譙周以姜維數戰而咎之者,是未足以服姜維也。孔明有漢高之略,而無漢高之時。姜維有孔明之志,而無孔明之才。姜維用蜀而不能善用之者也,謂其不知戰可也,謂其不當戰則非也。維以殘弊之蜀,屢與魏人交逐於秦川,而魏人無如何也。及外有洮陽之敗,內畏黃皓之讒,解甲釋兵,屯田沓中,而敵師已壓其境,此亦足以明坐守之非策矣。且夫李勢恣睢於少城則亡,譙縱跼蹐於內水則亡,王衍宴衎於國中則亡,孟昶逸遊於境內則又亡,豈皆以數戰之故哉?然則蜀之爲蜀可知矣。席勢乘便,奮發有爲,此王者之資也。四方多故,礪兵秣馬,踦角於羣雄間,此霸者之規也。否則苟延歲月而已。未有強鄰壓境、大敵在前,而保其險塞,可幸無虞者也。是故出棧道以攻之而亡蜀者有之矣,出江道以攻之而亡蜀者有之矣,出一道以攻之而亡蜀者有之矣,出兩道以攻之而亡蜀者有之矣。司馬錯之於蜀侯,鐘會、鄧艾之於後主,尉遲迥之於蕭紀,郭崇韜之於王衍,王全斌之於孟昶,此以棧道亡蜀者也。岑彭、吳漢之於公孫述,桓溫之於李勢,朱齡石之於譙縱,湯和之於明昇,此以江道亡蜀者也。桓溫卒止萬人而疾戰於青衣之間,齡石軍分三水而捷出於彭模之上,苻堅使楊安偕諸將叩劍閣而下涪城,尉遲迥統偏師越二劍而逾涪水,郭從韜督諸軍渡桔柏而入鹿頭,此以一道亡蜀者也。來歙以銳師臨隴道,而岑彭以水軍指江關,鐘會以重兵攻劍閣,而鄧艾以奇兵下陰平,王全斌以步騎趨劍閣,而劉光進以舟師上夔峽,湯和將水軍擊瞿塘,而傅友德以間道越白水;此以分道亡蜀者也。且不惟縋兵陰平爲千古之創事也,王弘贄出白衛嶺而倒攻劍閣矣,康延澤從青韁店則夾擊劍閣矣,是劍閣不爲固矣。湯和伐木而出白鹽山,廖永忠舁舟而上黑葉渡,則瞿塘亦不能守矣。然則有不攻則已,攻則蜀未有不亡者也。其或有不亡者,劉敬宣之阻黃虎,以白帝之緘未發也;王足之釋涪城,以邢巒之言不用也;王弘贄之棄劍州,以石敬瑭之師不繼也。然而破軍殺將、舉國震恐,幸而不亡,以攻者不力耳。夫攻者不力而守者得全,豈必蜀之險而後能之哉?夫蜀之所以易亡者,何也?譬之禦盜者禦盜於垣牆之內,垣牆一壞,而舉家之人心膽墮地,何能復與敵戰哉?然則守劍閣者不以劍閣,守瞿塘者不以瞿塘可知也。夫劍閣、瞿塘三尺童子皆知其爲險也。知其爲險,則攻者必有之死而生之志,守者必有以逸待勞之情,用心一分,而成敗判焉。此魏武侯中流而喜、吳起所爲瞿然者也。然則欲蜀之不亡必以戰乎?曰:餘非謂恃戰以存蜀也。棄守以爲戰者不可謂善戰者也。故曰以戰爲守,守必固,以守爲戰,戰必強。戰守不相離也,如形影然。姜維不知守,所以不知戰也。使維識閫外得專之義,分遣一軍先絕陰平,以防未然,遵武侯之成法,固守諸圍,拒敵於險,而親率一軍出駱谷與敵相持於橫門、沈嶺之交,雖百會、艾亦何能爲哉!後之事戰而不事守者,蕭紀是也。紀悉甲以爭江陵,而空國以待魏師之入,地亡於西,身死於東,是戰而失其所以戰者也。夫戰而失其所以戰者,亦未或不亡也。或曰,蜀不可守,三代之時,蜀何以傳國至數百年乎?曰,是時勢之異也。三代之時,世敦人樸,爲帝王者,未有窮兵邀利之心也。苟其不侵不畔,斯置之矣。自秦滅蜀而富強益著,後之兼天下者,其能一日忘蜀哉?光武之並蜀也,獨在削平僭偽之後,蓋慮其地險力強,盡拔其黨,使之孤立,而後圖之。以天下之大,僅存一蜀,蜀其不能逃於釜中矣。明初平蜀,亦在掃清中原之後,蓋知其以一女子奉一弱主,僅保險阻之不暇,不能爲我上流患也,故遲之也。此又時勢之變,事同而情異者也。有運籌天下之志者,不能取鏡於漢高之偉略、武侯之成算,而曰蜀不足以攻人也,是豈智出古人上哉?吾見其不知量也。夫恃其險而坐守之,以至於亡,又豈惟蜀爲然哉?[1]

[编辑]

  1. 全文以中華書局、二零零五年三月版《讀史方輿紀要》爲本校。


PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。
 上一卷 ↑返回頂部 下一卷