階級鬥爭與階級間的聯合戰線

階級鬥爭與階級間的聯合戰線
作者：瞿秋白
1926年3月17日

本作品收錄於《向導》

这是瞿秋白以《向导》周报记者名义所写《对于阶级斗争的讨论——再答明致先生》一文的一部分，原文载一九二六年三月十七日出版的《向导》周报第一四六期，曾收入作者自编论文集。

　　我在前次複信中說過：“在階級鬥爭中，必要時，利害有相同之點的幾個階級仍然可以暫時聯合戰線，共同反對別的階級。”先生不能確信其必然。先生並未說明所以不能確信其必然的理由，隻拿五卅運動中上海資產階級向工人進攻的事件，證明階級鬥爭與階級間的聯合戰線是“二者不可得兼”的。其實，這次事件證明出來，不僅沒有否定了我在前次複信中所說的話，而且愈加顯示在階級間聯合戰線之時，階級鬥爭仍是必要的。當五卅運動初起的時候，代表上海中等資產階級的上海商總會即與工人學生聯合，而代表上海大資產階級的上海總商會在商人、工人、學生脅迫之下亦不得不宣布罷市；此時，即五卅運動開始至所謂總商會的“革命”，事實上，上海的民族運動就是各階級間的聯合戰線。而此聯合戰線的確能增長上海以至全國的革命潮流。此時，工人為自己的階級利益而鬥爭，資產階級亦為自己的階級利益而鬥爭，因為反帝國主義運動對於這二階級同是有利的；隨後，這一聯合戰線怎樣破壞呢？事實指示我們，首先是大資產階級與帝國主義妥協，修改了商人、工人、學生的要求條件，而退出了聯合戰線；中等資產階級——上海商總會繼續到工商學聯合委員會解散時才退出；而工人、學生的聯合戰線則繼續到現在。上海資產階級的行為固然是向工人階級進攻，同時亦即是背叛全民族的利益。這個事件前一部分證明，“必要時”各階級間“暫時”可以聯合戰線；後一部分又證明，在中國民族運動中，資產階級所為的僅僅是自己階級的利益，所以容易與敵人——帝國主義妥協，背叛民族利益，破壞各階級間的聯合戰線。先生說：“吾人目前工作當以打倒軍閥與帝國主義者為先。”但如果在我們的營壘裏，發現了通敵的內奸，則我們必不能專心致誌去打倒軍閥與帝國主義者，我們於打倒軍閥與帝國主義者當中，必須肅清內奸，這樣肅清內奸，先生如認為是工人階級向資產階級的階級鬥爭，則我可以答複：這種的階級鬥爭不僅適合於“吾國國民革命十分迫切這一刹那”，而且非此鬥爭，國民革命必不能發展以至於成功。這亦是國民革命中應該努力的。先生主張階級鬥爭的程度應該有些分寸；但我以為這種勸告，先生應該向資產階級麵前去說。