雲中紀變
| 雲中紀變 作者：孫允中 明 1537年 |
|
嘉靖甲申，雲中撫臣建議添五堡禦虜，處置乖宜。參將賈鑑督工苛刑，以營私犯眾怒，殺鑑於工所。分必死，謀叛入虜，凡三日，未決。撫臣命大同知縣往諭曰：「吾弗汝究，速入城。」是夕，悉入。撫臣捕把總指揮關山下獄究所由。眾懼，譁曰：「都堂紿我輩。」洶洶鼎沸，因聯殺撫臣弗靖，鎮守總兵江桓避匿莫救也。
帝命中丞石岡蔡公代撫事，戶侍紫山胡公帥師討之。蔡公單騎入城，以安集良善，且俟反側者少定，徐圖之。無何，胡公兵抵陽和衛，距大同百里，羣兇恐，脅善良登城為死守計。蔡公以賊居中，黨與糾結，蹂躪良善，且憑堅，兵難猝下，上疏力陳其不可，胡公乃移檄索首惡者。桂總兵勇謀誅以獻，眾覺，將不利於桂。胡公因表朱振為鎮守以代桂，遂頒師，論胡公者紛紛。大兵去，羣兇果弛備，蔡公乃從容展布，縱金廣間，覃恩厚拖，破規削矩，離解糾結，從而掩捕顯戮，苗耨髮摘，始終七八年間，誅者近千人，不動聲色，奸黨潛消，境土無虞，有功於國家多矣，積勞拜少司馬。未幾，言者不肯審時度勢，以諒其達權濟變之宜，乃至有浪費無紀之說。嗟夫！以孤危之道寄於羣兇鼎沸之間，將欲明王法示顯戮，下彌邊方之患，上紓西顧之憂，使恩威竝著，善惡攸分，區區小費，恐不足惜者，竟以此媒孽其短，罷廢以歿，獨何心哉？獨何心哉？嗣是，檗谷王公、鶴亭王公相繼代，未逾年去。太華何公代，未五月去。三峰潘公代，居三月而難作，再歲易撫臣者四人矣。始彭總兵鎮去大同也，大司馬荊山王公曰：「李瑾，才將也。」遂舉以代。
值秋高，虜渡河住牧，撫臣以聞，荊山公曰：「非添總制、提督不可，東圃劉公才巡撫也，可拜總制；郤永才將也，可拜提督。」命既下，東圃公視事，郤永待報啟行。永自請揚兵邊外。事下兵部，荊山公覆曰：「可哉。」得報許焉。李總兵倡議曰：「犬虜近塞，盍浚濠以阻？」檄上，制府曰：「可哉。」分鎮城馬步卒為兩番往修，起天城，訖左衞，延袤四十里，眾苦之。再旬值番上者歸，乃下令曰：「明晨空城往工，限三日完矣。」夜，六七卒季當子、王寶等酒醉，舉火倡眾，應者六七十人，李遇害。李性嚴急少恩，到鎮未久，軍法外創為攔馬、纏腰等刑，失將士心，疾視其死而莫之救也。潘公乃倉皇奏曰：「將法刻，兵悉變，請置之勿問。」制臣曰：「兵悉變，法不可廢，請討。」時予先出巡蔚州，聞變，兼程回，入城覘其兵不悉變也，廉得首惡名數，乃謀諸潘三峰、朱總兵、詹角山郎中早圖之。得報，前疏下兵部議矣，荊山公曰：「兵未必悉變，脅從罔治，渠魁必殲。」乃榜善良，以渠魁責撫臣，降敕以相機隨宜責總制，於是撫鎮及予等分布官兵，將倡惡者若干人并器仗生縛以獻，且聞諸上。
時事出倉皇，奏內未列總制、提督姓名。制府復榜諭曰：「五堡之變，朝廷姑從寬處，乃復稔惡不悛，以戕殺主帥，[1]天討所宜加者。」榜出而五堡遺孽輒偶語不自安。予乃帥甲士輿囚徒詣軍門，諫曰：「罪人既得，兵可不血刃也。」東圃公銜其不與有功列也，詭曰：「甲申之役，胡紫山以兵不臨城，言者數十章，吾將犒我師以彈壓地方而已。」予應之曰：「甲申之獻級也，非俘也。往歲之變，幾千人，今不滿二百，事勢易為也。囚一訊，情可立見，黨與未盡，一獄吏足矣。且五堡事朝廷已處分矣，愚民易惑而難悟，況悍卒乎？」東圃公乃已，囚付紀功御史蘇公訊，果不滿二百也。未獲者，誠偽未辨也。東圃公乃遣參將趙剛等率甲士三百騎往捕，撫臣驗其姓名，皆捕賊有功者，曰：「此仇攀未可盡信，且駭人。」乃止捕其無功者。比晚，羣心驚惑，拒巷不納，復得八十餘人獻。東圃公曰：「朱振謀主也。」予曰：「試以書招之來，否即心事著矣。」乃移書招振，振聞命即束身詣軍門。東圃公復謂予曰：「汝先入城，以諭安人心，使知首惡已得，兵不濫及也。明年，令解甲棄戈以迎王師。」予曰：「諾。」乃復入城知所諭。比二鼓，約定數人城中吶喊，倡為洗城譌言，予同趙總兵鎮、戴遊擊廉設伏邀擊，格殺凡二十九人，餘解散。
次日黎明，我師西南二路集城下，斬關而入，殺傷者塞道，財產劫掠一空。城門未啟，內五堡遺孽洞疑，恐喝悍橫難制之輩翕然一變。停午，郤永帥師由東路整隊而進，及關，亂兵開門迎戰，殺我師革職參將一人。予與潘公馳往諭，眾咨予曰：「僉事紿我，為洗城計。」操戈露刃者鱗集蟻附，至輿不得行，予乃笑曰：「聖明不屠城也，老母妻子咸在內，何紿汝為？」有長者數輩曰：「此兵機也，彼亦紿僉事矣，無殺僉事，令我輩負屈。」予謂潘公曰：「將士貪功，激城中人變矣，冤哉！盍為請諸朝？」乃為五六疏分道間行，得達者二疏而已，餘繫治沿途獄。二疏大意云大同士卒起於殺將，脅從罔治，已奉欽依，首惡既擒，似難再討。總制將士貪功，戮及善良，使洗城之說譌言成直，貪生畏死之輩難以猝下，兵連禍結，患生意外，非安國家利社稷萬全之計。總制時止聚落驛不進，亦上疏曰：「叛卒稔惡，拒王師，撫鎮、郎中、僉事皆首惡，撫鎮關防在叛賊手。」荊山公議曰：「總制權輕，宜重假之，撫臣緩我師，宜置之。」言者望風旨劾撫臣罷去。少宗伯味齋顧公乃颺言曰：「干戈倥偬，將士貪功嗜殺，寧無橫罹鋒刃者乎？宜申明紀律，徐為之處。」帝嘉納之。少宗伯久庵黃公力言用兵之非，忤當道。太宰誠齋汪公望風旨，以他事謫黃公雲南參政。荊山公覆奏宜大發兵糧，且云非再添總制、提督不可。江桓才將也，可提督。命下，言者曰：「甲申之役，桓辱命甚矣，恐無以服人心壯國威。」報罷。久庵公發憤上疏，指當道失，上大感悟，復其官如故。然大發兵糧之說如荊山公請矣。予復出城詣東圃公言曰：「殺將者已悉得，兵乃臨城妄殺，遂至此，請申明紀律，以安眾心。」東圃公曰：「汝毋為賊說，吾已請兵矣。」因羈留懷仁。
於時雙岩樊公以河南參政母喪服除詣闕，命下參江西政矣，僉曰：「大同之行，非公不可。」乃疏名上請，許之。上西顧，為之旰食不視朝累日。公即抗章首以主憂臣勞為言，詞意懇惻。單車之任抵陽和衛，廉得其詳，因悉心謀諸東圃公，大忤意。因上疏曰：「乞假金牌單騎入，諭以禍福，可立下，否即仗節以死無恨也。」末復云：「畏死者計出無聊，謀且勾虜，不早圖，恐遺將來患。」疏入，識者韙之。當道深非焉，竝味齋、久庵疏咸寢閣不行。總制下令居庸、紫荊、倒馬、鴈門等關設卒守之，邏者交錯於道，大同諸臣章疏不能達京師矣。東圃公上疏曰：「宗室登城，自謂曰首惡矣。」復上疏曰：「城中宗室士夫悉從賊，負朝廷矣，實天欲厭此城矣。」事下兵部。少司馬養齋徐公議不合，投劾去。王職方郎中議不合，謝病去。王修撰紹甫代荊山為稿覆上，得中旨，咸云：「作急攻打，進城之日，務分良善。」
予乃貽書東圃公，大略以履正奉公，臣子之節；上下雷同，非國之福。況殺將者已得矣，進兵太驟，人心驚駭，餘與雙岩公議同。東圃公益怒，諷巡撫山西一泉王公劾予離母出城，去其官，仍聽紀功御史勘。已而，東圃公復上疏曰：「城可灌也。」事下兵部，荊山公曰：「可哉。」時冬十二月也。乃命柘泉李郎中、高渠楚主事董其事。又募敢死士百道攻擊，城中守者益堅。部差千戶某某入城曰：「原報首惡降，餘悉宥。」眾曰：「紿我輩屢矣，弗敢信，請為質。」乃各詣軍門降。永懼，且耻功出本兵，詭言曰：「女等第回，令官出，吾弗女欺。」官出，號於眾曰：「吾奉兵部命，不爾欺，可令人取炭為信。」于時踴躍争隨者約三百人，永分捕刖之，千戶乃怏怏去。眾益恚，背城死戰，凡三日，守益嚴，掠金帛，勾北虜數萬大舉入寇。先以數騎誘我師，永帥遼將士往伏，乃發邀擊之，我師失利，死者相枕藉，虜乘勢晝夜夾攻，城中亦鼓譟應。虜覘我師喪氣，仍留精騎相持，餘分投渾、應、朔、懷等州縣鄉村抄掠，凡七日夜，損輜重器具、將卒、馬牛羊生畜、粟蒭不可勝計。城中變卒利誘酋長數十入城，指代王府曰：「兵退以此酧女。」虜亦唯唯謝。
羽檄達京師，九門悉分卒守之，中外洶洶。廷議乃曰：「兵力弱也。」分遣科道詣九邊募兵。東圃公復上疏曰：「虜勢外連，叛卒內應，弗能支。」請再添總制禦虜，而己專意攻城。閤擬三人者請，帝降御劄曰：「咈，不可用也，夫大同叛軍先因殺李瑾，此謀殺主將之罪，法不可赦，原非舉城所為，亦未敢逆朝廷。止是郤永不謀，信從劉源清貪功嗜殺之計，輒便有洗城之訛傳嚇城中，致使逆軍劫囚勾虜，抗拒朝廷。既說專剿逆徒，脅從不問，卻又專攻城之計，又引水灌城，看來玉石亦不可得而分也。朕惟宣大為京師北門要地，皆不可壞，人而無臂，何以衛頭目乎？況此地此民皆祖宗所遺，今源清必欲城破人誅，果忠乎？否乎？[2]前日將二人調置，別命將以專討渠魁，豈有今日之患？今又不可輕聽伊說，卿等亦不可不慮將來事，縱源清幸成功，不知北地何以興復？今祇可罪去二臣，[3]掣還諸路人馬，[4]別遣文武大臣果能曉事者，使專意備虜，密令多方計擒逆賊之魁者，庶免師老傷財。 [5]源清既能了事，如何又請添官，[6]豈非官多事擾乎？」劄出而中外始知用兵非朝廷本意。東圃公頗聞劄意，又見軍馬傷殘甚多，虜雖得利去，聲言復大舉入，始詣城下索首惡。詹郎中見虜勢猖獗將復來，我師城下暴露日久，蹂躪之餘，東西兩關已不守，南北倚草場關牆自全，糧道絕數日，食且盡，往往謀潰散，重鎮危在旦夕。乃私謀都指揮紀振、遊擊將軍戴廉曰：「事急矣，我輩無以報朝廷者，總制誠索首惡，謀將內應，不成雖闔門虀粉無恨也。」對天出矢言，慷慨泣數行下。時指揮馬昇威震城中，詹郎中移詩檄以大義，昇委心焉，乃相與嚼血盟。密令王鎮撫寧詣雙岩公以情告，雙岩公因曉以禍福，深加獎賞，當令人伴送。東圃公佯許，無誠心。寧入弗敢信，詹郎中復出以情告，東圃公因令穴城，詐給票詹郎中，許動官銀募壯士。詹郎中入，謀且成，穴城者將穿，眾覺，以水灌之，穴者悉死。馬昇恚恨詹郎中等賣己也，將不利，人人自危，盟乃敗。東圃公自惟師老財費，兵馬殘傷，貪功嗜殺之計為聖明洞燭無遺，乃惶恐上疏曰：「臣兩目昏花，雙足腫痛，請避位。」疏入，帝大怒，罷斥之。
廷議以東瀛張公代，聞命即抗章曰：「大同之事起於殺將，始禍者悉獲，其後來節報姓名難保無冤。」下令諸將曰：「毋攻城，吾將有請。」因遣騎星夜招予詣軍門，使入城開諭，且慰曰：「東圃從僉事言，無以至今日也。」密馳諭梁總兵鎮曰：「脅從罔治，渠魁必殲，事在相機早處。」因兼程趨鎮。東圃公退居陽和衛城，我師聞之，咸舉首加額曰：「天王聖明，宗社效靈矣。」次日，楚高渠主事觀兵城下，城中者悉發陴曰：「我輩非殺將者，怕死自全爾，請入。」楚公已得其詳，遂入。永恐弗利於己也，遮道以拒者十數輩，梁總兵鎮詭曰：「鎮請與俱。」乃入。先是，廷議降者給票免死，票悉具，東圃禁不發。至是，乃悉索入，合城望闕呼萬歲，聲聞數里。詹角山郎中語及敗盟故，楚主事進馬昇等，陳朝廷威德，曉以禍福及屠城聖明意，各感悟。是夜二鼓，乃殺原報首惡黃鎮等二十四級獻軍門。郤永握兵居城外，百計沮撓。樊公恐復變，疾入鎮城，以鎮撫人心。永果令人謠曰：「樊都堂伏兵城中為內應。」眾果疑，夜驚者數次，公堅臥不起，乃安。明日，予奉東瀛公命以入，推誠開諭，羣疑漸解。先是，乘機無賴者多縱恣不法，老弱饑餓，死者相枕藉，軍士月糧多住支。雙岩公乃榜諭城中，明示朝廷用兵初意，開倉賑濟，不法者輒撾殺，人益信。又明日，東瀛公道出深井，東圃要於路，將以惑眾志，敗成功。東瀛公揣知，間道疾走城下，先掣遼東、陝西兵退各二舍，中外將領以次參謁，公從容閑雅，以安眾志。令洞開諸城門，撤巷口擁塞。約日張鼓吹同御史蘇公由南門入，老穉焚香，羅拜者塞道。乃置酒高會，賚有功，次第以聞。虜之始遠去，公乃還上谷遙制之，上悅。
然主征剿志屠殺者內不自安，諷言者劾論曰：「樊公挫威城下，楚公不宜入城，東瀛公因人成事。」又曰：「樊公振貸市私恩，非奉命。其我師濫殺平民悉以為功，將士死亡多避匿不報，詣臣有功者多抑遏不紀。」又從而媒孽其短，人心疑懼。會代王奏稱：「請官撫安賑濟。」事下禮部。大宗伯桂洲夏公上疏云：「大同功罪未明，賞罰未當，未免人心疑懼，請差忠讜大臣前去撫安賑濟，查勘功罪。」疏入，得許推一人往，誠齋以二人請，乃簡命少宗伯久庵黃公，賜璽書便宜。往由上谷，與東瀛公、蘇御史遇，會檄徵諸藩臬長貳暨郡守之賢者共按之。永使數人要於路曰：「大同反側未定也，請必無入以罹禍。」久庵公佯許之。上疏以永持兵柄重，往勘不便，請罷遣，許之。公乃相繼入城驗治，永誣奏曰：「黃公未出京，參語先具，請改委更勘之。」蓋黃公孤忠自許，不畏疆禦，故謀國者內不自安，交疾之。疏入，得旨：「該部知道。」故事當報罷，曾給事中忭承風旨參駁，迹似抑永，實促之行也。久庵公到鎮，首以御禮及原奉敕旨陳香案，開讀訖，宗室、文武諸臣、父老叩頭謝曰：「聖明天子，明見萬里外，臣等死不恨矣。」公乃告示殺傷殘掠者，許自陳請貸，陰令夏斷事鶚多方研審諸被害，得惡逆未盡者悉捕之，眾心益快。關頑民乃報曰：「王師臨城之始，妄殺民首數多，除報功外，尚餘二甕瘞民家，俟城破冒功。今城未破，首亦未發，請驗之。」又曰：「北虜入寇，我師失利，殺傷蔽野，永命積而焚之，骨約三數車，請驗之。」暴露足傷，公乃肩輿出郭徧視，因泣下沾襟。各陸續以聞，然後多方賑濟，詳研功罪，閱四月而始畢，據實以聞，其略曰：先任總制劉源清，虛偽獵名，濫叨總制，偶因數卒戕害主將，輒謂闔城背負國恩，欲遂屠城之慘，頓忘相機之謨。事機屢失，人心激變，誣陷宗室，實封邀截，扶同具奏，欺誑朝廷。堅城閉而一策莫施，大虜來而四境受害，寒冬建水攻之策，平原興穴城之功，臟賄交通，行檢大玷。先提督郤永，以黨逆遺奸，竊提督重柄，張大軍情，每生欺天之罪。潛藏詭計，卒集圍城之兵，人心激變，黨惡乘機。紀律不明，縱兵殺掠，迹類長平，狀同流劫。射撫臣幾隕城上，執途人多斃獄中。盗關廂糧草而易軍餉之銀，聽厮役撥置乃竊舘人之蓄。久頓堅城，全無一策，恡投首之票，刖背炭之人。長蛇布陣，大損軍威，疋馬先迎，卒墮虜計。二臣皆貪功僨事，自行贜賄，縻費錢糧，動逾百萬。捨置元惡，殺傷無辜，不下千餘。城中宗室良善皆欲置之於死，此與賊同處，猶或可誘；關廂村堡居民卻乃橫肆殺戮，此與賊無干，亦復何說？重鎮幾危，邊方盡壞，軍民有縱虜之機，兵將有崩潰之勢，大事幾去，致厪宸憂。及至事勢難行，方纔勉從撫定，律以春秋大義，罪所必誅；擬之國家典章，法難輕貸，相應從重究治，以為文武大臣誤國殃民，欺君不忠之戒。協守副總兵趙鎮、遊擊戴廉、坐營都指揮楊德、中軍指揮趙春各肯率眾協謀，自足解紛排難，乃坐視主將之急難，自夜半至次日辰時李瑾方纔遇害，各無一言處置以為應援，蓋緣先年不職，鎮撫諸臣皆從寬典，遂致今日效尤，以上四臣，俱應從重究治，以警將來。被殺總兵官李瑾，雖用刑過酷，以致殺身之禍，然律己廉潔，而多為國之勞，輿論實不可泯，卹典似不可廢。大同之變，始於亂軍之殺將，成於總制之貪功，而宗室良善、四路官兵固皆無罪被害者也。宗室良善已蒙朝廷賑卹，而四路官軍皆沿邊悍將強兵，朝廷之所倚用者，而時值嚴冬，地居絕塞，屢被亂軍之挫，復遭胡虜之殘，將官懼僨事之罰，多匿報之數，乞行各處巡按一體優卹。總制侍郎張瓚，先督糧餉而轉輸有方，三軍遂宿飽之願。既總戎兵，而軍籌達變，數日散既老之師，重鎮奠安，羣疑消沮。樊繼祖一承撫命，即奮忠貞，單騎入城之奏雖不果行，而膽略可嘉。內應撫按之謀，既夙斷於當時；絕惡掃除之助，又復見於今日，重鎮奠安而功不可泯者：御史蘇祐，發郤永、劉源清之愆而風裁懋著，辨王道、曹林之枉而人心允孚，決詳請於未定，安重鎮於將危。主事楚書，通變之才不泥於執守，靖難之志適逢乎機會，赤手蹈虎豹之穴而眾心悅服，倡言示利害之途而羣疑漸破，潛消脅從之黨，實開平定之基。郎中詹榮，都指揮紀振，鎮撫王寧與戴廉，當兵戈擾攘之際，人心危懼之時，倡大義而密定內應之策，用間諜而潛通外合之機，遂使執迷從惡之輩終為悔罪效用之人，卒至同惡授首，餘黨歸心，解數月不解之師，救百萬無罪之命。內詹榮一儒生也，而建議獨先，王寧一卑官也，而冒險尤甚，又出紀振、戴廉之上。諸臣內戴廉有不救李瑾之罪，宜另行議處，其餘皆有功可錄也，似宜分別大小，量行陞職，以旌其賢能。員外郎李文芝，聞撫定之議相從入城，領決河之命相機而止，亦應量加賞賚，以酧其馳驅之勞。指揮馬昇、千戶楊麟，受亂軍之推戴而據城防守，罪固難辭，協諸臣之謀議而斬惡效勞功亦可錄，遵照欽定賞格，相應陞職。但二人原在本城為眾所脅，今雖悔過自新，若是仍在本城，不惟其心終有未安，而仇家報復之禍亦或不測，終非所以保全之道，似宜量以腹裏地方相應職事以全其功。先巡撫都御史潘倣到任未久，事變即臨，暮夜倉皇，致失敕書符驗。數月間關，屢擒惡黨兇徒，矇朧討赦，原非迫脅，懇切止兵，深達機宜。固請楚書入城，密與詹榮定議，備歷艱險之危機，卒成撫定之初志。先分廵僉事孫允中，入城於殺將之餘，已占慷慨；入城於激變之日，實懷撫定。因避黨惡助逆之嫌，遂來避難棄母之議。以上二臣皆被參劾革職，似應議處量加敘用者也。東瀛公等復上疏題稱：「侍郎黃綰奉命兼程到鎮，廣布卹下之仁，獨持國法，復擒漏網之惡，再安人心，數年之積疑以除，一方之隱憂以解。」
曾給事中忭私具稿，乃冒同科公議上疏曰：「總制劉源清不能相觀機宜以圖進止，使虜深入，幾於危辱，罪誠萬死。然八議之典，功賢必議，源清當宸濠之變，有功江西，即舉事少不當，尚當蒙八議之貸。況源清與永乖戾不和，權侔任均，不相□制，妄殺之罪，視永亦當末減。貪功任事之辨，[7]心術隱微未易以形迹諭。潘倣養亂蓄殃，以成國難，原敕該部仍罷倣等。楚公奉命築壕，非有軍旅之事，詹榮身陷賊中，本無疆土之責，乃肯越職以謀國，因機而成事，且膽能入圍，口足說賊，陛下錄此而稍加賞異，可以為人臣出疆敢於趨事之勸。若曰大同之功非二臣者莫可就，竊恐天下且窺朝廷矣。若樊繼祖之挫威城下，張瓚之受命軍中，亦復貪天因人，冒昧掠美。等因。題。」奉欽依事下兵部。久庵公乃盡報東圃贜私顯著者，及婚姻貸賄等語，各有指實。荊山乃覆議曰：「郤永侵盗官銀糧餉，求索偏裨財物，紀律不嚴，縱軍殺掠，論其顯過，似當重處。劉源清矯枉過正，舉措乖違，屢失機宜，師久無功，誠為有罪。但彼時賊勢方張，地方危急，惟知奮勵討賊，不顧國家大體，察其情罪，實有可原。況源清先任進賢有功，誠如該科所論，應否曲全國體，待以不死。楚書當天兵攻困之久，值羣兇窮蹙之機，仗義入城，推誠服叛。潘倣倉卒遭變，屢擒黨惡，備歷艱險，密圖撫定。孫允中離母出城，實懷撫定，迹嫌黨逆，遂彼羈留。二臣原擬敘用，但倣先事不能防變，賊起不即剿平，降志辱身，伏隸叛卒，與允中俱有失事地方之罪。黃綰奉命大同，查勘功罪，窮推盡詰，纖悉不遺，固人臣守法之常，但言論太激，少權事體輕重，議議之間容有過當。給事中曾忭等職司封駁，歷閱原勘奏章，反覆析論，權量輕重之宜，不偏不黨，實天下士論之公。等因。題。」奉聖旨：「這大同地方各官功罪既勘明白，劉源清、郤永并趙鎮等事干刑名，情犯深重，都着三法司從公依律會議具奏。張瓚先督軍餉效勞，後能撫定地方，賞銀四十兩，綵段三表裏。樊繼祖、蘇祐銀十兩，綵段一表裏。楚書、詹榮、紀振、王寧各陞一級。李文芝陞俸一級，戴廉准以功贖罪。馬昇、楊麟着調別衛。潘倣、孫允中且着各復原職致仕。葉宗、段堂、李彬、劉江、張鎮、張忠、梁鎮各賞綵段一表裏。徐淮、王鎮、夏杲、李鳳鳴、胡德各罰俸半年。黃綰奉命撫賑查勘周悉，勤勞可嘉，陞俸一級，還賞銀三十兩，綵段二表裏，其餘依擬。曾忭不候覆奏，輒先論擾，言詞欺誑，沮壞國是，着錦衣衛都拿送鎮撫司打着究問了來說，欽此。」曾忭連及同科者二人詣獄，各以輕重被罰。諸臣先行賞罰訖，徵東圃公詣獄，乃聲言屠城之說有所指授，法司諸公相視莫敢發。無何，荊山公以老去，誠齋公被劾去，曾給事中以誠齋故坐緘默不劾去，王修撰外補提學去，聶司徒引年致政，宰臣亦謝病歸，久庵公以母憂去。漁石唐公為司寇代聶公，時總制全陝未回。始終凡三年間，潘三峰物故，詹郎中以外艱去，楚主事以尚寶少卿冊封藩府，一時共事諸臣立朝者無幾矣。漁石公上議曰云云，得報。奉聖旨：「劉源清、郤永奉命討亂，不得隨宜區處，乃固執攻城，以致師老財費，傷殘眾多，損威負任，法當處死。你每既說為邊防遠慮，請從未減，且事權本出總制，劉源清着為民，不許朦朧起用。郤永降三級，着在宣府沿邊殺賊以贖前罪。戴廉、徐淮已有旨了，其餘依擬。」
未幾，雙岩公副中臺拜少司馬，詹郎中起復擢光祿少卿，又以內艱去。而朝廷大慶，皇嗣繁衍，九廟禮成，加上兩宮尊號，曠蕩之恩，層見疊出。從戎者放回，削藉者冠服，四五年間如奕局變易，踪跡靡常。而允中母子妻孥幸保丘隴，仰荷聖明，優以致仕，潦倒林泉，祝頌聖壽，歌咏太平。追憶往時，向非皇天悔禍，社稷效靈，主上明聖，洞燭奸欺，御札一出，中外曉然知用兵屠城非朝廷本意，而一時乃心社稷諸臣如桂洲公，讜言正論，獨定國是，久庵公身任安危，屢折不撓，東瀛公達權濟變，轉危為安，雙岩公委身致命，卒安反側，梁總兵、楚高渠謀勇兼資，詹角山、紀都司、戴遊擊、王鎮撫之忘身狥國，少遲旬日，不知胡虜復來何以支持？士卒潰散何以收拾？宗室良善之眾不免於魚肉，居庸、紫荊以外或淪於左衽，各邊召募之兵恐難卒集，都城守門之卒亦奚足恃？主上西顧之憂或未可以即紓，而一時謀國阿附諸臣其肉可復食乎？如味齋公之先見，徒付之空言而已。是役也，頻年彗星三見，及期星隕如雨。既而果枉死軍民動以萬計，糜費公私不可勝紀，豈非國家之大不幸耶？允中自始事以至卒業，險阻艱難，備嘗之矣。秉耒之餘，迨惟往事端緒叢襟於數歲，文牒散見於諸曹，其一時身親經歷諸臣升沉牢落，有如晨星，不識曾有紀載，其詳者否也。然上而國是攸繫，遠而紀載所關，大而聖朝戎務之詳細，而一方安危之變，以至諸臣經歷之纖悉，廟堂刑賞之大致，日引歲移，毀譽奪於勢利，愛憎混於公私，是非真偽豈能一一昭明乎哉？姑記之以備異日之定國是者取衷焉。
桂洲公諱言，貴溪人。東瀛公諱瓚，滄洲人。久庵公諱綰，黃岩人。雙岩公諱繼祖，鄆人。紫山公諱瓚，永年人。石岡公諱天祐，睢人。三峰公諱倣，洛陽人。養齋公諱問，武進人。味齋公諱鼎臣，崐山人。大司徒聶公諱賢，長壽人。漁石公諱龍，蘭谿人。檗谷公諱大用，莆田人。鶴亭公諱潮，丹陡人。太華公諱棟，長安人。蘇御史諱祐，濮州人。王識方諱學益，安福人。楚高渠諱書，寧夏人。詹角山諱榮，山海人。荊山公諱憲、李柘泉諱文芝、王修撰諱汝孝、荊山公子與東圃公諱源清俱東平人。時當國元老，文臣少傅永嘉羅峰張公孚敬，武臣太傅武定侯郭公勛也。
嘉靖丁酉八月望日，賜進士第、欽復山西按察司僉事致仕東郡孫允中記。